Независимый бостонский альманах

Информационные войны

30-08-2016

Информационные войны давно перешли на низовой уровень. Блокируются не только отдельные сайты вроде grani.ru, ej.ru  или  kasparov.ru, но отдельные страницы Фейсбук авторов, оппозиционных режиму в России. Так как Фейсбук все же принадлежит Цукербергу и вообще является мировым достоянием, то просто так забанить авторскую страницу в нем нельзя. Нельзя по техническим причинам, да и по политическим тоже. Нужно знать систему и архитектуру этого мощного социального ресурса и, действуя по правилам этой системы, банить неугодного автора как бы законно, от имени администрации самого Фейсбука. Для этого нужно иметь приличный уровень знаний в области IT, так что талантов Ольгинских и Савушкинских троллей для этого недостаточно.

Дело забанивания давно стало в России вопросом государственной важности. Критические волны должны быть погашены бочками ворвани, выливаемой в океан разноголосицы. И то поразительно, как  быстро контроль за разномыслием советского времени сменился нестройными выкриками новгородского вече. Ведь совсем еще недавно на три дня праздника снимали каретки с пишущих машинок и закрывали за железной дверью Первого отдела. Даже в перестроечное время таможня не разрешала ввоз принтеров. Компьютер можно было ввезти, а вот принтер к нему - нет. Он напоминал пишущую машинку, а она считалась орудием возможной вражеской пропаганды. Распечатают на принтере листовку с клеветой  на родную партию -  и все, народный бунт.  Там же, в Первом отделе,  всегда стояли и ксероксы, приравниваемые к оружию массового поражения.

С Живым Журналом поступили легко: его купили (принадлежит Мамуту и фирме СУП) и он в административном отношении стал частью русского СМИ, подконтрольного Роскомнадзору и прочим инстанциям, так что не раз ЖЖ закрывали по государственно-охранительным соображениям, когда нужно было остановить флэшмоб для организации каких-то нежелательных митингов и шествий. Как говорится, попал ЖЖ как кур в СУП.

О всяких "В контакте" или "Однокласниках" и говорить нечего - там контроль полный с самого начала.  На 2017 г. намечен полный контроль над интернетом, чему первым шагом служит закон Яровой о хранении всех записей в социальных сетях и всех контактов в течение трех лет с их выдачей "органам " по первому требованию с примерным наказанием виновных. Ну, это когда еще будет, тем более, для таких новаций нужны миллиарды, а где их взять? Учет и контроль как основа социализма нужен сегодня, а не потом. Да, нужен учет-контроль над Фейсбуком, который, увы, не находится в сфере прямого воздействия патриотических органов. Таким образом, Россия идет на штурм Великой Китайской интернет-стены. А далее, после ее преодоления, - прямым путем в Северную Корею, где никакого интернета нет и потому в России будет одержана полная и окончательная победа над врагом.

Все разговоры православных охранителей про кибербезопасность сводятся к тому, что Запад для целей разложения населения России все время вбрасывает фейки, ложные сенсации, клевету, протаскивает  низменные аморальные "ценности" (именно используются такие глаголы как вбрасывают, протаскивают, проникают, заражают, "инвазируют" и пр.), а рыцари добра и правды должны это все пресекать и в противовес лжи давать истину и светлые идеалы. К тому же Запад создал поисковые системы и социальные сети, которые дают вредную и ненужную русскому клиенту информацию. Ищут сайты с оружием, наркотиками, порнографией, личную информацию, а  потом недруги-русофобы вычисляют пофамильно всю команду, сбившую малайзийский  Боинг. Отечественные поисковики  от этого и всего прочего будут избавлены. Как китайский поисковик, который действует вместо запрещенного Гугла и выдает только правильную на текущий день информацию. Нам только нужно для этого выделить деньги. Подключить в  живительному бюджету и мы все сделаем вам красиво.

Информационная война по всему фронту означает мобилизацию всех сил, включая снайперов по отдельным мишеням. По таким, как какой-нибудь Слава Рабинович, Сотник, Александр Флинт и прочие герои сопротивления. Их страницы в ФБ нужно блокировать. Сначала на неделю, потом на месяц. Если они окажутся злостными и неисправимыми нарушителями правил ФБ, то и навечно.

Эту важную миссию поручили двум видным конторам IT: Ашманов и партнеры и Лаборатория Касперского. В функции исполнителей госзаказа эти две конторы стали своего рода семейным бизнесом. Дело в том, что Наталья Касперская, жена Евгения Касперского, является сооснователем лаборатории. В 1998 г они развелись, а в 2001 г. она стала женой Ашманова. Вот так и возник "семейный бизнес" с общими интересами и кучей совместных детей.

Несколько слов об Ашманове

Игорь Ашманов (1962 г.) с 1987 года стал разработчиком системы проверки правописания (проверка орфографии). Затем эта Орфо была выкуплена Microsoft и включена в офис Word. Разрабатывал электронные словари «МультиЛекс», метапоисковую систему «Следопыт» (была внедрена в ). Был директором по разработке и исследованиям в интернет-холдинге "Рамблер", а потом и исполнительным директором (с 2001 г.). О своей работе в «Рамблере» Игорь позднее издал книгу «». С этой должности его вытеснил Антон Носик, и тогда Ашманов организовал свою нынешнюю контору "Ашманов и партнеры", создавшую рынок в России и ставшую одним из основных его игроков. В ней работает ныне более 300 сотрудников. По словам Ашманова, его компании запускают стартапы IT с частотой примерно раз в месяц.

По рейтингу среди деятелей IT занимает второе место после студии Артемия Лебедева.

Это все его профессиональнаz деятельность. Нам же будет более интересно узнать его общественно-политическую позицию, ибо именно она определила его нынешнюю активность. Ашманов с июня 2012 года стал сопредседателем российской политической (ПВО) не кого иного, как . Якобы историка (на самом деле - химика), ярого сталиниста (автор книги «Сталин. Вспоминаем вместе» - 2012), любителя Ивана Грозного и прочих смертоубийственных достижений. Само собой, путинист, православный активист и патриот, противник либерализма, сторонник традиционных ценностей и страдалец за восстановление империи, борец с пятой колонной, конспиролог, друг мотоциклиста Хирурга-Залдостанова. От его писаний и речей наступает сильная оторопь. В общем - наш кадр.

И соправитель в этой партии Ашманов такой же. Православный патриот Ашманов, правда, имеет склонность к технологизации своих имперских позывов. Для обеспечения своего суверенитета государству следует, по мнению Ашманова, иметь полную технологическую цепочку, начиная от процессора и заканчивая конечным программным обеспечением (ПО). Одним из важных этапов на этом пути должен стать перевод всех государственных органов на российское ПО, начиная с внедрения операционной системы собственной разработки. Было бы еще правильным иметь свою физику, математику и биологию с логикой. Но это все - следующий этап.

Screenshot_15

Православный адепт русского суверенитета интернета Игорь Ашманов

Еще более узко направлен Евгений Касперский со своей прошлой женой (в девичестве Штуцер), а ныне коллегой по IT Натальей и тоже ура-патриоткой. Она ныне увлекается прыжками на батуте, так что некоторым образом - космонавтка. Но очень почвенная, на низкой орбите, чтобы недалеко от Родины. Никогда,  говорит, Россию не покину. У нее двое сыновей от Евгения и еще три дочери от Ашманова, так что набирается целое боевое отделение.

Screenshot_16

Евгений Касперский (1965) после заплыва

 Screenshot_17

Наталья Штуцер (1966), она же Касперская и Ашманова в 2015 г.

Когда в 2011 году похитили сына Евгения и Натальи, студента Ивана Касперского и потребовали за него выкуп в 3 миллиона евро, то именно за счет тесных контактов лаборатории Касперского с ФСБ их следователи быстро нашли спрятанного в сарае в Подмосковье 20-летнего Ивана, который ныне успешно отрабатывает свое в фирме папы с мамой.

Вот таким правильным патриотом и поручили вести позиционную борьбу средствами интернет технологий  с отдельными вылазками предателей, отщепенцев, пятиколонников. Пресекать их гнусности в самом логове, в американской Facebook.

Кстати сказать, на фото ниже гнусность, но вовсе не с Запада, а своя, патриотическая.

На днях в Боровске открыли памятную стену - галерею портретов невинно репрессированных (расстрелянных) жителей Боровска. Такой она пробыла всего пару дней.

Screenshot_18

А вот тут - она же после обработки местными патриотами.

Screenshot_19

              А вот тут заляпанные краской лики невинно убиенных

Кто это сделал? Ясно кто - потомки вохровцев, расстрельных команд, заградотрядов, особистов, прокуроров и оперов. Тех самых, кто ходит с портретами "бессмертного полка".

Ниже я приведу выдержки из статьи своего рода инсайдера внутренней жизни Фейсбука, блогера Андрея Шипилова (1961)  (http://shipilov.com/). Он нигде не называет двух компаний, которые занимаются банами в Фейсбуке, пока это как бы секрет. Но секрет "полушинели",  так что выше он был открыт.

Да, компаний Шипилов не называет, но Ашманов себя сразу узнал и написал Шипилову  письмо с угрозами. На что тот ответил публично, и там есть такие строки:

"По результатам моей вчерашней статьи (от 26 августа 2016 г,) по технологиям блокировки на на фейсбуке ко мне прилетело письмо с угрозами от одного «влиятельного и очень богатого человека», который почему-то решил, что я намекаю в статье на его контору.

Я подумал и решил, что ответить на письмо лучше публично, поскольку то, что я хочу ему сказать, надо, по-хорошему, сказать очень и очень многим в этой стране.

Но имён указывать не буду, поскольку письмо было все же послано на приватную почту.

Мой ответ будет таким

Милый друг, я был знаком с тобой еще в те времена, когда ты не был ни «влиятельным» ни «очень богатым», а был безмозглым и очень ленивым, ни на что не способным молодым человеком, которого всю жизнь тянули за уши родители и чья мама ездила к ректору поплакать, чтобы сыночка не отчисляли из института за лень и тупость. Кстати, английский ты так не освоил до сих пор, несмотря на то ведешь дела с «множеством иностранных контрагентов».

В том, что ты стал «богатым и влиятельным» нет ни грамма твоей личной заслуги, это произошло не благодаря твоим личным качествам, а вопреки им: ты просто сначала родился в «правильной семье», а потом еще и породнился с «правильной семьей»...

Ты ведь написал мне это письмо с угрозами, потому что испугался, что моя статья повредит тебе? Ты испугался, что моё слово окажется сильнее твоего бабла?

Ты прав! Потому что влияние моего слова — настоящее, а влияние твоего бабла — липовое! Твоё бабло не подпишется за тебя, если у тебя возникнут серьезные проблемы. Твоё бабло, не защитит тебя, когда кто-то более могущественный, чем ты, захочет это самое бабло у тебя отнять.

А мои слова разлетаются по миру, и ничто их не остановит. На мою защиту, я в этом уверен, готово встать множество людей во всех странах. И ты, ничтожество, осмеливаешься пугать меня! Это тебе надо бояться!"

Вот тут Ашманов сам рассказывает, каким образом они управляют интернет-войсками Кремля: ttps://youtu.be/UFBSvgzxPCI

А вот тут выступает его общая супруга Наталья Касперская https://www.youtube.com/watch?v=IBEVSzZ15VA

Как полагают некоторые знатоки,  чтобы выкачивать из Системы большие деньги, Ашманов специально измышляет  угрозу от "врагов России".   Он с надрывом  говорит о невероятной  эффективности  интернет-пропаганды Госдепа  и неэффективности  пропаганды Суркова. И только он, Ашманов, может спасти положение.  Слова эти предназначены для кремлевских сидельцев, которые, как уверен Ашманов,  ничего не смыслят в сетевых технологиях, посему их можно пугать и вешать лапшу. В общем, обычный прием мистификаторов и махинаторов при власти.

Ну вот, а теперь мы приступим к той самой статье Андрея Шипилова.

Несколько слов о нем.

Screenshot_20

Шипилов показывает и рассказывает, как велик мир, куда можно уехать

Андрей Шипилов родился в 1961 г. Был главным редактором онлайнового издания «Компьютер онлайн». В 2000—2005 возглавлял созданный им журнал «Цифровое фото». Главный редактор «Бизнес-журнал онлайн» (2006).

Начиная с 2000 года параллельно c журналистской деятельностью активно занимается стартапами в интернете. При финансовом содействии платежной системы WebMoney запускает сервисы Плати.Ру, DigiSeller, Дом Доменов. В начале 2010-х Андрей Шипилов занимался в основном преподавательской деятельностью, продолжал активно публиковаться. Вёл авторские колонки на Маниньюс, Финаме, Инфобуме. В профессиональном сетевом конкурсе блог Андрея Шипилова признан лучшим персональным сайтом 2009 года. Сотрудничал с изданием « Деньги». В настоящее время (с 2011 г.) живёт в на Кипре. После событий на украинском Майдане перешёл в активную оппозицию российским властям, сотрудничает с , и прочими оппозиционными сайтами. Вот тут его соображения об эмиграции: http://censoru.net/8321-andrey-shipilov-motivator-dlya-reshivshih-svalit-iz-strany.html

" Люди, от которых я получал эту информацию, предоставляли мне ее для личных нужд с тем условием, чтобы она не попадала в паблик.

Но ситуация меняется. Этой ночью, в ходе онлайн совещания, часть информации было решено обнародовать.

Для организации  блокировок требуется серьезный уровень технической грамотности и понимание алгоритмов принятия решений в соцсетях. Соответственно, во главе этого процесса стоит одна довольно известная и «старая» московская ИТ-контора, каким-то очень хитрым и сложным образом аффилированная с еще одной российской антивирусной компанией.

Что особенно грустно, среди людей, которые этим занимаются, есть и люди, которые мне лично хорошо знакомы по моей прошлой российской жизни и со многими из которых я еще совсем недавно находился в дружеских отношениях.

Короче, имеющий ухо, да услышит.

Как организуется процесс блокировки

Нарушители «политики» фейсбука имеют несколько уровней «злостности».

Не злостные нарушители, то есть те, кто нарушил правила «случайно» и без намерения это сделать, могут не беспокоиться. Их жалобы на блокировку внимательно рассматриваются, а аккаунты, бывает, даже разблокируются досрочно.

И совсем другое дело «злостные» нарушители, которые, с точки зрения фейсбука, злонамеренно и сознательно нарушают правила. Пороговые критерии блокировки их аккаунтов существенно ниже, а возможность «разбана» практически отсутствует. Жалобы на блокировку «злостных» нарушителей рассматриваются по совсем другим критериям и даже, в определенных ситуациях, могут вообще не рассматриваться. И порой даже письмо с просьбой о разблокировке мятежного аккаунта, подписанное всеми нобелевскими лауреатами, может не помочь. Оно вообще может не быть прочитанным, если аккаунт относится к «злостным».

Поэтому первоочередной задачей «блокировшиков» служит даже не столько сама блокировка, сколько ухудшение репутации вашего аккаунта в глазах фейсбука. Ибо, снижая вашу репутацию, они не только облегчают последующие задачи по вашей блокировке, но и по блокировке всех, кто с вами так или иначе связан.

Понятное дело, что ресурсы «блокировщиков», несмотря на очень хорошее финансирование этого процесса (ну очень хорошее, поверьте)— ограничены. Всех, кого хочешь, не заблокируешь. Поэтому первым этапом любой блокировки является выбор объекта для блокировки и принятие решения по нему — блокируем или нет.

Вот именно этот этап проходит в публичном пространстве, прямо у вас на глазах, он выглядит со стороны безобидно, но именно в этот момент вы можете обнаружить, что вас начали блокировать, и предотвратить эту блокировку.

Всего есть несколько десятков специалистов «блокировщиков», назовем их «антимодераторы», которые и принимают решения о блокировках ключевых оппозиционеров.

Выглядит со стороны это так. Один из «антимодераторов», обнаружив пост, который с его точки зрения должен быть заблокирован (или, как вариант, пост, которым можно воспользоваться для блокировки «вредного» аккаунта) оставляет под этим постом комментарий. Это будет обязательно комментарий по сути поста, вроде бы как предназначенный автору, по на самом деле — это комментарий предназначен не для вас, а для других «антимодераторов».

Другие «антимодераторы», увидев в статистике, что один из них оставил комментарий, идут по ссылке, читают этот комментарий (который зачастую содержит мотивацию предлагаемой блокировки, хотя может и не содержать ее) читают пост, и выражают свое мнение путем лайкания комментария. Согласен, что стоит блокировать — ставит лайк. Такая вот демократия у них.

Со стороны это выглядит так, что к вам зашел какой-то посторонний человек, оставил комментарий, а другие, незнакомые вам люди начали вдруг этот комментарий лайкать. Иногда такой комментарий оставляет не «посторонний человек», а кто-то из ваших фолловеров или друзей, но это только в том случае, если вы популярны, и настолько важны для «них», что к вам решено приставить персональных надзирателей.

Дальше все просто — пока этот комментарий не набрал некоего порогового количества лайков, ничего не происходит, но если он их набрал, автоматически запускается процесс блокировки вашего аккаунта. Есть много способов блокировки, это может быть подача массовых жалоб от ботов или даже единичные жалобы отправленные с «особых», доверенных аккаунтов, но для вас это уже неважно, если процесс запущен, ваш аккаунт будет заблокирован, и вы ничего не сможете сделать.

А вот предотвратить запуск процесса блокировки — достаточно просто — надо просто не допустить набора этих лайков. Как предотвратить — понятно.

Обнаружив под своим постом комментарий от совершенно неизвестного вам персонажа, который очень активно лайкают столь же незнакомые вам персоны, следует сразу же, не откладывая, забанить всех этих персонажей, а комментарий удалить. Именно в такой последовательности, сначала — забанить, потом — удалить.

Как правило — этого достаточно. Но если заблокировать вас принципиально важно для них, то один из этих персонажей вернется и оставит еще один комментарий с другого своего аккаунта (аккаунтов у каждого из них – много) и снова начнет собирать комментарии. Надо снова всех забанить и удалить.

Третьей попытки не бывает никогда — инструкция запрещает.

Если вы — персона известная и популярная, то вам сложнее. «Антимодераторы», скорее всего, будут у вас в друзьях. Обнаружить компактную группу ваших друзей, которые занимаются исключительно тем, что все время лайкают комментарии друг друга, довольно сложно, но при определенной внимательности — возможно. Если вы нашли у себя таких друзей,  это скорее всего — не ваши друзья.

Конечно, тут кроются подвохи. Вполне реальна ситуация, когда «честный» незнакомец оставил действительно такой удачный комментарий, что все его будут лайкать. Тут можно ошибиться. Но это — неизбежные издержки борьбы. Ну и, кроме того, удачный комментарий, который заслуживает лайков, все же можно отличить, от комментария, который лайкают непонятно почему.

«Злостные» и «не злостные» нарушители

Теперь вернемся к обещанному разговору о том, что для «блокировщиков» важно не только заблокировать вас, но и создать для вас в глазах Фейсбука репутацию «злостного» и «сознательного» нарушителя. К сожалению, вы тут играете с ними в очень неравных условиях, на их стороне тонкое понимание алгоритмов блокировки, на вашей стороне — полное отсутствие такого понимания, плюс — жажда справедливости. Это коктейль заставляет вас самостоятельно делать шаги, при помощи которых вы сами себе сильно вредите. К сожалению стандартные, ожидемые действия персоны при блокировке ее аккаунта чаще вредят, чем помогают.

Если вы думаете, что «злостность» нарушителя связана с количеством его прежних блокировок, чем больше — тем «злее», вы конечно правы, но правы отчасти. На самом деле, не меньшее, если не большее значение имеет то, как вы себя поведете в случае вашей блокировки. Неправильное поведение может катастрофически усугубить ваше положение, а правильное — наоборот, улучшить его или по крайности — не ухудшить.

Все начинается с того, что «модераторы фейсбука» наказывают вас в первый раз. В этом случае вас пока еще не блокируют, только удаляют ваши сообщения, о чем вас уведомляют.  Последующие наказания подразумевают уже блокировку.

Вам это кажется несправедливым, вы возмущены, вы пишете протест, вы призываете друзей к протесту…

Примите как аксиому — первые две ваши блокировки всегда правильные, обоснованные и справедливые на 100%. Теоретически, конечно, можно «заблокировать» ваш аккаунт без веских основания и «с нуля», подав на него сразу миллион необоснованных жалоб. Но никто такой ерундой заниматься не будет (ну разве что вы «особая персона» и на вас поступил спецзаказ с соответствующим бюджетом).

Дело в том, что сами обязательно дадите повод, надо лишь немного подождать. Вы сами, обязательно, чисто статистически либо не сообразив, перепостите какую-нибудь фотку, где на заднем плане маячит обнаженная женская задница, либо напишете в сердцах, что «все москали — генетические уроды».

И то и другое безусловное нарушения правил фейсбука, и «блокировщики» обязательно этим воспользуются, подав самую обычную, правильно аргументированную жалобу.

Что делаете вы в этом случае.

Вы жалуетесь, что вас несправедливо заблокировали «ольгинские тролли», потому что вы — оппозиционер и боретесь против Путина. Примерно в 70% случаев вы поступите именно так.

Что увидит модератор фейсбука, когда будет проверять вашу жалобу (а он ее обязательно проверит, пусть не сразу, пусть через неделю, но — проверит, жалобы на «первые» блокировки проверяются тщательно)? Он увидит, что ни «Путин», ни ваша «Оппозиционность» тут не причем, поскольку заблокировали вас по вполне понятному и очевидному нарушению, за голую женскую жопу или за оскорбление целой группы людей по национальному признаку.

И вот вы уже с ходу попадаете с число «потенциально злостных», поскольку не признаете своих ошибок и пытаетесь обмануть модераторов.

Со второй блокировкой повторится ровно та же самая история. И вы уже становитесь не просто злостным, а «злостным рецидивистом», поскольку уже два раза не признали свои ошибки и два раза пытались ввести в заблуждение модераторов.

А если вы еще откроете другой аккаунт вместо заблокированного и начнете писать с него… Это — тоже нарушение правил, и «блокировщики», которые отслеживают эти вещи в автоматическом режиме, тут же сообщат о нарушении куда следует. Даже более того, даже если вы не откроете еще один аккаунт, они могут это сделать как бы от вашего имени (если у них будет возможность сымитировать ваши параметры входа) и тоже сообщить куда следует. Блокировки резервного аккаунта в этом случае скорее всего не последует (тут нужны веские юридические доказательства), но если по формальным критериям резервный аккаунт может быть отнесен к вам, ваша «злостность» в рейтинге фейсбука возрастет весьма значительно.

Самое плохое для себя, что вы можете сделать, это призвать со своего резервного аккаунта, чтобы ваши друзья подали жалобы на вашу блокировку.

Такие жалобы, поданные «по просьбе» в порядке флеш-моба, отслеживаются и не особо принимаются во внимание. Более того, если среди тех, кто жалуется на вашу блокировку, будет достаточное количество других «злостных нарушителей», это еще более ухудшит уровень вашей «злостности».

Таким образом, уже после двух «начальных» блокировок, вы можете получить у фейсбука настолько дурную репутацию, что в дальнейшем вас можно будет очень легко отправлять в бан по единичным жалобам и совершенно пустяковому поводу.

Как не попасть в «Злостные»

Что же, скажете вы, совсем протестовать против блокировок теперь?

Протестовать, конечно, можно и даже нужно, но не так, как вы это обычно делаете.

Еще раз, зарубите себе на носу, «первые» ваши наказания будут формально справедливыми, поэтому если вы уж отправляете протест, то пусть это будет не протест, а покаяния: «Да, извините, не сообразил, нарушил, но нарушил без злого умысла, нечаянно, каюсь. Но… меня как общественного деятеля, беспокоит, как бы эта заслуженная мною блокировка не повредила моей репутации, надеюсь, этого не произойдет, не так ли?».

Не спешите открывать второй аккаунт сразу же, как только у вас заблокировали первый. Правда, формально запрещая иметь несколько аккаунтов, Фейсбук сквозь пальцы смотрит на то, если эти ваши аккаунты — разноязычные. Но, лучше не злоупотреблять…

Есть уловка, если ваш второй аккаунт будет оформлен на вашу жену, сестру, брата, свата, тёщу или бабушку — это нарушением не будет. Но опять-таки, не следует открывать такой аккаунт именно в тот период, когда основной — заблокирован.

О первых ваших трех блокировках вообще публично сообщать не надо. Тем самым вы лишите «блокировщиков» прозрачной обратной связи. Они смогут судить о результативности своих действий только по косвенным признакам и не смогут выстроить эффективную стратегию относительно вас.

http://shipilov.com/zhurnalistika/1012-kak-organizuyutsya-blokirovki-oppozitsionerov-na-fejsbuke.html

Если в сети размещается какой-то призыв к общественности, чтобы та подавала протесты против вашей блокировки — лучше первоначальный источник призыва разместить не на самом фейсбуке, а где-нибудь в ЖЖ или на другом стороннем ресурсе, на фейсбуке же этот призыв только перепостить со ссылкой на первоисточник. Это несколько нивелирует «отрицательность» злостных нарушителей, выступающих в вашу защиту.

Приложение

Справка о Фейсбук

Крупнейшая в мире социальная сеть Facebook насчитывает 1,7 млрд активных пользователей в месяц. Двести миллионов из них – американцы, и это почти две трети населения США. При этом 44% американцев признаются (по данным Pew Research Centre за 2016 год), что читают новости именно через Facebook. Получается, что огромное количество населения формирует свои представления о мире с помощью новостной ленты этой соцсети. И трудно отрицать, что в руках компании Цукерберга сосредоточена большая власть и влияние на умы людей, особенно в разгаре предвыборной гонки в США.

В мае 2016 года на этой почве разгорелся скандал: на сайте Gizmodo статья, в которой бывшие сотрудники компании обвиняли ее в политической предвзятости и рассказывали, что в ленте Trending Topics (актуальные темы) в Facebook намеренно отсеиваются посты консервативных СМИ в пользу либеральных. В ответ на обвинения Facebook , что поправит алгоритм формирования ленты трендов, однако в своей намеренной предвзятости не призналась. Критика компании была жесткой: одно из консервативных СМИ даже заявило, что его «коммуникации находятся в руках врагов». Некоторые специалисты высказали тогда мнение, что суть проблемы в том, что живые люди с определенными убеждениями, разрабатывая алгоритм формирования ленты, не могут не влиять на него хотя бы косвенно и подспудно.

В отличие от ленты Trending Topics, которая не так уж и заметна в интерфейсе соцсети, новостная лента – тоже персонализированная – является гораздо более мощным инструментом влияния на пользователя Facebook. Возможно, раньше вы не обращали на это внимания, но в зависимости от ваших лайков, кликов и шеров соцсеть способна не только понять ваши интересы и хобби, но и отнести вас к тому или иному политическому лагерю (свою характеристику можно проверить здесь).

Если вы поставите лайк посту в поддержку Хиллари Клинтон, вас пометят как либерала, и даже если вы не будете ставить лайки никому из кандидатов, Facebook сделает выводы о вас на основе политических взглядов тех пользователей, у которых с вами пересекаются другие интересы, New York Times. Исходя из информации, которую соцсеть собирает о вас, формируется не только лента новостей, но и реклама на странице Facebook – и именно поэтому знание о ваших любимых странах или марках одежды материально ценно.

Руководителям политических кампаний также важно понимать ваши предпочтения, чтобы знать, кого следует привлечь к своим мероприятиям. Например, команда Дональда Трампа заплатила Facebook, чтобы его реклама показывалась именно тем пользователям, кто отмечен как «политически умеренный», пишет NYT. При этом рекламный контент одного заказчика также различается: то, что видят ярые сторонники одной партии, отлично от того, что видят те, кто только-только включился в предвыборную кампанию.

Раньше, еще до расцвета соцсетей, какой-либо интернет-ресурс мог привлечь свою аудиторию лишь двумя путями: через основную страницу сайта и через поисковые сервисы. К 2009 году, как объясняет в другой своей NYT, издатели поняли, что лайк и шер в Facebook способны принести существенный трафик и самому сайту. Год спустя компания ввела возможность делиться в соцсети материалами прямо с основной страницы сайта (сейчас буквально у каждой статьи стоят кнопки Twitter, Facebook и других соцсетей). К 2012 году переходы с постов в Facebook уже конкурировали с переходами из поиска в Google, а распространение смартфонов еще больше увеличило вовлеченность пользователей в жизнь соцсети.

Новая реальность породила новый вид новостного ресурса в виде тематического паблика в Facebook. В отличие от традиционных медиа эти паблики не гонятся за увеличением трафика на сайте с помощью переходов с соцсетей – большинства из них просто не существует за ее границами. Они вполне гармонично существуют в замкнутом мирке Facebook. Авторы этих пабликов – «профессиональные пользователи» этой соцсети, как называет их NYT. Их главная цель – чтобы человек поставил лайк или шер их посту и запустил «эффект» персонализированной новостной ленты. Посты таких пабликов могут позволить себе любую вольность – они не являются официальными СМИ. Поэтому они привлекают к себе большое внимание.

Подобные страницы зарабатывают себе сотни тысяч или даже миллионы подписчиков, что часто сопоставимо с аудиторией пабликов крупных СМИ. В преддверии президентских выборов в США, когда американское (да и не только) общество бурлит политическими дебатами, умелая игра на предпочтениях пользователей через их ленту в Facebook может принести ресурсу быструю славу и сделать его достаточно влиятельным. Таких страниц в этой соцсети сейчас сотни, и среди них можно встретить такие яркие названия, как Occupy Democrats, Make America Great, The Angry Patriot, Being Liberal, Opposing Views, Fed-Up Americans, рассказывает NYT. Их контент носит броский характер (часто это мемы с яркими цитатами политиков) и имеет четкую политическую установку. Ее нередко можно безошибочно считать уже из их названий.

Посты политического паблика – Make America Great (предвыборный лозунг Трампа) – видят от 600 тысяч до 1,7 млн человек ежедневно, рассказывает NYT. Сообщество было основано год назад, и сейчас у него около полумиллиона подписчиков. Его посты лайкали и комментировали миллионы пользователей, и по этим показателям он обходит такое крупное национальное медиа, как USA Today. Некоторые подписчики даже путают Make America Great с официальной страницей предвыборной кампании этого кандидата.

Пабликом Make America Great управляет из дома интернет-маркетолог Адам Николофф. Удаленно ему помогают еще два человека, которые занимаются разработкой уникального контента, чтобы с паблика можно было уходить на сайт с множеством рекламы. Сам Николофф, убежденный консерватор, рассказывает, что в начале предвыборной гонки он симпатизировал совсем другим кандидатам от Республиканской партии, нежели Трампу, однако понял, что именно на этой фигуре можно сделать хорошие деньги из-за его «заразительной популистской риторики». Доходы от рекламы на сайте Николоффа в прошлом месяце, по его словам, составляли порядка $30 тысяч. Политические паблики другого сторонника Республиканской партии, Терри Литтлпейджа – их у него в Facebook порядка пятидесяти, – зарабатывают на риторике Трампа до $60 тысяч в месяц. Литтлпейдж рассказал NYT, что пытался вести другие страницы – пропагандирующие левые взгляды, – однако дохода они ему не принесли.

Успех этих политических ресурсов держится на страстях предвыборной кампании и, вполне возможно, сдуется с избранием следующего президента США. Однако уже сейчас, например, есть компания Liberty Alliance, которая может им в этом помочь. Она управляет сотней сайтов и 150 пабликами в Facebook. Тем, кто уже сделал себе имя, компания делает сайт, обеспечивает на нем рекламу и помогает с контентом. В прошлом году доход Liberty Alliance, аудитория которой насчитывает 50 млн человек, был равен $12 млн, рассказывает NYT.

Недавно Facebok , что намерена бороться с провокационными заголовками и отфильтровывать их из новостной ленты пользователей. Это не очень приятная новость для авторов таких пропагандистских политических пабликов. Кто из них удержится на плаву, пока Facebook будет дорабатывать алгоритм персонализации ленты, покажет время.

https://slon.ru/posts/72569

Комментарии
  • Просто зритель - 30.08.2016 в 20:41:
    Всего комментариев: 211
    СМИ узнали об увольнении автора, написавшего о здоровье Клинтон. Американское издание Huffington Post удалило статьи и Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 12 Thumb down 6
  • Boris Kollender - 31.08.2016 в 20:00:
    Всего комментариев: 237
    it's useful for general knowledge.
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 6
  • Aksel - 05.09.2016 в 23:00:
    Всего комментариев: 60
    Страшновато с точки зрения установления господства Большого Брата по Орвеллу. Конечно, Цукерберг представляется более мощной командой нежели Касперский и Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 3
  • BlaksR89 - 12.09.2016 в 10:20:
    Всего комментариев: 14
    “...совсем еще недавно на три дня праздника снимали каретки с пишущих машинок и закрывали за железной дверью Первого отдела. Даже в перестроечное время таможня не Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 1
  • BlakcR89 - 12.09.2016 в 13:34:
    Всего комментариев: 14
    Дочитав статью до конца, я осознал, что автор считает себя чуть-ли не экспертом американской политической системы в условиях современных соц-сетей. Проблема Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 1

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?