Независимый бостонский альманах

Новая философия развития

17-10-2016

Я не настолько глуп, чтобы поверить, что рынок сам по себе решит все социальные проблемы. Неравенство, безработица, загрязнение окружающей среды непреодолимы без активного участия государства.

Джозеф Стиглиц, Лауреат Нобелевской премии по экономике.

Предисловие

Image 13 40 - 24 01 2014

Фрэнсис Спаффорд -английский писатель, в книге « Страна изобилия «достаточно точно отразил ситуацию в Советском Союзе. Это история про Советский Союз, каким он был в конце пятидесятых - начале шестидесятых годов XX века при очередном правителе Никите Хрущёве. Пороки советской системы после жестокой сталинской диктатуры пытался исправить партийный лидер Н. С. Хрущёв. В сентябре 1959 года он, по приглашению президента США Д. Эйзенхауэра, совершил визит в США, посетил крупные промышленные и сельскохозяйственные центры, ознакомился с работой крупных ферм, своими глазами увидел зарождение биотехнологий, перспективы химизации. Словом, ощутил влияние научно-технического прогресса на развитие промышленности, в том числе, и в области вооружений. Будучи в штате Айова, где расположена ферма Гарста, Хрущев беседовал с банкирами, финансирующими аграриев, знакомился с поддержкой фермеров со стороны государства, с образом и уровнем сельской жизни. На вопрос Хрущева, почему сельское хозяйство СССР не блещет успехами, Гарст, побывав в дальнейшем в СССР, ответил: «Дело в том, что советское сельское хозяйство лет на 15 отстаёт от потребностей населения, в то время, как американским фермерам удаётся опережать эти потребности на те же пятнадцать лет. Отсюда проблема: дефицит в СССР и перепроизводство в США «.

Две системы - разные результаты

В ту пору, экономика СССР переживала небольшой подъём, а советский народ, взяв на вооружение плановую экономику, шагал к своему изобилию. Учёные - экономисты из Новосибирского академгородка верили,, что на основе кибернетики и линейного программирования, можно смоделировать аналог капиталистической системы рынка, показать, что алчность и конкуренцию, могут заменить умные программы ЭВМ. Книга поразительно правдива, подобную книгу мог написать человек, на мой взгляд, знающий советскую систему изнутри, автор несомненно владеет методами развития стран в условиях научно – технической революции и спецификой системы планирования народного хозяйства Госпланом СССР. Из книги узнаёшь также, что на первом этапе большевитского правления, коммунисты искренне верили в преимуществе плановой системы, способной, как им представлялось, обеспечить изобилие, и на этой основе получить блага советскими гражданами. Так думал Никита Хрущёв, отправляясь в двухнедельную поездку в США. Это дало ему возможность вступать в дискуссии с американскими бизнесменами, учёными, журналистами по тематике преимуществ социализма над капитализмом.

Малообразованый лидер страны Советов полагал, что сказочное изобилие наступит в ближайшие годы, важно направить усилия советских людей, и системы в целом, на широчайшее удовлетворение человеческих потребностей. И тогда плановая экономика страны социализма, вскоре обгонит хоатичную рыночную экономику цитадели капитализма, к тому же, это были надежды целого поколения советских людей. На американской земле Никита Хрущёв на полном серьёзе предлагал двум сверхдержавм померяться силами, заявив, что СССР готов догнать и перегнать США по всем параметрам социально – экономического развития, призывал вести спор между системами экономический, а не военный. В свою очередь, Ричард Никсон, тогдашний вице-президент США, на американской выставке 1959 года в Москве заявил « Давайте соревноваться в достоинствах наших стиральных машин, а не в мощи наших ракет «. Во- время ознакомления с жизнью американцев генеральный секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущёв был удивлён эффективности системы социального обеспечения граждан, роскошью товаров в супермаркетах, выпускаемых миллионами экземпляров, способностью массового производства подстраиваться под желание людей, страстью американцев к практичности, могуществу американской системы в целом. ». Именно тогда Хрущёв понял, как далеко отстал Советский Союз и он без основательной подготовки начал реорганизацию разных сфер жизни великой державы.

Кадры решают всё

В тоже время, надо отдать должное Хрущёву, он стал инициатором создания академгородка в Новосибирске, более широкого использования материалов Института США и Канады в практических целях, проведения мероприятий по подготовке кадров с учётом западного опыта. Это было время, когда руководство страны и партийные бонзы не обладали практическим опытом по созидательной работе, а полузнание, как показывает мировой опыт - довольно опасное явление. В некоторой степени подобное явление можно сравнить с начальным периодом обучения вождению автомобиля: в начале стараешься руководствоваться имеющими инструкциями и практическими рекомендациями, через некоторое время, кажется, что овладел секретами вождения и безопасности, управлять можно теперь и в автоматическом режиме.

Статискика аварий свидетельствует, что именно это самый опасный период, при нём происходит резкое увеличение количества аварий. Похожее явление в экономике и реальной жизни приводит к тому, что некоторые, избранные, считают, что овладели навыками управления людьми, им всё дозволено, по сути они Боги в земных делах. Пришедшие в результате революции к управлению большевики, были в массе своей недоучками. Марксизм, а вскоре и ленинизм, они восприняли как догму к исполнению, веру в предвидение, дающее результаты. А это значит: догмы не подвергаются обсуждению, критике, формируется корпорация жрецов -коммунистов, исповедующих одну веру. И когда подобные деятели приходят к власти, они становятся опасными для развития общества и жизни конкретного человека. Большевики, так и не овладели сущностью марксисткого учения, ведь Маркс в своих трудах и рекомендациях предполагал, что переход капитализма к социализму возможен эволюционным путём. Россия же, как считал Маркс, в основном аграрная страна, и по определению не готова была к революционным преобразованиям.

Один пример работы американской системы.

Особый вклад в изучение и распространение американского опыта в Советском Союзе, а потом и в России, числится за В. Ф. Лищенко, доктором экономических наук, профессором.

Виктор Федорович Лищенко

Lishenko
Я познакомился с Виктором Федоровичем, когда в поисках консультантов для работы по подготовке Концепции реформирования Западно – Сибирского нефтегазового комплекса в интересах различных групп населения Тюменской области и Российского государства в целом при переходе России к рыночной экономике, посетил Академию Народного Хозяйства при Правительстве РФ, послушал его лекцию и понял, что лучшего специалиста в области разработки раздела реформирования системы обеспечения населения продуктами питания, не найти. В. Лищенко закончил Тимирязевскую сельхозакадемию, вскоре стал кандидатом биологических наук, в 1964-1965 годах -аспирант по программе обмена Университеты Гэлф и Макгилл, Канада по специальности « физиология и биохимия сельскохозяйственных животных». Когда в Советском Союзе возникла необходимость изучить американский опыт ведения аграрного бизнеса, Виктор Фёдорович был отобран системой, направлен работать атташе по сельскому хозяйству Посольства СССР в США, с 1974 по 1993 год доктор экономических наук Лищенко работал руководителем отдела сельского хозяйства и продовольствия Института США и Канады Академии Наук СССР, занимаясь экономическим анализом сельского хозяйства США, Канады и вопросов международного сельского хозяйства, подготовкой специалистов в области изучения и анализа экономики АПК.

Лищенко написал более 100 книг, его двухтомник «Продовольственная стратегия России» мог стать руководством к действиям правительства, но не стал. Нашим практикам он более известен как научный консультант и основатель современной отрасли птицеводства. Одна из особенностей аграрной политики США – опережающее развитие производства бройлеров как высокоэффективного направления животноводства. Однако его внедрению в Советском Союзе мешала отраслевая система подготовки кадров. Лищенко активно по разным каналам разъяснял выгоды этой формы птицеводства: опубликовал серию статьей в «Экономической газете», встречался с представителями министерств и ведомств. В мире бройлеров откармливают массово благодаря эшелонированному финансированию и выделению приоритетных технологических звеньев: селекционно-племенного, производства комбикормов, современной переработки мяса.

На это Лищенко обращал в дискуссиях особое внимание, а предложения направлял на все уровни партийного и хозяйственного руководства страны, в том числе, лично премьеру Косыгину. Руководство Института США и Канады по своим каналам объясняло: советской системе, а теперь и России, не хватает понимания, что кроме закупок оборудования, важно приобретать опыт функционирования всей вертикали. Американская система управления всегда формулирует стратегические цели, в данном случае – общенациональное обеспечение населения продуктами питания, а уже вокруг этой цели, создаются все структуры снизу доверху. Такой подход даёт взрывной эффект с наименьшими затратами. Надо сказать, что усилия Лищенко и его учеников не пропали: американский опыт позволил СССР в десятой пятилетке приступить к созданию промышленного птицеводства. Узким местом всегда были корма, в рационе не хватало легко перевариваемых углеводов, и животные не полностью усваивали белок.

Важно было увеличить сборы зерна, а это тянуло разработку новых технологий для разных зон, хотя традиционно делали наоборот: под существующие технологии подстраивали кормовую базу. Впрочем, во многих случаях так поступают и сегодня. Американцы же балансировали питание животных, в нужных пропорциях, обеспечивая птичники люцерной, клевером, горохом, соей, люпином и другими культурами. Параллельно шла комплексная механизация в растениеводстве и животноводстве, широко внедрялись прогрессивные технологии. В СССР для подготовки такого прорыва нужно было реконструировать предприятия машиностроения и организовать поточное строительство птицефабрик, следовало практически с нуля обзаводиться племенными подразделениями. Этим активно занимается Валерий Стародубцев, один из последователей и учеников Лищенко. За сравнительно короткий срок, при помощи западных специалистов и компаний, в Советском Союзе построили более 200 птицефабрик, доказавших свою эффективность и устойчивость в кризисных ситуациях.

Для этого команде Лищенко пришлось готовить проекты решений многочисленных государственных органов, пробивать финансирование, подготовку кадров и организационные подходы. По аналогичному пути следует идти в производстве свинины, баранины, овощей и других видов сельхозпродуктов. Но для этого придется перестраивать работу на всех этажах управленческой пирамиды, вплоть до Минсельхоза и других органов правительства.. С 1993 года по 2015 год д э. н., профессор Лищенко - директор Центра - кафедры международного агробизнеса и продововольственной безопасности Высшей школы корпоративного управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. Им разработаны ряд программ для повышения квалификации топ -менеджеров и специалистов агропромышленного комплекса России, в Центре прошли подготовку более 1500 российских специалистов АПК, он активно сотрудничал с преподавателями Гарвадского, Айовского, Северокаролинского и других университетов США, Министерством сельского хозяйства Аргентины и специалистами - аграрниками других стран. Лищенко написал более 120 научно – исследовательских докладов, статей и книг, в том числе такие монографии, как: продовольственная стратегия России на долгосрочную перспективу, будущее продовольственной системы России и другие. Многие его ученики занимают высокие посты в федеральных и региональных органах управления, являются руководителями частных компаний, 21 человек защитили кандитатские и докторские диссертации.

Философия развития XXI века

В достаточно молодом возрасте профессор В. Ф. Лищенко стал специалистом мирового класса. Этому сопутствовало, на мой взгляд, несколько важных обстоятельств. Родившись в небольшом районном центре Котовске, Одесской области, Виктор с детства зачитывался книгами, был не по детски усидчив и сосредоточен, не зря мать его часто говорила своим близким « мой Витя обязательно будет большим учёным «. Мальчик, как и его сверстники в небольших советских поселениях, постоянно соприкасался с природной средой, что определило его дальнейший выбор -поступление в Московскую ветеринарную академию им. К. И. Скрябина. Знакомство с животным и растительным миром способствовало тому, что став несколько позже учёным -экономистом, он хорошо понимал необходимость принципиально новых отношений между людьми и животными, как естественной средой обитания. Особое влияние на становление В. Ф. Лищенко, как учёного и гражданина, оказало длительное проживание в США, изучение в деталях американской системы обеспечения населения продуктами питания и среды обитания различных групп населения, он в совершенстве овладел программным подходом в управлении экономики с учётом элементов государственного регулирования. В его квартире на Юго-Западной в Москве на видном месте всегда висели портреты американского фермера Гарста и известного сельского банкира Кристофера, которые стали его друзьями и коллегами. Лищенко работал с такими выдающимися деятелями как Рокфеллер, Добрынин, Дюпон, Кристофер и другие, принимал участие во всех поездках советских руководителей в США, начиная от Хрущёва и Брежнева.

Большое влияние на формирование личности В. Ф. Лищеко оказали бывший посол Советского Союза в США А. Ф. Добрынин и директор Института США и Канады академик Г. А. Арбатов. Ему, ученому, который стоял у истоков американистики, понимавшему её роль в развитии отечественной аграрной экономики, уверен, было бы больно смотреть на практически полное её забвение нынешним руководством России.

В мировом сознании постоянно происходит серьёзный сдвиг, меняются страны -законодатели мод. Так например, в XX веке, первенство перешло от Великобритании к Америке, особенно это стало проявляться в области жизнеобеспечения человека. Ведь людей, прежде всего, надо накормить, напоить, обеспечить им нормальное медицинское обслуживание и т. д. Незаметно ломались сложившиеся стереотипы, общественному мнению навязывались новые подходы, другие источники питания и лечения. Как часто говорил профессор Лищенко, многие уже не помнят, какое было пренебрежительное отношение к курице, вспомним поговорку «курица не птица. Но когда возникла потребность накормить своих граждан, американцы первые в мире создали массовое бройлерное производство, и этим самым, решили для себя навсегда проблему обеспечения граждан продуктами питания. Весь мир перенимал американский опыт в области жизнеобеспечения населения, в том числе это делал и Советский Союз.

Происходило массовое копирование различных направлений, чтобы обеспечить человека первоочередными потребностями: появились на свет стейк, молоко, и другие продукты массового питания, при соблюдении национальной продовольственной безопасность каждой страной. Со временем мир стал задумываться о целесообразности копировании друг у друга, в общественном сознании стал возобладать принцип здравого смысла, другими словами, гонки за лидером уступили место здравому смыслу. Сегодня, в условиях глобализации, в общественном сознании происходит колоссальный сдвиг, расширились разговоры правильно ли осуществляется построение общества, достаточно ли эффективно работают экономические регуляторы, экономические теории, да и сама экономика, как наука, стала подвергаться серьёзным осмысливанию тем более что в условиях кризиса, стало наглядно заметно, что экономисты, финансисты, социологи способны давать рекомендации только в условиях линейности и предсказуемости.

Становится очевидным, что рыночные силы не могут решать проблемы экономики, прежде всего в области продовольственной безопасности, здравоохранения, социальной защиты и т. д. Каждая страна имеет свои особенности, традиции, ментальность нации, надо учиться строить другой мир с учётом индивидуальных особенностей каждой страны. Американцы также столкнулись с серьёзными вызовами, и надо им приспосабливаться к происходящим изменениям, чтобы не потерять первенство в современном мире. Американские принципы и подходы легли в основу американской политики, подготовки кадров, стали основой американской ментальности. Американцы с детства знают, что в жизни всё зависит от них, требуют от государства правильных законов для простейшего ведения бизнеса, голосуют за программы и действия.

Отдельные рекомендации стали давать сбои, приводить к различного рода революциям в других странах с непредсказуемыми последствиями, становятся основой внутреннего американского развития, политкорректность и либерализм стали способствовать потере динамизма в развитии самой Америки. В этих условиях между Америкой и рядом стран стала образовываться трещина. Новые идеи стали появляться в области продовольственной безопасности, развития медицины, подготовки кадров. Это требует изменений в области подготовки кадров, несомненно, американцы найдут свой путь, подкорректируют систему управления обществом и бизнесом. Требуется кропотливая работа по построению более справедливого мира и вопрос справедливости, в широком смысле слова, приобрёл в мире большую актуальность. В экономике должно быть пересмотрено отношение к животным: курице, корове и т. д. Любые преобразования имеет право на жизнь только на основе философии жизни, в основе которой стоит конкретный человек. Ведь рост экономики в значительной степени зависит от неэкономических факторов: самочувствия людей, морального и психологического климата в обществе, сохранения социально - культурной сферы, исходя из этого формируется мотивация людей к работе. Не имея подобного, государство уязвимо перед современными вызовами времени, процветание нации зависит не от чистоты идеологии, а от эффективности экономики.

Памяти большого учёного и мыслителя

20 октября 2016 года исполняется 80 лет со дня рождения Виктора Федоровича Лищенко. В память о его вкладе в науку и о нём, созданный им Центр международного агробизнеса проводит научно-практическую конференцию, посвященную оценке состояния и перспектив развития агропродовольственной сферы России на ближайшую и среднесрочную перспективу. На этой конференции планируется представить коллективную монографию по картофельному комплексу – очередную книгу из тематической серии, над которой работал в последние годы Виктор Федорович. Приглашение на участие в конференции направлено и мне, вот текст приглашения. Приглашаем Вас принять участие в юбилейной конференции, которая пройдет в гостинице Арарат Парк Хаятт, Москва, 20 октября с. г. с 9:30 до 13:30 ч. и завершится обедом в ресторане гостиницы.

Темы конференции:

I. Слово о Викторе Федоровиче. Роль в науке и развитии агросферы в РФ. Опыт организатора неформальных научных коллективов.

II. Государственное регулирование российской агросферы. Продовольственная безопасность России: потенциал и риски. Возможность применения в России достижений в агросфере стран-лидеров.

III. Агропродовольственная сфера России в зеркале социальных и экологических проблем.

IV. Работа Центра международного агробизнеса. Презентация новой монографии и возможностей сотрудничества.

Борис Аркадьевич, мы будем рады Вашему участию в работе конференции.

Олег Грирорьевич Овчинников, профессор, д. э. н., заведующий сектором аграрных проблем Института США и Канады РАН. [первым заведующим этого сектора был В. Ф. Лищенко ) выразил всеобщую боль друзей и ученников стихотворением и предисловием к нему « Недавно умер научный руководитель моей аспирантуры, мой добрый учитель и советник последующие после неё почти тридцать лет. Он прожил по средним человеческим меркам долгую жизнь – почти восемьдесят лет. Стоя у его гроба на церемонии прощания и слыша скорбное «прощай навсегда! », в который раз (будучи на подобных мероприятиях) словил себя на мысли: у меня нет безутешной скорби. Нет, грусть от того, что не будет дорогого сердцу человека, нельзя как прежде прийти к нему за советом и просто пообщаться, конечно, есть. Но это не то, что называют горем… То же чувство я испытывал стоя у гроба отца, наверное то же испытаю, если буду провожать в «последний путь» мою маму. Кто-то сочтет такое состояние бесчувственным или безразличным. Не согласен. Просто отношение к смерти, пришедшее с верой в Бога, стало совершенно иным. Коротко его можно определить так: смерть есть не конец всего, но начало новой жизни. А вот какой она будет, эта новая жизнь, полностью зависит от нас – нашего нынешнего, земного бытия.

Согласно Библии (20:12 )на небе существует книга жизни, в которой записаны все дела людей, и по которой каждый из них будет судим.

О смерти

Мы смерть встречаем ежедневно
В потоке новостей сполна.
И главный персонаж, наверно,
Среди событий всех она.

Проходим мимо мы, её не замечая,
В суетной спешке совершая жизни бег.
Пока однажды, вдруг, того не ожидая
Встречаем – вот она, как будто первый снег.

У смертного одра стоим мы наших близких,
И в безысходности смолкает все вокруг.
«Как же так всё? Он был одним из лучших!»
Но всё напрасно - кончен жизни круг.

Никто не избежит её – таков закон природы.
Короткий жизни нам отмерен век.
Рождаешься на свет, пройдя мучений роды.
И уходя, страдаешь, человек.

От этой мысли сердце грустью сводит.
И в самый раз отчаяться предлог.
Но есть надежда. И душа молитвой вторит:
«Я верю – вечна я. Со мною - Бог!»

Не в силах доказать я будущности вечность.
Но в этом сила веры состоит -
Она уверена в невидимого верность,
И в этом мире силы мне дарит.

Что мы внесём туда, за край могилы?
Ведь ни работа и ни ранг наш не войдёт.
Благие лишь дела, о, дай нам, Боже, силы,
И безусловная Любовь туда грядёт.

И потому пред гробом в грусти стоя,
Я понимаю – здесь лишь плоть лежит.
Душа же вечная, вся в трепете и страхе,
Перед Творцом Всевышним предстоит.

Что ждёт её? О ней, что в книге жизни?
Той, у престола что Всевышнего лежит.*)
Блаженство рая суждено навечно,
Или мученье ада предстоит .
О Милосердный, свыше дар спасенья
Чрез покаянье Твоему рабу пошли.
Чтоб после смерти, полный изумленья,
Услышал от Тебя: в Мой вечный мир гряди!

Комментарии
  • Valentin Pechorin - 22.10.2016 в 00:38:
    Всего комментариев: 76
    Хорошо сказано, цитирую:"Рост экономики в значительной степени зависит от неэкономических факторов: самочуствия людей, морального и психологического климата в Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 0

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?