Независимый бостонский альманах

Было ль, не было ль сраженья

31-10-2016

Заявление в Высшую аттестационную комиссию (ВАК) о лишении министра культуры Мединского докторской степени было подано в апреле 2016 г. историками Вячеславом Козляковым и Константином Ерусалимским вместе с экспертом "Диссернета" Иваном Бабицким. По их мнению, диссертация министра "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков" ненаучна и "местами абсурдна". Так как Диссертационый совет, где защищался министр, уже расформирован, ВАК направила дело на рассмотрение в Уральский федеральный университет (УрФУ).

Главный ученый секретарь ВАК Н.И. Аристер отправил в диссертационный совет УрФУ письмо, в котором от имени ВАК «информировал совет о необходимости отмены его заседания» в связи с просьбой В.Р. Мединского о его переносе, далеко выйдя за рамки своих полномочий и нарушив принцип независимости диссертационного совета, проводящего экспертизу. Вскоре выяснилось, что перенос заседания был лишь уловкой, за которой последовал отзыв диссертации из  ученого совета ввиду опасений, что его заключение окажется неблагоприятным для В.Р. Мединского. Вслед за этим нынешний председатель ВАК В.М. Филиппов заявил, что ВАК готовит специальные меры по защите должностных лиц от критики их диссертационных сочинений (http://tass.ru/nauka/3702177).

Группа оппозиционно настроенных членов РАН обвиняет ВАК в давлении на учёных и считает недопустимым административное вмешательство в решение судьбы диссертации Мединского. Ситуация вокруг работы министра «дискредитирует всю систему научной аттестации в России», заявил в интервью «Коммерсанту» историк Аскольд Иванчик. Члены РАН требуют сменить руководство ВАК и передать эту структуру в подчинение Академии наук. Под обращением стоят подписи 24 академиков и членов-корреспондентов, представителей «Клуба 1 июля», который объединил противников реформы РАН. Это в основном физики и математики.

Они поддержали критиков Мединского, которые посчитали  его диссертацию «ненаучной» и «местами абсурдной». Возмущение академиков вызывает критерий истинности и достоверности, избранный в данной диссертации — соответствие неким «интересам России», которые определяет сам автор. В итоге, по мнению составителей обращения,  диссертант пытается подменить науку  мифами.

Ученых возмущает, что "критерием истинности и достоверности исторического труда" Владимир Мединский "объявляет соответствие "интересам России", право на определение которых он себе присваивает". Авторы заявления также подчеркивают недопустимость замены нормальной научной полемики площадной бранью в адрес оппонентов. Ранее Мединский назвал людей, ведущих дискуссии о подлинности подвига 28 панфиловцев, "мразями кончеными".

"Целью науки является поиск истины, и попытки заменить ее мифами, из каких бы соображений это ни делалось, подрывают основы научного взгляда на мир", — говорится в обращении.

Среди подписавших

Члены клуба «1 июля»  (это противники реформы РАН - их сайт http://www.1julyclub.org/node/122), в том числе:

  • Дыбо В. А., академик РАН
  • Захаров В. Е., академик РАН (член комиссии по борьбе со лженаукой)
  • Кардашев Н. С., академик РАН
  • Рубаков В. А. академик РАН (член комиссии по борьбе со лженаукой)
  • Старобинский А. А., академик РАН
  • Садовский М. В., академик РАН (член комиссии по борьбе со лженаукой)
  • Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3127495

Открытое письмо ряда членов Российской Академии наук по поводу диссертации министра культуры Владимира Мединского выражает их личное мнение, это не позиция всей Академии. Об этом заявил РИА Новости президент РАН Владимир Фортов. Цитата: " Я, разумеется, слышал об этом письме. Мне уже звонили много раз. Я считаю, что это личное мнение этих людей. Видимо, они имеют для этого основания. Я диссертацию Мединского не читал. Я – не историк, как вы знаете, хотя люблю читать исторические книжки. Поэтому это мнение тех, кто подписал эту бумагу. Это не есть интегральное мнение Академии".
Пресс-секретарь министра культуры Ирина Казначеева считает, что учёные выполняют "политический заказ". "

Дословно:  "Среди членов "Клуба 1 июля", подписавших письмо, в основном физики и математики. Они никогда не скрывали негативного отношения ко всему, что делает власть.  Поэтому в данной ситуации неудивительно, что физики поддержали лириков". Госпожа Казначеева предупредила, что заявители и поддерживающие их ученые "создают прецедент" "любого неугодного человека лишить научной степени только лишь потому, что он не разделяет либо научных, либо политических взглядов".
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3127317

А теперь немного о герое истории

Мединский Владимир Ростиславович.

Screenshot_9

Мединский со своим трудом  на встрече с учениками новосибирских школ.

Быстротечный кандидат, через два года - скорострельный доктор политологии (ВАК требует 5 лет после кандидатской). Еще пара лет - и он дважды доктор, вторая докторская - по истории. И тут же, всего-то за два года, с 2010 по 2012 год издает 17 книг по истории(!). Все очень патриотические, о том, как Россию всегда не любили иностранцы, но она стояла назло врагу как утес. Любимые произведения хоругвеносцев. Просто переписать 17 книг за два года, - и то не выйдет.  Не то что написать. Стало быть, бригадный метод, дружная команда.Сам Мединский (точнее - его "труды") не раз были уличены в плагиате. И вот теперь он еще и доктор исторических наук!

Впрочем, были у него как бы просветления. В 2012 году Мединский предлагал провести торжественное погребение Ленина с подобающими государственному деятелю почестями и открыть исторический музей в Мавзолее Ленина. Ну, это из огня да в полымя. Тоже мне: "торжественное погребение Ленина с подобающими государственному деятелю почестями". Пусть лежит так, без почестей. Министр также известен  тем, что приписал всем русским лишнюю хромосому (дескать, у наших больше!), не зная, что 47 хромосом - это генетические дауны. Он же срифмовал стишок "Рашка-говняшка". Главное же время уделял науке - написал аж 3 диссертации и около 20 книг! Среди них три книги "Мифы о России", в которых он доказывает, что " на  Руси никогда не было пьянства, лени, воровства, долготерпения, грязи, вековой технической отсталости». Оказывается,  все это грубые стереотипы, придуманные врагами России на Западе.

Равным образом было ли вообще некое событие или нет, по Мединскому, зависит от интерпретации факта. Да и сам факт зависит от того, насколько его признание полезно для интересов России. Причем интересов именно в понимании министра культуры. Мединский отвергает или принимает данные иностранных путешественников по Московскому государству, опираясь исключительно на собственные субъективные представления о том, «как всё было на самом деле», отвергая как клевету все негативные сообщения и безоговорочно принимая позитивные. Например, именно так он расценивает сообщения «Записок о Московии» австрийского дипломата Сигизмунда фон Герберштейна, бывшего послом в Москве при Василии III. Он так и рубит: "Вы наивно считаете, что факты в истории — главное. Откройте глаза: на них уже давно никто давно не обращает внимания! Главное — их трактовка, угол зрения и массовая пропаганда. Факты сами по себе значат не очень много. Скажу ещё грубее: в деле исторической мифологии они вообще ничего не значат. Все начинается не с фактов, а с интерпретаций. Если вы любите свою родину, свой  род, то история, которую вы будете писать, будет всегда позитивна" .— Мединский В. Р. Война: мифы СССР. 1939—1945. М.: Олма Медиа групп, 2011. С. 658.

Посему он  отрицает массовые репрессии в СССР при Сталине. Не было никаких 10 миллионов сосланных кулаков. И не было 800 тысяч расстрелянных только за полтора года в 1937-38. И катынского расстрела поляков не было. И секретного протокола к пакту Риббентропа-Молотова не было. А вот дружба народов была.  Равно как и братская помощь народам Венгрии, Чехословакии, Польши, Афганистана, а вот теперь - Украины и Сирии. Под такую методологию истории зашевелилась распущенная в 2012 г.комиссия по предотвращению попыток фальсификации истории, и  вот  уже эксперты научного совета Совета безопасности (СБ) обсудили подготовку к столетию революции 1917 года и "отметили необходимость противостоять попыткам намеренного искажения этого и других важнейших периодов России". Понятно, как октябрьский переворот будет толковаться теперь: как  выдающееся событие за всю историю человечества, проложившее путь миру. Зато за опубликование документов о том, что никаких героических 28 панфиловцев никогда не существовало, директор Госархива РФ Мироненко был отправлен в отставку.

Написать диссертацию, занимая начальственное кресло, в принципе невозможно. Молодому аспиранту дается три года для кандидатской диссертации. Он только ею и занимается. И часто не успевает. А тут люди, имея ненормированный рабочий день, сидя сутки напролет на заседаниях, разъезжая "по объектам", открывая и разрезая ленточки, отмечая на банкетах, а потом отдыхая на фешенебельных курортах на лазурных берегах, пекут докторские как блины. Некоторые диктаторы это понимают. Сталин не допускал подобного, а сейчас батька Лука запрещает всякие защиты для своих чиновников.

Смешно сейчас слушать выкрики об аннулировании научных степеней у начальства. Как это аннулировать? У кого? У министров, их замов, президентов республик, краев, губернаторов, прокуроров, генералов? Да они вас самих живо унасекомят. Что тут делать? Ничего. Пусть так и будет. Иначе нужно менять всю систему. Вот большевики заменили дворян и их буржуазную интеллигенцию на рабоче-крестьянскую, так разве лучше стало? Ну, может и лучше, только для этого пришлось расстрелять не только буржуазных спецов, но и очень много рабочих и крестьян. И народной интеллигенции. Так что интеллигенция осталась недовольной. Она всегда недовольна.

Стоит немного вспомнить, откуда этот ВАК вообще взялся. Учитывая, что в цивилизованном мире ничего подобного ВАКу нет и никогда не было.
ВАК был учрежден в 1932 году по идее Сталина, и фактически приступил к работе в 1934 году, одновременно с первым съездом советских писателей. То есть и писателей, и ученых объединили в своего рода колхозы. Был соблюден точный приоритет - сначала рабочие, потом крестьяне, следом деятели искусства и науки. И те, и другие воплощают в себе сталинскую модель общества: лагерная организация, "коллектив" разбит на десятки-сотни, над каждым свой бригадир, план, контроль и учет. Ученые и писатели - люди немного вздорные,  с амбициями, политически неустойчивые, морально нетвердые. Могут легко возомнить о себе. Вот тут-то на них и есть творческие союзы и ВАК. Возомнил - исключили. После этого ты никакой не писатель, и не ученый, а тунеядец, антиобщественный элемент и уголовник.

Иначе говоря, ВАК (будем говорить только о ВАКе) был создан и действовал как орган политического и идеологического контроля над учеными. Именно поэтому ВАК и получил функции утверждения или не утверждения научных степеней и ученых званий. Такое контрольное сито. Допустим, ученый совет прошляпил и пропустил не совсем идеологически выдержанную диссертацию. А ВАК - не пропустил и отменил защиту. Предположим, все с защитой было в порядке. Все выдержанно и очень научно, в точном соответствии с марксистко-ленинским учением. Но потом ученый повредился в уме и, скажем, стал критиковать вечно живое учение Ленина.

Вечно живое учение Сталина никто не критиковал, там крамолу ликвидировали на стадии умысла. А вот в 70-{e} годы брежневского целования и слезоточия на Маркса-Ленина могли и замахнуться. Например, это сделал видный философ, завкафедрой логики МГУ, профессор, доктор наук Александр Зиновьев, опубликовав в 1976 году в Швейцарии злой памфлет на советское общество и его науку "Зияющие высоты". Вскоре ВАК лишил его всех научных степеней и званий - начиная с кандидатской диссертации, в которой воспевался метод Маркса восхождения от абстрактного к конкретному. {Одновременно} Другие инстанции, чем-то неуловимо сходные с ВАКом, лишили бывшего боевого летчика-штурмовика Зиновьева всех военных наград, воинского звания и гражданства. Полного лишенца выслали в Германию (1978). Причем ВАК мотивировал свое решение тем, что Зиновьев перестал соответствовать высоким моральным и политическим принципам советского ученого.

Потом, когда политические принципы изменились (моральные остались теми же), а Зиновьев вернулся в Россию, ВАК ему все степени возвратил. Но зато сам Зиновьев уже отрекся от своей книги и проклял ее (он вдруг стал почти коммунистом). Надо было бы за это его снова лишить званий, но Зиновьев не дался и сам умер от рака мозга (в 2006 г.).
Вообще случаев лишения степеней по политическим причинам было много.

Приведу список всех председателей ВАКа нового времени (до того ВАК возглавлялся министром высшего образования).

  • 1974 - 1987 - ректор МИФИ, доктор физико-математических наук Виктор Кириллов-Угрюмов.
  • 1987 - 1992 - академик, доктор физико-математических наук Евгений Шемякин.
  • 1992 - 1998 - ректор МФТИ, член-корреспондент РАН , доктор физмат наук Николай Карлов.
  • 1998 - 2005 - академик Геннадий Месяц.
  • 2005-2012 - Кирпичников Михаил Петрович, декан МГУ, академик, доктор биологических наук, профессор.
  • 2012-2013 -Шамхалов Феликс, член-корр РАН, доктор экономических наук (арестован 5 февраля 2013 г. за хищения в особо крупных размерах ).
  • 2013, 12 февраля - Филиппов Владимир Михайлович, академик РАЕН.

Каждый из новых председателей ВАКа заявлял, что он до конца искоренит в науке плагиат, кумовство, бражничество и отстрел оппонентов. Все боролись за оздоровление науки, но дела шли все хуже. Более всего успел наломать дров Шамхалов. Причем всего-то за полгода. Стахановец.

Несколько слов о недавнем председателе Кирпичникове, академике РАН, докторе биологических наук. Общий индекс цитируемости у него 18, что бывает у простого постдока за 2-3 года работы. И это за 40 лет научной деятельности, из которой он как минимум 30 лет подписывался под работами сотен людей.
Кирпичников был отстранен от председательства ВАКа в 2012 году чуть ли не за развал работы, за очень большое количество липовых диссертаций, пропущенных ВАКом. За то же самое был смещен ранее акад. Месяц. Одним словом, всякий предыдущий снимался за брак в работе, но при последующем председателе брак, то есть количество научной липы, только возрастало. Наконец, дело дошло до Шамхалова, при котором докторские дипломы просто стали продаваться самим председателем. Можно сделать парадоксальный вывод, что ранее председателей снимали вовсе не за большую липу, а как раз за недостаточную раздачу степеней. Нужно было одокторить всех чиновников, причем без всяких там никому не нужных защит. Ибо не чиновник должен от кого-то защищаться, а население от чиновников.

Казалось бы, при Шамхалове достигнут пик липы. Все были довольны. Тогда почему же его убрали, притом же еще и за решетку? Потому, что он стал красть у своих. Взял деньги очень больших людей, вкладчиков в элитное жилье, - и не вернул (он же еще был и владельцем строительной фирмы, и главарем Дагестанской организованной  преступной группировки (ОПГ), подрабатывал, так сказать. Там были генералы ФСБ, прокуроры, следователи СК, вообще серьезный народ. Установили за Шамхаловым внутреннее и наружное наблюдение, нашпиговали дом, машину и кабинет жучками и камерами, а результат оперативной съемки, дикий компромат про продажу дипломов и встречи с уголовным элементом - хлоп на стол президенту. Ну, что делать с этим крысятником? Не в бетон же закатывать. Гуманно посадили. Потом еще более гуманно выпустили и амнистировали.

Если раньше, при Сталине у ВАКа была только  репрессивная и контрольно-цензорская функция, то теперь добавилась, так сказать, положительная функция: ВАК стал лоббировать и пропускать в "науку" своих людей. Свои - это люди власти. Чиновничьий аппарат: губернаторы, министры, начальники всевозможных департаментов и отделов, управлений и направлений. ВАК ведь может присудить доктора по совокупности работ, или поручить провести "защиту" по закрытой тематике, так что о ней никто и знать не будет. Все же такие способы не так часты. Чаще делается это просто, в рутинном режиме: звонок, скажем, ученого секретаря ВАКа председателю ученого совета такого-то института: там у вас проходит защиту такой-то. Проследите, чтобы при защите и голосовании не произошло никаких нежелательных инцидентов. Диссертант - очень заслуженный человек.

Если ученый совет несколько раз пренебрежет такими рекомендациями, его вполне можно распустить, или хотя бы снять председателя. За что - всегда найдется. Телефонное право работает в системе защит диссертаций не меньше, чем в судах.
В этой конструкции никакого совершенствования ВАКа быть не может. Никаких "повышений требований к диссертациям и их качественного улучшения". Как не может быть качественного улучшения патефона Коломенского паровозостроительного завода (он был улучшен да предела вскоре после своего изобретения) с тем, чтобы он проигрывал СиДи или флэшки.

Только упразднение и переход на новую конструкцию

Теперь ВАК больше дает дипломов, чем лишает. За лишение особых прибылей не будет, а вот за выдачу - очень много.

Филиппов, став председателем ВАКа, сказал: "Хорошо, мы вскроем сейчас 20-30 диссертаций, ну 500, но в год защищается 2 тысячи диссертаций. Очевидные факты подделки диссертации у нас отняли 5 месяцев по 25 диссертациям".
На самом деле сейчас в России защищается примерно 23,5 тыс. кандидатских и 3,5 тыс. докторских в год в 1713 ученых советах, то есть Филиппов ошибся более чем в 13 раз. Ну, он ведь бывший министр образования.

Итак, 5 месяцев понадобилось для рассмотрения 25 штук явной липы. Абсурдность контрольной работы ВАКа как некоей высшей инстанции научности видна из простой арифметики. Пусть будет в год (учитывая отпуск членов ВАКа) 50 проверенных диссертаций. Делим 25 (на самом деле - даже 27) тысяч новых защит в год на 50, получаем 500 лет. То есть, нужно полтыщи лет чтобы проверить защиты за один год. Причем это в самом простом случае, когда нет диссертаций, отзывов, публикаций,и потому не нужно проверять ни новизну, ни оригинальность, ни даже плагиат. По новым нормам проверке подлежат диссертации, защищенные за три года. Итого - для проверки нужно 1500 лет. ВАК хочет вернуть старую норму и сделать срок давности по проверкам не три года, а десять лет, как было раньше. Ну, тогда для проверки нужно будет 5 тысяч лет. Только за десять последних лет. Сколько за пять тысяч лет, пока будут проверять, защитят еще новых диссертаций, пока не сможет подсчитать даже суперкомпьютер.

Но все эти астрономические цифры никого не испугали.

Тогдашний министр образования и науки Ливанов, сам дважды доктор наук, лишил степеней аж 11 чиновников! И вот при таких микропобедах на научном фронте против Ливанова восстали все фракции Думы во главе с тогдашним  спикером Нарышкиным и потребовали немедленного увольнения бунтовщика хуже Пугачева.

Был дан полный ход назад. Всякие там проверки и лишения званий остановлены. По министерству науки издали превосходный приказ, при котором и цензоров не надо.

Цитирую:
"В связи с появившимися в ряде средств массовой информации сообщениями по вопросам процедур защиты и проверки текстов диссертаций на соискание научной степени кандидата наук и научной степени доктора наук Министерство образования и науки Российской Федерации сообщает. Система выявления неправомерных заимствований (так называемая программа "Антиплагиат") не имеет никакого отношения ни к Минобрнауки России, ни к Высшей аттестационной комиссии: разработана в инициативном порядке; какой-либо аттестации или аккредитации при Министерстве либо ВАК не проходила. Использование таких программ осуществляется гражданами или организациями самостоятельно, вопрос платности использования устанавливается правообладателями - частными лицами. Делать выводы о качестве научного исследования только по результатам компьютерной проверки невозможно и неправомерно. Признание "факта плагиата" может быть сделано только в судебном порядке".

Вот и нету плагиата.  Кто установил, что в наших диссертациях плагиат? Вы сами? Сравнивали страницы? А кто вам дал право сравнивать? Определить плагиат может только суд. А суд руководствуется мнением экспертов, а не компьютерной программой "Антиплагиат". Мнением живых людей, а не бездушной бесчеловечной машины. А душевный эксперт скажет, что никакого плагиата (заимствований) в диссертациях нет. А есть обширное знакомство диссертантов с научной литературой, с источниками, проявлена огромная эрудиция авторов.

Так что, малоуважаемый разоблачитель, извольте получить три года за клевету.

Впрочем, кое-что в деле онаучивания  России сделать можно. Ввести некоторые улучшения, новации и даже инновации. По примеру Кувейта и прочих Арабских Эмиратов. Там на счет всякому только что родившемуся младенцу королем-эмиром сразу кладется 20 тысяч долларов. Теперь уже и больше. А в России каждому родившемуся нужно сразу присваивать степень. Начинать с бакалавра. При достижении 10 лет - магистр. В 20 лет он становится кандидатом произвольных наук, в 25 - доктором. В 30 - членкор, в 35 - академик. Вот так и произойдет омоложение научных кадров. Между прочим, в этой новации можно усмотреть искомую русскую национальную идею. Такого нет нигде в мире, а в России - будет.

Вот таким образом мы, начав вроде с частного случая нелепой диссертации министра культуры Мединского пришли к глобальному выводу о всеобщем и поголовном, равном и тайном наукообразии всего населения России.

Комментарии
  • fedorsolodovnik@yahoo.com - 13.11.2016 в 18:11:
    Всего комментариев: 27
    Очень здравая мысль об отсутствии ВАКов в других странах. Там ученую степень присуждает ученый совет и на этом все заканчивается. С другой стороны российские Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?