Независимый бостонский альманах

Загадочная улыбка анаконды

26-12-2016

(Похвальное слово Путину)

Screenshot_16

В русскоязычной прессе США, критически относящейся к Путину, обычны его оценки как  выходца из Питерской подворотни, хулиганистого пацана,  осваивающего приемы уличной драки под руководством какого-то местного пахана. Потом он стал мелким чином в КГБ, дорос-то всего до майора (подполковника ему дали при увольнении как утешительный приз). И вот потом - необъяснимый взлет. Был-был мелкой сошкой и вдруг стал президентом.

Не вдруг. Летом 1990 г. президентом России стал Ельцин (СССР все еще трепыхался), а с июня 1991 г. мэром Ленинграда, названного в сентябре 1991 г Петербургом - Собчак, который одним из своих заместителей назначил Путина в должности председателя Комитета по внешним связям.  Вот и первый  опыт по международным отношениям.  Опыт оказался очень странным.

Надо было во что бы то ни стало спасать город от призрака блокады. Жители и так все затаились при введении все новых и новых талонов на все новые виды продуктов. Дело дошло уже до макарон, соли, мыла, спичек. Первым делом при слухах о войне как раз скупают соль и спички. И вот уже и на них вводят карточки! Словами "талоны", "визитки" и "заказы" никого в городе Ленина не обманешь.

Витал предвестник блокадного голода.

Что будет, если на улицы города выйдeт миллион разгневанных едоков и начнет крушить и грабить магазины? И Ленсовет со Смольным? Новая власть падет так же быстро, как пало Временное правительство в октябре 1917 г.

Допустить это было никак нельзя.

И Путин принял решение о бартере - о прямом обмене редких металлов, алюминия, меди, нефти (с Германией)  на продовольствие.  Между прочим, это была идея Виктора Петрика, ставшего в то время (после выхода из Тулунского лагеря) экономическим советником Петербургской мэрии и сидевшего в соседнем кабинете с Путиным.

В обычных условиях не следует выбивать окна и ломать перекрытия, заливать квартиру водой. Это будет хулиганством и вандализмом Но при пожаре делают именно это. Путин был пожарным. Можно сказать - топорником. Он крушил перегородки, он орудовал брандспойтом. Пожар потушили.
Но вот при оформлении документов на вывоз сырья за границу, при ввозе продовольствия в СПб совершалось множество нарушений. Занижались цены на сырье и завышались на продукты. Продукты задерживали с передачей их в магазины. Почему? Так ведь шла жуткая инфляция. И  всякие торговые конторы не спешили - завтра продовольствие будет дороже, чем сегодня.
И все же - голода не было. Призрак зимы 1941-42 годов отступил. Ровно через 50 лет. Заодно на подношениях от бартера возник первичный "средний класс" богатеньких буратин из таможенников и чиновников.

И во все это "внес вклад" и только немного вынес В.В. Путин.

Отсюда и начался его карьерный взлет. Перевод в Москву в администрацию Ельцина, потом начальник ФСБ, потом – премьер-министр. И везде Путин набирался опыта и быстро усваивал правила игры.

Ельцин перебрал шестерых претендентов на роль своего преемника, среди них таких известных, как Черномырдин, Примаков, Немцов, Кириенко. А выбрал все же Путина. Вот он оказался  самым сметливым, расторопным, способным. Короче - самым умным и подходящим.

Чем отличается? Отличной памятью. На цифры, имена, события. Свободной речью. За словом в карман не лезет. Шутки бывают грубоватые, но близки народу. Держать аудиторию в тонусе во время 4-х часовых сеансов общения с народом - это своего рода талант.

Конечно, пишется сценарий, отбираются те, кто должен задавать вопросы. Но отвечать точно, оперируя массой фактов, имен, цифр, вести разговор в непринужденном тоне, иногда просто в доверительном - очень сложно. Даже если знаешь вопросы заранее. Я много провел разных лекций, отвечал на множество вопросов и знаю, какая психологическая усталость возникает уже через два часа. Трудно сосредоточиться. А Путин превосходно справлялся с ролью лидера и альфа-самца.

Вот так: сметливый ум, превосходная память, отличная обучаемость. Очень способный человек. Был бы выдающимся политиком в любой западной стране. Я как-то изобрел такой афоризм: России повезло с Путиным, но ему не повезло с Россией. Вот он и вынужден угождать ее выродившемуся, пьяному и тяготеющего   к монархизму населению всякими авантюрами типа овладения Крымом. От этого рейтинг у него подскакивает как волдырь на лбу. И Путин становится заложником титула "любимца народа".

Он ведь во многом человек Запада. И начинал таковым. Признавал вначале именно западный путь для России. Даже в НАТО хотел вступить. Но все эти желания сильно не соответствовали "народной матрице" вожделения царя и исконным скрепам с тягой, как верно заметил пред. Конституционного  Суда Зорькин, к крепостному праву и почитанию начальства. Идя навстречу народным чаяниям, Путин стал постепенно диктатором, у руля пожизненно. Но все же "гуманным и просвещенным". Как говорит Глеб Павловский: "Здесь проблема в том, что он уже не может быть собой. Путин  у нас природный либерал. Это значит, он в природных условиях либерал, а сейчас, видимо, в неестественных условиях его содержат, поэтому он не либерал. Значит, надо его отпустить в природные условия, позволить ему быть собой.

То есть заложник образа, который они ему предписали".

Да-с, на волю в пампасы. Только кто ж его туда отпустит? Да и сам не захочет. Как поется в исконной русской песне, "стань таким, как я хочу". И он стал. И начал играть роль отца народа. Нет уж, есть роль, и ее нужно доиграть до конца.

Что за роль?

Во время последней пресс-конференции в конце декабря 2016 г. Путин сказал тонкую вещь. Цитирую:

" Российская Федерация сегодня сильнее любого потенциального – внимание! – агрессора. Что такое агрессор? Это тот, кто потенциально может напасть на Российскую Федерацию. Вот мы сильнее любого потенциального агрессора, я могу и сейчас повторить это. Почему официальные лица действующей администрации (США) вдруг начали заявлять о том, что они самые сильные, они самые мощные? Да, действительно, там и ракет, и подводных лодок, и авианосцев, конечно, больше. А мы с этим и не спорим. Мы говорим, что мы просто сильнее любого агрессора".

Отсюда согласно формальной логике однозначно следует, что США - не агрессор. И НАТО не агрессор, туда ведь входят США. В общем, любая страна, которая сильнее России - не агрессор. Агрессор, согласно Путину,  всегда заведомо слабее России. Но заведомо слабая страна никогда не нападет на более сильную страну. Значит - никто на Россию не нападет.

Что отсюда следует? То, что Россия должна сама напасть на заведомого агрессора, а таковой всегда бывает слабая страна, которая только и может быть агрессором. Именно поэтому Россия напала на Грузию, а потом на Украину. Тут мы видим силу логики воочию: сам факт, что Россия напала на некую страну, означает, что эта страна - агрессор. И, будучи по определению более слабой, потерпела поражение. Это  в военном отношении. А  в нравственном отношении - зло наказано, а добродетель торжествует. Нельзя не признать и тут превосходство самого влиятельного человека мира.

Хочу остановиться еще на одном эпизоде последней пресс-конференции.

Говорит журналист Е. Примаков:

Е.Примаков: 37 процентов республиканских избирателей Вам симпатизируют.

Если бы Рональд Рейган узнал, он бы в гробу перевернулся.

Кстати, нам как избирателям очень приятно Ваше такое могущество, что Вы даже до Рональда Рейгана бы дотянулись, потому что мы очень часто от наших западных коллег узнаём, что Вы, например, можете настолько манипулировать миром, рассаживать своих президентов, вмешиваться в выборы там и сям. Как Вы себя ощущаете в кресле самого влиятельного человека мира?

В. Путин: Не знаю, кто бы там перевернулся в гробу. Рейган, мне кажется, порадовался, что представители его партии побеждают везде, и порадовался бы за вновь избранного президента, который тонко почувствовал настроение общества и работал именно в этой парадигме, до конца шёл, хотя никто не верил, кроме нас с вами, в то, что он победит. (Аплодисменты.)

Тут сразу два важных момента:

  1. Hикто не верил в победу Трампа, кроме «нас с вами» - Путина и его команды. Настоящий орден Трамплиеров. То есть, прямо заявлено о своем могуществе через влияние на воздвижение президента. Замечу, это не так. Вот и мы верили, и еще почти 62 млн. избирателей в США.

Но тут важнее иное:

  1. Путин здесь затмевает Иисуса. Иисус всего-то оживил Лазаря на четвертый день после смерти, при том, что тот вышел, еле двигаясь и путаясь в погребальных бинтах из похоронной пещеры, а Путин через почти два десятка лет после кончины Рейгана заставил вращаться покойного в гробу со скоростью центрифуги.

Да, все это явно тянет на самого влиятельного человека мира.

Посему 13 декабря этого года солидный  американский финансово-экономический журнал Форбс (Forbes), основанный сто лет назад, в четвертый раз подряд называет Путина самым влиятельным человеком года.

За ним следуют: Второе место Дональд Трамп — за прямой и агрессивный вызов глобалистским трендам, которым в годы президентства Обамы стала следовать Америка. В прошлом году этот эксцентричный бизнесмен занимал только 72-ю строчку.

Третий самый влиятельный человек в мире - Ангела Меркель, «канцлер Германии и главная опора Европейского союза», как сформулировал Forbes.

Четвертое место досталось председателю КНР Си Цзиньпину, пятое — папе Римскому Франциску.

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй находится на 13-м месте, президент Франции Франсуа Олланд — на 23-м, премьер-министр Японии Синдзо Абэ — на 37-м. Нынешний президент США Барак Обама занимает в этом списке только 48-е место.

Почему же Путин первый?  Форбс отвечает:  «Российский президент оказывает влияние едва ли не на каждый уголок планеты. На родине, в Сирии и на выборах президента США Путин продолжает добиваться того, чего хочет».

И как это Путин, глава вовсе не самой могучей страны мира, оказывает влияние на разные уголки мира? А так, что он очень сильный политический игрок. Разумеется, вместе со своей командой.

Прежде, чем приступить к некоторым его выигрышным схемам, маленькое замечание. В политике, равно как и в спорте, или во врем войны, важен результат. Не любой ценой, ибо слишком большая цена как раз и не даст его достигнуть, может выйти "пиррова победа". А, так сказать, разумное сочетание "цена-качество". К игре, к игроку  бессмысленно применять понятия подлец, негодяй, мерзавец, обманщик, лжец, двуличный и пр.

Финт, ложный выпад, дезинформация противника (целил как будто в левый угол, а ударил в правый) - ну, не негодяй ли? Настоящий лжец, обманул.  Или боксер - делает вид, что открылся, а сам неожиданно нанес апперкот снизу. Так порядочные люди не поступают.

Просто эти понятия из другого смыслового ряда. Они не описывают политическую реальность.

Маскировочные сетки или макеты самолетов, надувные ракетные установки - законные средства, хотя конечно же, это военный обман. Но - не подлость. Равным образом как ложные атаки, фальшивые донесения, засылка штирлицев не есть мошенничество. И тем более, перехват чужих сообщений и всякая радиоигра не есть  вторжение в чужую личную жизнь.

Давайте посмотрим, как Путин добивается распада своего стратегического соперника - Евросоюза.

Обозрев мировые окрестности, Путин видит, что в Сирии давно (с 2011 г.) идет гражданская война. Положение Асада шаткое, и он в какой-то момент решается даже на применение отравляющих веществ. Обама говорит, что перейдена красная линия, готовится вступить в окончательное решение "проблемы Асада". Скоро ему конец. Но нет, для Путина прекратить заваруху в Сирии - это лишиться возможности далее влиять на события. Причем на такие дальние, о которых никто и подумать пока не может. И вот Путин выступает миротворцем, предлагает вывезти все химическое оружие из Сирии. Асад соглашается. Путина чествуют, предлагают даже выдвинуть на Нобелевскую премию мира. Красной линии больше нет, Асад спасен. Асад теперь друг. Он разрешает и просит начать обстрел и бомбежку вредных игиловцев, а заодно и прочей оппозиции. В Сирию через Иран и Турцию летят бомбардировщики, Каспийская флотилия палит ракетами - тоже через территорию Ирана и Турции. Затем Асад разрешает открыть военные базы в Хмеймим, в Латакии. Бомбежки нарастают. Гражданская война разгорается с новой силой. Результат? Усиливается волна беженцев. Бегут они в Европу, больше некуда. Европейские ценности не позволяют отвергнуть несчастных, женщин с детьми, а заодно и мужчин. Да и как не пустить: не стрелять же по толпе из пулеметов. Стены из колючки строили, но их легко прорывали.

Теперь, после нашествия миллионов беженцев в европейских странах происходят теракты, бандитизм, изнасилования  и всякие хулиганства с непотребствами. Среди политиков начинаются споры и дрязги, какой стране сколько принять беженцев. Выделяются квоты, назначаются разнарядки. Народные неудовольствия , скандалы, митинги. В островной Англии, не так сильно связанной с ЕС (они даже и на евро не перешли) возникает идея о референдуме по поводу выхода из Евросоюза. И - о чудо! - Британия  принимает решение выйти, пополняя мировой словарный запас новым словом Brexit.

Вот так, в ленинском стиле из цепи "враждебных стран" выбивается самое слабое звено, одновременно являющееся одним из самых сильных частей ЕС. Кто бы мог подумать, что такой гуманистический порыв, как вывоз химического оружия, стрельба ракетами "Калибр"  из акватории  Каспия  и борьба со злодейским ИГИЛ, принятая Западом с восторгом (вот, теперь и Россия присоединилась к борьбе с международным терроризмом), приведет к началу распада Евросоюза? Кто мог бы подумать? Да вот Путин и мог. Это как раз и есть одно из тех разоблачений, которого так назойливо добивался Запад. И это тот результат, который и позволил Путину четвертый раз по номинации Форбса стать самым влиятельным человеком мира. Именно такими многоходовками и славится Путин и его команда.

А теперь пусть кричат, что это подло, недостойно, аморально, преступно. Играть нужно лучше - вот каков должен быть ответ.

Берем еще один эпизод. "Крым наш". Это само по себе хорошо, народ ликует и радуется. И падение уровня жизни не замечается, все покрывается новым мемом "затокрымнаш".

Донбасс.  Конечно, заваруха на востоке Украины была устроена Путиным вовсе не для присоединения Донбасса. На хрен он сдался, этот депрессивный район, где нужно было бы кормить еще 7 миллионов оголодавших «русских», среди которых немало озверевших шахтеров. Так вот, замысел Путина: пусть-ка они устроят свою революцию, обретут самостоятельность. Пусть на Украине создадут нестабильность. Это помешает Украине учинить альянс с Евросоюзом. Более того, при наличии территориальных претензий (к России) такая страна не может быть принята ни в ЕС, ни в НАТО.  И вот - пожалуйста - Украине отказано не только в членстве в ЕС, но даже в статусе кандидата в члены.

Заодно Путин избавляется от своего опасного контингента в лице разных псов войны, "отпускников", бывших афганцев и иного лихого народа. Пусть едут в Донбасс добровольцами. Часть их там перестреляют, часть посадят. Остальных, если понадобится, мы здесь ликвидируем как наемников и участников запрещенных бандформирований.

Ну, что сказать? Сильный ход в стиле чемпиона.

Еще один момент: решение ОПЕК о снижении квоты на добычу нефти. Туда входит сейчас 14 стран. И вот они все собирались да собирались, судили да рядили, кому насколько снизить. Иран говорил, что он может только повысить, пусть это считают снижением. Ибо мог бы повысить еще больше, а повысил меньше. Значит - снизил. Примерно так же вели себя Венесуэла, арабские Эмираты и прочие Кувейты. Пока их всех не созвал и не призвал к порядку Путин. Он сказал, что вот Россия, не член ОПЕК, которая к тому же находится под санкциями Запада, тем не менее видит перспективу и готова снизить добычу нефти. Нужно и давно пора призвать зажравшийся на нашей дешевой нефти Запад к ответу. Шейхи устыдились и приняли решение о снижении. Уже снизили. А Россия обещает снизить в следующем году.  Если ничего такого не произойдет. А "такое" неминуемо произойдет. И уже произошло: Российские нефтяные компании планируют увеличить объем экспорта нефти в 2017 году, - сообщил журналистам заместитель министра энергетики РФ Кирилл Молодцов". Пока же нефть сразу подскочила до 55 долларов за баррель. В то время как бюджет России исчислен из 50. А в минимальном случае даже из 40.

Если уж Путин управляет ОПЕКом, то кому же еще быть самым влиятельным человеком мира, как не ему?

Это все внешняя политика. Есть и пример внутренней. Вот, скажем, домашний арест министра экономического развития Алексея Улюкаева и его увольнение по причине утраты доверия. Это же верный оруженосец, член команды и ближнего круга Путина с 2000 года, с самого начала. Всегда его поддерживал, лояльный, преданный, исполнительный. Как же это он так? Да вот как раз потому, что преданный и на все готовый. Впереди выборы 2018 г. Объявлена (какой раз) последняя и решительная борьба с коррупцией "невзирая на лица". Нужно заранее помочь кампании. Лично отцу и матери нации Путину, который и есть Россия. Разговор был примерно такой же, как у следователя Иванова с Рубашовым (прообраз - Бухарин) в "Слепящей тьме" Кестлера. "Говорите, что вы никак не можете быть врагом, что вы готовы жизнь отдать за партию? Время пришло. Партии нужно, чтобы вы отдали жизнь. Признали, что вы вредитель, шпион, организатор голода, убийца. Вы же не хотите, чтобы в плохой жизни, авариях, отсутствии хлеба обвиняли партию и наше самое научное учение? Тогда возьмите всю вину на себя".  И Рубашов соглашается с этой логикой, берет вину на себя.

Улюкаев тоже взял вину на себя. Тогда, с таким негодным министром экономики,  понятно и снижение уровня жизни, и дороговизна, и задержки зарплаты, и пожары с наводнениями. Конечно все это несравнимо мягче, чем при Сталине. Там - пуля в затылок, но зато оставлена жизнь молодой жене Бухарина Лариной, а здесь - домашний арест и все живы. Зато народ доволен: наш-то каков орел! Прижал мздоимцев, бояр проклятых. Вот так то-то этим начальничкам и надо.

Но самый замечательный пример влиятельности Путина - это выборы нынешнего президента Трампа. В американской прессе, обозленной проигрышем своего фаворита Хиллари, Трампа прямо называют ставленником Путина.  Иначе говоря, признают невероятную роль Путина в самом процессе выборов в США. Чего, де, никогда за всю истории ранее не бывало. Никогда никто со стороны не влиял, а вот сейчас - не просто повлиял, а, можно сказать, назначил президента самой могучей страны как своего губернатора.

Слова Путина: «Америка — великая держава. Сегодня, наверное, единственная супердержава. Мы это принимаем. Миру нужна такая мощная страна, как США. И нам нужна". Как можно истолковать это как бы непатриотичное заявление? Да как самое что ни на есть патриотичное. Нам нужна такая страна, как Америка, говорит Путин. И вот она наша. Трамп - наш. Его госсекретарь, верный Рекс (Тиллерсон), друг мой и Сечина, с гордостью носит наш орден Дружбы. Значит, будет отменять дурацкие санкции.

Советник по национальной безопасности генерал Флинн тоже наш. Год вел на «Раша тудей» полезные для нас программы. Мы ему, кстати, отлично платили. В общем, хорошую команду подберем. Если что, дадим им в консультанты Антона Вайно с его научным нооскопом. Он все насквозь видит, никакого рентгена не надо.

Ниже - несколько цитат с признанием феноменального успеха Путина в деле выбора Президента США. Может, ничего такого и не было, но сами признания более чем красноречивы и сделают честь любому рейтингу Форбса.

Президент США Барак Обама заявил, что за попыткой повлиять на выборы последует ответ, и что он предупреждал об этом российского лидера Владимира Путина.

«Нет никаких сомнений, что когда любое иностранное правительство пытается повлиять на наши выборы, нам необходимо действовать. И мы будем действовать - тогда и где сочтем нужным», - сказал Обама.

В Белом доме поддержали высказанное предположение о том, что Путин мог лично санкционировать хакерские атаки на представителей Демократической партии США в ходе президентских выборов.

По версии ЦРУ, целью этих атак была дискредитация кандидата от демократов Хиллари Клинтон, что повысило шансы победившего республиканца Трампа. Более того, ЦРУ полагает, что была вскрыта и почта штаба Трампа, но никакого компромата оттуда не опубликовали. Напротив, затаились, держат про запас  для целей дальнейшего шантажа и управления Трампом.

Россия отвергала какую-либо причастность к хакерским атакам. Президент Путин, приятно улыбаясь, сказал, что совсем не важно, кто совершил взлом, а внимание нужно  уделять сути, содержанию вскрытой переписки. А она показывает Клинтон в дурном свете. Мы тут не при чем, такова реальность. "Надо уметь проигрывать" - назидательно сказал Путин на последней пресс-конференции.

Доклад ЦРУ о вмешательстве Кремля в выборы остается секретным, но он породил в Америке большое волнение. Трамп пишет о заговоре против него. Его противники пишут о заговоре Трампа против Америки. Трамп заявил, что не верит выводам разведки.

Сообщают, что ЦРУ взбунтовалось. Почему? Потому что его сотрудники терпеть не могут принципиальность Трампа (боятся обещанных  кадровых перетрясок в их болоте), потому что им не нравится, что своим советником по национальной безопасности он назначил генерал-лейтенанта в отставке Майкла Флинна.

Самую радикальную паническую позицию занял обозреватель Кейт Олберман, размещающий свои видеокомментарии на сайте журнала GQ. По его мнению, в США имел место переворот.  Он говорит:

"Мы находимся в состоянии войны с Россией. Или, возможно, правильнее будет сказать: мы проиграли войну с Россией без единого выстрела. Мы больше не суверенное государство, мы больше не демократия, мы больше не свободный народ – мы жертвы бескровного переворота, пока бескровного. Переворота, совершенного Россией при предательском безразличии Республиканской партии. Позволить Дональду Трампу занять пост президента – значит уменьшить шансы на то, что у нас в будущем вообще будут выборы. Нация и все наши свободы висят на ниточке, а руководство вооруженными силами этой страны вот-вот окажется в руках негодяев, обязанных своей удачей другим негодяям – русским негодяям! Если ничего не изменится, 20 января у нас будет не инаугурация, а конец Соединенных Штатов как независимого государства".

Все это, конечно, уж слишком. Тут почтенный обозреватель Кейт Олберман заходится. Так у него могут начаться клонические судороги. Чем-то напоминает вопль выпрыгивающего из окна палаты для душевнобольных  бывшего министра обороны США Форрестола "Русские танки идут!" - это были его последние слова.

Но вот зато последние  слова  Кейта Олбермана - это яркое свидетельство своего рода выдающейся роли Путина в современном мире.

Выходит,  и России есть чем гордиться.

Да, победы неоспоримы. "Еще одна такая победа...".  Победный концерт оркестра Гергиева с солистом Ролдугиным на виолончели за $ 2 млрд.  в городе русской славы православной Пальмире, - которая после этого была снова отдана злобному ИГИЛу. Убийство посла Карлова в Турции офицером спецназовской полиции, то есть, представителем государства, что в  обычных условиях означает войну, но в нынешних российских чудесным образом сделало Турцию самым лучшим союзником.  Победа в Алеппо путем его полного разрушения и готовящийся праздничный концерт в нем ансамбля им. Александрова. Самолет с ансамблем сбит или взорван на взлете из Адлера в Сирию со всем пропагандистским десантом этого "мирного оружия Кремля". А до того - пассажирский авиалайнер над Синаем в Египте. И все - за Сирию. Пишут о карме, о Немезиде, благих намерениях с адским концом...

Да, это некий знак, как раньше говорили, небесное знамение, смертоносная комета, полное затмение, воля богов. Небеса вещают : "что-то идет не так".
Ну, это кода, завершение. Такое оркестровое тутти. Вместо ансамбля Александрова.

Впереди вражда миллиарда суннитов, впереди Трамп, который с радостью принимает идею о новой гонке вооружений, в которой, по его словам, Америка снова выйдет победителем. Впереди  усмехающийся в тигриные усы Китай, полеживающий на берегу Амура в ожидании, когда по реке проплывет Россия.

P.S.
Монтень учил, что пока человек не умер, нельзя сказать, удачно ли сложилась его судьба.

Вот начало его рассуждения:
"Всякому ребенку известен на этот счет рассказ о царе Крезе: захваченный в плен Киром и осужденный на смерть, перед самой казнью он воскликнул: "O, Солон, Солон!". Когда об этом было доложено Киру и тот спросил, что это значит, Крез ответил, что он убедился на своей шкуре в справедливости предупреждения, услышанного им некогда от Солона, что как бы приветливо ни улыбалось кому-либо счастье, мы не должны называть такого человека счастливым, пока не минет последний день его жизни, ибо шаткость и изменчивость судеб человеческих таковы, что достаточно какого-нибудь ничтожнейшего толчка, - и все тут же меняется".

Пока у Путина успех. Условно говоря, как у Гитлера при аншлюсе Австрии или расчленении Чехословакии. А потом - победа над Францией. То есть успехи - были, хотя с Францией, пожалуй, успех был уже мнимый.
А до того были не мнимые успехи, а вполне реальные. Если бы Гитлер умер до 1 сентября 1939 г., например, 23 августа 1939 г., он бы остался почти что выдающимся политиком Германии. С небольшими дефектами вроде Нюрнбергских законов 1935 г. и Хрустальной ночи 1938–го. А так ... сами знаете. Все испортил май 1945 г. и его смерть от самострела в висок.

К слову сказать, смерть диктатора очень важна для его оценки в истории. Точнее - для сознания его подданных. Сталин по официальной версии умер  своей смертью, в окружении верных учеников и соратников. Посему и сейчас он в ореоле славы, блеске побед и сиянии свершений.  Именно потому, что сталинизм не изжит, а есть часть нынешней политики Кремля, тайну его совсем не героической смерти и не дают расследовать документально. Хотя еще от Автораханова известно, что был он ликвидирован ближайшими холуями - Берия,  Хрущевым, Маленковым и др. Такая смерть во многом снижает образ великого вождя и ставит все его предшествующие "заслуги" под большой вопрос.

В общем, истории следует набраться терпения и подождать. Не только выяснения истинной причины сталинского давания дуба, но и, увы, кончины нынешнего правителя.

Комментарии
  • валентин - 26.12.2016 в 07:02:
    Всего комментариев: 6
    Мой прогноз: Путин сделает пластическую операцию по изменению личности и слиняет в Аргентину или Южную Африку.
    Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 4
  • Просто зритель - 26.12.2016 в 08:20:
    Всего комментариев: 225
    Ещё один пациент, для которого Путин стал Верховным Божеством - как для украинцев.
    Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 7
  • SpasiteZapad - 26.12.2016 в 08:38:
    Всего комментариев: 2
    Потрясающе умная статья. Сначала я было испугался, но вскоре суть прояснилась.
    Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 3
  • Boris Kollender - 26.12.2016 в 20:03:
    Всего комментариев: 238
    "Успехи" Путина - Грузия, Крым-наш, Донбасс, Сирия - не потому, что он умён, а потому, что Запад излишне либерален и слаб. Путин умён, потому что Меркель, Олланд и Обама - Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 8
  • Д-р Антикоммуний - 26.12.2016 в 23:58:
    Всего комментариев: 4
    Радует, хотя и несколько сумбурная, попытка понять феномен Путина. Автор явно недооценивает тонкую иронию главного героя, например фраза "... порадовался бы за Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 4
  • MurKLnT2 - 27.12.2016 в 13:43:
    Всего комментариев: 100
    Отличная статья, путинская история продолжается, надеюсь вскоре увидеть достойное окончание, заслуженное "успехами" в Грузии, Украине, Сирии и в самой России, Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 1
  • Игорь - 27.12.2016 в 20:53:
    Всего комментариев: 43
    Сравнивать лидеров западного мира и вашего" героя" абсолютно не корректно, так как у них совершенно разные задачи. Они занимаются созидательной деятельностью. Ваш Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 2
  • Виктор - 27.12.2016 в 22:03:
    Всего комментариев: 7
    Жалкая статья. Даже пахнуло чем-то льстивым, лакейским. С чего бы это, Валерий?
    Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 7
    • redactor - 28.12.2016 в 05:49:
      Всего комментариев: 321
      Считайте, это для проверки вашего чувства юмора. Оказалось - вас нужно приводить в чувство (юмора и сатиры).
      Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 2
      • Boris Kollender - 28.12.2016 в 19:36:
        Всего комментариев: 238
        Ув. В. П. В каждой шутке есть доля шутки. Считайте, что вы в своей иронии эту долю сильно уменьшили, а противоположное - не шутку - увеличили.
        Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 2
    • MurKLnT2 - 02.01.2017 в 02:19:
      Всего комментариев: 100
      Витя, дорогой, статью-то прочёл, или не читая брякнул?
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • мнение - 29.12.2016 в 09:43:
    Всего комментариев: 9
    Автор имеет давнюю традицию льстить царю. Возможно это связано с его периодическими визитами на Родину. Все эти, с позволения сказать, гениальные многоходовочки Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 13 Thumb down 5
    • redactor - 31.12.2016 в 12:22:
      Всего комментариев: 321
      Ув. Мнение, автор не был на дорогой родине вот уже 10 лет. И далее не планирует.Так что льстить отцу и матери нации нет необходимости.
      Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 1
      • мнение - 31.12.2016 в 13:38:
        Всего комментариев: 9
        С Новым Годом, уважаемый редактор и другие читатели! Все же хотелось бы более развёрнутый ответ, а не дежурная фраза. Раз не бываете на Родине, то вообще непонятно Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 4
        • redactor - 31.12.2016 в 17:49:
          Всего комментариев: 321
          Цель очевидна: быть значимой персоной в международной политике. Проводить такие акции, чтобы без него нельзя было развязать запутанные узлы. Например, Сирийский. Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 1
          • мнение - 01.01.2017 в 09:05:
            Всего комментариев: 9
            Спасибо. Я, наверное, чего-то не понимаю. Мне действительно тяжело думать в рамках пацанской логики. Ну опустил он Обаму, ну дальше? Как эта «победа» может Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 0
          • redactor - 01.01.2017 в 20:32:
            Всего комментариев: 321
            Никаких достижений, кои вы назвали (типа управляемого термояда) при такой системе, как сейчас в России, не будет.Для этого Путин должен, как минимум, быть Петром Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 3
    • MurKLnT2 - 02.01.2017 в 02:28:
      Всего комментариев: 100
      Всё о режиме звучит очень справедливо даже симпатично. Непонятно лишь мнение о лести и поездками на родину: о ком это Вы, или просто ради красного слова?
      Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
  • ow@pisem.net - 31.12.2016 в 08:37:
    Всего комментариев: 261
    Ну пусть всё и правильно про Путина. Ну, разбирается Редактор в зоопсихологии. Но господа, ведь кругом сплошной зоопарк! Что вы все столпились у одной клетки? Больше, Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 1
    • redactor - 31.12.2016 в 12:32:
      Всего комментариев: 321
      Почтенный Владимир, эволюция вещь тонкая. Например, мы при всем своем уме, утеряли такое открытие эволюции, как вырастание зуба после выпадения прежнего. А у тупого Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 3
      • MurKLnT2 - 02.01.2017 в 02:47:
        Всего комментариев: 100
        Уважаемый ВП, не будем же мы восхищаться вместе с барышней-правдорубкой, имеющей свои причины так говорить. У меня, к примеру, их нет, да я даже и не барышня, если Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 1
  • мнение - 02.01.2017 в 08:42:
    Всего комментариев: 9
    Я все ждал настоящего ответа, какая же цель многоходовочек? Глобальная цель на самом деле хорошо известна – 1.Оставаться на мостике Титаника до последней судороги Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 2
    • redactor - 02.01.2017 в 21:31:
      Всего комментариев: 321
      Почтенное безымянное Мнение. Статью эту стоило мне писать хотя бы ради ваших обширных комментариев. Не было бы статьи - не написали бы и вы. НО вот тут какая Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 4
      • мнение - 03.01.2017 в 04:44:
        Всего комментариев: 9
        Уважаемый Валерий! Спасибо за возможность высказать свои мысли на страницах вашего журнала. Не вижу причины почему совершенно теоретическая дискуссия становится Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 0
        • redactor - 05.01.2017 в 05:37:
          Всего комментариев: 321
          Уважаемое Мнение, основной посыл моей статьи как раз в том, что лидеров нельзя оценивать категориями бытового этического ряда понятий. Плохой, подлый, негодяй, Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 1
          • Boris Kollender - 05.01.2017 в 17:31:
            Всего комментариев: 238
            Прошу прошение, что встреваю в вашу дисскуссию уважаемые "Мнение" и "Редактор". Вы оба хорошо владеете словом и мыслью, за что приятно поблагадарить вас. Но я хотел бы Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 2
          • мнение - 06.01.2017 в 08:57:
            Всего комментариев: 9
            Спасибо за предложение, вот только с темой пока непонятно. Путин меня как объект исследования не интересует. Я вставил свои 5 копеек только, когда в его адрес Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 0
          • redactor - 06.01.2017 в 15:02:
            Всего комментариев: 321
            Интересующиеся такой темой найдутся всегда.
            Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 0
  • Эдyард Бернгард - 11.01.2017 в 22:33:
    Всего комментариев: 59
    Статья, конечно, умная, изысканно ироничная, я бы сказал - многослойная. Однако способности Путина явно преувеличены. Гопника, с его животной хитростью, не подобает Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 0

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?