Независимый бостонский альманах

Порча населения и черные дыры (Из переписки в комиссии по лженауке РАН)

26-10-2017
  • В нашей комиссии РАН по борьбе со лженаукой  идет активная переписка по многим вопросам и проблемам. Помимо частных и технических деталей вроде выявления очередных лжеученых типа Клесова или Леонова, всяких нелепых изобретений вроде гравицапы и машины Шойера, технических вопросов издания нашего Бюллетеня "В защиту науки" и пр. в переписке поднимается и обсуждается широкий круг мировоззренческих проблем - от истории до теоретической физики и космологии.valeriy-lebedev                      Валерий ЛебедевНиже я выделил несколько фрагментов из переписки (только свои послания) как раз по вот этой широкой тематике, просто потому, что на публикацию чужих писем не спрашивал разрешения.

    Итак:

    Из истории.

    Один документ от отношении большевиков к ученым.

  • Из шифротелеграммы И. В. Сталина В. М. Молотову, 5 декабря 1946 года.
    Я был поражен твоей телеграммой в адрес Вавилова и Бруевича по поводу твоего избрания почетным членом Академии Наук. Неужели ты в самом деле переживаешь восторг в связи с избранием в почетные члены? Что значит подпись "Ваш Молотов"? Я не думал, что ты можешь так расчувствоваться в связи с таким второстепенным делом, как избрание в почетные члены. Мне кажется, что тебе, как государственному деятелю высшего типа, следовало бы иметь больше заботы о своем достоинстве. Вероятно, ты будешь недоволен этой телеграммой, но я не могу поступить иначе, так как считаю себя обязанным сказать тебе правду, как я ее понимаю.Из шифротелеграммы В. М. Молотова И. В. Сталину, 5 декабря 1946 года.
    Твою телеграмму насчет моего ответа Академии Наук получил. Вижу, что сделал глупость. Избрание меня в почетные члены отнюдь не приводит меня в восторг. Я чувствовал бы себя лучше, если бы не было этого избрания.
    За телеграмму спасибо.

    Подробнее: http://www.kommersant.ru/Doc/3125389

    О Петрике

    Юрий Николаевич и Владимир Евгеньевич, спасибо за идею написать книгу о Петрике. Боюсь, жизни не хватит, тем более, что ее укоротят. Но буду думать.
    Пока же сочинил парадокс близнецов при движении со скоростью больше скорости света. Он звучит так: В то время как один близнец уже умер,второй еще не родился.
    Этими близнецами условно можно считать Петрика и Грызлова, ибо их мечта содрать с бюджета России 500 млрд. долларов (таких сумм в России не бывает) на третий кран с их фильтрами такая же лженаучная, как идея движения со сверхсветовой скоростью.  С почтением ВЛ

    Гомеопатия

    Дорогой Ростислав Феофанович, несколько слов по поводу вашей пронзительной идеи о союзниках во власти, которые должны уголовно наказывать мошенников от медицины.
    Главная задача комиссии, как то не раз говорил Евгений Борисович, защищать бюджет от лженаучных поползновений. Гомеопатия не содержится за счет бюджета. Таким образом, является для комиссии ложной целью.
    Это обстоятельство, как главный аргумент против
    меморандума,подчеркивает в своей жалобе на комиссию и "начальник" гомеопатов.
    Вы пишете о вреде и ущербе для граждан от их увлечением гомеопатией.Но ведь есть еще целый ряд подобных увлечений: экстрасенсы, знахари, колдуны, да и религиозные всякие целители. Почему бы не разоблачить их с помощью меморандумов?
    Да что там целители! Это все же, сравнительно,экзотика. А вот что является поистине народным лечебным снадобьем - так это водка и ее производные
    в виде боярышника. Вот уж где ущерб здоровью! Моральный и материальный. Как бороться? Тут меморандума будет маловато. Как бороться - расскажу притчу.

    В одной сказочной стране с целью борьбы с зеленым змием все время повышали цену на водку. Но пить меньше не переставали. Больше становилось бездомных детей, больше болели и умирали, но не сдавались.
    Однажды новый премьер придумал ход: он сделал водку бесплатной! И о чудо - пить перестали.
    - Как вам это удалось?!
    - Просто. Те, кто не пили, так и продолжали не пить. А кто пил - так их уже нет.
    Ваше здоровье! - ВЛ.

     Порча населения

    Dear Никита ,
    Вы как гуманист и энциклопедист мощно защищаете человечество от вырождения. Пишете : "Генетическое разнообразие в человеческих популяциях столь велико, что никакой отбор не сможет его существенно снизить (изменить)".
    Ну, может во всем человечестве и не может. Пока нет атомных взрывов. А вот в его отдельных частях - еще как.
    Вы говорите, что никакие карлики да олигофрены не страшны для такого массива здоровых особей. Отлично! Я-то имел в виду мысленный эксперимент, если этих карликов и дебилов специально разводить, чего на самом деле никто делать не будет.
    Я могу путать кроссинговер с Канегиссером, но все же осмелюсь доложить, что сама природа такой жестокий эксперимент произвела. Он описан в огромном труде Ричарда Линна "Расы. Народы. Интеллект. Расовые различия в интеллекте. Эволюционный анализ" /Пер. с англ. Румянцев Д. О. — М.: Профит Стайл, 2010. — 304 с., «Race Differences in Intelligence: An Evolutionary Analysis» в 2010 г. издана на русском языке. http://loveread.ec/read_book.php?id=45139&p=1
    И вот что у природы получилось на выходе: средний рост африканских пигмеев - 140 см. Их IQ от 35 до 52. Замечу, что IQ 35 - это интеллект 5-летнего европейского ребенка. То есть, он уже вполне хорошо говорит, в принципе может по складам читать и считать в пределах десятка. Однако же среди них нет и быть не может нобелевских лауреатов . Да что там... Их нет и не будет просто среди студентов естественнонаучных факультетов. Это также невозможно, как ожидать от арифмометра решения системы из сложных дифференциальных уравнений для баллистического расчета полета на Марс. Равным образом, мы не получим из пигмеев кандидатов в команду баскетболистов, сколько их ни корми.
    Из русских близки к пигмеям были Николай Ежов (150 см.) и зам Берии Деканозов (этот, правда, русский условно, его рост 149 см.). Обоих расстреляли свои, и обоих (мне) ничуточки не жаль.

    По поводу ваших грибов ("либо подсели на какие-то грибы") вспомнил стих:

    Бледную поганку выловил в борще,
    Милая, не любишь ты меня вааще.

    Еще кое что о порче. Не всего человечества, но в то время - его самой продвинутой части - римлян.
    В течение сотен лет римляне пили воду из своих акведуков. А трубы, точнее желобы в них были сделаны из свинца. В итоге - медленная, но неуклонная интоксикация, отравление свинцом.
    В результате происходит (цитирую) : Поражение нервной системы. Проявляется это поражение следующими симптомами: головная боль в области затылка, общей слабостью, снижение памяти (идет перечисление). .
    Там еще много чего нарушается, - желудок, почки, печень, но главное- мозг и нервная система. Возникают даже опухоли мозга - глиомы. И генетический аппарат вполне может повредиться и далее делать свое дело уже и без свинца. Вот таким вялым и немного рамольным бывшим гордым и неустрашимым римским воинам только и оставалось, что распутничать и таращить глаза на здоровых фракийских гладиаторов. И на германцев, составивших костяк римского войска. Которые во главе с начальником римского войска Одоакром и прикончили римскую империю.
    Свинец в малых дозах римской воды действовал медленно и долго. Большевики действовали быстро и сильно. Не надо было ждать сотен лет.
    Дорогой Никита, если здоровый русский народ начнет повально пить боярышник на метиловом спирте, то с ним произойдет нечто худшее даже по сравнению с римлянами.
    Ну и последнее. Вы с большим оптимизмом пишете, что ""хорошие" или "плохие" признаки определяются очень многими генами, точнее генотипами, взаимодействие которых образует хитрым образом переплетенную сеть" и что эта чудесная сеть не даст нам пропасть.
    Я же, далекий от аллелей и интелей, грубо скажу: убыль из жизни десятков миллионов молодых людей, работящих крестьян, потом здоровых ребят-солдат, не оставивших потомства, не может пагубно не сказаться на демографии и качестве населения.
    Это мое искреннее мнение, которое может быть заблуждением, я могу лишь подтвердить фотогалереей, снятой американским фотографом Брюсом Гилденом в городке в 70 км от Екатеринбурга в 2010 г.
    см. здесь http://fishki.net/1418257-russkij-mir-glazami-amerikanskogo-fotografa.html
    А пока - привет вам от одного из новой породы боярышников:

  • debil 
  • О сложностях с черной дырой

    Обычная черная невращающаяся черная дыра характеризуется только массой. Никаких иных свойств в ней нет. И любой объект, попавший в черную дыру прибавит к ней только свою массу. Все прочие его свойства исчезнут. Казалось бы, и хрен с ними. Но тут вот какое дело. Хокинг давно открыл процесс испарения черных дыр, то есть порождение в ее сверхсильном поле виртуальных частиц, которые через тоннельный эффект покидают сферу Шварцшильда и черная дыра постепенно худеет, пока не исчезнет. Все это будет выглядеть как излучение фотонов. Но в черную дыру -то попадали не только фотоны, а разные частицы. И вот квантовая механика нам говорит, что частицы обладают квантовыми числами, которые подчиняются законам сохранения, например, сохранению барионного или лептонного заряда. А из черной дыры могут выйти в результате испарения только фотоны, стало быть, барионный заряд исчез. То есть, исчезла исходная информация, которая была в природе и нарушились законы сохранения, кои ни в коем случае не должны нарушаться.
    Еще пример: если в одну черную дыру попадет антивещество (то есть, где протоны отрицательны, а электроны положительны), а в другую - обычное вещество, то в черных дырах и это различие исчезнет, мы не сможем отличить черную дыру из вещества от такой же из антивещества.
    Вот почему недовольный этим обстоятельством Хокинг и выдвинул идею, что информация в черной дыре сохраняется, но располагается как бы с внутренней поверхности дыры (горизонта событий) и мы просто не можем ею воспользоваться.

    Все сказанное относится в нынешнему состоянию Вселенной. Согласно теории темной энергии по прошествию чудовищного времени в десятки или даже сотни миллиардов лет эта темная энергия (она работает как отталкивающая сила) разорвет в итоге все сущее (в том числе, элементарные частицы) на хаотичную смесь фотонов, где уж точно любая информация исчезнет. Ну, там будет иная физика и вообще темень кромешная и скрежет зубов.
    То есть, это своего рода ад. Нам до него не дотянуть, хотя и заслужили.

    Это мощная тема. Вообще все, что связано с законом сохранения информации. И еще с wormhole - кротовыми норами, которые могли бы связать нас с другими мирами и даже путешествовать во времени.

    Как я понимаю, все опасности с информацией как раз происходят в "огненной стене" - firewall (сфера хокинговского испарения ЧД), что примерно локализуется на горизонте событий.
    Закон сохранения информации ввел в научный оборот биофизик Питер Медавар (Peter Medawar)в 1984 г.
    Исчезновение информации о попадающих в черную дыру объектах противоречит законам квантовой механики, однако до сих пор не могли объяснить, что с ней в таком случае происходит.
    Именно это как бы исчезновение причиняет беспокойство Хокингу и другим космологам в связи с черными дырами. Сасскинд давно утверждал, что исчезновение информации в черной дыре нельзя согласовать с законами квантовой механики. При попадании в черную дыру информация об объектах не исчезает и остается внутри. А на поверхности горизонта событий черной дыры она хранится в форме голограммы. Видимо, после полемики с Сасскиндом Хокинг предположил, что вся информация сохраняется в виде супертрансляций — голограмм поглощенных черной дырой частиц. Однако, по словам физика, обратно эта информация уносится излучением в хаотичном и бесполезном виде. «С чисто практической точки зрения эта информация потеряна», не сомневается Хокинг.

    Ранее Стивен Хокинг допустил, что черные дыры могут быть переходами в другие вселенные (ну, это я давно читал у Новикова-Зельдовича).
    Еще раз скажу "своими словами", как я это понимаю.
    Учебные сведения о связи законов сохранения с симметрией полезны. Установлено, что однородность времени влечет за собой закон сохранения энергии. Эта связь давно открыта Эмми Неттер. Но она все это писала задолго до этого Медавара (сама она умерла в 1935 г.). Я не знаю, можно ли найти соответствие закону сохранения информации в какой-либо инвариантости относительно калибровочных преобразований, в симметрии по сдвигу времени и пр. Если и нельзя, это не отменяет закона сохранения информации. В науке вообще есть ряд независимых друг от друга и не сводимых друг к другу базовых законов. Например, 1 и 2 начала термодинамики. Или пять аксиом геометрии. Хорошо бы, конечно, вывести все многообразие мира из одного принципа, но пока это еще никому не удалось.
    Пространство и время в черной дыре меняются местами, пространство становится одномерным, а время — трехмерным. Трехмерное пространство обратимо, вот и время в черной дыре должно быть обратимым.

    Под горизонтом событий пространство становится одномерным (как время)и точно так же, как время течет всегда только от прошлого к будущему,
    так и пространственные пути «внутри» черной дыры всегда направлены от сферы Шварцшильда по радиусу в центр, в сингулярность, и не могут уклоняться «по сторонам». С этим еще можно примириться.
    Ну, а что означает обратимое и трехмерное время, приобретшее такие свойства под горизонтом событий? Увы, ответить на этот вопрос затруднительно, разве только предположив, что обратимость времени теоретически и означала бы как раз возможность попадать в другую, «будущую» или «прошлую» Вселенную.
    Имеется весьма специфическое решение для случая коллапса электрически заряженного шара, данное И. Д. Новиковым еще в 1966г., когда вещество после ухода под сферу Шварцшильда сжимается, но на определенном этапе сжатие останавливается, и начинается расширение вещества, которое, однако, происходит «в глубь» черной дыры, в некое новое пространство.
    Структура пространства-времени керровской дыры предстает на диаграмме Пенроуза в виде бесконечного набора пространств-времен различных вселенных, которые связаны между собой черными дырами. Вернее, можно влетать из одной вселенной в черную дыру, а вылетать из нее в другой вселенной, затем можно нырнуть в этой второй вселенной в ту же дыру и вылететь из нее, но не в первой, нашей Вселенной, а в некоей третьей, и так далее…

    Определенный ответ на этот вопрос, на вопрос о том, что происходит
    «на самом деле», видимо, не может быть дан в рамках «чистой» физики. К ответу примешан натурфилософский или, лучше сказать, сверхфизический довесок, поскольку формальная полнота диаграммы Пенроуза интерпретируется в виде постулирования существования «других вселенных». Но с тем же успехом эти «другие вселенные» можно интерпретировать как нашу собственную Вселенную, только находящуюся либо в далеком прошлом, либо в будущем. И тогда оказывается, что в этой интерпретации вылет из дыры означал бы попадание в прошлое нашей Вселенной. Другими словами, черная дыра является «машиной времени».
    Итак, как понимать трехмерное время под горизонтом событий?
    Машина времени, путешествие в прошлое нашей Вселенной - не позволяет принцип причинности. Иные вселенные,
    никак не связанные с нашей - никак не доказываемое умозрение.

    Тогда что это за формализм, который дает трехмерное время?

    Стива, твое решительное "невозможно трёхмерное время" утешает. Кто же в этом сомневается? Я и писал об этом же. Речь шла о том, что решение уравнений Эйнштейна в ситуации под горизонтом событий дает условный переход пространственной метрики во временную. Как быть с этим? История теоретического открытия Черных Дыр говорит о том, что ни сам Эйнштейн, ни многие другие, вроде Чандарсекара никак не могли поверить в существование такой экзотики и полагали, что некие процессы не позволят в реальности образоваться ЧД. Но они - позволили.
    Мне кажется, тут главная загвоздка не в трех измерениях, а обратимости времени в случае его трех измерений (конечно, три измерения и обратимость связаны).Вот обратимость - это да. Ну, возвращение в прошлое априорно невозможно - тут стоит на страже принцип причинности. Но точно также невозможно и информационное присутствие в будущем - не говоря уж о телесном присутствии там, при условии, что потом снова вернулся в свое время.
    Об этом я писал в прошлый раз. Представьте себе, что вы попали в будущее лет на сто и видите там свою могилу с датами вашей жизни и причиной смерти: автокатастрофа. Но вы ведь там живы, в этом будущем! Как согласовать этот когнитивный диссонанс? Ну как: либо лечь в эту могилу, либо не ездить в будущее. Ну, можно, конечно, вернувшись "к себе" не ездить в тот злополучный день на машине. Однако же в будущем уже есть могила с датой катастрофы и смерти. Как быть? Это же выходит вариативное будущее.Как говорил Никита Пряхин, поджигая Воронью слободку: "как захотим, так и сделаем".
    Запретить трехмерность и обратимость времени можно. Хотя бы и постановлением Думы. Я же прошу пояснить, что делать с решением уравнений, которые умнее своего создателя.
    Глянул тут по случаю одну работу А.Д. Сахарова от 1984 г. Его в то время насильно кормили в лечебнице им. Семашко в Горьком, может перекормили. И вот в ней он рассматривает разные варианты. В том числе и сигнатурой времени больше 1.Он там исходит из антропного принципа и, естественно, приходит к выводу, что для человека подходит только Вселенная с размерностью времени единица. Хотя в нашей вселенной есть места с иной сигнатурой - в Черной дыре. Зато там нет человека. Да и вообще ничего нет. Но вот для других Вселенных Сахаров предполагает и всякие размерности для времени. И даже полагает, что в них может быть некая жизнь и разум. Вот что значит настоящий демократ!
    Ниже - несколько абзацев из работы Сахарова. Там хорошая математика. Она была опубликована в УФН в 1991 г. спустя два года после смерти академика. В УФН статья в PDF, неудобно, я перевел ее обычный ворд. К тому же ее и найти трудно.

    КОСМОЛОГИЧЕСКИЕ ПЕРЕХОДЫ С ИЗМЕНЕНИЕМ СИГНАТУРЫ МЕТРИКИ
    А.Д. Сахаров
    Вот абзац оттуда:
    В 50 — 70-х годах независимо несколькими авторами была высказана гипотеза, что наряду с наблюдаемой Вселенной существует бесконечное число "других" Вселенных, многие из них обладают существенно иными, чем "наша" Вселенная, характеристиками и свойствами; наша Вселенная и похожие на нее Вселенные характеризуются такими параметрами, что в них могли возникнуть структуры (атомы, молекулы, звезды и планетные системы и т.д.), обеспечивающие развитие жизни и разума. Эта гипотеза снимает многие вопросы типа — почему мир устроен именно так, а не иначе —с помощью предположения, что есть иначе устроенные миры, но их наблюдение недоступно, во всяком случае сейчас.
    ...  Поэтому можно предполагать, что число похожих на нашу Вселенных, в которых возможны структуры, жизнь и разум, бесконечно. Это не исключает того, что жизнь и разум возможны также в бесконечном числе существенно иных Вселенных, образующих конечное или бесконечное число классов "похожих" Вселенных, в том числе Вселенных с иной, чем наша, сигнатурой.

    см. https://ufn.ru/ufn91/ufn91_5/Russian/r915m.pdf

     

     

Комментарии
  • Boris Kollender - 27.10.2017 в 15:55:
    Всего комментариев: 259
    Всё интересно! Но когда я встречаю слоова "закон сохранения информации" - удивляюсь. Допустить это - значит допустить "закон неизменяемости вещества", что Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 2
  • К.М.Глинка - 27.10.2017 в 19:17:
    Всего комментариев: 24
    Глупую и недоказуемую идею о бесконечном числе вселенных в последнее время поддерживал такой известный лже-учёный. как Евгений Кунин в своей книге "Логика случая". Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 2
  • ow@pisem.net - 01.11.2017 в 08:46:
    Всего комментариев: 311
    Интересно, у скольких людей на Земле, включая очень и очень серьёзных физиков, возникают сложности когнитивного восприятия, связанные с "чёрными дырами"? Дорогой Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?