Независимый бостонский альманах

Камо грядеши, Америка? Сенатор Джефф Флейк об опасности трампизма

29-10-2017
    • 24 октября один из идеологов консерватизма, республиканский сенатор от Аризоны Джефф Флейк попросил слова на пленарном заседании Сената и выступил с речью, в которой подверг сокрушительной критике президента Трампа и политику своей партии. Текст выступления опубликованному газетой «Нью-Йорк Таймс».

      tramp

      «Сейчас, когда мы видим, что наша демократия больше определяется нашими раздорами и нашей нынешней дисфункцией, чем нашими ценностями и принципами, позвольте мне начать с очевидного факта: должности, которые мы занимаем, даны нам не навсегда. Но мы здесь не просто для того, чтобы занимать пост. Стабильность не в том, чтобы искать должности и бывают моменты, когда мы должны рисковать своей карьерой ради наших принципов. Сейчас настало именно такое время.

      Следует также сказать, что то, что я скажу сегодня, я делаю без малейшего сожаления. Сожаление вызывает наша разобщенность. Сожаление вызывает неразборчивость и разрушительность нашей политики. Сожаление возникает из-за непристойности наших диалогов. Сожаление вызывает грубость нашего руководства. Сожаление вызывает компрометация нашего морального авторитета и нашего всеобщего соучастия в сложившемся тревожном и опасном положении дел.

      Однако настало время положить тому, что является неприемлемым. Мы не имеем права и не должны приспосабливаться к бесцеремонности общенационального диалога, идущего в тоне, заданном сверху. Мы ни в коем случае не должны считать нормальным регулярный, и по всякому поводу, подрыв наших демократических норм и идеалов. Мы ни в коем случае не должны смиренно принимать ежедневно продолжающийся раскол нашей страны, личностные нападки, угрозы принципам, свободам и институтам, вопиющее пренебрежение к истине и порядочности.

      Безрассудные провокации, чаще всего по самым мелким и личным причинам, не имеют ничего общего с обязанностями людей, которых мы избрали, чтобы служить стране. Ни одна из этих ужасающих особенностей нашей нынешней политики никогда не должна рассматриваться как нормальная. Мы никогда не должны позволять себе даже представлять, что то, что происходит сейчас, является нормой.

      Если мы просто позволим себе думать, что то, что происходит сейчас, это обычная политика, тогда нам останется надеяться только на помощь небес. Не опасаясь последствий и без оглядки на то, является ли это политически безопасным или приемлемым, мы должны перестать притворяться, что деградация нашей политики и поведение некоторых людей в нашей исполнительной власти являются нормальными. Они не нормальные. Безрассудное, возмутительное и недостойное поведение стало приемлемым и поощряется, в том время как оно на самом деле просто безрассудно, возмутительно и недостойно.

      Но когда такое поведение исходит с самого верха нашего правительства, это уже нечто другое. Это опасно для демократии. Такое поведение не является проявлением силы, потому что наша сила исходит из наших ценностей. Наоборот, оно представляет собой коррупцию духа и проявление слабости. Часто говорят, что вот дети смотрят и слушают. Это так. И что мы будем с этим делать? Когда следующее поколение спросит нас: «Почему ты ничего не сделал? Почему ты молчал?» ‑ что мы им скажем?

      Господин Президент, я встал сегодня, чтобы сказать: хватит! Мы должны посвятить себя тому, чтобы ненормальное никогда не стало нормальным. С уважением и смиренностью я должен сказать, что мы дурачили себя достаточно долго, но поворот к нормальному управлению находится всего лишь за углом, а возвращение к вежливости и стабильности находится прямо за ним.

      Мы знаем даже больше. Сейчас мы все знаем лучше, чем раньше. И сегодня я должен сказать, что мы лучше и успешнее будем служить стране, лучше выполнять наши обязательства по Конституции, придерживаясь ее статьи 1, «старой нормальной», доктрины г-на Мэдисона о разделении полномочий. Это гениальное новшество подтверждает статус Мэдисона как истинного провидца. В нем он утверждал, что разные ветви нашего правительства будут уравновешивать и противодействовать друг другу, если это необходимо. «Амбиции противостоят амбициям», ‑ писал он.

      Но что произойдет, если амбиции не смогут противостоять амбициям? Что произойдет, если порядок не устоит в условиях хаоса и нестабильности? Если порядочность не может бросить вызов непристойности?

      Если бы власть была не у нас, республиканцев, относились ли бы мы терпимо к такому поведению, проявляемому доминирующими во власти демократами? Конечно, мы бы этого не сделали, и мы бы ошиблись, если бы сделали это. Когда мы молчим и не действуем, когда мы знаем, что делаем это из политических соображений, из боязни нажить себе врагов, вызвать отчуждение своей избирательной базы ‑ это совсем не то, что нужно делать, потому что мы можем провалить свою изначальную задачу, когда мы поддадимся таким соображениям. Мы должны руководствоваться другими соображениями и императивами в защите наших институтов и нашей свободы, мы обесчещиваем свои принципы и отказываемся от наших обязательств. А эти вещи гораздо важнее политики.

      Далее. Я знаю, что более искусные политики, чем я, будут остерегать от таких речей. Я знаю, что часть моей партии считает, что все, что не является проявлением полной и беспрекословной верности президенту, который принадлежит моей партии, является неприемлемым, и подозрительным. Но если я критикую, то это не потому, что мне нравится критиковать поведение президента Соединенных Штатов. Я выступаю с критикой потому, что я считаю, что это моя обязанность.

      Представление о том, что нужно хранить молчание, когда нормы и ценности, на которых держится Америка, подрываются, когда союзам и соглашениям, которые обеспечивают стабильность всего мира, угрожает уровень мысли, который простирается на 140 символов, представление о том, что можно ничего не говорить и ничего не делать, видя это непредсказуемое поведение, является антиисторическим и, я полагаю, глубоко ошибочным.

      Президент, республиканский президент по фамилии Рузвельт имел все основания, чтобы сказать следующее об отношениях между президентом и гражданами: «Президент является всего лишь самым важным среди множества государственных служащих. Его следует поддерживать или оппонировать ему, руководствуясь тем, хорошо или плохо он ведет себя, эффективен он или наоборот, неэффективен, способен ли лояльно и бескорыстного служить народу».

      И далее: «Поэтому абсолютно необходимо, чтобы была полная свобода говорить правду о его действиях, а это означает, что надо как обвинять его, когда он что-то делает не так, так и хвалить, когда он поступает правильно. Любое другое отношение являлось бы со стороны американского гражданина раболепием».

      Рузвельт продолжил: «Заявлять, что не должно быть критики президента, что мы должны поддерживать президента, что бы он ни делал, правильно или неправильно, не только непатриотично и раболепно, но было бы и моральным предательством по отношению к американской общественности».

      Действовать по совести и в соответствии с принципами ‑ это подход, которым мы выражаем моральное «я» как таковое и приверженность к совести и принципам должны быть важнее личной лояльности к любому человеку или партии. Но слишком часто мы спешим прибегнуть к принципу спасения ‑ не к тому, чтобы спасать принципы, а к прощению и оправданию наших неудач, чтобы упасть до такого уровня, когда такое приятие неудач не станет нашим принципом. Таким образом со временем мы можем оправдать почти любое поведение и пожертвовать любыми принципами. Я боюсь, что это как раз та точка, где мы сейчас находимся.

      Когда лидер правильно определяет реальную проблему или трудность в нашей стране, но вместо того, чтобы решать эту проблему, занимается поисками виноватого, то нет ничего более разрушительного для плюралистического общества.

      Американское руководство всегда смотрело на мир глазами Линкольна и видело человечество как единую семью. Человечество ‑ это не игра с нулевой суммой. Всегда, когда мы наиболее процветали, мы придерживались наших самых принципиальных принципов, и когда мы преуспевали, остальной мир тоже преуспевал. Эти постулаты гражданской веры были критически важны для американской идентичности с тех пор, как мы появились на свет. Это наше право первородства и наша обязанность. Мы должны хранить их и передавать из поколения в поколение до тех пор, пока течет жизнь. Предать их или быть непоследовательными в их защите ‑ это было бы предательством основных обязательств американского руководства, а вести себя так, как будто они не имеют значения, это значит сказать, что мы ‑ это не мы.

      Сегодня американское лидерство в мире поставлено под вопрос. По окончании Второй мировой войны в Соединенных Штатах было сосредоточено около половины мировой экономики. Было бы очень легко обеспечить наше господство в мире, удерживая те страны, которые были нами побеждены или оказались сильно ослаблены во время войны. Мы этого не сделали. Было бы легко сосредоточиться только на себе. Мы сопротивлялись подобным импульсам. Вместо этого мы финансировали реконструкцию разрушенных стран и создали международные организации и институты, которые смогли обеспечить безопасность и способствовать процветанию во всем мире уже на протяжении более, чем 70 лет.

      Сейчас же похоже, что мы, архитекторы этого провидческого, основанного на правилах, мирового порядка, который принес столько свободы и процветания, стали теми, кто больше всего хочет отказаться от него. Последствия этого отказа будут глубокими и бенефициарами этого довольно радикального отхода в американском подходе к миру являются идеологические враги наших ценностей. Деспотизм любит вакуум, и наши союзники теперь ищут лидерство в другом месте. Почему они это делают? Это не нормально.

      Что же мы, как сенаторы Соединенных Штатов, должны сказать об этом? Принципы, лежащие в основе нашей политики, наши фундаментальные ценности слишком важны для нашей идентичности и нашего выживания, чтобы позволить им оказаться скомпрометированными требованиями политики, ибо получается так, что политика может заставить нас замолчать, когда мы должны на самом деле говорить, и молчание в таком случае равносильно соучастию. У меня есть дети и внуки, перед которыми я также в ответе. И поэтому, господин Президент, я не буду соучаствовать или молчать. Я решил для себя, что буду лучше представлять население Аризоны и лучше служить своей стране и своей совести, освободив себя от политических соображений, которые фильтруют слишком много всего и приводят к компрометации слишком многих принципов.

      Поэтому я решил объявить сегодня, что моя служба в Сенате завершится в конце моего срока в начале января 2019 года. Ныне ясно, что традиционный консерватор, который верит в маленькое правительство и в свободные рынки со свободной торговлей, который поддерживает иммиграцию, имеет все меньшие и меньшие шансы к выдвижению в качестве кандидата от республиканской партии, партии, которая так долго определялась своей верой в эти ценности. Для меня также ясно, что мы отказались от своих основных принципов, чтобы угодить разгневанным и негодующим. Понятно, гнев и обида вызваны беспорядком, который мы создали, и оправданы. Но гнев и негодование не могут быть руководящей философией.

      Налицо неоспоримое усиление популизма, ошибок или непонимания наших проблемы, стремления к унижению и назначению козлов отпущения, но такая политика угрожает превратить нас в темных, отсталых людей. А республиканскую партию эти тенденции угрожают превратить в пугающую, отсталую партию меньшинства.

      Мы никогда не стали бы великой страной, потворствуя или даже возвышая наши худшие стремления, идя против нас самих, прославляя то, что разделяет нас, и называя ложь истиной и истину ложью. И мы бы не стали маяком свободы для самых темных уголков мира, если бы игнорировали наши базовые институты, не понимая, насколько тяжело было их построить и насколько они уязвимы.

      Но злое заклятие, наложенное на нас, в конечном итоге будет снято. Я верю в это. Мы снова вернемся к себе и чем раньше, тем лучше. У нас должны быть здоровые и дееспособные партии, тогда будет и здоровое правительство, Мы снова должны уважать друг друга на основе общих ценностей и добросовестности. Мы должны горячо отстаивать наши позиции, но никогда не бояться идти на компромисс. Мы должны взять себе лучшее от нашего ближнего и всегда стремиться к добру. До тех пор, пока этот день не наступит, мы не должны бояться вставать и говорить, так, как будто именно от этого зависит будущее нашей страны, потому что это действительно так. Я планирую потратить оставшиеся 14 месяцев моего сенатского срока, поступая именно таким образом.

      Господин Президент, на кладбище множество незаменимых мужчин и женщин. Но никто из нас не является теми незаменимыми и даже великими деятелями истории, которые трудились за этими самыми столами, в этой самой палате, чтобы построить страну, которую мы унаследовали. Необходимы ценности, которые они освятили в Филадельфии и здесь, ценности, которые были и будут до тех пор, пока мужчины и женщины хотят оставаться свободными. И то, что мы делаем здесь, необходимо для защиты этих ценностей. Политическая карьера мало значит, если мы будем замешаны в подрыве этих ценностей.

      Я благодарю своих коллег за то, что они выслушали меня сегодня. Я хочу закончить словами президента Линкольна, который берег наши основополагающие ценности больше, чем любой другой когда-либо живший американец. Его слова из инаугурационной речи были молитвой в то время и остаются ею и в наше время: «Мы не враги, а друзья. Мы не должны быть врагами. Хотя узы нашей дружбы не всегда прочны, они не должны порваться. Память об этой дружбе возьмёт своё, когда в сердцах, с неизбежностью, возобладают наши лучшие чувства».

      Перевод Юрия Кирпичева

  • Комментарии
    • Юрий Кирпичев - 29.10.2017 в 21:36:
      Всего комментариев: 567
      На всякий случай поясню, почему сенатор ограничивает умственные способности Трампа 140 символами: такова максимальная длина сообщения в Твиттере.
      Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 1
    • Червона Калина - 30.10.2017 в 00:14:
      Всего комментариев: 54
      Наивняк и мечты о былом величии. Дело не в Трампе, а в фундаментальных процессах в обществе. Эти исторические процессы протекают на финишной стадии существования Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 5
      • Юрий Кирпичев - 01.11.2017 в 20:20:
        Всего комментариев: 567
        Особенно мне не нравятся путинские провокаторы под украинскими никами. Причем сразу видно - по построению фраз, по убогой лексике, что никаким боком этот подонок Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 6
    • Boris Kollender - 30.10.2017 в 05:00:
      Всего комментариев: 258
      Прекрасная и пустая речь политика. Надо быть честным и благородным, вежливым и добросовестным, хватит вранья и держитесь принципов, и т.д. А кто против? Все за! Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 4
      • Юрий Кирпичев - 31.10.2017 в 02:28:
        Всего комментариев: 567
        Если бы все были за, то сегодня по обвинению прокурора Мюллера не сдался бы властям Манафорт, руководитель штаба и подельник Трампа. Главное из 12 обвинений - заговор Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 8
        • Игорь Сагарадзе - 31.10.2017 в 16:26:
          Всего комментариев: 188
          Замечательно, Юрий! "Заговор против...", "пятая колонна". У Вас часом Путин не тайный кумир?
          Рейтинг комментария: Thumb up 8 Thumb down 5
          • Юрий Кирпичев - 01.11.2017 в 18:28:
            Всего комментариев: 567
            Дорогой Игорь, а это не Вы пасетесь на многих фронтах, в том числе и в газете "Троицкий вариант - Наука"? И как успеваете, многостаночник вы наш?
            Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 5
            • Игорь Сагарадзе - 01.11.2017 в 20:43:
              Всего комментариев: 188
              Ни на каких "фронтах" я не пасусь. Сюда иногда только заглядываю. Пр газету "Троицкий вариант" впервые слышу. А Вы, Юрий, неужели не понимаете, что клацая поминутно Показать продолжение
              Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 0
      • баба дура - 31.10.2017 в 08:36:
        Всего комментариев: 61
        Согласна с Вами. Но есть две фразы, ради которых, очевидно, произнесено многаслоф вокруг: "...наши союзники теперь ищут лидерство в другом месте. Почему они это Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 1
      • khyum - 02.11.2017 в 17:48:
        Всего комментариев: 57
        Во время подобной речи каждый свободный американец, слушая оную, приложит правую руку к сердцу, как во время гимна.
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • Greg Tsar - 30.10.2017 в 15:42:
      Всего комментариев: 44
      Г-н переводчик: У Вас (ну, не у Дж. Флейта же) читаем: "Однако настало время положить тому, что является неприемлемым". Надо: Однако настало время положить {конец} Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 1
    • Greg Tsar - 30.10.2017 в 15:50:
      Всего комментариев: 44
      Г-н переводчик: У Вас (ну, не у Дж. Флейка же) читаем: "Однако настало время положить тому, что является неприемлемым". Надо: Однако настало время положить {конец} тому, Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 1
      • Юрий Кирпичев - 31.10.2017 в 02:28:
        Всего комментариев: 567
        Пшел вон, путинский холуй.
        Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 11
      • Юрий Кирпичев - 01.11.2017 в 18:25:
        Всего комментариев: 567
        Это даже неплохо, что альманах отслеживают путинские тролли. Значит, он чего-то стоит.
        Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 2
    • beobachter - 31.10.2017 в 07:34:
      Всего комментариев: 16
      Согласен с г. Коллендером. Одни пустые слва, никаких конструктивных предложений или критики. Пустая статья,
      Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 4
    • ow@pisem.net - 01.11.2017 в 11:40:
      Всего комментариев: 304
      Я думал, что Кирпичёв просто глупый и самовлюблённый фанфарон. Советского толка! Это кого он зачисляет в российскую "пятую колонну"? Коллендера? Этому осталось Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 4
    • Юрий Кирпичев - 01.11.2017 в 18:30:
      Всего комментариев: 567
      Кстати, господа тролли, у Манафорта нашли три паспорта на разные имена и он за этот год где только ни побывал - настоящий Джеймс Бонд на подхвате у Трампа!
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
      • ow@pisem.net - 05.11.2017 в 10:10:
        Всего комментариев: 304
        Кирпичёв! Ты хоть бы обвинение прочитал Манафорту. Бабки-то он делал в Украине, в года иные, когда Трамп ещё сам не знал, что хочет быть президентом. Кирпичёв! Нельзя Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 1
        • someone - 05.11.2017 в 21:08:
          Всего комментариев: 29
          Юоа Кирпичёв с линией партии колеблется, забавно за ним наблюдать. Не спугните. Живи он в СССР в 30-е годы, клеймил бы как Вышинский изменников и шпионов, продавших Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 1
    • khyum - 02.11.2017 в 17:29:
      Всего комментариев: 57
      Если в Соединённых Штанах находятся публичные люди. способные выражаться в стиле Декларации независимости, то можно предположить - не всё потеряно. А автору Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
    • LXndR4Bn - 04.11.2017 в 04:16:
      Всего комментариев: 14
      Очень сильная, своевременная речь сенатора из Аризоны. Кажется, что половина публики не улавливает смысл, удивляясь форме изложения, что далеко не главное. Читая Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0

    Добавить изображение

    
    
    Добавить статью
    в гостевую книгу

    Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

    Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

    Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

    Ваше имя:

    URL:

    Штат:

    E-mail:

    Город:

    Страна:

    Комментарии:

    Сколько бдет 5+25=?