Независимый бостонский альманах

Зловредный коммунизм

05-11-2017
  • На эту тему  я не раз писал. Но в день столетия "Великого Октября" не грех коснуться этой темы еще раз.
  • Утопия коммунизма вполне легко доказывалась теоретически, что и делали еще до революции и сразу после многие экономисты. Вообще, коммунизм - одна из самых вредоносных идей во всей истории цивилизации. Анализировать это понятие при советской власти запрещалось.
  • Image 00 07 - 17 07 2014 (4)Арка шлюза Волго-Донского канала, построенного зэками
  •  Например, таким простым образом: если коммунизм – это когда каждому по потребности, то такой строй не может быть построен никогда, ибо потребности не имеют предела. На бытовом уровне это и так ясно, как это ясно было Питириму Сорокину и Туган-Барановскому еще до эпохи исторического материализма, а потом американский социолог Маслоу (бывший Маслов) четко показал, что лестница потребностей не имеет ограничений. Например, у кого-то может возникнуть "духовная потребность" погулять по Луне, чтобы написать лунную сонату. А другому захочется написать марсианский пейзаж.Вместо все увеличивающегося потока материальных благ советского человека все более одолевал дефицит всего. В чем дело? Неужели ошиблись классики? Маркс, Ленин, и что совсем уж невозможно - Сталин?! Такая ересь никому не могла придти в голову, если ее хотели сохранить. Но если так, то становится понятной неизбежная система репрессий. Виноваты враги, они ярятся от наших успехов и вредят, как могут. Устраивают взрывы, недостачи и дефицит. Наука марксизма-ленинизма говорит о том, что коммунизм может быть построен, а практика говорит, что его нет и нет. Тогда почему? Потому что виноваты враги-вредители. Которых следует уничтожить. В первую очередь – самих руководителей низшего, среднего, да и высшего звена, это ведь они занимались практикой построения. Их и уничтожали. И вполне могут уничтожать впредь.Не было никаких «ошибок» в "строительстве социализма в СССР". Этот строй сталинского периода строился на рабском труде. И главной тайной режима было как раз существование концлагерей. Не случайно разговоры об этом карались как антисоветская деятельность, а со всех зэков бралась подписка о неразглашении.
  • Сталинизм для нынешних правителей очень привлекателен. Приказы не обсуждаются, везде строгость, производственная и идеологическая дисциплина, народ един как никогда, вождь непогрешим. Вместе с тем сама фигура Сталина внушает ужас. Ведь и тогда при его жизни, все партийные функционеры, все министры, все генералы трепетали от одной мысли, что им нужно идти на ковер к вождю на правеж. Заранее прощались с семьями.
  • Сталинизация проявляется в сжатых кулаках: Сталина на вас нет! Вот подождите, придет второй Сталин, он наведет порядок. А еще лучше — придет первый Сталин. Он твердой рукой…И что он должен сделать своей твердой рукой? Известно, что: покарать, казнить, расстрелять, посадить. Кого? Ну, список широк. Олигархов, начальников, полицию, губернаторов, министров, тунеядцев, плохо работающих, дачников… Массы хотят наведения порядка «твердой рукой». Желают воскрешения вождя и отца народа.
  • Зачем был нужен террор, особенно свирепый с августа 1937 года по ноябрь 1938?  Своей смертью жертвы на алтарь социализма создавали нужный «температурный перепад», градиент, своего рода зазор между теми, кто получил 25 лет лагерей, и теми, кто был расстрелян. Как в термопаре нужна разница температуры для того, чтобы создавался электрический ток, так в советской экономике нужна разность потенциалов между уровнями жизни. Для увеличения КПД можно увеличить температуру одного конца спая. Но если такой возможности нет, то следует понизить температуру другого конца. Вот ее и понижали с помощью расстрелов и концлагерей. Смотрите: рабочий работает на вредном производстве, по 10 часов, живет в жутких условиях в бараке, питается чуть ли не отходами (а с 1940 года еще и без права на увольнение и угрозой лагерем за опоздание хотя бы на 20 минут). Он будет вкалывать, ибо иначе знает, что его упекут в лагерь за саботаж. И он счатслив от того, что не в лагере. Особенно на контрасте с тем, кто в лагере. Тот, кто уже в лагере в Инте на лесоповале будет выдавать норму, ибо иначе его пошлют в еще худший лагерь, в забои Колымы. И он счастлив, что не в забое Колымы. Если некто в забое и там не будет выполнять почти что непосильную норму, его расстреляют. А пока не расстреляли - он счастив. Каждый советский человек хорошо осознавал вот эту цепочку: работа на воле очень стимулируется угрозой попасть в лагерь, работа в лагере бодрит возможным расстрелом, питая соцсоревнование и встречные планы. Полтора года Большого террора (с августа 1937 по ноябрь 1938 года) создали в стране такой ужас, что затем его можно было уже остановить. Так сказать, экономить топливо. Машина продолжала работать по инерции, заряженная страхом, как раскрученный маховик кинетической энергией.Но одновременно всех обуревало счастье, тех кто не расстрелян. Расстреляные же были самыми счастливыми, так как им уже было ничего не нужно.Может показаться, что моя идея о том, что Сталин хотел сделать всех счастливыми несколько метафизична. Тем не менее, эта идея у него была. Именно этим объясняется его решение провести процесс повторников, то есть повторной посадки тех, кто уже сидел, а потом вышел по окончании срока наказания. Эти люди, полагал Сталин, уже никогда не смогут чувствовать себя счастливыми.Они затаят обиду, даже злобу, они останутся тайными врагами.Они не смогут безмятежно радоваться нашим праздникам и лучезарно исполнять "МЫ будем петь и смеяться как дети, среди упорной борьбы и труда". Посему этих отравителей всеобщего счастья нужно изъять из общества и пусть они все исчезнут в лагерях как вырезанная опухоль в помойном ведре.
    • Сталин ведь не просто символ. Он телесно с нами. Академик Збарский, бальзамировавший Ленина (вместе с Воробьевым), а потом и Сталина, говорил, что технология бальзамирования его лаборатории по сохранению тел Ленина и Сталина обеспечивает жизнь мумии без всяких процедур в течение 100 и более лет. Сталин похоронен в плотном дубовом гробу, гроб в бетонном укрытии, стены могилы обшиты деревом. То есть при такой защите он как живой.Скептик скажет: так ведь из тела извлечены внутренности и мозг. Да, но они хранятся отдельно в Институте мозга (ранее назывался Институт мозга Ленина, он и создан-то был под будущее оживление вождя). При нынешнем развитии науки, смекнет умный начальник, когда из одной клетки клонированием получали целую овцу Долли, ничего не стоит вложить все добро требухи в нетленное тело. У нас тут есть Сколково с нанотехнологией и русский изобретатель с графеном. И — просим, дорогой, родной и любимый Иосиф Виссарионович возглавлять и управлять, казнить и миловать. Временно можно и не миловать. До полной победы коммунизма во всем мире. Хмм… А Ленина не забыли? Помним. Двух вождей не нужно. К тому же его мозг, изъеденный то ли известкой, то ли сифилисом, не совсем соответствует моменту. Опять же НЭП – вынужденное отступление, а вот коллективизация и индустриализация — спасительный прыжок в будущее. Ленин пусть подождет. Может быть позже… Как ученик великого Сталина.
    • Image 00 06 - 17 07 2014 (7)
    • Image 00 06 - 17 07 2014 (9)
    • Эх, хорошо бы иметь сталинизм, но без Сталина. Но как без Сталина, если он вот тут рядом, в дубовом гробу, нетленный и вечный, ждет своего часа? Гады-физики с химиками-биологами в любой момент оживят, выведут на Красную площадь восстанавливать мировую справедливость, творить суд и расправу. Да хотя бы и за развал его детища - СССР. За отказ от строительства коммунизма. За олигархов. Конечно, хорошо бы проткнуть тов. Сталина осиновым колом в могиле, но поможет ли? Сталин-то не обычный вурдалак, он как бы бог зла. Или дьявол добра.Оставался один способ разделаться с опасным зомби: сжечь тело вождя и развеять пепел по ветру. Вот таким символическим, магическим, метафизическим, колдовски-шаманским  способом власть, которая понимает опасность сталинизма (в первую очередь – для себя) могла бы обезапасить себя и вытащить занозу из воспаленного подсознания нации, желающего возвращения тов. Сталина во плоти. Но сделать это публично было страшно, посему сожгли тело тайно, под покровом ночной темноты. И пепел развеяли по ветру. Как Лжедмитрия Первого, Распутина, Гитлера.
    • Image 00 07 - 17 07 2014
    • Путь России был более-менее европейским до 1917 года. А вот потом она обрела свой путь — путь к коммунизму. Особость то была относительная — просто вариант тоталитаризма, если брать историю, то ближе всего к традиционному Китаю императора Цинь ШиХуанди.Вся история Россия может быть описана как движение по некоей ломанной линии вверх, к Западу, с периодическим срыванием вниз, в Азию. Вот сейчас явственно виден срыв вниз. Тому свидетельство дикие законы Думы и обострение отношений с Европой и Америкой.В новой демократической России была поставлена задача построить правовое государство (большая нелепость на фоне почтения к традиции) и не столь заметная несообразность, как проведение модернизации, инновации, введение нанотехнологий и построение Сколково, а теперь - кибернитизация, цифровая экономика, искусственный разум и даже криптовалюта с блокчейнами.  Ибо все это не более , чем камуфляж, некий маскарад при игре в прогресс, мы, мол, тоже Европа, часть передового человечества.Одновременно с этим вполне просто декоративными побрякушками вполне работающими являются настоящие "идеологические установки", которые воплощает церковь, госпропаганда и все репрессивное законодательство. Это, по словам Путина, сказанные два года назад, особый путь России .  В ней  царит дух патриотизма, основанный на духовных скрепах, глубоких корнях, исторических культурных цивилизационных кодах, которые никому не удастся перекодировать и переформатировать. Очень хорошо знакомая песня. Ибо если кого-то догонять, то нужно, как минимум, повторять ходы этого "кого-то". То есть - западных демократий. А если путь особый и духовный – то и не надо…Путин в последние годы, по словам пресс-секретаря Пескова, читает солидных историков по 2 часа в день. Карамзина-Соловьева-Ключевского. И что он извлекает оттуда? Он видит, что в русской истории знаками внимания и славы пользуются только те правители, которые растили территорию, увеличивали площадь, делали Россию самой большой страной в мире. Кто истинно велик в русской истории? Иван Калита, собиратель земель русских, пусть он и был коллаборантом, древним Квислингом, получившим ярлык на великое княжение Владимирское за то, что возглавил карательный поход монголов против восставшей Твери.Иван Грозный, при котором были присоединены Казанское, Астраханское, Сибирское ханства, пусть он и был садистом и извергом. Петр Первый, присоединивший Прибалтику, приазовские и прикаспийские земли, тоже не отличался высокими моральными качествами и гуманизмом. Екатерина Великая присоединила Крым, несмотря на свое бешенство матки и введение как следствие этого крепостного права на Украине. Александр Второй завоевал Кавказ и Среднюю Азию, а также прославился — исключение из правил — не в качестве диктатора, а как инициатор Великих Реформ. За что и был взорван народовольцами. И, наконец, великий диктатор Сталин, построивший огромную Красную Империю и с лихвой искупивший слабости царя-освободителя, превратив в рабов все население страны. Одновременно отрицательная селекция привела к моральному одичанию и даже к изменению генофонда населения.Историк Георгий Мирский как-то воскликнул:"Вот загадка: откуда идет оскотинивание? Один из ответов: нынешний порядок вещей вобрал в себя все худшее, что было и при царях и при Ленине со Сталиным. Деградация русского народа идет неотвратимо. И это неизмеримо важнее и страшнее, чем «защита традиционных ценностей» или опасения по поводу засилья чуждых нравов, распространения либерализма и русофобии и прочих надуманных, искусственно взращиваемых угроз". см.          http://echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1558520-echo/

      Запад завоевывает мир, это так. Но вовсе не силой оружия. А тем, что в силу его демократического устройства там успешно развивается наука и технология. Посему на потребительский рынок все время вываливается куча чрезвычайно пользительных и просто приятных вещей.  Да,  можно завоевать мир, но не конницей Буденного, не танковыми колонными и даже не боевыми роботами, а идеями, наукой, технологиями, дающими, в том числе, все невообразимое разнообразие бытовых и информационных машин. Но признать это означало бы вернуться к порочной теории лидирования Запада.

      Как быть с теми, кто хочет иметь всякие западные побрякушки? В конце концов, с нуждами армии для расширения и укрепления границ? Просто: западные варвары сами принесут. Как дань. Как приносили соболей русские князья своим учителям и повелителям ханам в Золотую Орду.

      У России в бывшем Арзамасе-16 , ныне в преподобном Сарове, лежит как новая святая и православная термоядерная царь-бомба мощью в 102 мегатонны. Еще с 1961 года. Этого достаточно для убеждения и добровольного приношения даров Волхвов современному русскому Православному и Духовному Христу.

      Россия исторически была права тогда, когда в ней шли реформы, ведущие ее в Европу. Например, реформы Петра Великого (несмотря на некоторую негуманность методов). Реформы Александра II, остановленные его убийством первыми в мире политическими террористами «Народной воли». Горбачева (хотя они были крайне хаотичны и не продуманы).

      Россия сейчас стремительно движется на Восток, где маяком — черной дырой светит Северная Корея. Хотя бы в смысле отношения к информации, к попыткам контролировать и пресечь социальные сети. Законы о блогерах, о регистрации пользователей Wi-Fi по паспорту, к примеру, списаны с законов Батьки 2010 г. Блокировка сайтов. Запрет анонимайзеров. Работа платных троллей Ольгино-Савушкина. Покушения на твиттер и фейсбук. ЖЖ давно под контролем. Все идет к опусканию железного занавеса, к введению выездных виз и к восстановлению комиссий райкомов по проверке политической грамотности желающих выехать в турпоезку в капстраны. Думаю, что эмиграция будет закрыта.

      В целом мы видим дальнейший распад империи. Очень похоже на Рим 5 века н.э. Путин — последний цезарь, пытающийся удержать силой провинции, желающие отбежать подальше от Титаника русского государства. В то время как удержать их можно было бы более высоким стандартом жизни.

      Нынешняя политика Кремля ведет Россию назад, там, где она не раз была — в самоизоляцию, в обскурантизм, ксенофобию, к отставанию по всем показателям и одичанию населения. Россия нащупала, кажется, новую национальную идею. В дополнение к величине территории. Эта идея – противостояние всему миру. Идея кажется захватывающей, воодушевляющей, романтической, героической и даже где-то свежей. Ну, мы такие духовные, необычные, выдающиеся, настолько выше всех прочих, что стоим одиноко, как утес, и только бушующие волны всемирной вражды бессильно разбиваются о нашу несокрушимую каменную грудь седьмой части суши.

      При более внимательном раздумье мы видим, что это реинкарнация советской (особенно сталинского периода) идеи осажденной крепости. Мы первые в строительстве Нового Прекрасного Мира, враги хотят нас уничтожить, классовая борьба обостряется по мере строительства социализма, кругом шпионы, они будут удавлены в ежовых рукавицах славных наркомвнудельцев.
      Но все-таки в той концепции «Один против всех» были какие-то союзники. Братская Монголия, потом страны народной демократии, даже Гана, вступившая на путь строительства коммунизма. Теперь, практически, их нет, если не считать атоллов Науру и Вануату.

      Система координат исторического прогресса такова - общество, в котором лучше развита наука, технология, техника, и, как следствие, более высокий уровень жизни, а это все, в свою очередь есть следствие демократии — более прогрессивно, чем то, где всего этого меньше или нет совсем. Вряд ли Россия в обозримом будущем как целое станет евроцивилизацией. Может быть, по частям? Но шанс есть. Маленький. И только с помощью туннельного эффекта. Как понимать этот эффект? В физике он означает, что если какой-то процесс невозможен по, скажем, энергетическим причинам, то он все же может произойти через туннелирование, за счет квантового эффекта проникновения частицы через потенциальный энергетический барьер. В социологии тоже бывают такие туннельные эффекты. казалось бы, нечто сделать невозможно, но за счет то ли фантастической самоотверженности, эмоционального подъема, удесятеряющего силы, то ли за счет почти невероятных совпадений искомое событие происходит. Современники и потомки называют такое событие чудом.

      В нашем случае таким механизмом туннельного эффекта могло бы стать попадание на властную вершину человека с почти неограниченными правами типа абсолютного монарха, но при этом неподкупного, вроде Робеспьера, только не головореза, а, напротив, преисполненного точным пониманием того, что Россию можно спасти только реформами, ведущими ее к демократии и нормам и идеалам Западной цивилизации. В общем кто-то вроде Сталина в роли Марка Аврелия или хотя бы Александра Второго. В некоей слабой форме нечто подобное сделал Горбачев. Только там ценой сокрушения хилого тоталитаризма был распад страны.

      Между прочим, Путин начинал именно с того, что понимал и признавал суть прогресса. Хотел войти  в тесный альянс с Западом, вступить в ЕС и даже в НАТО. Но это - трудно. Проще было поддаться "народным чаяниям"  иметь сильное, вооруженное до зубов  государство, которого все боятся. Иметь грозного и устрашающего соседей  царя. И царю проще съехать с горки на народную  низину, что он и сделал.

      Выбираться на вершину будет трудно, но придется. А нет - так нет. В истории уже  перебывало много стран и империй, которые исчезли без следа.

Комментарии
  • ow@pisem.net - 05.11.2017 в 10:39:
    Всего комментариев: 304
    Два момента. Ну ладно, Мирский. Историк одним словом. Вы-то человек от науки! Вот что вы нам внушаете об уничтожении генофонда? Как будто Палач избирательно Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 8
    • redactor - 05.11.2017 в 21:09:
      Всего комментариев: 350
      Вырождение генофонда в России - не тема этой статьи. На эту тему я писал не раз ранее. Вот, например, здесь "Бессмертный барак" http://lebed.com/2017/art7019.htm
      Процитирую Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 12 Thumb down 2
      • ow@pisem.net - 12.11.2017 в 06:09:
        Всего комментариев: 304
        Я читаю всё, что вы пишете. Читал и это. Но это не значит, что я с вами согласен. Ваша "отрицательная селекция" - сильно подтасована. Самая большая "отрицательная Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 1
  • LXndR4Bn - 05.11.2017 в 13:03:
    Всего комментариев: 14
    Надежды на чудо вполне безосновательны - магического одиноку, если бы он и появился, уничтожат "сподвижники" на второй день после его появления. В том-то и разница Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 2
  • Просто зритель - 05.11.2017 в 16:33:
    Всего комментариев: 237
    О величии коммунистической идеи можно судить хотя бы по стремительной деградации США за минувшие 25 лет.
    Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 6
  • Boris Kollender - 05.11.2017 в 16:37:
    Всего комментариев: 258
    То, о чём написал автор статьи ВП, достаточно известно. Было бы интересней, если бы был найден четкий ответ на давние вопросы: «Насколько объективно-закономерны все Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 2
  • Владимир Черноморский - 05.11.2017 в 22:35:
    Всего комментариев: 1
    Хороший и блестяще аргументированный анализ. Хотя, на мой (подчеркну - субъективный) взгляд следовало бы отметить, что невозможность коммунизма обусловлена тем, Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 2
  • The Dude - 17.11.2017 в 15:46:
    Всего комментариев: 3
    Вообще-то "коммунизм" возможен в том или ином виде. Черт, как всегда, в деталях. Если принять, что К. это "от каждого по способностям, каждому по потребностям", то надо Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • The Dude - 17.11.2017 в 16:12:
    Всего комментариев: 3
    Вдогонку. Если же под "коммунизмом" подразумевать пресловутую научную организацию жизни общества и производства, то следует заметить, что такой общей теории как не Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • The Dude - 17.11.2017 в 16:35:
    Всего комментариев: 3
    Вопрос выше: "Объективна ли идея коммунизма для России или была возможна другая объединяющая идея?" Подчеркну еще раз. Идея коммунизма ( "военного" ) объективна не Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?