Независимый бостонский альманах

Министр готов умереть Сократом (дело Улюкаева- обзор)

10-12-2017
  • Полный текст последнего слова экс-главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева в Замоскворецком суде Москвы 7 декабря 2017 г.

  • ulukaev

    Я постоянно говорил о том, что я невиновен во вменяемом мне преступлении, я категорически отклоняю предъявленные мне обвинения. Подтверждаю это в своем последнем слове.

    Ни одно свидетельское показание, ни один из материалов дела, документов или иных материалов, которые были изучены в ходе судебного следствия, не содержит никаких доказательств моей причастности к совершению преступления — вымогательству взятки. Более того, они неопровержимо свидетельствуют — извините, что я уподобился государственному обвинителю и использовал слово "неопровержимо", я его исключу, — оно просто свидетельствует, что против меня была совершена чудовищная и жестокая провокация.

    В ходе прений я рассказывал о странностях событий 14 ноября 2016 года. Но не меньше странностей обнаруживается и в ходе самого судебного следствия. Это удивительное следствие: в нем потерпевший сначала превращается в свидетеля, а потом фактически утрачивает даже этот статус — превращается в мнимого свидетеля, который, затерявшись где-то в просторах между Ханты-Мансийском и Римом, растворился. Так же растворился, как растворился пресловутый синергетический эффект для бюджета от приобретения компанией "Роснефть" акций компании "Башнефть". Растворился, только запах серы в воздухе остался. Мнимый свидетель, притворный свидетель, какой-то подпоручик Киже.

    Не потерпевший, не свидетель — кто же он в процессе? Может, специалист? Ну, скорее всего, специалист. Специалист по проворачиванию определенного рода делишек. Дурно пахнущих делишек. Это процесс по делу, в котором заявление по преступлению подается не заявителем, а по его поручению лицом, которое лишь слышало рассказ о якобы угрозах и вымогательствах.

    Процесс, в котором организатор так называемого оперативного эксперимента, младший оперуполномоченный исчезает в длительной командировке, так и не дав никаких свидетельских показаний. Может, он тоже существует лишь в воображении государственного обвинителя?

    Процесс, в котором важнейшие материалы следственного дела отправляются следователями за ненадобностью по принадлежности, так сказать, то есть в небытие. Тоже растворяются. Где государственный обвинитель, который в другом процессе, также в статусе государственного обвинителя, объявляет определенные действия, например использование средств частных лиц, преступлением и провокацией взятки, считает теперь это нормальным элементом оперативного эксперимента. Одним за такое действие полагается длительный тюремный срок, другим — повышение по службе. Ну что у нас, в самом деле что ли, закон что дышло?

    Данный процесс вызвал очень большой интерес публики, похож на цирк. Такой немолодой, пенсионного возраста гладиатор картонным мечом отмахивается от таких вполне реальных орудий, а публика в удобных креслах за этим наблюдает, готовая палец вниз, палец вверх поднять, спрашивает, как там на суде? А что ему светит, какой срок получит? А ведь уже порядком давно было сказано: не спрашивай, по ком звонит колокол, он звонит по тебе. Он может зазвонить по любому из зрителей.

  • ulukaev2
  •  

    Теперь это стало очень легко: сумка, корзинка, плохо снятый видеоролик — три клика, и готово. Представьте ситуацию: вот есть у вас знакомый чиновник, который почему-то перестал вам нравиться. Вы приглашаете его на прогулку и говорите: "Подержи, пожалуйста, портфель, у меня шнурок развязался". И не успеет шнурок завязаться, как уже добры молодцы из кустов выхватывают, берут под белы руки этого бывшего приятеля и направляют его в следственный изолятор. Нет человека — нет проблемы. Однако ящик Пандоры открыть легко, а вот закрыть его будет значительно труднее.

    Это процесс, в котором государственный обвинитель строит свое обвинение на весовых характеристиках предметов. На том, что сумка уж больно тяжела, что может быть в тяжелой сумке, как не деньги, — это точное воспроизведение аргументов, которые приводились в бессмертном романе Ильфа и Петрова "Золотой теленок". "Пилите, Шура, гирю". А если там не золото? А что же там еще, по-вашему? Что же еще, по-вашему, может быть в тяжелой сумке, кроме как деньги? Или обвинение полагает, что очки подсудимого оборудованы рентгеновской оптикой специальной?

    Раз сумка тяжелая, значит, там деньги. А если сумка коричневая, а подсудимый почему-то этого не помнит, то именно это и доказывает его преступный замысел. Вышинский отдыхает, а мог бы и подарить гособвинителю свой портрет с надписью: "Победителю-ученику от побежденного учителя". Действительно побежденному: у того хоть царицей доказательств признание вины было, а тут только сплошное "не мог не знать" да "не мог не понимать". Это удивительный криминальный опыт чтения мыслей не только на расстоянии, но и во времени.

    Ну и интересный вопрос, который здесь уже затрагивался: откуда все-таки взялись эти доллары, которые гособвинитель так и сяк раскладывал на столе?

    Один из организаторов провокации, Феоктистов, показал, что $2 млн ему дал некий частный инвестор. Так это инвестиция! То есть вложить $2 млн просто так, на неопределенное время, без гарантии возврата, под нулевую ставку — это инвестиция. Какая-то прямо повесть об эффективном инвесторе. Надо бы Росстату подсказать, чтобы включил эту инвестицию в свою статистику.

    И никого не заинтересовало, в отличие от аналогичных дел о провокации взяток, истинное происхождение этих денег. Не свидетельствуют ли они о существовании в "Роснефти" черной кассы, так называемой неучтенной; о незаконном обналичивании денежных средств или подобных деяниях?

    Обвинение абсурдно. Доказательства абсурдны. Но во всяком абсурде, как известно, должна быть своя система. Она есть и в этом абсурде. Его краеугольный камень — это жестокость и вседозволенность провокаторов. Ну и, так сказать, материальная часть, о которой я уже говорил в прениях. Без домыслов и вымысла, только факты. Кому выгодно? Выгодоприобретатель этой чудовищной провокации очевиден. Все это надо расследовать, и все это, несомненно, рано или поздно будет расследовано. Уверен, что этим преступным действиям будет дана должная оценка.

    Провокаторы потратили немало сил и средств для того, чтобы оклеветать невинного человека, заманить его в ловушку, осуществить расправу. Следствие и обвинение вместо того, чтобы разобраться в существе дела, поспешило сшить дело белыми нитками. Черное дело шито белыми нитками.

    Надеюсь и верю, что суд поднимется над завесой инсинуаций и лжи и защитит попираемое право и справедливость, не позволит отнять у престарелых инвалидов-родителей их сына, единственную опору в старости, а у маленьких детей — отца, который должен поставить их на ноги и помочь идти по тернистому жизненному пути. Моей маме 85 лет, папе — 86, сыну 12 лет, дочери — 7. Трудно им будет без меня.

    65 лет назад, выступая на процессе по сфабрикованному против него делу, Фидель Кастро сказал: "История меня оправдает". Могу лишь повторить эти пророческие слова. Жернова истории мелют медленно, но неумолимо. И муку хорошую делают. Уверен, что так будет и на этот раз.

    В понедельник, когда я сказал, что мне было весело слушать речь государственного обвинителя, многие удивились. Кое-кто, возможно, решил, что у меня от переживаний крыша поехала. Зря, крыша на месте и еще послужит. Просто я вспомнил слова непопулярного ныне Маркса о том, что человечество, смеясь, расстается со своим прошлым. А следствие и обвинение по методике Вышинского — это, конечно, наше прошлое, позорное прошлое. И мы с ним расстаемся. Слишком медленно, правда, но расстаемся.

    Хочу здесь высказать слова признательности моим товарищам, которые в эти трудные месяцы поддерживали меня и мою семью. Их немного, но они есть, эти благородные люди. Хочу поблагодарить и тех простых неизвестных мне людей, которые просто на улице во время моих прогулок подходили, желали удачи, подбадривали, передавали слова поддержки через моих родственников.

    И последнее. Хочу здесь сделать заявление, что признаю себя виновным. Виновным, конечно, не в том абсурдном обвинении, которое мне с упорством, достойным лучшего применения, предъявляют государственные обвинители. Очевидно, что ничего общего с угрозами и вымогательством взятки я не имею. Я виновен в другом.

    Конечно, на протяжении многих лет я как мог служил гражданам России. Старался делать свою работу как мог хорошо, приносить пользу. И дело не в полученных наградах и орденах, почетных званиях, которых было немало, а в том, что в самом деле кое-что удалось сделать на благо людей. Но как известно, для родины сделано недостаточно, если не сделано все. Того, что я делал, — недостаточно. Прискорбно мало.

    Я виновен в том, что слишком часто шел на компромиссы, выбирал легкие пути, карьеру и благополучие зачастую предпочитал отстаиванию принципов. Крутился в каком-то бессмысленном хороводе бюрократическом, получал какие-то подарки, сам их делал. Пытался выстраивать отношения, лицемерил. Только когда сам попадаешь в беду, начинаешь понимать, как тяжело на самом деле живут люди, с какой несправедливостью они сталкиваются. А когда у тебя все в порядке, ты позорно отворачиваешься от людского горя. Простите меня за это, люди. Я виноват перед вами.

    Я много передумал за этот год. Как ни сложись моя дальнейшая судьба, остаток жизни я посвящу отстаиванию интересов людей.

    Хочу также попросить прощения у своих родных и близких за ту тревогу и боль, которые им невольно принес. Ничего, будет и на нашей улице праздник.

    Ну что ж, как сказал в аналогичной ситуации Сократ, вот уже время идти отсюда. Мне — чтобы умереть, вам — чтобы жить. А кто из нас идет на лучшее, это сейчас никому не ясно. Конечно, со времен Сократа много воды утекло, сейчас времена гораздо более "вегетарианские". Но тем не менее десять лет строгого режима для человека 62 лет от роду не сильно отличаются от смертного приговора.

    Ну и наконец, чтобы закончить на более светлой ноте. У нас впереди Новый год. Хочу всех поздравить с наступающим Новым годом, пожелать веселого праздника, всего самого доброго, будьте здоровы, живите долго и счастливо.

    tass.ru/proisshestviya/4792992

    Улюкаев пишет стихи. Одно из них:

    Поживи в глухой провинции у моря,
    Отдохни от цареградских интриганов,
    где ни войн... лишь только волны волнам вторят,
    И пиши хоть запорожцам, хоть султану.
    Всяко место крепко связано с предместьем,
    Голос царский перебьёт прибоя грохот.
    Мне теперь доподлинно известно:
    От Империи не отдохнуть, но лишь от-дохнуть.

     Навальный это  писал в 2010 году 

    Вчерашнее собрание акционеров банка ВТБ:
    если коротко, то трэш.
    Из зала не было НИ ОДНОГО положительного или хотя бы нейтрального отзыва о работе банка. Не преувеличиваю.
    Мочилово и жесть. Страх и ненависть в Лужниках.
    Гамма высказываний колебалась от "вы очень плохо работаете" до "вы воры и рано или поздно все будете сидеть".

    Один акционер просто заявил: "Костин, вы вор и бандит. Все остальные в президиуме тоже либо воры, либо покрывают воров и поэтому соучастники. Заявляю об этом публично и очень хочу, чтобы вы попробовали привлечь меня к ответственности за клевету. Мечтаю увидеться с вами в суде".
    Весь президиум при этих словах побагровел, смотрел в стол, но молчал.

    Тема нашего "дела буровых установок" стала чуть ли не центровой на собрании. Тем не менее, и Костин и Улюкаев сказали, что никакого расследования в банке проводить не будут, им это не интересно, для расследований есть милиция.
    Улюкаев вообще неприятно удивил. Вроде приличный мужик, но откровенно выгораживал жуликов и заминал все скользкие темы.

    В положение об общем собрании акционеров ВТБ, несмотря на протесты, внесли пункт о возможности проведения заочных собраний акционеров. Поэтому с большой долей вероятности у нас в последний раз была возможность задать неприятные вопросы Эффективным Менеджерам в лицо.

    Ну ничего, настанут времена, когда на вопросы они будут отвечать глядя на мир из железной клетки.

     Заявление Улюкаева  на пленарном заседании в Госдуме.

    "Естественно, Крым — наша земля. Всегда была нашей и всегда будет нашей (землей — ред.). И санкционный режим — это то, к чему мы совершенно адаптировались как экономика. Совершенно адаптировались. И на самом деле исчезнет он в этом году, через пять лет или через 10 лет — это не принципиально".

    РИА Новости https://ria.ru/economy/20160316/1390742853.html"

    "В собственности семьи Улюкаева находятся: 17 земельных участков, 3 жилых дома, 3 квартиры и 3 легковых автомобиля."©

    Коммент:
    Интересно "прозрение" наступает. ВСЕ, кто по каким-то причином отваливается от "соски"- власти "прозревают, причём вдруг.
    Улюкаев, Максакова, Вороненков, Родченков... это из последних. Уверен, "прозрения" на этом не закончатся, думаю это только начало.

    Валерий Лебедев: Сечинские колбаски

    Судя по всему, вся история с получением так называемой взятки министром экономразвития Улюкаевым  от руководителя Роснефти Сечина укладывается в обычную и давно принятую в России схему: главы крупных добывающих отраслей выделяют некие суммы наличностью для премирования  высших менеджеров отраслевых министерств, для устройства всяких презентаций и фуршетов, для заманивания иностранных инвесторов и компаньонов, вообще для смазывания скрипучего механизма русской экономики, чтобы он хоть как-нибудь работал. То есть,  это все та же система откатов и заносов, на которой стоит вся страна. Это та самая система, с которой (под названием коррупция) из года в год обещает бороться Путин, хорошо понимая, что это не более,чем ни к чему не обязывающая мантра. Если бы ее и вправду удалось  победить, то имеющаяся система экономики сразу же рухнула бы.

    Обычно такие заносы привозило некое доверенное лицо. Но в данном случае Сечин очень уж упрашивал Улюкаева приехать лично. Оба они отлично знали, что это за процедура, не первый год этим занимаются. Здесь была пикантность, привлекшая большое внимание прессы: один друг заманивал второго под уголовку.

    http://lebed.com/2017/7072.htm

    Юлия Латынина: эта история очень некрасивая со стороны Улюкаева, но со стороны Сечина она еще хуже

    История о последней речи Улюкаева на суде, в которой он попросил прощения у российского народа за то, что он так долго был бесчувственен и за то, что он шел на компромиссы с совестью. И процесс Улюкаева, на мой взгляд, — это первый в России процесс, где чиновник, слуга режима, обращается за судом не к Путину, а к общественному мнению. И в общественном мнении он этот процесс выиграл, несмотря на то, что Алексей Валентинович Улюкаев поступал далеко не самым моральным образом и понятно, что я думаю, он знал, что в этой сумочки находятся  два миллиона долларов .

    Этот такой неприятный симптом, неприятный звоночек. Особенно, если учесть, что процентов 90 финансовой элиты и бюрократии все-таки в этом процессе находятся на стороне Улюкаева, и можно сказать, что это такое аппаратное поражение Сечина. Следствие того, что Сечин не контролирует прокуратуру. Более того, прокуратура была на ножах с Феоктистовым, который является в значительной степени организатором техническим всей этой истории. А Владимир Владимирович не захотел вмешиваться или даже с удовольствием наблюдал за всем, что происходит.

    Но, в принципе, на мой взгляд, это следствие более серьезной проблемы, которая заключается в том, что fake news имеют всегда реальные последствия. Вот история о взятке, которую страшный Улюкаев вымогал у бедного Сечина – это типичный fake news, потому что нам сообщали, когда Улюкаев был арестован, что этот страшный Улюкаев в течение долгого времени вымогал взятку у Сечина за продажу «Башнефти»; что это была долгая операция, что Путин был в ее курсе с самого начала, что у следствия были телефонные прослушки Улюкаева, что вообще слушали всё правительство.

    И, собственно, организаторам всей этой истории на этом бы следовало остановиться и ограничиться увольнением Улюкаева. Потому что, если бы нам сообщили, что министр экономического развития Улюкаев попросил у Сечина какое-то бабло, был уволен и решается вопрос о возбуждении уголовного дела, никто бы не стал вникать. Все бы понимали, что дело темное, что Улюкаев в этой истории не без греха, что два миллиона долларов сами в чемодан не вползают, разве только в романе Булгакова. Ну, уволили и уволили. Установился бы некий нарратив.

    Уже приблизительно понятно, что произошло. Сейчас я пересказываю слухи, но, я думаю, что эти слухи приблизительно соответствуют действительности — что Улюкаев позвонил Костину, главе ВТБ со словами, что мы тут работали, и как бы вознаграждение… Практика вознаграждения из черных касс широко практикуется в российском правительстве. На самом деле, есть такой специальный термин: «бассейн». Костин позвонил Сечину, спросил: «А как там насчет вознаграждения?» Сечин позвонил Улюкаеву, позвал его к себе, всучил два миллиона долларов. Ну, и если бы после этого, как я уже сказала, Улюкаев был уволен, никто бы не парился.

    Но они придумали другой нарратив. Они попытались протащить его в суде. Но в суде не протащилось. Это вот как с «мальчиком, распятым» в Славянске. Распяли и распяли. Но если начать судить за распятого мальчика, выяснится масса неприятных подробностей. Или уже тогда надо устраивать герметически закупоренный процесс 37-го года, в котором вся троцкистско-бухаринская клика сама признает свою вину.

    Потому что, что выяснилось на процессе? Что взятка вымогалась уже после покупки «Роснефти». Уже смешно: «Башнефть» уже куплена, Улюкаев – мы знаем аппаратный вес Улюкаева, мы знаем Сечина, который какое-то время был очень… наверное, сейчас он, может, менее могущественный чем Рамзан Кадыров, но, во всяком случае на пьедестале бюрократическом он стоит вторым или третьим номером, и Улюкаев вес аппаратный во второй десятке, вымогает у Сечина взятку – уже смешно. Никаких телефонных записей, которые подтверждают факт вымогательства, нет вообще.

    Хорошо, допустим, на пальцах всё показывалось. Но нам же сказали в самом начале, что записи существуют, более того, что их предъявили Путину, и что на этом основании Путин принял решение. А чего они тогда показывали президенту? Они, значит, президента развели. Есть записи другие – с инициативным Сечиным, который приглашает Улюкаева к себе, там сует ему корзинку. Это, вообще, провокация дачи взятки. Это срок.

    Костина во всей этой истории нет, понятно почему. Он, скорей всего, отказался участвовать в процессе, потому что, если бы он участвовал, он бы сказал, что это не вымогательство. Вместо Костина придумали фантастическую историю, как они играли в бильярд, и Улюкаев показал Сечину два пальца. И все было так смешно, что Сечин побоялся даже прийти.

    Еще раз: эта история очень некрасивая со стороны Улюкаева, но со стороны Сечина она, получается: а) провокация, что само по себе статья УК, и б) оказывается, что была разводка президента. Потому что ничего такого, оказывается, не было.

    Собственно, еще раз: это первый в России процесс, где чиновник и слуга режима обращался через голову Путина непосредственно к общественному мнению, и он сочувствие это получил.

    https://echo.msk.ru/programs/code/2107148-echo/

    Мнение читателей:

    soimu

    Если данное конкретное дело сфабриковано, то в данном случае он такая же жертва путинского правосудия, как инструмента расправы, как и многие другие в России. Тот факт, что он открыто высказался в последнем слове, чуть ли не как оппозиционер, достоин уважения, т.к. возможно даже усугубит его участь.

     

    Мы руководствуемся принципами «сермяжной справедливости». Нам кажется, что если человека в принципе есть за что посадить, то не суть важно, за что его посадили. Но это порочный взгляд, так рассуждать нельзя. Если человек, например, реально растратчик, а его сажают за взятку, которой он не брал, а дело сфабриковали, такой приговор должен вызывать отторжение в обществе с нормальным правовым сознанием. Это ничем по сути не отличается от подкидывания наркотиков и т.п. Если доказательств реальной виновности недостаточно, такой человек, даже если он негодяй, должен, увы, остаться на свободе. Потому что если негодяя сажают по сфабрикованному делу, для общества в целом это гораздо хуже, чем если б его вообще не посадили. Ибо властям очень легко манипулировать этим чувством «сермяжной справедливости» и творить произвол, чем дальше, тем больше, что мы и видим. Также, помню, было и с Ходорковским. Даже от умных и образованных людей приходилось слышать – а, да в любом случае есть его за что посадить, ведь он миллиардер, разве может миллиардер быть честным, пусть сидит. Нет, если человека судят за то, в чем он невиновен, даже если он негодяй и виновен во многом другом, это должно вызывать отторжение и уж никак не удовлетворение в обществе.

    Моё мнение по данному конкретному случаю - если приговор будет обвинительный, должна быть проведена какая-то независимая юридическая экспертиза всего дела и его обстоятельств. Если вывод экспертизы будет такой, что доказательств вины Улюкаева по данному делу недостаточно, либо их вовсе нет, об этом должно быть заявлено открыто, т.е. по сути заявлено, что дело сфабриковано. В политическом смысле это нанесет удар по Сечину - фигуре гораздо более ключевой в путинской "вертикали", удар по Сечину - это хорошо, Сечин близок к Путину. А простое удовлетворение от того, что одним пауком в банке стало меньше, ничего не дает, тем более что Улюкаев - паук не самых больших размеров.

     Андрей Мальгин

    Самому не смешно? Вы сами пишете, что Сечин - ключевая фигура. Ну и какие против ключевой фигуры могут быть экспертизы? Вы, наверное, шутите.Я ничего не знаю про Улюкаева. Может, он и вор. Но в данном случае передачу взятки зафиксировать не удалось. Ни видеокамерами (их были десятки), ни микрофоном, ни даже с помощью меченых купюр. Даже вымогательство взятки никак не доказано. Он ни у кого ничего не вымогал, к деньгам не прикасался и даже слышал о деньгах и не видел их. Что ясно из представленных в суд материалов.
    Не было взятки-то в данном случае. А если его судят за какие-то другие дела, то пусть расскажут, за какие именно.

     soimu

    Думаю, что на уровне ЕСПЧ дело должно быть рассмотрено. Если будет наглядно продемонстрировано, что приговор неправосуден, это пошатнет позиции Сечина, т.к. в данном случае его персональная роль во всём этом совершенна очевидна. По-моему даже это первый крупный случай, чтоб была так очевидна чья-то персональная заинтересованность со стороны обвинения. Даже с ЮКОСом такого не было.

    А Malgin

    Приговор ЕСПЧ никаких позиций Сечина не пошатнет. Тем более Россия вот-вот выйдет из Совета Европы, а значит все пришедшие в ЕСПЧ не рассмотренные иски будут отправлены обратно в Россию без рассмотрения.

     katrin_mehler

    Уважаемый Андрей, вы правы безусловно, с точки зрения эталонной справедливости - "сферической справедливости в вакууме" Улюкаева надо судить за то, что он сделал, а не давать "срока огромные" за то, что он не делал. Это правильно, это морально, так должно быть. Но с точки зрения маленького человека существует некая системная (еще говорят "кара Господня") справедливость: "Все равно он вор, клейма ставить негде. Так поделом вору и мука". Это неправильно, это не честно, это путь к диктатуре.
    В нынешних российских реалиях простым людям только и остается довольствоваться системной справедливостью - надеяться, что плохой губернатор проворуется и его посадят, что полицейский начальник сопьется и умрет от неизлечимого цирроза, что неправедный судья попадет под Лексус депутатского отпрыска.
    Вот если б за прожженого ворюгу, которому сфабриковали дело на улицу вышли тысячи людей - не из любви к нему, а из любви к справедливости. Добились бы пересмотра дела, нового суда и в итоге все таки посадили его, но за совершенные преступления, а не по навету...
    Тогда да! А так, довольствуемся тем, что есть.

    av malgin

    Вот поэтому и я не люблю так называемых простых людей.

    Vladislav Romanov

    открытый процесс лишь для того, чтобы показать всему миру, и прежде всего гражданам России, что идет неприкрытая и беспощадная борьба с коррупцией на всех уровнях. Надо - министра посадим. А потом отпустим, потому что власть справедливая, но миролюбивая.
    Выборы же на носу.

    citylioness

    Ну... не знаю. Скорее, несогласна. Он слишком похудел и слишком осунулся, чтобы это была заранее подготовленная прилюдная порка. Видимо, конфликт все-таки был. Там же терки были какие-то по поводу приватизации Татнефти. И, скорее всего, Улюкаев (от которого зависела часть решения) покусился на кусок Cечина. Поэтому, думаю, тут не про коррупцию (по тв - да, однозначно), а про разборки пацанов. Но в реальный срок я не верю.

    https://avmalgin.livejournal.com/7400456.html

     

Комментарии

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?