Независимый бостонский альманах

Наука и технология в России: стратегические провалы

13-01-2018

  • Справка об авторе:
    Бобылов Юрий Александрович, канд. экон. наук, эксперт Российского совета по международным делам, г. Москва.
    Автор более 300 научных публикаций по военно-промышленной, внешнеторговой и инновационной политике России, в том числе по идеологии защиты государственной тайны, противодействию биотерроризму и реформированию внешней разведки. Монографии: «Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоемкого биотерроризма» (2008, 384 с.) и «Специальные операции и технологическая модернизация России» (2016, 684 с.)
  • Аннотация. Россия резко отстает по инновационности своей экономики и динамичности развития. Особо тревожна ситуации вне системы ВПК. От переизбранного весной 2018 г. Президента РФ требуется существенные реформы в области экономики и управления страной.
  • Двигателем экономического развития в мире и его циклического процесса существенных структурных изменений является труд ученых и изобретателей и далее инновационная деятельность предпринимателей. Многие кризисные явления в экономике России обусловлены крайне низким уровнем финансирования сферы НИОКР. Лишь часть таких проблем определяется в нашей стране деятельностью РАН. Ряд стран для своего быстрого промышленного развития успешно использовали зарубежную фундаментальную науку и умелый промышленный шпионаж. Важно и то, что наращивание военной мощи России тормозит развитие всей иной гражданской экономики.1. Тревожный прогноз падения России в рейтинге стран мира по объему ВВП к 2032 г.В мире много разных рейтингов уровня развития стран мира.
    Британский Центр экономических и деловых исследований (Centre for Economics and Business Research, CEBR) в докладе «World Economic League Table» (WELT) прогнозирует, что к 2032 г. Россия упадет с 11 на 17-е место в рейтинге крупнейших по объему ВВП стран. При этом ВВП Китая в 2032 г. превысит ВВП США и станет самым большим в мире. К 2027 г. Индия может переместиться на третье место, обойдя Германию и Японию. Также экономисты CEBR прогнозируют, что через 25 лет в число десяти самых больших экономик мира войдут Южная Корея и Индонезия, вытеснив Италию и Канаду. Согласно прогнозу, доля экономик стран Европы к 2032 году сократится до 13,8%, уменьшившись в два раза по сравнению с 2000 годом. В первую десятку войдут Южная Корея (с 12-го места в 2017 году поднимется на восьмое) и Индонезия (с 16 на 10-е), Бразилия поднимется с восьмого на шестое место, обойдя Францию и Британию. См.: https://www.kommersant.ru/doc/3508838.
    К приведенным оценкам следует отнестись критически, поскольку предполагается отсутствие разрушительных региональных и мировых войн. Именно такая посылка ошибочна, ибо мировая экономика все более требует передела природных ресурсов, особенно пашни и питьевой воды. Потому наращивание дополнительной военной мощи России все-таки стратегически оправдано, но в рамках разумных пропорций между военным и гражданским сектором. И такая политика принесла в 2014 г. свои крупные достижения, когда полуостров Крым стал «нашим».

    2. Россия нуждается в иной стратегии развития своей политики и экономики

    Экономика нашей страны находится сегодня на перепутье четырех дорог, для которых ученые придумали образные названия: «осажденная крепость», «дойная корова», «кузница кадров», «открытая Россия». Без принципиальных политических изменений страна будет двигаться по пути «осажденной крепости» почти с нулевым ростом ВВП.

  • К 2018 г. Правительство России и ведущая правящая политическая партия «Единая Россия» пришли почти полными банкротами в части гражданской промышленности, о чем жестко стал говорить лаже сам Президент страны В.В. Путин. Вот лишь один из «перегибов» власти текущего десятилетия. Некоторыми российскими политиками экспертами наша наука и высшее образование стали трактоваться важной составной частью модернизируемого ВПК. Как известно, на заседании Комиссии по модернизации (г. Раменское, 2010 г.) Президент РФ Д.А. Медведев отметил: «Оборонно-промышленный комплекс должен стать двигателем прогресса в России и заказчиком инноваций». См.: http://www.rg.ru/2010/09/23/opk.htm. В мировой научно-технической науке используется иной подход со значительным вниманием именно к гражданской продукции и необходимостью высокой динамики её обновления, в том числе под влиянием изменчивого рыночного спроса и моды.
  • Именно от назревших новых политических решений после президентских перевыборов зависит будущее российской экономики. Сделает ли руководство ставку на консервацию текущей ситуации, на укрепление в стране так называемого «понятийного» госкапитализма или оно выберет институциональное развитие и стимулирование конкуренции? Будет ли и далее насаждаться в сфере образования и науки мракобесие или власть бросит все силы на просвещение и образование населения, особенно в высшей школе?
    Пока есть большие сомнения, что в России после переизбрания президента России наступит «великий перелом» в политике, идеологии и экономике. Мало уметь ставить «красивые цели» на будущее, но уметь создавать систему эффективного управления, ныне уже «мобилизационного типа».

    3. Катастрофический кризис российской науки

    События в сфере российской науки и образования особенно тревожны и опасны. В результате непродуманных реформ в 1990-е годы значительная часть отраслевой науки была приватизирована и бесследно исчезла. Так доля проектных институтов и конструкторских бюро в общей численности организаций, занимающихся НИОКР, сократилась более чем вдвое, а число самих проектных институтов уменьшилось в 12 раз. Резко сократилось бюджетное финансирование НИОКР. Уменьшилась почти в 3 раза численность научных исследователей.
    По данным ОЭСР, в России на 1000 занятых в экономике приходится 6,7 научных исследователей. По этому показателю мы значительно уступаем лидерам – Финляндии (15,4), Японии (11,0), США (9,7), Южной Корее (9,5), Франции (8,3). Однако эти цифры не отражают уровня технической оснащенности российских исследователей новейшими приборами и оборудованием для ведения НИОКР. Показатель занятости в сфере НИОКР не отражает производительность труда и использования новейшего оборудования, приборов и материалов. По уровню же "организации научных исследований" Россия оказалась, пожалуй, еще в 19 веке.
    В инновационном сравнении стран мира важен стратегический показатель «Внутренние затраты на исследования и разработки» по отношению к ВВП страны. Одни страны мира являются очень большими, а другие – средними или малыми. Но их инновационность прямо зависит от уровня финансовых затрат по отношению к ВВП (%). Мировым лидером по тому показателю является Республика Корея (Южная Корея).

  • К сожалению, по этому показателю Россия после 2000 г. отстает от Японии, США, Германии и ряда развитых европейских стран в 2-3 раза (табл. 1). Динамично наращивает свои затраты на сферу НИОКР Китай, выходя на уровень стран Западной Европы. Сильный «сырьевой крен» экономики России и слабость инновационного процесса снижает экономические успехи в нашей обрабатывающей промышленности.

    Таблица 1. Показатели научного потенциала России и зарубежных стран в 2015 г.

    Страны Внутренние затраты на исследования и разработки Ассигнования на исследования и разработки из средств государственного бюджета Исследователи (в эквиваленте полнойзанятости, чел.-лет)
    Всего, млн долл. США В % к ВВП Всего, млн долл. США В % к ВВП Всего На 10000 занятых в экономике
    Россия 40525,9 1,13 29057,7 0,81 449180 66
    Австралия 23084,0 2,11 4804,2 0,44 100414 90
    Австрия 12498,0 3,07 3276,1 0,80 41595 97
    Бельгия 12023,3 2,47 3320,4 0,68 46880 103
    Великобритания 44174,1 1,70 14553,2 0,56 273560 89
    Венгрия 3389,2 1,37 698,5 0,28 26213 62
    Германия 108827,2 2,90 32683,3 0,87 351130 82
    Греция 2447,1 0,84 1284,7 0,44 29877 75
    Дания 7920,9 3,05 2651,3 1,02 40647 147
    Израиль 11376,5 4,11 1753,2 0,63 63521 174
    Ирландия 3402,4 1,49 876,5 0,38 17243 90
    Исландия 272,3 1,89 140,6 0,98 1950 111
    Испания 19245,9 1,29 11287,8 0,52 122235 68
    Италия 27744,4 1,29 11287,8 0,52 119977 49
    Канада 25813,6 1,61 7943,3 0,50 159190 88
    Китай 368731,6 2,05 1524280 20
    Корея Ю. 72266,6 4,29 20159,5 1,20 345463 135
    Люксембург 688,0 1,26 394,1 0,72 2548 64
    Мексика 11682,7 0,54 4735,8 0,22 38823 8
    Нидерланды 16291,1 2,00 5984,4 0,74 76229 87
    Новая Зеландия 1902,8 1,15 895,8 0,53 17900 79
    Норвегия 5764,4 1,71 2882,8 0,85 29237 106
    Польша 9031,1 0,94 4131,7 0,43 78622 50
    Португалия 3849,9 1,29 2804,3 0,94 38155 84
    Словакия 1360,3 0,89 587,6 0,38 14742 66
    Словения 1496,1 2,39 271,1 0,43 8574 92
    США 456977,0 2,74 136159,0 0,78 1307973 89
    Турция 15132,3 1,01 4824,9 0,32 89657 35
    Финляндия 7050,8 3,17 2167,2 0,98 38281 153
    Франция 58750,3 2,26 18096,3 0,69 269377 99
    Чехия 6556,1 2,00 2101,9 0,64 36040 71
    Чили 1486,9 0,38 985,1 0,25 7602 10
    Швейцария 13571,2 2,97 4331,3 0,89 35950 75
    Швеция 13882,8 3,16 3684,7 0,84 66643 141
    Эстония 531,3 1,44 262,9 0,71 4323 71
    Япония 166861,3 3,59 34869,1 0,75 682935 105

    Источник: Наука, технологии и инновации России: крат. стат. сб. // М.: ИПРАН РАН, НАУКА, 2016, с. 83-84.

    Удивительно, что в мирное реформаторское время произошла утрата многих целых научных школ. В результате резко упала доля России среди научных исследователей и научных публикаций в мире. Показательны новые данные ИПРАН РАН о состоянии науки. По удельному весу в части мировых публикаций по естественным и техническим наукам Россия в 2015 занимала лишь 1,83%. Отставание от потенциальных стран-конкурентов и военных противников значительное: США – 28,46%; Великобритания – 8,06%; Германия – 6,73; Китай – 14,33%; Индия – 3,62. Понятно, что в России производятся большие траты на военно-ориентированные НИОКР, результаты которых часто секретны и не подлежат открытой печати, особенно в иностранных журналах. Надо отметить, что Россия по военным расходам в структуре ВПП (%) в последние годы занимает 3–4 место в мире.

    4. Большой кризис наблюдается в системе объединенной РАН

    Весьма опасная ситуация сложилась в реформируемой РАН, где неизбежно дальнейшее сокращение численности ученых и обслуживающего персонала, ликвидация и слияние академических научных организации, дальнейшее понижение статуса и уровня жизни «российского ученого» (практика ФАНО по ликвидации ведомственных поликлиник, домов отдыха, детских садов и др.). Периодические «письма протеста» в адрес Президента РФ показательны.
    Конечно, по абсолютным объёмам государственного финансирования исследований и разработок Россия пока в числе ведущих стран мира, но в этих объемах до 70% узко целевые и по большей части военно-ориентированные НИОКР. Представим себе масштабные затраты на разовые НИОКР по созданию новых типов АПЛ, корветов, ракетных комплексов и др. со стоимостью более 1 млрд долл. США.
    Граждане России, большой и средний бизнес страны праве ставить вопрос о сбалансированности в России федеральных расходов на военный и гражданский сектора экономики, их прикладную науку и профессиональное образование.
    Ныне мировой гражданский рынок (особенно, микро- и наноэлектроники) перенасыщен продукцией высоких технологий. Если в 1950-е годы в США был процесс, который назывался «spin off», т.е. перекачка технологий из военной области в гражданскую, то сейчас масштабный процесс – «spill over», т.е. закачка результатов гражданских исследований из мирной области в военную.
    Российские изобретатели и промышленники из наукоемкого бизнеса с большим интересом и восхищением смотрят на деятельность удачливого американского инженера и предпринимателя Илона Маска. Такой гений промышленных инноваций в современной России невозможен. Одна из причин - в США много доступных по цене новых конструкционных материалов с добавками редких металлов. Также венчурный бизнес в США имеет благоприятную для развития инфраструктуру и деловой климат.

    5. Кризис российской редкометалльной промышленности

    Одна из причин нарастающего технологического отставания в новых направлениях науки и техники, включая «Роскосмос», является слабое использование редких и редкоземельных металлов. За десятилетие мировое потребление Li, Ta, Nb, Sr, V и некоторых других редких металлов увеличилось в 2–3 раза, а наиболее дефицитных стратегически важных рассеянных металлов Re и In – до 7–12 раз. Высокая динамика применения РМ и РЗМ обусловлена ростом их использования в традиционных и новых секторах промышленности (металлургия, нанотехнологии, военная техника, создание керамических и композиционных материалов, электротехника и электроника, энергетика, авиастроение и др.). По оценкам геолого-ресурсных НИИ «ВИМС» и «ИМГРЭ», Россия в сравнении с ведущими промышленно развитыми странами мира, и прежде всего США и Японией, потребляет в 5–10 раз меньше, чем каждая из них, Li, РЗ, Zr, в 10–25 раз меньше Ta и Sr, в сотни раз – Re и In и т.д. Как ни странно, но в России почти не производится из своего сырья такой перспективный для мирового рынка металл как литий.
    Так, при мировом лидерстве России в общей протяженности нефтегазопроводов потребление феррониобия для легирования стали трубопроводов в начале 2000-х годов составляло 8 г/т, в то время как в странах ЕС и Японии – по 40 г/т и в США – 70 г/т. Развивающаяся Бразилия превосходит Россию в производстве феррониобия и ниобия в десятки раз по объемам их производства и экспорта. По этой причине в России даже новая военная техника зачастую производится из менее качественных металлов и сплавов. Причины такого технологического отставания России различны. Бесспорно, что это негативное следствие многолетней экономии Минфина России в затратах на НИОКР, использование новых материалов и на технологические инновации.

  • Китай является обладателем ряда уникальных месторождений РМ и РЗМ, среди которых выделяется редкометалльное месторождение «Баян-Обо» в комфортной географической среде. Однако в отставании производства РМ и РЗМ от Китая виноваты сами США и Евросоюз, а также Россия с её высокотехнологичной атомной промышленностью. Такие страны еще 10-15 лет назад могли приобрести права на разработку ряда крупных редкометалльных месторождений. В известной мере создание новых капиталоемких редкометалльных производств сдерживается высокой вредностью применяемых химических технологий и требованиями экологии (кислотное и щелочное выделение химических элементов из руды, рафинирование и др.).

    6. Повторение «атомной истории» в современной мировой генной инженерии

    Россия в современном промышленном мире и особенно в свете ожидаемых глобальных изменений (промышленных, геополитических, планетарных и др.) нуждается в более адекватных научно-технических приоритетах и более выигрышной структуре высшего профессионального образования. Неожиданными скачками происходит в мире и развитие военной техники и методов ведения войны.
    Вызывает тревогу сильное отставание России от США в области гражданской и военной генетики и молекулярной биологии. Достижения последнего десятилетия в области геномных и клеточных технологий по своему значению для индустрии и экономики государств мира, сравнимо с открытием полупроводников в середине прошлого века и развитием радиоэлектронной промышленности в Кремниевой долине.

  • В 2010 году американский инженер и биолог Крейг Вентер синтезировал первую клетку с искусственным геномом, собранном на суперкомпьютере. С тех пор крупнейшими заказчиками исследований в этой области являются Министерство обороны США, Министерство энергетики США, компании оборонно-промышленного комплекса (Raytheon, Lockheed-Martin и др.).
    В реализации биомедицинских программ с военным уклоном принимают участие ведущие компании оборонно-промышленного комплекса – Boeing, IBM, L3 Communications, Raytheon, Lockheed Martin, Autodesk и т.д. Компании финансируют поисковые работы в области создания средств проектирования живых организмов, создания высокоуровневых языков описания живых систем, создание модели квантовых состояний в биологии и др.
  • Помимо DARPA, поддержкой таких технологий занимаются исследовательские центры, финансируемые по программам видов Вооруженных сил - Air Force Office of Scientific Research (AFOSR), Office of Naval Research (ONR), Army Research Office (ARO), - в основном прикладные технологии восстановления человека, системы экстренной нейромедицины и создания биоматериалов по требованию. Крупнейшими производственными компаниями в данной отрасли являются Blue Heron (синтез геномов, США), Genscript (биофармацевтика, США), Scarab Genomics (клеточные фабрики, США), Gevo (биотопливо, США), Chromatin Inc. (агротехнологии, США), LS9 (биотопливо, США), Synthetic Genomics (энергетика с British Petroleum, США), Greenfuel Technologies Corporation (биотопливо, США), GENEART (синтез геномов, Германия), Genencor (продукты питания, Дания).

    7. Новое стратегическое биологическое оружие массового уничтожения населения противника

    Руководство Минобороны России очень редко говорит об угрозах биологического оружия в силу его международного запрета по «Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления бактериологического (биологического) оружия, а также токсинов и его уничтожении» (Женева, 1972 год).
    В 1989 г. в период расцвета советской программы биологического вооружения военный учебник Минобороны СССР назвал 29 биологических средств борьбы против человека, в том числе 8 видов бактерий, 4 риккетсии, 14 вирусов, 1 грибок и 1 токсин [Защита от оружия массового поражения // ред. В.В. Мясников. М.: Воениздат, 1989, 399 с.].

  • Через 10 лет «военно-биологический» генерал В.И. Евстигнеев говорил о списке из 37 боевых биологических средств, составленном по разведывательным данным КГБ и ГРУ. Наиболее опасными среди них считались возбудители чумы, туляремии, сибирской язвы, бруцеллеза, мелиоидоза, натуральной оспы, восточного энцефалита лошадей, сыпного тифа, холеры, желтой лихорадки, токсинов ботулизма, энтеротоксина. Однако эти 37 возбудителей - это лишь первое поколение биологического оружия, тогда как в мире работают уже с оружием третьего поколения [Евстигнеев В.И. Штамм Эболы в Россию привезли разведчики || Ядерный контроль, 1999, т. 46, № 4, с. 24].
  • Второе поколение – это генно-модифицированные возбудители таки болезней.
  • Третье поколение является продуктом синтетической молекулярной биологии белков. В международной литературе биологическое оружие третьего (“постгеномного”) поколения, т. е. генное и другое молекулярное оружие, получило термин - Advanced Biological Warfare (сокращенно ABW).
  • По оценке акад. РАН А.С. Спирина (г. Пущино), планируемые эффекты от его воздействия оружия – смерть, инвалидность, нервные и психические расстройства, дебилизация (“манкуртизация”), стерилизация и др. См.: VIVOS VOCO: А.С. Спирин, "ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ..." vivovoco.astronet.ru›VV/JOURNAL/VRAN…ASPIRIN.HTM.
    Одним из основных показателей уровня научного и промышленного развития в области новой биоиндустрии является количество секвенаторов – производительных машин для работы с генетическим материалом. Количество современных секвенаторов в странах мира в 2015 г . характеризуется показателями их использования: США – 823 ед.; Китай – 200; Великобритания – 138; Германия – 135; Австралия – 79 и др. Россия имела лишь 10 единиц оборудования, которое она не в состоянии производить для своих нужд.
  • См.: Состояние дел в синтетической биологии в мире... abercade.ru›research/analysis/8361.html.
  • Подобные приборы. важные для создания новейшего генно-модифицированного биологического оружия массового уничтожения населения военного противника, являются специализированными флуоресцентными микроскопами, способными сканировать при большом увеличении тысячи полей зрения, объединять их в общую панорамную картину и определять спектральные характеристики флуоресценции микронных объектов, общее количество которых может достигать миллиарда. Стоимость флуоресцентных секвенаторов измеряется сотнями тысяч долларов, причём объёмы получаемой ими информации настолько велики, что для обработки данных необходим специальный мощный сервер.
    В чем скорые военные угрозы?
    По одному из сценариев возможного биологического удара в современном многомиллионном городе (Москва, Лондон, Нью-Йорк и др.) в течение месяца может быть убито до 3 млн. чел. Бурное развитие эпидемии будет в 1-й декаде, стабилизация в силу чрезвычайных карантинных мер и вакцинации – в 2-й декаде, и, резкое снижение числа умерших в 3-й декаде. Но такая успешная борьба с крупномасштабной эпидемией предполагает наличие в этих городах, а также на мировом фармацевтическом рынке достаточного количества нужных лечебных препаратов.
  • Недавняя масштабная эпидемия Эбола в странах Африки говорит о тестовом испытании одного из перспективных видов нового биологического оружия, созданного военными США.
    В России большие проблемы с учеными, научным оборудованием и опытными заводами для отработки новых промышленных технологий.8. Поразительное недофинансирование сферы НИОКР и высшей школы в РоссииНаиболее талантливые ученые все более выбирают для себя эмиграцию как способ реализации своих идей и проектов. Еще одна веская причина, чтобы уезжать работать в развитые страны мира – крайне низкая техническая оснащенность в сфере НИОКР.
    По данным статистического справочника ИПРАН РАН «Наука, технологии и инновации России» (М., 2016, с. 86) внутренние затраты на НИОКР в мире в расчете на исследователя в 2015 г. составили, тыс. долл:
    Швейцария – 377,5;
    США – 333,4;
    Германия – 309,9;
    Австрия – 300,5;
    Япония – 244,3;
    Китай – 241,9;
    Италия – 231,2;
    Франция – 218,1;
    Нидерланды – 213,7;
    Ю. Корея – 209,2;
    Швеция – 208,3;
    Мексика – 207,6;
    Норвегия – 197,2;
    Дания – 194,9;
    Чехия – 181,9;
    Великобритания – 161,5;
    Испания – 157,4;
    Венгрия - 129,3;
    Польша – 114,9;
    Словакия – 92,3;
    Россия – 90,2.
    При таком финансировании что-то прорывное и полезное для рынка в России совершить нельзя.
    Другой удивительно негативный факт из сферы российского образования: Оплата труда профессоров и доцентов в нашей высшей школе к началу 2013 г. пришла к недопустимо низкому размеру и оказалась почти в 10 раз ниже, чем в технических университетах Западной Европы, США, Японии, а также даже ряда стран развивающейся Африки. Так, по данным специального исследовательского проекта по гранту правительства Швейцарии в 2011 г. штатный профессор зарубежного университета оплачивался таким образов: Швейцария – в 13 раз выше, чем в России; Германия - в 7,3 раза выше; Нигерия – в 7,1; Бразилия – в 5,2; Китай – в 1,2.
  • При оценке реального уровня жизни, однако, следует учитывать уровень налогов и стране и цен на потребительские товары.
    И лишь под огромным протестным нажимом преподавателей технических университетов и ученых НИУ «ВШЭ» на Минфин и Минобрнауки России с сентября 2013 г. повысили оплату преподавателей вузов России до средней по Москве и другим регионам. К сожалению, вопрос о повышении оплаты труда управленческому аппарату и обслуживающему персоналу еще не решен. Но возможности многих вузов России самостоятельно решить этот жизненный вопрос – весьма ограничены.
  • Для российских компаний наиболее узким местом в развитии является хроническая недооценка роли НИОКР, инноваций, оперативного учета и заимствования новейших научно-технических достижений (в том числе по линии внешней разведки РФ).

    9. Тактические просчеты и стратегические провалы России в части научно-технической политики

    Примечательно, что в условиях больших экономических кризисов сокращение финансирования национальной науки вообще в мире является традиционной управленческой мерой. При этом используется тот аргумент, что затраты на фундаментальные и поисковые НИР просто не окупаются в период 5-10 лет, а прикладные разработки и опытные образцы новой техники не вносят столь революционных изменений в производительность труда на предприятия и могут несколько лет подождать с их внедрением.
    Практика экономического развития в России в середине 2000-х годов не обнаруживает дефицитности ресурсов для нормального развития сферы НИОКР. Причина заключается в явно презрительном отношении высшей власти России к науке и научной работе при возможности для узкого круга компаний сырьевой экономики импортировать современное оборудование, приборы и материалы. Введенные в 2014 г. экономические санкции США обнаружили технологическое банкротство России даже в системе относительно благополучной «оборонки».
    Как показывает история мировых экономических кризисов, в числе первых сфер, которая попадает под сокращение финансирования, находится сфера науки.

    Расширенная версия текста:

    https://pdsnpsr.ru/posts/publikacii/o-razvitii-sfery-niokr_03012018;

  • Часть 1. http://deprivat.ru/news/o_razvitii_sfery_niokr/2018-01-03-535
    Часть 2. http://deprivat.ru/news/o_razvitii_sfery_niokr_2/2018-01-03-536
Комментарии
  • Юрий Бобылов, к.э.н. - 14.01.2018 в 17:22:
    Всего комментариев: 18
    Крайне благодарен Редакции "Лебедя"! Текст дан в сокращении! Быть в России ученым и инженером в подавляющем числе случаев, в том числе в "оборонке" с одной стороны не Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • John Doe - 15.01.2018 в 03:54:
    Всего комментариев: 13
    "Недавняя масштабная эпидемия Эбола в странах Африки говорит о тестовом испытании одного из перспективных видов нового биологического оружия, созданного Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 9 Thumb down 1

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?