Независимый бостонский альманах

Симптом недержания ядовитых газов

12-04-2018
  • Авторитарный режим России перестали воспринимать как партнера по политической игре, а стали воспринимать как шулера. С шулером же за стол играть не садись. Ибо на любую карту, которая побивает его карту, он будет говорить, что та фальшивая. Дайте-ка мне в руки, я посмотрю. Быстро из рукава подменяет: ну вот, как и думал: точно фальшивая. Зато своими фальшивыми козырными тузами всегда сорвет куш.
  • Другими словами,  речь идет о репутации правящего режима.
  • В Российской Конституции сказано, что международные законы и решения имеют приоритет по сравнению с национальными. С течением времени неоднократно разные инстанции вроде Верховного суда или Конституционного суда давали разъяснения: это правило справедливо до тех пор, пока решения международных инстанций типа Суда по правам человека (известного также, как Европейский суд, Страсбургский суд, ЕСПЧ) или международного арбитражного суда, не противоречат национальной конституции и российским законам.  Или проще говоря - интересам правящей верхушки.
  • Ясно, что это и есть принцип шулерства. Если решение в нашу пользу, если мы выигрываем,  то тогда мы его признаем, а если не в нашу пользу, мы его просто не признаем, ибо ваше решение  не соответствует нашим законам. И какой смысл играть в такие игры другим? Никакого. Примеров  огромное количество.В июле 2014 года третейский суд в Гааге единогласно удовлетворил иск бывших акционеров ЮКОСа и обязал Россию выплатить им 50 миллиардов долларов. Москва обжаловала это решение, но экс-акционеры компании обратились в суды ряда стран с требованием об аресте российского имущества. В июне 2015 года Франция и Бельгия — во исполнение решения третейского суда в Гааге — арестовали имущество, которое сочли российским.

    В апреле 2016 года Окружной суд Гааги отменил решение о взыскании с России 50 миллиардов долларов, пояснив, что это дело не находится в компетенции Гаагского арбитража. Постановление Окружного суда Гааги, отменяющее решение о взыскании с России 50 миллиардов долларов по искам бывших акционеров ЮКОСа, получило престижную международную награду специализированного юридического издания Global Arbitration Review Awards. Не стоит и говорить, кто оплатил и это решение, и эту награду.

    Конечно, выплачивать такую сумму каким-то акционерам бывшего ЮКОСА было бы просто смешно. Совсем не для этого его раздербанили.  Это точно противоречило бы Конституции России.

    Но тут хотя бы соблюли как бы юридическую норму: некий окружной суд отменил решение международного арбитража. Хотя как это, окружной суд выше международного? Ну, бывает, если он филиал районного Басманного суда г. Москвы.  Сейчас акционеры рыскают по другим окружным судам (их много), которые отменят решение Гаагского. Дело это для акционеров бесперспективное, ибо, каково бы ни было решение хоть какого иностранного суда, если оно  окажется не в пользу России, то не будет признано.

    Есть совсем частные случаи. Отравление в 2006 г. полонием 210 бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко. Сразу же подозрение пало на агента ФСБ Андрея Лугового. В июле 2007 года Великобритания потребовала от России выдачи Лугового, как подозреваемого в убийстве гражданина Великобритании Литвиненко. Ссылаясь на конституционный запрет на выдачу своих граждан, Россия отказала в экстрадиции Лугового, его тут же сделали депутатом Думы.  Дело это рассматривалось в Высоком суде Лондона (в рамках публичного слушания) судьей Робертом Оуэном в 2016 г. . Детально его решение изложено на  300 страницах (https://echo.msk.ru/files/2434370.pdf). Вывод: «операция ФСБ по убийству Литвиненко, вероятно, была утверждена Патрушевым, а также президентом Путиным» (Николай Патрушев — бывший руководитель ФСБ).
    Столь же однозначно говорится об исполнителях отравления - агентах ФСБ Луговом и Ковтуне. Слово " вероятно", которое имеется в этом решении,  не должно вводить в заблуждение:  такова  стандартная формула английского правосудия, самого точного в мире. Это слово должно читаться как "неоспоримо доказано". Британская  психология предполагает вот такую толерантность: даже если на улице ливень, то англичанин скажет: мне кажется, что на улице идет дождь. Он допускает, что для кого-то ливень может еще и не считаться дождем. Дескать, дождь - это когда всемирный потоп.

    Вот этот "кто-то" и есть российская прокуратура. Никто из русского официоза и не думал признать выводы Высокого суда Лондона. Луговой остается депутатом Думы. Генпрокуратура России по сей день  печатает материалы о том, что Литвиненко отравил Березовский. Причем - по заданию английской службы безопасности  MI-5. (https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2181146-echo/).  А Следственный комитет идет еще дальше: он в лице Бастрыкина обвиняет Англию в том, что  там не уберегли российского гражданина Березовского, да и самого Литвиненко не уберегли, а вот теперь - бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочь Юлю. Тоже ведь российские граждане.

    Тут широкий простор. Мексику можно обвинить в том, что там не уберегли Троцкого, Францию - что не уберегли генерала Миллера (22 сентября 1937 года похищен и вывезен агентами НКВД из Парижа в Москву, где был расстрелян), Германию - что не уберегли Бандеру (в 1959 г. в Мюнхене  Бандеру в подъезде собственного дома  убил агент НКВД Сташинский с помощью пистолета-шприца с цианистым калием). Да и Польшу стоило бы обвинить в том, что не уберегла она своего папу Иоанна-Павла Второго: его чуть не убил турецкий Агджа, который стрелял в папу  по заданию болгарского подразделения КГБ. Нет числа злодеяниям разных "иностранных стран".

    В общем всем этим странам стоило бы  вчинить иски.

    Со времен СССР разработана и освоена технология опровержения политически неудобных фактов.

    1. Утверждать, что самого постыдного события не было.
    2. Если и было, то виновна не Россия.
    3. Нужно искать, кому выгодно, России - не выгодно.
    4. Значит, виновна "противная сторона".
    5. Если представлены неопровержимые документальные доказательства, объявить их фейком, подлогом, постановочными кадрами.

    Ну все это с некоторыми вариациями. Да вот и примеры.

    Сбит паcссажирский Малаазийский Боинг, рейс MH-17,  298 погибших, среди них 83 ребенка.

    1. Самого события не было. То был самолет на автомате, загруженный "несвежими трупами", провокация сделана для того, чтобы свалить "преступление" на Россию.
    2. Да, пассажиры погибли, но сбил его украинский штурмовик Су-25. Это видели свидетели и подтвердил "испанский диспетчер".
    3. Выясняется, что Су-25 не может летать выше 7 км, а Боинг был сбит на 11. Что "испанский диспетчер"- некий уголовник, который никогда диспетчером не был, который получил от России 48 тыс. долларов за свои "показания".
    4. Экспертиза доказала, что Боинг был сбит установкой Бук российского производства. Ага, тогда, значит, этот Бук был украинским, и они-то и сбили Боинг.
    5. Следователи выяснили точный маршрут следования Бука под номером 232 из Курска, из 53 бригады к месту пуска "Снежное" на территории ДНР, затем его отъезд (после расстрела Боинга", обратно уже без одной ракеты). С массой фотографий и роликов, с фото участников экипажа (они сами их ставили в соцсетях). Эти документы российская сторона объявляет подделками.

    Для суда в Гааге американская космическая разведка представит съемку со спутника, на которой просто виден момент запуска ракеты Бука и ее траектория вплоть до взрыва перед Боингом. И что произойдет? Без всякого сомнения, Россия объявит и эти данные фейком, подделкой и провокацией.

    Два последних примера.

    Отравление  Скрипалей.

    1. России это было невыгодно.
    2. Отравляющее вещество "Новичок" никогда в России не производилось.
    3. Это вещество в России было полностью уничтожено к 2017 году.
    4. Оно могло попасть в другие страны, которые его сами изготовили.
    5. Один из разработчиков отравы Мирзоянов в 1996 г. эмигрировал в США, он мог сделать этот Новичок по заказу Англии, чтобы потом свалить отравление на Россию.
    6.  Никакого отравления вообще не было. Все это постановка ради провокации и облыжного обвинения России.
    7. Отравленная дочь Юлия написала заявление о нежелании встречаться со своей двоюродной сестрой Викторией и с любыми представителями из России - это очередная подделка, ничего она не писала, да может и никакой Юлии не существует в природе.

     Химическая атака в сирийском городе Дума.

    1. Это сделал не Асад, а игиловцы.
    2. Русские химики не обнаружили следов ядовитого газа, поэтому не нужна никакая международная комиссия, и представитель России в ООН Небензя накладывает в Совбезе вето на такое предложение.
    3. Химической атаки вообще не было.
    4. Фото и ролики с погибшими и пораженными газом детьми - это постановочные кадры.

    Можно ли с таким партнером по игре в политический преферанс иметь дело? Нельзя. Можно только канделябром по голове.

    Хорошо спародировали ситуацию в Израиле.

    В реальности два самолета F-15 ВВС Израиля нанесли ракетный удар по сирийскому аэродрому Тифор. Первоначально сирийское государственное новостное агентство SANA сообщило о том, что сирийские войска ПВО сбили 8 ракет. Потом исправили: сбили пять ракет,  а три таки достигли цели и причинили кое какие разрушения.

    Как бы реагировал Израиль в стиле а ля Рюсс?

  • Израиль никогда не запускал ракеты по целям в Сирии. И даже никогда их не производил. Ни одна из них не была сбита ПВО Сирии. Все восемь ракет поразили цели, но вина за это исключительно России, которая не обеспечила Сирию хорошими противоракетами.
  • Вспоминаю случай из свой молодости. Я тогда в Минске руководил самодеятельным оркестром, и ездили мы с концертами по разным местам. Однажды на выезде заночевали в спортзале школы, дали нам спортивные маты, но  всем матрасов не хватило. Тут один из улегшихся побежал в туалет, безматовый сразу улегся на  его матрас. Тот через пару минут возвращается:- Ты почему занял мое место?!- А ты видел?

    Наверняка то был будущий русский дипломат, может быть и Небензя.

  • Для русского потребителя яда из Останкинской иглы, которая действует даже лучше настойки Боярышника, кажется невероятно убедительным довод, что в деле Скрипалей Англия очень сильно химичит и что-то скрывает. Наверное, то, что они сами и отравили. Иначе, как объяснить, что, несмотря на неоднократные запросы России предоставить ей образцы отравы и ознакомить с деталями следствия, ей было отказано. Ну, дескать, как это так? Россию обвиняют и ей же отказывают с ознакомлением доказательств!Да вот так. Россия - подозреваемый. Где это видано, чтобы подозреваемый  в убийстве был допущен к следственным действиям наравне со следователями, имел бы равные с ними права и получал все данные по расследованию: улики, свидетельские показания, экспертные заключения, версии и пр.

    Ведь тогда он будет готов давать свои "правдивые показания".  Объяснять по-своему и улики (у него украли нож), и экспертизы (отпечатки пальцев не его, а того, кто украл нож), и показания свидетелей (их купили, а вот тот,  с которым я поговорил, от них отказался).

    Британия имела еще до всяких анализов свои разведданные о том, кто это сделал. Были перехвачены сообщения агента ФСБ с таким содержанием: "Посылка вручена гостям. Подарки сразили наповал".  Агент в день отравления улетел в Россию. Были и еще ряд сообщений, которые не попали в печать, но их доводили до руководителей стран, поддержавших по этому случаю Англию своей акцией по высылке российских дипломатов (всего 31 страна).

    И потом - зачем привлекать Россию к "совместному расследованию", если до всякого расследования она уже приготовила свои ответы на все случаи жизни (отравления не было, мы "такого" никогда не производили, мы все "такое" давно уничтожили  и пр. - см. выше).

    Вот 12 апреля эксперты Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО)  обнародовали результаты расследования по делу об отравлении Скрипалей. https://riafan.ru/1046315-ozkho-opublikovala-vyvody-po-delu-skripalya-novichok-ne-upomyanut

    Звучит вывод так: "вещество, которым отравили экс-офицера ГРУ Сергея Скрипаля и его дочь Юлию, имеет "российское происхождение"". К такому выводу они все пришли единогласно. Сами сведения о названии и  химической формуле вещества, которым были отравлены Скрипали,  изложены  в секретной части доклада, доступной лишь членам ОЗХО.

    Трудно ли предсказать реакцию властей России? Ничуть. Будет сказано, что все это ложь, что экспертов запугали, купили, что это и  вовсе не эксперты, а агенты ЦРУ, что ничего подобного они не писали, и что представленное есть грубая подделка.

    В свое время все СМИ России вслед за Путиным в один голос утверждали, что никаких российских войск в Крыму перед его аннексией не было (ну, кроме как по договору тех, кто находился на военно-морской базе в Севастополе). А вот, когда присоединение Крыма удачно завершилось, то в фильме "Путь на Родину" Путин, главный герой фильма, с упоением и откровенно рассказывает, как он лично планировал операцию, как отдавал приказы войскам занять Крым, как было дано распоряжение привести в полную боевую готовность ракеты с атомным оружием (на случай противодействия американцев), как все это ловко и удачно исполнял тогдашний генерал Дюмин (ныне губернатор Тульской области и возможный наследник Путина) см. https://www.youtube.com/watch?v=t42-71RpRgI.
    Все это тоном превосходства - мы "сделали" этих западников как детей. То есть, ложь на высшем государственном уровне приравнена к огромным достижениям и является доказательством  явного превосходства российской дипломатической школы.

    Невинная ложь Клинтона о том, что он "не знает эту женщину" (Монику Левински) чуть не стоила ему импичмента (был наполовину "импичнут"). А здесь  Путин - герой и неустрашимый берсерк.

    После Крыма и последующих событий (Донбасс, Боинг, Сирия, Скрипали и пр.) "западникам" стало совсем ясно: путинский режим недоговороспособен. Ясно это стало очень не сразу. Все санкции по Крыму имели своей задачей вынудить Путина изменить свою хотя бы внешнюю политику. Отказаться от нарушения международных договоров, признать приоритет международного права, перестать использовать русскоязычное население в странах Прибалтики и Украины для их дестабилизации и создания в них обстановки  и условий для "военной помощи русским братьям". Ничего из этого не вышло.

    Тогда стали подвергать санкциям олигархов, тесно связанных с Кремлем. В расчете на то, что они то ли упросят, то ли вынудят Путина изменить свою политику: дескать, царь-батюшка, нас разоряют, не надо так больше. Царь-батюшка только цыкнул: тихо, подлецы. Никаких олигархов у нас давно нет. Вы - назначенные миллиардеры,  вам дали в управление разные заводы и предприятия. Вот и управляйте. За это  вам поместья, яхты, девочки и любые блага. При необходимости - возвращать деньги в казну. Не вздумайте прятать в офшоры. Тем более, бежать в Лондон. Устами генпрокурора Чайки:  вот уже есть список из 61 одного беглеца на выдачу из Англии. Они пока не выдают. И не надо. А вот счета,  которые у беглецов  конфискуют как незаконные, мы потребуем у Англии вернуть. Сам факт ареста счетов будет говорить о том, что Англия признает преступность получения этих средств. Признает, что они украдены. А у кого? У России. Так что, господа английские  джентльмены, если вы не хотите быть соучастниками преступлений, быть  скупщиками краденного, верните эти деньги нам. А наши воры пусть сидят у вас, мы не против.

    А что? Тоже позиция. В отличие от многого другого имеет резоны. Английская юстиция это тоже понимает и посему не слишком-то и спешит с замораживаниями и, тем более, с конфискациями криминальных богатств. С какой стати потом их отдавать Путину? Посему сделаем еще такой тонкий ход: мы, де, готовы отдать эти миллиарды будущему демократическому президенту и правительству России. И чем скорее это произойдет, тем всем будет лучше. Вот только стоило бы выяснить, а каким образом и кто именно создал такие условия, что в России можно воровать миллиардами, да еще и вывозить за рубеж.

    Последние санкции США против 24 олигархов и 14 компаний дали оглушительный эффект: капитализация компаний упала почти наполовину, олигархи за один день потеряли 12 миллиардов долларов, национальная валюта  тоже упала до 64 рублей за доллар.

    Но никакого бунта среди олигархов не намечается. Куда там, остаться бы на свободе. Чем грозят всякие попытки быть недовольными или что-то утаить, или просто скрыться,  показаны на примере миллиардеров братьев Магомедовых: этих недавних любимцев, которые собирались бежать за границу на собственном самолете,  арестовали и плотно посадят.

    Итак, Запад убедился в том, что в России нет никаких внутренних сил для изменения политики путинского режима. Даже надеяться на дворцовый переворот с табакеркой и шарфиком  не стоит. Там очень продумана система внутренней безопасности первого лица ( см. об  этом "Восточный дракон" http://lebed.com/2018/7212.htm )

    Да, бывают такие государственные устройства, в которых смена вождя завязана на существование самого государства. Нет механизмов для его смены. Ни легальных, ни даже с помощью переворотов.

    Примеры:

    Россия 1917 года. Смена царя не была предусмотрена никакими законами. Пришлось отставлять  его от власти якобы добровольным отречением (этого потребовали  все командующие фронтами), что тут же привело к крушению 300-летней монархии Романовых и исчезновению Российской империи.

    Чтобы сместить Гитлера, потребовалось разрушить всю Германию. Чтобы отстранить от власти правительство императора Хирохито, его премьера Судзуки и министра иностранных дел Того, в Японии понадобилась атомная бомбардировка и капитуляция с разрушением милитаристского государства.

    Чтобы ушел Горбачев, пришлось аннулировать СССР. Хотя это особый случай - Запад,  скорее, не хотел бы подобного исхода, но таково было веление истории. Уж слишком долго (до конца) Горбачев цеплялся за "улучшение социализма с человеческим лицом". Социализм вместо лица оказался с татаро-монгольской задницей, впрочем, как и нынешний капитализм.

    Какой вывод? Он печален. Запад испробовал вроде бы все меры экономического давления и "принуждения к миру". Это напоминало медленное удушение крокодила анакондой, которая постепенно сжимает свои кольца.  Пока не выходит. Крокодил тоже большой и зубастый.

    Остается военный путь, но он чреват для всех. Раз и навсегда. Страшно сгореть в пламени ядерного армагеддона. Некому будет рассказать о подвигах матросовых. Этого в качестве предлога конца света не стоит и вся Сирия. Тогда что? Тогда - кольца анаконды будут продолжать сжиматься. Впереди - запрет на покупку долгов России (то есть, ее ценных бумаг вроде облигаций), отключение от международной банковской системы расчетов SWIFT, и,  самое ужасное - эмбарго на покупку газа и нефти из России.

    СССР в результате манипуляций с ценами на нефть и прочих телодвижений рухнул за несколько лет. Он тогда занимал второе место в мире по ВВП и был второй мировой державой.  Россия нынче имеет 2 процента от мирового ВВП, занимает 7 место и не является мировой державой, уступив не только США, но и Китаю, Евросоюзу и Японии.

    Вот на это и расчет. С другой стороны, Титаник тонул два часа сорок минут. Теперь представьте, насколько Россия больше Титаника. Сколько нужно тонуть России? Чтобы это узнать, нужно жить долго. Хотя все может произойти и в считанные недели.

Titanic-sinking

 

Комментарии
  • beobachter - 13.04.2018 в 02:56:
    Всего комментариев: 53
    Карфаген должен быть разрушен.
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Константин Глинка - 13.04.2018 в 04:47:
    Всего комментариев: 29
    Во даёт!
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • Юрий Бобылов, к.э.н. - 13.04.2018 в 12:35:
      Всего комментариев: 18
      Вероятно, Валерий Лебедев решил ПОЖЕРТВОВАТЬ своей личной жизнью из-за риска еще одного "громкого отравления" диссидента советского происхождения УЖЕ в г. Бостоне Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
      • redactor - 15.04.2018 в 01:23:
        Всего комментариев: 473
        Но я не готов жертвовать вашей жизнью.И даже вашим психическим здоровьем.
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • Просто зритель - 13.04.2018 в 16:35:
      Всего комментариев: 342
      Доктор Геббельс нервно курит в сторонке!
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Игорь - 13.04.2018 в 08:48:
    Всего комментариев: 57
    Сравнение с Титаником не корректно. Он тонул долго, потому что был английским кораблём.
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • yt395yyk - 14.04.2018 в 09:41:
    Всего комментариев: 70
    Пропаганда становится все больше предвоенной, градус истеричности растет. Эрцгерцог Фердинанд, Гляйвице, пробирка с бактериологическим оружием - тогда было уже Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • Юрий Бобылов, к.э.н. - 14.04.2018 в 12:18:
      Всего комментариев: 18
      Д. Трамп - это хулиганистый слон в американской посудной лавке! Каждый его поворот оканчивается битой фарфоровой посудой! ПОЧЕМУ ФБР ЕГО НЕ АРЕСТУЕТ?
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?