Независимый бостонский альманах

Русские инфантилы

23-06-2018
  • kolesnikovАндрей Колесников, руководитель программы «Внутренняя политика» Московского Центра Карнеги.

    Социологи фиксируют заметное снижение рейтинга правительства, Дмитрия Медведева и самого президента Владимира Путина.

    Я думаю, что это, во-первых, начало периода, назовем это грубым словом «отходняк» после президентских выборов как таковых. Но долг исполнили, заключили новый социальный неписаный контракт: «Мы проголосовали – теперь отстаньте от нас». Так нет, Не отстают же! И лезут со своими неожиданными инициативами. Могли бы и придержать их.

    Пенсионная реформа, НДС, бензин поднялся. Всё это создает очень тяжелый фон, и даже чемпионат мира не очень сглаживает его. Я думаю, что это, безусловно, с этим связано. Хотя надо все-таки еще посмотреть данные «Левада-Центра». Чего это вдруг у нас ВЦИОМ стал честный и правдивый ни с того ни с сего? Скорей всего, у них просто очень большая выборка, я посмотрел. Это всё очень серьезно. Значит, да, по стране есть некоторая неудовлетворенность, как стартовал новый президентский срок.

    Сейчас делается всё, чтобы эту старую модель «царь хороший – бояре плохие» сохранить в действии. Но, в общем, невозможно ребенка обмануть всеми этими вещами, когда Песков выходит и говорит, что Путин тут вообще не при чем, он первый раз вообще услышал о пенсионной реформе, не участвовал ни в каких обсуждениях. Это даже не смешно. Это тоже раздражает. Это плохой пиар, неправильный.

    На самом деле – мое глубокое убеждение – народ Путину никакого мандата ни на что не давал. Народ проголосовал за Путина, потому что хотел, чтобы от него отвязались, чтобы не было хуже.

    Плохонький, но свой, все равно его деть некуда. Портрет на стене, он вообще бессмертный. Чего за него не проголосовать, тем более, что начальник на работе стучит кулаком по столу и говорит: «Чтобы пошел, до 12 часов прислал мне фотографию свою с избирательного участка? Это миллионы людей.

    И когда, собственно, мандат был прочтен таким образом, что «теперь мы можем делать так, сяк и наперекосяк», люди сказали: «Нет, мы не очень согласны». Причем очень разные люди, даже те, кто понимает, что повышение пенсионного возраста каким-то образом мотивировано. Но это всего лишь часть большой, широкой, гигантской структурной реформы, включая в себя реформу здравоохранения, образования, изменения на рынке труда, которое не происходит. И вот в отсутствии всех этих изменений вводится чисто арифметическая такая штука.

    Я думаю, что возможно некое закрепление на этом плато чуть пониже на какое-то время. Потом дадут чего еще, какое-нибудь благодеяние совершат, хотя это всё сложнее и сложнее.

    Как-то общественное мнение мало отреагировало на утопию, которой могут завидовать Сен-Симон, Фурье и Оуэн, выраженную в указе № 204 (Майский указ президента): Потратить столько-то денег на это, в каком-то году — я уже забыл, в каком – мы будем жить 80 лет.

    Вещи-то простые: бросил денег на здравоохранение – получил продолжительность жизни 80 лет; бросил денег на образование – еще что-нибудь получил. Это всё даже не про экономику, это все про то, как получить побольше денег, побольше их потратить, чтобы купить лояльность населения, политическую лояльность.

    Притом, что этот президентский срок рисуется как начало чего-то нового. На самом деле это продолжение старого. И у тех людей, которые сейчас находятся у власти, человека, который олицетворяет эту власть, было до этого 18 лет. После этого начинаются разговоры о мобилизационных каких-то вещах, о прорывах непонятно куда. Раньше хоть коммунизм был – было, куда стремиться с 61-го по 80-й. А сейчас мы куда стремимся? Неужели кто-то всерьез верит в то, что продолжительность жизни в России будет 80 лет?

    Когда это дело - пенсионную "реформу"  начинали, наверное, предполагали, что будет недовольство. Но, наверное, опять же не предполагали, что масштаб недовольства окажется таким заметным. Все-таки очень много глухого недовольства вполне себе локально заметного.

    Тлеет, но все-таки собираются какие-то митинги или попытки собрать митинги, где-то запрещают, как в Новосибирске. Навальный подключается. Дали возможность политическим силам немножко размяться: не догнать, так согреться.

    Я думаю, что в плане есть задумка немного сдать назад либо по темпам самой реформы, либо по величине пенсионного возраста, скорее все-таки по темпам.

    Так что сдадут, наверное, немножечко назад, чтобы избежать серьезных каких-то протестов. Власть объективно не может понять, откуда прилетит какая-нибудь неожиданность. Вот Волоколамск прилетал, Кемерово прилетало.

    Одна схема, когда ты берешь люди на Пушкинской площади, сажаешь их в автозаки и всё – подавили политический протест. А тут твоя социальная база, широкие массы, которые, в общем, не прочь голосовать за Путина не истово, а равнодушно, они вдруг говорят: «Ну, что ж такое-то? Мы не согласны. Наконец-то уж мы не согласны с этим со всем». Кое-кто даже готов выйти на улицы.

    Власть, несмотря на ощущение полного контроля за всем, она побаивается этих вещей, как она, между прочим, побаивалась, не могла понять, что происходит год назад, когда происходили протесты против сноса пятиэтажек. Это же облагодетельствование, это заведомо популярная мера. Социология показывала, что 80% — за. Но, оказывается, что эта маленькая величина, которая была против, она не верит государству.

    Это вопрос, на самом деле, даже не циферок или каких-то действий власти – это вопрос доверия: мы не доверяем государству, что бы оно не предприняло будет хуже. Мы так считаем. Мы не хотим переезжать в новую квартиру, потому что мы не верим, что будет лучше.

    Проведут какое-нибудь публичное совещание с участием профсоюзов. Звезды сейчас профсоюзов. Профсоюзы у нас такой спящий институт. Он лежит как бревно и не шевелится и кажется уже, скорее мертв, чем жив. А тут вдруг повод – и тут же включают тумблер пропыленный, все шестеренки проржавевшие начинают двигаться.

    Даже если ровно в таком виде не было запланировано, но понятно, куда нужно обращаться. Вызывается Шмаков и его массовка. Это тоже, по сути дела, «путинг» такой. Просто есть такая инфраструктура – профсоюзы. Профсоюзы у нас за что отвечают? За труд, за пролетариат, за рабочие места. Значит, надо их вывести.

    Повышение возраста – это же не реформа, это просто калькулятор. Им нужны деньги в рамках той системы, которая существует сейчас. Пенсионная реформа, она у нас была, но ее отменили. Это возвращение к накопительной пенсионной системе.

    Нас уже обокрали. Деньги были заморожены, были пущены – это уже общее знание и мнение – они были пущены на присоединение Крыма. Нужно было немножко потратиться. Вот все наши, в том числе, мои пенсионерские деньги ушли ровно туда.

    Отзыв аккредитации у Московской высшей школы, известной как Шанинка. В чем там может быть дело?  У нас снижается поле гражданских организаций. Не мытьем, так катаньем, новыми законами их удаляют с общественного пространства. Гражданское общество не должно существовать в этой системе. И закон об иностранных агентах, закон о нежелательных организациях, всякие инициативы Совета Федерации, они этому способствуют. Гражданскому обществу очень тяжело.

    То же самое происходит в сфере образования. Маленькие, казалось бы, совсем крошечные университеты, но западного типа, они тоже нежелательные организации. Здесь их тоже нужно убрать с этой поляне.

    Его опасность в том, что он приносит сюда ценности. Никто же не агитирует против «кровавого режима» ни в Шанинке, ни в Европейском университете. Тем более, там ряд предметов преподается на другом языке. И в общем, там изучаются другие вещи. Но это совершенно чужие люди… Это как Серебренников для них чужой.

    История с Европейским университетом закончилась так плохо, потому что, – это не отношение к недвижимости, не покушение на прекрасный дворец, в котором сидел Европейский университет, — это ФСБ. Это идеологически мотивировано. Это люди, которые думают, что таких институций в нашей родной России, правильно понимаемой, не должно быть. Шанинка – это тоже такого же типа институция. И я уверен, что за этим стоит ФСБ. Я думаю, что Рособрнадзор здесь инструмент, как это часто бывает. Не больше того. Они ничего не могут сделать.

    Нужно еще надзирать над умами. Это еще функции Большого Брата. Это мы опять возвращаемся к тому, что ФСБ уничтожает, по нашему предположению, маленькие, европейского типа, западного типа университета и институции образовательные и держат под контролем крупные заведения, которые являются символом практически нации и одной из скреп.

    Увеличение налога на добавленную стоимость с 18 до 20.  Вместо того, чтобы дать свободу экономике, среднему бизнесу, отбирают эти деньги у экономики, чтобы получить их в бюджет и потратить и этого бюджета на какие-то цели, указанные в соответствующем документе президента.

    Превращение частных денег, которые могли бы работать в экономике, в государственные для того, чтобы купить лояльность населения, для того, чтобы заткнуть какие-то дыры, для того, чтобы не бунтовали люди, живущие за чертой бедности. Всё от государства, ничего помимо государства. Только государственные деньги.

    Если у вас нет денег, как говорят, дайте свободу. Но свободу дать мы не можем, мы ее никогда не дадим. Я имею в виду свободу экономическую в данном случае, Даже не политическую. А дашь экономическую — потом, глядишь, и политическую начнут требовать. Это зачем? Лучше, чтобы государство всё решало, государство платило деньги, чтобы народ был на иждивении, чтобы народ воспитывал в себе психологию иждивенца, сидел и ждал от этого государства денег. У государства кончаются деньги, так мы их заберем из экономики и обратно вернем и скажем, что так и было, так надо.

    Это очень порочная вещь и, на самом деле, повышение НДС, которое будет иметь гораздо более быстрые последствия, чем пенсионные преобразования, оно в существенной степени вреднее, чем так называемая пенсионная реформа.

    Каток полицейского, спецслужбистского государства движется в одну сторону – в сторону ужесточения. Просто он может двигаться чуть медленнее, иногда ускоряя шаг при принятии каких-то дурацких законов репрессивных.

    Это видно на примере Юрия Дмитриева, которого вроде бы как, несчастного отпустили. Я вот чувствовал, что какой-то подвох здесь, что-то здесь не так, потому что машина не может с этим смириться, и она не смирилась. Они борется за то, чтобы Дмитриев сидел и по таким основаниям, по каким они хотели его посадить. И борьба только началась, я боюсь. И она только продолжается. Это только начало следующего как бы этапа – человека подмять. Не может такого быть, чтобы человек из-под этого катка ухитрился убежать.

    Один раз разрешишь – начнется цепочка каких-нибудь событий. Еще кто-нибудь захочет. Не надо нам этого, вот не надо. Вот Михаил Сергеевич допустил демократию – чем всё кончилось? Не надо повторять эти ошибки.

    Они просто спинным мозгом чувствуют, что какой-то камешек, упавший в непонятную составляющую этой системы может вдруг вызвать ее дисфункцию. А какой камешек, в каком месте, непонятно. Потому что лучше вот заблокировать все камешки и не позволять им вообще появляться внутри этой самой системы.

     

    Любой авторитарный режим, персоналистский режим, элиты, которые группируются вокруг лидера-автократа, они, безусловно, боятся потерять власть. Чем дольше этот режим существует, чем дольше сидит этот самый лидер, чем дольше висит его портрет на стене, тем дольше страха, что что-то может измениться, и последствия будут непредсказуемы. Никакой оракул, никакое экспертное управление не нарисует реальную картинку того, что может быть, если вдруг начнется разнузданная демократия.

    Удальцов думает, что он зайдет со стороны марксизма-ленинизма. Зюганов думает, что вот Сталин победит. Но Сталина уже приватизировал Путин. Уже поздно пить боржоми в этом смысле. Навальный трогает эту власть за разные места, и один раз у него получилось особенно эффективно, когда он тронул за Медведева, так сказать. И было ощущение, что вот оно звено, и сейчас начнет сыпаться. Устояла конструкция, всё вернулось в более-менее равновесное состояние.

    Я бы приветствовал назначение Валентина Юмашева  советником Путина, как в свое время приветствовал назначение Кириенко, полагая, что это начало оттепели. Официально заявляю: это не было началом оттепели, и назначение Юмашева тоже не начало оттепели.

    40-й день голодовки Олега Сенцова. Так все-таки обменяют или не обменяют, отдадут, не отдадут? Приходится гадать как на ромашке.  Думаю, что Кремль сопротивляется этому только потому, что они и босс не любят давления, не любят принимать положительные решения под давлением по любому поводу, даже когда речь идет о том, что не дай бог с человеком что-то случиться, в принципе. И не дай бог это случится во время чемпионата мира. Это будут невероятные репутационные издержки. Скрипаль покажется детским лепетом на этом фоне. И вот этот вот чемпионат… Это будет совсем непристойно. Это означает, что люди не чувствуют опасности, потому что они не привыкли чувствовать важность и ценность человеческой жизни.

    Они, по-моему, до конца не верят, что это настоящая голодовка. Они говорят: «Он же себя хорошо чувствует, прибавил два килограмма».  Песков — это персонаж Ильфа и Петрова Берлага: «Я это сделал в интересах истины, а не в интересах правды», — туманно объяснил Берлага. Вот и он может объяснить всё что угодно абсолютно. Мне очень смешны всегда заголовки в агентствах: «Кремль считает…». Кремль ничего не считает. Его босс объяснил, что он несет пургу, ни с чем не согласованную.

    То есть он по ночам, в их представлении, бежит на кухню гулаговску и там, значит, жадно ест борщ. Это вот так выглядит. Они до конца, думаю, не могут в это поверить. Это же в любую секунду может что-то произойти. А это уже нечувствительность просто, неверие, что что-то может прилететь им из реальной жизни вот такого сорта. Но, повторюсь, это может привести к очень серьезным репутационным издержкам, совсем необратимым, прямо совсем.

    Это абсолютно глыба гигантского размера. Это же опять не в глазах родного населения, которое постарается от себя это отодвинуть, даже если могут посочувствовать и как-то возмутиться внутренне, люди плохие новости отодвигают. Социология показывает: огромные массы людей не верят в то, что был сбит этот малазийский «Боинг» с участием российской стороны; огромная масса людей не верит, что это наши спецслужбы отравили Скрипалей. Не верят в плохое: «Мы, русские, не можем так поступить. Это не мы, это кто-то другой: это украинцы, это МИ-5, МИ-6, любое МИ… Не мы». И они найдут самим себе оправдание не вовлекаться в раздумья по этому поводу – основная масса людей, я думаю. Но репутационно, с точки зрения Запада – это сжигание огромного еще одного моста дружбы потенциальной.

    Годы потрачены на то, чтобы превратить большинство людей – не всех – в иждивенцев, в потребителей государственных денег, в людей, ожидающих подачки и в обмен на это голосующих, относящихся к первому лицу, как к отцу нации, хотя он превращается уже в дедушку, постепенно и превратится в него.

    Поэтому такое общество, оно инфантильно. Дети ведь иждивенцы. И дети очень прислушиваются, пока он не войдут в пубертатный возраст, к отцу. В данном случае это абсолютно патерналистская система, и эта часть общества, составляющая общество, оно инфантильно или делает вид, что оно инфантильно. Потому что такие правила: надо вести себя как ребенок.

    И, к сожалению, мы не знаем, насколько серьезна эта ментальная катастрофа, душевная катастрофа существенной части нации.

    По материалам "Эхо Москвы" подготовил В. Лебедев

Комментарии
  • Константин Глинка - 23.06.2018 в 08:33:
    Всего комментариев: 73
    А кто такой В.Лебедев, который подготовил материал? Валерий Петрович Лебедев никогда не допустил бы публикации статьи с таким количеством орфографических и Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 8
    • redactor - 23.06.2018 в 15:42:
      Всего комментариев: 421
      Дорогой Конст. никаких таких ошибок в тексте нет. Я немного поясню происхождение подобных текстов. Их основу я беру из передач "Особое мнение". В этих передачах Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 2
      • Константин Глинка - 23.06.2018 в 20:22:
        Всего комментариев: 73
        Ну вот, теперь Вы приписываете Глинке то, чего он не писал и не говорил. Лучше бы уж с ошибками писали.
        Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 4
      • nstrelch - 27.06.2018 в 03:02:
        Всего комментариев: 26
        Было бы кому объяснения давать...
        Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 0
      • michaelmalakhin@gmail.com - 27.06.2018 в 17:51:
        Всего комментариев: 22
        Валерий Петрович, мне даже неловко стало как-то: к телу ведь допущен совсем-совсем другой Андрей Колесников. Виноват-с.
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
        • redactor - 28.06.2018 в 18:40:
          Всего комментариев: 421
          Они почти неразличимы. Вплоть до имени и фамилии.
          Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
          • michaelmalakhin@gmail.com - 29.06.2018 в 13:00:
            Всего комментариев: 22
            Несогласный я, потому что приглядываю за обоими давным-давно, и ничего не нахожу общего у этих одноименных ребят.
            Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
          • redactor - 29.06.2018 в 15:28:
            Всего комментариев: 421
            Ну, как же? Вот поправка от Владимира Черкасского: Не следует путать Андрея Владимировича Колесникова, политолога из Центра Карнеги (Чья фотография опубликована в Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Червона Калина - 23.06.2018 в 13:40:
    Всего комментариев: 47
    Это не инфантильность. Это воспоминание с содроганием либеральных реформ Гайдара и ельцинских времён. Да, после выборов происходит откат, т.к. ожидалась смена Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 10
  • Д.Ч. - 23.06.2018 в 21:22:
    Всего комментариев: 16
    “Далеко не каждый может говорить вот так, чтобы почти без правки его слова можно положить на текст. Номер один тут, конечно, Дм. Быков. Вот так говорил еще, например, Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 1
  • net - 23.06.2018 в 23:40:
    Всего комментариев: 9
    да чего вы все нервничаете с этим НДС и пенсией в 65/ В Германии UST 19% ( налог на оборот, полный аналог НДС) и пенсия в 67, канцлер третий срок и все ОК! При этом абсолютное Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 6
  • mic44 - 24.06.2018 в 12:33:
    Всего комментариев: 1
    почитал немного , бросил - как в помойной яме плавал......
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 5

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?