Независимый бостонский альманах

Сеятель твой и хранитель хаоса

21-07-2018

pastukhov

  • Владимир Борисович Пастухов (родился 22 апреля 1963 г.;),  политолог, публицист, юрист, доктор политических и юридических  наук, был членом Московской городской коллегии адвокатов и Международной коллегии адвокатов, одним из наиболее опытных и высокоуважаемых адвокатов в России. Владимир Пастухов - известный специалист по правовым вопросам. Автор книг "Три времени России", "Реставрация вместо реформации", "Украинская революция и русская контрреволюция". После дела Магнитского уехал в Лондон (2010) , сейчас  научный сотрудник University College of London  

    Трампу с Путиным как Зиновьему со Сталиным надо будет ездить на встречу друг к другу с нотариусами, чтобы фиксировать  каждое сказанное слово. Потому что у нас оба президента как-то зеркально себя повели. Владимир Владимирович Путин попросил прокуратуру исправить 400 миллионов Браудера на 400 тысяч Браудера.

    Трамп сказал, что он вообще как бы не слышал, что там было сказано, а то, что сказано, не надо считать сказанным. Поэтому без нотариуса здесь не обойтись. Ну, я-то считаю, конечно, что этот раунд остался за Путиным и Трамп, к сожалению, оказался не готов к встрече ни психологически, ни политически.

    Трамп повел себя при подготовке к этой встрече, как ведет себя риелтор, который хочет продать любой ценой квартиру хорошему покупателю. Но для этого надо, во-первых, улыбаться очень много, а, во-вторых, искать точки соприкосновения: квартира хорошая, цена приятная, обоим выгодно. Поскольку он, в принципе, конечно, строитель и специалист по недвижимости, к огромному сожалению, он просто свой опыт продавца недвижимости гиперболизирует и старается применить его повсюду, а в политике это не работает, потому что ты приходишь продавать квартиру хорошему покупателю, а это, оказывается, рейдер, который хочет захватить твою фирму и вообще с ней покончить. Поэтому плевать на цену и все остальные условия. Он недооценил амбиций, уровня агрессии и уровня неприятия Путиным Америки как партнера. И поэтому он наткнулся на нож.

    Внимательное наблюдение за тем, как вел себя Путин, привело меня к мысли, что стратегия Кремля гораздо глубже и по-своему даже рациональней и гораздо интересней. И игра гораздо интересней.

    Он состоит, с моей точки зрения, в том, что Путину не нужна ни Америка – он глубоко не верит в то, что с Америкой можно договориться. И в этом смысле он очень похож на Хрущева, который когда-то на известном Пленуме, когда снимали Берию, сказал, что нам не нужны никакие договора с Западом, потому что договор хорошо тогда, когда у тебя есть кулак. А если у тебя кулака нет, то ни с кем договориться нельзя. У кого кулак, у того и договор. Это такой русский, такой практический взгляд на вещи. Я думаю, что Путин придерживает этого взгляда, что сколько волка американского не корми, он будет в лес смотреть. То есть возможность договоренности не существует. Вот, я думаю, первое, что я обратил для себя внимание.

    Второе: я не уверен, что им нужен Трамп. Мы все время много говорим, Трамп там он агент или не агент. Если агент, то чей? Я даже не думаю, что Трамп – агент. Я думаю, что, конечно, он человек со всех сторон замаранный. Но к нему тоже, как известно,  грязь не прилипает. И поэтому он только отчасти уязвим. Но как это ни смешно, оказалось, что он в качестве президента Соединенных Штатов Америки тоже совершенно не нужен, потому что то, как вел себя Путин на этой встрече, это абсолютный троллинг Трампа и создание Трампу дополнительных, абсолютно ненужных и немыслимых сложностей во внутриполитической жизни Америки, которые Путин, в принципе, мог бы не создавать.

    И если уж на то пошло, то профессиональные разведчики так с ценными агентами не обращаются. Так обращаются с Клаусом, которого пора утопить. Поэтому у меня сложилось впечатление, что то, к чему стремится Путин, ну и, соответственно, Кремль, это в создании управляемого хаоса. И, в принципе, стратегическая цель – это не свой человек в Вашингтоне, а ослабленная Америка: ослабленная внутренними проблемами и противоречиями. И Путин, может быть, сознательно; может быть, несознательно этой встречей по сути выводит Трампа на импичмент. Если до этой встречи я ставил на импичмент не больше 20%, то я сейчас повышаю ставку до 40, потому что он выставил даже средства протрамповские президента Америки таким образом, что заговорили о государственной измене, хотя, конечно, ничего это не было.

    И я думаю, Трамп тоже это понял. И поэтому вот это его желание сейчас пригласить Путина в ноябре – вот там он будет готовиться как настоящий риелтор к реваншу. Я поэтому не уверен, что Путин поедет и должен туда ехать, потому что очевидно, что Трамп захочет ее провести перед выборами в Конгресс в ноябре. Для этого ему нужна еще одна встреча. То есть, с моей точки зрения, Трамп шел на такие легкие переговоры поболтать, где он думал заболтать Путина, а наткнулся на жесткую, продуманную позицию глубоко враждебного не самому Трампу, а всей системе человека.

    Да, это, безусловно, часть того, что входит в его концепцию представления о недоговороспособности Западного мира и Америки, его лидера в частности. И это часть тех ментальных изменений, через которые прошел сам Путин очень серьезных, потому что он не с этого начинал, понимаете. Он прошел много стадий эволюции. И на последней стадии эволюции - это очень мучительный для любого человека процесс. И вряд ли он простой для него.  Мне кажется,  Путин  пришел внутри себя к убеждению, что Третья мировая война практически неизбежна, что с Западом договориться невозможно.

    Сменилось несколько поколений и появилось очень много людей в каждой стране, не только в России, но в России особенно, где кровь по жилушкам бежит и желание поиграть мышцами огромное. Понимаете, реконструкторы войны везде стали доминировать. Вот эти играющие в войнушку люди выходят на первый план.

    И для них вообще война выглядит как компьютерная игра. Да, действительно, люди, которые этого хлебнули, их очень мало. Даже те, кто прошел через Афганистан и Чечню, у нас они не могут донести адекватно, что такое война. Поэтому мир изменился, пришло поколение, у которого нет болевого порога или он очень низкий. И поэтому есть риск того, что мы свалимся в эту войну. Мысль о ядерном конфликте стала допустимой среди элит. Значит, она может материализоваться. Потому что сегодня с оговорками (тактические, локальные) по крайней мере внутри российской высшей элите стали допускать возможность ядерного конфликта. Понимаете, это очень серьезный сдвиг в сознании. Даже по сравнению с поколением эпохи Брежнева. Трамп хотел бы чего-то в духе пакта Молотов-Риббентропа по разделу Европы. Другой вопрос, что он нарвался на человека с гораздо более широкими амбициями. Путину не нужна разделенная Европа. Ему нужна вся Европа.

    Раньше Путин не верил в правовые договора. После 14-го года он не верит в  договоренности "по понятиям". . Поэтому он считает, что у России есть один путь – это максимально дезорганизовывать Запад, чтобы он был занят собой, и чтобы пока он занят собой, соответственно, у него не будет ресурсов давить на Россию. Он, дезорганизуя, условно говоря, Америку, ослабляет Трампа, заставляет Трампа постоянно выкручиваться и дергаться. Он тем самым не дает возможности Америке проводить какую-то целенаправленную, консолидированную политику, как ему кажется.

    Вот, например, интересует история с Марией Бутиной. Учитывая, что ее задержали сразу после встречи Трампа и Путина в Хельсинки, спрашивают, это как-то связано, это действительно для того, чтобы испортить впечатление от Саммита, или, возможно, это что-то другое означает?

    Тут три аспекта. Первый аспект. У меня очень много вопросов к российской разведке, потому что ее действия стали агрессивны, демонстративны, но, к сожалению, это обычно не свидетельствует об эффективности деятельности спецслужб. В своей время Юлиан Семенов писал о том, что деятельность разведчика, когда его берут, хватают, НРЗБ, возникает скандал – это всегда провал, а не свидетельство того, что все хорошо. И вот это количество таких инцидентов, где деятельность российских спецслужб предполагаемая или реальная становится в центре внимания, она свидетельствует о том, что что-то идет не так. Второе. Конкретно по Бутиной.

    Это очень интересный пример того, что у нас такая гибридная разведка, потому что теперь всякого рода деятельностью, в том числе политическим лоббизмом, занимаются всевозможные любители и авантюристы. И, к сожалению, этот аутсорсинг, когда государство передает свои функции то ли криминалу, то ли обществу любителей оперы, он предельно дискредитирует российскую власть. По Бутиной: очевидно, что это был такой аутсорсинг. Что нас, кого ни возьми, хочет помочь Кремлю в решении глобальных политических задач. И бывший сенатор, а ныне зампред ЦБ Торшин оказался не исключением. И поэтому даже его какая-то бывшая знакомая помощница и то оказалась важнейшим агентом Кремля. Думаю, что никто не планировал испортить настроение Путину и Трампу во время встречи. Если у спецслужбы одной есть своя работа что-то там разведывать, то у второй спецслужбы есть своя работа чего-то ей препятствовать в этом.

    Поскольку ФБР установило, что она собиралась покидать Соединенные Штаты Америки, им пришлось ускорять эту операцию и проведение ее пришлось на самые неудачные дни. Ну, конечно, свечку я не держу. Возможно, у Трампа есть недоброжелатели в его спецслужбах, и кто-то ему тоже такой подарок устроил. Но выглядит все-таки, скорее, как случайность.

    Путин якобы предложил Трампу на встрече в Хельсинки провести референдум в Донбассе. Я, безусловно, считаю, что это часть троллинга, потому что у Путина были на самом деле, если бы он хотел договориться, предложения по Украине. Но суть этих предложений могла бы сводиться к обмену как раз Крыма на Донбасс, при котором Россия позволяет Украине восстановить внешний периметр границ, по сути сливает Донбасс, но на тех или иных условиях. И при этом Запад молчаливо замораживает проблему Крыма, «балтинизируя» эту проблему, то есть превращая Крым в Прибалтику в период, условно говоря, после 45-года. После Потсдамского мира до падения Берлинской стены. Тоже немало времени, кстати.

    Кремль блестяще  применяет  блеф гиперзвуковых войн и всего остального по отношению к Америке. То есть он создает некую видимость силы, которой реально нет. Но при этом это всех нервирует и заставляет совершать ошибки.

    Я думаю, что это Россию и добьет, потому что в конечном счете на дистанции 15-20 лет этот блеф очень дорого нам обойдется, потому что это приведет к тому, что мы потеряем практически все лидирующие позиции в фундаментальной науке, поскольку у нас нет денег на образование, чтобы их поддерживать. Вколотим их в остаточное… То есть на чем держится сегодняшняя оборонка? Она держится на том, что осталось в наследство от СССР и вот из этого наследства выжимается по максимуму.

    И сейчас в поддержание этого последнего будут вложены, вместо того, чтобы развивать по-настоящему новое, безумные ресурсы. Ну и плюс еще и в пиар, в картинки эти вложено будет немало. И отпилено будет еще в 2 раза больше. В чем проблема? На это поколение наших руководителей, на поколение Путина, в принципе, должно хватить. И я боюсь, что они не мыслят более долгосрочными категориями каким-то. Поэтому сила Путина в том, что он наследник великой империи, даже металлолома от которой достаточно для того, чтобы держать Европу в страхе. Понимаете, Россия в принципе уникальная империя, которая обладает огромным ресурсом.

    И Запад допустил колоссальную ошибку в девяностые и в нулевые годы, когда он ее списал со счетов и делал вид, что этой проблемы не существует. Существует и еще как! И Путин является наследником этого всего. И поэтому в этом его сила – раз. А вторая его сила состоит в том, что он действительно лидер, который сумел сгруппировать вокруг себя элиту, превратил ее в настоящую стаю. И любая консолидированная дворовая стая даст фору сотне интеллигентным бойцам, пока те не осмелеют и сами не стают стаей.

    Передавать металлолом по наследству — это не то же самое, что думать о том, какая будет конкурентоспособность у твоих детей и внуков, понимаете. То, что эта элита сейчас задумывается о престолонаследии в самом широком смысле этого слова – это безусловно. И то, что, например, сын Патрушева идет в Правительство – это не для того, чтобы он просто там посидел пару лет. А вот то, что чем они будут управлять, об этом мало, кто думает.

    Трудно найти человека, более олицетворяющего собой истеблишмент в Америке, чем сам Трамп. Это такое уродливое явление комика на политической сцене, которое сейчас от Италии до Гватемалы становится популярным, и не прошла мимо этого Америка. То есть реально человек, который порождение системы. Но порождение системы в условиях декаданса, который породило саму систему. Он поссорился с своими спецслужбами. До этого так поступали, насколько я помню, два президента: Кеннеди и Никсон. Оба они плохо кончили.

    Мы столкнулись с явлением мирового масштаба, которое естественно не ограничено не только какой-то одной конкретной страной, а не ограничено даже одной конкретной цивилизацией. И, к сожалению, мы одно и то же наблюдаем и в Европе в обеих его ипостасях, и в развивающемся мире. И это одно и тоже – это кризис модерна, который не справляется с ситуацией. И вот культура модерна в том числе и либерально-конституционная культура модерна, который не справляется с ситуацией.

    На смену ничего нового, эволюционного развивающего культуру не пришло и поэтому происходит восстание архаики. Вот всех, кого видим – Путин, Трамп, Ле Пен…кстати, которая, я думаю, с большой вероятностью будет следующим президентов Франции…«брекзитеры» Великобритании, «5 звезд» в Италии, Сисик в Гватемале…

    Это проявление одной тенденции восстания архаики. Восстание архаики, которое агрессивно настроено не просто к какой-то конкретной сегодняшней ситуации, а которая пытается пересмотреть принципы и ценности, установившиеся в Европе, а через нее во всем мире, где-то с середины 19-го века. Это самая сильная, самая серьезная атака на модерн со времен Второй мировой войны.

    Это и есть возрождение фашизма. И дай бог, чтобы это было возрождение фашизма, а не переросло в той или иной точке в возрождение нацизма, потому что и от этого тоже никто не застрахован.

  • По материалам Эха Москвы подготовил В. Лебедев
Комментарии

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?