Независимый бостонский альманах

Путин: наша победа в ядерной войне

30-09-2018
  • putin war

    Ни одно государство, ни один режим не пойдет на войну, будучи твердо убежденным, что эта война будет проиграна. У гибридного вождя и у его Генерального штаба должен быть в головах стратегический замысел, реализация которого приведет к победе. Попробуем в этом замысле разобраться. Какие же инструменты, кроме своей знаменитой "духовности", могло бы задействовать для успешной конфронтации с блоком НАТО и аннексии территорий входящих в него стран государство, в разы уступающее НАТО по экономическому развитию, научно‑технологическому уровню, потенциалу конвенциональных вооруженных сил?

    Путинский режим сделал "открытие" в области ядерной стратегии. Доктрина взаимного гарантированного уничтожения, на которой более полувека (1962–2014) держался мир между США и СССР/Россией, оказывается, не универсальна. Даже более слабая как на конвенциональном, так и на ядерном уровне сторона, ориентированная на изменение сложившегося статус‑кво, обладающая превосходящей политической волей к такому изменению, абсолютным равнодушием к ценности человеческих жизней (жизней своих и чужих граждан) и значительной долей уголовного авантюризма, способна добиться серьезных внешнеполитических результатов всего лишь угрозой применения или весьма ограниченным применением ядерного оружия. Ядерная стратегия – это не сухой математический анализ сценариев обмена ударами, а во многом драматический психологический поединок. Скорее покер, нежели шахматы.

    Путинская повестка дня Четвертой мировой войны не ставит своей целью уничтожение ненавистных США, что действительно можно было бы достичь сегодня только ценой взаимного самоубийства в ходе полномасштабной ядерной войны. Эта повестка дня пока значительно скромнее: максимальное расширение "Русского мира", распад НАТО, дискредитация США как гаранта безопасности Запада. В целом, это реванш за поражение СССР в Третьей (холодной) мировой войне, так же как Вторая мировая война была для Германии попыткой реванша за поражение в Первой.

    Сразу же после знаменитой крымской речи Путина о разъединенном народе и защите соотечественников по всему миру я предложил экспертному сообществу возможный сценарий времен Четвертой мировой войны: в плане реализации духоподъемной концепции собирания исконных русских земель, провозглашенной исторической речью президента Путина, доведенные до отчаяния пассионарные русскоязычные жители Нарвы (Эстония) проводят референдум о присоединении к "Русскому миру". Для организации их свободного волеизъявления на территорию Эстонии направляются для проведения своего отпуска вооруженные до зубов вежливые зеленые человечки, со знаками различия или без оных, и деловито расставляют новые пограничные столбы.

    Каковы будут в этой ситуации действия агрессивного блока НАТО? Согласно ключевой 5-й статье устава этой организации все его государства-члены должны будут оказать Эстонии немедленную военную поддержку. Отказ союзников Эстонии выполнить свои обязательства станет событием эпохального исторического значения: он будет означать фактически конец США как мировой сверхдержавы и полное военно-политическое доминирование путинской России на европейском континенте. И тем не менее ответ на вопрос о том, будет ли НАТО защищать Эстонию в случае попытки ее соседского изнасилования суперъядерной державой, вовсе не очевиден. Тем более если Путин заявит, что в случае угрозы превосходящих конвенциональных сил НАТО новым священным рубежам "Русского мира" он будет вынужден ответить очень ограниченным ядерным ударом: уничтожит, например, какой-нибудь европейский мегаполис.

    Поставленный клептократией в России в канун ХХI века "смотрящий" оказался потенциально опаснее Сталина зимы 1952-го и Хрущева осени 1962-го. В том числе и тем, что постсоветская политическая конструкция оказалась примитивнее коммунистической. В ней нет системы страховки от неадекватного поведения первого лица. Нет Политбюро, которое способно было в критический момент схватить за руку товарища Хрущева или за горло товарища Сталина. Путин опасен еще и тем, что, несмотря на все его понты, несмотря на все его бахвальство, гибридный крестовый поход "Русского мира" против Запада замешан на глубочайшем комплексе неполноценности, на понимании, что ни в чем содержательном, в том числе и в военной сфере, конкурировать с Западом Россия не способна. И это унизительное чувство, которого не было у идеологически заряженных коммунистических вождей, эта психопатология человека даже не из подполья, а из подворотни, характерны сегодня не только для "национального лидера", но и для всей постсоветской элиты. Не к случайному собутыльнику, а к вечно проклинаемому и вечно привлекательному Западу обращен главный русский вопрос: "Ты меня уважаешь?!" И самая выдающаяся посредственность нашего политического класса нашла для пацанов на евразийском районе свою чашу Грааля, свой особый путь изгоя к величию, свой верный способ заставить обратить, наконец, на бесконечно встающую с колен великую Россию внимание надменного соседа, всего этого, будь он трижды проклят, цивилизованного мира.

    Eсть ли у Запада выход из этой ядерной ловушки? Первая попытка такого выхода как реакция на "парадокс Нарвы" была предпринята еще в сентябре 2014 года. Коллективный западный Чемберлен, медленно разворачиваясь, сделал первый шаг в ответ на нараставший ядерный шантаж Москвы. Риторика Кремля, направленная на подрыв ключевой статьи устава НАТО, была услышана, проанализирована и принята во внимание. Члены альянса договорились о размещении на постоянной основе на территории стран Балтии символических контингентов НАТО, включая американских военнослужащих. Размеры этих контингентов не имеют определяющего значения. Они не способны на наступательные действия, и расчет НАТО был на то, что им не придется принимать участие и в оборонительных операциях.

    Принципиален сам факт присутствия американских солдат и офицеров в балтийских странах. Они – живой щит сдерживания, заложники-смертники, если хотите. Весь расчет кремлевских шантажистов строится на том, что, введя в балтийские страны вежливых зеленых человечков и размахивая ядерной дубиной, они запугают и парализуют Европу и США вопросом: "Вы готовы умереть за Нарву?" Символическое присутствие американских военнослужащих в районе Нарвы психологически в каком-то смысле разворачивало ситуацию на 180 градусов: появление там первого вооруженного вежливого человечка автоматически означает вступление Российской Федерации в войну с США. Чего как раз и стремился избежать Кремль своим ядерным шантажом. Тем самым сакраментальный вопрос из 30-х годов прошлого столетия адресовался бы теперь уже не к Западу, а, наоборот, к Путину и его ближайшим бизнес-партнерам: "Вы действительно готовы умереть за Нарву? Ужели вам покой не по карману?"

    "Парадокс Нарвы" – способность Путина одним шагом поставить Запад перед немыслимым выбором (унизительная капитуляция или гибридная ядерная война с человеком, находящимся в другой реальности) – обсуждался и обсуждается уже четыре года во многих мировых мозговых центрах и на закрытых встречах глав государств.

    putin-trump-war

    Многим наблюдателям, включая и автора, казалось тогда, что этот шаг остановит кремлевских пациентов. Нет, после некоторого замешательства гибридная психологическая война возобновилась с новой силой. Весной 2015 года в психическую пошли очень серьезные вежливые человечки в штатском – ветераны российской и советской разведки. Они совершили важную вылазку в стан врага. На заседании российско-американской "Группы Эльба" ветераны передали "слабаку Обамке" ультиматум из трех пунктов. "Не помогайте Украине вернуть Крым. Крым наш, и мы сохраняем за собой право сбросить ядерную бомбу, если вы только попробуете это сделать", – гласит первое "правило Москвы". Согласно второму правилу, "НАТО должна держаться подальше от нашего "заднего двора". Никакого оружия для Украины, иначе мы обострим конфликт". "Не думайте, что мы поставили крест на Эстонии, Латвии и Литве после того, как НАТО отправила туда горстку своих солдат", – таково третье "правило".

    "Горстка" американских солдат не остановила гибридного наступления на Прибалтику. Выяснилось: прежде чем НАТО сумеет сконцентрировать в районе конфликта достаточные конвенциональные средства, Прибалтика может быть уже оккупирована. А далее в дело вступает угроза применить ядерное оружие. С леденящей достоверностью динамика подобного потенциального конфликта представлена в фильме BBC "Третья мировая война: взгляд из командного пункта". Cдерживание не срабатывает, Москва в ответ на поддержку Латвии конвенциональными силами НАТО наносит ограниченный ядерный удар. НАТО капитулирует. Фильм уникален тем, что роли в нем исполняют не актеры, а хорошо известные дипломаты и эксперты. Главные протагонисты – известный "путин-ферштейнер" сэр Энтони Брентон, бывший посол Великобритании в Москве, и его оппонент Иэн Бонд, бывший британский посол в Латвии. Оба очень убедительны в отстаивании своих взглядов. Я хорошо знаю обоих и уверяю вас, что и в реальной ситуации, оказавшись в командном пункте, они предлагали бы те же решения.

    "Русский мир" – это ледяная пустыня, по которой бродит лихой человек, но уже не с топором, а с ядерной бомбой

    Чрезвычайно показательна натурная зарисовка с самой вершины российской власти, полученная в августе 2016 года благодаря любезности Алексея Венедиктова. В его интервью польской газете, озаглавленном "Путин – мой президент", Путин устами играющего его роль Венедиктова дословно повторяет мой анализ "нарвского парадокса". Вот ключевая выдержка: "Польша – это плацдарм Североатлантического альянса, который тот использует для агрессивных действий против России. Я, однако, полагаю, что поляки могут не бояться российских танков. Если кому-то и стоит опасаться, то странам Балтии. Наша основная идея – это защита "Русского мира", а в Польше его нет. Он есть на Украине, есть в Грузии, но не в Польше. Непосредственного столкновения между Польшей и Россией не будет". "Успокоенный", но тем не менее несколько ошарашенный разговорами о танках польский журналист пытается задать робкий вопрос: "Однако Литва, Латвия и Эстония – члены НАТО, и согласно содержанию Вашингтонского договора…" Но Путин (Венедиктов) решительно прерывает собеседника нокаутирующим контрвопросом: "Вы готовы умирать за Данциг? Так, кажется, говорили в 1939-м?"

    Этот небольшой, но исключительно концентрированный перформанс "триумфа путинской воли" многое говорит как о состоянии сознания, так и о стратегических планах человека, живущего, по выражению канцлерин Ангелы Меркель, в другой реальности. Несмотря на жесткие декларации саммитов НАТО и планируемое размещение четырех натовских батальонов в Прибалтике и Польше, Путин (так же как и Гитлер в 1939-м) твердо убежден, что сытый, гедонистический, декадентский Запад не готов умирать за условную Нарву. В этом смысл финальной реплики его аватара, закрывшей геополитическую дискуссию. Еще раз подчеркну, что это не оценочное суждение Венедиктова, а транслируемое им точное знание состояния умов там, наверху.

    Путин в разных своих ипостасях откровенно заявлял Западу (сначала экспертам, журналистам, а затем, как мы теперь знаем, и лично генералу Мэттису) следующее: "Я собираюсь выиграть у вас гибридную войну и поставить вас на колени, несмотря на то что я уступаю вам во всем. Потому что у меня есть перед вами одно решающее преимущество: нападая на вас, я готов применить ядерное оружие, а вы для своей защиты – нет. Поэтому вы отступите и капитулируете". Он все это уже сказал и не раз. Но многие на Западе, даже услышав, продолжали убаюкивать себя: может быть, это всего лишь риторика обиженного невротика, которого надо понять и разумными уступками за счет суверенитета его соседей вовлечь в конструктивное обсуждение действительно важнейших проблем безопасности человечества, например, глобального потепления. Так Западу удобнее. Потому что иначе ему придется сделать очень серьезные и неприятные выводы. "Русский мир" – это ледяная пустыня, по которой бродит лихой человек, но уже не с топором, а с ядерной бомбой.

    Мэттис, пожалуй, первый государственный деятель Запада, по-настоящему услышавший послание лихого человека и не уклонившийся от этого знания, в котором столько печали. Кремль сегодня действительно представляет собой реальную угрозу США, России, миру в целом. В Пентагоне тщательно проанализировали эту угрозу. Выводы были представлены городу и миру в апреле 2018 года "Атлантическим советом" в обстоятельном докладе независимого эксперта Мэтью Кронинга "Стратегия для сдерживания русского ядерного удара". Автор рассматривает тот же классический сценарий, которым открыто угрожает Западу Путин: столкнувшись с конвенциональным превосходством коллективной обороны НАТО, Москва наносит ядерный удар.

    У НАТО, считает Кронинг, имеются четыре варианта ответа:

    1) капитуляция,

    2) продолжение войны исключительно конвенциональными средствами,

    3) ограниченный ответный ядерный удар,

    4) полномасштабная ядерная война.

    Автор рекомендует зафиксировать вариант номер 3 в качестве положения официальной военной доктрины НАТО. Разумная, казалась бы, рекомендация. Ее логика заключается в том, что четко сформулированная достоверная угроза ответного ядерного удара должна послужить инструментом сдерживания Москвы от нанесения первого ядерного удара и, следовательно, от изначальной агрессии. Ведь весь ее замысел строится на твердой уверенности, что Запад дрогнет, не решится на обмен ядерными ударами и капитулирует. Но поверит ли Путин тексту новой военной доктрины НАТО? Полагаю, что он захочет проверить опытным путем…

    В октябре 1962 года Джон Кеннеди и Никита Хрущев отшатнулись от края пропасти в последний момент, потому что оба поняли, что нет никакого рационального определения "победы" в их ядерном столкновении. Через полвека с небольшим нашелся не человек – деянье, поступок ростом с шар земной, он то, что снилось самым смелым, но до него никто не смел. У него есть своё личное определение победы в ядерной войне.

    В мае 2018 года на фуршете после очередной инаугурации пожизненного президента в одном из кремлевских залов прозвучал страшный диалог –
    — Владимир Владимирович, вы понимаете, что мы приблизились к войне?

    – Да, понимаю. И мы в ней победим.

    Андрей Пионтковский – политический эксперт

    https://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/2287370-echo/

     

  • Комментарии
    • someone - 30.09.2018 в 20:51:
      Всего комментариев: 95
      Он пугает, а мне не страшно.
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
      • michaelmalakhin@gmail.com - 01.10.2018 в 18:31:
        Всего комментариев: 24
        Не пугает он, а вразумляет быдловатых, и очень страшно.
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • aseleznev - 30.09.2018 в 23:40:
      Всего комментариев: 9
      Нравится сравнение с 30-ми прошлого века, становлением нацистского режима и его идеологии или нет, однако массивные совпадения не могут не настораживать. История Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • 12345 - 01.10.2018 в 18:54:
      Всего комментариев: 9
      Как оно может не повторяться, если вошшдь по учебнику истории блефует? Надеется наблефовать на Чехословакию-38 (Украину), а дальше притормозить.
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • VA - 01.10.2018 в 19:04:
      Всего комментариев: 33
      Не стоит настораживаться. Гитлер пришёл к власти в 1933-м, Путин - в 2000-м. То есть сейчас у нас 1951 год. Уже всё хорошо.
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • VA - 01.10.2018 в 19:14:
      Всего комментариев: 33
      Россия может захватить Латвию и Эстонию конвенциальными методами. НАТО может попытаться их защитить конвенциальными методами. Вряд ли им это удастся (это мнение Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • Эдуард Бернгард - 02.10.2018 в 08:50:
      Всего комментариев: 217
      Статья подспудно прокремлёвская, эрэфские пропагандоны и тролли довольно потирают руки. Путинский блеф выдаётся за решимость, за твёрдость намерений. Смешно! Вся Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
      • VA - 02.10.2018 в 20:37:
        Всего комментариев: 33
        Трусость главнокомандующего,тов. Бернгард, - это совсем ничего не решающий фактор в современной войне. Всё же не в Средние века живём. Сталин был диким трусом, везде Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
        • Эдуард Бернгард - 03.10.2018 в 03:18:
          Всего комментариев: 217
          На чём же основан вердикт ваш? Никаких поводов заподозрить меня в "немецком нацизме" ни в одном своём тексте я не давал. Заявление ваше - не что иное как навет, а Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
          • Эдуард Бернгард - 03.10.2018 в 03:21:
            Всего комментариев: 217
            P.S. И вовсе не одни русские выиграли (ли?) ту войну, а десятки народов СССР плюс народы стран-союзниц: США, Великобритании и т.д..
            Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
            • VA - 03.10.2018 в 18:02:
              Всего комментариев: 33
              Выиграли, и наше Красное Знамя развевалось над вашим разрушенным Рейхстагом. А насчёт одни или нет - так сошлюсь на Черчилля: "Англичане дали время, русские - кровь, Показать продолжение
              Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
          • VA - 03.10.2018 в 17:58:
            Всего комментариев: 33
            А чё эта Вы только щас засуетились, тов. Бернгард? Я иначе как нациста Вас ниогда и не характеризовал. Сами посудите - Вы немецкий националист - (О ЗНОЙНЫХ ТЕВТОНАХ Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
            • Эдуард Бернгард - 04.10.2018 в 01:50:
              Всего комментариев: 217
              Дурная манера, подлые повадки ваши очень напоминают Витю Кукина. А впрочем, совершенно неважно, какое именно злобное ничтожество скрывается за буквами VA. Много вас Показать продолжение
              Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • Эдуард Бернгард - 04.10.2018 в 02:10:
      Всего комментариев: 217
      Предположение и даже уверенность в том, что вы и есть тот негодяй Виктор Кукин, возникло у меня сразу по прочтении первого вашего поста здесь, и комментарий мой от Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
      • VA - 04.10.2018 в 21:45:
        Всего комментариев: 33
        Теперь о том, что Вас уморило. Сначала немного теории. 1) Я не считаю, что все русофобы - нацисты. 1а) Да даже и не все нацисты (даже конкретнее, немецкие нацисты) Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
        • VA - 05.10.2018 в 00:48:
          Всего комментариев: 33
          Продолжим дальше препарировать вашу эталонно славянофобскую фразу. Напомню её: Продолжим дальше препарировать вашу эталонно славянофобскую фразу. Напомню её: " Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
          • Эдуард Бернгард - 06.10.2018 в 14:59:
            Всего комментариев: 217
            Виктор, вы уморист. Сейчас я даже "забуду" ваши подлые выходки, ибо беспрестанные ваши противоречия себе самому поистине умиляют. // Насчёт Богемии: вы заявляете, Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
            • Эдуард Бернгард - 06.10.2018 в 15:07:
              Всего комментариев: 217
              Одно лишь уточнение: до 1945 года население Богемии в течение полутора тысяч лет было почти полностью германским, а не немецким, ибо немцы как народ сформировались Показать продолжение
              Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
            • VA - 07.10.2018 в 18:07:
              Всего комментариев: 29
              Противоречие не у меня, а у Вас. Но сначала поймаю Вас на вранье. Вы пишете, что до 1945-го года Богемия была немецкой (или германской). Это враньё. Почему тогда Показать продолжение
              Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
        • Эдуард Бернгард - 05.10.2018 в 06:42:
          Всего комментариев: 217
          Виктор, каким образом совмещаются "И что, человек с такими взглядами не нацист?" и "В приведённом вашем высказывании нет нацизма" - по тому же поводу, о том же самом Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
          • va - 06.10.2018 в 04:25:
            Всего комментариев: 33
            Жаль что не поняли. Обьясню короче - 1) Немецкий националист - не обязательно немецкий нацист 2) Антисемит - не обязательно немецкий нацист 3) Славянофоб - не Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
          • VA - 06.10.2018 в 20:18:
            Всего комментариев: 29
            Очень всё просто: 1) Немецкий националист не обязательно немецкий нацист. 2) Антисемит - не обязательно немецкий нацист 3) Славянофоб - не обязательно немецкий Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
          • Эдуард Бернгард - 07.10.2018 в 23:15:
            Всего комментариев: 217
            Кукин, не притворяйтесь (или вы и впрямь не соображаете?). Под немецкой Богемией, а именно Судетами, я подразумевал население, а не государственную принадлежность. У Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • VA - 04.10.2018 в 21:25:
      Всего комментариев: 33
      Тов. Бернгард! Я не могу почему-то ответить на ваше предыдущее сообщение (нет линка "Ответить"), посему отвечу на него после в основной ленте. Сейчас же скажу - Вы Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
      • Эдуард Бернгард - 05.10.2018 в 07:17:
        Всего комментариев: 217
        Виктор Кукин, если вы тот самый Avrom из камарильи Евгения Берковича, то, как говорится, всё с вами ясно: вы страшные люди - профессиональные инсинуаторы, мифоплёты, Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
        • VA - 07.10.2018 в 17:45:
          Всего комментариев: 29
          Нет, я не Avrom, я Victor-Avrom. У Берковича много лет не был, я там забанен.
          Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • Эдуард Бернгард - 05.10.2018 в 07:25:
      Всего комментариев: 217
      Задумывались ли вы над тем, что перманентно-ярые обвинения в чём угодно - антисемитизме ли, русофобии, ксенофобии, расизме, нацизме, фашизме и т.п. - исходят чаще Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
      • va - 06.10.2018 в 04:27:
        Всего комментариев: 33
        Ну да, достаточно ознакомиться с материалами Нюрнбергского трибунала, ваше Зиятельство
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
      • VA - 06.10.2018 в 20:15:
        Всего комментариев: 29
        Особенно ярко это явление можно было наблюдать на Нюрнбергском процессе, ваше зиятельство.
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • ow@pisem.net - 05.10.2018 в 08:18:
      Всего комментариев: 426
      Текст написан человеком, до такой степени проникнутого ненавистью лично к Путину, что ему отказывают и логика, и даже здравый смысл. Если это писание можно назвать Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • va - 06.10.2018 в 04:39:
      Всего комментариев: 33
      Я не так понял Кронига. Впрочем, читал давно. Сценарий, который он рассматривает, такой (за точность не ручаюсь, так он сложился у меня в голове) 1) Восстание русских в Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
      • va - 06.10.2018 в 04:41:
        Всего комментариев: 33
        У Кронинга Путин наносит удар, когда НАТО наступает, а не когда обороняется, перечитайте.
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • ow@pisem.net - 06.10.2018 в 23:32:
      Всего комментариев: 426
      Совершенно не важно, что пишут Пионтковский, Кронинг и тысячи им подобных. Люди отрабатывают свои зарплаты, как и их коллеги в России, Китае, Европе и по всему миру. Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • VA - 08.10.2018 в 18:09:
      Всего комментариев: 33
      Я сравниваю с Гитлером не Вас как личности, а ваши взгляды, которые практически идентичны. Вы оба - немецкие националисты, славянофобы и антисемиты. Короче, немецкие Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
      • Эдуард Бернгард - 08.10.2018 в 23:07:
        Всего комментариев: 217
        Виктор Кукин, диктуемый вашей органической подлостью хронический бред ваш не оставляет никаких иллюзий касательно поправимости ситуации. Ну и ладно. Скажу Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
        • VA - 09.10.2018 в 07:12:
          Всего комментариев: 29
          Ох, как всё запущено. Только Вам и остаётся на конкретные предъявы отвечать обобщённо. Геноссе Бернхард, я Вам верю, что с детства вас называли фашистом лишь на Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
          • Эдуард Бернгард - 09.10.2018 в 19:05:
            Всего комментариев: 217
            Кукин, вам нравится доказывать своё негодяйство: клевета ваша, мало того что отвратительна, ещё и примитивна, иррациональна - ибо слишком очевидна. И добиваетесь вы Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • VA - 10.10.2018 в 22:03:
      Всего комментариев: 33
      Опять 0 информации. Действительно, клевета, что Вы - немецкий нацист, совершенно очевидна любому, знакомоу с вашими текстами. Небольшая поправка - это не клевета. Все Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
      • Эдуард Бернгард - 11.10.2018 в 18:53:
        Всего комментариев: 217
        Ха! Кукин, вы не знаете, кто такой Марк Певзнер, хотя он у вас в друзьях на Фэйсбуке :)) Среди авторов "Лебедя" он тоже есть, вопреки вашему привычно вздорному Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
        • vcooking (VA) - 13.10.2018 в 18:00:
          Всего комментариев: 3
          Да настоящих друзей там не так и много. А печатается он в Лебеде или нет - не знаю. В списке авторов http://lebed.com/authors.htm его нет.
          Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0

    Добавить изображение

    
    
    Добавить статью
    в гостевую книгу

    Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

    Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

    Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

    Ваше имя:

    URL:

    Штат:

    E-mail:

    Город:

    Страна:

    Комментарии:

    Сколько бдет 5+25=?