Временный православный аятолла

см. https://rg.ru/2014/09/26/zorkin.html

В декабре 2014 года глава КС выступил за ограничение социальных прав россиян, так как это "необходимо для защиты конституционных ценностей общего блага". По его мнению, содержание закрепленного в ст. 7 Конституции РФ понятия "социальное государство" раскрыто в других статьях таким образом, который отнюдь не обязывает государство удовлетворять жизненные потребности каждого человека". В мае 2017 года Зорькин подверг критике правозащитников, заявив, что защита прав человека не должна создавать угрозу государственному суверенитету и разрушать религиозную идентичность общества, а в декабре 2017 года Валерий Зорькин выступил против расширения какой -либо свободы в России. По его словам излишняя свобода "подрывает моральные основы общества".
Это примерно, как если бы председатель Верховного суда США выступил с заявлением о том, что настоящей духовной скрепой Америки было плантационное рабство и его нужно было бы не отменять (что привело к гражданской войне), но, напротив, распространить на всю территорию страны.
Есть в меморандуме скрепоносца и еще пара революционных пассажей. Вот, например, его слова о пользительности американской двухпартийной системы, которую нужно ввести и в России:
"Как показывает мировой политический опыт, в организационном плане реальная демократия наиболее эффективным образом обеспечивается двухпартийной (двухблоковой) системой, позволяющей сформировать политическую волю основных социально-политических сил как в элитах, так и в массах... именно по таким "схемам-чертежам" создавалась двухпартийная система США (как и вся их конституционная политическая система). Не зазорно и заимствовать чужой опыт, выдержавший проверку многовековой практикой".
Казалось бы , преклонение налицо. Чтобы никто так не подумал, наш бунтовщик сразу же добавляет:
"Но, подчеркну, при этом нельзя не учитывать тот факт, что нынешняя модель либеральной представительной демократии, характерная для большинства развитых стран, уже, как давно говорят ведущие политологи Европы или Америки, явно не справляется с современными вызовами".

То есть, их двухпартийная система - это совсем не наша будущая, которая ответит на все вызовы. Зная о традиционной тяге русского главного судьи к крепостному праву, барщине, сечению на конюшне и пр. легко догадаться, какой именно он представляет себе русскую двухпартийную систему.

Первая партия будет иметь программу: Путин - это Россия и еще больше. А вторая: Россия - это Путин, только меньше. Политическая борьба между этими непримиримыми позициями приведет Россию к процветанию, а Путина к великолепию и бессмертию. Россия станет больше, а Путин - просто великим и беспредельным.

Собственно, при нужном прочтении весь опус Зорькина как раз и сводится к дальнейшему снижению свободы в России и к неограниченному и вечному правлению Путина.

Возьмем его пассаж о местном самоуправлении:
"крен в пользу исполнительной ветви власти дает повод к противопоставлению органов местного самоуправления органам государственной власти, в то время как органы местного самоуправления по своей природе являются лишь нижним, локальным звеном публичной власти в Российской Федерации".

Что означает эта витиеватая фраза? А то, что даже местное самоуправление, которое вовсе не касается политики, а только мелких хозяйственных нужд какого-нибудь городка, района или поселка не должно забывать, что оно - всего лишь нижнее звено власти и не имеет права умничать, а обязано только выполнять распоряжения свыше в рамках "вертухали" власти. Примерно как во времена большевистского крепостного права, когда председатель колхоза получал указания из райкома (а тот - от обкома, а тот - из ЦК), когда сеять, а когда убирать урожай. Тем более, не нужно умничать мэрам или губернатором. Сказано - строгая вертикаль власти основа стабильности, значит действовать только по команде.
Или вот еще ключевая фраза нашего феодального демократа : «Права меньшинств могут быть защищены в той мере, в какой большинство с этим согласно».
Большинство в России формируется телевидением. Его можно создать буквально за пару дней по любому вопросу. Например, по вопросу о смертной казни для русофобов, 5-й колонны, иностранцев, адвентистов 7-го дня и ночи, гомосеков, пишущих несогласованное в фейсбук. А можно даже и без ТВ, просто издав закон, или закрытое распоряжение типа приказа по НКВД о ликвидации антисоветского отребья в виде кулаков и лишенцев, без всяких судов решением троек на основе оперативных агентурных сведений.

Есть в опусе Зорькина и как бы порывы к справедливости, дескать, на фоне бедноватых россиян жируют разные олигархи. Это несправедливо, в то время как исконный русский коллективизм требует справедливости. Опять же, тут ясен посыл: в случае чего раскулачить олигархов, их самих выбросить на вилы в толпу и уравнять всех в нищете и бесправии. Ну, кроме, конечно, самих правителей и их преторианцев.

В нынешней Конституции оговорен принцип примата международного права над национальным, российским. Это, конечно, безобразие и требует точечной правки.
Пишет Зорькин об этом снова витиевато, запутанно и жутко длинно. Все же приведу кусочек:
"Особо следует выделить проблему демократического дефицита наднациональных органов по защите прав человека, в том числе Европейского Суда по правам человека. ЕСПЧ, с момента вступления в силу Дополнительного протокола № 11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, получил все формальные возможности для того, чтобы целенаправленно изменять конвенционную систему и чрезмерно свободно воплощать в жизнь свою активистскую позицию. ... Все это порождает необходимость создания определенных "контрлимитов", которые не давали бы наднациональному юрисдикционному органу шагнуть в своей активистской деятельности слишком далеко... Еще раз подчеркну: попытки навязать тому или иному обществу не свойственные ему представления о достоинстве человека и правах тех или иных меньшинств могут быть эффективны лишь в весьма ограниченных пределах. ".
Иными словами, международное право не будет больше совать свой нос в наши дела. У нас, пишет Зорькин, есть "понятие конституционной идентичности", то есть, то что мы считаем правильным и законным, то и есть. А ваши решения всяких там ЕСПЧ, Гааги или арбитража засуньте себе в задницу. И не выпустим никого, и платить ни за что не будем, и никаких ваших судов про сбитый Боинг или отравление Скрипалей не признаем.
Все эти меры по обрезанию свобод и тяга к вожделенному крепостному праву важны, но не они главное в мечтаниях главсудьи. Ибо главные изменения готовятся для подготовки пожизненного правления Путина.

Еще до откровений Зорькина просачивались сведения о новациях в "Основном законе". На сайте "Незыгарь", появилась запись:
"В канун 25-летия Конституции России Президент может инициировать проведение конституционной реформы, которая будет оформлена Федеральным собранием до Нового года. Конституционная реформа позволит создать новую конституционную модель власти и инициировать проведение досрочных выборов Президента РФ".
Отметим, что накануне «Левада-центр» опубликовал результаты последнего опроса, согласно которым менее чем за год доверие к президенту Владимиру Путину как к политику снизилось на 20 процентных пунктов. Если в ноябре 2017 года этот показатель составлял 59%, то в сентябре 2018 только 39%. Причем наибольшее падение, по данным аналитиков, произошло за последние три месяца. Так что затягивать с точечным исправлением конституции не следует.
Политолог и профессор МГИМО Валерий Соловей дает расшифровку этих поползновений:

кардинальное сокращение числа субъектов федерации (до 15-20) путем их объединения с целью удобства управления, выравнивания уровней развития и нейтрализации этносепаратистских тенденций;
решительная правка законов о выборах и политических партиях (отнюдь не в смысле либерализации);
введение государственной идеологии.
реконфигурация госвласти и управления, долженствующая обеспечить институционально-правовую рамку транзита системы.

Транзит системы должно осуществить до 2024 года, дабы застать врасплох врагов внешних и внутренних. Предполагалось, что решающими могут стать 2020-2021 годы.

В России есть Госсовет во главе с Путиным. Но пока он "влачил существование" никак себя не проявляя. И вот теперь есть идея сделать его аналогом Политбюро во главе с Неосталиным, а роль президента (туда поставят Медведева) свести к представительским и символическим функциям.

И эта подготовка уже началась: последние передвижения в администрации президента таковы: целая группа людей, которые работали и руководили в управлении внутренней политики, переместилась в управление обеспечения работы Госсовета. Это важнейший признак начала транзита реальной власти к председателю Госсовета и пока президенту Путину.
Вот так все выглядит в проекте, хотя Песков и утверждает, что в Кремле про это ничего не знают и что все эти писания - личное мнение Зорькина.
К тому же, до сих пор нет федерального закона, по которому действует администрация президента. Есть только указ президента и положения о самой себе. А ведь это реально самая главная управленческая структура страны, в том числе и создающая законы, которые Дума только проштамповывает.

Но вот что интересно. Даже такие изменения в конституции, как введение госсовета с вечным председателем или учреждение титула "отца нации", своего рода православного аятоллы Путина приведут к неким, пока не просчитанным властью последствиям. Каким именно - рассуждала доцент по подготовке правительственных чиновников Екатерина Шульман.

"Вы задаетесь невинной целью сохранить действующего президента, обойти запрет с двумя сроками и придумать ему новую красивую должность, а так сохранить всё то же самое. Президент у вас останется, и премьер-министр останется. И еще будет председатель Госсовета, такой Дэн Сяопин. Что у вас в реальности происходит, хотя вы хотели только сделать хорошее хорошему человеку?
Что получается? Распределение полномочий. А тут еще какой-нибудь кусочек вы парламенту даете, например. Для этого даже не надо никаких изменений в Конституцию. Давайте я подскажу, товарищи, если вам это интересует. Закон о парламентском расследовании принимается – и уже очень много интересного сразу начинает происходить. Легкая, почти косметическая либерализация партийного и электорального законодательства – уничтожение муниципального фильтра, возвращение выборов мэра – уже дает нам такой эффект, что никакой реформы Конституции не надо.
Я обращаю ваше внимание на то, как часто бывает, что политический режим, находящийся не в лучшей форме, не в первой молодости и желая как-то сохраниться, запускает, не зная того, процесс демократизации. На эту тему есть прекрасная научная статья «Демократия по ошибке». В ней взяты за 150 лет случаи трансформации, изменения демократических или совсем недемократических режимов в демократию. И сделал вывод: довольно редко бывает, что кто-то выходит и прямо говорит: «Тут у нас сейчас будут с вами либеральные реформы». Никто не хочет превратиться внезапно в демократию, все хотят власть сохранить. Опять же говорится: «Давайте устроим такую перестройку небольшую».
В чем смысл термина «перестройка»? Это же не разрушение, это перестройка. Вот как бы у нас есть нечто хорошее, но просто стало как-то заедать его, поэтому давайте мы чуть-чуть его пофиксим (подправим), чтобы оно работало получше. А дальше уже "оно" начинает катиться по своей собственной инерции. И те, кто начинали, уже не могут вспомнить, зачем они это, собственно, затеяли".

Короче, в этой начавшейся как бы перестройке с передачей полноты власти в новое политбюро в виде Госсовета под водительством Неосталина может лежать кощеева игла его смерти. Начнется новое перераспределение власти, Медведева сделают снова игровым президентом, как какого-нибудь Симеона Бекбулатовича царем при Иване Грозном. Но времена теперь другие и обиженный и униженный, но и приобретший опыт Медведев, вполне возможно, как президент, успеет что-то сделать до своего усекновения. Как успел Никита Хрущев, якобы игровой первый секретарь, с такими монстрами как Молотов и Каганович.

Однако есть и главная причина: 2024-й год и поиск новой легитимности для «национального лидера».  Подготовка к аншлюсу Белоруссии уже началась.  Последние события на «минском направлении» выглядят крайне тревожно. Лукашенко довольно доходчиво объяснили, что он не должен надеяться на пожизненную власть.

На встрече в Сочи 21 сентября белорусской делегации не удалось выторговать ни одной экономической уступки. В ответ на это Минск начал масштабную зачистку силовых органов от всех, кто имеет какие-то связи с Москвой, разразился заявлениями о незыблемости белорусского суверенитета и ускорил процесс «белоруссизации» всех сторон местной жизни. Батька Лука снова сказал, что у него в арсеналах есть достаточно запасов автоматов Калашникова, чтобы вооружить весь народ, который, " в случае чего"  вместе  ним готов уйти в партизаны.

"Мне кажется, - завершает свои размышления Иноземцев,-  что есть все основания ожидать резкой эскалации вокруг Белоруссии уже в следующем году (там будут выборы президента - В.Л.) .  Какие бы миллиарды ни тратились на «противодействие российской агрессии», Запад, похоже, клинически неспособен просчитывать возможные шаги Москвы и умеет только удивляться уже случившемуся. По крайней мере на вопрос о том, какими будут действия ЕС или НАТО в случае, если через неделю одна из постсоветских стран перестанет существовать, а российские танки «выйдут к границам СССР 1941 г.», я ни от кого из уважаемых политиков и экспертов из Центральной Европы так и не смог получить ответа".