Независимый бостонский альманах

Боже, спаси Россию (обзор)

01-12-2018
  • C чего начался конфликт
    Утром 23 ноября украинские малые бронированные катера "Бердянск" и "Никополь", а также буксир "Яны Капу" начали переход из Одессы в Мариуполь.
    25 ноября, на подходе к Керченскому проливу со стороны Черного моря их встретили российские пограничные катера. Через несколько часов буксир был протаранен российским катером береговой охраны.
    Украина выслала на подмогу два корабля из Бердянска по Азовскому морю, в ответ Россия подняла в воздух ударные вертолеты Ка-52, которые могут оснащаться противокорабельными ракетами, и штурмовики Су-25. ФСБ утверждает, что после этого украинские корабли на Азовском море вернулись в Бердянск.
    "Бердянск", "Никополь" и "Яны Капу" остались в Черном море. Еще позже, уже поздним вечером, стало известно, что российские корабли обстреляли их, ранив нескольких украинских моряков. Корабли ВМС Украины были задержаны и вместе с экипажами доставлены в Керчь.
    Российская сторона утверждает, что украинские корабли не подавали запрос на прохождение через пролив.
    Украинцы же утверждают, что такой запрос был отправлен, на него был получен отказ, и инцидент с обстрелом произошел уже на обратном пути.kerch                                     Так выглядит свобода судоходства по-российски

    Как видно по результатам геолокации, применение оружия пограничным сторожевым кораблем ФСБ России «Изумруд» было произведено тогда, когда украинский катер «Бердянск» находился в 23,1 км от ближайшей точки на берегу, т.е. за пределами 12-мильной полосы незаконно объявленного российскими властями «территориального моря». Захват обоих украинских катеров и буксира также были произведены за пределами такой «государственной границы», т.е. в нейтральных водах даже в случае допущения признания оккупированного Крыма российским и установленных оккупантом границ нелегального «территориального моря».
    Из переговоров российского командования с экипажами пограничных кораблей ФСБ:
    1) – Михалыч, команда от руководства пограничной службы ******* (бить) их так, тараном короче, чтобы ***** (нафиг) повредить все.
    2) – Это оперативная группа, капитан Басов. Москва уточняет, кто совершил навал? (таран в терминологии военных моряков. – Прим. РС)
    3) – Надо, ***, ******* (бить) их ***** (нафиг), надо их ********* (забить) ***** (блин). Медведев (вероятно, речь идет о Геннадии Медведеве, заместителе главы погранслужбы ФСБ. – Прим. РС) уже в такой панике орет, такое ощущение, что там уже президент контролирует всю эту ***** (фигню), *** (блин).
    4) – Выходил на меня Шеин (вероятнее всего, капитан 1-го ранга Андрей Борисович Шеин, бывший глава погранслужбы ФСБ по Крыму и Севастополю, нынешняя должность неизвестна. – Прим. РС). Я только, честно говоря, хотел бы, конечно, уточнить: блокировать их? Он говорил, ну, по крайней мере, буксир блокировать. Но я так что-то сейчас сижу, осознаю и думаю: блокировать на север нельзя, или на юг выход, на выход из тервод (территориальных вод. – Прим. РС) нельзя?
    – На выход.
    – На выход? Ух ты.
    5) – Михалыч, классно всё получилось. Видео у тебя *********** (офигительное), молодец, и эмоции у тебя такие неподдельные. Уже по телевизору тебя показывают.
    – Да ну, ты брось.
    – Я тебе серьезно говорю.

    Дм. Муратов : Больше не будет никаких вежливых людей. «Дави его там на хер!» Всё. Россия показала свой захват и остановку трех судов военно-морских сил Украины. Оставили звуковое сопровождение с отборным матом, как мы их давить будем. А зачем оставили? Это тоже словесная интервенция. Это словесная интервенция о том, что вот мы такие, мы злые, с нами лучше не иметь дела, мы ведем себя вот так.
    Из этих переговоров следует, что:
    — руководство операцией нападения на украинские корабли осуществляла непосредственно «Москва» (чуть ли не «президент»);
    — «Москвой» была поставлена задача не только не пропустить украинские корабли в Керченский пролив и Азовское море, но и не допустить их ухода на свою базу;
    — аудио— и видео свидетельства нападения российскими кораблями на украинские катера и буксир были немедленно распространены по российскому телевидению.

    map-kerch1-2018

    С точки зрения международной конвенции ООН по морскому праву Азовское море является "замкнутым или полузамкнутым морем", а Керченский пролив - "узким проходом", который соединяет это море с Черным.
    В нем нет нейтральных вод, и оно никак не разграничено - Москва и Киев так и не договорились о делимитации границ в Азовском море и Керченском проливе. Сам пролив, как считает Москва, является частью территориальных вод России. Украина, которая не признает аннексии Крыма, настаивает на международном статусе пролива.
    "Государства, граничащие с проливами, не должны препятствовать транзитному проходу и должны соответствующим образом оповещать о любой известной им опасности для судоходства в проливе или пролета над проливом. Не должно быть никакого приостановления транзитного прохода", - говорится в статье 44 конвенции.
    24 декабря 2003 года Москва и Киев подписали "Договор между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива".
    Этот договор предусматривал свободный проход торговых и военных судов двух стран через пролив, свободный проход к портам России и Украины иностранных торговых судов. Для прохода через пролив некоммерческих судов третьих стран было необходимо согласие Украины и России.
    В договоре, в частности, декларировалось, что "Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины", а "все вопросы, касающиеся Азовского моря и Керченского пролива, должны решаться только мирными средствами совместно или по согласию России и Украины".
    Никаких доказательств тому, что украинцы нарушили российскую границу своими тремя катерами , нет - так как место, откуда был подан украинский сигнал бедствия, находится за пределами 12-мильной зоны, т.е., нападение на украинские корабли в любом случае произошло в нейтральных водах, а не в пределах российской государственной границы.
    Международные правила украинцами так же нарушены не были, а и были бы - открывать огонь на поражение и таранить иностранные корабли - нарушение на порядки более тяжелое, чем несоблюдение каких-то инструкций и правил, которое должно разбираться в судебном порядке.

    map-kerch-2018
    Украинские баркасы уходили, можно сказать, их преследовали гораздо более мощные корабли. Попытка уйти в международных водах от столкновения российская сторона назвала "опасными маневрами украинских кораблей", которые были пресечены огнем на поражение и тараном.

    Последствия

    Георгий Кунадзе:
    Я думаю, что в данном случае случился не просто политический конфликт, а военный конфликт. В общем, за военную сторону дела американцы переживают в большей степени, чем европейцы. Европейцы для себя знают, что, что бы там ни случилось, они не вмешаются, их дело сторона. С американцами несколько сложнее. Я думаю, что, ознакомившись с обстоятельствами этого так называемого морского сражения, американские специалисты военного дела пришли сначала в изумление, а потом в гнев. Гнев вызвал сам факт абсолютно неспровоцированного военного нападения на два крошечных украинских бронекатера. Я посмотрел: водоизмещение одного катера 38 тонн. Таких катеров было два. И был рейдовый буксир в 300 тонн. Им противостояли два здоровенных пограничных корабля, один 1800 тонн, другой 600 тонн, которые не просто использовали таран, но также и стрельбу на поражение.

    Кирилл Рогов:
    В целом ситуация состоит в том, что существуют договоры между Россией и Украиной 2003 года о режиме функционирования. Но в этих договорах ничего про пролив и движение по Черному морю не сказано, о Крыме и его принадлежности. И ничего не сказано о том, что теперь, с точки зрения международного мирового сообщества и с точки зрения Украины, называется оккупацией Крыма. И это совершенно меняет режим. И, насколько я понимаю, по факту как-то российская сторона изменила статус пролива и если вы обратили внимание, в официальных даже интерпретациях этого события сказано, что катера вошли в акваторию, временно закрытую. Что такое временно закрытая? Кем? А кто согласился с тем, что она закрытая? То есть по факту, как с Крымом вообще, по факту силового присутствия России установлен другой режим. Пролив закрыт и Крым наш. И пролив заодно наш. И дальше соответственно те, кто в эту зону попадают – они нарушители с точки зрения тех, кто осуществляет здесь этот силовой некоторый порядок, установил этот силовой режим и совершают совершенно законные действия с точки зрения тех, кто не признает оккупацию и признает договор 2003 года.
    С одной стороны украинцы были в своем праве с точки зрения тех договоров, которых они придерживаются. С другой стороны они последние недели, две, месяц назад не ходили туда, потому что понимали, что это будет конфликт. Здесь тоже у них вопрос: им признать навсегда режим, который силой установила Россия в Керченском проливе. Он незаконный. Он ограничивает их еще больше.

    Владимир Пастухов:

    Американское общество не готово к тому, чтобы кто-то устанавливал единолично контроль над какими-либо проливами и говорил: «Сюда ходи, а сюда не ходи» в нарушение международных правовых договоров. Общество это принять не готово, поэтому свободу рук своему президенту дать не может.

    Я думаю, что не случайно именно в этот момент украинские корабли захотели пройти на свою базу и, в общем, подсветить ту как бы анормальную правовую военно-дипломатическую ситуацию, которая сложилась в отношениях между Россией и Украиной. Не случайно Москва решила не гнуться, а ответить с запредельной, максимальной наглостью.

    Я постараюсь объяснить аллегорически.
    Представьте себе, что весь мир – это большой класс. В этом классе есть ученик, у которого вдруг появился такой антипод – мощный переросток, сильный, крепкий, с цепким умом, хитрый, и он выбрал одного из одноклассников в качестве жертвы, такой демонстративной жертвы, которую он мутузит, которой он постоянно пакостит, для которой постоянно устанавливает какие-то глупые, но, тем не менее, весьма болезненные препятствия. Вот это отношения сегодня между Россией и Украиной.
    Россия оказалась в роли такого классного хулигана, которому никто сейчас не может ничего противопоставить, потому что у него есть ядерный кулак. И все остальные одноклассники… кто-то сочувствует Украине, кто-то не сочувствует, но все стараются как-то проявлять свое сочувствие нейтрально и в драку не вмешиваться.
    И вот этот человек устанавливает некое правило: «А вот с завтрашнего дня ты будешь ходить в столовую, спрашивая у меня за три дня разрешение». – «А почему?» — «А потому. Потому что проход в столовую я объявил частью своей территории».
    У жертвы есть два пути. Можно, конечно, сказать, что она может жить мирно и спокойно, испрашивая сначала за три дня разрешение, потом, скажут – за неделю. Потом она будет давать в письменной форме заявку за год для того, чтобы пройти по этому коридору, который когда-то был общим, который по договорам… по школьному уставу считается общим, а для нее теперь оговаривает один товарищ специальные правила.
    Дальше она, в конце концов, плюет и идет по этому коридору так, как этими правилами расположено. Это что, провокация или это просто человек решил воспользоваться своими правами?
    С точки зрения этого громилы провокация, безусловно. Потому что я же установил новые правила. А почему я их установил? Потому что я сильный. Раз я сильный, значит, я имею право устанавливать.
    Вот так выглядит ситуация в видении профессора Пастухова.

  • Но есть и  более прагматическая причина для провокации у Керченского пролива, которая, правда, в итоге как раз и может привести к большой войне. Эту причину вскрыл бывший помощник и советник Путина Андрей Илларионов.Он пишет:
    "Осаждать и штурмовать Мариуполь, неплохо укрепленный полумиллионный город в Европе, – это все же не брать сирийский Алеппо, такое «удовольствие» Путину вряд ли нужно. Да и вообще – зачем ему теперь Мариуполь и Бердянск в Азовском мешке, плотно задраенном, как мы теперь уже убедились, Керченским мостом-плотиной?

    Незачем.
    А что ему может быть в этом районе нужно?
    И зачем он все же действительно концентрирует в Азовском море огромную десантную флотилию, а в Приазовье и Крыму – отборные войска? Для какой операции?
    Ему нужен не Бердянск (сам по себе).
    И не Мариуполь.
    Которые, похоже, служат сейчас неплохой маскировкой для отвлечения от настоящей цели.
    Ему нужен Таврийск.
    Новая Каховка.
    Плотина Каховской ГЭС.
    Исток Северо-Крымского канала.
    И, естественно, все его русло – вплоть до Перекопа.

    map-kerch2-2018

    Без мощного потока днепровской воды оккупированный Крым – любимая путинская игрушка – экономически обречен.
    Если в Приазовье начнется военная операция, то она вряд ли будет вестись за Бердянскую базу ВМС Украины. Или за мариупольский Азовсталь.
    Скорее всего, она пойдет за днепровскую воду.
    За ее беспрепятственное поступление в оккупированный Крым".

    map-kerch3-2018

    Итак, вроде бы благая цель: дать Крыму воду, без которой он умрет от жажды. Дать вопреки всем международным договорам и с применением военной силы в духе первой половины прошлого века. Так, как решал свои национальные проблемы Гитлер с воссоединением братского немецкого народа Австрии, потом с немцами Судет, потом немцами Данцига. После чего как раз и началась вторая мировая война.

    Профессор Пастухов пишет об этой новой заре коммунизма так:

    "Понимаете, мы выходим к гораздо более важной теме, которая вообще выходит за пределы русско-украинского конфликта. Это тема о том, что Россия играет с огнем. Россия играет с огнем, потому что она хочет навязать не Украине, а всему человечеству – Западу, Китаю, кому угодно – средневековые правила международной политики и дипломатии. И суть этих правил состоит в том: право – это сила, и если у меня есть сила – у меня есть право.
    Россия при всем притом находится на периферии основных трендов развития человечества сегодня, к сожалению большому. Никто не хочет связываться и пока это терпят. И пока Россия экспериментирует на кошечках, то есть отцапали у Грузии, оттяпали у Украины, на подходе еще пять-шесть государств, у которых можно что-то оттяпать, — это работает. Но в один прекрасный момент мир поймет, что ему это надоело.
    Люди, которые принимали решение по тарану кораблей в Керченском проливе, аресту и нагнетанию ситуации вокруг моряков – это тоже, как вы говорите, можно было по-разному сделать. Есть тысячи способов решить проблему. Ее решили таким образом.
    Эти люди просчитывали возможные последствия. Убежден, что среди этих последствий был и отказ Трампа от встречи с Путиным. То есть значит, это просчитывалось. Поверить в то, что в Кремле сидят дебилы, которые не считают на такие элементарные два шага вперед, я не могу. При всем при том там сидят, может быть, не очень симпатичные мне, но умные люди.
    Не надо, когда мы говорим о путинской дипломатии, уделять очень много внимания формальным моментам. Владимир Владимирович – человек понятийный, неформальный, предпочитает тайное явному, скрытых посредников — карьерным дипломатам, поэтому, я думаю, что та картина, которую мы наблюдаем, это только часть общей картины.
    Суммарно Россия сегодня намного слабее, прежде всего, в том самом военном отношении, о котором так много сегодня говорят, всего остального человечества. А в научно-техническом плане человечество идет вперед гигантскими шагами. Какие-то новые системы вооружения, они не за горами. Более того, такое наглое поведение провоцирует людей тратить на это средства и ресурсы.
    И, в конечном счете, все это вернется к России. Это к России вернется принципом «право – это сила». И ее поставят на место. И тогда она начнет апеллировать к международным договорам, конвенциям, правам человека, правам наций. А всё будет бесполезно, потому что она – это Паниковский мирового масштаба. Сегодня Россия – это Паниковский мирового масштаба, нарушитель конвенции. Но Паниковский плохо кончил.
    Меня очень волнует чадолюбие сегодняшней кремлевской элиты. Потому что всегда есть вариант совершить мировой суицид. На это, безусловно, у России хватает сил и ресурсов. Это жизненно важно для меня, насколько люди, которые сегодня управляют Россией, не поражены паранойей, насколько им важны собственные дети, насколько у них нет суицидального синдрома. Потому что первый вариант, который напрашивается, это вариант того, что Россию, в конце концов, загонят в ситуацию, при которой начнется реальная не войнушка, а война. Вот это меня волнует. Это тоже может быть выход из положения.
    Мы находимся в некой ситуации, когда Кремль исповедует теорию управляемого хаоса и постоянно повышает ставки. И в каждый момент времени он не имеет в виду ничего плохого, кроме того, что он хочет сделать хаоса еще больше, ситуации еще более неопределенной и в этой неопределенности выиграть.
    Сейчас  в любую секунду возможен выход этой ситуации из-под контроля. Я могу гарантированно сказать только одно: я вижу страну, готовящуюся к большой войне.
    Единственная причина для пенсионной реформы – деньги нужны на войну. Люди готовятся к глобальной блокаде. И вот в условиях глобальной блокады им эти золотовалютные резервы нужны на совершенно другое. Вот, что показывает Азов".

  • М-да. Вот и остается только повторять формулу: "Боже, спаси Россию".
Комментарии
  • Эдуард Бернгард - 01.12.2018 в 17:59:
    Всего комментариев: 217
    Исследование мотивов и действий России - удел не политологии, а зоологии. Зоопатологии. Злобопатологии.
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Просто зритель - 01.12.2018 в 21:16:
    Всего комментариев: 342
    Это войдет в учебники Украины, если современная Украина сохранится в будущем, как великое керченское сражение, где на 3 скромных украинских корабля напал весь Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • ow@pisem.net - 02.12.2018 в 05:41:
    Всего комментариев: 427
    Проверка, не лишён-ли я права комментировать.
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • ow@pisem.net - 02.12.2018 в 06:34:
    Всего комментариев: 427
    А вот и комментарий. Уважаемый Редактор! Вот карта инцидента. Она взята из "Эхо Москвы", а туда попала из "Телеграм": https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2322242-echo/ . Она разительно Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • redactor - 02.12.2018 в 09:19:
      Всего комментариев: 472
      Dear Владимир, ширина пролива между Керчью и Таманью всего-то 6-7 км. Стало быть, в любом случае это меньше 12 мильной зоны внутренних вод России. И потому любой корабль, Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
      • redactor - 02.12.2018 в 18:37:
        Всего комментариев: 472
        И вот еще соображение специалиста по морскому праву Михаила Войтенко: Если Россия не пойдет на попятную, и не перестанет активно препятствовать украинскому Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
        • ow@pisem.net - 03.12.2018 в 03:20:
          Всего комментариев: 427
          Войтенко, конечно, голова! Но если Украина в одностороннем порядке расторгнет договор 2003 года, то это никак не сделает Керченский пролив международным. Это сделает Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
          • redactor - 03.12.2018 в 04:45:
            Всего комментариев: 472
            Об этой проблеме, дорогой Владимир, многие пишут и беспокоятся. Вот тут у нас статья Андрея Пионтковского "Маньяк войны" http://lebed.com/2018/7442.htm Есть и некие туманные Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • someone - 02.12.2018 в 06:42:
    Всего комментариев: 96
    Мне вот что непонятно. Если Россия - такое злобное государство и все это знают, особенно ближайшие соседи вроде Украины (у которой Россия отхватила Крым), то зачем Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Avi - 02.12.2018 в 12:11:
    Всего комментариев: 2
    Можно сколь угодно страдать из-за нарушения Россией международного права, но когда это идет от тех, кто организовал экономическую, правовую и водную блокаду Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Просто зритель - 03.12.2018 в 20:54:
    Всего комментариев: 342
    Зачем Киеву военное положение и к чему оно ведет? На вопрос «Зачем им это нужно?» про «военное положение» в Киеве можно дать Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • MurKLnT@ - 05.12.2018 в 05:02:
    Всего комментариев: 174
    Керченский пролив или Таврийск – в обоих случаях речь идет об оккупации Крыма незаконным силовым способом, предпринятым Россией. К сожалению, обе стороны не Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?