Независимый бостонский альманах

Вползание Суркова в элиту

12-02-2019
  • RemchukovКонстантин Ремчуков, редактор и издатель "Независимой газеты"

    Это апология военщины и полицейщины

    У нас в Москве у  главных редакторов есть два клуба. Один – на базе Интерфакса, другой – на базе ТАСС. И там главные редакторы встречаются с важными людьми: министры, работники администрации, послы. Главы государств. В формате — закрытые встречи. То, что часто на Западе называется бэкграунд интервью. Когда люди хотят понимать сущность происходящих процессов. Журналисты на уровне главных редакторов. И, понимая контекст происходящего, уже ориентируются в текущей обстановке. И это многие годы длится. Недели три назад была такая встреча главных редакторов с Владиславом Сурковым. Полтора или два часа она длилась. И Владислав Юрьевич рассказывал много и по Украине, Абхазии и Осетии. И в том числе и затронул вопрос, и он там указал на то, что ему кажется, что можем говорить о долгом государстве Путина. И он развил несколько мыслей. Закончилась встреча, подошел к нему, говорю: «Слав, мне интересна эта тема, я был бы рад, если бы ты написал статью». В пятницу в конце дня, по-моему, он позвонил и говорит: «Привет, старик, как дела». «Нормально, у тебя?» «Помнишь, мы говорили об этом, вот я написал материал. Если хочешь, я тебе пришлю. Если понравится, можешь опубликовать в газете, если нет, без обид, – нет». Прислал, я прочитал, сообщил, что мне понравился.

    Владислав Сурков относится к числу людей, которые могут писать тексты. Причем тексты в культурологическом смысле этого слова. Текст как событие, текст как явление. И когда текст пишется в таком жанре или таком амплуа можно сказать мыслителя, то он позволяет все эти вольности. Это не научная статья строго, это изложение тех взглядов. Cтатью Суркова надо воспринимать как политико-культурологический текст. Этот текст, безусловно, не согласован ни с кем в администрации президента, ни с департаментом внутренней политики.

    Текст появился неслучайно сейчас, потому что я думаю, президент Путин вступил в последнюю неделю и два дня подготовки федерального послания. И будет замечен, услышан. И вся кремлевская элита прочитает.

    Например,(у Суркова)  очень интересно: «Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы, делает военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими». Это что такое? Это апология военщины и полицейщины. Отталкиваясь от геополитических трудностей и того, что Россия находится все в большем и большем противостоянии с Западом.

    Часть элиты  считает, что он правильно написал, не надо сдаваться, не надо никому поддаваться. Россия развивается так, как она развивается. Это единственная форма ее именно выживания. И возвышения. И поэтому давайте упорствовать в ереси. Но только перестанем называть это ересью. А скажем, что это и есть наше самое глубинное основание. Смотрите, фраза это же абсолютно осмысленная. «Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила. Начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов».

    Это же месседж, абсолютно позиция политическая. Значит, Россия может, оказывается, единственно возможное состояние и естественное – это «увеличивающейся и собирающей земли». Какие земли? Ну Крым уже собрали. Может быть Восточная Украина. Может быть, Абхазия и Южная Осетия. Какие земли. Мы должны. Это будет естественно и самое главное это единственно возможное. То есть, как только Россия перестает собирать эти земли, надо понимать от противного и более того, даже утрачивать – она перестает существовать. Стало быть, это является тоже позицией и, кстати, ее разделяют очень многие философы. Я когда раньше Проханова слушал, участвовал в каких-то передачах, он же всегда говорил, что миссия России это космическая, это расширение. Русский народ не может жить банально, вот как средние европейцы живут от зарплаты до зарплаты. Улучшать свой материальный уровень жизни. Это же дискурс, он глубинные корни имеет в православии. В том лицемерном подходе, что материальное, бренное, низкое, а вот духовность, которую очень сложно измерить и которая начиналась как вера в Бога, беззаветная вера в Бога.

    Они говорят, что русский человек духовный. Когда все предъявляют им аргументы по поводу того, что после Крыма реальные доходы населения падают пятый год подряд, на тебя смотрят с презрением. Ну, русский человек не такой. О каких доходах вы говорите. Как не стыдно, вот вы любите эти деньги, вам должно быть стыдно. А вот русский человек он мыслит. Поэтому это очень созвучно с этой концепцией расширяющего миссионерского, что личное бытие для русского человека это вторично по сравнению с миссией. Какая миссия – вот присоединение и расширение.

    Есть те, которые готовы ехать и поддерживать революцию, будь то Венесуэла, будь то режимы в Сирии, в Анголе. Надо посылать наших солдат – давайте посылать. Будут их убивать этих солдат, гробы будут приезжать – будут. Зато какая-то идея. Вот это представление о России, для которой единственная осмысленная и оправданная форма существования это расширение и поддержание каких-то химер идеологических за счет реальной жизни, реальной крови. Это очень мощное течение в нашей стране. Почему я очень часто, в том числе и в этой студии предупреждаю: не поддерживайте леваков. Это опасно для нашей страны. Потому что это все разнесется в пух и прах, потому что слова абсолютно безответственные, неизмеряемые. Они просто дают как бы карт-бланш или легализуют насилие, убийства.

    В этих великолепных построениях непонятно только одно: почему отмирают те или иные формы государства. Почему разрушился, исчез Советский Союз. Почему в экономическом плане советская модель перестала удовлетворять людей. Почему в конце существования Советского Союза мы перешли к карточной системе, талонной системе сигарет, сахара, водки. Все, что там можно было, нельзя было купить. С чего начали военный коммунизм — распределение по талонам — и закончился Советский Союз под этот аккомпанемент. Рубль деревянный. Ничего купить в магазине нельзя. Все по каким-то талонам, которые надо взять в ЖЭКе, но еще не факт, что ты их отоваришь. Поэтому в этом смысле ответы на эти вопросы: почему эти утопические замечательные проекты, ведь сила утопических идей, левых идей в том, что это как грезы людей.

    Нарратива власти в отношении будущего — нет. И это одна из серьезнейших проблем в том числе и предстоящего послания Путина и вообще предстоящей даже методологии составления этого послания или диалога с обществом. Какой нарратив? Мы что обещаем людям. Кто может сказать, к чему мы стремимся. Какие измеряемые рациональные цели мы перед собой ставим. В материальном ли положении. В типе экономического развития и роста. Почему, вот у нас завтра статья выходит, статистику опубликовали о торговле с Китаем. Почему мы туда 73,5% отправляем нефть, газ, там медь, дерево, даже больше, а оттуда получаем телефоны, компьютеры, запчасти для автомобилей. Как могла поменяться так структура нашей торговли с Китаем, что мы выглядим такой же страной, как Россия 17-го века, которая пеньку в Англию посылала. А Китай выглядит как страна, которая нам поставляет товары с высокой добавленной стоимостью. В том числе интеллектуальные.

    Поговорим о статье Суркова

    shevchenko maxim

     Максим Шевченко, журналист

    Итак, поговорим о статье Суркова.
    Несколько тезисов.
    Этот текст выдаёт нам все замыслы правящей элиты и стоящего за ее спиной космополитического капитала по перезагрузке системы и сохранению своей власти.

    Адресат у статьи только один — и вы все знаете его должность. Царь.
    Не нынешний — так будущий.
    Там так и сказано: «Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь».
    Сомневающемуся и недопонимающему Царю умным помощником рассказывается сущность его власти и перспективы ее продолжения в истории.
    Это предложение монархического госпереворота, упразднение общественного договора и принципа «народного государства».
    В Конституции РФ сказано, что «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».

    Правящая элита народ ненавидит, презирает, боится и хотела бы упразднить его политическую субъектность и минимизировать исходящие от него риски.
    Как это сделать?
    Лишить народ легальных институтов и возможностей (демократических) влиять на положение в стране.
    Все иные способы считать бунтом и строго запретить.

    Поэтому народ объявляется «глубинным», то есть не реальной совокупностью граждан, обладающими явными правами и свободами, а тайной психо-социальной сущностью, якобы не знающей, чего она хочет и полагающейся только на «доверие» к первому лицу, который и является государством.
    Не на законе и суде, не на разделении властей и их взаимном контроле, не на принципе делегирования управленческих и политических полномочий через представительские институты, являющийся результатом сотен лет ожесточенной борьбы народа против сакрализованной власти господ.
    А на «доверии» к изощренному, но не обязательно доброму царю.
    Якобы русский и другие народы нашей страны рассуждают о природе власти тезисами, пусть и гениального, но абсолютно чуждого им по духу немецкого еврея Эйнштейна.

    Попутно, кстати, в этой «новой теории относительности власти», и первое лицо сравнивается Сурковым с Богом.
    Вся история русской освободительной мысли, вся русская литература становятся ненужными и опасными вольнодумными метаниями.
    Этим открываются врата сыску, репрессиям, слежке, тирании, цензуре, уничтожению прав и свобод, грабежу населения от имени «изощренного, но не злонамеренного царя».

    Так как в добром царе народ не нуждается, а чуждые нам институты западной демократии прогнили и лживы — власть переходит к «людям длинной воли».

    Это крутые пацаны, которым позволено все, если они лояльны первому лицу.
    Он их не сдаст, даже если они будут убивать людей (как журналистов в ЦАР), пытать их (как по всей стране), похищать, грабить, рейдерствовать, фальсифицировать следствие и суд.

    Прокуратура и следствие во имя закона, равно как и независимый суд для его защиты, упраздняются, если того требует изощрённость власти «людей длинной воли» и их Царя.

    Ну, там, борьба с пиндосами, муслимами, чурками, бандерлогами, педиками, либерастами, сотрудниками Ходорковского, Навального или левыми активистами и не подментованными националистами.

    Любые действия «людей длинной воли» правильны, ибо верны.
    Для них не существует морали.
    Их действия продиктованы только их волей.
    Их воля мотивирована их природой.
    Их природа не познаваема профанами.
    Суть ее в древнем акте постулирования Закона Силы и Действия (божественного и поэтому не формулируемого) против Хаоса человеческой деградации и нигилизма.

    Все остальные должны им подчиняться и (возвращаемся чуть выше) доверять их Вождю, Царю, Императору.
    Короче, жизнь крута для всех,но для некоторых — «по понятиям». Пахан всегда прав, поскольку изощрён .
    А что ж народ?

    Он сокрыт и глубинен. Он Великий Спящий. Он не не знает, чего ему надо, но доверяет из примордиальной глубины «людям длинной воли» и Царю, поскольку они опасны и изощрены в достижении своих целей, а, стало быть, правы.
    Все обливание дерьмом западных демократий не более, чем прикрытие этих главных тезисов, отвлечение внимания.

    Все либеральные критики начнут кричать именно об этом, не понимая (ибо не читали или не воспринимали всерьёз Ницше, Гумилева и Зомбарта) главного тезиса — «наступает время людей длинной воли», время оправданных произвола и насилия ради Великого Будущего Порядка. Именно это и есть суть и цель путинизма (в версии Суркова, правда).

    По материалам Эха Москвы подготовил В. Лебедев

Комментарии
  • starik - 12.02.2019 в 19:07:
    Всего комментариев: 47
    Я хату покинул Пошел воевать Чтоб землю в Гренаде Селянам отдать (Варианты: шахты в Донбассе шахтерам, сакли в Цхинвали осетинам и т.д. и т. п.) Ну, Светлова-то еще Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • Смердяков - 13.02.2019 в 15:14:
      Всего комментариев: 1
      С хохлами воевать самое милое дело! Когда попадешь в плен, хохлам можно объяснить, что ты не сам пошел на войну, а тебя забрали на войну насильно. А вообще то мы с Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • MurKLnT2 - 13.02.2019 в 07:45:
    Всего комментариев: 179
    Бравый Шевченко выступает против "обливания дерьмом западных демократий во имя прикрытия главных тезисов власти"?! Да, ведь, именно этот гусь всю жизнь плевался и Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • ow@pisem.net - 13.02.2019 в 12:29:
    Всего комментариев: 453
    Как много букв написали "носители разума"! Ну да, жизнь требует каких-то решений. Прошло почти 30 лет со времени торжества демократии, а у "глубинного народа" опять ни Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?