Независимый бостонский альманах

Наша уникальная западная цивилизация

16-03-2019

civilization west

  • Проблема возникновения и развития цивилизации в чем-то сходна с проблемой возникновения и эволюции жизни.
    Для начала - для цивилизации,  как минимум,  нужен некий  подходящий элементный состав. То есть, наличие мыслящих субъектов. Причем , определенного качества, некоего уровня мышления. Цивилизация не может возникнуть на таком субстрате, как, например, приматы - шимпанзе. Ибо цивилизацией мы будем называть состояние общества, когда появляется письменность и связанная с этим такая организация общества как государство.
  • Для начала хватит такой аналогии, как радиоприемник. Для того, чтобы он появился, нужны его элементы вроде емкостей, резисторов, детекторов (впоследствии - транзисторов). Но это только исходные условия. Далее нужно соединить все эти элементы в нужную систему (это как раз и будет аналогом государства). Но и этого мало: нужны радиостанции и содержательный контент передач (это аналог культуры), без чего любое  соединение элементов не будет иметь никакого смысла.Лучше,  конечно,  будет аналогия именно с возникновением жизни и ее эволюцией.
  • -Для появления жизни нужно множество условий. Главное - подходящая температура на поверхности планеты, чтобы могла существовать вода в жидком виде. Но это только самое начало.  Нужно, чтобы эта температура не имела резких колебаний (это значит орбита с малым эксцентриситетом, почти круговая),  чтобы поблизости не было вспышек сверхновых звезд (они своим гамма-излучением уничтожат всякий зародыш жизни), чтобы не было близко нейтронных звезд и (не дай бог, черных дыр), чтобы не происходило слишком больших катастроф от ударов астероидов, чтобы планета не синхронизировала свое вращение вокруг оси с вращением вокруг своей звезды.... И, например, чтобы эта звезда была не двойная-тройная, а одиночная. Далее - чтобы планета имела крупный спутник (типа луны), ибо без приливов-отливов жизнь не могла эволюционировать и выйти на сушу. В общем - огромное число всяких условий.Наша Земля - приятное исключение. Солнечная система находится на  приличном отдалении от центра галактики, где большая плотность звезд и много неустойчивых звезд типа Волфа-Райе, всяких голубых гигантов, склонных ко взрыву сверхновых, вообще много даже обычных столкновений между звездами. Наша Солнечная система не просто находится на расстоянии 27 тысяч световых лет от центра Галактики с ее зловещей сверхмассивной черной дырой в середине, но даже немного в стороне от спирального рукава, ибо в самом рукаве есть много космических опасностей для жизни. Иными словами, появление жизни - весьма редкое сочетание тонких условий. А уж появление разумной жизни - это совсем редчайшее событие. возможно, единственное на всю нашу Галактику.
  • Так вот, все сказанное можно отнести и к возникновению цивилизации. Для нее нужно огромное количество счастливо совпавших условий.Как уже сказано выше - для начала нужен подходящий тип разума. Это что-то вроде процессора для того, чтобы мог быть создан компьютер. На конторских счетах компьютер сделать не выйдет.
  • Для земной цивилизации нужен был Хомо сапиенс-сапиенс. Именно так - двойной разумный (сапиенс). Ибо просто хомо сапиенсом был неандерталец, и этого оказалось мало.  Не мог он произносить большинство гласных звуков (так были устроены его голосовые связки), а раз так, то не было у него членораздельной речи. А, значит, координации совместной деятельности. Не было и обратного воздействия языка на тонкую структуру мозга, на  его неокортекс, то есть - на мышление. Вот и вымер, бедняга. Но жил не зря - его длительное пребывание в Европе вместе с кроманьонцами привело к смешиванию и все нынешние европеоиды имеют присадку в виде неандертальских генов в среднем 2,5 процентов. А вот чистые кроманьонцы, автохтонные  жители Африки-негроиды - не имеют. И это различие привело к тому, что средний IQ (коэффициент интеллектуальности) негров равен 77-85, при среднем IQ европеоидов (и азиатов - они есть смесь кроманьонцев с северным Денисовским человеком,  своего рода вариантом неандертальца) - 100-102.
  • Детали этих процессов мы здесь рассматривать не будем - они имеются в статьях:
  • Опасное прозрение великого генетика
  • Бог создал людей разнымиЗдесь лишь отметим, что IQ африканских пигмеев 55, это мышление пятилетнего ребенка. Ясно, что этого мало для цивилизации, мало даже для самой простой письменности.  Не возникло бы государство  и среди бушменов, австралийских аборигенов и даже у индейцев майя. То есть, его зачатки у майя, ацтеков, инков появились, но позднее и они бы не достигли уровня развитой научной и технологической стадии. К слову сказать, сегодня самые нищие государства Южной Америки - это Венесуэла, где пока президентом индеец Мадуро со своей командой,  и Боливия, где президентом такой же индеец Моралес.

    В общем-то не случайно, что первые государства возникли на базе европеоидного населения - то были Шумер и Древней Египет. И Китай - на базе азиатского субстрата.

    Сказанное ни в коем случае не есть расизм, ибо расизм - это установка на ущемление и даже не истребление иных рас, а вовсе не признание того факта, что расы отличаются друг от друга.

    Внутри цивилизации имеются свои различия. Были тупиковые ветви, которые никуда не вели и вымерли те же Шумер и Египет (так же как, например, динозавры) и были такие, которые давали выход в научные и технологические уровни цивилизации.

    Почему это так? Потому, что для эволюции цивилизации необходимого субстрата в виде высокого среднего IQ недостаточно. IQ древнего египтянина было таким же, как у древнего грека. Но Древний Египет за 4 тысячи лет не породил науку, а в Древней Греции она возникла всего за 200 лет. Не возникла наука и в традиционном Китае, хотя времени у него было предостаточно.

    А вот импульс Древней Греции,  который передан был в Pax Romana, стал трамплином для нынешней Западной цивилизации, которую также именуют христианской, иудео-христианской, научно-технологической или просто демократической.

    Давайте сравним первые цивилизации Древнего Востока и Древней Греции.

    Древний Египет, Месопотамия, Древний Китай и прочие восточные сатрапии  сложились в долинах рек. А река диктовала одни и те же нормы и регулятивы. Разлив, сев, уборка урожая. И казалось, что эта однотипность проистекает из высшего источника. От Богов. От его наместника или даже сына бога солнца Ра-Амона. И что всякое покушение на изменение закона со стороны “простого человека” есть замах на сакральность, есть святотатство и страшное преступление против вековечного мирового устроения. Так что никакой демократии.

    Знания древних египтян носили жесткий характер предписаний и норм и не следовали из какого-нибудь механизма явлений. Например, широко известно, что египетские жрецы умели предсказывать солнечные и лунные затмения, но делали это, не имея никаких схем, т. е. не имея теории движения планет. Просто жрецы, располагая хрониками событий многих тысяч лет, устанавливали, что через определенные периоды случались затмения, и на этом основании предсказывали очередное затмение. Причем ошибка этого предсказания составляла 3—4 дня.

    Все дошедшие до нас древнеегипетские тексты составлены в жесткой, не терпящей сомнений и возражений форме. Такая норма, основываясь исключительно на высоком социальном положении и вытекающем из него авторитете старшего, предписывала младшему делать то-то и то-то. Задачи давались примерно в таком виде: “Я — старший жрец, ты — младший жрец. Ты этого не знаешь, я это знаю. Слушай, как надо делать. Делай так (идет изложение арифметических операций). Смотри, ты сделал правильно, потому что я старший жрец”. Никаких объяснений или доказательств не требовалось. По такой же форме были составлены руководства для определения времени разлива Нила, начала сельскохозяйственных работ, для определения площадей земельных участков и т. д.

    Главная причина заключается в социальном устройстве Египта и всех остальных современных ему государств. Эти государства, были построены как жесткая иерархическая пирамида из людей: наверху правитель, фараон, ниже слой высшего жречества, затем правители провинций, военачальники, сборщики налогов, писцы, ремесленники и крестьяне и в самом низу пирамиды — государственные рабы. Знания в таком обществе, как писал В. С. Степин, “вырабатывались кастой правителей, отделенных от остальных членов общества (жрецы и писцы Древнего Египта, древнекитайские чиновники и т. д.), и предписывались в качестве непререкаемой нормы, не подлежащей сомнению...  Доказательство знаний путем их выведения из некоторого основания было излишним (требование доказанности оправдано только тогда, когда предложенное предписание может быть подвергнуто сомнению и когда может быть выдвинуто конкурирующее предписание)”.

    Система, которая автоматически связывает истинность с социальным положением (истинно все, что говорит начальник подчиненному, а всякое сомнение подчиненного есть неповиновение и должно караться), не может породить ни демократию, ни, тем более, науку. Мало того, такое социальное устройство не реагирует даже на выгодные для него технические новшества. В течение многих сотен лет соседние с Египтом народы пользовались колесом, а египтяне, видя все его преимущества, но опутанные массой запретов и условностей, продолжали пользоваться волокушами или в лучшем случае катками. Понадобилось вторжение гиксосов (на колесницах) и последующее их владычество в Египте в течение более 100 лет, чтобы там привилось колесо.

    В Древней Греции возникла невероятная для необозримого моря восточных деспотий  социальная   мутация: там возникла демократия.

    На этот счет была догадка у Гегеля: Греция представляла собой небольшой, но очень изрезанный и разнообразный по своим географическим и климатическим условиям анклав. Там рядом располагались горы, склоны, долины и побережье.

    И везде свой образ жизни, диктуемый внешними условиями. Так как люди, проживающие на побережье и занимающиеся морскими промыслами и, скажем, люди из долины с их земледелием и из предгорий с их скотоводством говорили на одном языке и часто встречались (например, на рынке) то для них совершенно очевидным было то, что правила, по которым они живут, есть не установление богов и всяких высших сил, а дело рук людей. Мы, мол, принимаем такие законы, которые нам удобны для условий нашей жизни. Перестанут быть удобными – соберемся на агоре, и голосованием примем другие.

    Оно означало, что все жизненно важные вопросы (о ценах, о виновности подсудимых, об общественных работах и даже вопросы о войне и мире) решались в греческих полисах не волеизъявлением правителей, а на народном собрании на городской площади. Перед собранием, как правило, выступали ораторы, отстаивающие различные, часто противоположные взгляды. Они не могли ничего приказать народному собранию, они могли его только убедить, доказать свою правоту. Академик ( в то время - канд.филос.наук) В. С. Степин писал:

    “Социальный климат полиса снимал с нормативов деятельности ореол нерушимого сверхчеловеческого установления и формировал отношение к ним как к изобретению людей, которое подлежит обсуждению и улучшению по мере необходимости. На этой основе складывались представления о множестве возможных форм действительности, о возможности замены существующего другой, более совершенной формой”

    (В.С. Степин. Естествознание как социокультурный феномен.— В сб.: Ценностные аспекты современного естествознания. Обнинск, 1973, с. 26.).

    Так и получилось, что в основе мировой демократии лежит древнегреческий полис с его социальным устройством.

    В Риме право обычая было кодифицировано, что и стало называться римским правом - основы западной юриспруденции.

  • Наиболее характерным примером работы древнегреческой демократии стали эпизоды греко-персидских войн. Это пятый век до наше эры, время стратегов Фемистокла и Аристида. Персидские орды Дария к тому времени уже сожгли Афины и теперь намеревались захватить всю Элладу.
  • На агоре в Афинах решался вопрос жизни или смерти: что делать. Выступает Аристид и приводит доказательства за то,  что все силы и средства нужно направить на укрепление сухопутных сил. Фемистокл же обосновывает необходимость все средства направить на строительство боевых триер, сделать ставку на военно-морской флот.
  • Первый раз народное собрание поддерживает Аристида. Все силы - сухопутным войскам, гоплитам. И что же? Разгром Дария при Марафоне.
  • Второй раз на Элладу нацелился Ксеркс. Снова общее собрание афинян. И снова две концепции войны: Аристида (гоплиты) и Фемистокла (триеры). На этот раз предпочтение отдано логике Фемистокла и Афины строят 200 новых триер.
  • Далее морская битва при острове Саламин - и снова блестящая победа греков.В третий раз несметные полчища персов снова вторгаются в Пелопоннес. Собрание поддерживает Аристида - и полный разгром персов при Платеях. Это надолго отбило у династии Ахеменидов попытки завоевать маленькую Грецию (современный  аналог - маленький Израиль против океана арабских орд).
  • Greco-Persian_Wars
  • Здесь не место рассматривать военную тактику и хитрости, применяемые  поочередно командующими греками Аристидом и Фемистоклом. Важно отметить одно: коллективный разум афинян на основе анализа доказательств того и другого принимал безошибочные решения и обеспечил себе историческую победу.
  • Завершу этот эпизод двумя историями, можно сказать, притчами. Сообщают о них самые достойные историки Геродот и Плутарх.
  • Геродот:  "Среди трофеев грекам достался шатёр Мардония(полководец персов- В.Л.) с большим количеством золотой и серебряной посуды. Павсаний (один из командиров греков- В.Л.) приказал пленным приготовить такой же обед, который они готовили своему бывшему военачальнику. Зрелище роскошно приготовленного обеда и великолепия шатра вызвало удивление у спартанца. В шутку он приказал своим слугам приготовить лаконский обед, после чего пригласил других военачальников эллинов. Когда те собрались, он со смехом сказал:
    Эллины! Я собрал вас, чтобы показать глупость этого предводителя мидян, который живёт в такой роскоши и всё-таки пришёл к нам, чтобы отнять наши жалкие крохи.

    Каков же вывод Геродота? Почему, спрашивает он,  мы выиграли, а они проиграли? И отвечает: потому, что они глупее нас.

    Второй эпизод-притча

    Согласно Плутарху, Аристид полностью  оправдал своё прозвище «Справедливого»:

    Рассказывают, что когда надписывали черепки (на изгнание из Афин- В.Л.), какой-то неграмотный, неотёсанный землепашец протянул Аристиду — первому, кто попался ему навстречу, — черепок и попросил написать имя Аристида. Тот удивился и спросил, не обидел ли его каким-нибудь образом Аристид. Нет, — ответил крестьянин, — я даже не знаю этого человека“, но мне надоело слышать на каждом шагу „Справедливый“ да „Справедливый“!..» Аристид ничего не ответил, написал своё имя и вернул черепок.

    Кучки остраконов "за" и "против" изгнания Аристида   выглядели одинаковыми. Пересчет показал, что за остракизм  Аристида подано на один голос больше. Этим голосом оказался остракон, заполненный против себя Аристидом.

    В чем тут глубокая истина? В том, что греки опасались слишком большой популярности своих стратегов. Такой стратег мог бы при желании захватить власть и стать тираном. Поэтому слишком известных своих сограждан греки отправляли на время в изгнание - пусть поживут  вдали от Афин, пусть их немного забудут. Вот в этом и была сила и величие Афинской демократии.

  • Ostrakon_Aristide
  •                                 На черепке-остраконе нацарапано имя : Аристид (сын) Лисимаха
  • Вся наука есть порождение демократии, ибо только в этой системе возможны опровержения, предположения от противного и вообще система доказательств, построенных на логике. Если бы в Древнем Египте  вдруг младший жрец в ответ на предписание старшего жреца: “делай так” вздумал на манер Евклида доказать предложенный рецепт методом от противного и произнес бы в ответ: “предположим, что это не так”, то это были бы его последние слова. И отсечение головы нечестивца было бы лучшим доказательством для всех прочих младших жрецов, что старший жрец всегда прав по определению.
  • Итак, мы можем констатировать, что за первым слоем условий, необходимых для цивилизации (нужна сложность мозга), далее идет метаслой - в какую именно систему будут объединены такие элементы, как люди с их мышлением. В систему жесткой иерархии, которую символизирует вечная и несокрушима пирамида фараона,  или в систему городского полиса с его агорой и общим собранием, на котором голосованием принимаются все насущные решения для жизни города. Отсюда вырос и западный институт суда с его  состязательностью процесса, где разные стороны "правды"  представляют  прокурор и  адвокат.
  • Есть еще и третий слой, который можно назвать своего рода софтвером для начинки индивидуального сознания. Общим словом его можно назвать культурным кодом цивилизации. Там много разных составляющих (например, нравственность, мораль, которая впервые возникла в Древней Иудее и была зафиксирована в Ветхом Завете), но мы пока что остановимся на одном очень важном моменте, а именно: каким способом фиксируется в знаковой форме мысль человека. То есть, какова форма письменности, без которой нет никакой цивилизации и нет государства, хотя бы потому, что без учета и контроля своей хозяйственной и военной деятельности его и быть не может.
  • Первичной формой фиксации информации было, как известно, узелковое письмо (кипу у инков). Потом ему на смену пришла пиктография, рисуночное письмо, из которой выросла иероглифистика. Хотя и пиктография получилась не сразу. Сначала, как то открыла американская  исследовательница Дениза Шманд-Бессер,  это была система трехмерных миниатюрных скульптур, которые представляют собой абстрактные геометрические символы типа конуса, шара, куба. Они  использовались для счета определенных типов предметов, важных после неолитической революции: головы скота, меры зерна и т.д. Так что переход от трехмерных "картинок" к двумерной пиктографии уже был прорывом.Пиктография давно исчезла (осталась в виде дорожных знаков, обозначения туалетов и пр.), но вот иероглифистика дожила до наших дней и определяет такую мощную цивилизацию как современный Китай (Японию тоже, но там есть некоторые смягчения).То, что в Древнем Египте не возникла наука (и следующая из нее технология) - это не только результат  жесткой иерархии того общественного устройства, но и их системы письменности, которая не позволяла развиться левому полушарию мозга, ответственному за логику и когнитивные способности. Дело в том, что микроструктура неокортекса формируется при обучении, под воздействием речи и письменности.  Возникает нейронная сеть,  в которой нейроны соединяются между собой через аксоны, дендриты и синапсы в сложную разветвленную систему. Без языка она просто не возникает. Сейчас это уже твердо доказанный психофизиологический феномен. И совсем не случайно, что цивилизация возникла не только, так сказать, на пересеченной местности, но и там, где люди впервые перешли на алфавитное письмо. То самое, которое потом стало латиницей и кириллицей.

    Есть ряд работ на эту тему, так что я ниже дам их реферат.

    По разным оценкам, всего в китайском языке насчитывается более 80 000 иероглифов, и до сих пор создаются новые. Иероглифы состоят из простых элементов — черт и графем. Большинство черт не имеет лексического значения и звучания. Выглядят они как прямые или ломаные линии с крюками или без них под разным углом. Одной чертой считается элемент, написанный без отрыва руки от листа, и в иероглифах они пишутся в строго определенной последовательности.

    chinese_precursors

       С этого началась китайская иероглифистика

    Чтобы читать газеты на китайском, придется выучить 3000−3500 иероглифов, а чтобы сдать сложный уровень международного письменного экзамена (HSK), требуется знание более 5000 слов. У высших ученых - цзиньши (нечто вроде китайского академика) в активе не менее 10 тысяч иероглифов. Запомнить их - это целая жизнь. Этот процесс заучивания является полностью механическим, никакой логической связи между одним иероглифом и другим нет. Это закладывает в микроструктуру мозга принцип копирования, а не логики и понимания. Затем такой тип образного правополушарного мышления становится общим стилем, становится ментальностью нации. Именно поэтому китайцы (как и японцы) хороши в любом копировании техники и технологии, но не отличаются творческими прорывами.

    Конечно, черточки отдельно не разбирают,  видят иероглиф целиком, как идею, да еще и в контексте предыдущих иероглифов, а поскольку глаз схватывает предложение, а то и абзац  текста, иероглифы могут различаться лишь одной чертой, но если мы не дописали одну из них — перед нами уже совсем другое слово, например, 师 (учитель) и 帅 (руководить, мужественный).

    Также облегчает изучение иероглифическому письму фонетическая транскрипция пиньинь, записываемая латиницей.

    Китайские иероглифы относятся к изобразительной письменности. Поэтому их освоение прямо влияет на развитие правого полушария головного мозга. Письменность европейских языков алфавитная и развивает его левое полушарие.

    Китайцы  прекрасные исполнители, просто идеальные! Но вот глянуть вправо-влево... никак. Иногда поражаешься до самой глубины души, с каким трудом они воспринимают казалось бы очевидные для европейца вещи. Отчего так?

    Иероглифы... Все дело в них. Трудность заключается в том, что если тебе никто не сказал как произносить очередной символ и что он означает - можно до конца жизни пялиться на него и так и не понять. В обществе, где главенствуют такие непривычные для нас нормы организации языка и письменности, особую роль приобретают Учителя. Учитель - это фундамент китайского общества, только учитель может научить что и как пишется, произносится и понимается.

    Система конфуцианского почитания  старших (особенно -  старших по чину) на корню парализовала всякую инициативу снизу - "поперек батьки в пекло не лезь".  Поэтому - никаких новаций - ни в технологии, ни, тем более, в социальном устройстве. В образовании это выглядело так. Профессор заканчивает лекцию и спрашивает: какие будут вопросы?

    - Никаких, господин профессор.

    -  Все ли понятно?

    -  Все понятно, господин профессор.

    Почему так? Да потому, что всякий вопрос как бы ставит под сомнение квалификацию старшего - учителя, профессора. Выходит, он недостаточно хорошо объясняет. Не соответствует своему званию старшего и наставника. Это ничто иное, как тяжкое оскорбление старшего со стороны младшего (студента).

    А уж о том, что можно спорить с профессором, в чем-то ему возражать, и речи быть не могло. В Америке вполне типичен случай, когда студент может воскликнуть, нет, нет, сэр, вот тут у вас ошибка, это выражение следует писать вот так.

    Любой европейский  школьник, ( пишет любитель  Гаршин, живущий в Китае и увлекающийся изучением китайского языка)  после освоения грамоты в первом классе, может самостоятельно читать любую литературу и все свое дальнейшее образование продолжить самостоятельно. Для китайца это невозможно. Рядом всегда должен быть учитель, который расскажет что означает тот или иной незнакомый иероглиф и как он произносится. А на работе таким учителем становится твой непосредственный начальник и руководитель - только он может обучить необходимым знаниям и новой терминологии, необходимой для освоения этой профессии. С одной стороны, это дает громадную преемственность навыков и традиций, а с другой - ограниченность, невозможность экспериментов и нарушения сложившихся норм.

    Второй аспект - как это ни странно звучит - языковая ограниченность китайского языка и его вопиющая примитивность. Первое, что с ужасом понимаешь   - у них нет времен, падежей, суффиксов, окончаний и приставок. Да вообще ничего нет, что входит в понятие грамматики и дает языку богатство звучания, точности формулировок и эмоциональной насыщенности. Китайские слова абсолютно неизменяемы - одни корни. Отсюда совершенно логично вытекает то, что слова в китайском языке в большинстве случаев не имеют внешних признаков принадлежности к частям речи. Существительные не различаются по родам, не изменяются по числам, не склоняются по падежам. Глаголы, как и существительные, не изменяются по числам и родам, не спрягаются по лицам. Никаких наклонений также нет, прилагательные не изменяются по родам, числам и падежам и не имеют степеней сравнения. Это самый простой язык на свете - протоязык, вышедший из картинок, которые рисовали ранние кроманьонцы  на стенах пещер. Конечно, это несколько утрированное заявление... Все гораздо сложнее, но сути это не меняет - китайскому языку крайне не хватает гибкости и богатства более поздних "алфавитных языков".

    chinese_stages

    Именно это дает лучшее понимание, почему вдруг именно Китай стал всемирным производственным центром. Они почти как роботы, они разговаривают на языке программирования, простом и односложном. Они не любят думать нетрадиционно - они умеют копировать и повторять, но зато делают это лучше всех. Копирование для китайца не воровство, а единственно правильная норма жизни. Они крайне дисциплинированы, потому что китайское общество это общество жесткой иерархии, где родители и начальники автоматически приобретают статус учителей, с которыми не спорят, а только слушают и повинуются. Любые профессии где требуется творчество, принятие мгновенных нестандартных решений, где часто меняется бизнес-среда и исходные условия - не для китайца. И они это понимают. Технологии генерятся "алфавитными нациями", а с массовым производством лучше справляются "иероглифисты". Язык формирует сознание".

    http://www.garshin.ru/linguistics/scripts/far-eastern/index.html   http://www.ancientscripts.com/

    Конечно, все это верно при условии, что китаец не вырос, например, в Америке.

    В Китае построен самый большой в мире радиотелескоп (диаметром 500 м.). Самый длинный мост в мире. В Китае самое большое число пользователей интернета. Самое большое кол-во велосипедов. А скоро будет и самое большое кол-во автомашин. В Китае, как нигде,  построено много новых городов, и Китай произвел больше цемента, чем весь мир, вместе взятый. Но... даже тут есть много фуфла: банки охотно давали кредиты на строительство, высотные дома выстроили, а они стоят пустые: стоимость их обслуживания такова,  что рядовому китайцу жилье в них недоступно, а не рядовые уже и так его давно имеют. Вот так и стоят мертвые города-призраки (ghost cities).  Вместе с тем, все эти омертвленные капиталы идут  в расчет ВВП Китая, который якобы достигал 12 процентов в год,  а теперь упал до  6. Но и эти 6 процентов нужно уполовинить, так как долги перед банками никто не списывает,  они, тем самым, как бы не считаются долгами и идут в актив ВВП.

  • ghost-sity1
  •  ghost-sity2
  •                                       Мертвые города-призраки Китая
  • Все  эти миллионы тонн цемента и штук автомашин не более, чем следствие самого большого населения в мире и является экстенсивным увеличением количества уже известного качества. В этом нет принципиально новых открытий. Нет прорыва в ранее неизведанное. И при такой конструкции социума с немного тоталитарным устройством ( во главе с несменяемым ныне императором тов. СИ)  его и не будет. А будут   "повторы ходов чемпиона мира по шахматам".

    Особенность алфавитной культуры— оперирование линейными последовательностями (букв, слов, фраз, событий, фактов и т.д.), которые предполагают причинно-следственные отношения. Эти последовательности и отношения проявляются во времени.

    Пишет выдающийся лингвист и культуролог Вячеслав Иванов:

    " Вы знаете, что в нашей алфавитной культуре детектив создан как жанр Эдгаром По, который был писателем, существенно ориентированным на букву как на очень важный элемент культуры. Сошлюсь на его знаменитый рассказ «Золотой жук». Там изложено современное понимание криптографии, основанное на том, как можно букву за буквой что-то расшифровать. Должен вам сказать, что первоначальная идея дешифровки ДНК — двойной спирали Крика и Уотсона — опиралась на предположение русского эмигранта Фридриха Гамова о том, что нужно использовать криптографический подход. То есть, на самом деле, криптография, применение ее к алфавитному письму — это очень важное направление и для науки в целом. Как строит находку ключа к преступлению современный детективный автор, начиная с Эдгара По и кончая Акуниным? В основном осуществляется то, что историк логики и философии Умберто Эко назвал вслед за Пёрсом abduction — абдукция, способ обнаружения некоторых регулярных соответствий между найденными фактами — иначе — предсказание назад. (По Пастернаку: «Однажды Шлегель ненароком и, вероятно, наугад / Назвал историка пророком, предсказывающим назад»). Детектив предсказывает назад, потому что он знает, что есть линейная последовательность, которая предполагает причинно-следственные отношения, — это все — особенности алфавитной культуры. Культура, которая знает, что есть линейно организованный ряд, где следующий элемент (в числовой или буквенной последовательности) как-то связан с предшествующим, и на этом основано угадывание, по которому Клод Шеннон определяет энтропию естественного языка, и другие методы, для которых, прежде всего, основное — это то, что есть эта линейная последовательность дискретных элементов. Более того, греки уже знали, что идея атомной структуры сущего аналогична идее буквенной структуры письменного текста

    Что происходит в иероглифической культуре? В Китае детектив гораздо старше, чем в России. Я приведу в пример не самого старого китайского автора, а того, который был самым «продуктивным» по количеству — это Пу Сунлин, известный также и в русской литературе в переводах как Ляо Чжай (переводы академика АН СССР В.М. Алексеева). Я упомяну одну из новелл. Совершилось какое-то ужасное преступление. Детектив думает над тем, как его разрешить. Он думает, имея в виду иероглифические обозначения некоторых имен персонажей, которые участвуют во всей истории, и некоторых китайских слов, которые обозначаются иероглифами. Он засыпает в процессе напряженного думания. Он просыпается с ответом, который он увидел во сне в виде иероглифа. Никакой индукции. Никакого abduction — движения назад. Есть некоторое откровение, которое, вообще говоря, не связано с причинно-следственными связями.

    Выдающийся логик Яакко Хинтикка разбирает научное исследование, в частности, дедуктивное построение историка с точки зрения логики. Он приходит к выводу, что научное исследование — это почти всегда исследование детективов в таком европейском смысле. А оказывается, что китайское иероглифическое мышление и, значит, мышление таких иероглифических культур, как египетская существенно и принципиально отличаются от мышления алфавитных культур. Это касается и мышления жителей древней Месопотамии (тоже до определенного времени) и мышление майя, которые пользовались иероглифическим письмом.

    Вы меня можете спросить, что будет с человечеством в будущей середине нашего века, когда, по предсказаниям, основным языком и основной культурой в количественном плане будет китайский? Китайцы же не собираются отменять иероглифического письма — это по разным, отчасти языковым причинам необходимо для них — сохранение иероглифического письма, а значит — и сохранение определенной формы мышления; вы знаете, что в том, как писал Конфуций, видно довольно сильное воздействие иероглифического письма, и это продолжалось до Мао Цзэ-дуна, который хорошо знал Конфуция и сам писал иероглифические тексты вполне в духе Конфуция и той эпохи. Когда сейчас наши не очень подготовленные политологи говорят о том, что Китай — это последний очаг марксизма, это неверно: я общался со многими китайцами и знаю, что Конфуций остается главным для современного Китая. Я считаю, что мы все через 20-30 лет будем иметь дело с современным продолжением иероглифического типа мышления Конфуция. Это несомненный факт". http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=979

    Что значит это последнее замечание Иванова ("мы все через 20-30 лет будем иметь дело с современным продолжением иероглифического типа мышления Конфуция")?  Это значило бы, что западная цивилизация прекратит свое существование. Вернется назад, к своим истокам.  Произойдет инволюция, упрощение и архаизация всех мыслительных форм деятельности. Остановится и прекратит свое развитие наука. Она вообще исчезнет и от нее останется просто свод жестких предписаний: делай так-то и так-то, потому что я старший жрец.

    Смысл жизни в культурах, использующих иероглифические языки, ориентирует человека внутрь своих мыслей, переживаний и чувства, постичь которые до конца никому не суждено, но можно бесконечно приближаться к этому пониманию, как это делали многие поколения до него, и как это будет дальше, когда его жизнь прекратится или перевоплотится. Вот в такую культуру и вернется вся цивилизация.

    Но я думаю, что этого не произойдет. Ибо Западная культура (с ее алфавитной письменностью) имеет неоспоримые преимущества перед погруженным в свою сонную внутреннюю спячку Востоком. В том числе, в военной технологии, так что захватить силой Запад Китаю не удастся. А культурно он тоже не захватит, ибо законодателем мод, поставщиком культурных норм, ценностей, образцов и паттернов как раз является Запад и, в первую очередь, Америка. Не случайно в Китае сейчас идет повальное изучение английского языка, там работает не меньше 70 тысяч американцев-учителей языка, притом не знающих китайского и не имеющих законных прав на пребывание в стране. И очень хорошо зарабатывающих. Власти на это смотрят сквозь пальцы. Тоже относится и к Северной Корее.

    Страны иероглифов  и сами это понимают. Проводили всякие реформы по упрощению иероглифистики.  В Китае это система «пиньинь», то есть,  запись китайских слов латиницей с указанием тона, есть нечто подобное в Японии (слоговые азбуки: катакана и хирагана и, знаки ханча в Корее).

    В общем, Западной цивилизации  пока нет альтернативы.

    P.S.Приложение

    Часть из  Анатолий Левенчук.  Визуальное мышление. Доклад о том, почему им нельзя обольщаться

    Универсальными нотационными инструментами, например, алфавитным письмом и его компьютерной поддержкой вы можете решать одинаковыми методами большее число задач. Так что идёт не столько упрощение экосистемы работы с текстами, сколько универсализация инструментов. В современные тексты можно и картинку вставить, и электронную таблицу, и даже видеофильм, если есть потребность. Современное мышление, в отличие от времён алхимии, требует символьных нотаций. Математики упорно продолжают использовать буквы, которые очень компактно выражают мысль, максимально абстрагируясь от природы стоящего за этой буквой математического объекта. Программисты с их

    идентификаторами тоже не злоупотреоляют картинками, хотя все современные системы программирования легко позволяют вставлять картинки вместо букв, юникод для этого и был предназначен, там полно картинок. Картинки поддерживают только низшие виды мышления, бытующие в социальных сетях: количество эмодзи в  молодёжных текстах зашкаливает, а подростки просто обмениваются «мемами» на базе картинок.

    Голосом легко можно  обсуждать и яркие предметы, и громкие предметы, и предметы пахучие. И текст легко про это написать. А вы давайте, попробуйте это картинками отобразить. На этих картинках будет огромное количество отвлекающих деталей, на них будет отвлекающий от абстрактного мышления шум. Поэтому картинки меняются на иероглифы, а иероглифы на алфавитное письмо, а потом появляются и формальные языки, где можно не просто передать мысль, но и как-то гарантировать её логическую корректность.

    Даже жестовые языки для глухонемых переходят на алфавитную основу.

    Визуальное мышление - это великая утопия человечества. Но  утопия нереалистична. И поэтому она вреда может приносить больше, чем пользы. Я сам регулярно пользуюсь картинками, и в этой книжке-докладе полно картинок. Но обратите внимание: они все бессмысленны, если их не окружает огромное количество текста (и картинки часто можно опустить:  они   просто   иллюстрируют   мысль).

    https://books.google.com/books?isbn=5041260176

    Продолжение здесь:   Алеет Восток (пожаром и крахом)

     

     

     

Комментарии
  • Greg Tsar - 17.03.2019 в 04:49:
    Всего комментариев: 31
    Но все-таки: редких = резких. И подобных ляпов немало. Поймет только тот, кто знает и без статьи. А тогда, зачем писать? А чтобы свою ученость показать. Ладно, ставим 5, Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • redactor - 17.03.2019 в 07:15:
      Всего комментариев: 515
      Да, есть пара опечаток. Точнее, были, уже исправил. Заодно добавил кое-что (к тому же будет и продолжение этой темы).Это ведь был первичный вариант, я еще и объявления Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
      • Greg Tsar - 19.03.2019 в 00:39:
        Всего комментариев: 31
        Вы написали замечательный и очень нужный, поучительный обзор, который поясняет, почему он изложен при помощи клавиатуры, компьютера и прочего оборудования, Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
      • Greg Tsar - 19.03.2019 в 00:49:
        Всего комментариев: 31
        Вы написали замечательный обзор, который поясняет, почему клавиатура, компьютер и прочее оборудование для его написания сделаны в одной из стран иероглифического Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Boris Коллендер - 17.03.2019 в 06:14:
    Всего комментариев: 321
    В книге "SAPIENS Краткая история человечества" Юваль Ной Харари, в вполне достаточной мере и, главное, в согласии с биологией, антропологией и историей культуры, Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • redactor - 17.03.2019 в 07:21:
      Всего комментариев: 515
      Тем не менее, вы прочли самым первым.
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
      • Greg Tsar - 17.03.2019 в 09:07:
        Всего комментариев: 31
        Da, впечатляет, спасибо, коллега.
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
      • Boris Коллендер - 17.03.2019 в 15:38:
        Всего комментариев: 321
        Так, пробежал глазами. Для того, чтобы существовал радиоприемник, не нужны все указанные элементы. Я радиоинженер - знаю. Приемники Маркони и Попова выглядят совсем Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
        • redactor - 17.03.2019 в 16:42:
          Всего комментариев: 515
          Вам в таких вопросах, как наука и ее связь с демократией не нужно разбираться. Не по чину. Но вот о радиоприемниках, в чем вы якобы специалист-радиоинженер ,сказать Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
          • Boris Коллендер - 17.03.2019 в 17:22:
            Всего комментариев: 321
            Ваша фраза "Для того, чтобы он (радиоприемник) появился, нужны его элементы вроде емкостей, резисторов, детекторов". - Не корректна. Надо: для того, чтобы Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
          • redactor - 17.03.2019 в 18:07:
            Всего комментариев: 515
            Я не публикую безграмотных вещей. Вот таких, например: "злоупотребляете своим владением Альманаха" (надо - Альманахом). " несете всякую чепуху о антропогеном Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Maks - 17.03.2019 в 10:41:
    Всего комментариев: 37
    Статья написана опираясь на научные темы истории народов, значит - научная. Объективная оценка статьи. Порядок изложения мысли (качество мыслительного Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Monster - 17.03.2019 в 12:05:
    Всего комментариев: 8
    Начал читать, сразу глаз зацепился за кучу штампов, например, про условия возникновения жизни, бла-бла-бла - "редчайшее событие". Без ключевой оговорки - что речь идет Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • Maks - 17.03.2019 в 12:27:
      Всего комментариев: 37
      Ставлю - 5 (пять). И для обывателя и для научн. сотрудника выдана шикарное видение. Я уже говорил, о "формуле Жизни" составленной М. Аксаговым, которая остается Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • redactor - 17.03.2019 в 15:33:
      Всего комментариев: 515
      Кто сказал, что жизнь может быть только и исключительно белковой? Наука сказала. Всякие прочие формы жизни, например, на основе кремния - не более, чем фантазийные Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
      • Саша - 18.03.2019 в 05:47:
        Всего комментариев: 9
        Насколько я помню, о возможности существования жизни на на небелковый основе говорил академик Гинзбург в Ереване на конференции по элементарным частицам
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Maks - 17.03.2019 в 12:18:
    Всего комментариев: 37
    Могу добавить к сказанному. "Концепция истории народов ЕС" являющаяся фактически современной Доктриной для многих стран именуемых "западным миром", де-факто одно Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Boris Коллендер - 17.03.2019 в 19:27:
    Всего комментариев: 321
    В.П., я знаю свои недостатки и уже привык к ним. Они не принципиальны. А вы не знаете своих, поэтому возражаете мне. Суть, однако, сегодняшних комментарий в том, что Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • net - 17.03.2019 в 20:25:
    Всего комментариев: 42
    Ув. Старший, долги кредитным институтам идут в пассив. Если, конечно, китайский баланс иначе устроен, то пардон.
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • net - 17.03.2019 в 20:28:
    Всего комментариев: 42
    За что Лебедя люблю приятно читать Кроме Лебедя только Крылов еще пишет занимательно. И оба птичьи.Соколов раньше писал с полетом...
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • net - 17.03.2019 в 20:41:
    Всего комментариев: 42
    по сути: ничего такого не будет Найдется внутренняя причина уменьшиться чрезмерно разросшейся популяции с ее типом общественного устройства. Даже Рим однажды Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • server31453 - 17.03.2019 в 22:00:
    Всего комментариев: 149
    Борис, Вас только что высекли (и по делу), а Вы опять подставляетесь: не "сегодняшних комментарий", а сегодняшних комментариев. Вот уж действительно - любят евреи Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • John Doe - 18.03.2019 в 00:42:
    Всего комментариев: 20
    В том же английском, сами знаете, можно тоже пялиться на слово сколько угодно, и не понимать, как его произносить, не говоря о значении. Самостоятельно по книгам Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • beobachter - 18.03.2019 в 07:44:
    Всего комментариев: 41
    Развтие цивилизации не обязательно связано с интеллектом. Пример: человечество состоит из разумных индивидумов, но ведёт себя как новорожденный младенец: гадит Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • ow@pisem.net - 18.03.2019 в 08:00:
    Всего комментариев: 468
    Боже, как хочется вступить в этот клуб интеллектуалов... Но ведь для этого надо для начала "вставить свои пять копеек", при этом тщательно "фильтруя базар". Иначе Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • redactor - 18.03.2019 в 16:21:
      Всего комментариев: 515
      Dear Владимир, ваши соображения по поводу иероглифов и алфавитного письма вполне заслуживают внимания. Теперь о книге Юваля Ноя Харари "Краткая история Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
      • ow@pisem.net - 19.03.2019 в 03:51:
        Всего комментариев: 468
        Валерий Петрович, спасибо! Простота - мать мудрости. Стремлюсь к ней всеми "фибрами своего чемодана". Вы кратко и точно исчерпали тему Харари. Зачёт! Затронули даже Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Maks - 18.03.2019 в 09:59:
    Всего комментариев: 37
    Хорошая помощь В.П. и всем кто обращается к теме истории народов, опирается, оперирует ист. данными, фактическими данными будет весьма полезно, ознакомиться с Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Просто зритель - 20.03.2019 в 08:04:
    Всего комментариев: 356
    То, что происходит на наших глазах, - это удивительное зрелище: Империя, разрушается внутренне и внешне с ускоряющейся скоростью, и чем хуже становится объективная Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?