Независимый бостонский альманах

Низменная Материя Медика и высшие силы

10-05-2019
  • Есть такой шарлатан по имени Олег Ильич Эпштейн. Но необычный, ибо в 2016 г. он был избран членом-корреспондентом РАН по Отделению медицинских наук. То есть, стал почти академиком. За какие заслуги? За открытие, как он сам говорит, нового класса так называемых (им самим) релиз-активных препаратов.
  • Epstain
      Член-корр РАН О.И. Эпштейн Вот как он сам определяет придуманную им релиз-активность: «Открыт новый физический феномен, который получил название „релиз-активность“. Этот термин отражает появление, высвобождение (release) активности в процессе многократного уменьшения концентрации (разведения). В результате вещество не исчезает окончательно, а переходит в иную физическую форму — релиз-активную форму вещества, свойства которого не зависят от того, присутствуют в разведении молекулы исходного вещества или нет. Данная активность (релиз-активность) ассоциирована с растворителем, а препараты, изготовленные по такой технологии, называются релиз-активными» .

    Если не умничать, то открытие заключается в том, что мы по старинке и по рецептам гомеопатии мы будем разбавлять некое вещество в тысячи раз, пока ни одной молекулы не останется в растворе (например, в воде), но сами молекулы воды при этом станут носителями лечебных свойств. Эта вода и будет тогда лекарством. Получать его можно дешево и в любом количестве. Вот каким-то пока неоткрытым механизмом молекулы воды чуют (как говорит ныне молодежь "имеет чуйку") бывшее присутствие лекарства и сами становятся им.
    Этот Эпштейн создал компанию Материя Медика (Холдинг) и стал бойко торговать шариками из сахара, в которых тоже была эта релиз-активность, ибо они лежали рядом с той водой. Названия давал звучные: анаферон да эргоферон.
    Наша комиссия по борьбе со лженаукой на следующий год (2017) сочинила меморандум о лженаучности гомеопатии (меморандум номер 2).
    см. klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy
    Эпштейн там не упоминался. Так, общие принципы и подход к этой старой заслуженной лженауке.
    При обсуждении меморандума в предвидении последующих судебных тяжб (в сфере гомеопатии крутятся большие деньги, а меморандум подрывал бизнес) я отправил членам комиссии следующее послание:
    Почтенные коллеги, я уже было написал своего рода меморандум про гомеопатию и их релиз активность. Но тут приспело предложение Юрия Николаевича (Ефремова) пока ограничиться узким составом, так что то писание я забросил и тут выскажусь кратко.
    В нашем деле главное - покончить со старым, начать новое и продолжить начатое. Это не что иное как методология известного тоста: выпьем за успех нашего безнадежного дела
    Все, кто читал Перельмана «Занимательную химию», а это люди нашего поколения, давно знают про гомеопатию все, что нужно.
    Что мы имеем в сухом остатке?
    1. Гомеопаты были для комиссии ложной целью. Они не покушались на бюджет. Социология говорит, что верящих в разные чудеса, колдунов, экстрасенсов, гадалок, бабу Вангу, амулеты, гороскопы, плоскую землю, скорый конец света примерно 6 процентов (в развитых странах). Эти 6 процентов - величина пока что постоянная и независящая ни от каких комиссий. И члены этих сект хотят добровольно платить за свои амулеты и сахарные шарики. Пусть платят. Кто-то из них умрет, не получив во время врачебной помощи? Наверное. Таким образом эволюция убирает из популяции умственно нежизнеспособных особей.
    2.Каков результат меморандума 2?
    Некое пиар-волнение, рябь, приятная возможность для Панчина получить свою порцию паблисити и прижизненной славы. И никакого административного решения.

    panchin

    Один из главных составителей Меморандума 2 со своим высшим достижением

    3. Произошла консолидация гомеопатических сил. И это не какие-то знахари. На конференции 7 декабря этого года присутствовали сотни бойцов гомеофронта. Среди докладчиков и организаторов видим (приводил Хромов-Борисов, но еще раз):

    Академик-секретарь Отделения медицинских наук РАН В.И. Стародубов
    академик Дыгай А.М.
    академик Петров В.И.
    академик Штарк М.Б., д.б.н.
    член-кор Судаков С.К., д.м.н.
    член кор Хаитов М.Р., д.м.н.
    академик Спасов А.А., д.м.н.
    академик Коновлов А.И., д.х.н.
    академик Ивашкин В.Т.. д.м.н., главный гастроэнтеролог МЗ РФ
    акуадемик Лобзин Ю.В., д.м.н.
    член-кор Пушкарь Д.Ю., д.м.н.
    О статусе и важности мероприятия говорит список участников, в числе которых более 20 академиков и 18 членов-корреспондентов Российской Академии наук, более 80 докторов и кандидатов наук, представляющих авангард отечественной медицины, химии, биологии.
    Ну и сам герой дня Эпштейн. Все прочие члены мед отделения РАН радостным гулом приветствовали его открытие релиз-активности. Радостный гул есть прямое следствие меморандума 2.
    Сколько этих гудящих? Наверное, пара сотен. А сколько авторов меморандума? Десяток, а всего его подписали 35 человек, но мало кто из них врач или хотя бы химик.
    Выходит, что против меморандума де-факто выступает все медицинское отделение РАН во главе с ее академиком секретарем Стародубовым.
    Сколько у комиссии денег? Ноль. Год уже за свой счет издает бюллетень. А у релиз-активистов? Думаю, миллионы.
    У комиссии нет никаких возможностей ни лишить Эпштейна членкоррства, ни, тем более, вывести мед отделение из РАН.

    Более того, комиссия получит (и уже стала получать) обвинения не только в реакционности, в инквизиции и удушении всего нового, но и в дремучей лженаучности. И даже в работе по заказу вражеских сил для отбрасывания русской науки на обочину.
    Самое главное.
    Кто были инициатором этого меморандума 2? Им был Сергеев (наш). Он же главный мотор его продвижения.
    Он не предвидел всего того, о чем я написал выше? Э, нет, Сергеев - человек толковый. Предвидел и вел к этому.
    Причем сам Сергеев очень легко скоро сможет доказывать, что комиссия тут не просто превысила свои полномочия, но и выступила против научного мейнстрима, который он так ценит.
    Цитирую несколько мест из его писем от 27 февраля этого года:

    "Коллеги, нет другого способа решить, что научно, а что нет, кроме как узнать мнение многих независимых ученых соответствующего профиля.
    Мы в данном случае говорим про голосование специалистов по сугубо профессиональным вопросам. Если некоторый тезис достаточно убедительно подтвержден, то абсолютное большинство специалистов проголосует именно за него. Это и будет текущим состоянием научного консенсуса.
    Если обобщить всё сказанное, то получится, что научной может считаться только такая идея, которая признается научной (т.е. заслуживающей научного рассмотрения) достаточным числом специалистов".

  • Это верно применительно к написанию учебников или энциклопедий, но не более.
    Что мы видим в нашей ситуации? Мы видим, что все главные медики, академики, член-корры, доктора мед наук поддерживают гомеопатию и новое выдающееся открытие (релиз-активность) в этой области, сделанное Эпштейном. Кто против? Кучка непрофессионалов, среди которых главным является канд. биологических наук молодой Панчин. Как там писал Сергеев? "нет другого способа решить, что научно, а что нет, кроме как узнать мнение многих независимых ученых соответствующего профиля". Да. А всякий, кто противостоит этому мнению независимых ученых соответствующего профиля есть лжеученый (Сергеев на эту тему тоже много писал, особенно применительно к глобальному потеплению).

    И все же, как быть с меморандумом? Теперь он давно есть и ничего отменить нельзя. Так как в содержательной части он почти безупречен, то защищать его с научной точки зрения легко. Вот ведь коллизия: от него должны были бы защищаться, они и защищаются, нападая, и теперь очередь нашей обороны.
    По формальной же стороне того, как сам Сергеев определял мейнстрим, в позиции лжеученых оказываются авторы меморандума.
    В византийщине нынешней России лучше всего был бы прямой выход на главное лицо.
    В деле Петрика мне это удалось неким чудом. Невероятным образом я оказался связан с Сергеем Гуриевым (он заканчивал Физтех), а во времена битвы с Петриком был ректором РШЭ (ныне в Париже Главный экономист Европейского банка реконструкции и развития). И он был личным другом Дворковича - помощника президента по науке, а потом первым зампремьера. Написал Гуриеву, он попросил дать самое важное на Петрика. Я послал. Гуриев положил письмо на стол Дворковичу, а тот доложил сначала Медведеву, а позже - Путину.
    Дворкович сделал чрезвычайно важную вещь: он своими словами доступно изложил лидеру суть проблемы с Петриком и возможные последствия для науки и научных связей. Это была важная задача, ибо Петрик до самого недавнего времени грозил разгоном комиссии, немыслимыми миллиардными исками к РАН и посадкой трем академикам (Круглякову, Александрову, Захарову). Его победы над газетами и журналистами Зубаревым с Ворсобиным внушили ему уверенность в успехе. Одна из последних статей у него называлась "Академики пойдут по уголовной статье". А уж сколько грозил в постах, не счесть.
    И вот Путин принял решение - полностью поддержал на общем собрании РАН комиссию по борьбе со лженаукой и Эдуарда Павловича Круглякова. ЭП прямо плакал от счастья.

  • Дорогой Ростислав Феофанович, несколько слов по поводу вашей пронзительной идеи о союзниках во власти, которые должны уголовно наказывать мошенников от медицины.
    Главная задача комиссии, как то не раз говорил Евгений Борисович, защищать бюджет от лженауных поползновений. Гомеопатия не содержится за счет бюджета. Таким образом, является для комиссии ложной целью.
    Это обстоятельство, как главный аргумент против меморандума, подчеркивает в своей жалобе на комиссию и "начальник" гомеопатов.
    Вы пишете о вреде и ущербе для граждан от их увлечением гомеопатией. Но ведь есть еще целый ряд подобных увлечений: экстрасенсы, знахари, колдуны, да и религиозные всякие целители. Почему бы не разоблачить их с помощью меморандумов?
    да что там целители! Это все же, сравнительно, экзотика. А вот что является поистине народным лечебным снадобьем - так это водка и ее производные в виде боярышника. Вот уж где ущерб здоровью! Моральный и материальный. Как бороться? Тут меморандума будет маловато.
    Как бороться - расскажу притчу.

    В одной сказочной стране с целью борьбы с зеленым змием все время повышали цену на водку. Но пить меньше не переставали. Больше становилось бездомных детей, больше болели и умирали, но не сдавались.
    Однажды новый премьер придумал ход: он сделал водку бесплатной! И - о чудо - пить перестали.
    - Как вам это удалось?!
    -  Просто. Те, кто не пили, так и продолжали не пить. А кто пил - так их уже нет.

  • Сейчас задача проще. По сравнению с великим аферистом Петриком и грандиозным планом шайки ограбить казну на 500 млр дол. - игры гомеопатов - пустяки. Возможно, поход Евгения Борисовича 27 дек. к през. РАН и будет тем самым выходом на важное лицо.
    А нет, тогда что ж... Снова затяжная позиционная борьба, а покой нам будет сниться.
    С почтением, представитель народных низов ВЛ.
    После меморандума трое членов комиссии
    Никита Хромов-Борисов, канд. биол. наук;
    Михаил Архипов, канд. физ. -мат. наук;
    Валерий Кувакин, докт. филос. наук
    Написали статью против Эпштейна «Релиз-активность» Олега Эпштейна                       20.02.2018 / № 248 https://trv-science.ru/2018/02/20/reliz-aktivnost-olega-epshtejna/

    И сразу же получили судебный иск от Эпштейна за клевету и подрыв деловой репутации.
    До того иск к нашему председателю акад. Александрову подавало общество зоофилов, лечащих животных своей гомеопатией. Правда, зоофилы иск проиграли.
    Наши активисты – авторы статьи против Эпштейна, нервничают. Суды все идут, переносятся, чего-то выжидают. Активисты отлично знают, что такое нынешний российский суд. И верно оценивают богатство гомеопатов и свою бедность.
    Сергеев и на этот раз выступил с охранительной позицией.
    Он написал:
    «Нынешний иск (Эпштейна) адресован не РАН (за действия Комиссии), а газете «Троицкий вариант» троим членам Комиссии, которые выступили там как авторы статьи. К сожалению, по недосмотру редакции в статье остались высказывания, которые могут трактоваться как оскорбительные. Именно это открыло возможность для иска, а не собственно критика «релиз-активности» по существу.

    Вывод, который был сделан, итогам трех исков: нужно очень внимательно относиться к каждому слову, тщательно изгонять всякую эмоциональность и перед публикацией показывать тексты юристам.

    Также был ряд сигналов, что меморандум по гомеопатии был настороженно воспринят рядом ученых-гуманитариев, которые увидели в нем угрозу применения административных методов в борьбе научных идей. Судя по тем формулировкам, которые у нас тут еще несколько дней назад обсуждались, эти опасения не лишены некоторых оснований. Так что тут тоже необходимо следить за корректностью высказываний.
    АС»
    Лично я в статье троих борцов с Эпштейном никаких оскорблений изобретателя релиз-акивности не увидел. Самое острое - вот это:

    «Несколько академиков РАН поддались на гипнотизирующие рассуждения о «релиз-активности», несмотря на их достаточно очевидную ненаучность.
    Коррупционный потенциал. Его трудно с точностью установить, и не дело ученых заниматься криминальными расследованиями, однако развитие событий вокруг «релиз-активных» препаратов «Материя Медика Холдинг» наводит на грустные мысли. Во всяком случае очевидно, что копеечная себестоимость «релиз-активных» препаратов отнюдь не отражается на их цене».

  • У меня были косвенные сведения плюс интуиция, что высший арбитр по научным спорам и одновременно президент России скептически относится к гомеопатии, и потому нашим героям ничего не грозит. О чем я и написал:
    Не следует беспокоиться - суд примет сторону авторов статьи в ТрВ. Точно также, как суд после отставки Грызлова принял нашу сторону, хотя до того Петрик выигрывал все суды. Равным образом, суд теперь отклонил все иски против комиссии от гомеопатов-лошадников.
    Полищук все пишет о союзниках во власти - такой союзник есть. И притом самый наибольший.
    Я тут пару раз впадал в мистический транс, вел разговоры с как бы потусторонними силами (имею в виду силы, близкие ко власть имущим) и в силу того, что все в мире взаимосвязано, выяснил: у троицы авторов все будет в порядке.
    Кроме мистики есть и некие факты.
    Эпштейн был утвержден в членкоррстве в 28 октября 2016 г. А ровно через месяц (28 ноября 2016) был уволен начальник главного медицинского управления Управления делами президента Константин Котенко. Формально за то, что на той же сессии он баллотировался в член-корры и прошел туда, будучи чиновником высшего ранга, что запрещал Путин (за подобное были уволены и еще несколько чиновников). Тогда же Путин дал за все это втык Фортову и вообще его заменил. Но была там и подводная часть: втык и увольнение мотивировалось также тем, что в РАН попал гомеопат, чему содействовал Котенко. Прямо в это дело высшие силы не лезут, слишком оно специальное и специфичное, но косвенно меморандуму номер 2 был дан ход и зеленая улица.
    Помимо научной стороны, что не самое главное для высших потусторонних сил, они очень следят за реакцией научной общественности. Реакция была нормальной.
    Ваш, с признательностью , ВЛ
Комментарии
  • Boris Коллендер - 10.05.2019 в 23:10:
    Всего комментариев: 365
    Девушка красивая, даже очень. На всё остальное не стоит обращать внимание - портится настроение.
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • redactor - 11.05.2019 в 02:00:
      Всего комментариев: 593
      Вы, почтенный господин Коллендер, ошибаетесь, когда предполагаете: "на вас работает некий коллектив сотрудников, добывающих и обрабатывающих всю эту информацию. Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
      • Boris Коллендер - 11.05.2019 в 04:17:
        Всего комментариев: 365
        Wow! At last you start speak with me. Thank you very much. I even lost my Russian language for some seconds. Всё! Я согласен: вы переплюнули Юлия Цезаря. И теперь числитесь у меня как самый осведомленный редактор Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
        • Boris Коллендер - 11.05.2019 в 04:39:
          Всего комментариев: 365
          Ой, забыл про девушку. Антропологи отмечают,что люди в результате развития нашей цивилизации становятся стройнее и красивее. Но не потому. что какой-то разум Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
        • redactor - 11.05.2019 в 17:10:
          Всего комментариев: 593
          Вы, уважаемый Коллендер, берете только одну категорию из обширного арсенала философских категорий, которую привел в систему и мощную логику Гегель, и которые в Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
          • Boris Коллендер - 11.05.2019 в 19:55:
            Всего комментариев: 365
            Dear Валерий Петрович! У нас принципиально различное отношение к прошлому вообще и ко всяким историям прошлого в частности. Вы, приводя достижения какого-либо Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
          • redactor - 11.05.2019 в 20:17:
            Всего комментариев: 593
            Увы, у вас не хватает философского образования и, соответственно, философского мышления. Соотношение категорий случайного и необходимого проявляется в любой Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
        • server31453 - 15.05.2019 в 00:44:
          Всего комментариев: 185
          Полностью поддерживаю Ваш переход на английский - Ваши шибки в нём не так ранят, как в русском.
          Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • someone - 11.05.2019 в 02:46:
    Всего комментариев: 156
    Про эпштейнов, петриков, прочих жуликов и шарлатонов цитата есть хорошая // Это у нас с ними цацкаются ..., а надо, как в Турции в старину: посадят вора в чан с дерьмом, Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Greg Tsar - 11.05.2019 в 02:52:
    Всего комментариев: 72
    На девушку и над ней хорошенько поработали парик-махеры, упругие подложные грудашки, баночки с кремами интенсивного make-up'а, фотошоп и т.п. Так что не спешите Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Витя - 11.05.2019 в 04:25:
    Всего комментариев: 50
    Опять ошибка! Я нажал самую правую звёздочку в ряду, думая поставить пятёрку за статью. Но отметка снизилась. Значит, высшая звёздочка самая левая (от читателя). Но Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • redactor - 11.05.2019 в 05:45:
      Всего комментариев: 593
      Правая звездочка - это пять баллов. Вы сначала видели предыдущий на шаг назад результат, затем кто-то ставил еще (ниже 5). Вы поставили 5, но среднее оказался ниже того, Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
      • Витя - 11.05.2019 в 18:55:
        Всего комментариев: 50
        Тогда всё в порядке.
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Boris Коллендер - 11.05.2019 в 22:07:
    Всего комментариев: 365
    To redactor - 11.05.2019 в 20: 17. В очередной раз вы ошиблись и показали отсутствие у вас логического мышления. Ваше мнение: «Соотношение категорий случайного и необходимого Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • redactor - 11.05.2019 в 22:26:
      Всего комментариев: 593
      Мне с вами нет смысла дискутировать. Нет продвижения темы. Вы не понимаете суть проблемы, а она в том, что случайность и необходимость неразрывно связаны. Что сама Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • ow@pisem.net - 13.05.2019 в 04:30:
    Всего комментариев: 535
    Валерий Петрович! Поставил вам 5 за текст - как Гераклу за попытку вычистить Авгиевы конюшни. Но увы, вы не Геракл, да и заполнение этой конюшни дерьмом - это система. Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • redactor - 13.05.2019 в 06:24:
      Всего комментариев: 593
      Dear Владимир, Весьма благодарен за оценку. Вопрос о причине возникновения Вселенной в большой мере терминологический. Да, достигнув своим телескопом Webb (его Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • ow@pisem.net - 14.05.2019 в 04:14:
    Всего комментариев: 535
    Знаете, Валерий Петрович, перед непознаваемым можно стать в позу оскорблённой до глубины души тупой невинности. А можно сказать то, что говорите вы - таково решение Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?