Независимый бостонский альманах

Война, большевизм, вожди, расплата, уроки

12-06-2019

memorial mort

  • История Великой Отечественной войны, по большому счету, по-прежнему остается тайной за семью печатями. (Архивы, согласно недавним решениям властей, ещё долго предполагается держать закрытыми; надо полагать, до тех пор, пока о войне окончательно не забудут). Тем не менее, получить представление можно и сейчас, благодаря воспоминаниям участников БОЕВЫХ действий (а не тех, кто служил вдали от передовой). Уже при чтении воспоминаний генерала Белова, книги "Волоколамское шоссе" А. Бека (в большой мере патриотических книг) появляется чувство, что война была мясорубкой. Книги участника войны Н. Н. Никулина, умного, думающего человека, чудом прошедшего её от начала до конца, ("Воспоминания о войне" - спасибо за ссылку Главному редактору Альманаха В. П. Лебедеву), "Ванька-ротный" Шумилина, воспоминания о войне людей, воевавших на передовой, передают атмосферу, весьма отличную от той героической риторики, которая была узаконена в Союзе, и которая в большой степени продолжается сегодня.Написанное ни в коей мере не претендует на истину в последней инстанции. Я не занимаюсь историческими исследованиями, и просто осмысливаю для себя прежнее героическое представление о войне, вбитое в меня большевистской пропагандой с малых лет, делая это на основе общедоступной и фрагментарной информации. Понимаю, что мои доводы не пошатнут ВЕРЫ, в которую успели обратить многих большевики - как прошлого, так и настоящего. Считайте, просто привожу свои мысли в порядок, не покушаясь ни на чье мнение. Тема также имеет прямое отношение к моим убитым родственникам, к их искалеченным жизням, к жизни тех родных, которые работали как каторжные в тылу. Как и очень многие другие роды, наш род сильно пострадал от большевистской власти. Осознать, насколько катастрофическим оказалось это воздействие, понадобилось время, которое нехотя, по крупицам, делилось фактами о тех страшных временах, добавляя к ним сегодняшние реалии. Большевистское отношение к народу во время войны, как к неисчерпаемому расходному материалу, нанесло нам дополнительный невосполнимый ущерб. И то же самое могли бы сказать многие и многие люди, которые знают историю своих родов.

    До написания первого варианта статьи я не знал о книге Н. Н. Никулина, не читал "Прокляты и убиты" Астафьева, равно как до сих пор не знаком со многими книгами и материалами о войне, которые стоило бы прочитать. И, тем не менее,  мои мысли и выводы близко повторяют ранее известное - Валерий Петрович в этом прав. Но это МОИ мысли и выводы, ни у кого не заимствованные, позже подтвержденные другими людьми.

    Зачем вообще обращаться к этой теме? Дело вроде давнее, что старое ворошить. В личном плане мне это необходимо для того, чтобы помнить и почитать память предков, без чего невозможно быть нормальным человеком - без корней человек становится беспамятным перекати-поле, не знающим и не понимающим ни себя, ни жизни вокруг него. В общественном плане, ТАКИЕ события прошлого нельзя забывать. Проблема в том, что неизвлеченные уроки прошлого и фальсификация истории приводят к тому, что те же трагедии повторяются, хотя и на новом витке, в новом качестве. Если бы такого рода исторические искажения не влияли на жизнь сегодняшнюю, то может и ничего, для сегодняшних поколений война уже стала историческим прошлым. Но это не так. Восприятие войны продолжает оказывать влияние на жизнь сегодняшнюю. Например, защищая и превознося военное руководство большевиков, и прежде всего Сталина, сторонники героической версии тем самым защищают идею вождизма, идею абсолютно незаменимого, всезнающего и неустанно заботящегося о стране и народе вождя, который выше всякой критики, действия которого не обсуждаются, но беспрекословно принимаются, а приказы с восторгом исполняются. И эта идея реально работает в России последние лет двадцать. Для народа, это реакция на сегодняшнюю неприглядную среду, которую, по их наивному представлению, могла бы поменять железная воля вождя. Власть тоже очень выгодно эксплуатирует идею вождизма, стараясь затащить на пьедестал очередного незаменимого "народного благодетеля", и оправдывая создание могучего силового аппарата (какой же настоящий вождь без мощной, овеянной ореолом славы (со стороны официальной пропаганды) и вызывающей страх (у народа) надгосударственной силовой машины?). В итоге идея вождизма приносит власти многочисленные (и даже огромные!) дивиденды.

    Что же имеют остальные от такого положения дел? Как минимум, замедление строительства нормального правового государства, стагнацию в развитии гражданского общества; по факту - децивилизацию общества, как выразился сын. Можно возразить, что жили без этого, не очень цивилизованными, и дальше проживем. (Скорее всего, "не очень цивилизованными" кому-то не понравится, но дело в том, что цивилизация современного уровня подразумевает развитое гражданское общество, а его нет - поэтому и написано "не очень".) Заметим, что вождизм - это только один из многих аспектов общественной жизни, на которые влияет навязываемое СМИ представление о войне. Так что имеет смысл непредвзято разобраться с этим вопросом - ответ на него напрямую влияет на будущее людей. Понимают они или нет, но это будущее, и будущее их детей определяется СЕГОДНЯ, и определяется НЕ ИМИ.

    В связи со сказанным небезынтересен ещё такой факт, которым поделился сын. В норме в западных странах люди из секретных и силовых служб не занимают ПОЛИТИЧЕСКИХ должностей. Особенно показательна в этом отношении Англия. Там к этой прослойке относятся как к людям второго сорта, несколько брезгливо, и держат их, так сказать, в рамках. Всем понятно, что грязную работу кому-то делать надо, и такие люди будут востребованы. Они могут потом стать государственными служащими, как-то их пристроят, но не более того. Дорога в политику для таких людей там закрыта. В ПРИНЦИПЕ. И на то есть веские причины. Сформированный в недрах таких ведомств человек (который изначально имеет соответствующие наклонности) неминуемо будет обладать весьма специфическим менталитетом, который подходит для тех занятий, но абсолютно не подходит для нормального человеческого общества. Приди такие люди к власти, они неизбежно принесут в жизнь тот темный, мрачный мир произвола и сомнительных моральных устоев (а точнее, отсутствия оных), которые царят в их среде. Да, кто-то будет делать и такую работу, никто не спорит. Но нормальное человеческое общество на законах той среды построить НЕВОЗМОЖНО. И общественный статус таких людей служит весьма точным индикатором степени общественного и политического развития - в любой стране.

     

    Людские потери

    Начнем со сравнения потерь в Первой и Второй мировых войнах. Это имеет смысл, поскольку обе были "индустриальными" войнами, использовавшими технологические достижения для создания орудий массового убийства. Материалы с сайтов дают следующие цифры.

    graph

    В процентном отношении, от общих потерь всех стран, воющих против германской коалиции, Российская империя потеряла в Первой мировой войне убитыми 30%; Франция 25%; Британская империя 16%; Италия 12%, Сербия 8%, Румыния 6%, США 2%.

    В абсолютных цифрах: Российская империя потеряла в военных действиях 1,7 млн убитыми, всего 1,7 - 2,25 млн человек. Германия с Австрией 2,816 убитыми, всего 3,24 - 3,53 млн человек (одна Австрия 1,016 млн убитыми, всего 1,2 - 1,5 млн человек). Надо учесть, что Германия воевала на двух фронтах, но также и то, что на её стороне были другие союзники, такие как Турция, которые тоже понесли большие потери. Вывод такой, что потери противника и Российской империи были соизмеримы (даже если взять только потери одной Австрии). Таким образом, следует признать, что общий уровень военного руководства в Российской империи был - как минимум - не хуже, чем у противников; если судить по потерям людей, приблизительно один к одному. "Бездарные царские генералы", как нас учили, на деле были вполне дееспособными военными.

    Обратимся к страшным цифрам Второй мировой войны. Не думаю, что они точные (большевики в плане фальсификации не были щепетильными), и скорее всего занижены. Усомниться в официальных цифрах заставляют следующие оценки. Так, Н. Земцов - депутат Госдумы от ЕР, оценивает безвозвратные потери СССР в результате действия факторов войны более чем 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения. Он ссылается на рассекреченные данные Госстата СССР.

    Приведу отрывок из статьи С. Кашурко (Маршал Иван Конев: «Сталинская победа – это всенародная беда»), бывшего помощника по особым поручениям маршала Ивана Конева, генерал-полковника, Президента Центра розыска и увековечивания без вести пропавших и погибших защитников Отечества,

    http://izbrannoe.com/news/lyudi/marshal-ivan-konev-stalinskaya-pobeda-eto-vsenarodnaya-beda/

    "— Хватит! — сердито оборвал маршал. — Хватит ликовать! Тошно слушать. Ты лучше скажи, в вашем роду все пришли с войны? Все во здравии вернулись?

    — Нет. Мы недосчитались девятерых человек, из них пятеро пропали без вести, — пробормотал я, недоумевая, к чему это он клонит. — И еще трое приковыляли на костылях.
    — 
    А сколько сирот осталось? — не унимался он.
    — 
    Двадцать пять малолетних детей и шестеро немощных стариков.
    — 
    Ну и как им жилось? Государство обеспечило их?
    — 
    Не жили, а прозябали, — признался я. — Да и сейчас не лучше. За без вести пропавших кормильцев денег не положено... Их матери и вдовы глаза повыплакали, а все надеются: вдруг хоть кто-нибудь вернется. Совсем извелись...
    — 
    Так какого черта ты ликуешь, когда твои родственники горюют! Да и могут ли радоваться семьи тридцати миллионов погибших и сорока миллионов искалеченных и изуродованных солдат? Они мучаются, они страдают вместе с калеками, получающими гроши от государства...

    Я был ошеломлен. Таким я Конева видел впервые. Позже узнал, что его привела в ярость реакция Брежнева и Суслова, отказавших маршалу, попытавшемуся добиться от государства надлежащей заботы о несчастных фронтовиках, хлопотавшему о пособиях неимущим семьям пропавших без вести."

    Н. Н. Никулин пишет, что в их дивизии было убито 60 тысяч человек. А таких дивизий было 400. То есть 24 миллиона убитых. Маршал И. Конев говорит о 30 миллионах погибших.

    Понятно, можно по-разному относиться к таким оценкам, но отметьте, что все они дают цифры больше официальных.

    Согласно сайтам https://iq.hse.ru/news/177669270.html

    http://www.demoscope.ru/weekly/2013/0559/tema02.php,

    численность населения СССР на 22 июня 1941 года оценивается в 196,7 млн человек.

    Население Германии: 1939 год - 69,6 млн человек. Совместное население Германии, Австрии и Судетской области перед войной - 78 млн человек.

    Погибло людей в СССР - 25,12 млн человек (к этим потерям исследователь считает необходимым прибавить около 500 тыс. детей рождения 1939 – первой половины 1941 года и 1,3 млн детей военных лет рождения, то есть ещё 1,8 млн. Всего тогда будет 26, 92 млн.) Есть также оценка в 26,6 млн человек, которая включает и сверхнормативную смертность мирного населения тыловых советских областей. Вполне возможно, что будь военные архивы открыты, оценка была бы больше.

    Потери Германии. Германское правительство оценивает число убитых и пропавших без вести военных в 4,3 млн человек. Историки дают цифру 5,3 млн человек, с учетом 900 тысяч призванных из Австрии и стран Европы. Потери среди гражданского населения, главным образом от бомбежек американцев и англичан, оцениваются в 350 - 500 тысяч человек, но к потерям немцев на Восточном фронте они не относятся. Из 5,3 млн человек необходимо вычесть число погибших на Западном фронте - это 340 тысяч в 1944 году, и примерно 250 тысяч в 1945, https://en.wikipedia.org/wiki/German_casualties_in_World_War_II

    (потери в других местах, например в Африке, Греции, на Балканах и т. д., здесь не учитываются, они бы ещё дополнительно уменьшили потери Германии). Итого, если брать ПО МАКСИМУМУ, получается 4,71 млн человек на стороне Германии против 26,6 млн в СССР. То есть в СССР потери были в 5,65 раза больше - по официальным данным.

     

    Посмотрим с другой стороны. По переписи 1950 года на 100 женщин в возрасте от 25 до 49 лет в РСФСР приходилось 62 мужчины того же возраста. В побежденной Германии в той же возрастной группе в том же году было 77 мужчин на 100 женщин (в СССР к этому показателю подошли только к 1979 году, к слову сказать). При этом не забудьте, что население СССР на начало войны было примерно в 2,52 раза больше, чем в Германии, Австрии и Судетской области вместе взятых.

    Николай Савченко пишет: «По переписи 1959 года в РСФСР насчитывалось 18,22 млн мужчин и 29,62 млн женщин в возрастах от 30 до 69 лет. Разница – 11,4 млн, или на 1000 женщин – 615 мужчин».  СССР - 641 мужчина на 100 женщин.

    Рисунок дает число мужчин на 1000 женщин в разных воевавших странах в 1959 году. Как видим, в СССР самая низкая цифра, 641 мужчина. При намного большем населении. В РСФСР - 615 мужчин на 1000 женщин. Вдумайтесь, пожалуйста.

     

    Какая же была статистика до прихода большевиков и после? "По итогам переписи 1897 г. в России на 1000 женщин пришлось 992 мужчины. Практически поровну. Достичь такого же уровня в ХХ веке, с его революциями, войнами и репрессиями стране уже не удалось. В 1926 г. на 1000 женщин было 890 мужчин, а в 1939 г. "мужская" часть этой пропорции упала до 838." Первая Мировая война уменьшила число мужчин по сравнению с числом женщин, безусловно. Однако за счет значительно меньшего населения относительная (относительно числа женщин) убыль мужского населения в Германии была заметно больше, чем в царской России. Так что за приведенные цифры ответственна в первую очередь проводимая большевиками-коммунистами "политика", приведшая к гражданской войне, голоду, болезням, массовым репрессиям. Именно эта "политика" явились причиной массовой гибели мужского населения, и соответственно сильного дисбаланса мужчин и женщин ещё до войны. Но при этом никак нельзя сказать, что женское население не пострадало за годы предвоенной власти большевиков-коммунистов. Пострадало, и очень сильно - непосредственно от военных действий, голода, плохого питания, репрессий, стресса, болезней, непосильного труда в лагерях и "на свободе", многие погибли на фронте, и так далее. И при том при всем, убыль мужского населения была просто катастрофической.

    Ещё такой факт: по причине тотальной мобилизации в 1943 году детей в тыловых советских областях и республиках родилось, выжило и дожило до 1959 года везде меньше, чем на оккупированных территориях. (Поразмыслите, пожалуйста, над фактом, что он может означать.)

     

    Что тут можно сказать? Придется согласиться с космонавтом А. А. Леоновым, который в одном из интервью сказал, что большевики-коммунисты заваливали противника трупами, именно это была их основная военная "стратегия". Более чем 11 погибших на советской стороне против 2-ух погибших на стороне Германии. Если бы воевали с луками, тогда такие потери были бы объяснимы. Но вооружение было сопоставимо. С учетом названных потерь и сопоставления вооружения, если провести его детально, все сводится к тому, что основная причина огромных потерь со стороны СССР - это некомпетентность государственного и военного руководства и тираничное, бесчеловечное отношение к людям.

    Между этими ужасающими цифрами и тем героическим представлением о войне, которое с детства вдалбливали в мои мозги в СССР, дистанция огромного размера. Там - бесконечно мудрые и справедливые партийные и государственные деятели думают о народе, который и ведут, умело и бестрепетно, к победе над врагом. Народ, непреклонный, преданный до последней капли крови партии и советскому правительству, ведет под их руководством непримиримую борьбу с жестоким врагом, не щадя живота своего. Все объединены единой святой целью - защитить Родину. Все - братья и сестры.

    А на самом деле? Вот такой факт. Когда мы разыскивали следы деда, пропавшего без вести в декабре 1943 года, нашли списки Благовещенского военкомата о погибших. Хотя я имею представление, как относилась к людям власть большевиков-коммунистов, но этот штрих ещё кое-что добавил на ту же чашу весов. Так вот, все фамилии были помечены либо как "Без вести пропавший", либо как поданные в розыск родственниками. Других пометок НЕ БЫЛО.

    О чём это говорит? О том, что никому не было дела ни до убитых, ни тем более до их родственников. Я и до этого знал, что убитых, как правило, не хоронили, а просто бросали, где они погибали; об этом читал не в одном более-менее правдивом воспоминании. Фильмы о войне, где боевые товарищи обязательно хоронят своих соратников, давая салюты над могилой, все это пропаганда. В лучшем случае отодвигали трупы в сторону, если мешали. А так техника ездила по трупам, мешая с грязью останки человеческих тел. Мне тяжело это писать, понимая, что среди них были многие мои родственники, но именно так оно было, и это надо знать, и помнить, кому за это "спасибо" сказать - вождям-коммунистам, настоящим большевикам. Потому что такое отношение - ПРАВИЛО, потому что именно так власть относилась к людям, именно так она поступала с этим расходным - для неё - материалом.

    Вот что написано в упомянутой статье о маршале И. Коневе.

    "Если собраться с духом и все это сложить, выходило, что в итоге за годы Великой Отечественной войны в фашистском плену умирали от голода, холода и безнадежности около четырех миллионов советских бойцов и командиров, объявленных Сталиным врагами и дезертирами.

           Подобает вспомнить и тех, кто, отдав жизнь за неблагодарное отечество, не дождался даже достойного погребения. Ведь по вине того же Сталина похоронных команд в полках и дивизиях не было - вождь с апломбом записного хвастуна утверждал, что нам они ни к чему: доблестная Красная Армия врага разобьет на его территории, сокрушит могучим ударом, сама же обойдется малой кровью. Расплата за эту самодовольную чушь оказалась жестокой, но не для генералиссимуса, а для бойцов и командиров, чья участь так мало его заботила. По лесам, полям и оврагам страны остались истлевать без погребения кости более двух миллионов героев. В официальных документах они числились пропавшими без вести - недурная экономия для государственной казны, если вспомнить, сколько вдов и сирот остались без пособия."

    А вот ещё пример большевистского, сталинского отношения к фронтовикам-инвалидам из той же статьи: "И вот летом 49-го Москва стала готовиться к празднованию юбилея обожаемого вождя. Столица ждала гостей из зарубежья: чистилась, мылась. А тут эти фронтовики — костыльники, колясочники, ползуны, всякие там «черепахи» — до того «обнаглели», что перед самым Кремлем устроили демонстрацию. Страшно не понравилось это вождю народов. И он изрек: «Очистить Москву от „мусора“!» И очистили. В момент.

    А вот что помню сам. В городе Свободном, в конце пятидесятых, на нашей окраине, на углу, торговал самодельными петушками и кубиками жвачки, лежащей в котелке с водой, инвалид войны. А потом в один день пришел милиционер, и с тех пор инвалид исчез. Кому он мешал? Он не попрошайничал, сам как мог зарабатывал себе на жизнь. Но большевистской власти он помешал.

    Захоронена была лишь часть погибших. (Как именно сгребали в ямы останки, чтобы избежать распространения заразы, описано у Н. Н. Никулина.) Слишком много людей надо было хоронить. Но ещё более важным в таком отношении представляется фактор подлинно большевистского отношения власти к людям как к неодушевленному материалу, как к БЕЗЛИКОЙ МАССЕ. А от власти такое отношение по цепочке распространялось вниз. Думаю, в этом и была главная причина, что большинство погибших были брошены, где придется. Такую среду создала большевистская власть. Скажете, а сами-то люди почему до такого животного состояния доходили? А потому что большевики такую обстановку создали. Рыба с головы гниет. По их правилам, кто выше, тот имеет право обращаться с подчиненными, как со скотом. Произвол - ЗАКОН большевиков-коммунистов. А тут ещё военная среда с её иерархией усугубила эту большевистскую "школу мысли", способствуя беспределу, деспотизму и самодурству начальства. Ну и как люди будут вести себя в таких условиях? С волками жить - по-волчьи выть. Вам самим доводилось очутиться в скотских условиях? И если да, то вспомните, на сколько вас хватило?

     

    Примеров некомпетентности можно привести много, но гораздо больше, думаю, неизвестных примеров, до сих пор засекреченных в архивах, или навеки исчезнувших в уничтоженных документах. Много известно о БИТВЕ в районе Ржева в 1941/42 годах? А ведь битвой её большевики не называли, потому что битва была проиграна. Участник П. А. Михин (http://militera.lib.ru/memo/russian/mihin_pa/04.html) пишет: "Наши потери убитыми и ранеными в Ржевской битве приближались К ДВУМ С ПОЛОВИНОЙ МИЛЛИОНАМ ЧЕЛОВЕК. Это превышает суммарные потери наших войск в Сталинградской и Курской битвах, вместе взятых. Но Ржев так и не был взят. А потому официально до сих пор ВЕЛИЧАЙШЕЕ РЖЕВСКОЕ СРАЖЕНИЕ не называется БИТВОЙ, числится в ранге "боев местного значения"."

    Вот ещё цитата из той же книги: "Мы наступали на Ржев по трупным полям. В ходе ржевских боев появилось много «долин смерти» и «рощ смерти». Не побывавшему там трудно вообразить, что такое смердящее под летним солнцем месиво, состоящее из покрытых червями тысяч человеческих тел.

           … Лето, жара, безветрие, а впереди — вот такая «долина смерти». Она хорошо просматривается и простреливается немцами. Ни миновать, ни обойти ее нет никакой возможности: по ней проложен телефонный кабель — он перебит, и его во что бы то ни стало надо быстро соединить. Ползешь по трупам, а они навалены в три слоя, распухли, кишат червями, испускают тошнотворный сладковатый запах разложения человеческих тел. Этот смрад неподвижно висит над «долиной». Разрыв снаряда загоняет тебя под трупы, почва содрогается, трупы сваливаются на тебя, осыпая червями, в лицо бьет фонтан тлетворной вони. Но вот пролетели осколки, ты вскакиваешь, отряхиваешься и снова — вперед."

     

    Предоставим слово Н. Н. Никулину, описавшему, в чем был залог победы большевистской власти: "Войска шли в атаку, движимые ужасом. Ужасна была встреча с немцами, с их пулеметами и танками, огненной мясорубкой бомбежки и артиллерийского обстрела. Не меньший ужас вызывала неумолимая угроза расстрела. Чтобы держать в повиновении аморфную массу плохо обученных солдат, расстрелы проводились перед боем. Хватали каких-нибудь хилых доходяг или тех, кто что-нибудь сболтнул, или случайных дезертиров, которых всегда было достаточно. Выстраивали дивизию буквой «П» и без разговоров приканчивали несчастных. Эта профилактическая политработа имела следствием страх перед НКВД и комиссарами — больший, чем перед немцами. А в наступлении, если повернешь назад, получишь пулю от заградотряда. Страх заставлял солдат идти на смерть. На это и рассчитывала наша мудрая партия, руководитель и организатор наших побед. Расстреливали, конечно, и после неудачного боя. А бывало и так, что заградотряды косили из пулеметов отступавшие без приказа полки. Отсюда и боеспособность наших доблестных войск."

    И ещё одна цитата, которая добавляет к пониманию большевистских методов ведения войны: "У новых формирований оружия было в обрез, боеприпасов и того меньше. Опытных командиров — наперечет. Шли в бой необученные новобранцы...

    — Атаковать! — звонит Хозяин из Кремля.

    — Атаковать! — телефонирует генерал из теплого кабинета.

    — Атаковать! — приказывает полковник из прочной землянки.

    И встает сотня Иванов, и бредет по глубокому снегу под перекрестные трассы немецких пулеметов. А немцы в теплых дзотах, сытые и пьяные, наглые, все предусмотрели, все рассчитали, все пристреляли и бьют, бьют, как в тире."

    От такой "стратегии" и громадные потери людей. И НИКТО за них не отвечал. За утерю казенного имущества - отвечали. За абсолютно безответственную гибель людей - нет. А ведь будь хоть минимальная ответственность командиров за гибель солдат, сколько бы жизней было сохранено! Но военная стратегия Сталина-Джугашвили и коммунистов-полководцев предполагала прямо противоположное - заваливать противника трупами. Лично мне за таким поведением чувствуется какая-то животная трусость, не знаю как вам.

    И при этом были примеры очень успешного ведения боевых действий против немцев, когда людям предоставлялась возможность проявлять инициативу, самим планировать боевые действия - и в партизанских отрядах, и в регулярной армии. Но это были редкие исключения. Предоставлять инициативу самим людям, это против большевистских методов "управления массами".

     

    Кто победил в итоге?

    Я не считаю, что война закончилась победой народа. Точно победила большевистская власть. Победила на костях народа. И в первую очередь она победила народ страны. А обманутый и запуганный властью большевиков народ жестоко проиграл в этой войне. Проиграл в первую очередь большевистской власти, которая умело развела его пропагандой, сыграла на лучших чувствах людей, запугала репрессиями, лагерями, своей звериной жестокостью, на протяжении всего своего правления, и во время войны в том числе. И продолжила терроризировать и оболванивать "народ-победитель" с новой силой после войны. Это должен быть не праздник победы, но только День Народной Скорби и Памяти всех тех, кого безвременно и без всякой на то необходимости большевистская власть, власть коммунистов, посылала на смерть и муки, и массово убивала сама. И этот день должен быть напоминанием НАРОДУ, что может сделать ЛЮБАЯ власть, когда она ничем не ограничена - ни реальным общественным противовесом, ни политической оппозицией, ни государственными институтами, ни тем более моральными устоями (последняя вещь, о которой печется власть).

    А военные парады в этот день возвеличивают ту же самую идею военной агрессии как государственной политики, промывая таким образом мозги настоящему и будущему пушечному мясу, которое кладет и будет класть свои жизни непонятно за что, и все под видом святого патриотического долга защиты своей страны (тогда как сами люди никто в ней). Защиты чего и где? В Польше, в Австрии, в Чехословакии, в Германии, где сегодня только ленивый не плюёт на память погибших солдат из СССР? Что, по большому счету, делали советские войска в Европе? Ответ простой - завоевывали новых вассалов для большевиков-коммунистов и их "великого вождя". Точка. Все остальные объяснения - от лукавого, то есть от советской и постсоветской пропаганды. А что делают войска в Сирии, Анголе, Конго, Венесуэле, на Кубе и где там ещё? Что от этого получает народ, люди, чьи сыновья там отдают свои жизни? Могу ответить на вопрос - дальнейшее ухудшение жизни. Потому что война - дело очень дорогое. А где взять деньги? Правильно! Отобрать у простого люда. Он привык, а главное - беззащитен. Так что все нормально. А вообще, зачем эти войны? Ответ опять на поверхности - для прибыли корпораций, которыми владеет власть (имеется в виду настоящая власть, реально владеющая страной).

    Так что, похоже, война пока ничему не научила людей, потому что настоящие уроки никто никогда не озвучивал. Всё заболтали героикой и выдающейся ролью партии в организации победы. А сейчас ещё муссируется "великая роль великого Сталина". И всё это всего лишь (!) для насаждения идеи вождизма, которая так кстати оказалась выгодной власти. Завтра, за ненадобностью, её выбросят в мусор, и начнут прославлять феодализм. А то, что цена за это временное удобство несуразная - дальнейшая деградация гражданского общества и страны, так кто о таких мелочах думает, когда речь идет о власти и деньгах? Урвать сейчас, да побольше, побольше (!), а там хоть потоп. Вот вам и вся "политическая" философия идейных наследников "великого" Джугашвили.

Комментарии
  • Boris Kollender - 12.06.2019 в 16:51:
    Всего комментариев: 322
    Конечно, зло в нашем мире осуществляют люди. И жертвами этого зла тоже являются люди. Есть персоны, которые следует разоблачать за их зло; есть народы, которым Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Ю. Шестопалов - 14.06.2019 в 06:49:
    Всего комментариев: 41
    Под сказанное, мне кажется, следует "подложить" также экономические потребности (и может быть в первую очередь), из которых - в норме - произрастают политические и Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • Boris Kollender - 14.06.2019 в 21:49:
      Всего комментариев: 322
      К другой статье я уже цитировал классику: ""Политика есть концентрированное выражение экономики".
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?