Пост-Правда - Социально-Политический Феномен 21 Века

20-06-2019
  • PisarevskyВ личном общении со своими “друзьями” и знакомыми из американцев по рождению я,как и многие, в какой-то момент зарегистрировал феномен достаточно свободного

    обращения с фактами. С тем, что раньше было принято называть истиной. Весьма часто и

    без зазрения совести факты принято искажать, игнорировать, интерпретировать - при этом

    совершенно не заботясь о точности - наиболее выгодным образом, а в лучшем случае

    просто-напросто разворачивать под нужным углом. Помните анекдот о том, как лучше

    всего расположить к себе женщину? Ответ: так, чтобы и вам и ей было удобно.

    То же самое явление, только в неизмеримо большей степени, наблюдается в

    общественно-политической и социальной сфере в Западной Европе, Америке, Израиле,

    России и как говорил классик “далее - везде”. Впрочем, если в России, Китае, Арабских

    странах и т.д. практика внешней и внутренней политики, основанная на этом феномене, в

    определённой мере используется для достижения собственных интересов, на Западе она

    работает диаметрально противоположным образом.

    Пост-правда как политический термин впервые был использован в эссе американского

    драматурга Тесича, помещённом в 1992 г. в газете Нэйшн, а выражение “политика пост-

    правды” - американским блогером Дэвидом Робертсом 1-го апреля 2010 г. в интернет-

    журнале “Грист”. Википедия даёт следующее определение: “Политика пост-правды (или

    пост-истины) является политической культурой, в которой дебаты в основном основаны

    на обращении к эмоциям, не связанным с деталями политики, и повторными

    утверждениями основных моментов, при которых игнорируются фактические

    опровержения. Пост-истина отличается от традиционного оспаривания и фальсификации

    правды, придавая ей [правде] «второстепенное» значение”. Однако это определение не

    отражает всей полноты данного явления. На мой взгляд, политика пост-правды

    представляет собой популистски ориентированную политическую среду, в которой

    истинные факты и опровержения лжи не имеют значения и откровенно игнорируются, а

    фальшивая или искаженная информация повторно и настоятельно выдаётся за

    истинную, с обязательным воздействием на эмоции адресата. Одной из наиболее

    отчетливых разновидностей пост-правды являются пресловутые fake news (ложные,

    фальшивые новости).

    Практически очень многие современные общественные формации в 21 веке вступили в

    эпоху пост-правды. Лидируют в этом процессе СМИ и интернетовские тролли, за ними по

    пятам следуют политики и некоторые авторы книг. Разумеется, появление интернета с его

    мгновенным и ежесекундным доступом к многомиллионной аудитории прямо

    способствовало широкому распространению этого явления.

    Искажение информации и прямая ложь, по-видимому, присутствуют в политике с очень

    давних времён. Те, кто видел фильм “Охота За Красным Октябрем”, могут вспомнить

    забавную цитату “I’m a politician which means I’m a cheat and a liar...” (“я политик, что

    означает я обманщик и лжец…”). Однако никогда раньше лгать или полностью

    игнорировать истину не считалось социально приемлемым.

    Хотя необходимо признать, что приёмами пост-правды пользуются по обе стороны

    политического спектра, глобальное, доминирующее место занимают либеральные деятели

    и их сторонники всех мастей и разновидностей. Трудно оценить, какой процент их

    сообщений и заявлений можно классифицировать в качестве пост-правды, но с небольшой

    вероятностью ошибиться замечу - без активного, нередко автоматического применения

    этого феномена слева в наши время не проходит и дня. Примерами пост-истины являются

    многочисленные выбросы разнообразных нападок на Президента Трампа,

    дезорганизующих работу Президента и его штата и расшатывающих политические устои

    страны. Девятимесячное расследование специального прокурора Мюллера о связях с

    Россией пока что ничего не дало. Правда, бывший советник Президента Флинт признался,

    что в одном случае скрыл от вице-президента Пенса факт своего разговора с послом

    России Кисляком, а также своего участия в финансовых проектах с Россией и Турцией. Но

    ведь именно за это он и был уволен Трампом! А вообще говоря, разве для кандидата в

    президенты предосудительны встречи с иностранными представителями? И

    предварительные обсуждения возможных будущих договорённостей - независимо от того,

    позволят ли соответствующие условия в этом самом будущем их претворению в жизнь?

    Ранее такие вещи именовались дипломатией. Может быть, все дело в том, что переговоры

    велись - или не велись - с Россией, так сказать, потенциальным противником? Так ведь и

    Хиллари Клинтон, будучи госсекретарём, способствовала продаже Российской фирме

    РосАтом контрольного пакета Uranium One, компании, владеющей правами на добычу

    урана в Казахстане, Канаде и Австралии. СМИ, кратко обмолвившись об этом событии,

    переключились на многословно-туманные объяснения и оправдания миссис Клинтон. С

    чего бы это? Видимо, действует старое правило “кто дэвушку ужинает, тот её и танцует”.

    В этом месте меня могут обвинить в так называемом “вотэбаутизме” (whataboutism),

    относительно новом термине, но старом политическом приёме, когда разговор переводят

    на другого деятеля, также замешанного в аналогичном поведении или поступке. Guilty as

    charged (принимаю обвинение). Что ж, политика, так же как и госбезопасность - и об этом

    прекрасно знал “железный Феликс” - отнюдь не делается людьми с “чистыми руками”.

    Чья сторона использует в данном случае приёмы пост-правды - решать читателю.

    Недавно выяснилось, что высокопоставленный чиновник ФБР (организации,

    традиционно держащейся в стороне от политики) Питер Стрзок, участник расследования

    Мюллера, отправил 375 текстовых сообшений другой сотруднице ФБР Лизе Пэйдж, в

    которых называл Трампа “идиотом”и “омерзительным человеком” (“loathsome human”). В

    тех же посланиях Стрзок, будучи откровенным сторонником Хиллари Клинтон, осыпал

    ругательствами сторонников другого кандидата от демократической партии Берни

    Сандерса. Мюллер был вынужден отстранить Стрзока от участия в расследовании, но

    остаётся неясным, сколько ещё предвзято настроенных чиновников остаётся в его

    комиссии.

     

    Столь модные ныне заявления о сексуальных домогательствах являются другим

    массовым приемом политики пост-правды. Если предполагаемое домогательство не

    может быть доказано, вряд ли можно отнести его к истинному. Но истина ныне не в чести.

    Недоказанные трагедии многолетней давности приводят к реальным трагедиям в

    настоящем. Помимо многочисленных отставок и увольнений, имеются уже два случая

    самоубийства после обвинений в “домогательствах” (последнее сообщение касается

    предполагаемого самоубийства сенатора из штата Кентукки Дана Джонсона), а

    принципиальный сторонник традиционных взглядов Рой Мур 12 декабря проиграл

    сенатские выборы в Алабаме, где республиканцы не проигрывали в течение последних 25-

    ти лет.

    Вырванные из контекста или искаженные заявления Президента Трампа и его

    сторонников, используемые крайне левыми для наклеивания социально-негативных

    терминов типа “расист”, “шовинист”, “фашист” и т.п. (см. выше “воздействие на эмоции

    как признак пост-правды”) являются ещё одним примером указанной политики.

    Интересно, что “обвинение” в фашизме громче всего звучит со стороны организаций типа

    “Антифа”, активно использующей откровенно фашистские методы погромов и

    вандализма в противостоянии со своими оппонентами. Свыше 300 тысяч человек

    подписали призыв к ФБР признать “Антифа” экстремистской организацией .

    Традиционные американские взгляды и идеалы претерпевают яростную психическую

    атаку со стороны левых сил. Используемая леволибералами (правильнее было бы

    называть их лево-инквизиторами) политика пост-правды с обвинениями, которые более

    нет необходимости доказывать, успешно размывает устои Американского общества и

    государства. А в более широком смысле, с учётом лево-инквизиторского подъема в

    Великобритании, Германии, Франции, Израиле и других странах, политика пост-правды

    объективно играет на руку многочисленным внутренним и внешним врагам западной

    цивилизации.

     

Комментарии
  • va - 20.06.2019 в 03:52:
    Всего комментариев: 201
    статья запощена 2 раза ... есть в этом какая-то постправда?
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Greg Tsar - 20.06.2019 в 15:41:
    Всего комментариев: 378
    Автор с кем-то заключил пари, что этого (вздваивания статьи) никто не заметит. Но просчитался.
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Просто зритель - 21.06.2019 в 20:59:
    Всего комментариев: 1135
    Можно ли раскрытие американской лунной аферы считать пост-правдой
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Mike22 - 21.06.2019 в 23:54:
    Всего комментариев: 32
    Являясь давним читателем-почитателем блога я комментирую в первый раз. Так что не обессудьте. Автор начал статью с подробного и взвешенного описания Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • server31453 - 22.06.2019 в 16:01:
      Всего комментариев: 336
      Ditto, Mike22! Кто-то (Войнович,что ли) как-то сказал, что после коммунистов он больше всего не любит антикоммунистов. Праведные антилевые чувства нашего брата-иммигранта Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
      • redactor - 22.06.2019 в 18:13:
        Всего комментариев: 1758
        Сказал Бродский.
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Mike22 - 23.06.2019 в 22:38:
    Всего комментариев: 32
    В мой предыдущий комментарий вкралась неточность, где- то потерялись кавычки. Читать надо так: “честный”, “патриот” президент Трамп. Как видите я сделал свой Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0

Добавить изображение