Независимый бостонский альманах

Политическая судьба России изменится до 22-го года

27-11-2019

Solovey Valeriy

  • Я бы  охарактеризовал вывод, который я сделал из последних  новостей, как Zeitgeist — Дух времени. Это какая-то потрясающая смесь отсутствия здравого смысла, беспредельного цинизма и бессовестности. Давайте посмотрим, как это в новостях проявляется.
  • Инвестиционный форум «Россия зовет» призывает инвестиции те самые люди, которые сделали всё для того, чтобы Россия потеряла инвестиционную привлекательность. Есть ли в этом здравый смысл? Нет.Я думаю, что для полноты картины туда надо было пригласить следователей по делу Калви и наградить их за создание особо благоприятного инвестиционного климата в России. То есть это какое-то откровенное циничное издевательство.

    И продолжение этого ряда — съезд партии «Единая Россия». Но даже не сам съезд. Понятно, что это ритуал. Могу сказать, что когда я сравниваю — у меня свой горизонт сравнения — с советскими партийными съездами со съездами Компартии, так вот те съезды на фоне этих выглядят каким-то удивительным образцом творческого подхода и деловитости, и вегетарианства, я бы сказал, идеологического.

    Потому что когда я слышу из уст президента призыв к чиновникам, сидящим в зале «Теребить чиновников», я понимаю, что Владимир Владимирович зачитывает текст, совершенно не вглядываясь, не думая о содержании. Равно как и знаменитый пассаж, который оценили в основном финансисты и банкиры, экономисты о том, что у нас такая капитализация рынка — помните, он говорил? — по отношению к ВВП, что ого-го, мы чуть ли не всех обошли. Мягко говоря, это не соответствует действительности.

    То есть, к чему я веду? Те люди, которые готовят эти речи даже для первых лиц, они профессионально неквалифицированны, или они потеряли свою квалификацию. А первые лица, когда они зачитывают эти речи, они просто барабанят, совершенно не вдумываясь в то, что они говорят, как это влияет. Это производит не гротескное впечатление.

    Еще одна история, которую нельзя не упомянуть, это, я бы сказал, беспрецедентный позор спорта. И этот позор, к сожалению — это позор России. Я имею в виду историю с допингом. По-видимому, наша сборная не будет допускаться на Олимпийские игры и прочие соревнования

    . Посмотрите, вы какую-нибудь реакцию официальных лиц слышали? Вот это, действительно, настоящее событие, очень важное, которое демонстрирует, что происходило в спорте в течение многих лет, которое позволяет убедиться в том, что золото Сочи, действительно, спущено в унитаз. Причем в прямом смысле слова, я имею в виду анализы мочи… И  все молчат. Ну да, там спортивные функционеры, бывшие спортсмены делают какие-то заявления, что вот так это признать — это национальный позор…

    Это же какая-то детская инфантильная хитрость: «Ну, вот мы вас обманули. Потом дали честное слово, что больше не будем, а теперь обманули еще раз и в больших масштабах, совершенно фантастических, гомерических». Поэтому я и говорю, что главное впечатление — это нарастающая смесь в гомерических размерах, действительно, смесь отсутствия здравого смысла, беспредельного цинизма и морализма и пренебрежения вообще любыми этическими нормами и стандартами.

    Выстраивание  цепочек протеста и солидарности, антимусорной экологической борьбе положил Шиес. Потому что это был самый удачный образец и остается самым долговременным и удачным образцом сопротивлением в России вообще с августа прошлого года. И люди, глядя на Шиес — а многие туда ездили, это место паломничества в прямом смысле слова, даже я лично знаю несколько человек, которые туда ездили из Москвы, с одним из них не далее как сегодня говорил, и сейчас там один мой добрый знакомый находится, в тех краях, — они стали делиться опытом, они стали показывать, как можно бороться за свои права.

    И благодаря социальным медиа информация распространяется. Социальные медиа им помогают, они служат очень важным средством информирования. Туда стали приезжать западные журналисты. Это впечатляющий по российским меркам образец. Говорил с несколькими западными дипломатами, которые приезжали в Архангельскую область и встречались с активистами. И они сказали, что они были поражены мужеством этих людей, и, как они подчеркивали, здравым смыслом.

    И это дает надежду на то, что в России, несмотря ни на что, буквально словами сборника «Из-под глыб» начинает выковываться гражданское самосознание и возникают цепочки гражданской солидарности.

    Если бы мы посмотрели статистику — а та статистика, которую недавно привели СМИ, на которую вынужден был отреагировать пресс-секретарь президента Песков,— что не видит Кремль никакого подъема протестной активности. На самом деле я знаю точно, что видит, я знаю точно, что это, вплоть до того, что не исключают возможности общенациональных протестов, настораживает, и я знаю, что этому готовы противодействовать самым жестким образом.

    Эти протесты имеют неполитическую природу. Но жизнь в России и отношение между обществом и властью сейчас построены таким образом, что даже если вы не хотите иметь ничего общего с политикой и даже если вы об этом говорите, как только вы публично выступаете, вы автоматически заходите на политическое поле. Но, так или иначе, формально эти протесты имеют другую природу: социальную, экологическую. Последний пример , которые красочно выглядел, помните, Сургут, когда люди становятся цепочками, берутся за руки и охраняют свой парк. И посмотрите, власть отступает.

    Первое отступление, которое мы видели, это был, наверное, Екатеринбург. Это весна, борьба за сохранение сквера. И там это очень подняло тонус граждански активной части екатеринбургского общества. Они чувствуют себя не просто победителями, они уверенно смотрят в будущее, что меня порадовало.

    В целом, конечно, в России борьба идет с переменным успехом, и я бы сказал, что в целом чаша весов склоняется в пользу власти. Это мы увидели особенно по итогам московских протестов, хотя там тоже кое-что произошло позитивное, но, по крайней мере, тактика, технология «Умного голосования» сработала, и представительство оппозиции увеличилось. Начинает меняться качество нашего общества. И это самое важное. Еще раз повторю: из-под глыб появляются ростки надежды.

    Вот этот тренд, который сейчас намечается, он носит характер и оптимистический и пугающий одновременно. Я объясню, что я имею в виду.

    Согласно опросу «Левады»,  больше 60% хотят перемен, по крайней мере, кардинальных перемен, 30% говорят, что они готовы на декоративные перемены, — 13% считают, что главное препятствие на пути перемен — это нынешнее государство, власть, точнее. Так вот, через год таких людей будет 60–70%, которые будут называть государство, а если быть точным, власть, своим врагом.

    Могу сказать, что даже на исходе советской эпохи, когда передовая или демократическая часть общества боролась против коммунистов — это негативное отношение к власти было тогда меньше, чем то, что может произойти в России.

    И с точки зрения людей, которые занимаются качественной социологией, которые анализируют ситуацию ( я с ними беседую постоянно), — это означает, что в России запрограммирован массовый политический конфликт между обществом и властью. Власть, в общем, к этому готовится. Но готовится она реагировать в той же манере, в которой она реагировала на московские протесты.

    Я оцениваю это как самоубийственный для власти. Он, конечно, несет большие потери обществу. И когда мне говорят о том, что сейчас проводятся  селективные репрессии, — я отвечаю, что самое тяжелое еще впереди. Но за этим тяжелым последует качественное изменение ситуации. Власть провалится, она не сможет удержать ситуацию под контролем. Есть очень серьезные факторы, которые этому воспрепятствуют, в том числе, неуверенность и очень сильная внутренняя слабость самой власти. Потому что для того, чтобы что-то держать, вам надо иметь какую-то идею: ради чего все это? Ну, какая идеология у российской власти? Да нет никакой идеологии, кроме как держать и не пускать.

    Но ведь это не устраивает даже в самой власти очень многих. Они понимают, что править так дальше невозможно, что надо что-то существенное менять. И прочее, начиная с сомнительной лояльности силового аппарата, который, кстати, не столь значительный, как пытаются представить. Колоссальный рост Росгвардии 300 тысяч… Это списочный состав. А реально это 25 тысяч ОМОНа. Больше ничего нет. Когда были московские протесты, то в Москву привезли ОМОН со всей европейской части России и части Урала. А если эти протесты охватят Москву, Екатеринбург, Нижний Новгород, Петербург, не хватит никакого ОМОНа. Поэтому не надо преувеличивать силовой потенциал власти. Она, конечно, будет запугивать. Но, как говорили герои советских фильмов о подпольщиках и партизанах, «Всех не запугаете».

    История с физлицами и иноагентами. С моей точки зрения, вся эта история с иноагентами, всё, что касается социальных сетей… С точки зрения власти любая антиправительственная активность в социальных сетях инспирирована западными спецслужбами. И это предмет глубокого внутреннего убеждения. На самом высоком, я подчеркну, на самом высоком уровне. Это предмет глубокого внутреннего убеждения этих людей. Поэтому, естественно, они будут делать всё, чтобы эти соцсети, то есть этот канал прикрыть. Поэтому в планах на случай критической ситуации предусмотрено отключение социальных сетей, причем, если потребуется, то в общенациональных масштабах, а не только в региональных.

    Всё, о чем мы говорим, это на самом деле элементы подготовки к чрезвычайному положению де-факто, не объявляя его де-юре. Причем понятно, что каучуковые формулировки этого закона об иностранных агентах таковы, что любой видеоблогер, который выкладывает на YouTube, имеющий соглашения с YouTube, он может быть назван  иностранным агентом. Но, естественно, применять будут селективно.

    Я думаю, что под этот закон вполне и Юрий Дудь может попасть. Вот он считается фигурой потенциально нелояльной и поэтому опасной. Я очень надеюсь, что такая глупость будет совершена. Дорогу всегда к кризисам прокладывает не оппозиция, прокладывают действия самой власти.

    Создается полное впечатление, что власть в какой-то момент сходит сума. И всё, что она делает,  работает против нее. И потом историки это изучают и удивляются, как же так, казалось бы, так можно было просто от этого избавиться, просто не делать таких гупостей.

    А они уже не могут  их не делать, потому что здесь работает в полном смысле слова  теорема Томаса о том, что если люди воспринимают ситуацию как действительную, она для них действительна по своим последствиям. Если вы, будучи одним из первых лиц государства, выходец из КГБ СССР, то всё, что происходите, вы рассматриваете не как стечение обстоятельств, не как результат собственных ошибок и просчетов (органы ведь не ошибаются, эта максима усвоена еще с 30-х годов), а как подрывную деятельность.

    А кто ведет подрывную деятельность? Агенты. Как с агентами надо поступать? Понятно, да? И тогда вы начинаете этих агентов ловить, ловить… Почему они так ФБК прессовали? Не только, чтобы подорвать материальную инфраструктуру. Они был абсолютно уверены, что они найдут следы этого западного финансирования, этого западного присутствия. Но поскольку следов не нашли, то пришлось их сконструировать самим. Здесь работает логика классического советского анекдота, что если мы не нашли медную проволоку, то в этой стране был уже беспроводной телеграф. Значит, слишком умело маскируются, гады, и, наверное, они тогда пользуются криптосчетами и чем-то в таком духе. Они абсолютно уверены в реальности собственной картины мира.

    Они заразили этим часть политического класса, того, который правит Россией. Это я хорошо знаю. И те говорят: «Ну да, конечно, здесь же не обходится без врагов». Если какой-то высокопоставленный чиновник заболеет — а была эта история в конце «нулевых» годов, когда, помните, Чавес раком болел, кто-то еще в Латинской Америке, и в России несколько человек заболели раком, — они были абсолютно уверены, что это американцы их заразили, что это американцы придумали какое-то хитрое биологическое оружие, с помощью которого решили убрать из мировой политики, с исторического поля всех тех, кто им альтернативен, кто выступает против них.

    Но сейчас у них почва уходит из-под ног. Они ощущают, что лояльность рушится, что президент перестал быть главной скрепой. Потому что функциональное предназначение президента России было в том, чтобы утихомиривать электорат. Вот он был главной скрепой. Союз царя и народа после пенсионной реформы перестал работать.

    Путинское большинство рассыпается. Сначала была  любовь, потом брак по расчету, типа  «а кто, если не он?» , все это превращается в ненависть. Протесты нарастают. Динамика очень плохая в этом смысле. Прогнозы неутешительные. Они же сами в своих прогнозах пишут, что высок риск общенационального кризиса. Но они же не могут быть виноваты. Они все делали правильно. А кто виноват?  Враги и их пособники. А с врагов, как учил великий пролетарский гуманист Максим Горький, уничтожают, или,  по крайней мере, обкладывают штрафами и подвергают заключению.

    И они очень бы хотели, чтобы Навальный  уехал в эмиграцию, они бы очень хотели его выдавить: Вот смотрите, он же сам уехал, добровольно. И я знаю, что многих людей к этому подталкивают, на них оказывают давление вот с этой целью. Пытаются запугать их. Передают из заслуживающих доверие источников, что «вас вот-вот арестуют», чтобы люди только уезжали.

    Вот опубликовали свежее исследование «Левады». Там сообщается о том, что 54% молодых людей хотят уехать за границу, не видят своей жизни в России. Нет, это власть не пугает. Этим довольны. Они приветствуют отъезд за границу социально активной части населения, поскольку тогда не будет угрозы. Россия сейчас на 3-м месте в мире стоит, по-моему, по размерам эмиграции. Уезжают как раз молодые люди, то есть будущее страны. Власть, в общем, этим довольна.

    У нас говорить о плюрализме не приходится.  Американцы очень хорошо разделили, вот есть плюрализм… а в России есть diversity (разнообразие). Потому что плюрализм на самом деле, если брать не перевод термина как множественность, разнообразие, а смысл, то это наличие альтернатив. Это наличие альтернатив, которые равноценны, равнозначны перед лицом закона и которые конкурируют. А если у вас есть не альтернативы, а различные точки зрения, одна из которых является господствующей, но другие тоже представлены, но они такие вяленькие-вяленькие, им не дают развиваться, то есть их держат в гетто, — то это уже просто разнообразие.

    Вот смотрите, плюрализм массмедиа. Вам всегда могут сказать: Ну, какие проблемы? Вот у нас есть не только «Первый канал»,  есть «Эхо Москвы», у нас есть «Дождь». На что следует ответ: Вы влияние-то попробуйте сравнить. То есть «Эхо Москвы» и «Дождь», они находятся… давайте употребим не термин «гетто», а в такой эхокамере…

    И с точки зрения власти ни в коем случае нельзя давать выходить за пределы этой эхокамеры или гетто, потому что иначе это станет опасным. А уж если говорить о культурном плюрализме, он в России присутствует, несмотря на все попытки его ограничить. И, кстати, у нас попытки и идеологический плюрализм ограничить, они заметны в сфере законодательства.

    Даже могу сказать более того, из числа поправок к Конституции, которые готовились — они готовятся с 2017-го года, — там одна из поправок есть, она предполагает введение государственной идеологии. Вот сейчас Конституция запрещает иметь государственную идеологию. Но она была в советское время. А сейчас есть такая поправка. Я, правда, очень сомневаюсь, что ее запустят. Это было уже чересчур мракобесно даже по нынешним реакционным временам.

    А культурный плюрализм у нас присутствует, несмотря на все попытки его ограничить. Стилевой — пожалуйста, особенно в больших городах. Экономический, он, конечно, ограничивается. И я объясню, по какой причине. Формально у нас частный бизнес и всё такое, но он ограничивается из соображений прагматичных — удобства управления и предупреждения по отношению к мелкому и среднему бизнесу. С точки зрения тех, кто управляет Россией, они почти повторяют Ленина, который считал, что кулак-крестьянин порождает капитализм ежечасно и ежедневно, они считают, что мелкий и средний бизнес — это постоянная социальная и политическая угроза. И с их точки зрения протесты 11-го и 12-го годов — это были протесты именно этого среднего класса, возникшего из этого бизнеса.

    Потому что надо сделать, чтобы избавиться от угроз? Ограничить эту угрозу, держать ее под контролем. Не уничтожать, потому что надо же полковникам с чего-то кормиться. Не все же, как Черкалин, могут кормиться с банков. У многих есть свои бизнесы или они с них кормятся. Значит, ограниченный плюрализм. И как раз здесь термин этот diversity (разнообразие), он подходит больше, чем плюрализм. Как в России: вроде бы есть, а начинаешь разбираться, а на самом деле-то и нет.

    О политическом плюрализме и говорить особо не приходится. Формально всё присутствует, но фактически конкурентные условия не созданы. То есть у вас нет никаких шансов победить на выборах. И даже не просто победить на выборах, а, как это было с «Яблоком», преодолеть 5-процентный барьер. Сначала вам говорят, что вы преодолели 5-процентный барьер и президент страны звонит вам ночью — это реальный факт — и поздравляет с тем, что вы, наконец-то, в Думе, а утром вы узнаете, что нет, вы все-таки не преодолели.

    Поэтому этот плюрализм в политической и идеологической сфере в России де-факто исключен. У вас есть свое гетто, вот вы в своем гетто и живите. Свое гетто у либералов, свое гетто у националистов. Но они-то вообще разгромлены. Я бы сказал, они потеряли животворящую силу после Крыма, потому что всё то, что происходит после Крыма — это освящается словом «патриотизм». Власть ассимилировала националистическую и  патриотическую словесность. Власть ее просто перехватила, ассимилировала, прожевала и выплюнула. И выплюнула она эту идеологию вместе с самими националистами, которым просто места не осталось.

    Причем, вы знаете, что очень интересно. По социологии электоральный потенциал русского национализма был равнозначен электоральному потенциалу либералов. То есть где-то по 10–15%.  Если бы у нас были плюралистические выборы (плюрализм предполагает и конкурентные выборы),  то мы, наверное, могли бы получить две довольно мощные фракции или две мощные партии или конгломерат либеральных партий, конгломерат националистических групп с другой стороны, то, может быть, для стабильности страны было бы лучше.

    Но тогда просто выделился как раз естественным путем очень большой центр. Этот центр всё время стоял бы, я имею в виду стихийное массовое настроение, за Путина. Потому что Путин бы выглядел таким, знаете, образцом центриста.

    Был такой девиз ордена иезуитов: «Стань всем для всех». Встречался  Зюганов с Путиным  — ушел очарованный, потому что Путин сказал: «Я же партбилет не сжег, не выбросил, я его храню». Встречались с ним бизнесмены, он говорит:  — будет проводиться либеральная политика, либеральные реформы. Все были довольны.

    Вспомните, с чего всё начиналось, если мы сейчас говорим об ограничениях? Новые правители России, можем просто называть их чекистами,— уловили потенциально самое уязвимое место. Вы можете легко ограничить политический плюрализм. Вы можете повлиять на результаты выборов, но остается альтернатива в виде независимых массмедиа. Значит, что надо делать? Правильно: главный удар должен наноситься на массмедиа, потому что они гораздо более опасны, чем любые политические партии.

    С чего началась история «нулевых» годов? Она началась с истории НТВ. Но тогда наше общество не понимало, не хотело понимать глубинный смысл и исторические последствия происходящего. Произошло то, что называют своего рода сделкой. Это была историческая сделка. Люди обменяли плюрализм и политические свободы на возможность экономического роста и обогащения. И, казалось это очень рациональной сделкой. Ну да, неприятно, конечно, что эта «Единая Россия» побеждает, но, в конце концов, у нас же экономический рост и растет благосостояние наше личное. Может быть, стоит? Особенно после 90-х годов, на том фоне всё выглядело довольно естественным, довольно приемлемым.

    И вот в 14-м году вдруг выяснилось, что экономического роста больше нет и свободы у вас тоже нет. Помните, вот эта знаменитая фраза, что тот, кто готов пожертвовать свободой ради безопасности, потеряет и то и другое.  Вдруг выяснилось, что тот, кто готов пожертвовать плюрализмом, — а плюрализм — это и есть современное понимание свободы: множественность альтернатив и равнозначность, — готов пожертвовать свободой ради экономического процветания, не получит не процветания, ни свободы. Ну, нет, в каких-то странах — в Сингапуре,  получилось,  хотя бы процветание. Со свободой там обстоит дело плохо. В России, увы, мы лишились и того и другого.

    Политическая судьба России изменится, я думаю, до 22-го года.

    По материалам Статус "Эхо Москвы" подготовил В. Лебедев

Комментарии
  • net - 28.11.2019 в 01:21:
    Всего комментариев: 96
    И чего кликуши клокочут? неужто бунтов хотят? Власти идеальной не бывает. Строят худо-бедно, народ сытый и все недовольны. Фантазии в голове. Надо-то что?
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 15
    • Уфч - 28.11.2019 в 11:19:
      Всего комментариев: 211
      А ты хочешь, чтобы кремлёвское чмо досидело срок? Ты из тех, кто предлагает расслабиться и наслаждаться изнасилованием?
      Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 2
      • Просто зритель - 30.11.2019 в 09:55:
        Всего комментариев: 423
        И чего так переполошился сдриснувший юркой сопелькой по израильской визе? У тебя чего Путин отнял?
        Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 6
        • Уфч - 01.12.2019 в 06:34:
          Всего комментариев: 211
          Чувак, Пыня у всех у нас отнял будущее - 20 лет. Да, не без нашего лентяйского согласия. Ну дык, подрочили и будет? Или робат Фёдор не доказательство? Или ты не просто?
          Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
  • Уфч - 28.11.2019 в 10:07:
    Всего комментариев: 211
    Да! Вроде бы ничего не сказал, но упомянул реалии России (Шиес, Навальный, Екатеринбург) и статья заиграла. Конечно пока протестующие не будут в сцепку, не станут Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 2
  • someone - 28.11.2019 в 21:56:
    Всего комментариев: 202
    Птица Соловей отличается умом и сообразительностью, умом и сообразительностью. Вообще, Соловей в Лебеде - это начало хорошей коллекции. Надо бы добавить Филина, Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 5
    • Эдуард Бернгард - 30.11.2019 в 03:11:
      Всего комментариев: 51
      До чего ослоумный коммент начертал тут сомеоне. Но птичек он не всех перечислил, невежда.
      Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 0
      • someone - 01.12.2019 в 04:31:
        Всего комментариев: 202
        Наверное хорошо, что все мы такие разные - умный и добрый Эдуард Бернгард, подозрительный Некто с ослоумными шутками, прочие сомнительные персонажи. Спасибо Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 2
  • Владимир Славинский - 29.11.2019 в 00:20:
    Всего комментариев: 585
    "Слышу песни жаворонка, слышу трели Соловья. Это русская сторонка, это Родина моя!" Слова из песни. "А почему именно до 22-го года? - Да отвали ты - я просто так хочу!" Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 4
  • Червона калина - 29.11.2019 в 06:05:
    Всего комментариев: 198
    Скучно, скучно читать такое.
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 7
  • PP - 29.11.2019 в 06:30:
    Всего комментариев: 32
    Политическая судьба России - в учебнике истории. Последние 100 лет - это просто наглядное пособие для человечества того, как жить не надо.
    Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 2
    • Просто зритель - 01.12.2019 в 13:12:
      Всего комментариев: 423
      Конец Путина - в устах Славы Рабиновича.
      Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 2
  • Бобылов Юрий - 30.11.2019 в 13:49:
    Всего комментариев: 42
    Как москвич, я рад почитать речи нашего популярного политолога! Речи оппозиционера с "мягкой силой"! Вместе с тем, не странно ли, мне приходится переосмыслять Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 3
    • Уфч - 01.12.2019 в 06:28:
      Всего комментариев: 211
      Дурко, какие евреи мутили майдан в Якутии!? Якуты вышли на майдан и мигранты из Якутии исчезли. Кремлёвская "власть" тут же одобрила требования восставших (на год Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 1
    • Просто зритель - 01.12.2019 в 14:20:
      Всего комментариев: 423
      100 лет назад на деньги США и Европы собрали со всего мира еврейский сброд для проведения гражданской войны в России - под видом белочехов и латышских стрелков. А где Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 3
      • Уфч - 02.12.2019 в 08:55:
        Всего комментариев: 211
        Особенно тяжело было собрать якутоморфных евреев образца 2019 года. Хорошо когда есть Пригожин. Шиман Габышман камлает на трупик мальчика Путена.
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
        • Просто зритель - 02.12.2019 в 21:40:
          Всего комментариев: 423
          Путен - бог хохлов?
          Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 3
      • Бобылов Юрий - 05.12.2019 в 19:20:
        Всего комментариев: 42
        Нет, еще есть в Москве и в России евреи-бунтари, готовые организовать новую Революцию, или даже военный Переворот с участием евреев в силовых структурах! Кажется, в Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?