Независимый бостонский альманах

Философская встреча через 50 лет

19-12-2019
  • Zaborov Mikhail2Михаил Заборов, скульптурный автопортретЗдравствуй Валера!
    Называю тебя запросто по старинке, как-будто не пролетели эти лет 60 с тех пор как мы с тобой иногда спорили. Я в Израиле работаю в полном одиночестве и очень нуждаюсь в интеллектуальных контактах. Буду благодарен, если прочтешь что-то из моих философских статей и откликнешься. Предвижу возражения, но, главное, чтоб они были логичны по принципу тезис-антитезис. Посылаю тебе одну из фундаментальных моих идей. Здоровья, успехов!

    lebedev-budda

    Валерий Лебедев и Будда

    Миша, привет, рад слышать.
    Между теми нами и теперешними все же не 60 лет, но 50 будет.
    Читаю твой опус - там много верного, но есть как бы слишком общие положения. Они тоже верны, просто при их всеохватности к ним трудно прицепиться.
    А вот твою зарисовку из ФБ «Головы на блюде» уже взял и поставил в свой альманах. Прямой адрес:

    http://lebed.com/2019/7678.htm

    У тебя есть писательский дар. И, вполне возможно, как раз для таких вот новелл.
    Нужно бы добавить кое-что из биографии автора. Пришли.
    Обнимаю - ВЛ.

    Здравствуй Валера, очень рад получить от тебя ответ, и спасибо, что включил мой рассказик в альманах. Но должен тебе сказать, что проза не мое призвание, а призвание свое вижу все-таки в сфере философии-психологии и скромно считаю, что моя социофизика - новое и важное слово в социологической мысли, достойное войти в науку. Где еще ты слышал понятие “социогравитация”, а между тем она делает историю, и я показал какие великие трагедии произошли с великими революциями, из-за того, что никакого понятия о социо гравитации ни у кого не было. Разве не необходимо вскрыть этот нарыв? И многое другое, поэтому будешь прав, если опубликуешь статью.
    Здоровья, успехов!

    Дорогой Миша,
    Конечно, я поставлю твою статью “Социальная физика”. По своему большому опыту (альманах выходит почти 23 года) статьи более 8-10 стр. не читают. Твоя – больше. Хорошо бы ее сократить за счет известных вещей типа вреда учения Маркса о ликвидации частной собственности и злодеяний Ленина.
    Ты вот спрашиваешь меня: слышал ли я слово социогравитация. Допустим, не слышал, ведь это твой термин. В твоих рассуждениях все правильно, но дело в том, что они слишком общи. Научная теория должна иметь так наз. предсказательную силу, то есть в ней должен быть заложен механизм, позволяющий рассчитывать ход физического или исторического процесса. С историческим процессом сложнее, в силу невообразимого числа переменных, так что в деталях он непредсказуем. Но иметь выводы хотя бы в общих чертах.
    Кто-то вместо твоей социогравитации введет термин социодавление, или притяжение, или , там потенциальная энергия социальности. Это ничего не даст для определения хода истории. Хотя бы такого, как дал тот же Маркс. У него была именно теория, в ней был некий механизм действия людей , преследующих свои интересы.. Пусть и ошибочная в своих исходных постулатах. Но там была своя логика, которую я тут воспроизводить не буду. И, руководствуясь ею, русские большевики произвели грандиозный социальный переворот. Ну, это как примерно в ранней термодинамике (до молекулярно-кинетической теории) могли рассчитывать тепловой баланс, хотя и руководствовались ошибочной теорией флогистона.
    Ни из твоей теории, ни из сходных нельзя получить выводов. Приведу аналогию.
    Я как-то по случаю открыл “формулу жизни”. Она позволяет предсказать, сколько лет проживет человек. Вот она
    С= А-В
    Где С- продолжительность жизни, В- год рождения, А – год смерти.
    Подставь туда даты рождения и смерти любого известного тебе человека, например, Славы Степина, который покончил с собой 14 ноября 2018 г., что упрощает расчеты, и убедись, что формула очень точна. Можешь и свои. Но лучше не надо. Пусть все так и останется – в неизвестности.
    Я накладываю на использование этой формулы этический запрет. Он гласит: ее можно применять только к уже умершим. Ни в коем случае - к живым.
    Это открытый мной Принцип Неопределенности Длительности Жизни Человека.

    Вот ты пишешь: «проза не мое призвание, а призвание свое вижу все-таки в сфере философии-психологии». Это мне напоминает слова Петрарки о том, что его сонеты Лауре – это так, пустяки, написанные ради утоления печали сердца. Он всю жизнь писал всякие большие опусы типа «Об истинной мудрости», но в истории остался именно сонетами. Про его истинную мудрость как-то забыто.
    С другой стороны, он умер за день до своего 70-летия, а мы вон насколько превзошли Петрарку. Но кое до кого не дотягиваем. Вот хотя бы до Игоря Моисеева, который ставил танцы в 102 года. Или до Бориса Ефимова, ставшего главой русских карикатуристов в 107 лет.
    Иными словами: если твои сочинения всеобщих законов помогают тебе в душевном и физическом здоровье, то уже это доброе дело.
    Обнимаю В.
    Здравствуй Валера!
    Недооценил ты мою теорию, она глубже марксовой, он гигант, а я никто. Моя теория - именно теория, ибо все в ней взаимосвязано и все строится на монистической основе системологии.
    Теория это прежде всего объяснение из которого следуют и практические выводы и предсказания, причем важны не только выводы которые сделаны, но и те которые можно сделать. Я прежде всего противопоставил не классы, а органические социосистемы толпе, хаосу. Тут и предсказание - толпизация гибельно прогрессирует (вспомни самосжигание бактерий в стогу сена), органические системы рушатся, все это имеет неисчислимые последствия для общества, культуры. У меня ряд текстов на эту тему, где подчеркнуты разные аспекты проблемы, например “Социохимия”: https://docs.google.com/document/d/1Sbt5XNH1lkSQqfiebL9aCEIR533Z5rRjPoAeRydfsRc/edit?usp=sharing
    “ Извне и изнутри”:https://syg.ma/@michael-zaborov/izvnie-i-iznutri-1
    - при разрушении органических социоструктур исчезает самобытность культур и заменяется принципом мировой моды и многое, многое другое. Нет пророка в городе его - внимательнее отнесись к теории. Спасибо за ответ. Счастливо.

    Миша, привет!
    Я вовсе не недооценил твою статью. Она вполне хороша и как раз поэтому я ее и поставлю.
    В первом письме я специально не сказал главного: теорию развития социума нельзя создать в принципе. Как нельзя, например, написать про судьбу отдельного человека. Не литературного, придуманного героя, а реального.
    Кое-что я все-таки сказал: сказал о невообразимом числе переменных, которые не позволяют как раз делать такие предсказания. А когда некто такую теорию создает, то он берет только некий фрагмент общества (как Маркс взял такую сторону как классовая борьба) , не учитывает все остальное и тогда получается теория Маркса о необходимости социалистической революции и диктатуре пролетариата.
    Вот смотри, возьмем таких гигантов как Шпенглер, Тойнби, и даже наш Гумилев. Это были выдающиеся знатоки истории и их тома привлекают как раз невероятным знанием исторических деталей. Но что мы можем извлечь из их теорий в качестве предсказаний? Только самые общие вещи. Ведь все их теории носили организмический характер: они рассматривали общество, как всякое живое существо, которое рождается, растет, проходит стадии взросления, расцвета, зрелости, увядания, старости, смерти.
    Ну, а какое конкретное предсказание из них можно ввести? Например, как предсказать ход событий в России хотя бы на ближайшие 10 лет? А – никак.
    Ну, вот это я и имел в виду, говоря о твоей теории.
    Жму руку – В.

    Валерий, здравствуй,
    Ты прав, с предсказаниями туго не только у меня, но и у мыслителей покрупнее, но я не в худшем положении. Ты когда—то занимался термодинамикой и энтропией, я взял противоречие между энтропией и негэнтропией (самоорганизацией) за основу моей социологии и предсказание тут простое и ясное: социоэнтропия-массификация-толпизация неумолимо растут и это злокачественный процесс. Особенно страшно наступление цветных толп на белую цивилизацию, шансов на спасение почти нет. И все же луч надежды есть: не менее быстро развиваются наука и техника, средства коммуникации и появляется шанс массу организовать искусственно, что-то вроде Сингапура, Китая, или Оруэла. Искусственная организация подобна кристаллизации - статика, но возможно равновесие между динамикой и статикой.
    Хочу вернуться к социогравитации, ты отнесся к слову, сказав, что его можно заменить другим, я и сам заменяю часто словом центростремление, но дело не в слове, а в сути: гравитация первейший, мощнейший, главнейший закон природы в том числе и в социологии. Представь современную физику без гравитации? А вот социология пытается обойтись без главнейшего своего закона, отсюда путаница и что страшнее, отсюда катастрофа великих революций. Считай, что я Ньютон социологии.
    Всего наилучшего!

    Миша, привет,
    Ты вот написал: «Считай, что я Ньютон социологии». Предлагаешь считать мне , ну, и себе, конечно. Лучше бы это был кто-то из более известных в этой области, чем я. Скажем, Фукуяма. Или Леви-Брюль. В России очень хороша Катя Шульман
    Держись!
    В.
    Здравствуй, Валерий!
    Спасибо тебе за публикацию моих опусов. Ты говоришь о Фукуяме и др. авторитетах. Огюст Конт - создатель социофизики не был ученым и намеренно не читал во время работы над сочинением никого «для чистоты мысли», и вот создал современную социологию. Пути науки неисповедимы.
    О ходе той злосчастной дискуссии тебя информировать не надо, ты в курсе. Хочу лишь сказать, что ссорился я не с тобой, а с некоторыми из твоих читателей, а точнее с одним немцем, достойным наследником своих фашистских предков, он к тому же просто хулиган.

    Миша, привет,
    В упомянутой дискуссии вышел некий, в общем-то, хорошо мне знакомый затык: критику или неполное понимание твоего опуса ты сразу стал толковать как проявление антисемитизма, как зависть гойского быдла к еврейскому гению. Ну, и вся дискуссия быстро повернулась в такое вот привычное русло: та сторона обвиняет тебя в еврейском высокомерии, а ты ту сторону – в ущербной зависти. Я поставил свой коммент для умиротворения, но это мало помогло.
    Приведу свой коммент здесь:
    Мне понятно почему: автор слишком много говорит о еврейском вкладе в науку и культуру. Вас это раздражает. Но вклад-то объективно есть и он велик.
    Не стоило бы автору намекать на избранность от Бога, но это простительная слабость. А вот некая избранность от истории - есть. Отмечу два ее признака.
    1. Традиция давать своим детям максимально доступное для данной семьи образование. Ну, как вы сами знаете: народ книги.
    2. За две тысячи лет жизни в диаспоре (галуте) в условиях изначального недоброжелательства к приезжим (евреев по всей своей империи вывезли римляне после подавления восстания Бар Кохбы) выживали и оставляли потомство только более продвинутые и способные люди. Результатом этого как бы естественного отбора стало то, что европейские евреи (ашкенази) приобрели повышенный IQ. В среднем он равен 105-107, при среднеевропейском, равном 100. Вот две эти причины и объясняют повышенный вклад европейских евреев (а не сефардов) в культуру и науку.
    Но есть и генетическая плата за это: близкородственные браки дают сравнительно большой процент всяких болезней, в том числе и психических.
    Вообще, Миша, в той среде, что есть здесь, объяснять всякое несогласие (или пусть и непонимание) именно антисемитизмом считается как-то некомильфо. Я и в Минске-то (а потом в Москве) даже в те времена не слишком много встречался с этим анти на бытовом уровне, а тут его просто нет.
    А в той дискуссии откуда все пошло? В том числе и от того, что ты в самой статье пережал по части того, что почти все великие открытия сделаны евреями. Допустим, что так, хотя тут тебе предъявят большой список ученых не евреев. Но дальше ты сделал такой ход: я еврей, стало быть, написанное мною есть великое открытие.
    Вот это и было замечено, хотя ты, конечно, будешь отрицать такую нотку в своей статье.
    Но вообще эти споры и эта тема повторялась тысячи раз и давно надоела. К тому же, если и имеет начало, то не имеет конца.
    ВЛ
    Здравствуй, Валерий

    Не согласен я с тобой Валера, посмотри: с первых, вторых и третьих строк там звучало слово еврей, о самой статье только ругательства и ни одного аргумента, вот мне и пришлось защищаться как еврею, сам я и не думал затрагивать национальный вопрос и статья совсем, совсем о другом. Так что вину за националистический характер спора полностью возлагаю на тех, кто его начал. Моя теория может быть и великая, но не потому что я еврей, а потому что по сравнением с великим Марксом, она гораздо глубже и вернее объясняет социальные процессы. Вот если ты, или какой-нибудь социолог, да и просто интеллигентный человек выставит против меня контр аргументы и теорию ниспровергнет, то я пожму ему руку. Я призывал в ходе дискуссии: громите мою теорию беспощадно, но только с помощью аргументов - ни одного не прозвучало!
    Если есть у тебя знакомые ученые, интеллигентные люди, через журнал или через инет познакомь их с моими опусами - это будет истинный диалог. Я посылаю в одном файле целый сборничек моих статей, опубликуешь - хорошо, нет, так нет, но если есть возможность как-то сохранить материал - это тоже важно. Боюсь, что после меня он канет в бездну, а он достоин войти в науку.
    М.
    Миша привет,
    Я нимало не сомневаюсь, что ты со мной не согласишься ни в чем, кроме тех случаев, где твою теорию признают гениальной.
    Вопрос о характер дискуссии в комментах – вполне детсадовский: он начал первый.
    Но все же первым задал некий вектор в своей статье ты. Самые первые комменты-то относились к статье, не так ли?
    Вот смотри, я цитирую отдельные фразы из твоей статьи:
    именно мы евреи доказали, что социоиндукция может воплотиться в реальную силу притяжения к исконному этно-центру.
    Когда Моисей вел народ по пустыне, люди знали, что идут в землю, обетованную самим господом праотцу Аврааму, и шли через все мытарства, войны… видимо задействованы тут все же подспудные индуктивные, этногравитационные тяготения!
    А на седьмой день почил господь от всех трудов своих, которые делал, отдыхал, и хотя этот отдых – интегральная часть сотворения мира, один народ воспримет его как день священный, центральный закон индивидуальной своей религии, народ этот и назовется еврейским.
    зовет его голос предков из земли первоисхода протоевреев, а точнее Homo sapiens вообще?
    евреи в лице Иосифа являются в Египте значительной организующей и реорганизующей силой
    пассионарной этнической группе еще предстоит изменить мир.
    Земля Израилева – это и есть страна первоисхода перволюдей. В Израиле найдены останки Homo sapiens древнейшего на планете – это блестяще доказывает как правдивость библейского текста, так и моей гипотезы о первоисходе людей именно из Земли Израилевой.
    Вот эта последняя фраза особенно и завела многих. Видишь ли, утверждать, что люди произошли от евреев - это, с одной стороны, почетно. Но с другой стороны, не ставишь ли ты евреев в положение обезьян в известной и почти что шуточной фразе «человек произошел от обезьяны»?
    Библейские сказания очень важны как источник созревания человеческого мышления и обретения новых этических правил (данных в 10 заповедях), но кроме них есть наука. К примеру, антропология с археологией. И вот эта наука утверждает, что первые особи хомо сапиенс – кроманьонцы возникли около 170-190 тыс. лет в сравнительно небольшой области Омо Кибиш (Omo Kibish) на границе нынешней Эфиопии и Кении. Если угодно, то были Адам и Ева. А народности и просто этносы появились на 170 тыс. лет позднее. Вот и сравни две даты: древнейшие народы типа шумеров и египтян - это 5-6 тыс. лет назад. Евреи помоложе, но тоже древние – 3-4 тысячи лет назад. И вот эта почтенная дата в 170 тыс. лет назад.
    Но в то время эти перволюди были очень-очень далекими предками всех последующих народов. И то для этого перволюдям пришлось передвинуться в Европу ( а также в Азию, Австралию и еще позже – в Америку), а там произошло частично смешивание с неандертальцами (это тоже хомо сапиенс, как бы двоюродными братьями кроманьонцев, и те и другие имели общего предка так наз. Хомо эректус). Так что все европеоиды содержат в себе 2-4 процента неандертальских генов. Евреи – тоже.
    Я бы мог тебе дать пару линков на мои собственные обзоры самых новых результатов по этнографии, но тебе это неинтересно и, может быть, вредно для душевного спокойствия.
    Теперь что касается рекомендации твоей теории академическому сообществу.
    Всякая научная теория имеет такую функцию как предсказание. Давай для начала представим ему работу твоей теории.
    Сообщи на первый случай следующее:
    Цену нефти Брент на 10 января 2020 г.
    Курс рубля.
    Результаты третьих выборов в Кнессет.
    Судьбу Мадуро.
    Выборы президента в США 2020 г.
    Где, когда и по какому случаю произойдут массовые протесты типа желтых жилетов во Франции, теперешних выступлений против пенсионной реформы там же, или аналогичных в Чили.
    Ну и вообще предскажи значительные события в мире в 2020 году. Время, место, причины, исход-результат. Вот как астрономы предсказывают время солнечных затмений и места, где оно будет видно.
    С этими данными мы можем выйти на любой научный форум.
    ВЛ

    Дорогой Валера!

    Не ожидал я такой чувствительности к еврейскому вопросу, он ведь у меня очень побочный, я вообще забыл об этой части, ибо не в ней суть. Социофизика, которую я развиваю, она обо всех народах и в этом суть статьи, о сути говорить хотелось. А то, что я беру примеры еврейские, а не китайские - вполне естественно. Идея, если она верна должна охватывать все примеры, значит неважно откуда их брать. Моя эта статья в отличие от первой, она полу поэтическая, полу беллетристика, это тоже надо учитывать. Ты приводишь научные выкладки о перволюдях, с этим спорить не буду, не специалист. Но я ведь всего лишь пытаюсь толковать библейский текст - это древняя традиция не только евреев и мое если хочешь поэтическое право на самые дерзкие толкования этого мифа, право поэтическое, потому что миф - это особое искусство. Миф, при любом толковании не может быть доказательством - это не наука, но пищей для самых безумных догадок, размышлений миф может быть - это никому не запрещено.Моя гипотеза станет наукой, если археология найдет соответствующие факты. Вот я и ухватился за то, что в Израиле нашли человеческий зуб, который определили как самый древний из подобных находок - это уже на их, археологов ответственность.
    Но в общем, Валера, я не хочу возвращаться в этот слишком наэлектризованный спор, хочу сказать две вещи: ты приводишь свои аргументы, но ведь это и есть то чего я все время тщетно добивался. Попробуй посчитать, сколько раз я кричал: господа, приведите хоть один аргумент, против хоть одного моего! Я писал: громите мою теорию беспощадно, но с помощью аргументов, а не ругани, но вместо этого одна антисемитская ругань. Аргументированный спор - это цель всякой публикации и в этом была моя цель. Жаль, что твой единственный настоящий и серьезный аргумент прозвучал уже после дискуссии, может он задал бы другой тон. Когда спорят аргументы, тогда не важно, соглашусь я или нет. Публикация она для читателя и по аргументам он будет судить кто прав, кто нет. Так что спасибо тебе за твой единственный серьезный аргумент.
    И второе: даже сейчас мы говорим только о евреях - побочная тема, и не говорим о сути статьи, о социальной физике и ее парадоксальной связи с музыкой и с космосом, о моем споре с Гумилевым, о том, что социальная система ведет себя как физическая... этот разговор, увы, не состоялся. С лучшими пожеланиями и чтоб споры не превращались в ссоры!

    Миша, привет,
    У нас немного тем для содержательной дискуссии по твоей теории.
    Из твоей теории ничего по поводу будущего предсказать нельзя. В этом смысле она не теория. В принципе, как и вышеназванные у Тойнби или Гумилева. Ты, между прочим, за это замечание зацепился: вот видишь, мол, моя концепция не хуже, чем у Тойнби или Гумилева. И тут у тебя сквозила как бы обида: если не хуже, то тогда почему эти историки известны, а я нет?
    Скажу, почему, хотя как бы вскользь и ранее говорил. Их концепции наполнены огромным количеством исторических реалий. Разных исторических событий. У них поразительное знание тонких ходов истории. И далее эти истории получают объяснение в рамках их концепций.
    Есть детальное рассмотрение экономической истории Франции в многотомных сочинениях Броделя (глава школы Анналов), есть история Франции у Марка Блока, есть история французской революции в 6-томной Ипполита Тэна, Жореса, даже нашего Кропоткина. Все названное есть на русском. Боюсь, что все это прошло мимо тебя.
    То, что в сочинениях историков нет предсказаний – нормально. История – наука описательная. И, как я уже не раз писал, социум столь сложная система, что нет (и, думаю, не будет) некоей теории, которая бы давала предсказание, как дает классическая механики по поводу движении планет и комет. Особенно учитывая, что акторами истории являются люди, а они руководствуются своим сознанием (а внутри «сидит» и вовсе подсознание) и пониманием, психика же есть, в свою очередь, нечто настолько сложное, что нечего и думать ее описать формальными методами.
    Ты же из всей мировой истории взял кусочек еврейской, да и то только в ее библейском варианте. В варианте избранного народа, да еще и как бы перволюдей. Вот этот момент и вызвал насмешки, которые ты интерпретировал как антисемитизм.
    Вот смотри: встык твоим публикациям я поставил подборку из Бориса из книги «То, о чем забывать нельзя». И получился своего рода рекорд: средняя оценка публикации – 5. То есть, все поставили высший бал. А ведь многие были уверены, что это тот же автор, которого они критиковали только что. И которых ты обвинял в антисемитизме или в непонимании. И вот эти же люди ставили отличную оценку тексту, который они считали твоим. И писали в комментах, что вот – да, теперь автор бесспорно написал нечто выдающиеся.
    Жаль, что мы состыковались поздно. Я ведь тоже писал об истории - больше о российской, но есть и о других (о Китае, например). Нигде тебя не загружал линками, но все же сейчас один дам: ОСОБЫЙ ПУТЬ РОССИИ за 1000 ЛЕТ lebed.com/2015/art6708.htm Это сокращенный как бы конспект курса моих лекций в Домах Ученых Москвы и главных научных центрах Подмосковья типа Дубны, Обнинска, Пущино. Конечно, это не делает меня историком. Но я на это и не претендую.
    У тебя был хороший кусок о рациональной интерпретации части про Змея искусителя. Мне кажется, вот такими порциями и стоило бы постепенно наращивать материал. Хотя, конечно, тут есть отличные работы – Макс Даймонт – «Евреи , Бог и история», работы Косидовского и др.
    ВЛ
    Валера, я в отчаянии, ты не читаешь мои письма и повторяешь то что я уже отверг. Повторю: если моя теория великая, то не потому что я еврей, а потому, что я глубже великого Маркса объясняю социальные процессы.
    Приведу только один пример: основной тезис Маркса состоит в том, что экономика - это базис, а культура - это надстройка. А я говорю: нет батенька, базис он природный и первичной, природной социосистемой является семья - она же род, племя, этнос - все это системы природные, как и утверждал Гумилев еще в советское время. Семья же - это “био производство”, которое первичнее производства промышленного. Я утверждаю, что эта “маленькая” ошибочка Маркса - отрицание природных основ общества стоила и еще будет стоить человечеству миллионы и миллионы жизней, а может и приведет человечество к апокалипсису. И это всего лишь один из сущностных моих тезисов, которые ты и близко не приметил.
    И причем тут Тойнби и Шпенглер, эти гении свое написали, но они не написали мое, то что я написал не написал никто и, подозреваю, не напишет, потому что философия - это тоже произведение искусства, никто не напишет Гернику Пикассо.
    Я много внимания уделил этиологии агрессии. У Гумилева - это просто растительное расширение этноса, а я говорю: нет батенька, не учел ты социо гравитации, накопление энергии этносом действительно происходит путем растительным, а вот выброс ее - процесс социо физический, социосистема работает по принципу лазера: сначала коллапс, внутренняя централизация, а агрессия - это продолжение внутренней централизации - это парадокс экстра и интроверсии: солдаты идут вовне, а результат втягивания другого народа в сферу влияния гравитационного центра агрессора. Бисмарк сначала объединил Германию, а потом присоединил к Германии соседние территории, и это было началом великой германской агрессии, двух мировых войн. И все это слоны, которых ни ты, ни тем более глупые твои читатели в упор не видели и не видят и не увидят. У тебя журнал, вот и помести наш диалог в журнал путь будет достоянием общественности

    Миша, привет,
    Я не вижу в твоих письмах никакой реакции на мои предложения как раз по поводу твоей теории. К примеру, я предлагал тебе из твоей теории сделать некоторые конкретные предсказания (а понятие «теория» как раз это и предполагает). Вот из многих хотя бы на такие вопросы:
    Предскажи: Судьбу Мадуро.
    Выборы президента в США 2020 г.
    Где, когда и по какому случаю произойдут массовые протесты типа желтых жилетов во Франции, теперешних выступлений против пенсионной реформы там же, или аналогичных в Чили.
    Ну и вообще предскажи значительные события в мире в 2020 году. Время, место, причины, исход-результат. Вот как астрономы предсказывают время солнечных затмений и места, где оно будет видно.
    Вместо этого ты снова даешь свои декларации про гениальность своего открытия всеобщей теории «всего» и про то, насколько это открытие затмевает Маркса и прочих пигмеев социологии.
    Ты хочешь, чтобы я поместил нашу переписку в альманах. Хорошо. И вот тут я предсказываю реакцию, хотя у меня и нет никакой теории общества.
    Итак: по поводу твоей теории будут насмешки, шутки, ирония, вообще сатира и юмор, может быть, даже издевательства.
    Ты все это объяснишь тупостью критиков, их непониманием, завистью и (конечно же) антисемитизмом.
    Вот видишь, я вполне мог бы претендовать на свою собственную теорию истории, но делать этого не буду, ибо, как уже не раз писал, таковой теории не может быть. А наш маленький диспут – это не совсем история. Но все же некая малая-малая ее часть.
    Ну-с, приступим.
    Твой старый друг В.

    Валерий, здравствуй!
    Ты уже сам доказал, что если судить теорию по ее способности предсказывать будущее, то никто из великих и невеликих ученых, философов на сцене не останется. Что предсказал Дарвин, те же Тойнби и Шпенглер, которых ты вспомнил, что предсказал Фрейд или Юнг, Кант, Сократ, Аристотель...??? Всех придется разжаловать в неучи. Кто вообще кроме гадалок что-то предсказал, напомни мне? А я тебе напомню: советская идеология неустанно кричала, что философы прошлого только объясняли мир, а Маркс его переделал. Так вот в своей объясняющей функции Маркс велик, без- марксизма нельзя понять многого в обществе, я например очень ценю его объясняющую силу в сфере культуры. Так модернизм в искусстве я считаю детищем капитализма и пытаюсь понять его в этом ключе, не исключая при этом других точек зрения. В своих предсказаниях марксизм оказался глупым и вредным, какой социализм получился в Советском Союзе ты знаешь, более страшного гротеска на коммунизм придумать нельзя и так везде где социализм. А вот если бы Маркс знал, например, открытый мной закон социо гравитации, он бы понял, что гравитация физическая, или социальная неотменима, то есть борьба за власть никогда не прекратится и бесклассовое общество - миф. А если бы он знал другой закон социофизики, а именно, что при ломке устойчивых, традиционных социоструктур борьба за власть только усиливается и приводит к тирании, то мог бы предвидеть сталинизм, ведь у него перед глазами была французская революция с ее гениальным изобретением - гильотиной.
    Так что моя социофизика могла бы сильно помочь в предвидении страшных событий - это к вопросу о предсказательной силе социофизики, и об этом можно говорить много, но это особый разговор.
    И наконец в революционной своей функции Маркс оказался злым гением, все это есть в моих статьях по социофизике, но ведь опубликована всего лишь одна. Так что я предпочитаю оставаться с философами прошлого, которые пытались мир объяснять, а не переделывать. Предсказательная сила в социофизике очень даже есть, но требование предсказать философски судьбу Мадуро и пр. - это нонсенс, тем более, что я далек от этой темы. Ты предсказываешь мне насмешки, но насмешки, улюлюканье, оскорбления - это психология невежественной толпы, так громили Пастернака, Ахматову и, и, и… Научный, философский спор может строиться только по принципу тезис антитезис - синтез.
    Вот я опроверг эпохальный тезис Маркса о презумпции экономики и провозгласил презумпцию природы-семьи - это революция в революции, а ты к этому существу спора даже не отнесся, говоришь о Мадуро и о чем угодно кроме теории - моя хрустальная мечта об аргументированном споре кажется неосуществимой. Я тебе пришлю еще одну из кардинальных моих идей совсем другого типа и посмотрим, что делать. Счастливо.

    Дрогой Миша,
    все великие философы останутся на месте – они уже в истории. У них были не теории в естестественнонаучном смысле, а построенные философские системы. Если угодно – концепции. Или учения. Это особенно относится к Гегелю, который в своей философии истории показал превосходное знание фактической стороны дела. О выдающихся познаниях в истории и культуры Шпенглера, Тойнби или Броделя я уже писал. При всем том я не припомню, чтобы они говорили о себе такие слова:
    «Я Ньютон социологии. Моя теория великая, по сравнением с великим Марксом, она гораздо глубже и вернее объясняет социальные процессы».
    Видишь ли, если автор декларирует величие своей теории, то по чисто психологической причине он никогда не примет ничего критического. Автор при такой установке обязательно скажет, что критики глупы и не доросли до понимания величия моего открытия. Вот ты, собственно, это и делаешь. Сейчас прицепился к Мадуро: я, де, не цыганка, чтобы предсказывать его судьбу. Хрен с ним, с этим Мадуро. Он найдет свой конец и без нас. Но из всеобщей твоей теории ты мог бы сказать о главных событиях 2020 года, о чем я тебя просил.
    Вот ты себя объявил Ньютоном социологии. Прочти, что Ньютон говорил о себе:
    «Если я видел дальше [других], то потому, что стою на плечах гигантов. Не знаю, кем я кажусь миру, но сам себе я кажусь ребёнком, который, играя на морском берегу, нашёл несколько камешков поглаже и раковин попестрее, чем удавалось другим, в то время как неизмеримый океан истины расстилался неисследованным перед моим взором».
    А вот слова Эйнштейна: «Прости меня, Ньютон; ты нашел единственный путь, возможный в твое время для человека величайшей научной творческой способности и силы мысли. Понятия, созданные тобой, и сейчас еще остаются ведущими в нашем физическом мышлении, хотя мы теперь и знаем, что если мы будем стремиться к более глубокому пониманию взаимосвязей, то мы должны будем заменить эти понятия другими».
    • И вот еще два его высказывания: «Достоевский даёт мне больше, чем любой научный мыслитель, больше, чем Гаусс.
    • Единственное, чему научила меня моя долгая жизнь: что вся наша наука перед лицом реальности выглядит примитивно и по-детски наивно — и всё же это самое ценное, что у нас есть».
    Я мог бы тебе сказать, каков путь признания любого открытия: для начала нужно послать свой текст в рецензируемые журналы. В твоем случае – в социологические или философские.
    А теперь остается только ставить тексты на сайтах самопостановки и снабжать ремарками об их гениальности.
    Все же я думаю, что твоя концепция социогравитации, которую можно было бы назвать учением, ничем не хуже идеи пассионарной энергии Гумилева или возможности элиты давать ответы на внешние и внутренние вызовы у Тойнби. Только у них эти идеи были нашпигованы историческими примерами. И ты бы мог сделать также, тем более, что история Израиля как государства, собравшегося из диаспоры через две тысячи лет дает хороший материал для иллюстрации этой социогравитации.
    Миша, успехов, - действуй, до 120 еще далеко и время есть!
    Твой почитатель и друг В.

Комментарии
  • Эдуард Бернгард - 19.12.2019 в 23:04:
    Всего комментариев: 241
    "...ссорился я не с тобой, а с некоторыми из твоих читателей, а точнее с одним немцем, достойным наследником своих фашистских предков, он к тому же просто хулиган." Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 39 Thumb down 2
    • Эдуард Бернгард - 20.12.2019 в 15:25:
      Всего комментариев: 241
      Я как-то уже сообщал, что угораздило меня родиться в совке из-за последствий наполеоновского нашествия на Германию - тогда сотни тысяч немцев покинули свою вотчину, Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 35 Thumb down 1
      • Эдуард Бернгард - 20.12.2019 в 16:40:
        Всего комментариев: 241
        Вновь прочёл то "место". Пожалуй, не так уж и соглашается редактор с Заборовым по поводу "почти все научные открытия совершены евреями", хотя там есть слова "Допустим, Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 15 Thumb down 0
        • Михаил Заборов - 10.01.2020 в 19:43:
          Всего комментариев: 74
          Какая наглая ложь! Господина Э,Р, Свою ложь он даже заключил в кавычки, как будто это цитата, а на самом деле я никогда не говорил подобнх глупостей, в десятый раз Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 25
          • Эдуард Бернгард - 13.01.2020 в 04:14:
            Всего комментариев: 241
            Заборова позорный вздор. Цитату он называет ложью, пуще того, возмущается кавычками... Запредельная наглость (хуцпа, вот-вот). Цитирую вновь: "...с одним немцем, Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 23 Thumb down 0
      • Михаил Заборов - 11.01.2020 в 21:50:
        Всего комментариев: 74
        Я сказал, что немец Э.Р. Достойный наследник своих фашистских предтеч, господин Р. почему-то отождествил себя со всеми немцами, а всех немцев с собой. Как Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 25
        • Эдуард Бернгард - 13.01.2020 в 21:26:
          Всего комментариев: 241
          Понимаю, с невменяемым не может быть дискуссии. Но я апеллирую здесь к читателю. Итак, Заборов утверждает, что не обвиняет всех немцев, немного далее мы вычитываем: Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 23 Thumb down 0
    • server31453 - 20.12.2019 в 17:05:
      Всего комментариев: 301
      "Что скажете, уважаемый Сергей Верещагин?" Сказать мог бы много. Стоит ли? Я бы с Вами лучше с глазу на глаз с пивом посередине, а если писать, так коротко. Несмотря на Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 1
      • Эдуард Бернгард - 20.12.2019 в 18:23:
        Всего комментариев: 241
        Сергей, я "отчасти грешу" тем, что опровергаю заборовские эскапады довольно острыми доводами и примерами, но всё-таки не обобщаю (или?). Вы безусловно правы в том, что Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 0
      • Михаил Заборов - 07.01.2020 в 21:13:
        Всего комментариев: 74
        Все эти эскапады строятся на том, что я якобы где-то отождествил немцев с фашистами - еще один кровавый навет для еще одного погромчика, а я соединил эти два слова Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 25
    • Михаил Заборов - 10.01.2020 в 13:12:
      Всего комментариев: 74
      Немцев с фашистами я никогда не отождествлял - это Ваш кровавый навет, для еще одного погромчика, а вот Вас с немецкими фашистами соединил, потому что с первых Ваших Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 25
  • Червона калина - 20.12.2019 в 00:18:
    Всего комментариев: 269
    royallib.com/book/eduard_hodos/evreyskiy_fashizm_ili_habad___doroga_v_ad.html Эдуард Ходос - ЕВРЕЙСКИЙ ФАШИЗМ, или Хабад - дорога в ад, скачать бесплатно книгу в формате fb2, doc, rtf, html, txt
    Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 3
  • Boris Kollender - 20.12.2019 в 02:03:
    Всего комментариев: 327
    Миша Заборов! Как еврей еврею скажу вам по-русски: вы большой Мудак. Вы иллюстрируете мудрое замечание Игоря Губермана, который не раз повторял: "Компенсацией Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 10 Thumb down 0
    • PP - 22.12.2019 в 01:10:
      Всего комментариев: 196
      "Карл Маркс велик не доказательной мудростью своих теорий и убеждений, а тем что почти 100 лет овладел сознанием массы людей, причем достаточно умных". Верно, Борис, Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
      • oldfuss - 27.12.2019 в 04:41:
        Всего комментариев: 38
        Меня почему-то раздражает, когда Маркса снова и снова называют великим. Я внимательно прочел Манифест Коммунистической партии, который очень многие рассуждающие о Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 1
        • Михаил Заборов - 07.01.2020 в 18:54:
          Всего комментариев: 74
          Обо всем этом у меня написано во все той же проклинаемой здесь социальной физике, кторую никто не читал. Но это Маркс-революционер, а Маркс экономист-философ весьма Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 26
      • Михаил Заборов - 07.01.2020 в 18:36:
        Всего комментариев: 74
        Роковая ошибка Маркса - незнание закона социальной гравитации.
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 22
        • Эдуард Бернгард - 08.01.2020 в 11:13:
          Всего комментариев: 241
          Как жгуче и жутко жаль, что Маркс не читал Заборова - человечья история пошла бы иначе. Эх. И не кричали бы За Сталина, а кричали бы За Борова!
          Рейтинг комментария: Thumb up 27 Thumb down 0
      • Михаил Заборов - 07.01.2020 в 20:18:
        Всего комментариев: 74
        Нельзя перечеркивать всего Маркса, нужно отделить зерна от плевел.
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 26
    • Михаил Заборов - 07.01.2020 в 20:35:
      Всего комментариев: 74
      Да Губерман говорит, что среди евреев много дураков, но почему Вы не относите себя к таковым, а тольео меня. Я то все безнадежно уповаю на аргументы, а Ваши Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 1
    • Михаил Заборов - 10.01.2020 в 17:26:
      Всего комментариев: 74
      Я только что в ответ Славинскому опубликовал первый урок социофизического ликбеза, и пригласил всех, в том числе Вас не согласиться нет, а только логично возразить. Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 5
  • Владимир Славинский - 20.12.2019 в 03:42:
    Всего комментариев: 626
    Валерий Петрович! Зачем печатать столь откровенную галиматью, которую так назвать не даёт вам лишь знакомство с автором? Более того, возникает убогий и Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 1
    • redactor - 20.12.2019 в 16:50:
      Всего комментариев: 833
      Дорогой Владимир, мир разнообразен. Есть в нем гениальные самоучки, есть открыватели вечных истин и непробиваемых теорий. Психологический эксперимент: беседа Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 1
      • Boris Kollender - 20.12.2019 в 17:25:
        Всего комментариев: 327
        Комменты не вредные, а отрезвляющие. Хотя, вполне вероятно, Миша их не поймет. В целом же опубликованный материал увеличивает мысор СМИ.
        Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 0
        • Михаил Заборов - 07.01.2020 в 16:12:
          Всего комментариев: 74
          Нет, господин, не пойму, каюсь, я ничего не понимаю, только аргументы, а их шаром покати, так что ж понимать то??? Одна блевотина, стыдились бы господа интеллектуалы, Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 25
      • Уфч - 21.12.2019 в 10:44:
        Всего комментариев: 540
        Жуть. Интересно, Лебедев сам то понимает, что отсылы к "чёрным дырам", "неработающей теории Ньютона" это такая же "социогравитация". Ну может на порядок Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 1
        • Михаил Заборов - 07.01.2020 в 14:43:
          Всего комментариев: 74
          Спасибо, что поставили меня рядом с Эйншейном, и если он дурак, то я препочитаю дурака таким умникам как Вы!
          Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 7
      • Михаил Заборов - 07.01.2020 в 18:21:
        Всего комментариев: 74
        Нет, Валерий, моя теория и доказуема и опровержима, буддизм - религия, там об аргументации речи быть не может, а свою теорию я отношу к философии, где , как сказал Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 23
    • Михаил Заборов - 07.01.2020 в 18:32:
      Всего комментариев: 74
      Галиматьей легко назвать все, подтвердить это Вы даже не пытались, галиматьей здесь обзывают и теорию Эйнштейна (убогий и спекулятивный спор на тему евреев) а я все Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 13
    • Михаил Заборов - 09.01.2020 в 12:51:
      Всего комментариев: 74
      Уважаемый г. Славинский, я до вчерашнего не участвовал в дискуссии, понимая ее бесполезность, но Вам захотелось ответить, ибо вижу в Вас человека ученого. И хочу Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 25
    • Михаил Заборов - 10.01.2020 в 16:47:
      Всего комментариев: 74
      А я просил Вас господин ученый првести хоть один аргументик, а Вы все бурым калом, стыдно за Вас. И призыв-то какой советский, не умея возразить - не публиковать, Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 24
  • Д.Ч. - 20.12.2019 в 06:32:
    Всего комментариев: 137
    Параноидная шизофрения — тип умственного состояния, характеризующегося доминированием бреда, при этом разорванность речи, может присутствовать в лёгкой форме, Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 3
    • Михаил Заборов - 07.01.2020 в 14:35:
      Всего комментариев: 74
      Господин психиатр! Такие как Вы сажали в психушки диссидентов-интеллектуалов, находились не менее прфессиональные диагнозы. Вы как здравомыслящий привели бы хоть Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 5
  • Уфч - 20.12.2019 в 12:49:
    Всего комментариев: 540
    Что значит "предсказательная сила" для исторической теории? Эти теории обычно сводятся к "собрались в месте X две толпы пьяных мужиков - будет драка". Конечно драки Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 1
  • PP - 20.12.2019 в 18:57:
    Всего комментариев: 196
    Посмотрел по первой же ссылке: “ Извне и изнутри" Бесталанная ерунда. Нечего обсуждать. Позитив знакомства с господином Заборовым в том, что это пример Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 27 Thumb down 0
    • PP - 20.12.2019 в 19:16:
      Всего комментариев: 196
      Ах, да, забыл упомянуть. Там где Дурак - там, неизбежно, разборки по национальному вопросу.
      Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 0
      • Михаил Заборов - 09.01.2020 в 12:08:
        Всего комментариев: 74
        Вы одурачили Эйнштейна тоже не без национальной подоплеки. И умным кричат: «Дураки, дураки!» А вот дураки - незаметны.
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 3
    • Михаил Заборов - 09.01.2020 в 11:36:
      Всего комментариев: 74
      Дурачком и Вас назвать не сложно, умные люди сначала что-то доказывают, а потом делают выводы и о тексте и об авторе. Вы членораздельного возражения привести не Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 25
  • Эдуард Бернгард - 20.12.2019 в 19:59:
    Всего комментариев: 241
    Давайте признаем, что Заборов истинно великий человек - кто ещё сумеет породить такой бурный фестиваль гнева, сарказма, недоумения, насмешек, возмущения, издёвок, Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 1
    • PP - 21.12.2019 в 01:20:
      Всего комментариев: 196
      "..что он выше или глубже Маркса, он чертовски прав". Кстати, тут он может и прав. Хотя не могу настаивать, так как не измерял глубину трудов г. Заборова. А вот помнится, Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 1
      • Михаил Заборов - 07.01.2020 в 14:15:
        Всего комментариев: 74
        Если берешься судить, то ищи и метод, как измерять глубину идей не сантиметрами
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 6
    • server31453 - 21.12.2019 в 03:24:
      Всего комментариев: 301
      Эдуард, да хватит уже, обещали же больше не обзываться. Чего Вы такой сердитый? - ведь уехали давно от разбитых дорог и покосившихся заборов.
      Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 1
      • Михаил Заборов - 11.01.2020 в 22:00:
        Всего комментариев: 74
        Злоба от антисемитизма и сознания полной интеллектуальной немощи, ни понять, ни возразить толком ничего не может. Читайте мой социоликбез и возражайте толком!
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 24
    • Михаил Заборов - 09.01.2020 в 11:46:
      Всего комментариев: 74
      Над собой смеетесь! История будет хохотать над вами. Издеваться - это вы умеете, а доказывать что-либо импотенты. Смейтесь паяцы! Кстати на сайте Сигма мою Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 26
  • net - 20.12.2019 в 21:05:
    Всего комментариев: 178
    Ну, что сказать? Коссвенное подтверждение тому, что врут люди об ужасах эмиграции в Израиль. Вон какие шлимазалы выживают, значит питание, крыша и интернет Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 0
    • Михаил Заборов - 09.01.2020 в 11:54:
      Всего комментариев: 74
      А в эмиграции в Америку как-то странно выживают и плодятся гомо-советикус вроде вас, всю советскую тупость вы успешно взрастили на новом континенте, Бедная Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 2
  • Greg Tsar - 21.12.2019 в 02:11:
    Всего комментариев: 143
    "И ты бы мог сделать также." [ВП ==> МЗ] Но надо: "И ты бы мог сделать так же" [чтобы написанное сохраняло смысл - GT]. Графоманы путаются уже не в трех, а вовсе в двух Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
  • Уфч - 21.12.2019 в 11:31:
    Всего комментариев: 540
    Заборов, чувак! Прочёл твою "Социохимию". Это галиматья. Изложение непоследовательное, вводящее избыточные понятия без ясных определений ("социохимия", Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 0
    • Михаил Заборов - 07.01.2020 в 14:10:
      Всего комментариев: 74
      Я вижу в этом комменте подход химика, а не фиолсофа. Понятно, что у меня химия не обычная, а именно социальная, точные аналогии может и есть, но их откроют будущие Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 5
  • travkin - 21.12.2019 в 12:36:
    Всего комментариев: 55
    Бернгард четко определил своего соратника "Червона калина", но себя он явно считает лидером по разоблачению сионизма. Состав своих он огласил как у "травников". А Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 10
    • Эдуард Бернгард - 21.12.2019 в 15:51:
      Всего комментариев: 241
      Подобные упрёки от оголтелого сталиниста Травкина (примеры привести?) столь же гнусны, сколь и смешны. Ко всему, Травкин не способен вникнуть в читаемое: я же ясно Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 15 Thumb down 2
  • Михаил Заборов - 21.12.2019 в 16:14:
    Всего комментариев: 74
    На прощанье скажу лишь пару слов: евреям в истории всегда приписывали какое нибудь страшное преступление, например распространение чумы, или убийство Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 35
    • redactor - 21.12.2019 в 17:39:
      Всего комментариев: 833
      Дорогой Михаил, отвечу тебе и здесь, хотя эту часть отправил письмом. Речь идет о жанре твоих статей. Понятие «теория» как раз обязывает отвечать ряду требований и Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 0
      • Михаил Заборов - 07.01.2020 в 17:27:
        Всего комментариев: 74
        Дорогой Валерий! Возможно я не точно называю свою статью теорией, но разве об этом надо говорить, о сути статьи говорить надо. В двух, или трех месячной дискуссии ни Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 23
    • Boris Kollender - 21.12.2019 в 18:25:
      Всего комментариев: 327
      Михаил, вы так ничего и не поняли. Ваш намек, что раз евреи умные, то и я умный ещё один идиотизм. Наконец, критерием любой теории является практика. Покажите, что Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 0
      • Михаил Заборов - 07.01.2020 в 17:37:
        Всего комментариев: 74
        Я так ничего и не понял, кроме того, что теории моей Вы не знаете, не читали, читайте на Сигме, там очень много о практике, трагической практике революций и вспе из-за Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 4
    • server31453 - 22.12.2019 в 01:23:
      Всего комментариев: 301
      Михаил, это, конечно, не ужасное преступление по сравнению с многими, в которых погромщики обвиняют евреев, но советую Вам не писать по-русски. Русский Ваш ужасен с Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 1
      • Эдуард Бернгард - 23.12.2019 в 00:16:
        Всего комментариев: 241
        Привет, Сергей. Ну какие могут быть у фашиста дела :) Фашиствую себе, даже музицировать времени не остаётся. Однако, кунсткамера собралась в Лебеде, я вам скажу. Даже Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 33 Thumb down 0
      • Михаил Заборов - 07.01.2020 в 17:52:
        Всего комментариев: 74
        За ошибки и я извиняюсь, не слишком внимателен, да и пальцы попадают не на те клавиши, а остальное ложь, нигде я не говорил что я умный потому что еврей - это опять из Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 13
  • Червона калина - 21.12.2019 в 18:33:
    Всего комментариев: 269
    Фото оставляет неприятное впечатление - выглядит как посмертная маска.
    Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 0
  • someone - 21.12.2019 в 22:20:
    Всего комментариев: 269
    На творческое совещание // Спешил поэт, ища друзей,- // Но там услышал сов вещание // И гоготание гусей.
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Д.Ч. - 22.12.2019 в 00:54:
    Всего комментариев: 137
    Никогда не беседуйте с сумасшедшими, даже если они выглядят как люди. Просто дайте им несколько пфеннигов на бургер и рюмку шнапса. Это всё, что им надо, на самом Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 9
  • Владимир Славинский - 22.12.2019 в 07:00:
    Всего комментариев: 626
    Валерий Петрович! Поппер один из моих кумиров в философии познания. Полагаю, что его критерий истинности теории - её фальсифицируемость, повсеместно трактуется Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 0
    • redactor - 22.12.2019 в 22:16:
      Всего комментариев: 833
      В БАКе околосветовые скорости достигнуты и там все эффекты СТО вполне наблюдаются. Про "мнение самого Эйнштейна, что «релятивистское изменение массы» — это Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
      • Червона калина - 22.12.2019 в 23:34:
        Всего комментариев: 269
        СТО, а не ОТО.
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • Михаил Заборов - 07.01.2020 в 16:45:
      Всего комментариев: 74
      Согласен нсчет Поппера и "абсолютной истны", но не согласен с тем, что где-то (не помню точно где) Вы назвали мою социгравитацию выдумкой. Нет, не претендую на Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 24
  • Владимир Славинский - 22.12.2019 в 22:52:
    Всего комментариев: 626
    "В БАКе околосветовые скорости достигнуты и там все эффекты ОТО вполне наблюдаются". На изучение того, что там достигнуто, я потратил изрядно времени. Вот Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
    • redactor - 22.12.2019 в 23:55:
      Всего комментариев: 833
      Нет, почтенный Владииир, вы привели не мнение Эйнштейна по поводу релятивистской массы, а мнения Окуня и Адлера. Причем, весьма путанные и малопонятные. У Адлера это Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • Червона калина - 23.12.2019 в 01:01:
      Всего комментариев: 269
      "Адлер рассматривает релятивистскую массу как наследие прорелятивистских теорий Лоренца и Пуанкаре." Эйнштейн "скромно" умолчал о работах Лоренца, Пуанкоре и Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 1
  • Владимир Славинский - 22.12.2019 в 23:41:
    Всего комментариев: 626
    Конечно, Эйнштейн не использовал слова "чепуха". Это уж я, по простоте душевной, называю чепухой то, чему "нельзя дать ясного определения". Прошу вас подтвердить Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Эдуард Бернгард - 22.12.2019 в 23:57:
    Всего комментариев: 241
    Заборов - ещё цветочек, а вот ягодка, к примеру, некто Наум Ципис, в опупее коего на страницах журнала "Литературный Европеец" (2007-й год) утверждалось следующее: Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 33 Thumb down 2
  • server31453 - 23.12.2019 в 16:03:
    Всего комментариев: 301
    Edward, take a deep breath, will you? Вы же сами каялись, что Вас заносит, когда у Вас задевают чувствительные места, и градус Ваших сомментариев в ответ чрезмерно высок. И особенно Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 21
    • Эдуард Бернгард - 23.12.2019 в 20:28:
      Всего комментариев: 241
      Офигеть. Сергей! Заклеймить весь народ с младенцами вкупе нацистами-преступниками - это, по-вашему, всего лишь необъективность и невыверенность в оценках? А Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 34 Thumb down 0
      • server31453 - 24.12.2019 в 01:31:
        Всего комментариев: 301
        Эдуард, да что Вы в самом деле так горячитесь? Если можете поверить: моя этническая принадлежность к еврейскому и русскому народам ни в малейшей мере не делает для Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 1
        • Эдуард Бернгард - 24.12.2019 в 16:56:
          Всего комментариев: 241
          ОК, Сергей. Только не мой дед не любил евреев, а отец художника Петра Гейдека (перечитайте, плийз), мои же деды не успели бы выразить своё к кому-либо отношение, ибо Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 33 Thumb down 1
          • Эдуард Бернгард - 24.12.2019 в 17:37:
            Всего комментариев: 241
            Кстати, моего деда по отцовской линии замучили в одесской тюрьме вскоре после рождения отца - он был тогда грудным младенцем. Другой дед, заключённый, погиб в конце Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 33 Thumb down 0
        • Эдуард Бернгард - 25.12.2019 в 14:59:
          Всего комментариев: 241
          Не хотелось бы возвращаться к этой теме, но упустил кое-что, а именно: описанный здесь Ципис, объявивший немцев народом преступников-нацистов, уже много лет Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 34 Thumb down 1
          • Эдуард Бернгард - 27.12.2019 в 21:32:
            Всего комментариев: 241
            Полюбуйтесь на вердикт обитающего в Германии Леонида Наумовича (сайт Проза.ру): "Ночь с 9 на 10 ноября 1938 года немцы цинично назвали красивым словом "Хрустальной". Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 32 Thumb down 0
          • server31453 - 29.12.2019 в 17:14:
            Всего комментариев: 301
            Эдуард, доброе утро. Если Вы болельщик, Вам должно быть знакомо горькое чувство досады, когда Ваш любимый, техничный игрок допускает ошибку, которую Вы бы и не Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 0
          • Эдуард Бернгард - 29.12.2019 в 22:19:
            Всего комментариев: 241
            Сергей, дело не в голохвосте (радуйтесь - дал Вам повод прицепиться:), а в беспрестанных инсинуациях и провокациях многих еврейских авторов. Вот Вы бы, разнообразия Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 28 Thumb down 0
          • Эдуард Бернгард - 29.12.2019 в 23:27:
            Всего комментариев: 241
            Дорогой Сергей, я искренне признателен Вам за доброжелательность, благородство, человечность!
            Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 1
          • server31453 - 30.12.2019 в 01:46:
            Всего комментариев: 301
            Эдуард, я не цепляюсь, а уж тем более не радуюсь, правда. Просто люблю, когда мои любимые комментаторы на высоте, и расстраиваюсь, когда они пускают пузыри. Я и сам, Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 0
          • Эдуард Бернгард - 31.12.2019 в 00:12:
            Всего комментариев: 241
            Пафос, как правило, гипербола, а здесь всё соответствует - значит, не пафос :) Спасибо, Сергей.
            Рейтинг комментария: Thumb up 11 Thumb down 0
          • Эдуард Бернгард - 20.04.2020 в 17:52:
            Всего комментариев: 241
            Должен заметить, некто Алла В. свою рецензию к опупее Леонида Наумовича на сайте Проза.ру спустя несколько дней чуть смягчила (соответственно изменилась и дата её Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 0
          • Эдуард Бернгард - 20.04.2020 в 20:40:
            Всего комментариев: 241
            Имеется в виду мой предыдущий комментарий по данному поводу, от 27.12.2019 в 21:32.
            Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 0
  • Charles Perrault - 23.12.2019 в 17:03:
    Всего комментариев: 59
    Евреи как чернокожие: тронешь,значит антисемит или расист. Вывод-неприкасаемые.
    Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 1
    • server31453 - 23.12.2019 в 20:42:
      Всего комментариев: 301
      Ну и почему,Charles, так получилось по-вашему? При всех различиях в истории евреев и американских негров есть нечто общее, об’ясняющее повышенную чувствительность. Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 4
  • Эдуард Бернгард - 23.12.2019 в 21:59:
    Всего комментариев: 241
    В издаваемом ранее в Германии альманахе "Пилигрим" (редактор Светлана Фельде) в 2007-м или 2008-м году было опубликовано интервью журналистки Ларисы Ульяненко с Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 33 Thumb down 1
  • Владимир Славинский - 23.12.2019 в 23:31:
    Всего комментариев: 626
    Валерий Петрович! Адлер и Окунь тоже не с куста упали. У Окуня приведено много формул и я в них покопался. По мне они логичны и понятны.Но если вам их мнение не Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 1
    • redactor - 24.12.2019 в 04:15:
      Всего комментариев: 833
      Дорогой Владимир, что я могу сказать о вкладе Эйнштейна? Ничего по сравнению с великими физиками, оценившими этот вклад как выдающийся задолго до моего Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
      • Владимир Славинский - 25.12.2019 в 02:10:
        Всего комментариев: 626
        Авек плезир, маэстро! - eqworld.ipmnet.ru/ru/education/scientists/poincare_einstein.htm Прочитайте текст внимательно. Там всё сказано - что, где, когда. Но теперь я даже не удивлюсь, если текст Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
        • redactor - 25.12.2019 в 06:04:
          Всего комментариев: 833
          Дорогой Владимир, монтер Мечников сказал бы, что вы меня озлобляете, но нет - вы меня «улыбнули». Я привел линк на оригинальную статью Эйнштейна и просил вас дать Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
      • Михаил Заборов - 09.01.2020 в 10:45:
        Всего комментариев: 74
        Браво! Все очень у4бедительно!
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 2
  • Червона калина - 24.12.2019 в 16:15:
    Всего комментариев: 269
    Истори науки. Шатьендранат Бозе написал статью по квантовой статистике частиц с нулевым и целым спином. Он отправил эту статью на отзыв Эйнштейну. Статья Эйнштейну Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 1
    • server31453 - 24.12.2019 в 23:03:
      Всего комментариев: 301
      Калина, отличный пример того, что евреям доверять нельзя.
      Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 0
  • Червона калина - 25.12.2019 в 01:51:
    Всего комментариев: 269
    Не надо обобщать. "Не сотвори себе кумира". В науке нет понятия вера. История науки полна воровства, как и в обычной жизни. Есть настоящие ученые, а есть пиар проекты.
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Владимир Славинский - 26.12.2019 в 02:23:
    Всего комментариев: 626
    Валерий Петрович! Вы меня тоже улыбнули. Я ведь свободно владею английским и в состоянии исключить шовинистические и прочие посторонние аспекты из рассмотрения Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • redactor - 26.12.2019 в 03:47:
      Всего комментариев: 833
      Dear Владимир, по случаю РХ и Нового года у нас нет смысла так уж спорить. Анри Пуанкаре - великий матаматик. Но не совсем великий физик. Короче, поэтому он легко Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
  • Владимир Славинский - 27.12.2019 в 04:34:
    Всего комментариев: 626
    Дорогой Валерий Петрович! Искренне поздравляю Вас со всеми праздниками, даже и с Ханукой. Для меня любой праздник - повод выпить и закусить и тем он мне дорог. От Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 1
  • Михаил Заборов - 06.01.2020 в 14:22:
    Всего комментариев: 74
    Месяц назад поместил я единственный свой ответ на все нападки в мой адрес, а через месяц заглянул в альманах и с удивлением обнаружил, что ответа моего вовсе и нет, Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 27
    • redactor - 06.01.2020 в 16:13:
      Всего комментариев: 833
      Все ответы были и есть на месте.
      Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 0
  • Михаил Заборов - 12.01.2020 в 20:05:
    Всего комментариев: 74
    Многоуважаемый госп. Редактор! Убедительно прошу Вас учредить на сайте элементарные правила корректного спора. Мы обсуждаем статью о социофизике все, что не по Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 24
  • Михаил Заборов - 12.01.2020 в 21:01:
    Всего комментариев: 74
    Поскольку никто в моей теории ничего не понял, пытаюсь организовать ВНИМАНИЕ, ВНИМАНИЕ! СОЦИОФИЗИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ! Эту первую, краткую лекцию я уже поместил в Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 24
  • Михаил Заборов - 12.01.2020 в 21:09:
    Всего комментариев: 74
    Второе занятие СОЦИОФИЗИЧЕСКОГО ЛИКБЕЗА, тема: ИНДУКЦИЯ. Это еще один из универсальных метафизических, божественных принципов организации систем. Если Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 24
  • Михаил Заборов - 15.01.2020 в 15:40:
    Всего комментариев: 74
    СОЦИОФИЗИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ Третье занятие, тема ПОЛЯРИЗАЦИЯ. Это еще один из фундаментальных метафизических принципов организации систем. Моя философия Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 22
  • Михаил Заборов - 22.01.2020 в 18:51:
    Всего комментариев: 74
    СОЦИОФИЗИЕСКИЙ ЛИКБКЗ - занятие 4. После бесплодных попыток воззвать к разуму, не критиков нет - хулителей, когда я буквально клянчил: говорите не о евреях, Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 21

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?