Независимый бостонский альманах

Беличье колесо Диссернета

29-12-2019
  • Периодически обсуждают истории про списанные диссертации и плагиат чиновников. Это главное направление Вольного общества Диссернет, основанного в начале 2013 года Но почти ничего не говорится  о структуре ВАКа, о том, это за контора, какова ее история и как там проходит утверждение диссертаций.  Почему? Да потому что сейчас более половины чиновничества обременены непомерными научными и учеными званиями. То есть, вся реальная власть есть не просто власть, а ученая власть. Признать сейчас, что основное ядро чиновничества оснащено фальшивыми научными степенями почти что то же самое (даже хуже), как признать все чиновничество болеющим сифилисом. Страшный удар по идее власти.
  • Когда-то вождь был гением и корифеем науки. Все прочие чиновники учеными не были, что только оттеняло научное величие вождя. Потом осталось реликтовое почтение к ученым, к знанию. Теперь даже на низовом уровне кошмарный убийца и глава Кущевской банды депутат Цапок стал ученым экономистом (поспешно лишен степени задним числом). Правители-чиновники точно, по науке, знают, как управлять и вести. И над всем этим парит и царит ВАК, который диссертации утвердил, а дипломы докторов просто выдавал.То есть, ВАК - очень важная часть власти. Если бы неким модным трендом у власти считалось, что чиновники должны быть спортивными, молодцеватыми, примером для юношеских команд, то все они быстро бы обзавелись званиями кандидатов и мастеров спорта. Самые крупные чиновники с большими животами получили бы звание заслуженных мастеров спорта по японской борьбе сумо, ибо звания находятся в ведении Госкомспорта, в чем-то сходного с ВАКом.
  • Стоит немного вспомнить, откуда этот ВАК вообще взялся. Учитывая, что в цивилизованном мире ничего подобного ВАКу нет и никогда не было.
    ВАК был учрежден в 1932 году по идее Сталина, фактически приступил к работе в 1934 году, одновременно с первым съездом советских писателей. То есть и писателей и ученых объединили в своего рода колхозы. Соблюден точный приоритет - сначала рабочие, потом крестьяне, следом деятели искусства и науки. И те и другие воплощают в себе сталинскую модель общества: лагерная организация, "коллектив" разбит на десятки-сотни, над каждым свой бригадир, план, контроль и учет. Ученые и писатели - люди немного вздорные, с самомнением, с амбициями, политически неустойчивые, морально нетвердые. Могут легко возомнить о себе. Вот тут-то на них и есть творческие союзы и ВАК. Возомнил - исключили. После этого ты никакой не писатель, и не ученый, а тунеядец, антиобщественный элемент и уголовник.Иначе говоря, ВАК (будем говорить только о ВАКе) был создан и действовал, как орган политического и идеологического контроля над учеными. Именно поэтому ВАК и получил функции утверждения или не утверждения научных степеней и ученых званий. Такое контрольное сито. Допустим, ученый совет прошляпил и пропустил не совсем идеологически выдержанную диссертацию. А ВАК - не пропустил и отменил защиту. Предположим,  с защитой все было в порядке. Все выдержанно и очень научно, в точном соответствии с марксистко-ленинским учением. Но потом ученый повредился в уме и, скажем, стал критиковать вечно живое учение Ленина. Вечно живое учение Сталина никто не критиковал, там крамолу ликвидировали на стадии умысла. А вот в 70-е годы брежневского целования и слезоточия на Маркса-Ленина могли и замахнуться. Например, это сделал видный философ, завкафедрой логики МГУ, профессор, доктор наук Александр Зиновьев, опубликовав в 1976 году в Швейцарии злой памфлет на советское общество и его науку "Зияющие высоты". Вскоре ВАК лишил его всех научных степеней и званий - начиная с кандидатской диссертации, в которой воспевался метод Маркса восхождения от абстрактного к конкретному. Другие инстанции, чем-то неуловимо сходные с ВАКом, лишили бывшего боевого летчика-штурмовика Зиновьева всех военных наград, воинского звания и гражданства. Полного лишенца выслали в Германию (1978). Причем ВАК мотивировал свое решение тем, что Зиновьев перестал соответствовать высоким моральным и политическим принципам советского ученого.Потом, когда политические принципы изменились (моральные остались теми же), а Зиновьев вернулся в Россию, ВАК ему все степени возвратил. Но зато сам Зиновьев уже отрекся от своей книги и проклял ее (он вдруг стал почти коммунистом). Надо было бы за это его снова лишить званий, но Зиновьев не дался и сам умер от рака мозга (в 2006 г.).Если раньше, при Сталине у ВАКа была только отрицательная, репрессивная и контрольно-цензорская функция, то теперь добавилась, так сказать, положительная: ВАК стал лоббировать и пропускать в "науку" своих людей. Свои - это люди власти. Чиновничьий аппарат: губернаторы, министры, начальники всевозможных департаментов и отделов, управлений и направлений. ВАК ведь может присудить доктора по совокупности работ, или поручить провести "защиту" по закрытой тематике, так что о ней никто и знать не будет. Все же такие способы не так часты. Чаще делается это просто, в рутинном режиме : звонок, скажем, ученого секретаря ВАКа председателю ученого совета такого-то института: там у вас проходит защиту такой-то. Проследите, чтобы при защите и голосовании не произошло никаких нежелательных инцидентов. Диссертант - очень заслуженный человек.
    Если ученый совет несколько раз пренебрежет такими рекомендациями, его вполне можно распустить, или хотя бы снять председателя. За что - всегда найдется. Телефонное право работает в системе защит диссертаций не меньше, чем в судах.
    В этой конструкции никакого совершенствования ВАКа быть не может. Никаких "повышений требований к диссертациям и их качественного улучшения". Как не может быть качественного улучшения патефона Коломенского паровозостроительного завода с тем, чтобы он проигрывал СиДи или флэшки.
    Только упразднение и переход на новую конструкцию.Теперь ВАК больше дает дипломов, чем лишает. За лишение особых прибылей не будет, а вот за выдачу - очень много.

    Филиппов, став в 2013 году председателем ВАКа, сказал: "Хорошо, мы вскроем сейчас 20-30 диссертаций, ну 500, но в год защищается 2 тысячи диссертаций. Очевидные факты подделки диссертации у нас отняли 5 месяцев по 25 диссертациям".
    Тогда в России защищается примерно 23,5 тыс. кандидатских и 3,5 тыс. докторских в год в 1713 ученых советах, то есть Филиппов ошибся более чем в 13 раз. Ну, он ведь бывший министр образования.

    Итак, 5 месяцев понадобилось для рассмотрения 25 штук явной липы. Абсурдность контрольной работы ВАКа как некоей высшей инстанции научности видна из простой арифметики. Пусть будет в год 50 проверенных диссертаций. Делим 25 тысяч новых защит в год на 50, получаем 500 лет. То есть, нужно полтыщи лет чтобы проверить защиты за один год. Причем это в самом простом случае, когда нет диссертаций, отзывов, публикаций и потому не нужно проверять ни новизну, ни оригинальность, ни даже плагиат. По новым нормам проверке подлежат диссертации, защищенные за 10 лет. Тогда для проверки нужно будет 5 тысяч лет. Понятно, что никто десятки тысяч диссертаций не проверяет. Но, допустим, будут проверять каждую сотую, но и тогда при теперешнем раскладе и заявленным темпам для проверки диссертаций на 10 лет назад нужно 50 лет.  Уже отсюда следует, что вся работа Диссернета (почти) по выявлению плагиата  уйдет в тревожный свисток – и не более.

    Нелепость затеи с проверками настолько очевидна, что ВАК пошел по другому пути: уменьшил число диссертационных советов и количество защищаемых диссертаций.  Филиппов отрапортовал, что за пять лет его руководства ВАКом число защищенных диссертаций в 2018 г. уменьшилось вдвое. Ну, сократим вышеназванные числа в два раза – в принципе они останутся столь же абсурдными.

    Конечно, дело рассмотрения явной липы упростили и в последнее время по представлению таблиц заимствований ученые советы рекомендуют лишить такого-то научной степени, а министерство науки и образования своим решением лишает.  Дело пошло бойчее. Диссернет за уходящий год (2019) рапортует, что по его представлениям лишено степеней аж 98 человек. Цитирую: Диссернет подал «202 заявления о лишении ученых степеней. 98 человек благодаря стараниям «Диссернета» больше не смогут предъявить дипломы об ученой степени» . Итого: 202-98= 104 ученых НЕ лишили степени. Больше половины. Причем, что тут важно (это признает и сам Диссернет) – основной массив лишенцев приходится на защиты до 2014 года. См. https://www.dissernet.org/publications/final2019.htm

    А потом ушлые заказчики и исполнители нашли простые способы обходить машинку по выявлению плагиата.

    Приведу пример.

  • Приказом Минобрнауки от 26 декабря 2019 года лишен ученой степени кандидата технических наук директор Института водного транспорта имени Г. Я. Седова (филиала Государственного морского университета имени адмирала Ф.Ф. Ушакова) Черноглазов Дмитрий Григорьевич.  Тема его диссертации: Исследование робастных характеристик линейных систем управления. Дата защиты: 12 мая 2011 года. То есть, защита проходила 8,5 лет назад. Тут дело было ясное. Вот одна из страниц из таблицы заимствований (http://wiki.dissernet.org/wsave/ChernoglazovDG2011/1101.html):
  • dissernet
  • Видите, достаточно было заменить слово «установлены» на «анализируются», а термин R1 (5.25) на R1 (4.25) как из опасного красного цвета списанного в диссертации эти слова и термины сразу приобретают легальный и научный белый цвет. Раньше составители диссертаций ленились и делали мало замен, мало работали над синонимами, а теперь, умудренные опытом, делают достаточно замен.Затем: этот Черноглазов сравнительно мелкая сошка, всего-то был кандидатом наук. А вот попробовали бы лишить докторских степеней министров, генералов ФСБ, прокуроров и старших следователей! К примеру, лишить степени доктора экономических наук Бельянинова Андрея Юрьевича, бывшего начальника  Федеральной таможенной службы, а ныне председателя Правления Евразийского банка развития.  Он немного пострадал, но вовсе не из-за своей таинственной диссертации, название которой неизвестно, равно как и где и когда проходила защита, а потому, что брал не по чину, а делился недостаточно. Посему 26 июля 2016 года в загородном доме Бельянинова сотрудники ФСБ провели обыск. При обыске у Бельянинова найдено 10 миллионов руб., 400 тыс. долларов и 300 тыс.евро, а также коллекция дорогих ручек и старинных картин. Сколько при этом не найдено -  неизвестно. Путин осудил показ этих достижений по ТВ, Бельянинов объявил найденное своими накоплениями и поделился ими. Был прощен и назначен председателем Правления Банка развития. Да вы сами посмотрите: к такому просто так не подступишься.Andrey_BelyaninovНесколько пикантных эпизодов из недавней истории ВАКа. Вот два последних председателя ВАКа:

    2012-2013 - Шамхалов Феликс, член-корр РАН, доктор экономических наук (арестован 5 февраля 2013, кличка Шамхал),

    12 февраля 2013 года по н/в - Филиппов Владимир Михайлович, академик РАЕН.

    До своего назначения председателем ВАКа Филиппов был заместителем... самого Шамхалова! И кто-то мог бы подумать, что он не знал, кто такой Шамхалов, когда бандита назначали ученым секретарем, а потом и председателем ВАКа! И он знал, и вся научная братия знала. Например, все председатели ученых советов всех ВУЗов, в которых проходят защиты диссертаций. Значит, он всех устраивал.

    Каждый из новых председателей ВАКа заявлял, что он до конца искоренит в науке плагиат, кумовство, бражничество и отстрел оппонентов. Все боролись за оздоровление науки, но дела шли все хуже. Более всего успел наломать дров Шамхалов. Причем всего-то за полгода. Стахановец.

    Третий председатель ВАКа с конца Кирпичников был отстранен от председательства ВАКа в 2012 году чуть ли не за развал работы, за очень большое количество липовых диссертаций, пропущенных ВАКом. За то же самое был смещен ранее акад. Месяц. Одним словом, всякий предыдущий снимался за брак в работе, но при последующем председателе брак, то есть количество научной липы, только возрастало. Наконец, дело дошло до Шамхалова, при котором докторские дипломы  стали продаваться самим председателем. Можно сделать парадоксальный вывод, что ранее председателей снимали вовсе не за большую липу, а как раз за недостаточную раздачу дипломов-степеней.

    Шамхал стал крестным отцом докторских диссертаций целой плеяды известных в государстве должностных лиц. Крупный уголовник Шамхалов нужным людям просто дарил настоящие ваковские дипломы, а менее нужным – продавал. У него были настоящие бланки Гознака, настоящая печать и настоящие подписи – свои и секретаря ВАКа Аристера.

    Шамхалов ухитрился стать даже научным руководителем докторской диссертации экс-министра внутренних дел Рашида Нургалиева. Когда слух о такой высокой связи Шамхала разнесся по Москве, к бывшему пахану дагестанской «бригады» выстроилась очередь соискателей докторских дипломов, а также различных просителей по уголовным делам. По разговорам знающих людей, Шамхалов одно время даже конкурировал со знаменитым «решальщиком» МВД Максимом Каганским.

    Казалось бы, при Шамхалове достигнут пик липы. Все были довольны. Тогда почему же его убрали, притом же еще и за решетку? Потому, что он стал красть у своих. Взял деньги очень больших людей, вкладчиков в элитное жилье (Шамхалов подрабатывал еще тем, что был владельцем строительной фирмы), - и не вернул. Там были генералы ФСБ, прокуроры, следователи СК, вообще серьезный народ. Установили за Шамхаловым внутреннее и наружное наблюдение, нашпиговали дом, машину и кабинет жучками и камерами, а результат оперативной съемки, дикий компромат про продажу дипломов и встречи с уголовным элементом - хлоп на стол президенту. Ну, что делать с этим крысюком? Не в бетон же закатывать. Гуманно посадили.

    Невинно посаженный Шамхалов

    Потом  еще более гуманно амнистировали. А потом  и вовсе реабилитировали. Шла вся эта процедура  как-то порционно: сначала Шамхала посадили в СИЗО. Потом отправили под домашний арест, который он отбывал в своем подмосковном роскошном особняке в Заречье. Потом заменили  арест на подписку о невыезде. И - апофеоз: в марте 2016 г. суд сначала снимает подписку, и тут же полностью выносит оправдание за "отсутствием состава преступления", и более того: "за отсутствием события преступления". То есть, ничего не было. Вообще ничего. И элитное жилье не пропадало. И никаких докторских дипломов Шамхалов не дарил и не продавал. В  связи с этим  Шамхалову было возращено  арестованное в рамках дела имущество, он также получил право на реабилитацию и компенсацию за моральный ущерб.

    Шамхал и его ученый секретарь Аристер (их можно обозначить одним именем Шамристер) - это эпопея. Роман. Сага. Даже где-то былина богатырского цикла. Не хватает третьего, какого-нибудь Алеши Поповича. Коррупция до Шамхалова была цветочками. При нем она достигла вершины. Как альпинисту нельзя забраться на гору выше Эвереста, так нельзя превзойти достижений Шамхалова и всей его команды в коррупции на ученом поприще.

    Впервые в истории не только России, но, думаю, всего мира, во главе одного из главных научных учреждений оказался пахан и руководитель ОПГ (дагестанской), жуткий проходимец и уголовник. Причем молодой - председателем ВАКа оказался в 43 года.  Как о нем можно было говорить, если сотни лиц высшей элиты страны - генералы ФСБ, министры, депутаты Думы, губернаторы, начальники отделов стали  вдруг докторами наук и крупными мыслителями. И все с подачи председателя ВАКа и его ученого секретаря. После ареста Шамхалова   вся подаваемая информация усиленно направлялась  от научных свершений профессора и членкора Шамхалова и от его научных достижений в сторону махинаций с кредитом. Особо подчеркивалось, что по "линии ВАКа" к Шамхалову претензий нет. Это и понятно: если бы на суде всплыли раздачи и продажи дипломов, огласка имен, тогда возник бы невероятный скандал. Пришлось бы лишать ученых званий сотни, если не тысячи заслуженных и уважаемых людей, столпов режима и, собственно, носителей власти. В этом случае и сам отец нации не устоял бы.

    Сейчас уже мало кто помнит о Шамхалове. Это и понятно: о нем почти ничего не публиковалось. Даже в оппозиционном Эхе Москвы. Ни одной передачи. И в Новой газете ни одной статьи. Кое-что проскочило на периферии и в сети - и все.

    Да, а где все-таки нынче этот Феликс Шамхалов? Имя-то значит "счастливый". Имя нужно оправдывать. Тут тонкий поворот и где-то даже переворот. Чтобы остаться счастливым Феликсу пришлось отказаться от имени. И от фамилии. И вообще от своей биографии. Начать новую жизнь. Как говорится: покончить со старым, начать новое, продолжить начатое. Судя по всему, он попал под программу защиты свидетелей. Ну, если он не обвиняемый, значит - свидетель. И даже потерпевший. Нуждается в защите и компенсации. В награде. Значит, ему изменили ФИО, всю его "курикулюм виту". Произвели пластическую операцию с ботоксом до полной неузнаваемости. Нет больше Феликса Шамхалова. Исчез. Без вести пропал. Может, и в живых нет. Не будет и Аристера. Он тоже потерпевший, раз его уволили в конце 2017 г. .  Ну, в стране миллионы без вести пропавших. Будет еще один или два.

    Но есть  в ВАКе  один хороший человек - один из замов председателя ВАКа Филиппова, человек твердых патриотических взглядов, этот заместитель - Владимир Леопольдович Шульц. Генерал ФСБ, в 2000-2003 гг. - заместитель директора ФСБ России. В настоящее время - заместитель Президента РАН, доктор философских наук, курирует в ВАКе оборонную тематику и вообще все, что проходит через закрытые ученые советы. Когда Петрик грозил акад. Александрову убийством, Шульц назначил Александрову офицера-куратора, который проинструктировал Александрова, как себя вести в дальнейшем. И даже предложил трех круглосуточных офицеров для охраны. Но... гарантий снова никаких – взорвать могут и всех трех. Позже другой куратор посоветовал Александрову скрыться. Дескать, крыша у Петрика слишком высокая. Академик два месяца делал по разным городам заячьи скидки (апрель-май 2009г.). Выжил. Спасибо случаю и Центру исследования проблем безопасности Российской академии наук под руководством доктора философии и генерала ФСБ Шульца.

    При Сталине у ВАКа была только отрицательная, репрессивная и контрольно-цензорская функция, то теперь добавилась, так сказать, положительная: ВАК стал лоббировать и пропускать в "науку" своих людей. Свои - это люди власти. Чиновничьий аппарат: губернаторы, министры, начальники всевозможных департаментов и отделов, управлений и направлений. ВАК ведь может присудить доктора по совокупности работ, или поручить провести "защиту" по закрытой тематике, так что о ней никто и знать не будет. Все же такие способы не так часты. Чаще делается это просто, в рутинном режиме : звонок, скажем, ученого секретаря ВАКа председателю ученого совета такого-то института: там у вас проходит защиту такой-то. Проследите, чтобы при защите и голосовании не произошло никаких нежелательных инцидентов. Диссертант - очень заслуженный человек.
    Если ученый совет несколько раз пренебрежет такими рекомендациями, его вполне можно распустить, или хотя бы снять председателя. За что - всегда найдется. Телефонное право работает в системе защит диссертаций не меньше, чем в судах.
    В этой конструкции никакого совершенствования ВАКа быть не может. Никаких "повышений требований к диссертациям и их качественного улучшения". Как не может быть качественного улучшения патефона Коломенского паровозостроительного завода с тем, чтобы он проигрывал СиДи или флэшки.
    Только упразднение и переход на новую конструкцию.

    Диссернет идет тупиковым путем. Заказные диссертации легко писать, передирая из других источников,  переставляя слова в предложениях, заменяя важные понятия  на синонимы и вообще пересказывая «своими словами».   Остановить поток так наз. диссертаций чиновников не выйдет.

    Но самое главное -  писать диссертации, даже на заказ, вовсе нет необходимости. Можно просто заказать готовые дипломы. Вот вам одна из контор, которая и сегодня вам изготовит любой диплом на подлинном бланке  с  проводкой по базе данных ВАКа:  https://zaochnik.com/dissertacia/

    Конечно, некто спросит: а если поинтересуются, какая была тема диссертации? Где проходила защита? Кто были оппонентами на защите? Можно ли прочитать публикации по диссертации? Отвечать резко: нельзя прочитать. Тема - закрытая. Огласке не подлежит. Даже название диссертации есть государственная тайна. Место защиты, кто там был оппонентами и прочее - совершенно секретно. Хотите удостовериться в качестве докторского диплома? Сделайте запрос в ВАК, и получите ответ: да, такой диплом проходит по нашей базе данных. Он абсолютно настоящий. Но о чем диссертация - сказать не можем. И как ее название. И место защиты. Запрещено. Это государственная тайна.

    Написать диссертацию, занимая начальственное кресло, в принципе невозможно. Молодому аспиранту дается три года для кандидатской диссертации. Он только ею и занимается. И часто не успевает. А тут люди, имея ненормированный рабочий день, сидя сутки напролет на заседаниях, разъезжая "по объектам", открывая и разрезая ленточки, отмечая на банкетах, а потом отдыхая на фешенебельных курортах на лазурных берегах, пекут докторские, как блины. Некоторые диктаторы это понимают. Сталин не допускал подобного, а сейчас батька Лука запрещает всякие защиты для своих чиновников.

    В России нужны совсем иные методы борьбы, не такие как предлагает Диссернет. Это и нынешний начальник ВАКа Филиппов признает. А пожизненный ректор МГУ Садовничий, член ВАКа, полагает, что плагиата в диссертациях вообще не бывает, а бывают только заимствования, причем они есть норма, показывающая высокую начитанность диссертанта. Вот цитата из его интервью:

    "Слово "плагиат" нельзя употреблять, это нарушение закона об авторских правах. А что касается вопроса заимствований, то этот вопрос должен быть в компетенции только профессионального сообщества и ВАКа».

    То есть, не следует доверять компьютерной программе по установлению плагиата ("заимствований"), есть заимствования или нет - решают члены ВАКа, а они считают, что плагиата не бывает в принципе.

    Пусть чиновники имеют такие знаки своего социального отличия, как кабинеты с секретаршами, персональные авто, дачи, ордена, любовниц и даже дачи с яхтами и личными самолетами, но – не научные степени. Ибо докторские степени чиновников вредят принципу вертикали власти. Такой доктор наук может возомнить о себе. Путин и Медведев – кандидаты наук, а некий губернатор – доктор. Это подрывает основы. Какой-то шаг в правильном направлении Путин сделал: он запретил чиновникам становиться членкорами и академиками. Шестерых таких ослушников   в конце 2016 г. он за это уволил. Уволил  и тогдашнего президента РАН Фортова за то, что тот допустил их избрание в членкоры, несмотря на наложенный ранее Путиным запрет.

    Выходит Путин и есть главный борец с фальшивыми учеными.  Просто нужно сделать следующий шаг: указом президента запретить «писание» и защиту диссертаций  чиновниками. И вообще остепенение их учеными регалиями. Хочешь заниматься наукой: иди в НИИ, в Академию, в ВУЗ, в научный центр. Иди, подлец, в лабораторию.

    Вот чем нужно было заняться Диссернету: писать президенту челобитные о том, чтобы он освободил их от бессмысленного сизифова труда и позволил, наконец, отдохнуть.

Комментарии
  • someone - 29.12.2019 в 22:53:
    Всего комментариев: 237
    А зачем вообще нужны "малиновые штаны" в науке? Надо отменить все научные степени и звания как пережиток проклятого прошлого. Физик Дайсон (Freeman Dyson) не имеет никаких Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 2
    • Эдуард Бернгард - 29.12.2019 в 23:40:
      Всего комментариев: 161
      Верно. Научная степень (и прочие звания-титулы) - такая же мишура, как и лычки-звёзды на погонах, расшитые рясы шарлатанов, кольца в носах папуасов и айкью.
      Рейтинг комментария: Thumb up 17 Thumb down 2
      • PP - 30.12.2019 в 06:15:
        Всего комментариев: 123
        Верно лишь в том случае, если весь мир чудом заболеет эрэфянской научно-патриотической заразой, описанной в статье. Как вы думаете, сколько стоит, например, PhD in Law from Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 3
        • Уфч - 30.12.2019 в 08:27:
          Всего комментариев: 370
          Пихади в этих вузах стоит несколько сот тысяч бакинских; среди детей, "оклеветанных" Лебедевым чиновников, принято равняться именно на пихади, Пынины дочки тоже Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
      • Эдуард Бернгард - 01.01.2020 в 23:23:
        Всего комментариев: 161
        Надо ещё принять во внимание, что имеющий самое непосредственное отношение к Лебедю когда-то, в нелёгкую для себя пору, "зарабатывал на жизнь" написанием кому-то Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 18 Thumb down 0
    • Сергей - 30.12.2019 в 13:07:
      Всего комментариев: 36
      Дайсон - доктор наук, член Лондонского королевского общества и Национальной академии наук США.
      Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
  • Уфч - 30.12.2019 в 08:37:
    Всего комментариев: 370
    ВАК это конечно шаг вперёд - унификация к которой Запад пришёл позже через Болонский договор (и то это только полшага). Другое дело, что Жулики и воры дискредитируют Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 9
  • Владимир Славинский - 31.12.2019 в 02:52:
    Всего комментариев: 626
    Никто не становится признанным учёным на Западе по полученной справке о PhD никакого университета. Здесь есть объективная оценка - Индекс Цитирования. Если твои Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 5
    • redactor - 31.12.2019 в 03:27:
      Всего комментариев: 730
      Вот вы, почтенный Владимир, говорите: "Что там в России с наукой — так это их дело. Какое дело до их дела Редактору — ума не приложу!". Так подобный вопрос можно Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
    • PP - 31.12.2019 в 15:11:
      Всего комментариев: 123
      Подписываюсь под каждым вашим словом. Все именно так и было. У меня аналогичные и западный, и советский опыт. Писали и мы как-то в отделе по поручению директора Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?