Независимый бостонский альманах

Встреча с инопланетянином

07-02-2020
  • Нам сегодня некруглая дата - 23 года. Это мало, но для сетевых изданий – своего рода рекорд. Мы – в русской сети долгожители, каких нет. По этому случаю публикую переписку с (видимо) лазутчиком из иных миров Игорем Гариным, в миру он– Игорь Исакович Папиров, доктор наук, профессор, автор около 150 книг, чего как бы не может быть, но книги – вот они, есть. 
  • Mon, Jan 27, 2020 12:02 am
  • Почтенный Игорь Исакович,С огромной задержкой узнал о ваших статьях на сайте proza.ru. У  меня есть несколько знакомых, участвующих  в цепочке рассылок. И вот почти через 5 лет очередь дошла до вашей статьи  Другая правда о Второй мировой ч. 1. Документы https://www.proza.ru/2012/09/22/691, и там абзац с рекомендацией моей статьи «Слепые архивы России», опубликованной в "Независимом бостонском альманахе" (http://lebed.com/2015/art6715.htm).

    Задержка понятна: проза.ру – сайт самопостановки, там десятки тысяч авторов и миллионы произведений. Найти нужное – редкая удача. Вот только случайно, как в моем случае.

    Я посмотрел ваши работы. Все добротно, широко, с большим замахом по темам. И очень много. Что-то я мог бы с вашего разрешения взять в свой альманах – сегодня это старейшее издание в русской сети – 23 года.

    Институт ваш знаю по проекту ДАУ Хржановского. Меня бы интересовали не столько политические темы, сколько философско-физические, вроде вашего Эффекта Казимира.

    Я много переписываюсь с академиками, особенно с Александровым и Захаровым (начало тому положили мои первые статьи с разоблачением Петрика, после чего я был включен в комиссии РАН по борьбе со лженаукой). Их статьи и мои дискуссии с ними стоят у нас в альманахе. Есть ряд вопросов, пока не решенных даже на концептуальном уровне. В том числе и по темной материи-энергии (немного у вас есть в Казимире).

    Теперь пару слов о ваших экскурсах по истории. Там все верно. Почти. Вы, к примеру, приводите большое письмо Ленина из Горок к Дзержинскому. И оговариваете:

    Мне трудно ручаться за подлинность приводимого Германом Назаровым архивного документа...

    Дело в том, что это вообще не архивный документ. Это чистый фейк. Выдумка Назарова. Он не историк, в прошлом ракетчик и сочинил свою книгу  «Мифы советской эпохи» только с коммерческой целью. Она вся наполнена как бы сенсационными выдумками. Тут он похож на некоего Игоря Бунича, который вот так же сочинил письмо Гитлера Сталину. Да так ловко, что его цитировал маршал Язов и оно попало в военно-исторический журнал. Я как-то расследовал всю историю с прилетом Ю-52 в Москву 15 мая 1941 г., который якобы привез это письмо (сам прилет был и его цель – это настоящий детектив).

    Тут не в том дело, что Назаров не историк. Марк Солонин и Виктор Суворов тоже - первый технарь, второй - военный разведчик,  но они – историки, особенно Солонин.

    Или вот в своей последней статье вы пишете:

    "В день похорон протрезвевший сын, неся гроб отца рядом с Молотовым, вновь повторял, что «отца убили».

    Этого не было и не могло быть. Нужно знать, что такое вынос тела Сталина, каков статус партийных чинов, допущенных к сакральному таинству. К тому же по старой традиции сын не имеет права  нести гроб родителей.

    Есть фото выноса гроба с обоих ракурсов и видно, кто именно там нес. Вот где Вася был, так это стоял в траурном зале. Фото могу прислать.

    У меня есть несколько  расследований на исторические темы, но об этом позже.

    Если не против, могу вам позвонить, по вот этим телефонам (если они правильны):

    (057) 335-60-**  (057) 335-16-**

    С уважением, Валерий Петрович Лебедев

    Mon, Jan 27, 2020 2:51 am

    Папиров Игорь Исакович (garin@kipt.kharkov.ua)

    Уважаемый Валерий Петрович!

    Благодарю за критику. Мне она во сто крат важнее похвал. С учетом Вашей критики убрал место с выносом гроба Василием и внес поправки касательно Назарова. Еще раз спасибо. Вместе с тем, литература изобилует фактами  высказываний Василия о том, что отца убили, и последующая судьба сына Сталина косвенно свидетельствует о правдивости этого факта.

    Что до Вашего предложения, то, конечно, я готов сотрудничать с Вами. Список моих книг Вы можете найти на сайте https://www.proza.ru/2013/08/03/826.

  • Вас могут заинтересовать мои книги «Квантовая физика и квантовое сознание» и «Что такое наука». По Вашему запросу готов предоставить Вам электронные версии этих книг, а также других моих книг и статей о великих ученых. Кроме того, в харьковском издательстве «Фолио» подготовлен к изданию мой 10-томник «Мудрость веков», в который входит отдельным томом  «Наука». Но я больше заинтересован в публикации моих работ на «русскую тему», скажем, отрывков из моих книг «Русский фашизм», «Русская идея», «Русский характер», «Русская жизнь».В любой момент я готов к телефонным переговорам по указанным телефонам.С уважением  Ваш  И.Папиров (лит.псевдоним И.Гарин)

    Уважаемый Игорь Исакович,

    Спасибо за информацию. С Васей завершу: он, конечно, кричал на всех углах об убийстве своего отца Сталина (за что его и посадили), но ни в коем случае не во время переноски гроба, который он не носил.

    После ознакомления со списком ваших работ я нахожусь в состоянии гроги. Первая реакции: этого не может быть. Вторая и последующие реакции точно такие же.

    Вы, без сомнения, поставили абсолютный мировой рекорд. Никакой человек Возрождения, никакой Гумбольдт тут сравниться не может.

    10 томов почти по 1000 страниц каждый – это выпуск «Мудрость веков». 500 научных монографий и работ. Десятки томов по отдельным персоналиям – об ученых, писателях, поэтах, религиозных деятелях, философах, средним объемом 500 стр. каждый.  Серия «Русская жизни» почти по 1000 стр. каждый том. Книги по истории, политике, философии, литературе, науке, религии, психологии, мистике… Вы много путешествовали, посетили более ста стран и каждый раз писали тома о своих странствиях. При этом руководили лабораторией в Харьковском физтехе и вели ежедневную научную работу.

    Общий объем вами написанного сильно превосходит полное 90-томное собрание сочинений Толстого. Это собрание включает в себя все варианты его произведений и черновики, его переписку, туда входят обширные комментарии к произведениям Толстого. Толстой писал «из себя», ему не нужно было заниматься исследованиями и архивными изысканиями. И он не вел научных исследований. И не путешествовал по ста странам.  А у вас – одних только книг по персоналиям…вот считаю…нет, сбился, но около 30! Тридцать исследований по отдельным выдающимся личностям!

    Вы каждый день ставите по статье на сайте самопостановки proza.ru. Иногда – довольно объемистые, как вот три последних под названием  «Что творится в мозгах у диктаторов?».

    И это тоже для меня загадка. Дело в том, что все сайты с самопостановками не имеют индексации в поисковых машинах. То есть, о том, что там происходит, читатель не может через них узнать. Более того, ВИКИ не допускает ссылки на тексты из сайтов самопостановок.

    Мой любимый жанр – это журналистское расследование. И вот в связи со сказанным у меня вопросы.

    1. Зачем вся эта деятельность? Цель?
    2. Если даже предположить сверхъестественные способности к написанию текстов, то все равно вопрос: каким способом, какой технологией были написаны эти монбланы трудов? Я прикинул: получается, что и длинной человеческой жизни не хватит, чтобы просто технически написать столько десятков тысяч страниц. Не хватит времени.

    А если учесть научную работу, изучение источников, поездки по дальним странам, редактуру, переписку, сон и отдых…

    В общем, это нечто феноменальное. Такого как бы не может быть – но есть.

    Что-то похожее не так давно являл некто Бушков. Но там работала бригада по изготовлению коммерческих произведений. Его произведения в виде разных фэнтези лежали на всех развалах Москвы. У вас просто по тематике этого коммерческого начала не заметно. И такого имени у вас на всех устах, как у Бушкова или у Суворова нет.

    В общем – тайна.  Да, уважаемый Игорь Исакович, вы задали мне задачу,  которую я не могу решить.

    С почтением – ВЛ.

    Tue, Jan 28, 2020 2:39 am

    Папиров Игорь Исакович (garin@kipt.kharkov.ua)To:you Details

    Уважаемый Валерий Петрович!

    Благодарю за теплое письмо. Никаких секретов у меня нет, просто я неофил, которого интересует – ВСЁ, от устройства природы до природы человеческого сознания. Кроме того, я трудяга и моя ежедневная норма 3-4 страницы. Если это умножить на 60 лет, то получим около 80000 страниц. А поскольку я руковожу лабораторией, то есть сотрудники для воплощения моих идей. В результате – несколько научных открытий в области природы пластической деформации металлов. В частности, я был пионером в части создания наноструктурных материалов – идея их получения возникла у меня в конце 60-х, и за истекшее время я разработал несколько уникальных материалов, например, сверхпластичный бериллий, который больше никому в мире не удалось получить (хотя этот результат мною получен более 50 лет тому назад). Почему не удалось? Потому что для этого необходим, во-первых, сверхчистый металл, и, во-вторых, ультрамелкозернистая структура. За эти работы я получил Государственную премию. А несколько лет тому назад я выяснил, что широко распространенный метод интенсивной деформации, предложенный мной для получения ультрамелкозернистых и наноструктурных материалов, неприменим для большой группы легкоплавких металлов, и эти работы тоже вызвали большой резонанс.

    Вот расхвастался, извините.

    Что касается нашего возможного сотрудничества, то мне бы хотелось для начала опубликовать что-нибудь из монографии «Русский фашизм», изданной в Германии и вторым изданием на Украине. Я не знаю Ваших политических взглядов, но меня глубоко волнует то, что Россия, наша соседка, в очередной раз встала на путь, ведущий к саморазрушению. Я воплю во весь голос, чтобы образумить хотя бы часть российской йехулигенции, рассказывая на исторических примерах, куда такой путь приведет. Почему это меня пугает? Потому что, во-первых, непредсказуемость недоумка и лузера из питерской подворотни может привести к глобальному конфликту, как это не раз случалось в прошлом. И, во-вторых, в случае очередного распада страны, что делать с ее ядерным потенциалом, как предотвратить его попадание в руки других террористов?

    Честно Вам признаюсь, Путин меня страшит своей уникальностью -  малограмотный чекист низкого ранга, «заработавший» 5000 ругательных кличек в Рунете – феномен, не имеющий аналогов в мире даже по сравнению с монстрами самого крупного калибра. (см. Приложение).

    Если мы с Вами расходимся в политических взглядах, то я готов представить Вам несколько текстов на научные темы на Ваш выбор.

    К этому письму я прилагаю собранный мной в Рунете паноптикум кличек (не для публикации) и заключительную главу монографии «Русский фашизм»

    Уважаемый Игорь Исакович,

    Ваш материал о фашизме стоит в альманахе. Тема эта довольно очевидна. Но если раньше можно было называть разные общие признаки по Эко, то сейчас в поправках к конституции принят принцип примата государства, народа (вообще коллектива) над правами личности, а это и есть как раз главный конституирующий признак корпоративного государства Муссолини. Прямо по Евангелию: Ты сказал.

    Текст немного сократил - в основном за счет цитирований многих авторов про фашизм. Ибо эти цитирования ничего не добавляют к сказанному содержательно, многие из авторов мало кому известны,  удлиняют текст ( он и так великоват для сетевой аудитории) и… Вот это самое главное: точность цитат. А говорили ли  цитируемые авторы вот эти самые слова?

    Возьмем ваше цитирование Маяковского:

    Товарищи фашисты, милости просим.
    Вместе власть буржуев сбросим.
    Фашисты и большевики — пролетарии-братья.
    Крепите над миром красные объятья.
    Пролетарии, стройтесь в единую линию,
    Сегодня командуют Троцкий и Муссолини.
    Красное знамя борьбы пролетариев
    Сегодня развернуто от России до Италии.
    (В.Маяковский, «Известия», 31 ноября 1922 г.)

    Это известный фейк. Вот его история:

    Сочинил этот розыгрыш в 2010 г.  Марьян Беленький, есть такой шутник в Израиле. Причем, он дал несколько ключей для опознания шутки. Дата опубликования стихов: 31 ноября 1922. В ноябре только 30 дней.  Ну, затем знамя итальянских фашистов  было  не красным, а  черным с изображенным золотом на этом фоне фасцией с ремнями и топором.

    Самое главное:  в середине «стиха Маяковского» есть несколько пустых строчек, но на самом деле строчки не пустые - там белыми буквами, на белом фоне написано:

    Автор этих стихов
    – Марьян Беленький

    При копировании текста эти строчки видны, но на них уже не обращают внимания. Ваш вариант взят из каких-то третьих источников, когда это предупреждение уже было утеряно.

    Мы с вами одногодки, к тому же я десятки лет как редактор (кроме того, что сам пишу – не так много как вы, но кое-что есть) и потому разрешите высказать некоторое суждение, которое сквозило и в прошлом письме.

    Как  я понял,  у вас есть помощники, которые делают выписки с цитатами, подбирают материал, ведут еще какую-то подготовительную работу. Но они не уделяют внимания проверке источников и фактчекингу. Посему и появляются письма Ленина к Феликсу, Вася, носящий гроб с телом Сталина, или вот эти «стихи Маяковского».   Мне кажется, что вы чересчур увлеклись объемом написанного, вот всеми этими томами мудрости веков по 1000 страниц за том. Ну, что сделано, то сделано. Теперь можно и сбавить темп.

    Дело в том, что читатели сети – народ зубастый. Вот зацепят пару раз вроде бы по мелочи как со стихами Маяковского - и все.  Вердикт: автору доверять нельзя. В том числе и в выводах, которые никак не зависят от стихов. Например – о русском фашизме.

    А так ваши философско-политические установки у меня возражений не вызывают.

    Кстати, знаете ли вы, кто ныне руководит Федеральным архивным агентством?

    Ваш ВЛ

    Wed, Jan 29, 2020 4:45 am

    Папиров Игорь Исакович (garin@kipt.kharkov.ua)To:you Details

    Уважаемый Валерий Петрович!

    Две благодарности: за критику и за публикацию главы из книги в Вашем Альманахе. Критику признаю полностью, причем виноваты не помощники, коих не имею, а исключительно я сам. Виноват в том, что постоянная спешка действительно приводит к указанным огрехам. Я много лет составлял двухтомную антологию «Стихи и афоризмы о России», которая и является главным источником моего цитирования. Проверять многие тысячи высказываний у меня не было возможности и именно это привело к обнаруженным Вами казусам.

    Если Вас интересуют мои публикации на научные темы, то к этому письму прилагаю монографию «Квантовая физика  и  квантовое сознание». Может быть, Вас что-то заинтересует.

    Еще раз – огромное спасибо!

    Ваш  И.Гарин

    Уважаемый Игорь Исакович,

    Прочитал вашу «Квантовая физика  и  квантовое сознание». Полезный обзор по  проблеме - с некоторыми замечаниями, о которых в следующем письме.

    Вы, конечно, немного вносите мистики в «непостижимые законы микромира», но в каком-то смысле это так. Ниже я выскажу ряд соображений на эти темы. А в следующем письме напишу о том, как мне видится решение загадки (лучше сказать – феномена)  ваших многочисленных и где-то даже запредельных трудов. Конечно, если вам это покажется интересным.

    Философия не может пройти мимо того, что это за вещь в себе - этот микромир. Когда выяснилось, что ни теория, ни (тем более) эксперимент не может точно предсказать место попадания (координату) электрона, выпущенного из электронной пушки в экран, а может сказать только о вероятности его обнаружения там или сям, то появилась копенгагенская интерпретация Бора, которая ввела понятие "свобода воли электрона". То есть, привнесла в микромир антропометрический параметр. Человек произвольно может выбрать свой путь, и электрон тоже. Это делало непредсказуемое поведение микрочастицы как бы понятным. Это, конечно, несколько наивно, но то был первый шаг к пониманию. Тут все взято из нашего макроопыта, из того масштаба, в котором мы живем и в котором сформировались наши понятия. Частица-объект, его координата, скорость, орбита, вращение шарика по орбите. Философия могла бы заранее нам подсказать, что при изменении (в данном случае, уменьшении) масштабов действительности на много порядков (для определенности - на 15 порядков) с самим качеством этого микромира должно происходить что-то радикальное. Что там такой объект как электрон уже не маленький шарик. Там нет никаких траекторий как последовательного перемещения точки в пространстве. Что там не применимы наши макропонятия орбиты, точной координаты, точной скорости и точного детерминизма.

    А что же там применимо? Неизвестно. Но у нас нет другого инструментария, кроме тех понятий, которые описывают наш мир, а не некий микромир. И когда мы этими понятиями вроде скорости и орбиты оперируем для выяснения того, как ведут себя эти микрочастицы, то сталкиваемся как бы с абсурдными вещами. Что, например, один электрон может одновременно проскочить через два отверстия. Что совершенно при одинаковых условиях его излучения он может попасть то в одно место экрана, то в другое.

    (далее  здесь я опущу длинное место в письме, посвященное принципиальному ограничению места человека в мире как некоего макрообъекта).

    Если в некотором состоянии, например, сингулярности, нет пространства и времени (там радиус кривизны равен нулю), температура, плотность и пр. наши физические параметры становятся бесконечными , то есть лишенными физического смысла, то тогда мы вынуждены остановиться и сказать: перед нами непознаваемое.

    И тут будет простор для веры. Можно допустить, что сингулярность - это замысел божий. То самое СЛОВО. А можно - что это некое состояние материи, которое находится за пределами описания земной наукой. Впрочем, для столкновения с непознаваемым сингулярность не нужна. Нам никогда не удастся узнать, как именно возникло сознание и что оно собой представляет. А когда все же будет создан искусственный интеллект, то он станет недоступен нашему разумению. Нам придется просто принимать на веру то, что он нам сообщает. Впрочем, мы и сейчас вынуждены верить выводам суперкомпьютеров, проверить их данные "своим умом" мы не можем. Ситуация чем-то будет напоминать "Солярис". Вот такой современный агностицизм.

    Да, ничего не поделаешь, вот мы такие как есть, такого масштаба, с такими органами чувств, с таким мышлением. Слабовато? Ну, Господь мог бы сказать: других мыслителей у меня для вас нет.

    Теперь о проблеме квантового компьютера и запутанности.  Эти рассуждения я высказывал в переписке с лучшим знатоком этого дела проф. Михаилом Игоревичем Дьяконовым,  он — доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Петербургского физико-технического института им. Иоффе, лауреат Государственной премии СССР, профессор университета Монпелье (Montpellier, France), член комиссии по борьбе со лженаукой.

    Если мы будем здесь менять поляризацию фотона или его спин, то у спутанного (коррелированного) фотона где-то в любом удалении спин будет меняться на обратный. Можно ли считать, что таким образом можно сообщать сведения (условно, "морзянкой") "туда"?  Сейчас специально не употребляю "передача сигнала, посылка информации. Передачи нет, но что есть? Если удаленный наблюдатель из своего мерцающего спина ничего извлечь не может, то проблемы нет. А если может?

    Вот ответ Дьяконова: Мистической проблемы нет: если мы что-то делаем здесь с нашим спином, то с другим, удаленным, который был с нашим скоррелирован, абсолютно ничего не произойдет. Другое дело, что делая измерение нашего спина, мы можем получить информацию о состоянии второго (если мы знаем, что они скоррелированы, и как именно)".

    (Опять опускаю это место из письма, я его обсуждал ранее в разных статьях, отставляю только вывод).

    Хотя состояние одного запутанного фотона мы узнаем сразу по состоянию первого, но для осмысленного сигнала нужно два фотона, а передача каждого как раз и ограничивается скоростью света. Да, увы, информацию через запутанность не передать.

    Ваш ВЛ

    ­Mon, Feb 3, 2020 3:24 am

    Папиров Игорь Исакович (garin@kipt.kharkov.ua)To:you Details

    Уважаемый Валерий Петрович!

    Извините за задержку с ответом. Благодарю за развернутое письмо. Физики давно поняли, что более глубокая квантовая реальность кардинально отличается от классической и, более того, может быть приборно исследована не прямо, а только посредством трансформации квантовых эффектов в классические. Потому что квантовые эффекты принципиально нерегистрируемы, а могут быть обнаружены лишь с помощью приборов, то есть посредством утраты именно квантовых свойств. Отсюда действительно много путаницы. Тем не менее, это означает, что сама реальность носит многоуровневый характер и сильно усложняется по мере проникновения в ее глубины. Квантовые объекты по природе своей являются непроявленными и существуют как бы «везде», чем и объясняются их необычные свойства.

    Новейшее достижение в этой области – недавние работы о том, что само пространство соткано из перепутанных состояний  (!!!) и, возможно, это станет ключом к пониманию мгновенной передачи информации между запутанными частицами. А пока теоретики объясняют мгновенную скорость передачи информации единством системы, то есть тем, что система запутанных частиц является неразрывной целостностью независимо от своих размеров, поэтому для передачи информации вообще не требуется времени.

    Видимо, ваш тезис «информацию через запутанность не передать» ошибочен, потому что уже сегодня существует понятие квантовой телепортации, описанной в моей книге, – то есть мгновенной передачи состояний от частицы к частице.

    Квантовая нелокальность и наличие нелокальных связей открывают совершенно головокружительные возможности в указанных областях и первые практические шаги в этом направлении уже осуществлены.

    (Идет перечень работ по телепортации, который опускаю – ВЛ)

    Сегодня речь идет уже о том, что телепортация путем обмена запутанностью кладется в основу создания квантового коммутатора, коммуникационных каналов квантовой связи, а также иных физических приборов, использующих в качестве рабочего ресурса квантовые корреляции. В последующих работах получены просто фантастические результаты, подтверждающие верность предсказаний квантовой теории: если спутанное состояние между изучаемыми фотонами создать после их регистрации, то окажется, что более позднее по времени действие влияет на результат более раннего измерения! * ( T. Jennewein, G. Weihs, J.-W. Pan, A. Zeilinger. Phys. Rev. Lett. 88, 017903 (2002).

    Мне исключительно интересно общаться с Вами. Надеюсь на взаимность и максимальную критичность, которой мне весьма недостает на российских сайтах, где – либо поток неумеренных восхвалений, либо окунание в дерьмо без каких-либо переходов между этими двумя непродуктивными состояниями.

    Уважаемый Игорь Исакович,

    Спасибо за развернутый ответ. Я тоже был заинтригован квантовой телепортацией и разными ее фантастическими возможностями. Читал и кое что из вами названного. Увы, все статьи и даже ссылки на эксперименты разбиваются о весьма прозаическую вещь: о принцип причинности. Пусть даже вероятностной причинности.  Все, что требует использования сверхсветовых скоростей, а в случае запутанности и телепортации просто мгновенной передачи сигнала (буквально ньютоновского дальнодействия) будет остановлено принципом максимальной скорости передачи сигнала – скоростью света. Тут на стороне этого ограничение будет стоять и СТО, и ОТО, и вообще тот самый принцип причинности. Если перед физикой встанет вопрос, что принимать как научный факт – вот эти работы по телепортации или всю прочую физику с ее принципом причинности, то физика выберет последнее.

    Здесь может быть прорыв, но только в экзотических условиях вот в уже упомянутых кротовых норах. Но не потому, что будет превзойдена скорость света, а потому что за счет изменения топологии пространства-времени около  червоточины-ЧД две отдаленные точки окажутся рядом – вплоть до того, что окажутся одной точкой.

    Кип Торн, который был в какой-то степени автором, а также консультантом и продюсером фильма «Интерстеллар» все это показал в наглядной художественной форме. Видели этот фильм?

    О квантовом компе. Мой вопрос Михаилу Дьяконову, большому скептику по поводу этих самых компов (но и очень известному автору по этой теме) :

    Я так понимаю, что главным препятствием для работы квантового компа являются тепловые шумы, разрушающие "упорядоченность" кубитов. Верно ли, что с понижением температуры носителей кубитов, например, почти до абсолютного нуля, можно добиться надежной работы в 1000 и более кубитов?

    Валерий Петрович, Верно при условиях :

    а) что все наши манипуляции с ними бесконечно точны, т.е. например, что действуя как-то на пару кубитов, мы абсолютно никак не воздействуем на все остальные.

    б) что нет никакого взаимодействия между кубитами, кроме того,
    которое мы навязываем.

    Теории следовало бы выяснить, с какой точностью а) и б) должны
    выполняться, но она этим не занимается, имплицитно предполагая
    абсолютную точность

    М. Д.

    У меня есть старая особенность: заниматься расследованиями. Самая последняя (вчера) - это детектив с коронавирусом. Будет возможность, гляньте: Веселый американо-китайский короновирус  http://lebed.com/2020/7845.htm

    Вот та же склонность к расследованиям меня охватила и в вашем случае. Как мне представляется, тут мы имеем дело с неким феноменом. Я уже писал: кол-во и разнообразие тем ваших работ выходит за рамки нормы и даже понимания. Были у меня предположения, что тут действует группа авторов, подобные случаи бывали, я их ранее называл. Вы это не подтверждаете. Да, пожалуй, и то правда: ваши темы не детективы, не фэнтези, не эротические романы, в общем, ничего из того, что дает большую рыночную прибыль. А возни много, это же не сел и наплел про приключения какого-то нового Казановы.

    Так,  тогда что? Коллажи из текстов, коих много в сети? Проверил. Нет, не коллажи. Оригинальные тексты.

    Что еще? Компьютерная программа, которая из набора введенных понятий, из тезауруса комбинирует как бы научные или там философские тексты? Такие программы есть, но бессодержательность подобных  сочинений быстро становится явной. Хотя сами вы,  разыгрывая, такую версию своим друзьям высказывали.

    Нет, ваши тексты содержательны.

    Остается принять версию, что вы некий уникум и сами пишете на вот эти десятки тем сотни книг. С чем сравнить? Скажем, с Гари Гудини. Вот он мог вычленять из суставной сумки руку, забрасывать ее за спину и там развязывать узлы, освобождаться из пут и выходить из могилы. Есть те, которые могут шевелить ушами. Такой у них атавизм. У вас – не атавизм. Это не наследие наших предков.

    Ладно, пусть вы – пока не изученный феномен, как какой-нибудь телепат. Но – тепепатов (настоящих) нет, а вы – есть.

    В качестве такового о вас должны много писать. Брать интервью. Вы должны быть звездной ТВ. Сидеть в президиумах.  На ваши книги должно быть множество рецензий, вестись дискуссии и споры.

    И вот тут – поразительная загадка. Ничего такого нет. Нет рецензий, споров и интервью.

    Я с трудом нашел одну как бы рецензию, но это не рецензия, а предисловие к пока не изданным вашим 10 томам «Мудрость веков». Предисловие же имеет предназначение хвалить автора и способствовать продажам книги. То есть, у него коммерческая задача, а не аналитическая и критическая. Притом же это предисловие стоит на сайте самопостановки litsovet.ru. То есть, как бы и не считается.

    Более того, вашего имени нет в Википедии. А там есть всякий, кто произвел  мало-мальское волнение в социуме. Есть какие-то проходимцы, шарлатаны, уголовники. Петрик – огромная статья. Клесов. Ну, вот Чикатило   – есть. Даже в американской Вики. А вас – нет.

    И  тут я вынужден дать этому свое объяснение, которое имеет некий критический оттенок.

    Причина в том, что у ваших книг нет своего читателя. Нет адресата. На кого рассчитаны ваши тома? На начинающих пытливых подростков? Нет, там много сложного, они не поймут. На уже много чего прочитавших и знающих? Тоже нет – обычный нарратив про основы науки они и так знают. А если  чего не знают… Они же должны верить автору. Но, столкнувшись с какими-то ошибками, фейками и пр. это доверие они не приобретут. Ну, типа стиха Маяковского, переноской гроба Сталина Васькой, письма Ленина Дзержинскому  и пр.

    Возьмем ваши слова из книги «Квантовая физика  и  квантовое сознание». Вообще там много разных отступлений в сторону от темы (это тоже ваша особенность, откуда получаются огромные объемы книг по 1000 стр.). И вот одно из отступлений – это упоминание Гурвича с его открытием митогенетического излучения. А потом встык – о проф. Казначееве, который все это подтвердил, включая тепепатию. Я точно знаю, что ни открытие Гурвича, ни опыты Казначеева не были подтверждены и давно лежат в архиве заблуждений.   Против телепатии вообще есть серьезные теоретические возражения. А от Гурвича разве что и осталось, так это, фактически, им введенное понятие биополя. Да, но самого биополя «особой новой физической природы» нет и быть не может.

    Есть неточности и передержки в описании эффекта Кирлиан, есть еще… А уж по проблеме сознания знатоки вам бы много чего накидали.

    Предположим, что до этого места дочитал пытливый студент-биолог, который тоже точно знает суть дела про Гурвича-Казначеева. Вот тогда он потеряет доверие и  к тем местам, которые он не знает.

    Конечно, если бы мы с вами состыковались гораздо раньше, я бы мог дать какие-то советы. Просто с точки зрения редактора и «социального актора». Но сейчас, когда почти все уже написано, а времени у нас мало, что можно сделать?

    Все же кое-что можно. Для начала - попросите подготовить о вас и ваших книгах статью для ВИКИ. Но без потока славословия и панегириков. Как раз лучше с долей критики. Иначе она там не пройдет, там у них с «этим делом» строго. Обо мне статью в ВИКИ писал в то время главный администратор ВИКИ. Вот хорошо бы, чтобы и о вас написал администратор.

    Нужны добротные грамотные рецензии хотя бы на главные ваши книги. И не на сайтах самопостановки.  Хорошо бы организовать ваше выступление на  ТВ. Оно дает нужную популярность. Есть же у вас ученики, друзья, читатели со связями.

    Ибо вы очень много сделали ценного. Важного для образования и просвещения. Будет правильно, если вас оценят по достоинству.

    Ваш ВЛ.

    Tue, Feb 4, 2020 2:50 am

    Папиров Игорь Исакович (garin@kipt.kharkov.ua)To:you Details

    Уважаемый Валерий Петрович,

    есть такое выражение: «Бог был милостив ко мне и поэтому лишил меня славы». Поэтому я сознательно делал всё мыслимое и немыслимое, дабы как можно меньше «высовываться», разумея негативные результаты. Кроме того, я написал книгу «Непризнанные гении», в которой на большом количестве примеров показал, что слава к ним приходит спустя века и века, а при жизни – остракизм и преследования. Поэтому я, за редкими исключениями, не давал интервью и отказывался выступать по ТВ. Тем не менее, какое-то количество публикаций все равно появилось.

    (Гарин-Папиров приводит большой список, 84 наименования, многие из них имеют запись: автор закрыл свою страницу или просто не открываются, из всего тут оставляю :)

    1. Л.С.Палатник. Металл будущего, Правда Украины, 1981, № 235 (12011), с. 3.
    2. Это имя скоро узнает весь мир. Книжное обозрение, 1992, № 39 (1373), с. 1.
    3. Ю.Нагибин, Пророки и поэты. Книжное обозрение, 1992, № 49 (1383), с. 8–9.
    4. Ю.Нагибин, Пророки и поэты. Панорама, Лос Анджелес, 1993, № 615.
    5. Р.Киреев, Пророки и поэты. Литературная газета. 1993, № 20 (5448), с. 4.
    6. М.Папирова-Андельман, Нам пишут. Панорама, Лос Анджелес, 1993, № 623, с. 28.
    7. Е.Данилова. «Терра» — от края и до края. Литературная газета, 1993, № 36 (5464) с. 6.
    8. В.Масловский. Одинокий стрелок. Заметки на полях книги И.Гарина «Воскрешение духа». Литературное обозрение, 1994, № 7/8, с. 99–102.
    9. A.Corchak. Contemporary Totalitarianism: A System Approach. Columbia Univ. Press, 1994.
    10. Долгожданные тома произведений И.Гарина, Книжное обозрение, 1995, № 3, с. 26.
    11. А.К.Круглов. Как создавалась атомная промышленность в СССР, М., ЦНИИАТОМИНФОРМ, 1995, с.247.
    12. От Бодлера, Достоевского и Соловьева до Игоря Гарина и Нины Воронель. Слово/Word, 2005, № 47; Русский журнал, 11.06.2009.
    13. М.Уздина, Таланты и поклонница. Игорь Гарин, сайт Проза.ру, 07.09.2013 (http://www.proza.ru/2013/09/07/1216).
    14. В.Бармин, Ответ И. И. Гарину. Откуда антилиберализм в русской мысли? Сайт Проза.ру, http://www.proza.ru/2014/11/16/538.
    15. Александр Воронцов, Игорь Гарин о подлецах (http://www.proza.ru/2018/06/20/716).
    16. Доба Каминская, Писатель Игорь Гарин об убийстве Бориса Немцова, Проза.ру, 08.09.2018 (https://www.proza.ru/2018/09/01/1497).
    17. Доба Каминская, Писатель Игорь Гарин о поэзии черносотенства, Проза.ру, 8. 09. 2018 г . (https://www.proza.ru/2018/09/08/110).
    18. В.Дудник, Война не окончена, пока не сказана вся правда о ней. О книге Игоря Гарина «Другая правда о Второй мировой» (https://dynamo.kiev.ua/blog/299760-vojna-ne-okonchena-poka-ne-skazana-vsya-pravda-o-nej).
    19. Доба Каминская, Рецензия Добы на книгу И Гарина “Русский фашизм” ((https://www.proza.ru/2019/08/17/83).
    20. Доба Каминская, Подарок судьбы - дружба с великим Игорем Гариным (https://www.proza.ru/2019/09/10/48).

    Продолжу чуть позже, а сейчас – бегу…

    Ваш И.Гарин] Уважаемый Валерий Петрович, в письмо вложена монография «Непризанные гении» в 2-х форматах – Word  и PageMaker 7.0. Хотелось, чтобы Вы просмотрели и покритиковали, а при возможности заинтересовавшую Вас главу опубликовали.

    Возвращаясь к Вашему письму, хочу добавить две мысли.

    1. Известность, и особенно слава очень обременяют и поэтому я всегда стремился только к значительному  количеству читателей, потому что это естественное желание всех пишущих. Похоже, я этого добился: книги изданы и распроданы тиражом более 1,5 млн. экземпляров, в том числе в подарочном издании 7-томник «Собрание сочинений Игоря Гарина», Family-book, М, 2017, http://www.family-book.ru/price-50000-100000/), а «Пророки и поэты» хранятся в Музее книги. Что до публицистики, то на всех сайтах тысячи заходов в день и рекордное количество на Прозе.ру. Этого мне вполне достаточно и большего не хочу…
    2. Меня весьма заинтересовала ваша статья о коронавирусе. Но мне показалось, что в ней присутствует элемент конспирологии. Скажем, что касается Мерзлина, то по-мне это – явный троллинг, а не реальность. Какое-то время я был в Китае и получил там две порции взаимоисключающих впечатлений: о-го-го! и колосс на глиняных ногах (https://www.proza.ru/2014/06/03/779).

    Мне пришлось по душе общение с Вами, особенно по части критики, и я бы хотел его по возможности продолжать.

    Ваш И.Гарин

    Уважаемый Игорь Исакович,

    Я говорил об уровне написанного в  отзывах на ваши работы. И где они опубликованы. Вот снова – сайты самопостановок, все эти proza.ru, а если и есть какие-то иные, то это местные издания, их нет в сети. А сейчас того, чего нет в сети – не существует.

  • Остановлюсь (для затравки)  на одной как бы рецензии на вашу работу, которая в сети есть. Это статья Василия Дудника «Война не окончена, пока не сказана вся правда о ней» https://dynamo.kiev.ua/blog/299760-vojna-ne-okonchena-poka-ne-skazana-vsya-pravda-o-nej
    Это странная рецензия, потому что она в основном состоит из цитирования большого куска из вашей работы  «Другая правда о Второй мировой ч. 1. Документы» https://www.proza.ru/2012/09/22/691
  • Для начала мелкая придирка: судя по вашей индексации, это ваша статья от 22 сентября 2012 года  (/2012/09/22/).  Судя по косвенным данным, эта ваша работа датируется 2017 или 2018 годом. Ладно, допустим неверная индексация.Но вот далее – не мелочь. В вашей работе цитируется ( а в «рецензии» повторяется) большой кусок некоего Степана Савельевича Кашурко, порученца маршала Конева, который пересказывает то, что ему диктует Конев про невероятные потери и жертвы войны.

    Мне уже не раз попадался этот душераздирающий кусок. Все больше – в разных ЖЖ. И все это происходило  именно в последние годы. Вот примерно где-то с 2017.

    Обратил внимание, что у вас нет ссылки на источник, откуда взят этот обширный  кусок из Кашурко. А ведь подзаголовок вашей работы:  Документы.

    Ну, как это так, такой почти что сенсационный материал от имени маршала Конева – и нет ссылки на источник. Вы вообще-то не балуете читателей отсылками на источники.

    Я  сам решил выяснить, кто такой автор Кашурко и где его произведение было впервые опубликовано. Вот вчера занимался этим пару часов.

    Знаете, что сразу меня зацепило?  Титул Кашурко, который приводится вами, да и всеми, кто воспроизводит его текст. Титул звучит так:  академик, генерал-полковник, адмирал Степан Савельевич Кашурко.

    Вас тут ничего не резануло? Меня - сразу. Нет и не было в советской армии никаких генералов-полковников и одновременно адмиралов. Очень не хватает в этом перечне патриарха. Согласитесь, что генерал-полковник-адмирал-патриарх-академик звучит весомее

    (Далее я воспроизвел в письме  текст своего расследования Гробокопательский фейк http://lebed.com/2020/7846.htm)

    И вот, дорогой Игорь Исакович, теперь вопрос: что делать с этим фейком в вашем тексте?  Ведь он бросает тень на другие места вашей в целом очень хорошей работы.        Самое простое решение: убрать весь этот кусок, благо интернет это позволяет. Как это сделано с фейком со стихом Маяковского или письмом Ленина Дзержинскому. Но… на эту вашу работу – именно в части россказней Кашурко - есть где-то 5-6 отсылок в других статьях. В них цитируется весь кусок из Кашурко, и дается линк на вашу работу. Уберете это место у себя, но в других-то статьях все останется по-прежнему.

    Помните нашумевший случай с патриархом Кириллом? Он как-то снялся в дорогих часах Пате Филипп на руке за 65 тыс. долларов, говоря при этом о бедных людях. Об этом написали: негоже так, почтенный Кирилл. На следующий день на снимке часов на руках уже не было. Но… осталось их отражение на полированном столе. При ретушировании не заметили и не убрали отражение. Это положило начало буре шуток и карикатур.

    Тогда в патриархии объяснили  казус так: ретушь самовольно сделала какая-то рядовая работница патриархии, в прошлом комсомолка-атеистка. По наущению диавола. Мы ее за это уволили. А часы патриарх Кирилл получил от бедных прихожан в подарок и носит их с гордостью.

    Я так много внимания уделил эпизоду с Кашурко по одной причине: я высоко ценю вашу деятельность и мне хотелось бы, чтобы на нее не падала тень от случайно проникших в ваши тексты разного рода фейков.

    Ваш ВЛ

    P.S.Присланный вами материал сегодня прочту.

    Thu, Feb 6, 2020 3:52 am

    Папиров Игорь Исакович (garin@kipt.kharkov.ua)To:you Details

    Уважаемый Валерий Петрович,

    Вы действительно продемонстрировали высокий класс писателя-расследователя. Но я должен Вам признаться, что почти все материалы об С.С.Кашурко были мне тоже известны и, тем не менее, я разместил часть его воспоминаний в «Другой правде…». Объясняю, почему. Каждый раз, когда в российской печати появляются откровенные признания об ужасах войны, например:

    В.Астафьев «Веселый солдат», «Прокляты и убиты» и «Нет мне ответа… Эпистолярный дневник. 1952—2001 годы»;
    В.Гроссман «Жизнь и судьба»;
    Н.Никулин «Воспоминания о войне»;
    Ю.Нестеренко. Бессрочная акция «антипобеда» ( Список сокращен – ВЛ)

    - каждый раз в печати начиналась кампания дикой травли этих авторов  с элементами истерии. Вы, видимо, знакомы  тем, что творили с В.Астафьевым,  А.Некричем, Л.Рабичевым, С.Алексиевич, Н.Никулиным, В.Некрасовым, М.Солониным, В.Суворовым – список можно долго продолжать. Кстати,  С.С.Кашурко больше всего перепало даже не за фрагмент беседы с маршалом Коневым, а за публикации о сожжении женщин и детей в горных аулах при депортации чеченцев.

    Я постоянно сталкиваюсь с этим феноменом: чем более откровенное признание о гнусных действиях советской или нынешней власти, тем выше волна поношений – для этого Путиным созданы настоящие информационные войска троллей-кремлеботов типа «Агентства интернет-исследований» в Санкт-Петербурге с огромным финансированием:

    https://offshoreview.eu/2019/10/07/fabriki-trollej-kto-silnee-porohoboty-ili-kremleboty/#i-2

    https://newsland.com/user/4297816004/content/v-rossii-sozdany-voiska-informatsionnykh-operatsii/5697960

    Я это хорошо знаю, потому что сам постоянно нахожусь в поле их внимания и меня эти «специалисты» по фальшивкам мешают с дерьмом еще почище, чем С.Кашурко.

    Да, я знал, что в биографии нашего героя есть темные пятна и гиперболы, «белое и черное» https://labas.livejournal.com/1166895.html#/1166895.html

    Как знаю и то, что личности, несопоставимые по исторической значимости с С.Кашурко, часто и, я бы сказал системно, прибегали – не хочу употреблять слово  «фальшики», - заменю словом «фантазии», то есть приписывали себе многие небылицы, соразмерные с их фантазией и, тем не менее, великих поэтов и мыслителей за это не судили с такой строгостью, с какой Вы судите Кашурко.

    Почему я сознательно пошел на публикацию коневского материала в редакции С.Кашурко? Потому что здесь самое важное – ИСТОРИЧЕСКАЯ АДЕКВАТНОСТЬ сказанного. То, что тщательно скрывает нынешнее победобесие, выражено предельно точно и сжато, то есть даже если к этому добавлены фантазии самого лжеадмирала и лжеакадемика, всё это – ИСТОРИЧЕСКАЯ  ПРАВДА, а не фейк. Та историческая правда, которую в России так тщательно скрывают в архивах и за которую травят и изничтожают смельчаков.

    Вы постарались нарисовать портрет Кашурко-мошенника, а я вижу в нем правдоискателя, пусть и с элементами «перебора», к которым он прибегал с целью донести информацию до максимального количества зомбированных россиян, продолжающих жить в атмосфере победобесия. Я уж не говорю о несопоставимости правдивой информации о Второй мировой с грандиозной российской дезой, распространяемой пропагандой, на финансирование которой  Путин выделяет головокружительные суммы. Даже если бы всё, о чем Вы мне написали, было абсолютной правдой, то признания Кашурко – правдивые или вымышленные – это маленькое зернышко правды в грандиозном элеваторе лжепобеды.

    Скажу Вам больше: даже если бы мне доказали фейковость информации С.Кашурко, я бы ее не убрал из своего текста, потому что ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛОЖЬ о войне – это элеватор, а С.Кашурко – зерно в ней. Я могу понять щедро оплачиваемых солдат информационных войск РФ, я могу понять государственную травлю писателей и поэтов, пишущих правду о войне, но гораздо хуже разумею, зачем искать «темные пятна» в правде замечательных книг, приведенных в вышеупомянутом списке, авторы которых понимали, чем лично для них обернутся  «Союзы звезды со свастикой» или ««Прокляты и убиты».

    (далее Гарин цитирует стих Юрия Нестеренко

    И было так: четыре года
    В грязи, в крови, в огне пальбы
    Рабы сражались за свободу,
    Не зная, что они — рабы. И т.д )

    Благодарю за содержательное общение и очень признателен за критику.

    Ваш И.Гарин

    Уважаемый Игорь Исакович,

    Дело в том, что Конев не мог произносить те слова, которые ему приписал Кашурко и которые вы считаете верной оценкой войны. Вряд ли Конев прозрел — все мерзости во время войны, да и после проводились через сталинских маршалов и генералов. Они – соучастники.

    Вот смотрите, это пишут генералы, хорошо знавшие Конева: «Многие черты стиля руководства Жукова и Конева были схожи….».  «Пожалуй, близкий к жуковскому по настойчивости и силе воли был характер у другого выдающегося полководца Великой Отечественной войны — Маршала Советского Союза Ивана Степановича Конева».

    Командование Жукова, как его называли, мясника, хорошо известно. В Германии  его армия прославилась числом насилий и мародерства,  второй в этих достижениях шла армия Конева. Он получил два героя Сов. Союза – Сталин ценил таких маршалов. После войны участвовал в подавлении Венгерского восстания 1956 года и подготовке операции «Дунай» по вторжению в Чехословакию в 1968 году. Заместитель главы администрации района Прага 6 Ян Лацина считает, что памятник маршалу Коневу необходимо  убрать. В пятидесятую годовщину тех печальных событий посольство Венгрии в Чехии очень серьезно протестовало против того, чтобы памятник маршалу Коневу стоял на площади.  В 2017 году принято решение отметить на памятнике  участие Конева в подавлении Венгерского восстания 1956 года и подготовке операции «Дунай» по вторжению в Чехословакию в 1968 году. В сентябре 2019 г. 33 члена Горсовета из 45 проголосовали за перемещение статуи. Вот такой теперь  этот памятник  в Праге. Памятник периодически обливают красной краской, делают большую надпись: «Кровавому маршалу. Не забудем». Стоять ему осталось недолго.
    Konev-monument Prague

    Вы полагаете, что не важно, кто сказал некую правду или «правильные слова». Хммм. Разрешите возразить. Многие говорили правильные слова. Приведу один яркий пример, тоже связанный с войной…. А, впрочем, как-нибудь потом.

    Или вот слова Черчилля про Сталина, который принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой. На самом деле Черчилль никогда ничего подобного не говорил. Но… так как «слова правильные», давайте считать, что он их говорил. А также вскакивал при появлении Сталина, как денщик и держал руки по швам. Он это никогда не делал, но если нам так хочется, то пусть будет «вскакивал».

    Мне в ваших словах привиделось что-то очень знакомое. Да вот – тезис Покровского, что история есть сегодняшняя политика, обращенная в прошлое. То есть, то, что нам сегодня полезно с политической точки зрения, то и есть история. В наше время эту позицию с блеском реализовал бывший министр культуры Мединский, ныне советник Путина по культуре. Уж он ему насоветует. Например, написать новую историю, где главным зачинщиком и инициатором Второй мировой войны была Польша. А Германия поддалась на ее провокацию и тоже стала невольным агрессором.

    Если вам так дороги «слова Конева» в подаче генерала-адмирала Кашурко, то стоило бы дать хотя бы ремарку о происхождении этих слов.

    Ну, а можно и не давать. Про такие истории все и хорошо написал Оруэлл в «1984». Там даже целое министерство Правды работало, и история все время обновлялась под сегодняшний день.

    Сцены сожжения дальнего аула в Чечне, где  русские гестаповцы сожгли 700 человек в амбаре (в изложении генерала-адмирала) мне попадались и вызвали улыбку. В дальнем горном ауле – амбар на 700 человек?! В маленьком ауле – 700 человек только сожгли! А еще сколько не сожгли! В маленьком  горном ауле…  Ну-ну. Я бы не принял ничего от такого персонажа, как наш генерал-адмирал.

    Вы закончили письмо стихом Юрия Нестеренко. Он давно переехал в Нью-Йорк, я тут с ним  переписывался. У него есть искра таланта, но он – патологический, химически чистый русофоб. С таким настроем можно написать сколько-то ярких стихов и памфлетов, но это  будет потолком и завершением творчества.

    Ваших «Гениев» читаю и отбираю части для публикации у себя. Там у вас огромный пласт материала, и мне снова непонятно, как это может сделать один человек.  Просто – прочитать столько, найти там нужные для темы цитаты, потом все это соединить в хорошо написанный текст…

    Наверное, я унесу эту тайну с собой в могилу.

    Ваш ВЛ

    Thu, Feb 6, 2020 9:35 am

    Igor Papirov (igor.papirov@gmail.com)To:you Details

    Уважаемый Валерий Петрович!

    Весь мой жизненный опыт научил меня сложностям обращения с правдой, которая почти всегда многоуровневая, разносторонняя и практически неисчерпаемая. И приведенные Вами примеры — тому лучшие свидетельства.

    Давайте начнем с маршала Конева, которого действительно многие сравнивают с "мясником" Жуковым. А теперь послушаем бывшего начальника штаба Западного и Третьего Белорусского фронтов генерал-полковника А.П. Покровского (запись Константина Симонова. Предисловие и публикация Л. Лазарева // «Октябрь». 1990. № 5):

    «Конев среди всех командующих фронтами, с которыми приходилось работать, был человеком наиболее экспансивным, горячим. Правда, надо заметить и другое. Он был горяч, но отходчив. Мог очень возмутиться, раскипятиться, накричать, но быстро отходил. И вообще, вот вспоминая всех их, я должен сказать, что из всех командующих фронтами, с которыми я имел дело, Конев был, как бы это сказать, самым… Это был больше всего солдат, и в нем было больше всего человечности, в его характере, в натуре. А мне приходилось сопровождать его в поездках в армии. Как-то однажды целый день мы ходили с ним по траншеям переднего края — надо было послушать, как он разговаривал с солдатами. Это не был показной разговор: вот командующий поехал и поговорил с солдатами. Это был естественный разговор. За этим стояла его солдатская суть, солдатская натура. Он с солдатами говорил так, ибо иначе и не мог говорить, с абсолютным пониманием солдатской жизни, души, с абсолютной естественностью, с полным отсутствием чего-либо показного или нарочитого».

    Подобных свидетельств я мог бы Вам привести добрую дюжину, но, прекрасно понимаю, на каждый пример можно найти другую дюжину контрпримеров и аргументов. А поскольку ни Вы, ни я лично с маршалом не знакомы, то я приведу Вам то, что мне известно из собственной семьи. Я женат на дочери полковника Красной Армии, попавшего под обстрел в битве под Сталинградом и после длительного лечения работавшего заместителем начальника крупнейших военных училищ Союза. Так вот, как заместитель и начальник кафедры, он учил курсантов преданности родине и товарищу Сталину, а дома буквально каждый день крыл матом Ленина и Сталина, называя первого сифилитиком, а второго сухоруким бандитом. Я это в разных вариациях выслушивал чуть ли не каждый день. Думаю, что он не был исключением среди командирского корпуса. И свидетельством тому является хранимая у нас в семье его фотография как выпускника военного училища. На этой фотографии почти над головами всех вупускников-курсанто стоят крестики — они быи расстреляны еще до начала войны 1941 г. Без крестиков — только пять человек — четыре генерал-полковника, получивших это звание за годы войны и после и пятый — мой израненный тесть-антисоветчик. Для чего я привожу этот пример? Это — банальность, но совок приучил врать ВСЕХ: на работе они, коммунисты, врали, а дома отводили душу… А кто Вам расскажет о возможности подобного поведения маршала Конева, знавшего гораздо больше правды войны, чем мой тесть?

    Теперь о сожжениях горных аулов. Естественно, статья Кашурко вызвала в стране настоящее цунами обличений. Наша йехулигенция лезла из кожи вон, дабы опровергнуть антисоветскую «клевету». Для таких опровержений в стране была подготовлена целая армия «журналистов» из КГБ. У меня была аспирантка, дочь генерал-полковника КГБ, курировавшего наше министерство (Средмаш). Так вот, она рассказала мне, что ее муж учился в неком училище КГБ, где специально готовили журналистов для подобных грязных дел, в том числе — для обличения правдивых публикаций, так или иначе попадавших в прессу.

    Возвращаюсь к сожжениям, цитирую:

    «По утверждениям Д.Мальсагова, во время выселения он стал свидетелем трагедии в Галанчожском районе. В чеченских СМИ приводится описание Мальсаговым этих событий, в котором он утверждает, что в конюшне Хайбаха были собраны люди со всех хуторов Нашхоевского сельского совета и других населенных пунктов Галанчожского района, которые не могли самостоятельно спуститься с гор, в основном больные, дети, старики и женщины. Количество собранных в конюшне Мальсагов оценил в 600-700 человек. Потом двери конюшни были закрыты и начальник Дальневосточного краевого управления НКВД, комиссар госбезопасности 3-го ранга Гвешиани, отдал приказ поджечь конюшню, а пытавшихся вырваться из огня людей расстреливать. Мальсагов и ещё один офицер, Громов, безуспешно пытались протестовать, и были под конвоем направлены в селение Малхасты».

    Источники

    1.В. Адуев, Адвокат чеченского народа, «Молодежная смена», № 16, 26 февраля 2010 г.

    1. А. Вазаев. Второе рождение мемориала, Министерство культуры Чеченской Республики 10августа 2012.

    7 июня 2008 года на встрече с Рамзаном Кадыровым вице-премьер Лема Магомадов сообщил, что на имя президента Чеченской Республики пришло письмо от президента Академии проблем безопасности… профессора Виктора Шевченко, который обратился с просьбой установить надгробную плиту на могиле писателя Степана Кашурко в Москве. Как подчеркнул Рамзан Кадыров: «Это трагическая дата в летописи нашей истории, и Степан Кашурко проявил со своей стороны героизм, написав правду о той трагедии» (и это говорит верный пес Путина…)

    В 2014 году кинокомпания «Грозный-фильм» окончила съёмки полнометражного художественного фильма под названием «Приказано забыть». В основу сюжета картины легли факты сожжения селения Хайбах. Так вот, Министерство культуры РФ отказало выдать разрешение на прокат картины, поскольку, согласно формулировкам официального уведомления, показанные в фильме события являются исторической фальшивкой, а демонстрация фильма будет способствовать разжиганию межнациональной розни. Чувствуете чей почерк?

    Сегодня «исторические фальшивки» — почти все правдивые документы о Второй мировой, все выстраданные книги с изгнанными авторами, даже Катынский расстрел после официального признания властью вновь приписывают немцам. Я уж не говорю о заявлении Путина, что Польша, а не Германия и СССР, развязали Вторую мировую.

    Да, еще раз повторяю, что правда от Кашурко не стерильна, и я это понимал без Вашего письма. Но чеченские села действительно жгли — и он первый поведал об этом дьявольстве миру. Возможно — я это тоже допускаю, — что Конев не говорил приведенной фразы или что Кашурко усилил слова маршала или скомпилировал их из разных высказываний, но что я знаю точно, так это то, что мой тесть по этому поводу говорил гораздо более страшные вещи, и я привел слова не моего умершего тестя, потому что он не давал мне разрешения на публикацию его текстов, а гораздо более мягкие призания Кашурко, которые, по моему разумению, бьют в «яблочко». И самым мощным доказательством последнего — что «бьют я яблочко», — стала истерическая кампания, развязанная против этой цитаты, сопоставимая с разоблачниями книг Резуна-Суворова. Кстати, сегодня пошла вторая волна фактов о подготовке Второй мировой войны Сталиным, и к 75-летию «победы» эта волна может перерасти в цунами — я почти в этом уверен.

    С уважением   Ваш И.Гарин

    Уважаемый Игорь Исакович,

    Наш несколько застрявший в переписке генерал-адмирал никогда не был порученцем Конева. Не разговаривал с ним и не записывал его речей. Даже просто в доме его не видел. Он один раз в качестве курьера привез в дом Коневу поздравление от ЦК комсомола маршалу по случаю какой-то юбилейной даты, которое было принято  у Кашурко кем-то из домочадцев.

    На этом фактология заканчивается.

    Далее идут разные концепции истории. В рамках концепции Покровского-Мединского вполне можно считать этот эпизод работой порученца маршала. И далее развивать теорию о том, что маршал принял курьера-порученца и излил ему душу. Этого никто из домашних не видел, но тому есть неоспоримое подтверждение – рассказ маршала, записанный              порученцем. Анализ текста бесспорно доказывает аутентичность воспоминаний маршала.

    Мне на самом деле даже нравится концепция Покровского, которая  есть не что иное, как часть альтернативной истории. Конечно, история мерцала в ветвящихся  мирах Эверетта или в  Саду расходящихся тропок Борхеса, где   «всяко могло быть». То, что мы выделили из неисповедимых путей некую одну стежку-дорожку –  это дело случая. Иногда просто слепого случая. И, конечно, история могла быть другой. Да и была бы другой, если сильно захотеть. У Виленкина любые истории или уже были, или еще будут. Да и прямо сейчас в бесконечных вселенных всегда можно найти любую историю – в том числе и ту, где Кашурко беседует с Коневым.

    Мне интереснее как раз иметь дело вот с такой вариативной  историей. Как было «на самом деле» могу знать и я, и еще миллионы людей, прочитавших учебник, а вот какой история могла бы быть – это сильно зависит от фантазии альтернативно одаренного историка. Фантазия эта непредсказуема и тем увлекательна.

    Теперь о непризнанных гениях. У вас тут примерно концепция Ломброзо из его «Гениальность и помешательство». Гениальность как резкое отличие от нормы родственна безумию как тоже отличию от нормы. И первым признаком  гениальности в таком случае является отторжение нормальных от тех, кто от них отличается. Непризнание гениев.  Стало быть, начинается третирование гениев. Их не признают, над ними смеются, их обижают, угнетают и унижают. Гении прозябают в нищете, болезнях, они спят в чужих кроватях, не имеют корки хлеба, голодают, кончают жизнь самоубийством и тела их выбрасывают в общие ямы.

    Такой сентиментализм очень импонирует обывателю, который, читая все это, тихонько ликует: мне-то,  оказывается, хорошо. Я думал, плохо, но нет - просто отлично. На таком-то фоне из непризнанных гениев. Как славно, как бы говорит обыватель, что я не гений.

    Я, грешным делом, думаю, что в основном современники признавали гениев. Их публиковали, избирали в академии, приглашали играть на органе, они возглавляли придворные капеллы, меценаты покупали их картины, ставили их пьесы. Если бы текст какого-то гения не был опубликован или хотя бы сохранен, то как бы мы вообще узнали о существовании такого гения?

    В 1971 году Станислав Лем (которого я имел честь знать и обсуждать с ним, можно сказать, вселенские проблемы) написал сатирическое эссе о гениях. Герой его эссе по имени Одиссей предлагает следующую классификацию гениев. Сперва идут гении обыкновенные, то есть третьего класса, неспособные шагнуть особенно далеко за умственный горизонт эпохи. Им приходится легче других, нередко они бывают оценены по заслугам и даже добиваются денег и славы.

    Гений второго класса - гораздо более твёрдый орешек для современников. Потому и живется таким гениям хуже. В древности их обычно побивали камнями, в средневековье жгли на кострах, позже, в связи с временным смягчением нравов, им позволялось умирать естественной смертью от голода, а порой их даже кормили за общественный счет в приютах для полоумных. Кое-кому из них местные власти подносили яд; многих отправили в ссылку, причём духовные и светские власти рьяно сражались за пальму первенства в «гениоциде», как Одиссей называет разнообразнейшие формы истребления гениев. И все же в конечном счете гениев II класса ожидает признание, то есть загробный триумф. В качестве компенсации их именами называют библиотеки и городские площади, сооружают в их честь фонтаны и монументы, а историки роняют скупые слезы над промашками прошлого.

    Но сверх того, утверждает Одиссей, существуют - ибо не могут не существовать - гении высшей категории. Второклассных гениев открывает либо следующее поколение, либо одно из позднейших; гениев первого класса не знает никто и никогда, ни при жизни, ни после смерти. Это - открыватели истин настолько невероятных, глашатаи новшеств настолько революционных, что их абсолютно никто оценить не в силах. Поэтому прочное забвение - обычный удел Гениев Экстракласса. Впрочем, и их менее мощных духом коллег обычно открывают лишь по чистой случайности. Такой порядок долее нетерпим. Ведь утраты, которые несёт при этом цивилизация, невосполнимы. Надо учредить Общество охраны гениев первого класса и в его рамках - Исследовательскую группу, которая займется планомерными поисками.
    Их следует искать в исписанных каракулями бумагах, в которые рыночные торговки заворачивают селёдку, там иногда обнаруживают какие-то теоремы, поэмы, формулы. Главное место,  где следует искать творения супергениев – это архивы психолечебиц. Там в записях истории болезней под видом анамнеза  пациентов, их навязчивых сверхценных идей, бреда преследования, сумасшедших криков и безумных откровений скрываются залежи мудрости будущего. Искать их также следует в обрывках бумаги на городских свалках,  помойках, на мусоросжигательных заводах. И поспешить, так как не ровен час, найти не успеют - и тогда огонь пожрет достижение вечности.

    Вы пишете:

    «Бах писал музыку для нескольких церквей, но когда он умер, на могиле не поставили даже жалкого надгробия… Потомкам пришлось разрыть несколько десятков могил для того, чтобы идентифицировать останки одного из самых вликих музыкантов человечества.

    Бах умер в нищете и безвестности, надгробный камень на его могиле поставили только через 100 лет, когда было переоткрыто творчество величайшего композитора.

    Это почти невозможно себе представить, в это трудно поверить, но произведения Иоганна Себастьяна Баха около ста лет пребывали в неизвестности».

    По этим строкам видно, что вы относите Баха к гениям второй категории. А дело обстоит хуже (на самом деле – лучше) – Бах всего лишь третьеразрядный гений. Ибо он был вполне признан при жизни, жил в собственном большом доме, в полном достатке. Из энциклопедии: «Оставшееся после него состояние было оценено в более чем 1000 талеров».

    Хоронил и оплакивал его весь город, была у него и могила,  и надгробный памятник. Телеман написал поминальный сонет:

    Пусть виртуозами Италия кичится,
    Превознося до звезд искусных имена,
    Талантами и нам нетрудно похвалиться,
    И чтить умеет их немецкая страна.

    Усопший Бах! С тобой не каждый мог сравниться:
    Ты стал как органист Великим издавна.
    А то, что ты нанес на нотные страницы,
    На долгие тебя прославит времена.

    Спокойно спи, твои заслуги велики:
    Ученики твои и их ученики
    Посмертный твой венок плетут тебе отныне.
    Кто из сынов твоих не славный музыкант?
    Но нам милей всего наследственный талант,
    Что оценил Берлин в твоем достойном сыне".

    По поводу могилы:

    «Композитора похоронили на городском кладбище при церкви Св. Иоанна (нем. Johanniskirche) в Лейпциге — одной из двух церквей, где он прослужил 27 лет. Однако вскоре могила затерялась, и лишь в 1894 году  останки Баха случайно были найдены во время строительных работ по расширению церкви, где и были перезахоронены в 1900 году. После разрушения этой церкви во время Второй мировой войны прах был перенесён 28 июля 1949 года в церковь Св. Фомы».

    Все же это не то, чтобы разрывать несколько могил и производить идентификацию останков. Да и вообще  могилы - дело совcем уж второстепенное. Нет могилы у Платона, нет ее и у Ганди, нет у Энгельса и нет у Эйнштейна. У Николая Вавилова или Осипа Мандельштама  тоже нет.

    Бах был вполне признан при жизни. В 18 лет (!) он становится главным органистом у курфюрста Веймара Эрнста в церкви Св. Бонифация в Арнштадте,. Потом все время с повышением оклада, он перешел на более выгодную и высокую должность органиста в церкви Св. Власия в Мюльхаузене. Потом - придворный органист и устроитель концертов в Веймаре, потом -главный органист в капелле св. Фомы в Лейпциге. К тому же он был самый востребованный педагог.

    Знали ценили Баха и после смерти. В церкви продолжали звучать произведения Баха для органа, в постоянном обиходе были органные гармонизации хоралов.  А высоко ценили Баха  ни кто-нибудь, а выдающиеся композиторы – Моцарт и Бетховен. Однажды при посещении Школы Св. Фомы Моцарт услышал один из мотетов (BWV 225) и воскликнул: «Здесь есть чему поучиться!» — после чего, попросив ноты, долго и упоённо изучал их.

    Бетховен в детстве  играл прелюдии и фуги из «Хорошо темперированного клавира», а позже называл Баха «истинным отцом гармонии» и говорил, что «не Ручей, а Море ему имя» (слово Bach по-немецки значит «ручей»).

    Возрождение музыки Баха «для широкой публики» началось тоже довольно рано  с исполнения Страстей по Матфею 11 марта 1829 году в Берлине, организованного Феликсом Мендельсоном.

    Непризнанность Баха при жизни и забвение после смерти – расхожий миф. И, как всякий миф, внутренне противоречив: если некто неизвестен при жизни, то бессмысленно говорить о его забвении после смерти.

    Вот вы, Игорь Исакович, сейчас известны. Но, как я уже писал, недостаточно. Это роднит вас с гениями второй категории. А мне хотелось бы, чтобы вы были в третьей, чтобы признание вас было полным при жизни.

    Признающий вас полностью, ваш ВЛ.

    Fri, Feb 7, 2020 3:41 am

    Igor Papirov (igor.papirov@gmail.com)To:you Details

    Уважаемый Валерий Петрович!

    Давайте прекратим разговоры о степенях гениальности, потому что для меня гениальность – это уникальная способность торить новые пути человечеству, менять парадигмы, проникать в глубины бытия. Поэтому, согласитесь, трудолюбие и усидчивость – это совсем другое. Да, я создал несколько новых материалов для ракетостроения и атомной техники, разработал оригинальные приемы рафинирования и интенсивной деформации металлов, наладил производство новых устройств для онкологии и кардиологии, но всё это рядом с гениальностью не лежало.

    Что до моей тяги к книгам, то это не более чем страсть к новизне и просветительству. Поверьте, лучше, чем я сам, никто не знает моих достоинств и недостатков, а, обладая критическим умом и адекватностью, я прекрасно отдаю отчет в своем довольно среднем «потолке».

    Открою Вам один секрет. Имея при «совке» доступ к секретности, я много времени проводил в спецхранах, и очень рано понял, какие грандиозные сокровища там спрятаны от оболваненного русского народа. Потому что в спецхранах хранилось все самое важное в культуре – не только великие творения мировой культуры, но правда, как таковая. Там, в спецхранах, я осознал свою просвтительскую миссию – рассказать, какие сокровища утаивают от народа клятые большевики. Поэтому 35 лет я писал свои книги в стол, дабы избежать собственного «внутреннего цензора» – писал только о том, что узнавал сам и что сам думал. Фактически все мои книги – это реставрация разрушенных пластов культуры с небольшим присутствием самого автора. Таковы мои «Пророки и поэты», высоко оцененные Ю.Нагибиным, таковы «Век Джойса», «Ницше», «Серебряный век» и далее по списку. То есть я вижу в себе просветителя – не больше, не меньше. Причем – просветителя, в полной мере разумеющего свою ограниченность как по части талантов, так и по части результатов такого просвещения. А что до ошибок, на которые Вы обратили внимание и за обнаружение которых я Вам сердечно благодарен, то, надеюсь, Вы понимаете, что когда речь идет о полутора сотнях толстых книг и трех тысячах статей, то они неизбежны.

    Что до известности, то она необходима мне только с одной целью – чтоб меня больше читали, в том числе – йеху и зомби, которых невозможно «обратить», но хотя бы посеять сомнение в их деформированных пропагандой башках.

    И еще одно признание: мои книги редактировали десятки редакторов, но с таким профессионалом, как Вы, я столкнулся впервые. Огромное Вам спасибо!

    Да пребудет с Вами сила!

    Ваш И.Гарин

    Дорогой Игорь Исакович,

    Ладно, оставим степени гениальности истории. Но то, что вы Великий Просветитель – это уж точно. Снимаю шляпу. Ваши письма – превосходны по стилю. Конгениальны текстам ваших книг.  Конечно,  при таком фантастическом объеме написанного и проработанного какое-то количество незначительных для общего духа ошибок в них неизбежно. Они даже украшают, как грамматические ошибки у Пушкина.

    Я вот на склоне лет  встретил в вашем лице нечто непостижимое. Всего несколько раз видел подобное – это был почти неземной разум Вячеслава Степина, философа, академика, и, пусть это прозвучит нескромно и неправдоподобно – моего близкого друга. Он добровольно ушел из жизни (узнав о неизлечимой форме рака) 14 декабря 2018 г.

    Такое же состояние изумления меня охватывало при чтении Станислава Лема, и оно только усилилось при личной встрече. Сейчас знаком и переписываюсь с гигантами мысли – академиками Е.Б. Александровым, Е.Б. Захаровым, доктором физмат наук проф. В.Н. Сойфером. Все они – небожители, их  сознание исчезнуть не может. Равно как и ваше. Оно (сознание)  вплоть до скончания Кали-юги будет управлять расширением Вселенной.

    Я попытаюсь использовать свои скромные возможности для доведения ваших слов до какого-то числа читателей.

    Остаюсь ваш, в почтительном изумлении  ВЛ.

     

Комментарии
  • net - 08.02.2020 в 01:36:
    Всего комментариев: 156
    Я тоже уважаю трудолюбивых графоманов, тут я солидарен с редактором.
    Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 1
  • someone - 08.02.2020 в 06:10:
    Всего комментариев: 257
    10 томов почти по 1000 страниц каждый – это выпуск «Мудрость веков». // А Лев Толстой-то лохом был. Восемь раз переписывал "Войну и мир" - 1500 страниц. Вот выпустил бы 8 Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
  • Владимир Славинский - 08.02.2020 в 08:30:
    Всего комментариев: 626
    Валерий Петрович! Я так и вижу вас в охотничьей стойке. Вам и карты в руки. Единоличное писание Гариным (Папировым) его публикаций исключается. Этого не может быть, Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 0
    • redactor - 09.02.2020 в 02:26:
      Всего комментариев: 806
      Дорогой Владимир, расследование фаномена Гарина - это одна часть задачи. Пока она решена не полностью. Ясно лишь, что такой человек во плоти есть, он хорошо пишет, Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 1
  • Уфч - 08.02.2020 в 08:58:
    Всего комментариев: 469
    Аха-ха! Лебедев, стёб засчитан!! И в то же время сам не до конца верю, что это стёб. Кстати такая линия поведения есть и у ватников, которые несут про "победы Путена", Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 1
  • va - 08.02.2020 в 09:53:
    Всего комментариев: 127
    Если включать в свои работы фейки, не проверяя достоверность используемых источников, то можно, конечно, довольно много на гора выдать. Хотя всё-равно количество Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 4
    • redactor - 09.02.2020 в 02:32:
      Всего комментариев: 806
      Все поправки о правах личности и коллектива, а также о примате национального законодательства над международными законами и пр. проходят не по первой или второй Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 0
  • Greg Tsar - 08.02.2020 в 14:59:
    Всего комментариев: 57
    "Высоко ценили Баха ни кто-нибудь, а выдающиеся композиторы": Эту мину ведь вы подложили, dear ВП? Осторожно отсоединяю провода от клемм. Уф-ф, пронесло!..
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
    • redactor - 09.02.2020 в 02:16:
      Всего комментариев: 806
      А что, лучше было бы "ценили Баха нЕ кто-нибудь"? Я такой вариант рассматривал, но остановился на НИ.
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • Charles Perrault - 08.02.2020 в 18:34:
    Всего комментариев: 41
    «Больше всего я люблю работать с интеллигентами и священниками. Вы знаете, это поразительно видеть, как человек идет на гибель. Иногда мне хотелось крикнуть ему: Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 3
  • PP - 08.02.2020 в 21:51:
    Всего комментариев: 169
    Прочитал, В.П., вашу переписку с большим интересом. Получил массу удовольствия, а посему, с огромным усилием отключив свою иронию и критику, просто хочу Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 2
    • redactor - 09.02.2020 в 02:14:
      Всего комментариев: 806
      Спасибо за понимание, как говорят в Америке.
      Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 1
  • Червона калина - 08.02.2020 в 22:34:
    Всего комментариев: 14
    Завлаб Папиров, в основном, делает деньги со своими сотрудниками и пишет, пишет, пишет всякую муть. Мне хорошо знакомы некоторые его сотрудники. Кстати, есть очень Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 3
  • Червона калина - 08.02.2020 в 23:59:
    Всего комментариев: 269
    В приведенной мной ссылке можно найти список публикаций сотрудников лаборатории. Все они приведены без указания авторов - это странно на первый взгляд. Количество Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
  • va - 09.02.2020 в 06:24:
    Всего комментариев: 127
    Нашёл у Гарина такое высказывание: (www.proza.ru/2019/12/28/334) "Истина — продукт нашей активности и несет на себе ее неизгладимый отпечаток." Возможно этим и обьясняется его Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 2

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?