Независимый бостонский альманах

Зловредное дыхание народов

10-03-2020

mob

  • Что такое будущее? Если под этим понимать состояние Земли и Человечества через некоторый промежуток времени, то для осязаемости задачи и без риска полной потери корреляции состояния будущего с настоящим, давайте примем за предел конец текущего столетия. За 80 лет, естественно, многое успеет измениться. Но состояние дел на сегодня несомненно окажет влияние и на 80 лет вперёд. С другой стороны, нет и основания рассматривать будущее за пределами действия сегодняшних его определяющих факторов.Вот нынче поднят шум об опасности глобального потепления именно из-за возросшего выделения двуокиси углерода. Как известно, сильные и многократные потепления и похолодания происходили на Земле и до появления на ней человека. Так что причины могут быть разные. И хоть это и фактор будущего, говорить о нём нет строгих научных оснований, которые усиленно пытаются придумать учёные-интересанты. А вот данные роста населения, ухудшения состояния биосферы и истощения источников энергии и минерального сырья под этот шум ушли на второй план. Однако судя только по этим данным нет смысла заглядывать дальше столетия и уже можно сделать некоторые пусть и спорные, но аргументированные предположения о том, каким может быть будущее в результате их изменения. Они уже и были сделаны во многих мало известных широкой публике, но вполне достоверных исследованиях. В этом тексте для краткости приведено лишь их компактное изложение и некоторые личные выводы и комментарии. Простые-же утверждения, что непременно и скоро случится полное крушение человеческой цивилизации, как и то, что обязательно будет найден лёгкий и спасительный выход из ситуации - есть в равной мере ни на чём не основанные спекуляции.       Начнём с самого простого и никем не отрицаемого фактора - постоянного  роста народонаселения. Этот фактор увеличения численности населения Земли по годам до 2100 года спрогнозирован исходя из модели экспоненциального роста по ранее полученным данным. В 1800 году население Земли достигло первого миллиарда. В 1900 году составляло 1,6 млрд, в 1950 – 2,5 млрд, в 2000 – 6 млрд. Согласно данным ООН, население Земли достигло отметки 7 млрд 31 Окт. 2011 года. На Июль 2015 она составила 7.3 млрд. В будущем  мировое население предположительно достигнув 8.5 млрд к 2030, превысит 9 млрд к 2050 и достигнет 11.2 млрд к году 2100.People croud collaboration sign set

    Сразу оговоримся - эти расчёты явно проделаны в предположении, что условия, благоприятствующие размножению Homo Sapiens сохранятся неизменными. Этого не будет, поэтому они интересны скорее для иллюстрации. Не будет, хоть автор даже не думает вторгаться в политику и предвещать ядерный Апокалипсис. Достаточно совместить факторы роста народонаселения и состояния биосферы Земли, поставляющей людям всё необходимое для жизни и воспроизведения. И вот это как-раз возможно.

    Необходимый минимум - пресная вода и пища. Свежий воздух тоже не мешает. Но сначала о воде. Как известно, "без воды - и не туды, и не сюды". Итак - "Потребление пресной воды на планете за последние 50 лет утроилось, а орошаемые площади за этот период увеличились в 2 раза, что связано в первую очередь с демографическим ростом. По расчетам экспертов ООН, в 2030 г. 47 % мирового населения будут жить под угрозой водного дефицита. Нехватка воды в пустынных и полупустынных регионах вызовет интенсивную миграцию населения - от 24 до 700 млн человек. До 80 % заболеваний в развивающихся странах, от которых каждый год умирает почти 3 млн человек, связаны с плохим качеством воды". Каково?

    Теперь сошлюсь на вопль отчаяния, ибо иначе это не назовёшь, 15 364 учёных из 84 стран в их втором "китайском" предупреждении человечеству от 13 Ноября 2017 года. Первым было просто очень нервное оповещение в 1992 году. Сегодня среди части учёных растёт убеждение, что "поезд уже ушёл". Искренне надеюсь, что они ошибаются, иначе вообще теряется смысл прогнозировать будущее.

    Но начну с хорошей новости. Растущая с 1982 года озоновая дыра над Антарктидой, что грозило нам сожжением ультрафиолетом и вообще радиацией, затянулась. Давайте вместе с учёными объясним это уменьшением выбросов в атмосферу разрушающих озон газов - галогенов и фреона из старых холодильников. Они настояли на этом. Молодцы. В атмосферу вообще лучше ничего не выбрасывать!

    Но вот, по  сообщениям, с 2011 года аналогичная дыра в озоновом слое образовалась уже в Арктике. Без всякого фреона, по естественным причинам - предположительно извержение вулкана Мерапи на Яве. Так что может учёные слегка преувеличивают нашу значимость в глобальных изменениях? Есть такое сомнение...

    А вот всё остальное или плохо, или хуже некуда. Кроме озона рассмотрено ещё 9 показателей, и ни один из них не внушает оптимизма. Только с 1992 по 2017 год уменьшились: запасы пресной воды на душу населения на 26%, улов рыбы на 6.4%, площадь лесов на 2.8%, количество диких животных на 29%. Увеличились: количество регионов, непригодных для жизни на 75%, эмиссия углекислого газа на 62%, температура на всего 0.5оС или аж на 168%, количество домашнего скота на 20.5%, а человеческое население на 35.5%.

    Добавлю сюда информацию о состоянии плодородной почвы. Тут сплошной минус. За последние 40 лет человечество из-за эрозии и загрязнения потеряло треть площади производительной сельскохозяйственной земли. Ещё треть почвы, свободной ото льда, используется для выращивания птицы, скота и свиней.

    Пахота и активное использование минеральных удобрений приводит к эрозии почвы со скоростью, в 100 раз превышающей её способность к самовосстановлению. Оказывается, если почву просто не трогать, то за 500 лет она восстанавливает всего 2.5 см глубины плодородной поверхности. Так что возраст чернозёмов - десятки тысяч лет. А потом по их душу явились хлебороб и скотовод. Как факт, быстрая потеря почвы происходит в то время и из-за того, что потребность в пище возрастает ввиду неумолимого роста народонаселения Земли, которое по прогнозу к 2050 году уже превысит 9 млрд.

    Здесь самое время процитировать (простите, в моём переводе) мнение этих самых отчаявшихся учёных о главной причине появления факторов, слегка затуманивающих светлое будущее человечества. "Мы подвергаем опасности наше будущее, не контролируя наше интенсивное, но географически и демографически несбалансированное потребление и не воспринимая постоянный и быстрый рост населения в качестве главной причины множества экологических и даже социальных угроз. Будучи не способными адекватно ограничить рост населения, пересмотреть роль экономики, основанной на росте (модели неограниченного роста - авт.), человечество не предпринимает срочных шагов для сохранения нашей находящейся в опасности биосферы".

    Но то, к чему они призывают для предотвращения этой угрозы, поверьте, перевода не стоит. Достаточно взглянуть на программу любого "зелёного" движения или партии.

    Учёные не упустили, правда, призыв к адекватному, индивидуальному и добровольному сокращению рождаемости и резкому сокращению потребления всех ресурсов, особенно почему-то мяса! Индивидуальному, добровольному? Да это явно написано для жителей другого глобуса! Читая такое, я уж не знал, что делать - смеяться или плакать. Ведь последствия перенаселения очень конкретны - миграция, войны, эпидемии, массовый голод, геронтицид и инфантицид (убийство стариков и детей), а также вполне "безобидный" отказ от рождения потомства по экономическим причинам. Почему-же у нас так хреново получилось?

    Стоит задуматься. Развитие технологической цивилизации медленно, но верно, привело к отпадению вида Homo Sapience от процесса природной эволюции. Мы, используя творческие возможности своего разума, за счёт безмерной и хищнической эксплуатации природы, создали для себя искусственную среду обитания и практически подавили действие процесса естественного отбора и регулирования. Уже само по себе это очень плохо, так как исключает для нас даже столь необходимый для улучшения генетики отбор лучших "экземпляров".

    Численность абсолютно всех видов живой природы - от растений до высших млекопитающих, строго и неукоснительно определяется наличием корма и состоянием среды обитания. А вот успехи технологии - медицины, агротехники, создание защищённых от климатических воздействий жилищ, использование громадного количества энергии и механизмов для поддержания нашей жизнедеятельности - всё это сделало нас мало зависящими от природной среды и явилось фактором неуклонного роста именно популяции людей. Может также и сопутствующих нам крыс и тараканов.

    Но истина конкретна - ни одно правительство и никакой общественный строй не может бесконечно компенсировать безудержный рост своего населения при естественной ограниченности биологических природных ресурсов. Особенно явно это проявляется в странах, где цивилизационный уровень населения не способен обеспечить, хотя бы временно, соответственный темп роста экономики. С гарантией возрастает конкуренция за место под солнцем, возникают смуты, мятежи и пошло-поехало - гражданская война!

    А уж все экспансии от древних до наших времён, все захваты и ограбления, происходили и происходят в борьбе за "внешние", то есть чужие ресурсы, необходимые для поддержания роста собственного населения и, стало быть, накопления индивидуального национального могущества.

    Всё приведенное выше не вдохновляет. Есть ли выход? Есть. Их даже два - "мытьём или катаньем"!

    Первый - цивилизованный. Это немедленное и добровольно-принудительное сокращение рождаемости до одного ребёнка на семью в странах с чрезмерным населением. Не стану конкретизировать, ибо это личное дело каждой страны. Может ещё не поздно? А если поздно, то второй "сценарий" случится сам по себе на путях жажды, голода, болезней и кровавых междуусобных войн, уже просто за элементарное выживание.

    Итак, в любом случае будет достигнута так называемая Sustainability, способность поддержания долговременного равновесия, основанного на возможности сосуществования биосферы и человеческой цивилизации. Здесь подходит и слово "гомеостаз", как природное свойство и способность биосферы. На каком уровне народонаселения? Что-ж, ответ в скрытом виде давно известен и его стоило лишь обнаружить.

    "Первый экологический долг планете зафиксировали 29 декабря 1970 года. Тогда дефицит ресурсов и экосистемных услуг, которые планета способна восполнить за один календарный год, составил 2 дня. В 2018 году он наступил уже 1 августа. Людям требуется уже 1.7 такой планеты как Земля, чтобы обеспечить базовые потребности в буквально всех биологических ресурсах.

    Заметим, что население Земли в 1970-м году составляло 3,69 млрд. Если разумно предусмотреть необходимый резерв, то максимальное население при сохранении этой самой Sustainability никак не должно превышать 3 млрд, как в 1960г. Осталось пошутить. ООН назначило нам новый праздник и повод выпить - Всемирный День Народонаселения, который отмечается ежегодно 11 июля. В этот день в 1987 году население мира достигло 5 млрд человек. Ура!

    Не забудем про "зловещий" углекислый газ. На эту тему исписан Монблан бумаги и его виртуальный эквивалент. Мощная когорта учёных неплохо наживается, занимаясь этой проблемой.

    Нахально добавлю и от себя небольшой подсчёт в качестве курьёза. Это не цитата. Тут мастерство работы с калькулятором! Шутка - нанайка.

    Итак, мы вдыхаем воздух с его содержанием СО2 0,04%, а выдыхаем - с 4% - 5.3% (сам когда-то измерял за зарплату). Поэтому в среднем человек при своём дыхании добавляет в атмосферу около 40г COв час, 900-950г в сутки т.е. минимум 350 кг за год. В итоге любящее подышать человечество при 7.5 млрд населения выпускает в атмосферу 2,625 млрд тонн CO2 в год. Это "медицинский факт", как утверждал по другому поводу Остап Бендер. Вот враги CO2 "зелёные" утверждают, что средний автомобиль выделяет 9кг CO2 в день или 3,285т в год. Кошмар! Но число автомобилей на Земле оценивается в 500 млн и получается всего 1,642 млрд тонн CO2 в год. Ну пусть их, машин, будет аж 750 млн. Но и тогда выделение CO2 проклятыми автомобилями получается заметно меньше, чем вклад в это дело нас с вами. Вдохнул и выдохнул - всего делов. И вот вам сюрприз!

    Что уж говорить о коровушках, чьё суммарное выделение COпо мнению экспертов ООН на 18% превышает грехи транспорта? Не говоря уже о других, куда более вредных аспектах их жизнедеятельности, как метан от навоза, который в качестве парникового газа гораздо сильнее CO2.

    Как же справиться с такой напастью? Вот что считает Сид Перкинс, научный журналист, добросовестно оценивший как нам уменьшить выделение CO2. Он привёл 10 способов - включая отказ от автомобиля, мяса, воздушных путешествий и всяческих видов экономии электроэнергии. В среднем каждый способ уменьшает выделение на 1 тонну проклятого CO2. Но чемпион у него способ - вы не поверите - иметь меньше на одного ребёнка! Дословно! Этот душегуб ещё не родившихся детей оценивает при этом сокращение эмиссии углекислого газа в 60 тонн. В 60 тонн Карл, в 60 тонн! Вы опять не поверете, но я сразу подумал о ребёнке Грете Тунберг и её глупых родителях. Эх жаль, не читали они Перкинса! Теперь уже поздно...

    Поговорим предельно кратко об исчерпании в принципе не возобновляемых ископаемых энергетических и минеральных ресурсов. Здесь тоже всё не боже мой. Они исчерпываются в темпе, отвечающем росту числа потребителей. Вот угроза резко лишиться ископаемых нефти и газа за последние несколько лет отступила благодаря открытым и уже активно используемым ресурсам сланцевых углеводородов. Сколько их в Земле точно никто не знает, но находят их практически везде.

    Главное - технологии и разумные инвестиции позволяют неуклонно увеличивать долю электроэнергии, производимой благодаря возобновляемым источникам. Сегодня эта доля в развитых странах не превышает в среднем 20%, но растёт неуклонно, достигнув в умной, хоть и не самой солнечной Германии уже 49.5%. До конца столетия энергетический голод человечеству явно не угрожает, а при неизбежном сокращении населения Земли и вовсе угрожать не будет. Это хорошо!

    Кстати, справедливости ради надо отметить, что сжигание органического топлива для получения электроэнергии приводит к выбросу в атмосферу СО2 в количестве от 8 до 10 млрд тонн в год, в два раза превышающему эффект нашего дыхания и дыхания наших автомобилей вместе взятых. И практически равному сумме выделения СО2 вместе с дыханием коровушек и из-за вырубания лесов. Это плохо!

    С минералами ещё сложнее.  Вся достаточная информация уместилась в одном гигантском тексте "MINERAL COMMODITY SUMMARIES 2020" (Сводки минеральных товаров) по результатам исследований Американского Геологического Сообщества USGS.

    Сразу внесу коррекцию в отношении столь популярного и востребованного сегодня лития. За три года его реальные резервы выросли с 11 до 17 млн тонн. А главное, потенциальные ресурсы оценены уже в 80 млн тонн. Казалось бы, можно пока и дальше клепать литиевые батареи для Маска. Но смысла с точки зрения экологии в этом не много - ведь 80% потребляемой ими электроэнергии по-прежнему производится при сжигании угля, нефти и газа. Самое время пообождать, пока решающим образом не вырастет доля электроэнергии, производимой из "чистых" источников. И вот в это вкладывать и вкладывать деньги!

    Сегодня в качестве грядущего острого дефицита выступают все редкоземельные металлы, чьи даже разведанные запасы весьма невелики, а также такие "герои" как сурьма, индий, мышьяк и некоторые другие. Всех их без исключения используют современные технологии - микроэлектроника и компьютеры, оптика, LCD-дисплеи, специальные покрытия экранов селлфонов, лазеры, средства коммуникации, оптоволоконные линии связи. Без них - назад в середину 20-го века.

    Вот, например, сурьма. При её производстве в 160.000 т/год её разведанных запасов хватит на целых 8 лет! Казалось бы - чего беспокоится? А между тем ещё с 1998 года она вошла в список запасаемых оборонных материалов США. Данные по мировым запасам мышьяка недоступны даже USGS, но оцениваются аж на 20 лет сегодняшнего годового потребления. Жри мышьяк - не хочу! Индий совершенно необходим для создания лазеров и оптоволоконных линий связи особенно для  телекоммуникаций на уровне 3, 4 и 5G с беспроводными антеннами. А между тем его мировые запасы неизвестны, а добывают его из руды не самого распространённого цинково-сульфидного минерала сфалерита при содержании от 1 до 100 частей на миллион. Телефоны, однако, скоро будут кусаться...

    Совершенно ясно, что мы "доедаем" земные минералы, как и биосферу. Но они сами не восстановятся, потому что не восстановятся никогда. Так что - конец технологической эры? Не обязательно! Их дефицит и высокая стоимость неизбежно приведут к быстрому развитию индустрии переработки всяческих отходов, их извлечению и многократному использованию. Очень скоро эта индустрия станет рентабельной. Достаточно соответственно вырасти цене.

    иятно было прочитать, что в Канаде и США (штат Огайо) уже запущены производства по извлечению даже чрезвычайно ядовитого лития из батареек. Вернуть в производство индий, мышьяк, сурьму и всякие там рубидий, лантан или церий будет и дороже, и сложнее. Но ведь в принципе возможно? Атомы-то сохраняются (за исключением радиоактивных, конечно). Так что пока сохраняется и осторожный оптимизм. Особенно и опять-же при сокращении народонаселения, то есть самой потребности в минералах.

    Подводить итоги предоставлю учёным. Вот мнение группы проф. Медоуза:

    "При сохранении текущих темпов роста человечества, потребления им природных ресурсов и загрязнения окружающей среды, наиболее вероятным исходом (если не предпринимать никаких мер), будет коллапс человечества с резким падением его численности от пика в 10-12 млрд человек — до уровня 1-3 млрд человек к 2100 г., в результате голода и социальных катаклизмов — последствий исчерпания невозобновляемых ресурсов, деградации сельхозугодий и биоресурсов морей и океанов". Ему вторит Директор Института демографии НИУ-ВШЭ проф. Вишневский. Он считает, что "оптимальный способ сохранить в будущем стабильный уровень жизни всего населения, в условиях роста антропогенной нагрузки на окружающую среду и грядущего истощения ресурсов, — это постепенный возврат к численности населения Земли, которое было в середине XX века (около 2,5 млрд человек). За счёт резкого и немедленного снижения рождаемости".

    Замечу, что консервативную цифру в 2 млрд и те же пути прихода к ней я назвал уже 3 года тому назад, при этом совсем не вступив в противоречие с тогда неизвестными мне учёными Медоузом и Вишневским. Так что знание неполиткорректной правды о недалёком будущем, которую во избежание паники явно пытаются сделать секретом Полишинеля, уже лет 40 прорывается сквозь завесы страха и объяснимого человеческого нежелания её услышать. В умы любопытных. Да и что за секрет, прости Господи, когда уже сегодня миллионы голодных двинулись на запах очень вкусных немецких сосисок. И тонут в море и прыгают на колючку, спасаясь бегством от голода.

    Итак, торжествует простая истина, провозглашённая охаянным Томасом Мальтусом ещё в 1798 году. Право жить и называться Homo Sapiens человечеству ещё только предстоит заслужить...

     

    Минимальный список ссылок:

    https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2020/mcs2020.pdf

    https://www.sierraclub.org/sierra/2017-1-january-february/feature/biologists-manifesto-for-preserving-life-earth

    https://en.wikipedia.org/wiki/Sustainability#Solutions:_paths_to_sustainability

    https://ria.ru/20171114/1508773655.html

    https://www.sciencemag.org/news/2017/07/best-way-reduce-your-carbon-footprint-one-government-isn-t-telling-you-about

    https://chem21.info/info/1160210/

    https://ecocrisis.files.wordpress.com/2013/04/limits_30year_update.pdf

    http://ecoportal.su/news.php?id=20333

    https://academic.oup.com/bioscience/article/67/12/1026/4605229

Комментарии
  • server31453 - 10.03.2020 в 19:03:
    Всего комментариев: 306
    Есть ещё один немоловажный компонент, необходимый при оценке наших шансов не накрыться (пусть каждый сам для себя выберет чем) в недалёком будущем. Это растущая Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 9 Thumb down 14
    • Джон До - 10.03.2020 в 22:42:
      Всего комментариев: 4
      Ну пациента в коме и сейчас, вроде бы, до естественного конца можно держать. Главное - равноправия в этом вопросе добиться, чтобы для всех.
      Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 4
      • Джон До - 10.03.2020 в 22:46:
        Всего комментариев: 4
        spending in the last three years of life accounted for as much as 24.5 percent of overall costs, which suggests that the focus should be on reducing the costs of caring for people with chronic conditions
        Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 2
    • Червона калина - 10.03.2020 в 23:51:
      Всего комментариев: 269
      Есть предел жизни человека, который превзойти нельзя ни чем - это предельное число делений клеток. За переоткрытие этого предела была дана нобелевская премия. Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 7
    • ВС - 11.03.2020 в 00:58:
      Всего комментариев: 93
      Спасибо, дорогой Сергей, за отзыв! Ваш отклик мне всегда приятен. Рост продолжительности жизни, как и радикальное снижение детской смертности - несомненные факторы, Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 5
      • Червона калина - 11.03.2020 в 07:31:
        Всего комментариев: 269
        В первую очередь, рост численности населения Индии связан с ростом кормовой базы, вызванной "Зелёной революцией". Влияние медицины вторично.
        Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 5
  • Д.Ч. - 10.03.2020 в 19:43:
    Всего комментариев: 165
    Как учит нас Демократическая партия — мойте руки после еды, не прикасайтесь ими к носу и всё пройдёт.
    Рейтинг комментария: Thumb up 11 Thumb down 1
  • someone - 10.03.2020 в 22:27:
    Всего комментариев: 292
    Рождаемость, несомненно, надо ограничивать, особенно в местах вроде Африки, Индии, Китая и мусульманского мира. Но почему-то эта тема считается неполиткорректной, Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 8 Thumb down 10
  • Червона калина - 11.03.2020 в 00:31:
    Всего комментариев: 269
    Есть такое явление в природе - волны жизни. Многие наблюдали резкое увеличение числа некоторых видов насекомых или гризунов, а на следующий год их численность Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 3
  • ВС - 11.03.2020 в 01:12:
    Всего комментариев: 93
    Спасибо, someone, за интереснейшую и новую для меня информацию! Georgia Guide Stones воздвигнуты 40 лет назад, а я узнал о них от вас только сегодня. Ну вот, уже 40 лет тому назад, как Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 3
  • Уфч - 11.03.2020 в 10:36:
    Всего комментариев: 755
    Как в онегдоте. Палеолитчики - нас слишком много, на всех мамонтов не хватит - фсё пропало Раннемедники: самородная медь заканчивается, надо перестать размножаться. Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 5
  • Уфч - 11.03.2020 в 10:41:
    Всего комментариев: 755
    Ну и совсем путинизм головного мозга это писать про 2,5млрд тонн CO2 в год не обозначив парадигму. То есть 2,5млрд это много или ничто??
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 5
  • Червона калина - 11.03.2020 в 17:22:
    Всего комментариев: 269
    Из логики статьи следует, что сокращение населения следует начинать в странах с наиболее высоким уровнем потребления земных ресурсов. Абстрактное сокращение не Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 5
  • Сергей - 11.03.2020 в 19:09:
    Всего комментариев: 46
    Демографией занимаются кучу лет. Какой к черту экспоненциальный рост?! Темпы прироста населения снижаются с 80-х годов. Стабилизация численности населения будет Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 2
    • ВС - 12.03.2020 в 02:07:
      Всего комментариев: 93
      Поправка, Сергей! Не надо путать "темп прироста" (рождаемость на семью), с абсолютным приростом населения. Он будет гарантированно эспоненциальным даже при Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 1
      • Сергей - 12.03.2020 в 18:13:
        Всего комментариев: 46
        Рождаемость 2,2 на семью - это где? На России цифры меньше двойки. "Природная эволюция" - это что такое? Эволюция не бывает природной или неприродной. Она просто есть и Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
        • ВС - 13.03.2020 в 01:46:
          Всего комментариев: 93
          Cергей! Говорить вам что-то бессмысленно. Вы не знаете и не признаёте даже определений и смысла тех слов, которые употребляете. Несёте уже полную ахинею: "Отбираются Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 4
          • Сергей - 13.03.2020 в 10:09:
            Всего комментариев: 46
            Да, я не признаю Ваших фантазий о том что человек как вид отпал от эволюции. Вы не понимаете что такое эволюция и подходите к этому весьма вульгарно и примитивно. Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 0
  • PP - 11.03.2020 в 23:21:
    Всего комментариев: 258
    Спасибо за статью. О чем-то слышал, о чем-то очень отдаленно, о чем-то вообще никогда. Я и мои друзья уже не размножаемся, а наши дети делают это еще более вяло, чем это Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 2
  • ВС - 14.03.2020 в 04:12:
    Всего комментариев: 93
    Сергей! Вот ваши перлы - "Впрочем, на России другого нет и быть не может". Филолог вы наш, судя по всему - "с Украины". А "на Америке" быть может"? Потому что вот уже 30 лет я Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 2

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?