Независимый бостонский альманах

Из русского судопроизводства недалекого будущего

01-07-2020
  • http://lebed.com/wp-content/uploads/2014/12/image0071.jpg
  • Часть 1 Следствие
  •  — Подследственный, ваше имя?
    — Эмиль Тульбович.
    — Вам предъявляется для опознания вот этот череп. Вы знаете, кто это?
    — Не знаю.
    — Но вы узнаете человека, которому он принадлежал?
    — Не узнаю.
    — Запираться бессмысленно. У нас есть показания участника преступления - что это череп убитого подростка примерно 13 лет, пионера. Его череп был найден на городской свалке вместе с обрывком красной ткани на шейном позвонке. От галстука. Как имя убитого?
    — Я не знаю, кто это.
    — А вы свое имя помните?
    — Да, я его сразу назвал.
    — А имя вот этого черепа вы, значит, забыли?
    — Не забыл, а никогда не знал.
    — Да-аа—ааа. Отказ от чистосердечного признания усугубляет вашу вину. Вы знаете о том, что чистосердечное признание облегчает следствие?
    — Знаю.
    — Ну и что скажете? Имя пионера, сука!
    — Не знаю. Я только сейчас от вас услышал, что он пионер.
    — Так, уже хорошо. Значит, ты признаешь, что убитый подросток был пионером.
    — Признаю.
    — Кто его убил?
    — Не я.
    — А кто?
    — Неизвестно.
    — Еще раз внимательно посмотрите на улику. Кто это?
    — Это… это череп.
    — Смотри в глаза. Да не в мои. В черепа. Кто это?
    — Это… Это подросток 13 лет, пионер.
    — Его имя?
    — Э-эээ-ээ…
    — Ну!!! На кого он похож?!
    — Никак не могу вспомнить, на кого он похож. Вроде где-то видел. Давно.
    — Ну-ка, посмотри в зеркало. А теперь снова на череп. Что скажешь?
    — Что-то знакомое. Где это я его видел?
    — Да как же где, если я его только что предъявил тебе для опознания. Ну?
    — Да, я признаю, что я его видел.
    -То есть, знаешь, кто был убитый?
    — Он это… был пионером
    — Хорошо, что сам признал. Вилять и юлить бесполезно. Это твой череп. Когда черепу было 13 лет ты убил пионера на городской свалке. Впрочем, ты это знаешь лучше меня. Так что сходство не случайно.
    — Как странно… Но я же вот жив.
    — Это иллюзия. Пионер мертв. Убит. Тобой. И улика неопровержима. Вот череп. Ты же не будешь отрицать, что он перед тобой?
    — Не буду.
    — Очень хорошо. Вот тут в протоколе подпиши признание. Завтра продолжим допрос, и ты нам расскажешь все детали злодеяния. Когда, за что, зачем и чем убил. И где спрятал труп. Когда мы найдем по твоему признанию останки, то предъявим вам для опознания череп. В ваших же интересах будет все чистосердечно признать. Уведите арестованного.
  • Часть 2  Прокурорский надзор
  • Защитник пришел к прокурору и между ними состоялся такой диалог.
    Защитник (З):  Мой клиент до сих пор не знает, в чем суть предъявленных ему обвинений. Я тоже не знаю. Не могли бы вы мне об этом рассказать?
    Прокурор (П): Не мог бы.
    З. Почему?
    П. Ну, вы ведь должны быть в курсе, что существуют столь ужасные преступления, что о них никто не должен знать.
    З. Как никто?
    П. Так. Они идут по категории высшей государственной опасности. И секретности. Их огласка означала бы разглашение гостайны номер один.
    З. Простите, не понимаю. Но вы же вот знаете об этом преступлении моего подзащитного.
    П. Ничего подобного. Я по своей должности не имею права этого знать. Ни я, ни кто-либо другой.
    З. Да в чем же тут опасность-то для государства?
    П. От вас, от юриста после школы КГБ, я не ожидал такого вопроса. Очень просто: если о таком преступлении будет знать хоть кто-то, то имеется возможность его повторить. Иначе говоря, знание об этом преступлении есть его скрытая пропаганда и как таковая подлежит суровому наказанию. И вообще применим меру пресечения.
    З. Да, я как-то не подумал. И что за мера пресечения?
    П. Так пресечем, что не проболтается. Не успеет. У нас мораторий на смертную казнь, но в «Черном дельфине» такой не заживется. Да-с. В первый же день отбросит коньки, копыта, костыли. Склеит ласты.
    З. Пожалуй, вы правы. Но все же есть один процедурный вопрос. Как быть с доказательствами? На кого ссылаться в суде? На каких свидетелей? Вроде нужно на тех, кто знает о преступлении, не так ли? Ну, чисто формально. Хотя… можно ведь провести закрытый процесс. Никто не допущен, и баста. Никто ничего не узнает.
    П. Э, батенька, вот тут мы вас и поправим. Как это никто? А вот вы там будете, к примеру. Потом судья, или, не дай бог, три судьи, или уж совсем ужас — присяжные. Секретарь суда. Охрана. Вот они и будут знать. Что же мы их потом всех под нож должны отправить, что ли? Мы бережем людей, наши кадры.
    З. Тогда как же проводить судоговорение? Состязательность сторон… Где же главный свидетель?
    П. А главный свидетель — это как раз подсудимый. Уж он-то точно знает, какое преступление совершил. Вот его показания и будут в основе приговора.
    З. А если он все будет отрицать? Да он, собственно, и отрицает. Говорит, что никаких преступлений не совершал.
    П. Вот! Вот на этом он и попадется. Всем известно, что закоренелые преступники всегда отрицают свои преступления. Полная несознанка. Иначе говоря, чем больше он отрицает свое антигосударственное деяние, тем больше в нем признается. Его несознанка и есть доказательство главного свидетеля о совершении злодеяния. Он будет покаран и вместе с тем не сумеет распространить сведения об ужасном государственном преступлении. Никого не сумеет увлечь на свой гибельный путь.
    З. Ваша логика безупречна. Но… коллега. Что если я, пусть не я, а другой адвокат, все же поговорит по душам со своим клиентом и убедит его дать признательные показания? Ну, знаете, признание, раскаяние, смягчение участи… Как тогда пойдет процесс?
    П. Он так никогда не пойдет. Как только подсудимый начнет давать признательные показания, он тут же будет лишен слова. За попытку раскрыть государственную тайну. Так что выйдет не смягчение, а утяжеление наказания. Хотя куда уж тут утяжелять… К тому же нам не нужны ни его признания, ни его раскаяние. Впрочем, в моей практике таких случаев не было. Да и не может быть. Как он может в чем-то признаваться, если не имеет понятия о сути предъявленных ему обвинений? Важно лишь признание им себя виновным. А он будет это всячески отрицать, тем самым подтверждая свою виновность.З.Спасибо. Я восхищен. Мне кажется, вы после Солона сделали самый большой вклад в теорию дознания. Не сравнить с этим меньшевиком Ягуарычем Вышинским с его средневековым: «Признание — царица доказательств». Нет, не признание, а всяческое уклонение от признания — вот настоящая царица доказательств.
    Вы мне этой краткой беседой дали больше школы КГБ. Думаю, что я стану лучшим адвокатом страны. Вместе с вами мы защитим всех невинных.
  • Часть 3  Суд
  • ПОДСУДИМЫЙ: Я не понимаю, в чем я виноват?СУДЬЯ: Вам уже разъяснили, что Ваши действия подпадают под статью о государственных преступлениях.— Но сообщите, какие именно преступления Вы имеете в виду?— Это невозможно из соображений государственной тайны.

    — Не могу ли я узнать формулировку статьи, которая мне инкриминируется?

    — Исключено, ибо Вы проходите по закрытой статье, сама огласка которой представляла бы государственное преступление.

    — Но должен же я знать, в чем обвиняюсь?!

    — Подсудимый! Кроме закрытой статьи о государственных преступлениях, Вам сейчас предъявляется статья о попытке разглашения государственной тайны.

    — Я ни в чем не виноват!

    — Поясняю, что Вы обвиняетесь по двум статьям — по статье о государственных преступлениях и статье о попытке разглашения сведений о них. Признаете себя виновным?

    — Я не могу считать себя виновным в том, что мне не известно, и я не могу понять смысл обвинения, если не знаю, о чем говорят предъявленные мне статьи.

    — А разве Вам неизвестно, подсудимый, что незнание законов не освобождает от ответственности за их нарушение?

    — Это мне известно, но я прошу сказать, в чем я виноват?

    — Подсудимый! Несмотря на неоднократные предупреждения о секретном и закрытом характере предъявленных Вам обвинений, Вы продолжаете делать попытки давления на суд в целях нaшeгo злоупотребления служебным положением для выдачи государственной тайны Вам и оказываете сопротивление представителю власти при исполнении им служебных обязанностей, что является нарушением еще двух законов. Это усугубляет Вашу вину.
    Дело абсолютно ясное. Объявляется приговор, который настолько секретен, что за само знание о нем подсудимый

    ПРИГОВАРИВАЕТСЯ УЖЕ БЕЗ ПРАВА НА  ПОСЛЕДУЮЩУЮ АПЕЛЛЯЦИЮ НА ПОСМЕРТНУЮ РЕАБИЛИТАЦИЮ.

Комментарии
  • Greg Tsar - 01.07.2020 в 05:59:
    Всего комментариев: 155
    Словоблудно словоблудное словоблудие.
    Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 6
    • redactor - 01.07.2020 в 06:19:
      Всего комментариев: 889
      Смешной вы, Грег.
      Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 7
      • Уфч - 01.07.2020 в 11:35:
        Всего комментариев: 689
        Редактор, а на кой удалил мои слова про солидарность с Тсарём Грэгом и моё замечание, что твоя статья это компиляция из совковых анегдотов? Я ж даже не ругался.
        Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 4
        • redactor - 01.07.2020 в 15:42:
          Всего комментариев: 889
          Там нет ни одного анекдота и совсем нет никакой компиляции. Ваши (не твои) реплики - это частенько дезинформация, а проще говоря, - вранье. Мое дело, в том числе, - Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 9 Thumb down 6
    • Уфч - 01.07.2020 в 06:48:
      Всего комментариев: 689
      "Из РУССКОГО судопроизводства" - хм, любимая тема некоторых приписать РУССКИМ расиянское кавно.
      Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 6
  • Александр - 01.07.2020 в 11:02:
    Всего комментариев: 43
    А.О.Смирновой … Что ж делать?.. Речью неискусной Занять ваш ум мне не дано... Всё это было бы смешно, Когда бы не было так грустно... Автор: М. Ю. Лермонтов
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
  • Александр - 01.07.2020 в 11:19:
    Всего комментариев: 46
    В окончательного дурака превращается редактор, типа всех этих хохлов, которых он здесь охотно публиковал. Впрочем, ему можно посочувствовать -- столько лет прожить Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 14
    • Charles Perrault - 01.07.2020 в 19:05:
      Всего комментариев: 86
      александр - «в окончательного дурака превращается редактор» Браво редактор , опубликовал этот комментарий с оскорблением в свой адрес (мог не публиковать) для Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 2
      • redactor - 01.07.2020 в 20:56:
        Всего комментариев: 889
        Эта моя композиция в трех частях о правосудии в общем-то написана в жанре сатиры. Ее абсурдистского извода. Идет от Свифта, Гоголя, Щедрина, Хармса. Есть целый цикл Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 3
        • Александр - 01.07.2020 в 21:40:
          Всего комментариев: 46
          Ваша русофобия, г-н редактор, уже давно не секрет. Причём даже в мелочах тщитесь перднуть в сторону России (ясно ведь, что специально написано "русское", а не Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 10
    • someone - 01.07.2020 в 21:41:
      Всего комментариев: 284
      "Александр, Александр, это брокеров контора, это ценные бумаги, это биржи и торги. Вот увидишь, Александр, станешь первым очень скоро, потому что впечатляют всех Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 1
    • starik - 02.07.2020 в 14:58:
      Всего комментариев: 90
      Вы несправедливы к редактору. Кацапов он публикует даже охотнее, чем хохлов.
      Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 2
  • Просто зритель - 01.07.2020 в 11:46:
    Всего комментариев: 575
    Жизни белых не имеют значения.
    Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 3
    • PP - 01.07.2020 в 21:16:
      Всего комментариев: 226
      Звучит, как привычный эрэфянский ассиметричный ответ.
      Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
  • Рожденный в СС - 01.07.2020 в 12:05:
    Всего комментариев: 79
    История сохранила имя человека, который был первым приговорен советским судом к расстрелу. 22 июня 1918 года был вынесен первый смертный приговор: жертвой Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 1
  • Рожденный в СС - 01.07.2020 в 12:13:
    Всего комментариев: 79
    На вашем столике бутоны полевые Ласкают нежным запахом издалека, Но я люблю совсем иные, Пунцовые цветы ЧеКа. Когда влюбленные сердца стучатся в блузы, И страстно Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 2
  • korot - 01.07.2020 в 12:16:
    Всего комментариев: 7
    уважаемый редактор, ну как же вы могли сказать Царю что он . . . ой даже не решаюсь повторить это слово. Вы что хотите занять место рядом с заключённым на вашей Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 1
  • PP - 01.07.2020 в 18:07:
    Всего комментариев: 226
    У Тульбовича, случайно, не было сводного брата Цинцинната заграницей ?
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
    • redactor - 01.07.2020 в 21:33:
      Всего комментариев: 889
      Если вы имеете в виду не древнеримского диктатора, а героя из "Приглашение на казнь" Набокова, то да, есть отдаленное родство. И того, и другого обвиняют в абсурдном Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 0
      • PP - 02.07.2020 в 02:24:
        Всего комментариев: 226
        Набоковский, конечно же, сразу вспомнился.
        Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
  • Эдуард Бернгард - 01.07.2020 в 22:50:
    Всего комментариев: 279
    Сюр-юристские Кафказусы.
    Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 0
  • korot - 02.07.2020 в 03:55:
    Всего комментариев: 7
    --> Жизни белых не имеют значения. а черно-белых полосатых ? или квадратных шахматистов, что цвет сменили на другой теперь он точно отражает кто розоват, кто Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 3

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?