Независимый бостонский альманах

Американский большевизм

11-07-2020

ОДИН В ПОЛЕ ВОИН

  • Протесты, начавшиеся после 25 мая 2020 г. в связи со смертью чернокожего Джорджа Флойда, продолжаются по сей день практически во всех крупных городах США. Эту ситуацию ряд аналитиков уже называет социальной революцией.Когда началась сегодняшняя революция? Корни сегодняшней революции лежат в "новой" истории, в частности, в многолетней истории подготовки революции в Америке, а именно, подготовки кадров и социальных технологий для нее, создании под нее финансовой, информационной и организационной инфраструктур, проповеди идеи революции и протестов в школах и колледжах и в воспитании в обществе толерантности к идее "оправданного" насилия во имя "социальной справедливости" и социально-демократического будущего.Смерть Флойда при задержании его полицейским не может объяснить в полной мере огромные масштабы протестов. Современные протесты, зажженные от нескольких искр, превратились в пожар революции от того, что для них заранее были приготовлены "дрова" и поджигатели, они базируются на системе жизнеобеспечения и поддержки революции, которая создавалась в США в течение десятилетий.

    Инфраструктура революции

    Революция в США началась не в день смерти Флойда и не с массового сноса исторических памятников, переименования улиц, школ и университетов; она идет в стране, как минимум, 70 лет. Ее прозевали не только в России, но и в США. Многие авторы принимают нынешние протесты за революцию, однако все наоборот: протесты есть прямое следствие и один из этапов пошаговой (incremental) революции, которая идет так медленно, что ее практически не замечают.

    Профессиональные кадры для этой революции - социальных организаторов - готовят в Америке с середины ХХ века. И это не я называю их революционерами, их так назвал зачинатель этого движения Сол Алинский. Его первая книга "Побудка для радикалов" (Reveille for Radicals. 1946)[iii] послужила первым, но далеко не последним пособием для революционеров. Она первоначально была названа автором "Правила для революционеров", но тогда это название было не ко двору и не прошло в издательстве. С тех пор в Америке были изданы сотни книг в развитие идей и практик Алинского, созданы центры по подготовке социальных организаторов, соорганизованы сотни протестных движений разного масштаба и сформированы десятки штабов или, выражаясь точнее, профессиональных протестных организаций (ППО) с солидными бюджетами, собственными медиа и сайтами и с персоналом на жаловании.

    За примерами таких организаций не надо далеко ходить: "Жизнь черных имеет ценность" (Black Lives Matter (BLM)), созданая в 2013 г, является именно таким кентавром - организация-движение. Если посмотреть в Википедии, у нее есть своя программа, стратегия и тактика, есть круг направлений борьбы (через протесты, в том числе), свои Интернет и социальные медиа. Они участвовали в выборах президента в 2016 и собираются делать то же самое в 2020. У них есть свой штат, который появляется в телевизонных программах, и, разумеется, приличный бюджет для визуальной пропаганды, поддержания сайтов и медиа, а также различных акций. Другим примером ППО является Move.on и другие организации, занимающиеся on-line organizing. У них всех есть своя повестка дня и своя армия протестантов.

    Как указывают несколько источников[iv, xviii], огромные массы, выведенные на уличные протесты в мае-июле 2020 г. организуются именно ППО, причем организуются по тем технологиям, что описываются в книгах про "цветные" революции. Список этих ППО довольно длинен, и среди них организации черных составляют лишь малую долю. Люди за пределами США, особенно в России, узнали о протестных технологиях намного раньше, чем широкая масса американцев. Пособия по организации уличных протестов, написанные для зарубежья, теперь пригодились американским ППО.

    Протестантская элита приказала долго жить

    Протестанскую элиту (или высший класс), о которой писали И. Дигби Балцел[v], Ричард Хернстейн и Чарльз Мюррэй[vi], давно сменила интеллектуальная элита, в большинстве своем нерелигиозная и исповедующая совершенно другие ценности. Ее зарождение и этос популярно описаны в книге Давида Брукса "Бобо в раю" (первое издание - 2000, русский перевод - 2013)[vii].

    Концом протестантской элиты и началом (точкой рождения) американской интеллектуальной элиты можно считать решение приемной комиссии Гарвардского университета повысить проходные баллы в тестах на академические способности (SАТ)[vii]. Президент университета Джеймс Конант решил положить конец приему молодых людей по наследственным характеристикам (а именно WASP - преимущественно студентов частных школ и детей родителей, закончивших Гарвард или другие школы Лиги Плюща), и начать принимать по их способностям (merits). До этого момента средний проходной балл в университетах Лиги плюща был около 500 баллов. К 1960 г. проходной балл в Гарварде по устному тесту вырос до 678, а в тесте по математике до 695.  Протестантская элита погубила себя сама из самых лучших побуждений. Университеты и система образования в целом продемонстрировали, что могут не только выращивать, но и перекраивать элиты в обществе. Так в американском обществе была сделана попытка создать новый класс - меритократию, которая в конечном счете вытеснила из политики протестантскую (WASP) аристократию.

    Новая элита, встав на ноги и заполнив коридоры власти, университетов и бизнеса, породила новое социальное явление, так называемый "разбуженный капитализм" (woke capitalism). Это словосочетание впервые ввел в политический лексикон Росс Датат[viii]. Под разбуженным капитализмом он понимает нарастающую волну социальной активности деловых компаний и их владельцев (корпоративный активизм), включая социальные сети, многие из которых имеют свою социально-политическую философию и проводят ее в жизнь. "Разбуженные" корпоративные активистские группы поддерживают такие левые движения, как BLM, "Я тоже" (#MeToo movement), интерсекциональный феминизм, движения за права сексуальных меньшинств (LGBTQ) и за ограничение права свободной покупки и владения оружия и т.д. "Разбуженная" элита приняла на вооружение доктрину идентичности, а именно, что человек полностью задается (определяется) его цветом кожи, полом и сексуальными предпочтениями. Следование этой доктрине стало движущей силой протестов не только в Америке, но и во всей западной цивилизации.

    Новая элита не только оставила в действии политику позитивных действий (ППД), первоначально расчитанную на создание временного социального лифта для этнических меньшинств, но и распространила ее на женскую половину населения, которая, строго говоря, не является меньшинством, а также на те социальныe меньшинствa, которые разделяют ее программу действий. ППД неявно проникла также в сферы социальной и художественной жизни, где до этого продвижение по социальной лестнице зависело исключительно от личных достоинств и результатов деятельности, а не цвета кожи и пола. Так в последние два года присуждение премий американской киноакадемией и расписания фильмов на платных телеканалах включают в себя "квоты" по цвету кожи и полу.

    История замены американской элиты неожиданно повторилась в ХХI веке. Встав на тропу "разбуженного капитализма", интеллектуальная элита, как до этого протестантская, подорвала самую себя и доживает последние дни. И так же, как и в первый раз, все началось с тестов в учебных заведениях США.

    Смена караула

    Практически по всем тестам, демонстрирующим словарный запас, математические и другие интеллектуальные способности, согласно нескольким академическим исследованиям, афро-американцы в среднем уступают не менее 200 очков выходцам из Европы и Азии[v, ix, x]. Для того, чтобы обеспечить доступ афро-американцам и ряду других меньшинств в высшие учебные заведения в соответствии с ППД, во многих из них было принято решение не считать результаты тестов главным критерием для приема. В 1998-2001 при одном и том же уровне дохода вероятность попадания черных в высшие учебные заведения по сравнению с белыми была в 3,6 раза выше, а латиноамериканцев - в 1,8 раза[ix].

    Не все профессора были довольны этим решением, так как студенты с низкими результатами тестов читали с большим трудом и не обладали необходимыми навыками для изложения своих мыслей письменно. Даже при дополнительной подготовке в стенах университетов они в среднем плохо справлялись с учебным процессом и чаще остальных бросали университет. Для того, чтобы эти студенты поспевали за процессом обучения, были созданы облегченные версии учебных курсов и специализаций. Так, например, на юридическом отделении в университете Беркли была создана новая специальность "Критические исследования вопросов расы"[ix]. Такие студенты чаще выбирали вместо естественных наук, математики и экономических дисциплин курсы по социальным наукам типа: "феминистские исследования", "афро-американские исследования" и тому подобное. Мишел Обама окончила Принстонский университет по двум специальностям (major and minor), "социология" и "афро-американские исследования", написав по ним общую выпускную работу "Черные, получившие образование в Принстоне, и черные коммьюнити" (Princeton-Educated Blacks and the Black Community). В подготовке студентов из числа бенефициаров ППД основная ставка делается не на достижение академических успехов, а на развитие лидерских навыков и способностей в области соорганизции (social organizing).

    В 1996 г. штат Калифорния проголосовал за отмену ППД в сети университетoв штата и при найме на работу. Администрация университетов, сколько могла, открыто бойкотировала это решение в своей практике приема. 24 года спустя, в июне этого года, сенат и легислатура штата вернулись к этому вопросу и приняли решение вынести вопрос о возвращении ППД на ближайшие выборы. Это решение есть видимый результат протестов этого лета, наряду с урезанием бюджетов полиции. В этом решении больше символического, чем практического смысла, так как за месяц до этого президент сети университетов штата Джанет Наполитано предложила вообще исключить тесты из требований, предъявляемых к поступающим. Хотя в решении ничего не сказано о демографии и этнической структурe абитуриентов, оно продиктовано именно этими двумя факторами: в первый раз за историю Америки белые превратились в этническое меньшинство, правда пока только среди молодежи. Можно предположить, что примеру Калифорнии последуют другие штаты, в которых у власти стоят демократы. Круг замкнулся. В 1960-х Гарвардский университет своим решением о тестах породил новую, интеллектуальную элиту, в 2010-2020-х калифорнийские университеты отменой тестов приводят к власти новую социальную группу - бенифициаров ППД.

    Строго говоря, элиту ППД начали выращивать намного раньше, а именно с момента введения этой программы и, как минимум, три поколения из их числа уже влились в правящий класс. Однако их еще недостаточно, чтобы занять все ведущие посты в обществе. Теперь, при упрощенном приеме в университеты процесс подготовки новой элиты будет поставлен на поток. Среди первого поколения - судья Верховного суда Соня Сотомайор, которая сама назвала себя дитем ППД; супруги Обама, чьи тесты в школе и документы при поступлении в университет еще засекречены; несколько конгрессменок-демократов призыва 2018-2020 и так далее. Мишел Обама даже опубликовала статью, название которой говорит само за себя: "Не разрешай результатам своих тестов определять, кто ты есть".

    Для проведения в жизнь ППД, обеспечения политики "разнообразия и включения" (diversity and inclusion), "равенства" и "социальной справедливости" в высших школах создана армия высоко оплачиваемых бюрократов, сидящая в одноименных подразделениях. Так, в 2012 г. первый вице-президент в университете в Сан-Диего, ответственный за "равенство, разнообразие и включение", получал годовой оклад в 250 тысяч долларов[ix]. Число этих подразделений и их численность в университетах растет, их служащие получают солидные оклады, а число профессоров с теньюром ежегодно сокращается. Так происходит процесс незаметного естественного замещения. Резерв будущей элиты пополняется в процессе отбора абитуриентов и готовится администраторами этих подразделений.

    В Бостонском университете только что создан новый центр - Центр антирасистских исследований (еще один результат протестов). Его главой и одновременно "полным" профессором стал тридцатисемилетний Ибрам Х. Кенди. Судьба профессора может служить классической иллюстрацией к портрету новой элиты[xi]. По окончании школы его тест SAT чуть-чуть превышал 1000 (как и у Мишел Обамы) при максимуме 1600, проходном балле в большинство университетов 1200, а в школы Лиги плюща 1400-1500. Это не помешало поступлению Кенди в колледж и, следовательно, он был принят по квоте ППД. Сам факт его принятия в ущерб кому-то с более высокими показателями его не смущает; он заявил в интервью, что "интеллект так же субъективен как красота", и что результаты тестов вообще не надо принимать во внимание при поступлении. Он подготовил диссертацию (а затем опубликовал книги) по расовой реконституции высшего образования и расистским идеям в Америке.

    Как уже сказано выше, идеология "разнообразия и социальной справедливости" распространилась не только на систему образования и государственные структуры, но и на бизнес. Таким образом процесс замещения старой интеллектуальной элиты новой, выращенной на базе ППД, идет полным ходом. Скоро интеллектуалы займут то место, которое они занимали до этого - обслуживание элиты. Они уже приступили к своей службе, создавая ложные нарративы черных протестов.

    Как либеральные старые и новые медиа создали вокруг смерти Флойда ложный нарратив и новые мифологемы

    В Америке существует почти единодушное мнение, что Флойд был убит и скорее всего сознательно. Однако, было ли это проявлением расизма со стороны данного полицейского, данного подразделения и тем более, проявлением систематического расизма в Америке, это надо еще доказывать. Однако журналисты уже на следующий день имели простые и готовые ответы. На сайте BBC вышла статья с заголовком "Джордж Флойд: "Эпидемия расизма" привела к его смерти". The New York Times напечатала статью под названием "Убийство Джорджа Флойда и истоки американского расизма". Одного красноречивого заголовка по их мнению было недостаточно, статья обвиняет граждан своей страны не просто в расизме, а в еще более серьезном и более специфичном преступлении - предубеждениии против именно черной расы ("anti-blackness").

    Миф о систематическом, осознанном и неосознанном расизме полиции опровергается рядом исследователей[xii, xiii]. Из четырех полицейских, задержавших Флойда, только двое были белыми людьми.

    В Америке собирается детальная и довольно достоверная статистика применения силы полицейскими и тем более убийств. Профессор университета Кентукки, афро-американец, что важно в данном контексте, Вилфред Рейли приводит цифры из базы данных левой газеты The Washington Post: в 2019 г. полицейскими было убито 229 черных (из них только 15 были не вооружены и не нападали на полицейских) при общей численности этой этнической группы в США 42 миллиона человек. Кроме того, число убитых белых выше, чем число убитых черных. Еще надо учесть, что число преступлений, совершается черными в 2.4 раза чаще, чем белыми[xiii], и что, начиная с 2013 г., когда было создано движение-организация BLM, объявившее войну полицейским, число нападений на последних увеличилось. В одном 2019 г. было убито 48 полицейских, из них 44 с применением оружия; за неполную половину 2020 г. убито из огнестрельного оружия 25 полицейских, не считая тех, кто погиб в результате автомобильных катастроф в процессе преследования преступников[xv]. Все теперь знают имя Флойда, однако имена полицейских, убитых при исполнении своих обязанностей, не интересны широкой публике.

    Американские и британские масс-медиа превратили недавние жертвы от руки полицейских в национальных героев, хотя практически у каждого из них, включая Флойда, есть за плечами список нарушений закона, а у некоторых и несколько ходок в тюрьму. Большой бизнес, университеты и даже демократическая фракция Конгресса преклонили колено перед движением, которое еще некоторое время назад считалось экстремистским. Коленопреклонение также состоит в многочисленных отказах от уголовного преследования тех, кто участвовал в грабежах и убийствах полицейских во время протестов.

    Большой бизнес и медиа полностью подписались под платформой BLM, смеси марксистских и анархистских лозунгов с откровенным шантажом и вымогательством. Помните, как сказал публично Обама относительно выборов: "Если они придут на драку с ножом, мы придем с пистолетом (If they bring knives, we will use guns).

    В нескольких городах Америки созданы зоны, свободные от полицейских, так называемые "автономные зоны" (термин из истории анархизма)[xiv]. Если взглянуть на их мемы, образ жизни и их плакаты, то они один в один напоминают другое анархистское движение - Оккупай.

    Уроки "Окупай"

    Одной из репетиций нынешних протестов было движение Оккупай, возникшее в 2011 г. Название движения Оккупай ("Захвати Уолл стрит") понимается во множестве стран без перевода. Оно возникло в один день без видимого повода или триггера.

    Оккупай до сих пор остается одним из наиболее таинственных современных политических движений. Оккупай начали анархисты, а движение в мае 2020 - BLM и другие группы черного протеста. Однако между ними больше общего, чем различий. Оккупай был задуман не просто как протестное, а как революционное движение[xv].

    В Америке сегодня только половина населения платит федеральные налоги, еще меньше штатские налоги. Именно их налоги оплачивают субсидированное жилье для бедных и "бесплатные услуги", оказываемые другой половине Америки: талоны на питание, штатские стипендии, медицинские услуги для тех, у кого нет страховки и т.д.

    Америка никогда не имела опыта оккупации. Может быть, поэтому организаторы выбрали такое неподходящее название для своего движения. На многих языках слово "оккупант" имеет зловещий привкус. Один из авторов ухитрился назвать свою книгу Occupy Nation (Захвати страну)[xvi], как будто это не его страна. А может, они действительно хотят, чтобы их захватили? Это вовсе не абсурдное предположение, организаторы давно облюбовали себе будущую новую социальную систему, что-то вроде швейцарского социализма. Названия публикаций, посвященных движению Оккупай, носят апокалиптический характер: "Захвати нацию!", "Это меняет все!", "Начало падения Америки!".

    Движение Оккупай было организовано профессиональными организаторами, для которых протестный активизм – дело всей жизни. Оккупай было выращено "в пробирке" журнала анархистов. Его инициаторы позднее описали в деталях начальные шаги и технологию запуска движения. Все началось с электронного послания из канадского журнала Adbusters. Послание называлось "мечта о восстании против правления корпораций" ("Dream of insurrection against corporate rule")[xv]. Первым зарегистрировался в Твиттере один из двух авторов этой идеи Мика Вайт с тегом @OccupyWallStNYC. Этот текст был послан на несколько как открытых адресов, включая форум анархистов Reddit, так и анонимных сайтов политических активистов, которые прячутся в скрытой ("dark") части Интернета. Аудитория редактируемого ими журнала покрывает все большие города США и авторы надеялись, что хотя бы каждый четвертый из этого списка в мегаполисе Нью-Йорка откликнется на их призыв. Однако действительность превзошла их ожидания.

    Одна из главных целей любого протестного движения - навязать обществу определенную озабоченность (тему, проблему), включить ее в активный публичный дискурс, сделать ее платформой избирательных кампаний[xvi]. В движении Оккупай это была тема неравенства, экономического в первую очередь.

    Occupy начался во время правления чернокожего президента, поэтому либеральная элита быстро опомнилась и вовремя перенаправила народный гнев в другую сторону. Оккупай, сначала поднятое на щит демократической прессой, было вскоре ею предано забвению во имя "высших интересов" при молчаливом согласии президента Обамы. Движение случилось в "неправильное" время, на третьем году правления демократа Барака Обамы; причем первые два года у власти стояли демократы и у них было большинство в обеих палатах Конгресса. Участники Окупай были "неправильными пчелами" и делали "неправильный мед".

    Движение Оккупай, разросшееся на всю страну, очень быстро стало объектом захвата и манипуляции со стороны разнообразных социальных сил. Профсоюзы, ППО, социалисты и политические активисты всех мастей, финансируемые фондом Сороса и другими миллиардерами, увидели в нем движущую силу для своих повесток дня. "Оккупационные" зоны с их бесплатной едой и ночлегом стали привлекать бездомных и наркоманов. Движение было бескровно подавлено мэрами городов, среди которых были и демократы, в том числе мэр Нью-Йорка Блумберг.

    Оккупай создал матрицу (прототип) революции, которую легко воспроизвести в любой подходящий момент.

    Движение BLM вместе с со своими временными союзниками заполнило эту матрицу в 2020 г. новыми людьми, лозунгами, мемами и навязало обществу новую мифологему. В этот раз прогрессивные элиты действуют заодно и протянут движение до конца текущей президентской кампании.

    Черные начинают партию, однако выиграют ли? Кто "угнал" их революцию?

    Меняется страна Америка...
    Придут в ней скоро Негры к власти.
    Свободу, что стоит у берега,
    под негритянку перекрасят.
    Владимир Уфлянд. 1958

    Движущие силы текущего протеста еще не изучены, однако уже есть некоторые предварительные данные, по которым можно сделать экспертные заключения. Начнем с того, что относительно малая доля афроамериканцев участвует в протестах и уж тем более поддерживает грабежи и насилие. Общество сейчас слышит голоса наиболее радикальных и "шумных" групп потому, что они разгоняются и усиливаются динамиками либеральной прессы и ТВ.

    К BLM присоединились другие протестные организации, большинство из которых уже давно ведут в обществе наступательные операции[iv, xiv]. Присоединившиеся организации фактически "угнали" эту волну протестов, как угоняют машины или самолеты. Среди угонщиков мощное крыло составляют организации социалистической ориентации.

    black armed

    BLM "приняло формы большевизма" в результате террора идеологии политической корректности. Большевизм, включая его наиболее радикальные организации, под маской социалистической платформы существует в США с начала ХХ века. Уже три кандидата шли на выборы в президенты с социалистической повесткой дня – Ховард Дин и Барак Обама, не декларируя это, и Берни Сандерс, открыто пропагандируя эту повестку на митингах. Организация "Демократические социалисты Америки (DSA)" является самой большой социалистической организацией в США. DSA собрала в себе социалистов всех мастей. Своими корнями она уходит в Социалистическую партию Америки. Члены DSA - остались теми же самыми социалистами, что и раньше, однако теперь они являются союзниками Демократической партии, а потому называют себя демократическими социалистами. Идеология DSA, согласно их уставу, — эко-социализм, социалистический феминизм, анти-капитализм, анти-империализм, анти-расизм, и антифашизм. Члены этой организации стремятся к власти, чтобы фактически бороться с существующим в США социальным строем - капитализмом, или, как осторожно сформулировал эту цель президент Барак Обама в своей второй президентской кампании, чтобы кардинально изменить ("fundamentally transforming") Америку. Другой силой протестов в США является анархическое движение. Именно социалисты и анархисты захватили инициативу в сегодняшнем движении.

    Чувство вины, и тем более ее публичное выражение, есть действительно ослабление социального иммунитета, слом сопротивления очевидному насилию со стороны радикального крыла черного населения, добровольный отказ от лидерства и привилегий. Однако кто именно сейчас преклонил колено? Публично кается только определенная часть общества, а именно старая элита Демократической партии и ее активные сторонники, думая, что это их спасет. Если уж давать имя текущей революции, то это будет скорее революция меньшинств под социалистическим флагом внутри Демократической партии.

    Наиболее показательным в этом смысле был приход в Конгресс демократ-социалистки, бывшей барменши Александры Оказио-Кортес (Alexandria Ocasio Cortez) в 2018 г. Ее успех на выборах был тем удивительнее, что она победила не кого-нибудь, а весьма известного политика Джоу Кроули, кто до этого переизбирался в Конгресс десять раз, и кого прочили в следующем сроке занять третий пост в иерархии после спикера — лидера большинства (Majority Leader).

    В масс-медиа конгрессменку называют по ее инициалам — АОС, поставив тем самым в ряд известных политиков, таких как, JFK (John F. Kennedy) или FDR (Franklin Delano Roosevelt). У ряда экспертов сложилось мнение, что именно АОС задает тон, если не во всей нижней палате Конгресса, то уж точно среди кандидатов на пост президента от ее партии (подробнее о ней и группе других представителей меньшинств, пришедших в Конгресс см. [xviii]).

    АОС не сама выиграла свою избирательную кампанию, за нее ее выиграли другие люди, а именно, социальные организаторы, а точнее их организации. Начиная с первой президентской кампании Обамы, они активно участвуют в проведении президентских выборов. Сеть социальных организаторов и их фронт группы избрали путь — быть в/вне Демократической партии, создав фактически теневую партию. Эта новая "пара-партия", спарринг-партнер Демократической партии, оставаясь все время в тени последней и не будучи скована официальными правилами проведения избирательных кампаний, организует тренинги и победу кандидатов социалистической ориентации от этой партии во многих ключевых регионах.

    Одни из этих организаций немногочисленны, другие весьма многолюдны. Так, например, Democracy for America, основанная бывшим кандидатом в президенты и также бывшим председателем Демократической партии Ховардом Дином, насчитывает около миллиона членов, если верить их сайту. Организации радикалов-организаторов, влияющие на выборы в Конгресс, объединяет общая цель — навязывание Демократической партии радикальной социалистической повестки.

    Организация "Демократы за справедливость" (Justice Democrats), еще одна ППО, состоящая из социальных организаторов, собрала для АОС, кандидатки тогда еще с нулевой узнаваемостью, избирательный фонд и создала визуальную рекламу на самом высоком профессиональном уровне. Избрание АОС есть лишь один маленький шаг в проекте захвата американского Конгресса представителями радикальных меньшинств, который его авторы назвали "Совершенно новый Конгресс" (Brand New Congress (BNC)). Идея проекта BNC — заменить истеблишмент в Конгрессе новым поколением радикалов-революционеров и осуществить мирную социалистическую революцию. После АОС у них уже было много маленьких побед на выборах всех уровней власти.

    Новые политические силы диктуют демократической верхушке свои условия и не только фигурально, но и буквально ставя их на колени. Именно эти организации выводят людей на протесты, включая сегодняшние. Кто победит в этом затяжном конфликте, предсказать нетрудно. Демократическая партия, строящая свою политику на стероидах - методах и тактиках социальных организаторов, - постепенно радикализуется под их давлением и превращается в социалистическую партию радикального толка. Она уже и сейчас делает все возможное, чтобы расширить свою социальную базу за счет групп населения, которыми легко манипулировать: недавние иммигранты, как легальные, так и нелегальные; школьники старших классов и студенты; заключенные в тюрьмах, и, конечно же, люди, получающие пособия от государства.

    Байдена многие рассматривают лишь в качестве транзитного кандидата, картонного персонажа, некоего "умеренного демократа", выставленного против Трампа. Пятьдесят политических организаций всех деноминаций, включая мусульман, уже послали Байдену письмо-ультиматум, в котором требуют, чтобы он поддержал их требование снизить финансирование полиции и перенаправить эти деньги организациям, которые контролируются их движениями[xiх]. Под их давлением "умеренный демократ" Байден заявил в речи, посвященной Дню независимости, что он идет во власть, чтобы трансформировать Америку.

    Те, кто следят за американскими выборами, знают, что Байден пообещал выбрать вице-президента из числа женщин. Последняя новость, однако, состоит в том, что узкий список номинантов в вице-президенты состоит из четырех черных женщин. Это, скорее всего, значит, что не только вице- но и президентом в конце концов станет черная женщина. Многих из них тренировали и продвигали социальные организаторы и, в частности, организация Emily List, существующая на деньги "проснувшихся" капиталистов, Майка Блумберга и ему подобных.

    У тех, кто стоит за движением BLM имеется вполне определенная цель - продолжить беспорядки до выборов в ноябре, чтобы деморализовать сторонников Трампа и ослабить их сопротивление Байдену, а точнее, той женщине, которая станет вице-президентом, а в скором будущем, после смещения Байдена (добровольного или по медицинским соображениям), и президентом. Точно известно, что в узком листе нет людей, страдающих "протестантским мазохизмом".

    "Русские белые", или диалог публициста с философом

    В марте 2017 г. двое студентов и советник студенческой организации республиканцев из числа администрации пригласили профессора Мюррэя выступить в Мидлбери колледже. Собравшиеся в аудитории студенты оскорбили и нанесли физическую травму профессору, которая представляла гостя, приведшую к сотрясению мозга. Далее они не допустили выступления Мюррэя, устроив ему обструкцию, стуча в стены и пол, и запустив сигнал пожарной тревоги на кампусе. Семидесятитрехлетний Мюррэй чудом избежал той же участи, что и представлявшая его женщина. После того, как эта история стала широко известна, 177 профессоров со всей страны, среди которых были люди разных рас, написали открытое письмо, требуя, чтобы виновных в этой истории студентов не наказывали. Профессора утверждали, я цитирую их письмо дословно, что несостоявшаяся "лекция Мюррэя представляла собой угрозу" студентам; что студенты подверглись "маргинализации", "пренебрежению", "объектификации"; что протест был фактом "активного сопротивления против расизма, сексизма, классизма, гомофобии, трансфобии, аблеизма (дискриминации по физическим признакам - И.Ж.), этноцентризма, ксенофобии и других форм дискриминации"[хх].

    Я представлю читателю решать, кто в этой ситуации защищал себя от неудобных фактов, кто пришел в агрессивное состояние от малейшего стресса, связанного с обсуждением расовых вопросов, и кто был носителем fragility. Добавлю, что случаи подавления неудобных точек зрения, подобная этой, повторялись неоднократно в разных колледжах в течение 2017-2020 гг. Причем именно белые пытаются вступить в диалог с черными и людьми других рас, каждый раз с риском для своего здоровья.

    Тезис о white fragility повторяется во многих работах с небольшими вариациями, не меняющими ее сути: белым только кажется, что они не расисты, на самом деле они расисты на подсознательном уровне.

    Убийственность этого довода состоит в следующем:

    во-первых, его нельзя опровергать, т.к. это будет еще больше доказывать, что вы расисты;

    во-вторых, это избавляет говорящих от необходимости доказывать тезис, что расизм действительно повсеместен и присущ всем белым, а не только тем немногим, кто проявляет его на деле;

    и, в-третьих, он позволяет требовать расплаты за события 250-летней давности и материальное возмещение за нанесенный им ущерб, а именно репарации в размере 17 триллионов долларов, то есть примерно по одному миллиону на каждую афро-американскую семью[ххi].

    Чтобы понять масштаб этой цифры, напомню, что в 2019 г., в один из лучших годов американской экономики с ростом без малого 3 процента в год, совокупный национальный продукт США (GDP) составил 21,438 триллиона долларов, а общегосударственный долг в 2020 г - около 25 триллионов. Понятно, что у государства США уже давно нет денег, и репарацию предлагается сделать в долг, который будут платить следующие поколения.

    Однако постойте, почему репарацию заслужили только черные, независимо от того, когда и с какого континента они попали в Америку, и от того, были ли они сами потомками рабов, рабовладельцев или работорговцев (а среди черных были все три категории)? Торг о репарациях в 17 триллионов еще не закончен. Если уже платить афро-американцам, то надо платить и индейцам. А это всего лишь дополнительные 35 триллионов[ххii]! Но и здесь нельзя поставить точку. Сенатор Элизабет Уоррен предложила заплатить репарацию и гомосексуалам за то, что им могло причитаться снижение налогов на семью до юридического признания их права на брак и семью. За ними стоят в очереди другие "жертвы режима". Так что "диалог" с черными не только не блокируется, но и, наоборот, набирает обороты. Тезис о расизме белых имеет не только социальные, но и практические последствия для всей страны, а именно, он разорит ее дотла.

    Впрочем, демократы не собираются всерьез платить репарацию. Они создали комиссию по этому вопросу в Конгрессе только потому, что идет избирательная кампания. После нее всё, скорее всего, будет спущено на тормозах и черных избирателей опять обманут, как это делалось уже не раз.

    Разговор о расовых отношениях идет в США уже много лет. Он особенно активизировался после избрания Барака Обамы президентом. Во время его срока были существенно облегчены правила для помилования преступников из числа цветного населения и тысячи людей, в основном черные, были освобождены досрочно из тюрем. Президент Трамп подписал в 2018 г. указ, который известен как "Указ о первом шаге", направленный на досрочное освобождение и облегчение адаптации после освобождения. Однако всего этого оказалось недостаточно. В мае-июле 2020 г. ситуация накалилась опять, и черные активисты решили поставить своих белых сограждан на колени в прямом и переносном смысле за грехи одного полицейского. В многочисленных организациях подписываются письма, спущенные администрацией сверху, о коллективной вине белых и признании вины детей за праотцов. В моей почте есть пара таких писем. Они до боли напоминают период сталинского террора и судов чести. За неимением места не буду приводить текст этих писем.

    В картине белого расизма все черные чувствуют и действуют заодно, в ней нет места для черных диссидентов, которые своим жизненным опытом доказали, что в США не существует систематического расизма. Среди них журналисты Кандис Оуенс и Давид Веб, сенатор Аллен Вест, профессора Томас Соуэл и Рейли Вилфред, нейрохирург Бен Карсен и многие другие[ххiii, ххiv]. Они все вышли из черных бедных семей, добились успеха за счет своих собственных усилий и не собираются разыгрывать карту расовой идентичности и получать репарационные подачки. Их присутствие нарушает стройную картину подавления черных белыми.

    Чернокожая журналистка Кандис Оуенс первой указала на то, что черные радикалы работают на снижение стандартов для своей этнической группы во всех смыслах: принижают авторитет тех, кто добился успеха (министр иностранных дел Кондолиса Райс, верховный судья Кларенс Томас и многие другие); поднимают на щит (кладут в пoзолоченный гроб) людей с криминальным прошлым; отказываются конкурировать на равных с белыми и требуют привилегий. ППО называют успешных черных "дядями Томами", "домашними неграми", "продавшимися" (sold out). Скрытой причиной такого отторжения подлинных культурных героев своей расы является тот факт, что все названные выше персонажи являются республиканцами. Одновременно лидеры черного движения подкармливают комплекс жертвы у этнических меньшинств. Ситуация перевернулась с ног на голову: раньше табличка "Только для черных" означала поражение черных в правах, теперь она означает их право на дополнительные финансовые вливания и другие привилегии.

     

    Литература

    [ii] Жежко-Браун И. Современная американская революция: социальные технологии и динамика. – М.: Новый хронограф, 2018. 320 с.

    [iii] Alinsky Saul. Reveille for Radicals. Chicago: Chicago University Press, 1946

    [iv] Lewis Rebecca C. The organizing behind New York City’s protests: Many different groups are responsible for protests against racism and police brutality. City&State New York June 4, 2020. https://www.cityandstateny.com/articles/politics/new-york-city/organizing-behind-new-york-citys-protests.html-0

    [v] Baltzell E. Digby. The Protestant Establishment: Aristocracy and Caste in America. New York: Random House, 1964. 429 p.

    [vi] Herrnstein Richard J., Мurray Charles. The Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life. New York: Free Press, 1994. 872 p.

    [vii] Брукс Давид. Бобо в раю: откуда берется новая элита. М.: Ад Маргинем, 2013. 296 с.

    [viii] Douthat Ross. The Rise of Woke Capitalism. // New York Times, 28 Feb. 2018, https://www.nytimes.com/2018/02/28/opinion/corporate-america-activism.html

    [ix] Mac Donald Heather. The Diversity Delusion: How Race and Gender Pandering Corrupt the University and Undermine Our Culture. New York: St. Martin's Press, 2018. 278 p.

    [x] Jencks Christopher, Phillips Meredith. The Black-White Test Score Gap: Why It Persists and What Can Be Done. // Brookings. March 1, 1998. https://www.brookings.edu/articles/the-black-white-test-score-gap-why-it-persists-and-what-can-be-done/

    [xi] Bawer Bruce. Meet Your New Commissar. Black Studies star Ibram X. Kendi has plans for you. Frontpage Mag. June 18, 2020. https://www.frontpagemag.com/fpm/2020/06/meet-your-new-commissar-bruce-bawer/

    [xii] Mac Donald Heather. Are Cops Racist? New York: St. Martin's Press, 2016.

    [xiii] Reilly Wilfred C. America Run Riot: The narrative around the killing of George Floyd is destructively false. // Commentary. July-August 2020.

    https://www.commentarymagazine.com/articles/wilfred-reilly/george-floyd-destructive-narrative-riots/

    [xiv] Бухонко-Крошицкий Дмитрий. Копы отменяются. Фоторепортаж из автономной зоны Нью-Йорка, оккупированной левыми активистами. // Новая газета. 2 июля 2020. https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/02/86124-kopy-otmenyayutsya

    [xv] White Micah. The End of protest: A new playbook for revolution. Penguin Random House, Alfred A. Knopf, 2016. 317 p.

    [xvi] Gitlin Todd. Occupy nation. New York, Harper Collins Publishers, 2010. 300 p.

    [xvii] Van Gelder Sara, ed. This changes everything. Occupy Wall Streеt and the 99% movement. San Francisco, Berett-Koehler Publishers Inc., 2011. viii, 84 p.

    [xviii] Жежко-Браун И. Политтехнологический проект захвата американского Конгресса демократ-социалистами в пост-обамовскую эру // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2020. Т.16, No 1. С. 160-177.

    [xix] Liberals warn Biden: Do more on policing or lose Black support. Letter urges Biden to do more than simply 'make amends' for policies he favoured in the past. June 16, 2020.

    https://www.aljazeera.com/news/2020/06/liberals-warn-biden-policing-lose-black-support-200616153325411.html

    [хх] Middlebury Faculty for an Inclusive Community. http://sites.middlebury.edu/inclusivecommunity/

    [xxi] Myers Kristin. Slavery reparations could carry a $17 trillion price tag.// Yahoo finance. June 27, 2019. https://finance.yahoo.com/news/40-acres-and-a-mule-reparations-in-2019-190018747.html

    [xxii] Brett Arends. The math on reparations: total cost of $51 trillion and a tripling of the national debt. // MarketWatch. June 27, 2019.

    https://www.marketwatch.com/story/the-math-on-reparations-total-cost-of-51-trillion-and-a-tripling-of-the-national-debt-2019-06-27

    [xxiii] Owen Candace. Candace Owens : I Don't Support George Floyd! Excuse Me. https://www.youtube.com/watch?v=k054o5nrlh8

    [xxiv] Uncle Tom: An Oral History of The American Black Conservatives. Video.

    https://uncletom.com/

    [xxv] Владимир Быстров, Владимир Камнев. Вульгарный социологизм: история концепта/ 2019. // Социологическое обозрение. т. 18, № 3, с. 286–308

    https://sociologica.hse.ru/2019-18-3/308146382.html

     

     

Комментарии
  • Д.Ч. - 11.07.2020 в 20:53:
    Всего комментариев: 145
    Женщина в меховом воротнике из шыншыллы прелестна. Она пишет, что протесты начались 25 мая, хотя глупый вороватый наркоман Флойд умер от передоза за три часа до Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 28 Thumb down 19
    • redactor - 11.07.2020 в 21:41:
      Всего комментариев: 863
      Почтенный ДЧ, я рекомендую вам прочесть дальше первой фразы. Это мощная и высоконаучная социологическая статья. Обратите так же внимание еще раз на первую фразу: Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 23 Thumb down 17
      • Д.Ч. - 11.07.2020 в 21:59:
        Всего комментариев: 145
        Спасибо за сделанные поправки, дорогой Редактор. Осмелюсь заметить, социологические статьи не могут быть «высоконаучными» по простой причине — социология не Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 31 Thumb down 14
  • Charles Perrault - 11.07.2020 в 23:08:
    Всего комментариев: 73
    Ирина Жежко-Браун: « Оккупай был задуман не просто как протестное, а как революционное движение. » «Революции чаще всего совершаются не потому, что одна сторона Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 17 Thumb down 15
    • Уфч - 12.07.2020 в 07:46:
      Всего комментариев: 608
      Аа-а, Перо, с Риваролем молодца! Этот шлак который здесь выдают за социологию уже поддостал. Расплевались в ханском шатре, а виноваты чёрные нукеры. Мировая Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 14 Thumb down 15
      • Уфч - 12.07.2020 в 09:37:
        Всего комментариев: 608
        Кстати, снижение требований к поступающей абитуре связано не только с желанием потрафить абитуре или части (в данном случае черномазой), но и желанием подстегнуть Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 15 Thumb down 22
    • Ю. Белл - 16.07.2020 в 02:02:
      Всего комментариев: 1
      Рекомендую автору прочесть опубликованное в 2019 году на Amazon Books essay "Does democracy have a future? An unconventional take on the U.S. system of government by an immigrant from socialism". В ней вскрыта корневая причина Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 2
  • Alexander Gofen - 12.07.2020 в 03:25:
    Всего комментариев: 1
    Это - замечательная глубокая статья: спасибо г-жа Жежко-Браун! Все что мы видим - это уже превосходит гротеск! И самое ужасное, что у белых отсутствует даже Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 26 Thumb down 21
  • ВС - 12.07.2020 в 09:22:
    Всего комментариев: 67
    Только человек, который или не живёт в Америке, или которому не интересна её судьба и которому чем она хуже, тем приятней, не станет внимательно читать этот текст. Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 32 Thumb down 29
    • Vasya Pegus - 16.07.2020 в 18:24:
      Всего комментариев: 1
      Замечательный комментарий. Интересно - что там вместо мозга у тех, кто поставил дизлайки?
      Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 1
  • Уфч - 12.07.2020 в 09:56:
    Всего комментариев: 608
    Ещё кстати, ""Русские белые", или диалог... " как заголовок в тексте, я так понял это дефект редактуры? Ну и добавлю про тезис: Все белые - расисты. С чем тут спорят Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 15 Thumb down 21
  • а. травкин - 12.07.2020 в 11:10:
    Всего комментариев: 61
    Бунт поклонников наркомана Флойда сведен к теории заговора социалистов, которые на ссамом деле большевики. Статья обильно украшена штампами из молодости автора Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 15 Thumb down 23
    • Джон До - 12.07.2020 в 18:27:
      Всего комментариев: 27
      Какие, нафиг, еще "поклонники" у наркомана?
      Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 6
  • Д.Ч. - 12.07.2020 в 18:46:
    Всего комментариев: 145
    Мало кто помнит, искусственную шыншыллу вывели в Мерилин-Монровске ровно сто лет назад. Этот зверёк проживает в натуральном виде в самой Южной Америке высоко в Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 15 Thumb down 7
  • Рожденный в СС - 12.07.2020 в 20:02:
    Всего комментариев: 70
    Спсб редактор за публикацию качественного материала. Вектор деятельности социалистов и демократов, - без углубления, - понятен. У вас есть что почитать о роли Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 5
  • Е.Б. - 13.07.2020 в 02:43:
    Всего комментариев: 55
    Д.Ч. - 11.07.2020 в 21:59: Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Эта деятельность Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 5
    • Д.Ч. - 13.07.2020 в 10:17:
      Всего комментариев: 145
      Ув. Е.Б., извините, мне некогда «дезавуировать» социологию как науку, потому что эстрадные разговорные жанры в массе своей скучны и к науке никакого отношения не Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 4
  • Е.Б. - 13.07.2020 в 04:16:
    Всего комментариев: 55
    Надо полагать, что УФЧ и Перо вместе с Риваролем настолько умны, что знают и назовут хотя бы постфактум, в чём состояла "глупость" консерваторов, которая позволила Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 8
    • Уфч - 13.07.2020 в 10:24:
      Всего комментариев: 608
      Не надо этих мутных тезисов про "марксизм терял позиции в мире в связи с усилением большевиков" и к чему аще этот тезис в контексте данного сообщения. Есть мнение Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 5
      • Просто зритель - 13.07.2020 в 17:30:
        Всего комментариев: 546
        Украинский парламент. - Первый микрофон, что у вас? - Я про жидов хочу сказать. - Не, это слишком националистично. Второй мирофон? - Я про поганых москалей. - Не, это Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 16
        • starik - 14.07.2020 в 16:26:
          Всего комментариев: 88
          Ну, и каким концом тут это? Другой площадки не нашли?
          Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 1
      • Е.Б. - 13.07.2020 в 20:56:
        Всего комментариев: 55
        УФЧ - Кроме марксистской демагогии, бесповоротно выброшенной на свалку истории, никаких разумных претензий к консервативной публике Вы не высказали,- за Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 5
        • Уфч - 14.07.2020 в 09:34:
          Всего комментариев: 608
          Хосподя, ЕБ, это у тебя точно русский язик? Потрудись своими словами изложить мой ответ тебе. Твоё правосознание русские называют ватным, мы уже проходили и Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 3
  • Е.Б. - 13.07.2020 в 21:26:
    Всего комментариев: 55
    Почтенный Д.Ч., вместо ответа на мой вопрос Вы предложили (и здесь Все признают Ваш талант беллетриста) Ваш персональный, очень любопытный, хотя и не очень Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 4
  • Charles Perrault - 13.07.2020 в 23:38:
    Всего комментариев: 73
    Почему никакая генетическая сволочь не выступила в поддержку (насколько мне известно) Д.Уотсона, хотя все знали что он прав ? Испугались за свой хобот. «Я, Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 2
    • Уфч - 14.07.2020 в 09:22:
      Всего комментариев: 608
      Перо, у нас нет чёткого представления об интелехте, достаточного чтобы оценивать его уровень. Мы вообще не знаем что такое интеллект. Уже поэтому твоя фраза Уотсона Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 5
  • Jacob - 14.07.2020 в 01:00:
    Всего комментариев: 1
    Трамп должен найти путь, чтобы осуществить своё обещание - осушить змеиное болото. Жаждущие дать показания ждут вопросов. В нынешней ситуации нужна вспышка яркого Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 8 Thumb down 2
    • Уфч - 14.07.2020 в 09:48:
      Всего комментариев: 608
      Какое рабство ты отменил, балабол? Ты слово РАБ заменил на ЗеКа, на БАНКРОТ, на НЕЛЕГАЛ и думаешь отменил и марксизм с ленинизьмом? Прости нас Юра, но и ты ручкался с Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 5
  • Е.Б. - 14.07.2020 в 19:08:
    Всего комментариев: 55
    Уфч - 14.07.2020 в 09:34: "Хосподя" - это русский язык? Пусть перечитывают твою безграмотную галиматью твои родственники. После того, как в одном месте у тебя светилось Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 0
  • Зритель - 14.07.2020 в 19:38:
    Всего комментариев: 55
    Уфч - 14.07.2020 в 09:48: А ты что, урод, восстановил ЛЕНИНИЗМ ? Эту дьявольскую мерзость, историю самого гнусного предательства целой нации, которая в результате повергла Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 1
  • Е.Б. - 16.07.2020 в 21:18:
    Всего комментариев: 55
    Рожденный в СС - 12.07.2020 в 20:02 Вопрос о роли республиканцев на этапе затянувшегося социального конфликта, спровоцированного и организованного либерал-фашистами, Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 2

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?