Независимый бостонский альманах

Фашистские поползновения в России

18-07-2020

Bykov-coronavirus

  • «Что вы можете сказать о схимонахе Сергии и его публичных заявлениях о жидомасонском заговоре против России и еврейской секте «Хабад», патриархе и президенте? Ведь его ролики набирают сотни тысяч просмотров, а Сергий не в состоянии грамотно прочитать тезисы, которые, очевидно, кто-то ему пишет. Не может ли это быть заговором военизированных элит против президента?» Нет, никаким заговором военизированных элит это быть не может, хотя, безусловно, у схимонаха Сергия есть поклонники в разных спецслужбах. И совершенно несомненно для меня, что в разных спецслужбах есть люди, желающие свергнуть Путина справа. Это, знаете, классическая фраза: «Мы критикуем Путина не за то, что он слишком Путин, а за то, что он недостаточно Путин», разумея под Путиным такого образцового реваншиста, тоталитария. Иными словами, за то, что он недостаточно Сталин. Да, я много раз говорил, что после Путина вполне возможно пришествие черных, если он не успеет сделаться черным сам, а эволюция в этом смысле очень заметна. Он может возглавить этот процесс, но то, что русская элита смещается вправо, и то, что запрос существует не на свободу, а на фашизм (именно в этом обществе, в этой его части, силовой), для меня совершенно несомненно.

    Этот же запрос существовал и существует в огромном, хотя и пренебрежимо малом, но огромном, когда с этим знакомишься. Эти какие-то десятки и сотни шеров и репостов у любого требования усилить репрессии. Да, это, в общем, великовато для нормального общества. В принципе, количество этих людей в пределах статистической погрешности есть всегда, но то, что силовики хотели бы сделать общество более силовым; то, что обыватели хотели быть свидетелями и большего количества расправ, и просыпаться с большим наслаждением, что взяли не их, – да, таких людей довольно много. Я не думаю, что их много в масштабах страны, но в спецслужбах они преобладают.

    У схимонаха Сергия есть определенный (не очень большой, но определенный) процент среди православных, среди царебожников, среди язычников. Да, разумеется, среди архаической части верующих, причем верующих явно не в Христа (условно говоря, среди прихожан такой милитаристской церкви определенное количество поклонников схимонаха Сергия есть).

    То, что его видят потенциальным борцом с путинизмом, – это все укладывается в ту же схему: «Волка на собаку в помощь не зови». Да, есть определенное количество людей, которое желали бы критиковать или подвинуть Путина справа, которые бы желали довести российский тоталитаризм до абсурда, ввести массовые публичные казни, массовые избиения, резко сократить, может быть, до одной десятой население России, а дальше эта одна десятая начнет истреблять себя и Россия самоуничтожится… Но все-таки я не думаю, что Россия готова платить всем своим населением за такой социальный эксперимент. Придется как-то, видимо, русский фашизм задушить в зародыше. То, что это очень близко к фашизму, то есть к диктатуре, к погромам, к агрессивному национализму, – да, безусловно, зародыши фашизации в русском обществе на сегодняшний день, несомненно, присутствуют. И насколько тоталитарное государство способно противостоять фашизации – это отдельный вопрос.

    Безусловно, есть такие люди, по сравнению с которыми Путин покажется Гинденбургом. И есть в России очевидно большое количество поклонников абсолютной диктатуры с совершенно расстрельным режимом. Очень большое количество людей (опять-таки, пренебрежимо малое в пределах статистической погрешности, но большое по сравнению с количеством искренно убежденных «Наших», там их вообще было 0,1, а здесь есть искренне убежденные люди) готовы были бы выйти на улицу с бейсбольными битами и бить каждого, кто им не понравится. Таких людей довольно много.

    Огромно, опять-таки, по сравнению с 70-м годами, когда они начали поднимать голову, число радикальных националистов и довольно значительно число антисемитов: для этого достаточно открыть любой форум и почитать ерунду, которую там пишут. Особенно при этом наглядно читать аргументы людей, которые утверждают, что антисемитизма у нас нет, и тут же начинают ляпать абсолютно антисемитские штампы. Возможно такое превращение? Да, возможно. Может ли схимонах Сергий возглавить это движение? Я думаю, харизмы у него не хватит, но таких, как он, немало.

    Что заставляет меня думать, что все-таки у него перспектив нет, и фашизация такая, риск фашизма в Росси в ближайшее время незначителен? Два соображения. Во-первых, все-таки, эти люди не отличаются ни умом, ни талантом, и схимонах Сергий при всех своих организационных возможностях возглавить масштабное движение совершенно неспособен просто в силу того, что он, на мой взгляд, не умен. Дело не только в ошибках, которые он делает, да и люди, которые пишут для него, тоже неумные: аргументация у них несерьезна, все эти аргументы о чипировании несерьезны. То есть его учение рассчитано на людей, у которых критическое мышление отсутствует напрочь. И разговоры о том, что 90 процентов сельской России такие выдают просто очередную ненужную генерализацию. Люди, которые постоянно ругают «глубинную Россию», не имеют никакого понятия о «глубинной России» или думают о ней очень плохо. Вот это и есть настоящая русофобия.

    Ну и вторая вещь, которая кажется мне недостаточно продуманной у этой правоконсервативной партии, которая поднимала уже голову в 1972 году, в 1977 году, в 1979-м. И когда общество «Память» пыталось всех поднять на погромы… Ничего у них не получалось, причем не только в силу их интеллектуального безобразия, в силу их интеллектуального ничтожества. Главным образом в силу того, что маньяческие устремления, жажда пыток и убийств присуще количественно небольшому числу людей. Есть люди, которые хотят этого, – безусловно, они есть, есть всегда. Это связано как-то с сексуальной неудовлетворенностью, с какими-то детскими проблемами. Да, такие люди есть. Но они не составляю, слава богу, большинства. Они даже и в Германии после десяти лет фашистского воспитания большинства не составляли. Самое главное, что у этих людей, стоящих за схимонахом Сергием, нет никакой убедительной картины будущего. Вся их утопия исчерпывается только одним: давайте убьем всех ненаших, давайте убьем всех, кто думает иначе или кто просто думает. Вот эта политическая программа Сергия – «дайте мне Россию, и я за три дня решу все проблемы», – мы же знаем, как он их будет решать: он просто уничтожить всех, кто ему не нравится. И после этого, как ему кажется, настанет абсолютная благодать. К сожалению, этого совершенно недостаточно, это не есть перспектива. Увлечь огромную, все еще огромную (и количественно, и качественно) страну на путь тотального взаимного истребления и внешней агрессии сегодня совершенно нереально.

    Я вполне допускаю, что в число задач схимонаха Сергия входит стремительное завоевание мира силой русского оружия, но то, что он ведет Россию к самоубийству, – это, по-моему, совершенно очевидно. Правильная совершенно мысль Андрея Кураева о том, что всякая тоталитарная секта вымирает во втором поколении просто потому, что она ненавидит деторождение, и действительно, это путь вымирания. К сожалению, это путь к самоуничтожению. «К сожалению», потому что некоторые люди покупались на это совершенно искренне, и в окружении схимонаха Сергия было много наивных, несчастных людей, которые не находили ответов на свои вопросы ни в политике, ни в церкви. Но у этого движения никакой перспективы есть. Так мне представляется. Хотя, скажем, организовать пару-тройку нападений на его оппонентов он совершенно в силах. Я просто не думаю, что он может дотянуться до меня, но если захочет, почему нет?

    Я просто это к тому говорю, что никакой программы, кроме истребления несогласных, у него нет. Поэтому от него отрекаются сейчас даже и его сторонники. Нравится ли мне письмо патриарха к нему? Оно мне кажется слишком уважительным, хотя аргументы, там приведенные, серьезные, патриарх не уходит от серьезного разговора, в частности, о Никодиме (Ротове), но я боюсь, что он ведет богословский спор с человеком, который никакого отношения к богословию не имеет, да и к Богу тоже.

    Прогрессирующее безумие немцев объясняется очень просто, мы об этом сейчас будем говорить. Фашизм складывается из двух вещей: из оргии, то есть из радости морального запрета, и из обиды, то есть из гиперкомпенсации моральной уязвленности.

    Я  считаю, что фашизм не имеет идеологической составляющей. Так что Бертолуччи с нами вполне согласен, он говорит о корысти, а не об идеях. Другое дело, что эта корысть нематериального свойства; настоящая корысть не в том, чтобы принадлежать к богатым, а она в том, чтобы принадлежать к большинству, чтобы чувствовать себя силой, частицей, чувствовать себя принадлежащей к вектору. А материальная обеспеченность – это далеко не всегда принадлежность к силе. Скажу больше, это чаще всего обездоленность.

    Умберто Эко называется 14 признаков ур-фашизма, абсолютного, вечного фашизма, который не является напрямую связанным ни с итальянской муссолиниевской идеологией, ни с немецкой идеологией нацизма; который возможен во всяком обществе. На самом деле, фундаментальных признаков три: эклектика, архаика и культ смерти. Я пытаюсь доказать, что фашизм – это всегда сознательное преступление нравственной границы, радость от нарушения морального запрета. Кстати, правильно совершенно пишет Андрей: «Есть ли у Висконти фашизм в «Гибели богов»?» Вот там как раз есть фашизм, это произведение, на мой взгляд, наиболее исповедальное и наиболее точное. Как бы сказать? Более фундаментальное произведение.

    Мне кажется, что фашизм – это всегда радость девиации, наслаждение отклонением, восторг от расчеловечивания, от падения. Можно сказать, что это восторг от падения в архаику, потому что архаика более жизнерадостная, чем модерн. Модерн вообще нерадостное дело. Фашизму, в отличие от модернистского большевизма, присущ культ радости, культ счастья. В России, в СССР господствовал культ труда и жертвы, этого радостного упоения обывательской сытостью, спортом. То есть культ спорта там тоже, это не культ насилия, а именно культ спортивной прогулки, как «Облако, озеро, башня». Фашизм – это «сила через радость». В России, в Советском Союзе ничего подобного не было. Всегда был культ жертвы, труда, героической гибели. Фашизму он присущ в меньшей степени. Героическая гибель Хорста Весселя – да, это есть, но на самом деле в основном они все радовались ужасно, они все постоянно подчеркивали свой восторг. Это фигура геринговского, скорее, склада, такое циническое упоение. Конечно, в основе фашизма лежит цинизм.

    Ним мне на это возражает: но ведь есть же фашизм тот, что в «Банальности зла» у Арендт, когда люди, абсолютно не подозревая о жестокости, были просто винтиками на своих местах. Да ведь в том-то и дело, понимаете? Они не могли не подозревать. Человек, который заведовал истреблениями евреев, прекрасно понимал, что он занят массовым убийством. Он не чувствовал себя винтиком ни в какой степени. Он понимал, что он машина, но машина для убийств. И он наслаждался. Он наслаждался именно избавлением от химеры совести. Понимаете, когда из Джекила выходит Хайд, это что-то вроде эякуляции. Это всегда сопряжено с наслаждением, с падением, с оргией. Вот этот экстаз падения в фашизме есть всегда. В фильме «Человек за солнцем», где японские военные мучают китайских пленных, они называют их «маруто», «бревна». Для них это не люди, они не понимают происходящего. Там случилось полное расчеловечивание. А вот фашизм – это явление человеческое. Понимаете, в фашизме люди именно горячо наслаждаются утратой нравственного ориентира. Они понимают, что они в какой-то момент сбрасывают душу. Они выкидывают ее, и в этом есть такая сексуальная радость падения.

    В чем истоки этого явления? Опять же, понимаете, в чем мне кажется книга Желю Желева (прозорливая временами) все-таки устаревшей? Она очень социальна, в ней нет марксизма – правы были марксистские критики или, скорее, скажем так, постмарксистская, но в ней все-таки фашизм – это явление, действительно тесно сращенное и с экономикой, и с идеологией. Фашизм возможен и без экономики, и без идеологии, то есть без каких-либо экономических и идеологических предпосылок. Может ли фашизм быть без идеологии? Да, может, очень легко. Или, вернее, у него есть одна идея, но это нельзя назвать идеей, нельзя назвать теорией: «Мы – самые лучшие, поэтому нам можно». Вот современные русские фашисты, безусловно, существуют, хотя они очень не любят, когда их называют фашистами, они все время стараются в суд на это подать. Один из них свою идеологию изложил предельно прямо, он так и пишет: «Я не дипломат, поэтому могу себе позволить это сказать. Наши предки дали нам лучшую землю, в которой есть вся таблица Менделеева, и мы теперь имеем право пользоваться этой землей». Он пишет: «Нам совершенно необязательно работать, пусть работают только те, кому нужны деньги. Нам нужна всемирная справедливость. Мы единственные в мире носители божественной идеи, носители настоящего религиозного сознания, нам никогда не нужна была выгода, нам всегда была нужна истина. А истина, разумеется, заключается в том, что мы единственные и мы лучше всех». Вот, собственно, и вся их идеология.

    Фашизму не нужен никакой «Майн Кампф», ему не нужен даже никакой лидер. Понимаете, мысль, что фашизм немыслим без фюрера… Прекрасно получается фашизм без лидера. Лидер вообще может в какой-то момент самоустраниться. Фашизм – это нарастающее в массах движение ресентимента, то есть горькой обиды, рабского чувства – «нами долго пренебрегали», «нас не хотели слушать», «мы самые бедные, но мы самые добрые».

    Вот манифест фашизма в огромной степени – это статьи Леонида Леонова 1947-1949 годов, где он пишет, что вечная русская застенчивость мешает нам противостоять наглой, чванливой Европе, богатой Америке. «Они называют нам своих богов, своих лидеров, они навязывают нам свою историю, они заставляют нас стыдиться наших великих ученых, которые первыми изобрели паровоз и радио…». Это все, в общем, явления позднего сталинизма, в котором уже есть залоги, есть предпосылки всей сегодняшней российской демагогии. Эта демагогия не нова. Но главное – следить за руками, не упустить момент, в котором «мы – самые добрые и самые смиренные» превращается в «мы сейчас всех убьем». Понимаете, вот это и есть основа фашизма.

    Основа фашизма – это мир наоборот, мир наизнанку, в котором все добродетели обретают противоположный вид, меняются на противоположные; в котором действительно жестокость становиться доблестью, в которой сочувствие, сострадание объявляется мерзостью, слабостью, преступлением, в котором гуманизм и прогресс являются регрессом.

    Сейчас очень многие люди говорят, что Горбачев – это слабость, Горбачев – это проигрыш в идеологической войне, что это геополитический проигрыш. Фашизм, кстати, очень любит термин «геополитика», и, надо сказать, что настоящие аутентичные фашисты 30-х и 40-х годов тоже строили мировоззрение на геополитике. Когда человек произносит термин «геополитика», следовало бы сразу прекращать диалог.

    Так вот, когда говорят, что Горбачев проявил слабость, для нас, современников, совершенно очевидно, что Горбачев в тот момент проявил силу, потому что все подталкивало его к консервации; к тому, чтобы законсервировать вот эту советскую стену. И он мог бы это сделать, он мог бы на инерции этой системы ехать еще десять лет, только тогда СССР распался бы гораздо громче, кровавей и зловоннее. Горбачев проявил силу именно потому, что он повернул в другую сторону. Он, конечно, не предполагал, что все болты сорвет. Но называть слабостью Горбачева то, что он помирился с остальным миром, называть это поражением в геополитической войне могут только люди, которые заточены на постоянную войну, у которых нет никаких способностей к созиданию, и умеют они только воевать. Кстати, воют они тоже очень своеобразно: их представления о войне – это представления о жатве. Они же все любят архаику патетическую. «Солдат должен падать на этой ниве». Сами они никогда не падут на этой ниве, они благословляют солдат на смерть. Это их любимое занятие. Миллионы должны умирать за геополитическую идею, а они будут идеологами, они будут откуда-то с дальних блиндажей вести свою пропаганду. «Хорошо устроились, ребята».

    Так что эта идея геополитической вражды при полном отсутствии всякого созидания может выглядеть иногда с какой-то точки зрения эстетически привлекательной. Как и в падении, можно иногда отыскивать какие-то, простите меня, преимущества. На самом деле дьявол – великий обманщик. В этом мешке лежат черепки и зола. И ничего вас не ждет. Не думайте, что ваше падение откроет вам какие-то экстазы, какие-то глубины, что вы в этом падении бога увидите, как думал Достоевский. Ничего в падении увидеть нельзя, никакую звезду из этого колодца не видно. Колодец есть колодец, обычный, зловонный, в данном случае еще и заброшенный и полный нечистот, потому что это еще и старый колодец. Это обычная шахта дьявола. И проваливаясь в нее, вы ни к какому центру земли не приближаетесь, вы просто падаете в навоз.

    Особенно мне нравится, когда сейчас говорят: «Возможен же умный консерватизм». Появился сейчас очередной портал, который называет себя «органом умных консерваторов». Ребята, ну когда вы уже поймете, наконец, что «умный консерватизм» (во всяком случае, в современных российских условиях) – это галимый оксюморон, не может быть умного консерватизма. Любой консерватизм основан на сохранении прошлого, на сохранении архаики, на отказе от прогресса. И почему вы думаете, что есть какие-то глупые фашисты, а вы будете какими-то умными фашистами сейчас? У вас радость присоединения к заведомо неправому, оголтелому, улюлюкающему большинству. Я понимаю, что вы – большей частью одинокие дети битые – испытываете от этого такую садическую радость, примерно ту же радость, которую испытывает на втором году службы чморимый всеми солдат. Но давайте признаем откровенно: это радость очень низкого пошиба, и никакого умного фашизма не бывает. Фашизм – это всегда великий обман. Другое дело, что человечеству приходится слишком дорого за него платить. Сейчас, слава богу,  это понимают все больше людей.

    По материалам программы "Один" подготовил В. Лебедев

  • Комментарии
    • Е.Б. - 19.07.2020 в 05:18:
      Всего комментариев: 56
      Антифашистский пафос Быкова вдохновляет, но ненадолго.. Полхо становится тогда, когда в противоположность фашистской идеологии он демонстрирует свой очень мало Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 2
    • Уфч - 19.07.2020 в 08:26:
      Всего комментариев: 608
      Голосов - 4, средний балл - 1,5. Добавлю и я свою единичку. О, уже 6 и 2,0 -) Дочитать не смог, но уловил, что у Быков уже акт - "Путен спаси!"
      Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 2
      • Витя - 21.07.2020 в 18:46:
        Всего комментариев: 78
        Написано:"Дочитать не смог, но уловил, что у Быков уже акт - "Путен спаси!"" Набор слов. Уфч сам не перечитал того, что написала его рука (а мысли были далеко).
        Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
    • сhiniloc - 19.07.2020 в 19:44:
      Всего комментариев: 37
      От фашиста может спасти только другой фашист. И их смертельную схватку может разнять либерал, если успеет.
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 4
      • Spectator - 19.07.2020 в 23:39:
        Всего комментариев: 56
        Если консервативные силы мобилизуют и вооружают собственную милицию (при отказе существующих правоохранителей), это что - фашизм? Против лома имеется Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 2
        • Уфч - 20.07.2020 в 07:13:
          Всего комментариев: 608
          У тебя неплохой образец субъективизьма: их - гадкие шпиёны и наши - героические разведчики.
          Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 1
    • Просто зритель - 20.07.2020 в 07:48:
      Всего комментариев: 547
      А все проблемы из-за того, что в России нет негров в товарных количествах, перед которыми можно было бы встать и покаяться.
      Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 2
      • Уфч - 21.07.2020 в 06:27:
        Всего комментариев: 608
        Ты давно в Масквабаде то был?
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 1
    • Spectator - 20.07.2020 в 19:16:
      Всего комментариев: 56
      Уфч - 20.07.2020 в 07:13: Имеет место общественный договор, в котором для такой мерзости. как нацизм, анархо-терроризм, большевизм существует конкретное определение - вне Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
      • Уфч - 21.07.2020 в 06:33:
        Всего комментариев: 608
        Субъективизьм это выдача своих хотелок за действительность, данную через органы чувств. Кто такие "нормальные люди", кто установил "рамки закона"?
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 1
    • Spectator - 22.07.2020 в 01:11:
      Всего комментариев: 56
      В каждом монастыре имеется свой устав. Вот ты приходишь туда со своим уставом и начинаешь рассказывать о субъективизме монахов. Братия тебе наваляют и выстявят Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0

    Добавить изображение

    
    
    Добавить статью
    в гостевую книгу

    Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

    Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

    Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

    Ваше имя:

    URL:

    Штат:

    E-mail:

    Город:

    Страна:

    Комментарии:

    Сколько бдет 5+25=?