Независимый бостонский альманах

 Встреча сильного крокодила со слабым человеком

18-06-2021
  • Putin-Biden2У крокодила есть такая особенность: у него мгновенно срабатывает рефлекс смыкания челюстей, когда перед ним появляется предмет. Например, чья-то рука. Была рука - и нет.
  • Другая особенность - это та, что крокодил не может дать задний ход. Он может ползти только вперед. А вернуться задним ходом и посмотреть, что там было - не может.Ну и еще, конечно, не следует ждать от крокодила рефлексии. Каких-то рассуждений и исправления своего характера.

    Если эти особенности учитывать, то с ним можно сосуществовать. Пусть он живет в своем вольере. Лучше за стеной и сеткой.  Примерно к этой мысли пришел Байден после двух часов бесед с Путиным.

    Путин, конечно, умнее крокодила, хотя рефлексы у них похожи. И он как млекопитающее и вполне себе человекообразное, нуждается в уважении. Просто  вот по тому факту, что он такой и другим быть не способен.

    Действительно, в свое время советские члены политбюро во главе с генсеком обитали  в мире, недоступном  для Запада. Они десятки лет руководствовались идеей построения коммунизма - общества не только на практике, но даже в теории недостижимого. Ну, невозможно построить такое общество, в котором всякий получает по потребности (это основной постулат коммунизма). Например, каждый захотел бы прогуляться по Луне. По Марсу. Иметь такую яхту как у Абрамовича и даже четыре таких яхты,  как и у него. Или иметь в любовницах мисс Вселенную этого года.

    Но ни Никсон, ни Картер, ни Рейган не читали генсеку лекции о нелепостях коммунизма и о преимуществах демократии и соблюдения прав человека. Просто имели некие общие дела - вплоть до совместного полета в космос Союз-Апполон (в 1975 г.).

    Когда генеральный секретарь забывал свою приземленную сущность и норовил называть себя царем животных, то Рейган объявлял начало звездных войн и полностью разорял крокодила, норовившего взорлить.  Крокодил голодал и отбрасывал лапы. Взамен из яйца вылезал его потомок и наследник,  и история продолжалась. Идеологии про коммунизм уже не было, но убеждение про самое передовое общество оставалось.  И оставалась потребность в признании и уважении со стороны господ иностранцев. А  его  после 2014 года все больше отодвигали на обочину.

    Байден вроде бы согласен вернуть уважение. Дескать, живите в своем вольере. Приобщать вас к  галантным манерам не будем. Или, как  выразился злой Невзоров - живите в своем чумном бараке, а мы устроим санитарный кордон.

    Несколько примеров того, насколько различны эти два мира.

    У Путина спрашивают о судьбе Навального, недоумевают о причинах отравления и посадки, дескать,  он ведь всего лишь  политический соперник.

    Ответ:

    "По поводу нашей несистемной оппозиции и гражданина, о котором Вы упомянули. Первое: этот человек знал, что нарушает действующий в России закон. Он обязан был отмечаться как лицо, дважды осужденное к условной мере наказания. Сознательно, хочу это подчеркнуть, игнорируя это требование закона, этот господин выехал за границу на лечение, его не требовали органы власти на регистрацию. Как только он вышел из больницы и разместил свои видеосюжеты в интернете, такое требование возникло. Он не явился, проигнорировал требование закона – его объявили в розыск. Зная об этом, он приехал. Я исхожу из того, что он сознательно шел на то, чтобы быть задержанным. Он сделал то, чего он хотел. Поэтому о чем здесь можно говорить?

    Посмотрите, ведь на улицах американских городов каждый день кого-то убивают, в том числе и лидеров различных организаций. Там слова не успеешь сказать уже стреляют либо в грудь, либо в спину. Вне зависимости от того, рядом с тобой дети или человек просто – я помню, женщина бросила машину, побежала, её в спину застрелили. Ну ладно, это криминальные вещи.

    Америка совсем недавно столкнулась с тяжелейшими событиями после известных событий, после убийства афроамериканца и создания целого движения Black Lives Matter. Я сейчас не буду это комментировать, просто хочу сказать: то, что мы видели погромы, то, что мы видели нарушения закона и так далее, – мы сочувствуем американцам и американскому народу, но не хотим, чтобы это происходило на нашей территории, и сделаем всё для того, чтобы этого не допустить.

    С политическими требованиями люди вошли в Конгресс США после выборов. Против 400 человек возбуждены уголовные дела, им грозит тюремное заключение до 20, а может быть, до 25 лет. Их объявляют внутренними террористами, обвиняют в ряде других преступлений. 70 было арестовано сразу после этих событий, и 30 из них до сих пор находятся под арестом. На каком основании тоже непонятно, ведь никто из официальных властей Штатов нас об этом не информирует. Там погибло несколько человек, одну из участниц полицейский просто застрелил на месте, при этом она не угрожала полицейскому оружием. Во многих странах происходит всё то же самое, что у нас. Хочу ещё раз подчеркнуть: мы сочувствуем тому, что произошло в США, но мы не хотим допустить, чтобы то же самое происходило у  нас".  https://echo.msk.ru/blog/day_video/2855916-echo/

    Давайте признаем, что ответ имеет своих поклонников. Ибо он кое- что подметил важное: безобразия бандитов из БЛМ имели место. И они часто стимулировались мэрами демократических городов.

    Но остальное?  Навальный после отравления был отправлен  в коме по разрешению Путина, а вовсе не самовольно покинул место своих обязательных регистраций по придуманному делу.

    Вот как об этом  недавно говорил сам Путин:

    «Если бы фигурант, о котором Вы говорите, власти, во всяком случае, хотели бы кого‑то отравить, вряд ли отправили бы его на лечение в Германию, не так ли? Сразу же, как только жена этого гражданина обратилась ко мне, я тут же дал поручение прокуратуре проверить возможность выезда его за границу на лечение, имея в виду, что могли бы ведь не выпускать, потому что у него были ограничения, связанные с судебным следствием и уголовным делом. У него были ограничения на выезд. Я сразу попросил Генеральную прокуратуру разрешить это сделать. Он уехал». Это 22 октября 2020 года, заседание дискуссионного клуба Валдай, см. http://kremlin.ru/events/president/news/64261

    Но крокодил назад не ходит и увидеть свои следы полугодовой давности не может. Он не может вспомнить, что говорил совсем недавно о том, что по его же разрешению Навального в коме отправили в Германию в госпиталь Шарите. А теперь спрашивает: о чем тут говорить, если Навальный сознательно уехал в Германию. Говорить здесь можно, замечает Иван Давыдов,  например, о том, что президент, действуя сознательно, вводит в заблуждение своих собеседников, опровергая при этом самого себя. Или, проще выражаясь, врет.

    Сравнение расследование коррупции Навальным и его командой с насильственным захватом Капитолия - это вполне крокодильская логика. Даже далеко не гигант мысли и человек не твердой  памяти Байден это заметил и возразил:

    «Это нелепое сравнение. С одной стороны, преступники вламываются в Капитолий, убивают офицера, а здесь люди, которые выступают с защитой своих прав. Сравнивать эти две вещи – просто глупо. Люди, которые ворвались в Капитолий и убили полицейского, действительно были преступниками».

    А о Навальном Байден сказал так:

    "Нас беспокоят такие случаи, как то, что произошло с Алексеем Навальным. Я дал понять президенту Путину, что мы будем продолжать поднимать вопросы о правах человека, потому что в этом состоит суть нашего мировоззрения,.. и мы всегда расширяем нашу приверженность этому направлению. Смерть оппозиционера Алексея Навального в заключении будет иметь разрушительные последствия для России, в том числе и для ее экономики, поскольку мировое сообщество окончательно перестанет доверять государству, которое не уважает международные нормы".

    Конечно, судьба Навального интересует конкретно, потому что это  красная линия, обозначенная Байденом,  за Навальным видится то, что будет происходить со всей несистемной оппозицией. Будет ли Навальный в принципе освобожден? Обменен? Помилован? Путин ответил устами своего пресс-секретаря Пескова:

    Д.Песков― Ну, вы знаете, если вдруг выяснится, что он гражданин США и работает на спецслужбы, подтвердиться, вернее, американцами официально…

    М.Майерс― Подождите, а причем здесь гражданство? А вы можете пояснить историю с тем, как Путин на пресс-конференции излагал уже историю Алексея Навального, не называя его по имени и говорил о том, что он покинул страну якобы, а после этого и супруга Навального и в соцсетях это активно обсуждалось, что он был в коме и не мог этого сделать по собственному желанию. Вот в чем здесь… то есть Путин ошибся или, может быть, была какая-то неточность? Почему это возникло?

    Д.Песков― Не думаю… Это уже скорее такие фигуры речи. Всем хорошо известна последовательность всего, и всем хорошо известно, кто куда не являлся, в какой момент и так далее и как какие буквы и нормы закона не соблюдал. Поэтому в данном случае я бы здесь за последовательность абсолютно не цеплялся. Абсолютно не было задачи воссоздать точную последовательность. Президент говорил не о точной последовательности событий, а о принципе, и в данном случае никаких неточностей не было.

    В общем ответ понятен: был бы Навальный американцем, могли бы его и поменять на своего шпиона. А свой- раб, как царь пожелает, так и будет. С другой стороны, обещанные Байденом санкции "за Навального", так 2 июня и не были введены, как грозились. Ну и сейчас на угрозы можно начихать.

    Здесь Путин недалеко ушел от понимания и психологии Ивана Грозного, который был искренне возмущен тем, что королева Елизавета Первая, к которой он в то время сватался, отдала заговорщицу - королеву Шотландии Марию Стюарт  под суд присяжных. Как, какие-то ремесленники, кожевники, кузнецы и торговцы будут решать, кто повинен смерти?! Большего сокрушения монарших основ нельзя представить. У вас там живут, писал он в бешенстве, по многомятежному хотению человеческому, а я сам волен решать кого казнить, кого миловать. Елизавета была так устрашена умонастроением жениха, а также тем, что он всех своих семь предыдущих жен кого казнил, кого заточил, кого сослал в монастырь, к тому же развратничал с Басмановым и другими молодцами-опричниками, что дала обет никогда не выходить замуж.

    Олег Кашин замечает: Байден сказал сначала Путину, а потом и всему миру, что Навальный не должен умереть. Дальше – развилка для Путина. Если он хочет проверить, как могут выглядеть разрушительные последствия для России с точки зрения Соединенных Штатов – он может испытывать судьбу, подвергая Навального ежедневному риску смерти от последствий отравления, от приобретенных в условиях российского лагерного ада заболеваний, от заточек сокамерников, от чего угодно. Если же Путин не готов испытывать Америку на слабо и проверять способность Байдена следовать данному им слову – значит, Путин должен уже в ближайшее время озаботиться тем, чтобы Навальный оказался на свободе. Это трудно считать договоренностью, но это, бесспорно, выбор, перед которым Байден с позиции сильного поставил Путина – либо Навальный на свободе, либо разрушительные последствия. Что выберет Путин?".

    Неизвестно, что он выберет. Может быть, по-библейски скажет: разве я сторож брату своему? Тем более, что Навальный ему и не брат, и даже имя его до сих пор как бы в некоем мистическом ужасе Путин не произносит.

    Но все же у нашего человекообразного крокодила бывает и свой юмор, и разные народные присказки вроде бабушки, которая, имея яйца, была бы дедушкой.

    Накануне встречи с Байденом Путин дал интервью американскому журналисту телекомпании NBC Киру Симмонсу.

    Кир говорит: Разведывательное сообщество США сказало, что в 2016 году Россия вмешивалась в выборы, и те, кто отвечает за выборы, говорили, что в 2020 году Россия вмешивалась в выборы. Те, кто отвечает за кибербезопасность, говорят, что хакеры вмешивались в использование и в разработки вакцины от коронавируса.

    SolarWinds также была самой плохой кибератакой, самой тяжёлой кибератакой, там было девять ведомств США, которые пострадали. И незадолго до саммита «Майкрософт» заявила о том, что была ещё очередная атака и целями были организации, которые критиковали вас, господин Президент. Господин Президент, вы ведёте кибервойну против Америки? Так ли это?

    В.Путин: Дорогой Кир, Вы сказали, что есть целый набор доказательств кибератак со стороны России, а потом перечислили те официальные американские ведомства, которые об этом заявили, так?

    К.Симмонс: Я просто передаю Вам информацию относительно того, кто об этом сказал, чтобы Вы могли ответить.

    В.Путин: Да, Вы мне передаёте информацию о том, кто сказал. Но где же доказательства того, что это было сделано на самом деле? Я Вам скажу: и это, и то, и тот сказал, и этот сказал, ‒ а доказательства-то где? На такие бездоказательные обвинения я могу Вам ответить: можете жаловаться в Международную лигу сексуальных реформ. Вас это устроит?

    http://kremlin.ru/events/president/news/65861

    Ни Кир и никто из американцев не понял этого хода Путина. При чем тут лига сексуальных реформ? А это была почти прямая цитата из "Золотого теленка" Ильфа-Петрова. Там Михаил Самюэльевич Паниковский жалуется Остапу Бендеру: Я старый, меня девушки не любят. Тот отвечает: обратитесь во  всемирную лигу сексуальных реформ.

    Ясен расчет Путина. Для того, чтобы расшифровать эту реплику, Байден призовет специалистов по русской культуре и кто-то из них вспомнит, откуда эта фраза. И тогда станет ясен ее посыл: ты, Байден, старый. Тебя девушки не любят. А я молодой и меня девушки любят. И вообще меня народ любит.  А ты и на это, и на кибератаки можешь жаловаться в лигу сексуальных реформ, только не поможет.

    Заранее подводилась мина под психическое состояние Байдена. Путин по-простому, по-народному разъяснил этим заносчивым янки, что нечего на зеркало пенять, коль рожа крива.

    Байден рассказал, что в ходе беседы с Путиным он отметил: у России была возможность перейти к демократии, но  эта попытка потерпела неудачу. Президент упомянул и о некогда имевших место спорах среди российских интеллектуалов по вопросу об образе правления в стране, и о том, что победила идеология, восходящая к русской революции и ставящая во главу угла необходимость объединения народа под контролем государства.

    При этом Байден отметил, что Путин едва ли заинтересован в изменении характера “закрытого общества”, действия которого, как он подчеркнул, существенно отличаются от «нашего подхода».

    Итоги подводят известные обозреватели.

    Американские  республиканцы почти все отдают победу за явным преимуществом Путину. Байден - вялый,  анемичный, дряблый и слабый. Путин - брутальный, наполненный варварской витальной силой, уверенный в себе и своей правоте.  Пишут, что и сам Байден это чувствовал и именно потому отказался от совместной пресс-конференции, на которой он и вовсе выглядел бы непрезентабельно.

     Доктор Ронни Джексон, бывший врач Белого дома, призвал президента Байдена немедленно пройти когнитивный тест, чтобы главнокомандующий мог доказать американской общественности здравые умственные способности.

    Конгрессмен из Техаса и 13 его коллег из Республиканской партии в четверг отправили письмо Байдену, в котором выразили «озабоченность» его когнитивным состоянием и привели несколько примеров потенциальных провалов его памяти, к примеру, он  забыл имя своего министра обороны и даже каким именно министром является "этот человек". Фамилию Путин он преобразовал в Клутин. см. https://www.foxnews.com/politics/dr-ronny-jackson-calls-on-biden-to-immediately-undergo-cognitive-test-to-assess-mental-impairment

    Когнитивный тест Байдена,  это тест, который дается всякому пожилому человеку при посещении своего врача. Тест очень простой: запомнить три слова, которые врач называет в начале беседы и просит их повторить в конце, нарисовать циферблат часов и поставить стрелки на некое время, скажем, на без десяти два и прочее в таком духе.

    CNN, США: Путин настолько уверен в абсолютной власти у себя дома, что может прийти на встречу с самым влиятельным человеком на Земле, и ему практически нечего терять».

    The Wall Street Journal, США

    «Путин действует не из личных симпатий или неприязни к американским лидерам. Он действует, исходя из рационального представления о том, что ему сойдет с рук, чтобы удержаться у власти, укрепить стратегические позиции России и ослабить западные демократии. К счастью, Байден в целом звучал более твердо».

    The Guardian, Великобритания.

    Путин — мастер смещения фокуса и перевода дискуссии в плоскость «а что там у вас» (whataboutism). На итоговой пресс-конференции западные корреспонденты интересовались, почему молодым людям в России не позволили протестовать против правительства. Они также спрашивали про отравления политических оппонентов. Путин отвечал долгими и не относящимися к делу монологами.

    BBC, Британия

    Господин Байден — для своей аудитории — хотел доказать, что его тур «Америка вернулась» также значит «Я не Дональд Трамп». <…> По пути обратно в США на борту номер один Байден сказал: «Мы ответим, если Россия не сделает того, что мы хотим, в области кибербезопасности, прав человека и всего остального». Но ответит как? Вот это неясно.

    Le Monde, Франция
    Москве лучше, чтобы ее боялись, а не уважали.

    Президент Швейцарии Ги Пармелен

    У президента Путина есть качество, которое я ценю: он не ходит вокруг да около, а сразу переходит к делу и доносит свои мысли».

    Алексей Венедиктов―  С трудом представляю, как можно Путина загнать в угол, он, как говорила моя бабушка, «наблатыкался» за эти 20 с лишним лет.

    Лилия Шевцова.

    Завершение «войны посольств», решение о начале консультаций по вопросам безопасности и региональных конфликтов говорит о желании выйти из окопов. Уважительные отзывы лидеров друг о друге (Байден: «у нас был позитивный разговор»; Путин: «говорим на одном языке») и сама «картинка» саммита позволяют предположить, что они нашли взаимное понимание. При этом они остались по разные стороны идеологической баррикады.

    Их переговоры не были поиском доверия. Это был разговор об интересах и как их продвигать так, чтобы не вызвать обвал. Начинается попытка Вашингтона и Москвы найти новую форму мирного сосуществования.

    Примирительный тон саммита, однако, не гарантирует даже «холодного мира» между нами. Сотрудничество ядерных держав при отсутствии доверия между ними — это хождение по канату над пропастью без страховки.

    Байден, пригласив Путина на встречу, уже сделал приоритетным «интерес». Не обязательно потому, что считает агрессивность Кремля основной угрозой. А потому, что Вашингтону нужно ублажить Путина перед тем, как сконцентрироваться для ответа на основной вызов для Запада— Китай.

    Константин Ремчуков резюмирует так:

    Одной из самых удивительных особенностей публичного дискурса в Америке накануне встречи в Женеве было признание неспособности Байдена противостоять Путину в переговорах один на один. Точно такие сомнения высказывались и три года назад перед встречей тогдашнего президента США Трампа с Путиным в Хельсинки.

    Общим местом рассуждений разномастных аналитиков по обе стороны океана стал вывод: Путин от встречи с Байденом явно выиграл. По крайней мере никто не смог указать, где он проиграл или хотя бы ухудшил свою позицию.

    Многие американские эксперты рассуждали в день саммита так: мол, конечно, права и свободы человека в России нас волнуют. Но так было и в 1945 году, и, возможно, будет в 2045-м. Это проблема российского общества. Мы, безусловно, должны об этом говорить российским властям прямо в лицо. Однако у нас есть прагматические интересы и конкретные проблемы, требующие совместных подходов.

    Завершилась короткая эпоха восприятия России американскими демократами, с легкой руки президента Барака Обамы, как региональной державы. Трамп так не считал, но демократы в Конгрессе – и главное в мейнстрим-медиа – держались версии Обамы. Однако последние 10 лет убедительно продемонстрировали, что Россия – великая держава по своей способности влиять на интересы США в любой точке планеты. И заметьте, без ядерного оружия. И когда Байден похвалил формат переговоров «лицом к лицу» в интересах «предсказуемых и рациональных отношений», он добавил – «двух великих держав».

    А язвительный Александр Невзоров говорит так, и это, пожалуй, точнее:

    Произошла эта встреча миров, которую все так долго ждали. И попутно для нас совершились похороны всяких надежд на совместимость России и современной цивилизации, современного порядка, ну, и, соответственно, на всякие исправления уродства, существующего сегодня в России положения вещей.

    Только, наверное, при Сталине пропасть между Россией, Америкой… США, миром и цивилизацией была так велика, так огромна. И она была, пожалуй, меньше, потому что для простонародья и для части интеллигенции Америка все равно оставалась путеводной звездочкой, надеждой, в нее можно было верить. Теперь, понятное дело, что верить нельзя, а пропасть будет расширяться. И Россия намерена ее расширить и углубить или сделать так, чтобы она уже автономно, самостоятельно росла дальше.

    Судя по хитрой роже Байдена, которую мы тоже видели, его это вполне устраивает. Пусть чумная территория живет по своим чумным законам. Он это неоднократно и, в общем, всем своим поведением дал понять. Выяснять отношения бессмысленно. Их просто нет. Есть несовместимость, и эта несовместимость зафиксировалась.

Комментарии
  • Д.Ч. - 18.06.2021 в 18:43:
    Всего комментариев: 217
    Шайке, притащившей в белый дом слабоумного нелегитимного Байдена, необходимо переключить внимание 75 миллионов обманутых американских избирателей с жалкого Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 23 Thumb down 12
    • Nick - 29.06.2021 в 14:12:
      Всего комментариев: 1
      Блестяще, Д.Ч.!! Непонятно кто крокодил! Скорее Путин, который сберлял Байдена с потрохами одним заглотом!! Это нелегитимное и полностью коррумпированное Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 4
  • ВС - 19.06.2021 в 02:05:
    Всего комментариев: 305
    "...примерно к этой мысли пришел Байден после двух часов бесед с Путиным". Валерий Петрович! Извините, но откуда вы знаете, даже примерно, мысли Байдена? Вот Невзоров Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 47
    • redactor - 19.06.2021 в 07:42:
      Всего комментариев: 1068
      Dear Владимир Михайлович, о мыслях Байдена я сужу по тем словам, кои он призносил на прессконференции. Эти слова были произнесены встык встрече с Путиным тет-а-тет (не Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 22 Thumb down 3
      • Уфч - 19.06.2021 в 09:41:
        Всего комментариев: 1090
        Всё время хочу это сказать, но стесняюсь: диар в английском - козёл. Во всяком случае в произношении русскоязычных. Правда в отличии от гоат оно не ругательное, но и Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
      • ВС - 19.06.2021 в 23:57:
        Всего комментариев: 305
        Это было бы замечательно, если бы наши специалисты по кибербезопасности ТОЧНО знали, откуда шли нападения. Но это не так. Пока говорят только, что они произошли из Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 44
  • someone - 19.06.2021 в 03:47:
    Всего комментариев: 379
    Путин не крокодил, а социопат, причем ярко выраженный, прожженный и закаленный. A seasoned sociopath. Признаки социопата: постоянная ложь, отсутствие эмпатии, отличное Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 27 Thumb down 4
    • redactor - 19.06.2021 в 08:01:
      Всего комментариев: 1068
      Путин живет в собственной реальности, в которой все что он говорит - конкретная истина. Вот, к примеру, он уже три раза говорил, что КОВИД в России побежден. И три раза Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 29 Thumb down 2
    • Уфч - 19.06.2021 в 09:30:
      Всего комментариев: 1090
      "Путин врёт" уже давно проехали. И чо? Провести политические выборы, придут к власти русские и начнут вешать? Пусть уж лучше "их там нэт" и небольный укол.
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 2
  • Уфч - 19.06.2021 в 09:25:
    Всего комментариев: 1090
    Путен не крокодил и не Сталин с Грозным, Путен - слизняк, ставленник американцев. Ключевой вопрос сейчас это поддержание фуфлопидемии, которая в свою очередь только Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 24
  • Витя - 20.06.2021 в 00:08:
    Всего комментариев: 107
    ВС - 19.06.2021 в 02:05: Вот Невзоров высказывает свою мысль не спроста! Ох не спроста. ------------------------------------------ Неспроста - одно слово, г-н политолог.
    Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 25
  • PP - 23.06.2021 в 08:44:
    Всего комментариев: 369
    У вас, В.П., всегда очень точные и меткие названия статей, но в данном случае "крокодил" и "слабый" по-моему не очень соответствуют их носителям. Из злобной, Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 34
  • Vic - 28.06.2021 в 16:50:
    Всего комментариев: 1
    Вполне вероятно, что основной мотив Байдена -- вполне приземлённый, обамовско-трамповский. Внутренние дела -- прежде всего, а весь мир -- насколько это возможно в их Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?