Guest Book of Lebed
[ Lebed | Sign guestbook ]
Fri Aug 27 17:33:05 1999

Миша e-mail : mishat@visto.com homepage : http://

Об ответе г-на Смирнова. Хочу присоединится к комментариям Emy Grant - действительно, исключительно безграмотно.

Возмите ".. например, высокие технологии. "Технология" - это совокупность действий по обработке материалов. Стало быть, Америка производит высокие совокупности действий по обработке материалов... Бред какой-то..." - действительно бред - только автор его - г-н Смирнов.

Зачем же публиковать такой бред в "Лебеде"? - возникает вопрос - наверное, что-бы все знали как писать не надо, возникает предположение. Вещь может и полезная, но довольно опасная. Здесь главное - знать меру. И существует ли "мера Лебедя" - это нам еще предстоит увидеть.


Fri Aug 27 12:33:44 1999

AR e-mail : arostovtsev@ih. org homepage : http://

Из ответа г-на Смирнова во Взаимном Столе: "Вы ошибаетесь. Опасным для России является в первую очередь то, что огромное количество самых толковых, самых приспособляемых, самых трудолюбивых, самых умелых специалистов предпочитают работать на экономику Америки, а не России. И вы в их числе. " Г-н Смирнов, как Вы полагаете - почему бы это? IMHO, это мы им "око за око" . Ведь были же времена - американцы в России Днепрогэс и ГАЗ строили, СТЗ там, много еще чего... Надо понимать - оказывали братскую помощь в быстрейшем построении нового общества. Что из этого получилось, мы все знаем. А мы, как люди благородные и добром за добро...так сказать, теперь мы тут им программы пишем, науку всякую... Интеллектуальный уровень повышаем, а то им без нас ну никак. Глядишь, мы им тут тоже чего-нибудь построим. В отместку. Упс, в благодарность.


Fri Aug 27 08:46:26 1999

Emy Grant e-mail : {none} homepage : http:// Prochital otvet g-na Smirnova v rubrike "Стол взаимных расчетов" (# 133) Iskluchitel'no bezgramotno. Avtor ne ponimaet ne tol'ko o chem on govorit, no i chto on govorit. Ne mozhet byt' i rechi o diskussii pri takom "urovne".


Thu Aug 26 02:00:57 1999

alex e-mail : alexeyvl@hotmail.com homepage : http://

prokomintiruete:!? http://www.yabloko.ru/Forums/Main/posts/38072.html А вы в курсе, что Шамиль Басаев с 80-х годов платный агент КГБ. Доставшись в наследство ФСБ, грамотно выполнил приказ Путина за 14 дней очистить Дагестан от чеченских боевиков. Дача в Одинцове для Шамиля #2 приготовлена. генерал Ермолов


Thu Aug 26 01:11:58 1999

Сергей Н. e-mail : ns@city.krsk.ru homepage : http://

Вовке-морковке Прочёл твои изрыгания от Mon Aug 16 22:40:16 1999, и возникло чувство что в гавно наступил. Родина!Пусть кричат уродина! Но оно нам нравится,хоть и не красавица! Группа *ДДТ*


Wed Aug 25 01:05:20 1999

Дмитрий e-mail : mitrich@landslide.dpri.kyoto-u.ac.jp homepage : http://

Eugene-спасибо за правку! Но...по делу, так ведь оно и есть:-)!


Tue Aug 24 06:37:57 1999

Eugene Neginsky

e-mail : Neginsky@mediaone.net homepage : http://

Дмитрий ! Harry = Гарри Hurry = торопиться. So, Harry Ma никак не "Быстрый Ма", а скорее всего Гарри (м.б. из Массачусеттса).


Tue Aug 24 03:54:51 1999

Дмитрий e-mail : mitrich@landslide.dpri.kyoto-u.ac.jp homepage : http://

Послание от "быстрого Ма" привело в восторг! Валерий-вынесите его строчки в эпиграф к "Лебедю"! Это же шедевр!


Mon Aug 23 19:55:53 1999

Harry Ma e-mail : 07@flashmail.com homepage : http://

Я еще ваш сайт не скачал. Не успел уловить его направленности. Но - спасибо тем, кто это сделал. Я рад тому, что русская мысль жива и заграницей.


Mon Aug 23 10:05:43 1999

Сергей Кухлевский e-mail : pangaea@agharta.net homepage : http://www.agharta.net

Уважаемый Гази Алиев!

Очень рад, что мои экзерсисы Вас веселят. Для этого они и написаны. Ведь именно Ваша реакция на происходящие вокруг события привлекла мое внимание. Именно живое реагирование на окружающий мир питает эмоциями душу и расширяет со-знание. А как сказал Руми, существуют тысячи форм сознания. Потому и реакция у людей на одни и те же слова так различна. Омар Хайям сказал стихами: "Я - зеркало, и когда смотришь на меня, ругаешь или хвалишь - все это говоришь ты о себе". В хорошем зеркале Лебедь увидит Лебедя, а Рак - Щуку. И даже Свинья всегда себе грязи найдет. Что же касается половинки молекулы, то Вы невнимательно читали: там было "отлил-долил-размешал-отпил-закусил(откусил половинку)" - и еще половинка осталась. Для тех, кто решит продолжить исследования. Что же касается "науки", то Вы напрасно сомневаетесь. Все надо проверять головой и руками, а не "свистеть" словами. Что, как известно, не мешки ворочать. Георгий Гурджиев перво-наперво говорил ученикам: "не верь никому, даже себе, но особенно мне". Его пример - другим наука. Так что в каждой шутке есть доля шутки, а все остальное - истинная правда. Так что каждый понимает в меру своей необходимости - прямо либо через какую-нибудь далекую звезду Ж... Что же касается евклидовой геометрии, панурговых баранов и римановых воликов - обязательно напишем.

С озорным приветом из запредельных областей околонаучного дознания - Сергей Кухлевский.


Sun Aug 22 10:54:25 1999

Гази Алиев e-mail : aliev@piter.net homepage : http:// Уважаемый Сергей Кухлевский!

Спасибо большое за комплимент в мой адрес. Я с большим интересом читаю Ваши статьи и нахожу их весьма веселыми. Почему моя реакция на ваши статьи отличается от реакции Юрия Иванова? Потому что в текстах я не ищу ничего научного, а вижу только некую клоунаду, свистопляску научных и околонаучных терминов и выражений, буйство фантазии и бойкость пера, некую совокупность слов и мыслей, которая составляет неплохое литературное творение, но отнюдь не научное. Разве не так?

Что касается воды с памятью, то почему бы из мельчайших капелек воды с добавкой полмолекулы поляризатора в каждую не составить, например, экран компьютера? Зачем мучиться, спрашивается, с жидкими кристаллами? А еще мне чрезвычайно любопытно, куда девается вторая половина молекулы. Представить себе не могу, насколько одиноко должна чувствовать себя половина молекулы чего бы то ни было в целом океане воды. От такой вселенской тоски она, конечно, поляризует на своем пути все что угодно.

О цепочке взрывающихся мин. Если, допустим, в разных концах Вселенной через маленький промежуток времени (по нашим наблюдениям) взорвались две звезды, означает ли это, что взрывная волна от одной звезды переместилась к другой звезде за означенный промежуток времени? Если да, то я готов немедленно включиться вместе с Вами в создание теории поля с квантом энергии, равным одному хорошо упитанному барану (евклидова геометрия) либо буйволу (геометрия Римана).

С уважением и надеждой на веселое сотрудничество в запредельных областях околонаучного познания, Гази Алиев


Sun Aug 22 03:01:02 1999

Олег Вульф e-mail : olegw@hotmail.com homepage : http://

Совершенно фантастическое письмо Олега Дресвянникова. Sefer ha-zohar, именуемая по-русски книгой Зохар, как известно любому продвинутому школьнику, была создана в 13 веке в Андалузии/Франции, и примерно тогда же (в 12-13 веках) оформилась концепция Каббалы. 5 тысяч лет назад, конечно, не было не только намёка на это учение, корни которого питаются эллинистическим астральным мистицизмом, но и миссии Авраама, не говоря уже о таковой Моисея. Цифра, однако, любопытна, ибо в 5 тыс. лет умещается история нашей цивилизации, и наш автор, надо полагать, достаточно молод, чтобы относиться к ней с похвальным пиететом как к рубежу.

Конечно, Каббала как эзотерическое толкование пространства Библии возникла таким образом, как если бы Христос не существовал. Надо полагать, и мы, по большому счёту, живём так же. Отсюда если не ясно провокационный мазохизм г-на Дресвянникова ("размажут тонким слоем"), то уж, как минимум, любительщина (не путать с любовью).


Sun Aug 22 02:08:41 1999

Л.Музюкин e-mail : vlm@mail.compnet.ru homepage : http://

И вот нам явился Сибирский Гуру!

И на старуху бывает проруха, увы. Гуру не догадался сначала заглянуть в словарь. Поэтому сообщаю ему, что слово "есть" имеет несколько значений. Ему известно, кажется, одно "принимать пищу". А вот несколько дальше у Ожегова сообщается другой смысл "существует, имеет место; противоп. нет". Но это только через 15 строк…

В русском языке много слов – синонимов. Это открывает широкие горизонты для дискуссии: взять значение, которое не имеет отношения к обсуждаемой теме, и начать резвиться. Право, не очень хочется детально слово за словом анализировать текст статьи "Природное свойство воды" Гуру Кухлевского (вып. Лебедя №133). Можно было бы поговорить об этом с физиком, но не с Гуру, не с Колдуном, не с Шаманом и т.д. Они вам расскажут мудрую сказку и сделают радостный вывод: «Отсюда мораль - губит людей не пиво (и не сакэ или виски). Губит людей вода.» А уж обалделый читатель пусть пытается отгадать, к чему бы это? Если не отгадает, значит он - баран.

Л.Музюкин, любознательный юноша 64-х лет от роду

P.S. А вот информацию о физических явлениях я как физик - профессионал больше привык черпать из монографий и статей в достаточно авторитетных научных журналах.

Sat Aug 21 16:36:26 1999

Russian Jewish American e-mail : no homepage : http://

Nikak nel'zya soglasit'sya s argumentaciey A. Smirnova, kotoryi dazhe s faktami obrashaetsya ves'ma neostorozhno.

" И в этом пессимизме меня укрепляет в том числе и Америка, которую вы так рьяно, но бездоказательно защищаете. Потому что именно Америка сначала устроила "Бурю в пустыне", что в переводе с эзопова языка на нормальный человеческий язык означает - "осуществила акт немотивированной агрессии против суверенного государства", а потом, пользуясь правом сильного и подговорив своих сообщников по НАТО, напала на другое суверенное государство. Это, господин хороший, факты. "

Kak raz naoborot, Irak sovershil agressiyu protiv Quveita v 1990 godu, a mezhdunarodnye sily vo glave SShA, pri polnoi podderzhke OON (i, kstati, SSSR) osushestvili v 1991 g. "Бурю в пустыне" ("Desert Storm") i osvobodili Quweit. Smeshno predstavlyat' vsyo naoborot.

Smeshny i rassuzhdeniya g. Smirnova-Sidorova ob amerikanskih dostizheniyah, tehnologii i tehnike. Net smusla dazhe sporit' o tom "u kogo luchshe dostizheniya" - ne 1960-yi god na dvore. Kstati, "Genial'nyi Henry Ford" dlya bol'shinstva evreev prezhde vsego - krupneishii antisemit dovoennoi Amerike. Da i voobshe, nemnogo politkorrektnosti, kogda rech idet chuzhoi kul'ture, chuzhoi istorii, chuzhih dostizheniyah, bol'shinstvu avtorov Lebedya yavno ne povredilo by.


Sat Aug 21 04:19:20 1999

Олег Дресвянников e-mail : kabbalah@netvision.net.il

homepage : http://kabbalah.da.ru

С большим интересом читаю исторически-философское эссе Владлена Берденникова. Некоторые вещи из русской истории я начал чувствовать лучше после этого. Только несколько мелких пакостей хотелось бы сказать...

Смешно выглядят все эти разборки с философами-путаниками прошлых веков. Да, мужики были умные, мыслили нестандартно, но!

Ведь это же все детские упражнения европейской мысли, наивные попытки заменить стройную концепцию Творца на некий баланс Человек - Творец. Все эти Гегели-Шмегели вызывают уважение разве что своей смелостью. Их философские упражнения, в каком-то смысле, подобны рассуждениям ПТУшника об устройстве мира через 5 минут после того, как ему сообщили, что кроме него существует еще и бог.

К сожалению, европейская культура, вдолбленная в нас, настойчиво твердит, что все это - самый взлет человеческой мысли. Мол, дальше некуда, выше только звезды. Скучно, девушки! За 5 тысяч лет до них уже существовали системы познания и толкования мира, рядом с которыми они и близко не стояли. Например, древнееврейская каббала. Уважаемый автор все время наезжает на евреев, мол недопонимали чего-то, а вот Иисус пришел и все поправил. Не так это все. В основе еврейской картины видения мира всегда лежала _любовь_ Творца к человеку. Бесконечная любовь. Такая, что нет у человека сил вместить ее и понять.

Вот из-за этой разницы в масштабах она плохо фиксируется сознанием. А Иисус уменьшил всю эту картину до понятного простому человеку уровня. Мол, вот она - любовь, надо любить и т.д. Нет, о нем самом ни одного плохого слова не скажу. И совсем не потому, что меня потом могут раскатать тонким слоем по всему гестбуку. Я действительно считаю, что то, что он сделал, было величайшим воздействием на человечество. Но, только после Моисея! После и на основе того, что он уже построил.

Разница в их уровнях - это разница между теоретической и прикладной математикой. Моисей дал основу для построения _абсолютной_ картины мира. Есть Творец, есть человек и есть любовь Творца к человеку. ВСЕ. А уже потом начались попытки как- то избежать, затушевать эту величественную и ужасную, в сущности, для обычного человека, картину. Поэтому, разговор идет о разных принципах познания мира. Один реализован в каббале - древней системе, изучать которую может только человек, готовый на все ради познания истины. Даже на жизнь.

Другой подход - для людей, ослабленных нарзаном. Жизнь тяжела, не забивайте нам мозги, дайте что-то теплое и понятное. Не хочу знать про солнце, которое может согреть всех, дайте грелку! И вот такому человеку дают современное христианство. Да, человек слаб. Ну так давайте скажем об этом хотя бы самому себе! Давайте тогда не заикаться о дерзком человеческом интеллекте, которому сам черт не брат. Признайтесь, хотя бы сами себе, что не до абсолютного знания нам... Нам бы ночь простоять, да день продержаться. И поэтому нам нужен психотерапевт, который после нервного трудового дня расскажет о добреньком и всепрощающем боге. Что бог есть любовь, но любовь эта отличается от реальной любви Творца, как свет лампочки от света солнца. Впрочем, Пелевин уже все возможное уже по этому поводу сказал.


Fri Aug 20 04:16:46 1999

Гази Алиев e-mail : aliev@piter.net homepage : http://

Привет, Саша!

Спасибо за стих. У меня проблемы с ударениями в русском языке и этот стих мне помог. Помните другой стишок: - Не мог'у поднять ног'у. - Не ног'у, а н'огу. - Все равно не м'огу.

Было нечто подобное и про "сред'у" и "сре'ду", но я не помню. А Вы? А еще что-нибудь? Ваш собутыльник с заплетающимся в ударениях языком

P.S. Прошу мою запись отнести к рубрике "Проблемы русского языка". Хотя, скорее, это проблемы не языка, а говорящих на этом языке. Тогда пусть рубрика называется "Трудности русского языка"


Thu Aug 19 21:02:11 1999

Сабирджан Курмаев e-mail : kurmayev@gis.net homepage : http://

Уважаемые Гази Алиев и Саша Бородин!

Спасибо за приглашение. От комментариев воздержусь, боюсь побить Ваш рекорд. У меня есть встречное предложение: впишем нашу переписку в продолжение обмена любезностями насчет мудрецов и Ниагарского водопада.


Thu Aug 19 18:24:04 1999

Sasha Borodin e-mail : sasha_borodin@hotmail.com homepage : http://

А, что? Выпьем виски - станем близки.

БикЮ Thu Aug 19 10:53:38 1999

Vlad Kaminsky e-mail : mashak@sfsu.edu homepage : http://


А меня? Уважаемый Гази я тоже хочу в белых штанах! У Ниагарского водопада! И дабы не посрамить звания бывшего одессита. Начинаю немедленно практиковаться. Влад Каминский

Thu Aug 19 08:00:34 1999

Dimson e-mail : {none} homepage : http://

Вообще-то оригинальное решение: подключать кабельное, чтоб разгрузить компьютер, я поступил с точностью до наоборот (хотя тут есть неудобство - перед телевизором можно валяться на диване), наверное в Украине телевидение еще хуже чем в у вас...


Thu Aug 19 05:38:47 1999

Гази Алиев e-mail : aliev@piter.net homepage : http://

Уважаемый Сабирджан Курмаев!

По-моему, Вы немного усложняете ситуацию вокруг кино. Один человек (Елена Жукова) высказала свое мнение об американском ТВ и кино в нем в частности. Другой человек (Влад Каминский) высказал свое мнение о статье первого человека и об американском кино в американском же ТВ в частности. Во всяком случае у меня не возникло никакого ощущения, что мнение того или другого человека - это мнение всей американской русскоязычной эмиграции. Обычная неудовлетворенность одного человека (пессимиста) тем, чем вполне доволен другой человек (оптимист). Для пессимиста и коньяк пахнет клопами, а для оптимиста и клопы пахнут коньяком.

Гази Алиев

P.S. Поскольку тему о кино по объему текстов Вы почти довели до уровня темы о мудрецах - мы с Сашей Бородиным и ББ Сидоровым берем вас четвертым на распитие виски у Ниагарского водопада.


Wed Aug 18 21:17:00 1999

Сабирджан Курмаев e-mail : kurmayev@gis.net homepage : http://

Уважаемый Влад Каминский!

Согласен с Вами, что статья неглубокая, но Ваша собственная позиция не совсем понятна. Нельзя же от собственного имени высказывать противоположные мнения в зависимости от того что написал кто-то другой?

Действительно, о дождике как-то невнятно получилось. Я имел в виду то, что эстетические оценки или критерии достоверности к американской массовой кинопродукции неприменимы (вспоминаю, как в брошюрке, что мне дали как переселенцу в США, специально оговаривалось, что жизнь в США не такая, как в американском кино), т.е. нет смысла подвергать критике содержание как таковое (ругать или хвалить), такие оценки будут столь же неадекватны, как рассмотрение сил природы в терминах человеческих чувств (хотя возможен сравнительный анализ сюжетов, причин почему они такие, а не другие и т.п.). А вот форму, которая зачастую и есть содержание, очень даже можно анализировать. Я как-то смотрел телепередачу, в которой рассказывалось о компьютерной графике в кино. Запомнилось объяснение того, как Терминатор 2 проходил через металлическую решетку. Решетки, оказывается, не было вообще, это была та самая компьютерная графика.

Wed Aug 18 00:09:16 1999

VLAD Kaminsky

e-mail : mashak@sfsu.edu homepage : http://

Уважаемый Сабирджан!

Сутью моей реплки был никак не анализ американского телевидения, а статьи о нем. Согласитесь - это разные вещи! Я сразу продекларировал: " Боже меня упаси быть защитником телевидения вообще американского, в частности." Другое дело я показал, что все не так просто и сколько интересного можно увидеть. Смею Вас уверить, что если бы статья была не критическая,а, скажем хвалебная, я бы несоменно ругал бы Т.В. В конце, концов если Сирано де Бержерак сколь по разному можно говорить об одном и то же носе, то уж о ТВ сам Бог велел. Сравнение ТВ с дождиком анализировать не буду - уверен сделано в полемическом азарте. Что касаеться Феллини то он действительно не причем, как справедливо казывали и ВЫ, и я. А посмотреть его действительно можно по BRAVO

Влад Каминский


Tue Aug 17 20:23:07 1999

Сабирджан Курмаев e-mail : kurmayev@gis.net homepage : http://

Уважаемый Влад Каминский!

Прежде всего хочу заметить, что Вы обижаете некоторых участников обсуждений в "Лебеде". По количеству отзывов и, соответственно, объему текстов пальма первенства принадлежит не теме заработков, а остается за задачей о мудрецах.

Если говорить об американском телевидении, то большая часть передач - это повседневная жвачка, иная, чем советско/российская, но жвачка. Вы правы: при профессиональном подходе к телевидениесмотрению можно добиться желаемых результатов. Нужно только закупить спутниковую антенну, хороший видеомагнитофон и прочую аппаратуру, регулярное штудировать телепрограммы и телетекст и соответственно программировать видеомагнитофон. Тогда будет возможность в удобное для себя время насладиться теми крохами, что можно выловить из океана коммерческой продукции. Но то, что видит человек, пришедший с работы и безадресно "щелкающий по каналам" - разгул коммерции.

Верно, пересказывать эту продукцию бессмысленно, но ее можно изучать, скажем, по типологии современных сюжетов: хорошего парня обидели и он в одиночку перебил всех плохих парней или "космического" кино, где действуют люди вперемешку с инопланетянами в резиновых масках в сюжетах, калькирующих американское массовое представления о роли США в мире. Эту смог усмотреть даже не очень эрудированный исследователь - президент Рейган - он вернул стереотип "империи зла" из космоса обратно на Землю. Или стереотипы постарше, те, что из АМС: парень встречает девушку, Золушка прибыла в Голливуд. Или, насколько велико влияние такой стряпни на среднего американца, создает ли она, например, стреляющих подростков или нет. Но главное в ней, если цитировать американскую рекламу, то, что это "просто как никогда", это "для тупиц (dummies)", это "понятно идиоту". Исследователь может также заняться изучением кухней испекания "новостей" с экспертами, свидетелями, полицейскими. В мире может происходить все что угодно, но Ларри Кинг будет час мусолить куда мог сбежать подозреваемый в стрельбе в детском саду, его ли машину нашли, он ли угнал машину и вообще он это или не он. В течение этого часа ничего нового не происходит, но средний американец вкушает это варево. Почему? Или, еще материал для изучения: рецепты, по которым выхолащивается история для "документального" кино.

Так что американское телевидение можно ругать или хвалить с таким же успехом как ругать кошку, растерзавшую Вашего любимого попугая, или хвалить дождь, поливший Ваш садик. Искусством там и не пахнет и Борхес с Маркесом или Феллини с Антониони там совсем ни причем. Скорее следует рассматривать этот феномен как разновидность товара широкого потребления. Мне, одно время, регулярно клали в почтовый ящик рекламный буклет кабельного телевидения, на котором просто и доходчиво даже для тех, кто не может читать, были размещены четыре картинки: яблоко - символ еды, джинсы с майкой - символ одежды, домик - символ жилья, и телевизор, как четвертая неотъемлемая компонента американской жизни.


Tue Aug 17 18:28:49 1999

Inquirer e-mail : {none} homepage : http://

Inquirer, Modzhahedy chitayut Pelevina! (18.08.99 03:00:00, 209.166.8.2):

Vot, proshu sravnit' uvazhaemuyu publiku:

... В связи с требованиями Шариата Аллаха объединённое командование дагестанских моджахедов (ОКДМ)... (vzyato iz http://www.kavkaz.org),

i vot (http://kulichki.rambler.ru/moshkow/PELEWIN/tetra.txt):

... Чтобы проанализировать тетраграмматон ГКЧП, надо представить себе логику его создателей. Толком не зная правил составления каббалистических заклинаний, они вынуждены были руководствоваться самыми общими принципами и решили, видимо, воспользоваться фрагментами тетраграмматонов прошлого. Буквы Г и П были взяты из сочетания ОГПУ; буквы Ч и К - из ВЧК. Кроме того, буквы К и П дают аббревиатуру словосочетания "командный пункт". Видимо, нечто подобное и представлялось заговорщикам - командный пункт, где восседает нечто среднее между ЧК и ГПУ. Но составители заклинания совершенно не подумали о том, чго в созданном ими сочетании букв имеются неучтенные комбинации ГК, то есть "гинекологическая клиника", и ПК, то есть "пожарный кран"... Пользуясь методикой Симона бен Иохаи, известного также под именем Моисея Лионского, несложно составить тетраграмматон, который привел бы к желаемому результату. Это слово будет звучать так: ОКЧП. Здесь гинекологическая клиника исчезает, но присутствует такой же командный пункт, а действие пожарного крана нейтрализуется американизмом "ОК", который намекает на поддержку Запада. Кроме того, введение буквы "О", которая является скрытым нулем, позволяет, как и в примере с ГОЭЛРО, обратиться к стихии света через посредство нулевого, или, что то же самое, двадцать первого аркана, соответствующего букве "шин".... Nu chto, u kogo esche est' somneniya, kto v Dagestane pobedit?!! Vse, Rossiya, pishi propalo... :))


Mon Aug 16 22:40:16 1999

Вовка-Морковка e-mail : vlad@stones.com homepage : http://www.luvhut.com

Всем любителям обсудить как плохо и несовершенно все в Америке предлагаю старый пост в news server news://news.atom.ru (рекомендую)

СТРАДАЮЩИМ НОСТАЛЬГИЕЙ:

Ах, доброе-старое! Даже железный Вовка-Морковка ностальгически вспоминает времена, когда недостаток денежных единиц с лихвой компенсировался избытком жизнеспособных фолликул. Бензин стоил 40 коп, тракторов Беларусь производилось больше всех в мире и существовала уверенность в завтрашнем дне, заключенная в 5 тыс. руб. на сберкнижке. Недобрый десяток лет пролетел, населения убавилось, деньги на книжке превратились в золотую пыль, а уверенность в завтрашнем дне утвердилась на одном уровне с экономикой - где то посередине между Папуа Новой Гвинеей и Островами Зеленого Мыса, хотя температура осталась прежней. Впрочем, в какой то момент жить стало легче. Коварные буржуины расщедрились на кредиты, позволившие закупить N-е количество окорочков и блестящих упаковок. Рупь зарезали в тыщу раз и страна замерла, затаив дыхание, в шатком равновесии. Однако, капиталистически бабки в дело вкладывать никто не захотел. Их прожрали и пропили, частично перевели на Швейцарские счета и привычно протянув ладонь сказали "Есчо!"

Тут, ко всеобщей досаде, вышла загвоздка. Собрав все необходимые сведения о рационе жителей Ростова-На-Дону, наглые буржуины деньги зажали. Более того, невнятно стали бормотать о каких то процентах. Вот ведь свиньи! Подсунули, понимаешь, всякого залежалого гoвна, а теперь еще и денег хотят. От нас! В такой ситуации у кого хочешь проснется гордость и национальное самосознание. Забили тамтамы, затрубили сампаны! Каждый уважающий себя журналист выступил со статьей "Гуд Бай Америка", где торжественно поклялся в полном выздоровлении от навязанных стереотипов. Джинсы стали немодны и джаз-банды сменились оркестром балалаечников-виртуозов. Из страны "молока и меда" США превратилось в "большую деревню", где оболваненные массы полу идиотов (полных?) живут в фанерных домиках и озабочены лишь потреблением товаров из Китая... А тут еще началась война...

Сербы, еще пять лет назад известные как югославы, из мишеней для анекдотов превратились в родных братьев. Мощное национальное самосознание, как долго сдерживаемый поток устремилось в единственную брешь и внезапно, народ почувствовал облегчение! Была найдена причина. И как прозревшие слепцы, люди встали и протирая глаза, размазывая по щекам слезы негодования и радости - возопили: "Не мы это!!! Это они!" Ах, правы были коммунисты! Америка - вот где все зло! Все от них треклятых! А туда же - в друзья набивались! У-уу, ссуки! И стало на душе хорошо и светло. "Глади-т ко! А совсем было подумали, что это мы - никчемные болваны и бездельники! Ничего подобного! Это все - внешний враг! Обманули, запутали!"

Чирей на жопе? Продуло? Так если подумать - ветер то из Америки... И пошло оно гулять, яйцами по стенке. Пока...

Следующая свежая идея: у них есть, у нас нет. А откуда у них? С нас и высосали. Даешь экспроприацию!!! Что то давно Коммунизма не строили? Не пора ли возобновить? "Наша Родина - Революция..."

Вовка-Морковка Sunday, April 18, 1999


Mon Aug 16 14:14:09 1999

Stas Ionov

e-mail : ionov@HRL.com, ionov@worldnet.att.net homepage : http://

(Sorry for English, I don't have a Russian keyboard). I like quick wit and sharp eye of A. Smirnov. His last paper, however, suggests that he is not familiar with the best Holywood movies. I'd recomend him to see 'Rain Man', 'Taxi Driver', 'Cool-hand Luke', 'Shawshank redemption' and just about any film by Milosh Forman.


Mon Aug 16 13:36:30 1999

Vlad Kaminsky

e-mail : mashak@SFSU.EDU homepage : http://

Ув. Елена

Цитирую по памяти,значит приблизительно: "Паниковский и Балаганов сидели на ковре и растирая слезы по грязным щекам толкали друг друга с криками:"Сам дурак!" Критика одной статьи, пусть неудачной, не обязательно предполагает наличие инной - з-замечательной. Лозунг: "Не нравиться напиши лучше" - на корню уничтожает институт критики и все переводит в уровень дискуссии Паниковского с Балагановым.

И одно общее замечание. Ни одна тема в "Лебеде" (а были интересные) не вызвала такой жаркой полемики, как зароботки, а господа? Какой там Маркес!

Влад Каминский


Mon Aug 16 12:52:00 1999

АR e-mail : arostovtsev@ih.org homepage : http://

Уважаемый ДД! Если бы др. Князева работала не в университете в должности Research Scientist или Research Associate, а в одной из биотехнологических фирм, то зарплата у ней была бы такой, как в этой самой интернетовской таблице. В нашем non-profit исследовательском центре лаборанты с BS получают по $25-35000/год плюс бенефиты (для фармацевтических и биотех фирм это, скорее, чуть ниже среднего уровня зарплаты). Staff Scientist с PhD и опытом работы получают, как легко догадаться, несколько больше.


Mon Aug 16 12:27:17 1999

Елена Жукова

e-mail : lena_zh@iname.com homepage : http:// Благодарю за гневный отклик. Ругают - значит читают. Желаю приятного пищеварения Вашим ферментам. Жду согласно росту "Лебедя" статьи "Телевизор и Влад Каминский". Щелкающая кнопками Елена Жукова.





[ Lebed | Sign guestbook ]