текущий номер альманаха
Добро пожаловать! Мы будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу.

Rambler's Top100


вопросик
- Saturday, March 30, 2002 at 01:17:55 (CST)

вдогонку

или, Гена-компот, это не ваша реплика -

Я не являюсь особым поклонником Киселева, Гена 23:12 29 Мар.'02
но этa гнусь, которую опубликовал сегодня Лебедев под своим именем в адрес Киселева, меня просто шокировалa. Считаю, что отмалчиваться нельзя. Я в свою очередь ответил в их гостевой книге, но этого мало. Кому еще не все равно посоветуйте, кaк можно легально щелкнуть Лебедева по носу?


Что ж вы скулите, что вам отскочило?


Валерий Лебедев
USA - Saturday, March 30, 2002 at 01:10:40 (CST)

Господа анонимы или же те, кто под никами. Нам всем будет проще, если бы вы в своих постах излагали идеи. Приводили доказательства. Факты, наконец. Ибо если вы оскорбляете кого-то словами-эпитетами, то ведь сие ничего не доказывает, но отравляет атмосферу.
Я бы хотел заметить, что легко можно было бы всяко обзывать того же Киселева. Например, ”пидорасом”. Тем более и основание есть полное. Но - я ведь этого не делал.
И вообще личные качества нашего героя - его личное дело. Не совсем личное - ограбление страны, которую он так любит. О том и речь.
Я весьма удовлетворен, что Компот (судя по последним постам) немного умерил свой пыл и больше не грозит судами. Поздравляю вас, уважаемый Felix Lyulkis.
Хотел было вам позвонить в Нью Йорк, в Бруклин, засвидетельствовать почтение и одобрить, но да поздно уже (ваш номер телефона есть, спасибо).
Кстати, что это вы все сидите на бесплатном juno? Или они уже стали немного взимать?
Тогда пусть Киселев заплатит.
Наш ему маленький подарок - снимаем два фото. Этот акт доброй воли (не путать с половым актом доброго Киселева) как раз доказывает, господин Алекс (ну пусть пока так - Алекс), что к нему нет ни малейшей ненависти.

Всех благ, спокойной ночи.


вопросик
- Saturday, March 30, 2002 at 01:10:36 (CST)

Alex
USA - Saturday, March 30, 2002 at 00:26:10 (CST)
я так понял, Вы являетесь оперуполномоченным местного ЧК? Чавой то мне непривычно видеть в
Америке чекистов и всякого рода особистов.


Не нужно быть особистом, чтоб пройти на Коммуналку и найти там (в открытом источнике) исчерпывающую инфу о Гене-Компоте. Вплоть до фото его самого, жены и детей. И телефона.
Или эту инфу чекисты поместили?

По поводу Гусева - Вы вообще обсуждать что то могете, или способны задавать только
провокационные вопросы, оправдывая свой ник? Ведь это не Гусева полили грязью, используя материал Киселева.


Извините, но вот ваши слова: Гусева, который является живым примером шлюхи от журналистики
Или Гусев - шлюха от журналистики потому что наехал на Киселева? И только? Или есть иные изобличающие факты?

Я никогда не слышал из уст ЕАКа оскорблений в адрес коллег по цеху, перестаньте делать
нечестные намеки.


Нельзя трогать только коллег по цеху - это вы считаете журналистской порядочностью?
Мне нравился Киселев образца 95-97 гг. Потом он стал скучен. В последнее время откровенно сер и неинтересен. Даже Леонтьева, чьи взгляды я не разделяю, слушать интереснее. А мне лично импонируют Познер и Парфенов.

Следующий вопросик советую задать самому себе, или приводите конкретные примеры.

Конкретные примеры чего?

Alex
USA - Saturday, March 30, 2002 at 00:43:56 (CST)


Вам не кажется, что, защищая подобным образом уважаемого вами человека, вы оказваете ему медвежью услугу? Вы бы лучше привели что-нибудь в защиту кумира. А то сплошь эпитеты в адрес идеологических соперников. Это ваша аргументация? Не доказательно.
Одно слово - коммуналка...


Компот
USA - Saturday, March 30, 2002 at 00:50:44 (CST)

"По вашим словам выходит так, что этика журналиста и состоит - в безукоризненном выполнении "заказа"? Поскольку, зову совести и чести вы не верите."

Я как раз утверждаю обратное.


"С другой стороны, о какой о журналистской этике может говорить, например, журналист Киселев?!"

Когда о Киселеве, говорит Татьяна, можно понять и простить. Видно невооруженным взглядом, что Татьяна вряд-ли разбирается в сложностях той политической игры ведущейся против Киселева и группы журналистов когда-то называвшихся НТВ. Татьяна, подумайте - если Киселев был бы таким ничтожеством, каким его пытаются представить в журнале "Лебедь", поддерживали бы его до конца Сорокина, Шендерович, Максимовская, Норкин и Осокин? Подумайте и ответьте если сможете.

Господина Лебедева же упрекнуть в политической близорукости врядли уместно. Видна завидная целеустремленность и последовательность. Г-н Лебедев так и не ответил чем вызвана его паталогическая ненависть к Киселеву.

"...раз вы не совсем понимаете, зачем написана статья о Киселеве.
Да и не о Киселеве она. Тем более, не о его функциях внутренней секреции, с которыми вы и без него и без наших статей отменно справляетесь. Киселев - это так, для конкретики."

Для какой конкретики вы порочите имя человека с которым даже не знакомы? И какой вам в этом интерес?


Валерий Лебедев
USA - Saturday, March 30, 2002 at 00:37:21 (CST)

Сергей Эйгенсон USA - Friday, March 29, 2002 at 22:38:11 To: Редактору Валерию Лебедеву
Валерий, да Вы что?! Я тут горжусь перед старыми друзьями, что вот с хорошими ребятами познакомился и вместе им что-то делать в свободное время помогаю. Зайду к предыдущим знакомым в Переплет - и вздрагиваю. Они 46% голосов набрали за восстановление монархии в
России...


Уважаемый Сергей, это моя недоработка, раз вы не совсем понимаете, зачем написана статья о Киселеве.
Да и не о Киселеве она. Тем более, не о его функциях внутренней секреции, с которыми вы и без него и без наших статей отменно справляетесь. Киселев - это так, для конкретики.

Она вообще но о физиологии И не о сексе, которого раньше не было, а теперь неведомо куда девать его страстное изобилие. Статья - о ситуации, в которой человек (и вся команда), срывающая с нищей страны по 50 тыс. долларов месяц, говорят с придыханием чуть сдерживаемого гнева и страшной боли за народ о невыплатах зарплат учителям. И о том, что ради жизни разложившегося патриция такого рода борцы и проповедники были и будут готовы на все.
Вот сейчас Киселев потребовал от Мамута, Абрамовича и Дерипаски свои кровные 50 тыс. в месяц. Как вы думаете, исполнит ли Киселев при приказе от этих (или других) господ любое движение в пространствах выкаблучивания и выбрасывания коленцев ?
Кстати сказать, как раз год назад по случаю созыва Киселевым митингов на Пушкинской площади и на НТВ (я присутствовал на обоих) я писал в статье, что как обозреватель (тем более - аналитик), Киселев ординарен и сероват. Так что никакого обвала нынче не произошло.
Прошу учесть также, что дело не в фактах. Они публиковались широко.
А в отборе и подходе. В аналитике, так казать. Отсюда и некоторый крик вдруг как бы прозревших. Или временно ослепших от яркого света.
Я для маркировки привел два невинных снимка (по сравнению с теми, которые не привел, да они же притом и в движении). Это чтобы было сразу видно, что тема - не для слабонервных.
Кое-кто хотел все время сеанса разоблачения. Ну вот и произошел этот сеанс.
В любом случае, уверю вас, что забавы Киселева гораздо более невинны, чем, например, обсуждаемое здесь убийство Александра Второго. И гораздо хуже по последствиям для судьбы России.
Но если то убийство превозмогли, то уж как-нибудь и с привольными позами Киселева справимся.
Но за нормальный тон дискуссии, тем более - за превосходные статьи и талант - спасибо.

Коммик at 23:58:16

Должен вам скзать, что две ваши фразы, почти встык: Лебедев мне враг как носитель американо-фашистской человеконенавистнической идеологии. И
хотел бы обратить внимание на редчайшую в природе замечательную черту гр. Лебедева: он -- подлинный плюралист и свободослов. Он не только терпит инакомыслие -- он его публикует
говорят о вашем неувядаемом таланте диалектика. Потому, продолжая свое человеконенавистничество, я рад сообщить вам - милости просим. Излагайте свою свободолюбивую и уравнивающую всех в жизни смерти идеологию.
Вы человек талантливый, а прочее не так уж и важно. Тоже переживем.


Alex
USA - Saturday, March 30, 2002 at 00:26:10 (CST)

Сергей,
огромное спасибо за ответ, уверен был в Вашей высокой порядочности и искренности.

Компот, привет!

вопросик,
я так понял, Вы являетесь оперуполномоченным местного ЧК? Чавой то мне непривычно видеть в Америке чекистов и всякого рода особистов.
По поводу Гусева - Вы вообще обсуждать что то могете, или способны задавать только провокационные вопросы, оправдывая свой ник? Ведь это не Гусева полили грязью, используя материал Киселева. Я никогда не слышал из уст ЕАКа оскорблений в адрес коллег по цеху, перестаньте делать нечестные намеки. Он исключительно порядочен в этом плане, даже по отношению к Доренко в пик травли НТВ. И, кстати, на последнюю волну грязи тоже не ответил, хотя явно знает кто его заказал , и откуда вонь идет.
Следующий вопросик советую задать самому себе, или приводите конкретные примеры.
А я ,ядрена мать, точно из США, хотите - могу и город назвать.


вопросик
- Saturday, March 30, 2002 at 00:07:47 (CST)

Компот
Израиль - Friday, March 29, 2002 at 19:45:50 (CST)

Гена, а зачем, живя в США, вы поместили себя в Израиль? Следы заметаем? Очень боязно светиться? Кстати, чейэто адресок - felixl@juno.com, не знаете?

Но все ваши гневные тирады тают после одной-единственной фразы: "Даже услышав шутку о своей возможной будущей нищете, немедленно впадает в панику, кричит, теряет контроль. Реально деньги, материальные блага - это инструмент, при помощи которого он легко управляем" И это - борец за демократию? Извините, но журналист, трясущийся от страха потерять материальные блага, по определению не может быть порядочным. Слишком легко его купить. Да и связи с приснопамятным КГБ не красят.

Кроме того - давайте подождем и посмотрим: какие песни он начнет петь под руководством Примакова. А в еще не забыли, что Примаков - кореш Лужкова?

Вообще, ребята молодцы, что Кислева снова пустили на ТВ. Лично я с нетерпением жду когда березо-гусинская вдова начнет себя публично сечь. *****


Alex
USA - Friday, March 29, 2002 at 23:24:26 (CST)

господина Гусева, который является живым примером шлюхи от журналистики.

Alex, а чем Киселев лучше Гусева ?


Сергей Эйгенсон
USA - Saturday, March 30, 2002 at 00:01:39 (CST)

Alex'у
Да что ж тут загадочного? Я вообще очень прохладно отношусь к телевидению - может быть, потому, что в детстве моем его не было, а к этому наркотику надо привыкать сызмальства. Киселев как ведущий, на мой вкус и в моем объеме восприятия - я и его, и других ведущих слушал мало, страдает той же болезнью знания окончательной истины, как и все его коллеги. Так я и к Ларри Кингу равнодушен. Предпочитаю "холодные" по МакЛюену средства информации - радио, книги, Сеть. А лучше всего вообще личные наблюдения. Вон мне газета "Правда" в свое время сообщала, что "ограниченный контингент" и Афганская Народная армия опять побили Ахмад-шаха в Панджшере. Я читал, вспоминал, что читаю это сообщение пятый раз за год - и делал выводы. Но, конечно, многим людям нужен вождь - без него они себя самостоятельно мыслящими личностями ощутить не в силах. Дай Бог Киселеву всяческого счастья. И Светлане Сорокиной. Но мне духовно ближе хряк с зайцом. Если они без Киселева не могут - так пусть он их обеспечивает менеджментом - я не против. А то еще был такой Саша-"Упал-отжался", Бориска, Зюга, Егорка, Жирик резиновый. Конечно, без них скучнее. Но судьбы России все-таки от них не в прямой зависимости. Да и не от меня - раз я теперь "аброад".


Коммик
- Friday, March 29, 2002 at 23:58:16 (CST)

В.Лебедев мне враг, но истина дороже


Гр. Лебедев мне враг как носитель американо-фашистской человеконенавистнической идеологии. Пропаганду этой идеологии он осуществляет под очень незамысловатым интеллигентским прикрытием, говоря: "Я моральных оценок не даю, просто такова жизнь: в этом мире должны и будут хозяйничать американцы, и это мне нравится." То есть гр. Лебедев хочет сидеть на двух стульях: и упиваться восторгом от того, что получена бумага о принадлежности к высшей расе господ (американское гражданство), и быть гуманновидным руссковидным интеллигентом, оставаясь, по сути, человеком глубоко аморальным.

Однако сдвинуть гр. Лебедева с русского стульчика на американский очень просто: достаточно всего лишь спросить: "А почему это вы не даете моральных оценок?! А вы дайте, а мы посмотрим!"

Ну да ладно, это более-менее общеизвестно, и я сейчас, главным образом, не об этом. Я сейчас хотел бы обратить внимание на редчайшую в природе замечательную черту гр. Лебедева: он -- подлинный плюралист и свободослов. Он не только терпит инакомыслие -- он его публикует. И я имею в виду не столько немощные размышлизмы вашего покорного слуги, сколько превосходные публикации этого номера -- Юрий Мизинов. СДАСТ ЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЭКЗАМЕН ГОСПОДУ БОГУ? (Гейдар Джемаль -- какой матерый человечище!) и Эдуардо Галеано. НАГРАДНОЙ ЛИСТ. Браво, браво, замечательная выдержка!


Alex
USA - Friday, March 29, 2002 at 23:24:26 (CST)

Сергей,
а что это за загадочная Ваша фраза "да хрен бы с ним с Киселевым"?! Когда я вижу заявления шариковых в России, выдержанных в таком духе, я, после некоторого культурного шока, оправился и привык. Но в Америке???? Это что - массовое впадение в идиотизм, но уже на берегах Потомака? Да именно Киселев и создал это телевидение, дав раскрыться и в том числе и Шендеровичу, который дл этого несмотря на Гадюкино широкой публике известен был не очень. И это говорят люди страны профессионализма? Уверяю Вас, что со стороны это выглядит отвратительным базаром каких то неудачников. А если кто то скажет "хрен бы с ним , с Эйгенсоном"?
Я спрашиваю это у Вас, хотя Вы ,может быть, заслуживаете этой притензии меньше всего. Просто я уверен, что Вы поймете вопрос и ответите.

Я снял часть вашего хамства. Если хотите хотя бы в минимальной степени дисктутировать - оставьте свой тон. Если не можете - удалитесь совсем. Редактор.


Нестор <nestor@fromru.com>
New York, NY USA - Friday, March 29, 2002 at 22:44:14 (CST)

Ворона
USA - Friday, March 29, 2002 at 21:27:21 (CST)

Мне близка Ваша позиция. Я полагаю копание в частной жизни человека "общественного" -издержками открытого общества. Говоря о национальных традициях, кажется, в этом - одно из важнейших отличий США (где это стало давно вещью естественной) и России, один из самых ярких умов которой - Л.Н.Толстой - писал о недопустимости для писателя переступать в повествовании порог спальни. (Думается, "писатель" имелся в виду в расширительном смысле - любой человек, "орудующий" прилюдно пером).
С этой точки зрения В.Лебедев - американец.

Теперь отвечаю на Ваши вопросы.

1). Вы знакомы с беpеменной женщиной, котоpая yже имеет 8 детей. Двое из них - слепые, тpое - глyхие, один - yмственно недоpазвитый, сама она больна сифилисом. Разумно ли ей сделать абоpт?

- Я был знаком с ней. Она советовалась со мною - как поступить с еще одним будущим ребенком от проклятого алкоголика-мужа. Я, на чистом немецком диалекте, ей ответствовал:
"Madam von Beethoven, meine liebe Frau, NI V KOYEM SLUCHAYE!!!"

2) Пpоисходят выбоpы миpового лидеpа и Ваш голос - pешающий. Кого вы выберете? Кpаткие хаpактеpистики кандидатов:

а) Связян с политиками, yличенными в мошенничестве, постоянно консyльтиpyется с астpологом, имеет двyх любовниц, кypит тpyбкy и выпивает каждый день 8-10 маpтини.

б) Дважды вышибали со слyжбы, имеет пpивычкy спать до полyдня, в инститyте был yличен в yпотpеблении опиyма, каждый вечеp выпивает бyтылкy виски.

в) Геpой войны, вегетаpианец, изpедка пьет пиво, не кypит, ни в каких матpимониальных связях не замечен.

- Я бы не выбрал ни Рузвельта, ни Черчилля, ни Гитлера. Я бы выбрал Вас, Ворона!

Спасибо



Сергей Эйгенсон <speygenson@yahoo.com, pute.shestvennik@rambler.ru>
USA - Friday, March 29, 2002 at 22:38:11 (CST)

To: Редактору Валерию Лебедеву
Валерий, да Вы что?!
Я тут горжусь перед старыми друзьями, что вот с хорошими ребятами познакомился и вместе им что-то делать в свободное время помогаю. Зайду к предыдущим знакомым в Переплет - и вздрагиваю. Они 46% голосов набрали за восстановление монархии в России - что, конечно, демонстрирует не столько популярность монархических идей в стране, сколько процент кукушат среди посетителей. У вас тут не в пример разумнее всё. И вдруг!
Да хрен бы с ним, с Киселевым, сроду я его "Итоги" не смотрел, шендеровическим "Итого" ограничивался. Можно подумать, Сванидзе либо Доренко, или, как того парня из Ростова на Дону кличут? Так что, вот эти ребята получше, что ли? Тут один из Канады парень так и говорил, что Медиа это Мессидж. О чем Мессидж-то? На мой вкус, что проект "Культура для всех" никак не тянет против проекта "Развлечения для всех" - а мы что ожидали? Меня конкретно из всей киселевской команды всего двое бойцов интересуют - Степан Капуста и Хрюн Моржов. Остальные? Да мне-то что?
Но что за доводы7 В СССР, как сейчас помню, секса не было - обходились как-то. Ну и что?
Оскар Уайльд с Петром Ильичем Чайковским вообще педерасты. Джонатан Свифт жизнь девственником прожил при явных девиациях. Афанасий Фет с работником Семеном письменно склочничал. Шекспир бисексуал. Ну?
Какое это отношение к вопросу имеет? Мало, значит, что здешняя американская демократия в обязательном порядке всех школьников с техникой орального секса ознакомила - теперь любимый мой "Лебедь" в пособие по позициям превращается. Знаете, ребята, я с этой стороной жизни и без вас справлялся. А на молодежь какое влияние? Только недавно в Гусь Буке нордическая девушка в полной открытости с мелкими деталями анатомии появлялась. Результат? Борец за рабочее дело Коммик пообсуждал-пообсуждал её - и полностью с сайта удалился. Дело молодое - понятно, на каких сайтах он теперь пасется. Там и разрешение получше и позы пооткровенней, и анимация, и звук - так что стоны хорошо слышно.
Кто после Вашей статьи и ее иллюстраций следующий?
Не понимаю, Валерий, о чем и честно говорю.
Ваш с симпатией
Сергей


Мефодий
- Friday, March 29, 2002 at 22:32:13 (CST)

Спасибо за интересную статью про Киселева. Любопытно, что сказал бы Сахаров, доживи он до появления этого демократического говна?


Александр Избицер <aizbitser@hotmail.com>
New York, NY USA - Friday, March 29, 2002 at 22:14:59 (CST)

Шива, спасибо за Тютчева. Постараюсь уточнить.

Александр Пинский <
Corning, NY USA - Friday, March 29, 2002 at 18:39:33 (CST)
"... Меня эта история с многочисленными покушениями на жизнь царя-освободителя занимает давно".


Спасибо и Вам, Александр!
1. Должен сознаться, что я - не изучал эту тему глубоко. Но, при всем том, что Ваш вопрос "кому это выгодно?" в высшей степени полезен и обязан был быть поставлен, но параллельно с ним нужно учитывать и то, что, например, история судебопроизводства знает случаи, когда "благодаря" подобному вопросу осуждались люди невинные.
Например, какой-то маньяк совершает убийство прохожего Икс. Смерть Икса, как выясняется при расследовании, очень на руку любовнику его жены. А у последнего нет алиби (по какой-то причине). Так и деятельность народовольцев могла оказаться - и оказалась, как Вы верно заключили - на руку Победоносцеву. На Yandex'e Вы сможете найти письма к Победоносцеву, который тот предал гласности. В частности, там есть тредование отправить на каторгу и даже казнить многих, в т.ч. и Константина Мровинского. Если бы, думается мне, беспечность Мровинского была ему заказана Победоносцевым, то вряд ли последний стал бы будоражить общественность публикованием подобных призывов к "закручиванию гаек" после мягкой полосы правления "царя-либерала".

Однако, если Вы интересуетесь, по Вашим словам, историей всех покушений на нашего с Вами венценосного тёзку, то у меня есть для Вас одна история. Она связана с первым покушением - неудачным выстрелом Дм.Вл.Каракозова в царя в Летнем саду 4-го апреля - как сейчас помню - 1866-го года. Там, у Летнего сада, на второй или третий день (а, может, и четвертый - память иногда подводит) состоялось празднество в честь Провидения Господня, отведшего десницу диавольскую от Государя. В тот cолнечный апрельский день и соединились воедино впервые судьбы Александра Второго и той самой Петербургской консерватории, в которой обучался много лет спустя внук невольного виновника в гибели царя - Е.А.Мравинский.
Но как Вам эту историю досказать - и не знаю. Опасаюсь слишком длинных речей здесь...
(И тут Шахерезаду застигло утро и они прекратила дозволенные речи).


.
USA - Friday, March 29, 2002 at 22:02:59 (CST)

Компот
Израиль - Friday, March 29, 2002 at 19:45:50 (CST)

Ладно-ладно, Компот-Кисель, иди отсюда, не проедайся!


Обыватель?
USA - Friday, March 29, 2002 at 21:47:37 (CST)

Ворона
USA - Friday, March 29, 2002 at 21:27:21 (CST)


Болт
USA - Friday, March 29, 2002 at 21:45:32 (CST)

Alex
USA - Friday, March 29, 2002 at 21:29:09 (CST)

Не надо мне списка и фильмеца. Я предпочитаю классическую порнуху с историческим сюжетом.

Мне интересно другое. Зачем убили любезную членам общества и уже можно матюгаться в гостевой или будет специальное приглашение?


Alex
USA - Friday, March 29, 2002 at 21:29:09 (CST)

Болт,
за некоторую сумму я приведу аналогичный список господина Исаева. А в добавок, если мне кто нибудь покажет фото сэра Лебедева, образцового семьянина, блин, страдальца за народ, разночинца и интеллигента, ненавидящего капитализм и непонятно что делающего в Америке, где руководители корпораций отнимают у народа в миллионы раз больше чем небезизвестный Павел Корчагин, и где вообщето не принято считать чужие деньги, то я Вам про этого сэра покажу занятный фильмец. Там Мао делать нечего ваще...


Ворона
USA - Friday, March 29, 2002 at 21:27:21 (CST)

Случайно залетела. Мог кто-нибудь бы мне объяснить, как тот факт, что Кисилев спит не только с женой и что он спит именно так, как его засняли влияет хоть как-то и хоть на одну сторону его личности, которая может интересовать его сотрудников, слушателей, начальников и разных других граждан ?
А по поводу этики вот со дного форума взяла несколько любопытных вопросов.
-------------------------------------
1). Вы знакомы с беpеменной женщиной, котоpая yже имеет 8 детей. Двое из них - слепые, тpое - глyхие, один - yмственно недоpазвитый, сама она больна сифилисом. Разумно ли ей сделать абоpт?

Hо пpежде, чем ответить на этот вопpос, ответьте на дpyгой.

2) Пpоисходят выбоpы миpового лидеpа и Ваш голос - pешающий. Кого вы выберете? Кpаткие хаpактеpистики кандидатов:

а) Связян с политиками, yличенными в мошенничестве, постоянно консyльтиpyется с астpологом, имеет двyх любовниц, кypит тpyбкy и выпивает каждый день 8-10 маpтини.

б) Дважды вышибали со слyжбы, имеет пpивычкy спать до полyдня, в инститyте был yличен в yпотpеблении опиyма, каждый вечеp выпивает бyтылкy виски.

в) Геpой войны, вегетаpианец, изpедка пьет пиво, не кypит, ни в каких матpимониальных связях не замечен.

Спасибо



Д.З.
USA - Friday, March 29, 2002 at 21:25:21 (CST)

В.Баранов, и все-таки Вы говорите о яблонях. Хорошие сковородки для домохозяек - это мелко. То ли дело, росс. разработки, амер. бабки - и к Марсу. Помимо яблонь это дало бы работу Вашим засекреченным коллегам. Интересно: --Эти Ваши коллеги, они все американо-эмигрантонелюбители? --Помните ли Вы то далекое утро, когда и ежу понятно было, что пусть бы он лучше, Буран этот, из экономии прямиком в ЦПКиО (или где там?) садился? --Где понюх табаку, за который отдали Байконур?


Болт
USA - Friday, March 29, 2002 at 21:14:30 (CST)

Исаев приводит оперативные данные о десятке прелестниц по обслуживанию гиганта свободной половой мысли с их адресами и телефонами и ужасается их будущей судьбой. Ибо выдача сведений приватного свойства о своем патроне может помешать или хотя бы затруднить дальнейшее получение сумм человеком, который "дорого стоит".

Этого я не понимаю. Что надо чаще публиковать ню, это я всячески поддерживаю. Я также был бы ещё более рад, если бы редакция довела эту многообещающую тенденцию до конца путь даже и логического и вывесила объявление, что это адальт сайт и можно. Я с удовольствием по матушке и с шуткой прибауткой. А графиня пусть дико хохочет стоя в гамаке. Это я понимаю. Это нам надо.

Вот, что не понимаю, так это на кой надо убивать симпатичных женщин? Пусть даже проституток, с которыми случилась любовь? Что они такого могут порассказать, что на плёнке не отражено? Там же всё должно быть, включая секретные данные о продолжительности стояния до извержения. Что там ещё такого можно от неё узнать?

Хотя прослеживается интересная схема консерваторов - Клинтон, Кондит, Киселёв. К старому доброму сексу пристёгивается криминал. И всё, клиент готов. Секс привлекает публику, а криминальчик органы. И все дружно пляшут качучу отбивая ритм придатками. А вот против консерваторов этот приём не действует. Они импотенты. В смысле очень важные персоны в переводе с басурманского.


Аlex
USA - Friday, March 29, 2002 at 20:49:25 (CST)

Татьяна,
соблаговолите привести примеры своих идеалов в области журналисткой этики ( конкретных людей, а не очередную мутную фразеологию). И еще, не сочтите за труд, приведите примеры Киселевских грехов, чтоб просто знать. Так же, если Вы в Америке, Вам охота смотреть местечковое ТВ RTN или WMNB? Так и смотрите, первый раз вижу, когда люди сознательно обс...ют то единственно хорошее, что есть. Вас зависть замучила? А я хочу именно Киселева, от телевидения Марка Голуба с его "Временем", Сванидзе и кино образца времен взятия Шипки меня блевать тянет. Кстати, отчего все о Киселеве, да о Киселеве? А голубой отвратный лизоблюд Эрнст Вас устраивает? Сванидзе - воплощение этики? Да у Вас тут шутники, как я смотрю.


Таня
USA - Friday, March 29, 2002 at 20:37:53 (CST)

Компот
Израиль - Friday, March 29, 2002 at 19:45:50 (CST)
Ладно, бог с вами. Я вижу не найти мне здесь понимания у людей не знающих, что такое журналисткая этика. Правильно вы господин Лебедев заметили, бьют Киселева нынче и справа и слева в России. Правда, там добротно исполняется государственный заказ. А вы то чей заказ выполняете? Или просто так, по зову совести и чести?
***
По вашим словам выходит так, что этика журналиста и состоит - в безукоризненном выполнении "заказа"? Поскольку, зову совести и чести вы не верите.
С другой стороны, о какой о журналистской этике может говорить, например, журналист Киселев?!
Не найти вам здесь понимания именно потому, что вы- "знаток журналистской этики", под сомнительным псевдонимом - выступили с оскорблениями редактора который не скрывает ни своего имени, ни своих взглядов. И вы же - "этичный" такой - грозитесь судом и, не располагая никакими доказательствами, намекаете на "продажность" автора возмутившей вас статьи.
"ЖЗЛ" и SHTHPNS...


Wasilij <gavrusha2001@yahoo.com>
CA USA - Friday, March 29, 2002 at 20:18:27 (CST)

Господа!

А Вы не обалдели ли помещать на американском сайте статьи ? И кто Лебедев, нельзя ли с ним ознакомится в каком нибудь чате, или форуме. Я обещаю, мало этому не покажется.


Victor
USA - Friday, March 29, 2002 at 20:08:10 (CST)

Компот
Израиль - Friday, March 29, 2002 at 19:45:50 (CST)


О чем статья редактора, Компот, Вы так и не поняли.
Вот:
- такая редкостная б. является в России знаменем свободы слова.
Грустно. Редактору грустно. И противно, наверное.

Беда же в том (и этого редактор, боюсь, не понимает), что по другому и быть не могло.
Достаточно поближе познакомиться с г.г. Г. и Б., которых компот изящно кинул (так что врагов у Киселя хватает.

Мне Кисель омерзителен, но я никогда не скажу об этом дочери. Пусть верит в чистоту демократических идеалов.

Теперь по поводу порно-скандала. С убийством. Здесь явно рука органов. И вот это действительно страшно. Перестарались ребятки. Ни в коей мере не сомневаюсь, что это будет висяк.


Компот
Израиль - Friday, March 29, 2002 at 19:45:50 (CST)

Ладно, бог с вами. Я вижу не найти мне здесь понимания у людей не знающих, что такое журналисткая этика. Правильно вы господин Лебедев заметили, бьют Киселева нынче и справа и слева в России. Правда, там добротно исполняется государственный заказ. А вы то чей заказ выполняете? Или просто так, по зову совести и чести?


Пробежий <probegi@yandex.ru>
Москва, Россия - Friday, March 29, 2002 at 18:50:17 (CST)

Вернее, так: одна высочайше централизованная система управления победила другую высочайше централизованную систему управления. А распределённая система по большому счёту ждала, когда они обе рухнут. И дождалась, межлу прочим.

Просто шикарно!
:-)


Пробежий <probegi@yandex.ru>
Москва, Россия - Friday, March 29, 2002 at 18:45:11 (CST)

Баранову об интеллектуалах (вопрос)

Как Вы можете объяснить тот прискробный факт, что все убежденные противники США, оставившие свои комментарии к Вашей публикации в г-те "Завтра" (про ракеты), все, как один, судя по их высказываниям, злобные идиоты или не вполне, скажем мягко, адекватные люди? Что же это за круг идей такой, что он так привлекает подобных личностей?

С уважением...


Александр Пинский <ajpinsky@cs.com>
Corning, NY USA - Friday, March 29, 2002 at 18:39:33 (CST)

Александру Избицеру.

Спасибо за статью об убийстве Александра II. Меня эта история с многочисленными покушениями на жизнь царя-освободителя занимает давно. Много в ней неясного, и в первую очередь, непонятно, кому было выгодно устранение Александра II. Вернее, очень даже понятно, кому оно было крайне невыгодно: М.Т.Лорису-Меликову, автору проекта первой русской конституции, и второй жене Александра Е.М.Долгорукой. Ведь Лорис-Меликов был ближайшим доверенным лицом императора, и со смертью последнего его политическая карьера закончилась. К тому же, помимо введения конституции Александр в последние годы жизни всерьез помышлял об изменении закона о престолонаследии и мечтал передать престол старшему сыну от второго брака (с Екатериной Долгорукой) Георгию, а до его совершеннолетия сделать Екатерину регентшей. Получается, что в случае осуществления этого замысла, сын Александра от первого брака будущий император Александр III никогда бы царем не стал. И я думаю, что человек, бывший ближайшим доверенным лицом цесаревича и будущего императора Алексадра Александровича - К.П.Победоносцев, прекрасно это понимал. Вот и получается парадоксальный вывод о том, что убийство Александра II было выгодно его наследнику и Победоносцеву. А вдруг Желябов и Перовская со товарищи были всего лишь пешками в руках Победоносцева?


Редактор
USA - Friday, March 29, 2002 at 17:43:15 (CST)

Компот USA - Friday, March 29, 2002 at 16:13:18
Вы, господин, взявший себе кликуху, которую дали Киселеву в ФСБ (Компот) смотрели бы прессу. Работы журналистов, на которых вы бесстыже ссылаетесь как якобы на подельников вашего кумира, которые сговорились хранить омерту. Никто никаких обязательств не писать о Киселеве ничего критического никогда не давал. Если вы хотели иметь образчик клеветы - то он в подобных ваших утверждениях.
Еще раз повторю: весь материал, использованный мною как фактологический, имеется в прессе. Он - опубликован. Либо в бумажной форме, либо в сети, либо там и там одновременно.
Сегодня о Киселеве пишут много жестче, чем я. Более грубо.
Не хотел, да придется вас немного охладить.
Но прежде замечу, что я, как и вы, - частное лицо. На российской службе не состою и никаких обязательств не разглашать “страшные тайны Киселева” не давал.

А теперь - милости прошу к столу:

"Московский комсомолец", 28.03.2002, "Экзамен
на частоту"
Александр Мельман

Киселев опять выбил себе $50 тысяч в месяц "чистыми"
По информации “МК”, Киселев выбил из Мамута, Абрамовича и других ныне близких
олигархов примерно тот же уровень окладов, что был при Березовском. Официальный заработок в
прошлом гендиректора и ведущего “Итогов” после уплаты всех налогов — 50 тысяч долларов в месяц.
Такие умопомрачительные цифры лишь развращают журналистское сообщество. По
подсчетам экспертов и отталкиваясь от конъюнктуры телерынка, журналисты в среднем
должны получать от 500 до 1000 долларов, операторы — от 400 до 800, режиссеры — от 700
до 1500, ведущие информационно-аналитических программ на больших каналах — от 1500 до 3000,
остальные меньше. Журналисты уже не один раз договаривались снизить себе официальную ставку,
чтобы не раздражать налоговиков, но к согласию не пришли...


"Газета.Ру", 28.03.2002
Любопытен диалог, состоявшийся в прямом эфире
«Эха Москвы».(28.03.2002)

Примаков.
– Между «Медиасоциумом» и журналистами
заключен договор,– объяснял журналистам Он, я надеюсь, не будет предусматривать никакой цензуры. Цензура должна быть внутренней.

– Цензура у нас запрещена Конституцией,– попытался обыграть неприятную тему Киселев.

– Цензура должна быть внутренней,– словно не заметив реплики Киселева продолжал Примаков.–
Цензура для людей, которые работают. Я думаю, что Киселев, завоевавший авторитет и отлично
выступающий, не будет раздеваться в эфире...

– Это на другом канале, на другом канале, у господина Москвина,– растерялся от явно
неожиданного намека Киселев.


"Вокруг новостей", 28.03.2002,

Вас взяли за яйца, господин Киселев...

Едва ли человек, привыкший тратить не считая, имеющий на «личном счету» столько
компромата, сможет встать в реальную оппозицию к власти. Киселев повязан и
разгульной жизнью и шальными деньгами. Держать нового главного редактора ТВ-6 в узде
будет легко, и власти отлично это понимают.

Увы, но слова, которые Виктор Шендерович год назад адресовал душителю «свободного НТВ»
Альфреду Коху теперь с полным основанием можно переадресовать Евгению Киселеву.

Шендерович тогда сказал буквально следующие: «Вас взяли за яйца, г-н Кох, позвольте сказать Вам
это без лишней эстетики. Невдалеке от Вашей образованной головы с 1997 года порхают и
кружатся несколько уголовных статей УК РФ, и разрушение оппозиционной телекомпании - условие,
при выполнении которого власть согласилась не вспоминать более о том досадном эпизоде»

Сейчас, год спустя, практически то же самое происходит и с Киселевым, его взяли за яйца,
причем в БУКВАЛЬНОМ смысле, если вспомнить историю с видеокомпроматом .

Положение и в самом деле незавидное. Перед глазами судьба коллеги Доренко, который
пытался устроиться на работу на американское ТВ, и которого не приняла ни одна телекомпания
США

За спиной – привычка пить дорогой вискарь и тратить деньги не считая и солидный чемодан
компрометирующих материалов, а по бокам – два опытнейших цензора – бывший работник ЦК КПСС
Аркадий Вольский , и бывший руководитель внешней разведки Евгений Примаков
В общем, выбор у Киселева небогат: либо уходить, либо плясать под чужую дудку. Судя по результатам
конкурса на частоту ТВ-6, Киселев предпочел второе.

Кстати, опыт «добровольного сотрудничества с властью» у Киселева уже имеется. Еще во
времена СССР, он несколько лет отработал на радиостанции "Голос России", более известной как
Иновещание . Специализация станции понятна из названия – пропагандировать среди народов мира
самый прогрессивный советский строй. Неблагонадежных туда не брали.

Александр Коржаков, человек весьма и весьма осведомленный, также публично обвинял
Евгения Киселева в принадлежности к сексотам:

«Я неожиданно получил личное письмо. Принес его мой советник. В конверте лежала записочка:
“Александр Васильевич, - обращался аноним, - возможно, данный материал вас заинтересует”.
Заинтригованный, я стал разглядывать цветные ксерокопии с грифами “совершенно секретно”.
Это было личное дело некоего агента КГБ Алексеева. Но странно - с фотографии в деле на
меня смотрело хорошо знакомое, целеустремленное, но еще очень молодое лицо
Евгения Киселева. Оказалось, что “Алексеев” - это конспиративная кличка популярного
телеведущего»...

Так что, привыкать к своему новому положению Киселеву, скорее всего не придется.
Соответствующие привычки уже выработаны заранее...

Вы удовлетворенны, добровольный подельник?
Медвежью услугу оказали шефу, любезный. Не будь ваших выпадов, какая-то часть не узнала бы новейшие публикации о вашем кумире.
А прессу вы почитывайте, вам это не повредит.


Медсестра Джейн
USA - Friday, March 29, 2002 at 17:26:04 (CST)

Уже я начинаю понемногу понимайт, какой есть великий человек Californian Shiva на вашем Internet for emigrants. Он управляет там течениями Голфстримов. Он говорит Стихом и Романом. В нашем отделении его слушает весь medpersonal. Он сказаль записать такое: "Они все есть пыльные техноруки с мытищинской макаронной фабрики, а я летающая над ними чайка по имени Джонатан".

Мы записали. Wau, какой мощный пациент этот Шива, летающий, как чайка Джонатан!


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Friday, March 29, 2002 at 17:11:08 (CST)

Дорогая Марина!
На самом-то деле я уже давно вывел для себя скучную как весенний авитаминоз правду: вопреки окрыляющим обещаниям К.Э.Циолковского, насчёт того, что «Человечество не останется вечно на Земле» и т.д., именно здесь оно и обречено остаться навсегда, а в положенный срок положено ему будет исчезнуть, рассосаться в остатках биосферы. Виртуальный внутренний мир человека – это единственный доступный Человечеству в будущем Космос. Всё уже, к сожалению, определилось, и как раз примерно в те времена, когда Кобзон впервые пропел своим советско-лирическим баритоном, или что там у него в качестве голоса, насчёт яблонь на Марсе. Не, яблонь не будет! Хотя чисто технически и даже в экономическом смысле нынешнее, в целом умирающее, состояние космической отрасли в мире позволяет реализовать миссию к Марсу хоть сейчас. Носитель есть, это российская «Энергия». Опыт непрерывного пребывания в космосе по году и больше есть, тоже, правда, российский. Энтузиастов и специалистов – полно по обе стороны океана.
Так в чём же дело? Да в целеполагании всего лишь. Говорить о Человечестве в целом сложно, я заметил, что сейчас это слово чаще пишут с маленькой буквы. Но давайте спросим себя, чего ждут друг от друга большие человеческие общности, нации? Меньше всего мир ждёт от арабов и вообще от мусульман. Ребята, ради Аллаха, живите вы и плодитесь спокойно – это единственное, что от вас требуется всему остальному миру, и огромное вам спасибо, если воздержитесь от угонов самолётов, а если ещё перестанете людей убивать в общественных местах, то вообще вечная благодарность; и, пожалуйста, не утруждайте себя никакой работой, никто от вас никакой работы не ждёт, мир и так вас прокормит. Больше всего мир, по-прежнему ждёт от Америки и России. По поводу последней все статьи, которые о ней пишутся, начинаются и кончаются фразой «Россия должна» [измениться, оставаться сама собой, отдать территории, не отдавать территории, уйти, вернуться, скомпенсировать народам за годы рабства, получить за годы пребывания в рабстве и т.д.]. С Америкой такая модальность не проходит, но все в этом достаточно паршивом мире прекрасно всё понимают, что если не Америка, то кто? Говорить о том, что мир с надеждой взирает на Швецию или даже Китай не приходится. То есть, простой этот мысленный эксперимент убеждает, что в мире не так уж много точек роста. А вот с этими-то точками, составляющими уникальный ресурс Цивилизации, как раз беда: Россия истощена экспериментами, а об Америке не скажешь лучше, чем сформулировал Э.Л.Доктороу в романе «Рэгтайм», дословно: «Великая Америка пердела на весь мир». В контексте речь, правда, шла об энергичном капитализме времён Джей Пи Моргана и Генри Форда I, но общий смысл метафоры вполне применИм и к нынешней моральной ситуации в мире. До яблонь ли на Марсе – типично русской пустопорожней выдумки – великой Америке, занятой столь важным делом?


Иван Лабазов
Русь - Friday, March 29, 2002 at 16:54:02 (CST)

С некоторым опозданием благодарю за отклики на мой пост об интервью Гордона о "грядущем крахе" Америки.
Однако, при всей пикантности обсуждения персоны Гордона (весьма любопытными мне показались суждения господина Баранова) хотелось бы услышать суждения по сути обозначенных им проблем.
В частности, меня не покидает ощущение некого социокультурного "разлома" в современной Америке.
Условно говоря, WASPы - традиционалисты как "последний оплот" белой христианской культуры против агрессивной экспансии небелой афро-мусульманской. Впрочем об этом я уже приводил цитаты из "The Death of the West: How Dying Populations and Immigrant Invasions Imperil Our Country and Civilization" by Patrick J. Buchanan.
Может ли этот "разлом" привести к открытому конфликту в духе гордоновских пророчеств?
P.S. Кстати, интервью Гейдара Джемаля в последнем выпуске "Лебедя" читается весьма интересно, если ДО него прочитать следующие материалы:
Григорий Нехорошев "МУЭДЗИН ПОД КРАСНЫМ ФЛАГОМ.
Истоки современных идеологий: Гейдар Джемаль, соратник Илюхина и Макашова, Басаева и Хачилаева"
http://faces.ng.ru/figures/1999-11-12/5_muedjin.html
публикация Валерия Строева о Дугине, Арктогее и НБП
http://russ.ru/politics/articles/20000327_str.html
http://russ.ru/politics/articles/20000426_stroev.html
Да и интервью Джемаля под заголовком "ВПЕРЕДИ ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА" тоже весма любопытно:
http://www.stringer-agency.ru/020Gazeta/84_17/009Article/Default.asp

То Компот:
“Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста <...> если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации”
(статья 57 “Закона РФ о СМИ”).
Почитайте материалы: http://www.compromat.ru/main/kiselev/jajtsa.htm


Компот
USA - Friday, March 29, 2002 at 16:13:18 (CST)

Еще раз повторяю, мне бояться нечего. То, что вам известно мое IP вряд-ли изменит вашу ситуацию, которую вы создали лично для себя и вашего листка. Я лицо неофициальное, и выразил свое мнение, вы же опубликовали в своем издании под своим именем информацию, правдивость которой ВАМ придется доказывать и вряд-ли ссылки на российские источники помогут вам. Когда появилась эта "клубничка" о Киселеве, все журналисты в знак солидарности отказались это публиковать. Вы же не побрезговали. Объяснить это можно элементарной завистью, но вряд-ли суд сочтет это смягчающим обстоятельством.

Нестору - "поэту" и гражданину: продолжайте упражнения в рифмоплетстве, у вас хорошо получается. При определенном стечении обстоятельств вашу лирику будут печатать ... на стенах нужников.

Тане - а почему Киселев в определенных кругах должен вызывать такую ненависть.


ШК
USA - Friday, March 29, 2002 at 15:53:21 (CST)

Нестор
USA - Friday, March 29, 2002 at 15:49:21 (CST)

Господа, вопрос к знатокам:

Кто из прозаиков (поэтов) впервые применил слово "оттепель" к потеплению политического климата в России в
60-х годах 19-го века? Фет? Писарев?


Если я "правильно ошибаюсь", Тютчев.


Нестор
USA - Friday, March 29, 2002 at 15:49:21 (CST)

Господа, вопрос к знатокам:

Кто из прозаиков (поэтов) впервые применил слово "оттепель" к потеплению политического климата в России в 60-х годах 19-го века? Фет? Писарев?
Заранее благодарю.


Таня
USA - Friday, March 29, 2002 at 15:49:04 (CST)

Компот
Москва, Россия - Friday, March 29, 2002 at 13:52:58 (CST)
--------------
Ха, просто интересно, каким же образом тов.Компот так быстро отреагировал на публикацию в каком-то "желтом листке"; автора которой считает "ничем ни примечательной личностью, известной в очень узких кругах"? Видимо, круг читателей альманаха не так уж узок, как того хотелось бы Компоту:-)).
PS. Любопытно было бы взглянуть на человека-Компота, у которого личность Киселева может вызывать такую воинственную симпатию...


Нестор <nestor@fromru.com>
New York, NY USA - Friday, March 29, 2002 at 15:41:30 (CST)

"Компот" дрожащею рукою
Слегка Крылова переврал.
И, превратив компот в помои,
Он сам себя и обосс...

Кто знает, кто такой "Компот"?
Его жена. Его же кот.
Но не дает покой "Компоту"
Лебяжья слава. Свою рвоту
Излил с избытком он сюда.
Валерий, это - не беда.

Укусы стай четвероногих,
Тех, подворотен псов убогих,
Испытывать ли нам впервой?
Впервой внимать их злобный вой?

Пускай же лают забияки!
"Пускай же говорят собаки:
"Ай, Моська! знать, она сильна,
Что лает на Слона!"


Д.З.
USA - Friday, March 29, 2002 at 15:20:56 (CST)

Редактор
USA - Friday, March 29, 2002 at 14:49:04 (CST)
>>Потом посмотрите, почитайте, что будут говорить о вас с Киселевым. И что - о нас.

Так будет.


Болт
USA - Friday, March 29, 2002 at 15:15:45 (CST)

Про советскую лунную эпопею я слышал такую байку.

Некий большой учёный, э-ээээ, назовём его Полуэкт, увидел впервые ракету Н1 и произнёс вещее. Отлили царь-колокол и он никогда не звонил, царь-пушка не стреляла и эта царь-бандура не полетит.


Yanee
Canada - Friday, March 29, 2002 at 15:02:49 (CST)

Понимаете дело все в том, что американцы не летали на Луну. Полет на Марс такой же "полет" и стоит он ровно столько же сколько стоил предыдущий -30 миллиардов долларов. Американский национализм он поднимается не за счет реальных подвигов их нации, а за счет министерства пропаганды. В России так же национальный дух опускается, хотя у русских есть настоящие подвиги которым нет равных. Подумайте о своем будущем русские!


Yanee
Canada - Friday, March 29, 2002 at 15:02:35 (CST)

Понимаете дело все в том, что американцы не летали на Луну. Полет на Марс такой же "полет" и стоит он ровно столько же сколько стоил предыдущий -30 миллиардов долларов. Американский национализм он поднимается не за счет реальных подвигов их нации, а за счет министерства пропаганды. В России так же национальный дух опускается, хотя у русских есть настоящие подвиги которым нет равных. Подумайте о своем будущем русские!


Бутылко
USA - Friday, March 29, 2002 at 14:53:00 (CST)

Компот:

Страна должна знать своих героев. Расскажи людям правду.


Болт
USA - Friday, March 29, 2002 at 14:52:19 (CST)

Зачем лететь на Марс? Никакой пользы от полёта как такового сейчас предвидеть невозможно. Но известно, что осуществление такого мероприятия потребует решения многих технологический проблем, которые затем принесут удобства в повседневную жизнь. А почему бы тогда просто не взять и не разработать их, но не лететь. А не получится. Если просто выделять деньги на исследования, то их просто проедят болтуны в инициативой. Вроде тех, кто предлагает провести синусоиду через три неравно отстоящих точки и всё сразу уразуметь. Нужен непосредственный контроль общества за расходом ресурсов на исследования, а для этого решение задачи должно быть очевидно проверяемым любым обывателем.


Редактор
USA - Friday, March 29, 2002 at 14:49:04 (CST)

Компот Москва, Россия - Friday, March 29, 2002 at 13:52:58

Господин “Компот”, ручонки дрожали у вас, - потому вы и прячетесь под псевдонимом.
А я даже и ваш IP сообщать не буду: не такой уж и садист, спите себе спокойно.

По существу вы как раз ничего и не сказали. В чем клевета-то? Я могу на любую цитату и факт дать отсылку - откуда взята. Мои - только определенные выводы. Вся фактура - есть в публикациях и мною не сочинена ни единая цифра. Так что все претензии - к первоисточникам. Но - дрожащие ручонки ваши коротки, идти и бороться с сайтом ФСБ.
Да и вы косвенно подтверждает многое, говоря : ”Киселев зарабатывает сумашедшие деньги, вкусно ест, сладко спит...”. Ты сказал.
На самом же деле фактов гораздо больше. Просто не стоит ворошить. Откройте книгу Коржакова “От рассвета до заката” и посмотрите там на факсимиле заявления Киселева о том, что он обязуется быть добровольным агентом КГБ. А потом уж угрожайте Коржакову. У вас будет много работы по защите вашего кумира.
Кстати сказать, начет “зарабатывает”. Киселев выполнял заказы сначала Гусинского, потом Березовского для проведения оголтелой антироссийской позиции на своих каналах. Особенно на НТВ.
Стоит хотя бы вспомнить провокационную пленку (точнее -сопроводительный текст к ней), купленную Павлом Блоцким у начальника похоронной команды в Чечне и перепроданную потом Блоцким на Мюнхенское ТВ. В Мюнхене быстро разобрались, принесли извинения, уволили щелкопера, который сочинил провокационный текст, а НТВ ПОСЛЕ ЭТОГО еще сутки раз 10 гонял гнусь на экране !
Вот за подобные штучки и давали иуде русофобские олигархи по 50 тыс. долларов в месяц. Для того чтобы он “Вкусно ел, сладко спал...”.
Что касается альманаха, - то пойдите на сайт Свободы и разыщите, что и как о нас говорили по случаю нашего пятилетия. И много ли еще изданий на сети удостоились таких отзывов.
И не спешите. Живите долго. Потом посмотрите, почитайте, что будут говорить о вас с Киселевым. И что - о нас.


Марина
- Friday, March 29, 2002 at 14:39:03 (CST)

Владимир Баранов Москва, Россия - Friday, March 29, 2002 at 10:08:07 (CST)
Я отвечаю только на нериторические и нехамские вопросы ergo к диалогу открыт. Тут некто недавно заявлял, что полёт на Марс не нужен.


Уважаемый профессор! Лет … несколько назад, сидя у вас на лекции, не сомневаюсь, слушала бы, открыв рот и глаз не сводя с, и так же внимательно, как читаю теперь ваши посты, несущие заряд просто космической энергии.
Я понимаю, конечно, что лететь к черту на кулички за 30 млрд. нужно не затем, что "и Марсе будут яблони цвести". Но объясните, пожалуйста, какие есть для этого известные вам резоны? Ведь даже высадки на Луну, помимо чесания национальной гордости, до настоящего времени никакого иного смысла не обрели.



Д.З.
USA - Friday, March 29, 2002 at 14:21:46 (CST)

Компот
Москва, Россия - Friday, March 29, 2002 at 13:52:58 (CST)
"... желтого листка ...иммигрантских гажетенках..."

А почему "желтый", супчик?


Д.З.
USA - Friday, March 29, 2002 at 14:10:45 (CST)

Д.Ч., пардон. Мне следовало в предыдущем постинге перед обращением поставить строчку:
Москва, Россия - Friday, March 29, 2002 at 10:08:07 (CST)


Компот
Москва, Россия - Friday, March 29, 2002 at 13:52:58 (CST)

Г-н Лебедев, пусть на вашей совести останется содержание вашего злобного пасквиля в отношении Е. Киселева, но хотелось бы напомнить вам об уголовной ответственности за клевету. Ни в России, ни в США эта статья еще не отменена. Так, что ждите (рученки то не тряслись, когда постили это в сеть?).
По существу. На весь тот яд и нечистоты вылитые вами на Киселева, можно ответить словами басни Крылoва "ну моська... знать она сильна коль лает на слона!!!" Действительно, кто есть Лебедев и кто есть Киселев? Кто есть Киселев, мы все знаем, а чтобы узнать о личности Лебедева, нужно приложить немало усилий, чтобы наконец выкристаллизовалась ничем ни примечательная личность известная в очень узких кругах: издатель желтого листка "Лебедь" и печатающий такое же дерьмо в "журнале" "Чайкa". Г-ну Лебедеву не дает покоя зарплата Киселева, он до сих пор рефлексирует как типичный совок,- как же так, где справедливость? Киселев зарабатывает сумашедшие деньги, вкусно ест, сладко спит, а он бывший доцент МГУ влачит жалкое существование и печатается только в иммигрантских гажетенках. Поезжайте г-н Лебедев в Россию, проявите себя как Киселев и дай вам Бог!

Вполне возможно, что г-н Лебедев пытается таким образом привлечь к своей незначительной персоне внимание?

Бобчинский. Как же, имею очень нижайшую просьбу.

Хлестаков. А что, о чем?

Бобчинский. Я прошу вас покорнейше, как поедете в Петербург, скажите
всем там вельможам разным: сенаторам и адмиралам, что вот, ваше сиятельство,
живет в таком-то городе Петр Иванович Бобчинский. Так и скажите: живет Петр
Иванович Бобчинский.

Хлестаков. Очень хорошо.

Бобчинский. Да если этак и государю придется, то скажите и государю,
что вот, мол, ваше императорское величество, в таком-то городе живет Петр
Иванович Бобчинский.


ШК
USA - Friday, March 29, 2002 at 13:40:42 (CST)

СДАСТ ЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЭКЗАМЕН ГОСПОДУ БОГУ?

Поражает, как Гейдар Джемаль легко и непринуждённо просчитывает ходы любой спецслужбы любой страны. Здесь одно из двух: или он сразу работает во всех спецслужбах мира и получает оттуда непосредственно все сведения для "озвучивания" в Лебеде, или он - очень глупый человек и считает всех окружающих подобными себе. Я склоняюсь ко второму, потому что в первое очень трудно поверить.


Александр Соколов <mp@mipco.com>
USA - Friday, March 29, 2002 at 12:21:05 (CST)

Лола Звонарёва!
А Вы читали Тайные записки 1836-187 годов Пушкина? И о том как Дружников ими восхищался и тужился написать о них, что описано в "Парапушкинистике"? А то делаете звон и не знаете где он.


Sergey
- Friday, March 29, 2002 at 10:56:36 (CST)

К Владимиру Баранову

Полёт на Марс, по самым скромным подсчётам, - порядка 100.

Уй, какие вы страсти рассказываете. Хотя если с Америкой связаться, то еще и не столько насчитать можно. Тут же стоимость недвижимости каждого ам. участника. Стоимость многочисленных джакузей, расставленных в каждом угле вышеобозначенной недвижимости, стоимость нескольких авто (в свою очередь включающих недвижимость, джакузи, авто и т.д. производителей авто) на каждого вышеупомятого ам. участника и т.д.

Нееет, для реализации марсианского проекта с Америкой связаться может только безнадежный дурак без всяких микроследов ползучего прагматизма в мозгах при том.

Такая затея доступна лишь а) группам государств,

Явное преувеличение. Легенда. Миф, придуманный ясно кем и понятно зачем. :-)

ЗЫ. Вот, китайцы в следующем годе "Большой Поход" с человеком внутре запустят. Запустят-запустят, не сумлевайтесь. Несмотря на неразвитую гнилую социалистическую экономику, ограничения по ресурсам, не очень большую территорию и миллиард с гаком населения. Короче, "Женщины, вон, уже в волейбол играют, а мы?!..." (c) из фильма "Семь стариков и одна девушка."


Редакция <Анонс.>
- Friday, March 29, 2002 at 10:31:00 (CST)

Продолжение "Дневника С.С.Прокофьева", подготовленное Дмитрием Горбатовым, будет опубликовано в следующем номере.


Д.З.
USA - Friday, March 29, 2002 at 10:28:10 (CST)

Д.Ч.,
А я считаю, что хамством является позволять себе то, что не позволяешь другим, втюхивать туфту, сдобренную скабрезностями, и разливаться мыслью по поверхности дерева. Кто, скажите, одаривает нас новыми технологиями? То-то.


Редакция
Москва, - Friday, March 29, 2002 at 10:22:49 (CST)

Очередной - 265-й номер альманаха в сети.


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Friday, March 29, 2002 at 10:08:07 (CST)

Д.Ч.
USA - Friday, March 29, 2002 at 01:37:58 (CST)

Я отвечаю только на нериторические и нехамские вопросы ergo к диалогу открыт.
Тут некто недавно заявлял, что полёт на Марс не нужен. Спорить ли с человеком, утверждающим, что Земля - блин? Я так, например, уверен, что она - бублик, и почему ж я должен спорить с невеждой?
Боингу точно человек на Марсе не нужен. Боинг - частная лавка, никакой частник, понимаете Д.Ч., никакой не нуждается в полёте на Марс. Гляньте в листинг Форбс, самый богатый лавочник, м-р Гейтс стОит где-то порядка 30 миллиардов (зануды, уточните-ка!). Полёт на Марс, по самым скромным подсчётам, - порядка 100. Прибыль от миссии = 0 целых и хрен десятых. Такая затея доступна лишь а) группам государств, б) государств, возглавляемых не дураками и ползучими прагматиками, в) государств, не вовлечённых в мировую войну.
А что мы сейчас имеем?
Ну вот то-то.


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, РФ - Friday, March 29, 2002 at 09:54:59 (CST)

"Чем дальше в лес, тем больше draw" и ещё про лес: "Работа не walk, в лес не убежит".
Преподаватель лесного ВУЗа,
В. Баранов


Д.З.
USA - Friday, March 29, 2002 at 09:54:56 (CST)

Elena
USA - Thursday, March 28, 2002 at 22:30:54 (CST)

Дорогая Елена,
Я не знаю, кто автор сайта. Просто, когда моя любимая М-ка так нелепо тютюхнулась, в моей душе возник порыв, который можно сформулировать восклицанием: "Не замай!" Поэтому я дал ссылку на текст, с которым ей следовало бы ознакомиться, если, конечно, она желает, чтобы я и дальше ей симпатизировал.
-----------------------------------------------------
Д.Ч.
USA - Friday, March 29, 2002 at 01:37:58 (CST)

>>А зачем вообще туда лететь?

Этот вопрос, а также что имеется в виду под полетом на Марс, следует адресовать ув. В.Баранову. Я, читая его занимательные, феерические постинги, иногда пытаюсь тактично обратить внимание ув. автора на содержащиеся в них несоответствия. Но он, даже после вчерашней шаловливой подколочки, молчит, как Боневур. Игнорирует типа.


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Friday, March 29, 2002 at 09:50:17 (CST)

Рид/Райт
Москва, Россия - Friday, March 29, 2002 at 05:11:36 (CST)

Простите, земляк, невнимательно смотрел.
Поскольку вопрос, как Вы говорите, остаётся, кое-что дополню, также из открытых источников. Взгляните на планы применения "Бурана" http://www.buran.ru/htm/spirit.htm, включающие боевые космические комплексы, в частности, боевые космические станции и перехватчики боеголовок на ПУТ. Но это только те разработки РКК "Энергия", которые вымерли и/или растащены наряду с ломом цветных металлов по зарубежам. То, что ещё имеет перспективу, не готовы осваивать пока даже штатники с их супер-пупер технологиями.



Мефодий
- Friday, March 29, 2002 at 09:24:32 (CST)

MAC
Philly, PA USA - Friday, March 29, 2002 at 07:54:52 (CST)


Напрасно Аксенов облагородил этот афоризм. Оригинал намного сочнее...


Обыватель
USA - Friday, March 29, 2002 at 08:30:27 (CST)

ну уж коли все с утра с афоризмами, держите и мои два цента -

и махнул бы рукой да плюнул бы на всё, - так то колодец попадется, то ветер в лицо...


MAC
Philly, PA USA - Friday, March 29, 2002 at 07:54:52 (CST)

Мефодий
Торонто, ОН Канада - Thursday, March 28, 2002 at 23:05:45 (CST)
<Нью-Йорк похож на женщину, которая тщательно следит за макияжем, но никогда не моет задницу...>

"На чувака которыи следит за прическои но не пользуется туалетнои бумагои" В. Аксенов



Рид/Райт (по размышлении)
Москва, Россия - Friday, March 29, 2002 at 07:44:48 (CST)

В. Баранову.

Я заслужил Ваш ответ. При том, что Вы не ответили мне по сути,должен же я был понимать - где и о чём спрашивать.


Посвящается Д.Горбатову.
- Friday, March 29, 2002 at 07:25:48 (CST)

Моцарт и Сальери

(Сальери один.Думает. Входит Моцарт.)
Mоцарт: Сальери,кент,я подписал клиента,
Чтоб он тебе в заглот лапши попсовой
Со скрипки напилил.

(зовет в дверь)

Эй, малахольный!

(входит старик со скрипкой)

Из Моцарта слабай туда-сюда!

(Старик играет арию Дон Жуана.)

Сальери: Ты ловишь кайф на лаже?!

Моцарт: Ах, Сальери,
Я чуть не обверзался с пересосу:
Как стремно лепит киксы старый мудель!
Ужель он западло тебе?

Сальери: Кочум!
Мне западло, когда ушастый фраер
Винтит понты «Мадонне» Рафаэля!
Мне западло, когда баклан хайрастый
Свое му-му врубает в Алигьери!

(старику)

Хиляй, старпер!

Моцарт: Корягу, чувачок!
Ты забашлял, возьми берла, бухала
И вдень за ливера мои.

(старик уходит)

Сальери, я нынче ночью приторчал без дури,
И кое-как рога приставив к носу,
Надыбал цвет. Но вдруг заменжевался.
И вот, не поберляв, не покемарив,
Канаю до кента...

Сальери: Ах, Моцарт, Моцарт,
Когда ты мне не в масть? Дави педали.

Моцарт (садится за фортепиано):

Вообрази: гастритная, халдеи,
Я с подмолота, типово прикинут,
Со мной балдеет клевая чувиха-
Торчим...И вдруг моя смурнеет репа,
Насос не пашет, по углам жмурье.
И полный непрохез. Короче, слушай.

(играет)

Сальери: Ты с этой крутизной валил до кента
И мог раскантоваться у шалмана,
И дедушку срисовывать?! О, Боже,
Ты, Моцарт, недостоин сам себя!

(занавес)
Пушкин( в редакции В.Лейкина)





М-ка
- Friday, March 29, 2002 at 06:57:00 (CST)

Нестор
New York, NY USA - Friday, March 29, 2002 at 00:23:53 (CST)
Я придерживаюсь совета - "Никогда не торопись. В худшем случае - опоздаешь".


Это созвучно моему любимому девизу: "Живи спокойно. Всего не упустишь".


WEB-мастер
Россия - Friday, March 29, 2002 at 06:08:35 (CST)

Господа!

Мы открыли "зеркало" Лебедя, вот тут - http://lebed.h1.ru/
Так что, теперь, если этот сервер в "дауне" или еще какие-то заморочки, можно все посмотрть там.
"Зеркало" находится в зоне .ru, поэтому, возможно, для россиян там загрузка будет быстрее.
Единственный момент - пока не все файлы доступны (из старых), но скоро все наладим.
Свежие выпуски будут там появляться с небольшой задержкой - в несколько часов.



Тоже красиво
USA - Friday, March 29, 2002 at 05:39:34 (CST)

Нестор
USA - Friday, March 29, 2002 at 00:39:44 (CST)
пересменщик
USA - Thursday, March 28, 2002 at 23:24:40 (CST)
Чем дальше в лес, тем больше третий- лишний.

Чем дальше в лес, тем своя рубашка ближе к телу.


Не плюй в колодец. Вылетит- не поймаешь.



Рид/Райт
Москва, Россия - Friday, March 29, 2002 at 05:11:36 (CST)

Владимиру Баранову.

Я всё-таки место жительства указываю, так что пафос отдельно - факты отдельно.
Факт Вы привели один, любопытный, я не знал, спасибо, сомнению не подвергаю.
Однако, таковая доработка МБР во много раз дешевле изготовления и содержания на боевом дежурстве недоработанной МБР. Так что вопрос остаётся.


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Friday, March 29, 2002 at 04:28:40 (CST)

Рид/Райт
Москва, Россия - Friday, March 29, 2002 at 02:21:01 (CST)
А вот сомнения есть, что всерьёз боролись и много денег на это потратили. На мой взгляд, это распространённое заблуждение.
Что именно делалось?

Делалось много, да и сделано было преизрядно. В диапазоне от создания полноценного и, что самое смешное, действующего, варианта советской СОИ, до локальных технических решений по преодолению американской ПРО в рамках ихней блефовой СОИ. В частности, ради снижения радиозаметности факела некоторых РСН, их втихую повытаскивали из шахт (и это, заметим, в условиях очень плотного, практически непрерывного контроля позиционных районов орбитальными средствами) и соответствующим образом модифицировали. Чтобы дать Вам хотя бы отдалённое представление о стоимости этой модификации, отмечу, что внутренняя поверхность РД при этом покрывалась слоем платины. Про людей, вывезенных в эмиграцию киндерами, я даже не говорю, их дело телячье, но вы-то, их папаши, набившие денег для вывоза своих семьёй из Усть-Задрищенска в Торонто в полукриминальном бизнесе типа переправки лома цветмета в Латвию, должны бы знать, во сколько раз медь, даже электродная, дешевле платины. Тогда ведь мы жили в по настоящему великом государстве и такие дела почитались за мелочёвку. По настоящему крупные работы, сделанные тогда, ещё даже не всплыли. Известный экономист Михаил Делягин, советник российского премьера, называет эти разработки «закрывающими технологиями» и сравнивает кумулятивный эффект от их возможного использования с ящиком Пандоры.
Понимаете, Рид/Райт, раз уж Вы задаёте вопрос как та болоночка из анекдота дикой дворняге «Как, Вы тоже собака?», это означает, что ответа всё равно не поймёте, а если даже и усвоите его смысл, то всё равно не поверите. Дело в том, что все вы все вы, эмигрантское отребье, молодые и старые, образованные и игнорамусы, евреи и другие люди одинаково погружены в довольно-таки искусственную систему представлений, обусловленную вашей достаточно условной жизнью. Технологиями вы считаете доступные вам в быту или в офисе настольные приборы типа компьютера, гриля, мобильника, светильника, а также сантехника типа биде, джакузи и унитаза, да ещё, конечно же, автомобиль и автомобильный сервис. Естественно, что лишь с точки зрения наличия/отсутствия этих приборов и сервиса к ним, да ещё пипифакса, презервативов и прокладок – вещей, безусловно, нужных – оцениваете вы цель, смысл и качество жизни. Смысл её совершенно в другом, но, согласитесь, какой интерес мне Вас в этом переубеждать? Переубеждать – никакого, но также и нет никакого интереса всерьёз отвечать на ваш нехамский (это я заметил и оценил) по форме вопрос. Я и так довольно много и вежливо всего такого Вам разъяснил.
Так что, примите и проч.


taxist <taxi@bip.ru>
Peterburg, russia - Friday, March 29, 2002 at 04:01:30 (CST)

Александру Ухову.Зайдйди на сайт для таксистов бомбистов www.taxi.bip.ru
и тогда ненадо будет жизнью рисковать,что б статейки писать.


Александр Большаков
- Friday, March 29, 2002 at 04:01:13 (CST)

Д.Ч.: ...при бывшем директоре Дэне Голдине, который, распылив миллионные государственные ассигнования в космическом (?) пространстве, наконец, слава б-гу, покинул Агентство.

Что же может быть хорошего в том, что масштабно мыслящий человек покидает агенство и замещяется неким безыдейным бухгалтером? Чем это плохо, что бывший директор умел добывать приличные деньги и, в частности, поддерживать умиравшую российскую программу в период зрелого ельцинизма? Мы-то вроде бы выжили, а Голдин - нет. Жалко.


Valerik <.jp>
USSR - Friday, March 29, 2002 at 02:21:23 (CST)

Баранову
"Деньги уйдут в политику, значит так и не будет достроен
суперколлайдер в Техасе."
Если Вы об SLC, так этот проект ещё в 93-94 Клинтон похоронил (?!).
Помню заметочку в "какой-то из Правд" под названием
со злорадным титулом "Смерть Ускорителя".
У них сейчас SNS самый большой финансируемый прожект.
Будем считать, что его (к 2006) не построят. :-)


Рид/Райт
Москва, Россия - Friday, March 29, 2002 at 02:21:01 (CST)

Владимиру Баранову

В своё время СССР надорвался в борьбе с химерой СОИ – страшилкой, которую старцам из политбюро очень умно предъявили их американские коллеги.

Не в тему, но интересно.
А вот сомнения есть, что всерьёз боролись и много денег на это потратили. На мой взгляд, это распространённое заблуждение.
Что именно делалось?


Д.Ч.
USA - Friday, March 29, 2002 at 01:37:58 (CST)

Д.З., USA - Thursday, March 28, 2002 at 10:21:38 (CST)
...будут деньги у Боинга - будет Вам и полет на Марс.

== ======== = ========== =

Я слышал, Боинг не финансирует подобные глупости. Этим занимается НАСА. Точнее было бы сказать: занималось до декабря 2001 года при бывшем директоре Дэне Голдине, который, распылив миллионные государственные ассигнования в космическом (?) пространстве, наконец, слава б-гу, покинул Агентство. В бухгалтерских документах НАСА сейчас бардак, как в первых советских кооперативах времен перестройки. До сих пор не могут найти серьёзного аудитора, готового помочь организации выбраться из той финансовой помойки, на которую её затащил Голдин. Говорят, администрация Буша в этом году сократила бюджет НАСА. Это означает замораживание практически всех новых проектов до тех пор, пока новый директор О'Кифи не наведет порядок в бухгалтерии. По разным оценкам, на это могут уйти 2 года. Поэтому запуск исскуственного спутника Марса в 2005 году, нового марсохода в 2007 и двух экспедиций возвращения образцов марсианского грунта на Землю (2014 и 2016) могут быть перенесены на неопределенное время. Это я перечислил только те проекты, под которые уже практически были выбиты деньги. Полет же человеков на Марс в планах НАСА пока не значится. А зачем вообще туда лететь?



Elena
USA - Friday, March 29, 2002 at 01:29:46 (CST)

Нестор,
то, что я сказала, относится к аутсайдерам. Из провинции, как я. Другое дело - быть нью-йоркцем (или из ближайшей окрестности). Тогда Вы живете как живут многие люди во многих городах мира. И Вы совершенно правы.


Правительство
USA - Friday, March 29, 2002 at 00:42:13 (CST)

Д. Горбатов, - Thursday, March 28, 2002 at 12:56:30 (CST)

Таня, USA - Wednesday, March 27, 2002 at 20:17:42 (CST)
Почитайте, "КП" пишет: Правительство вступилось за язык...


Yes-s-s!!!

Горбатов, для начала выписываю Вам штрафной тикет на $500 баксов за клишированное
юзанье импортной лексической единицы.


Нестор
USA - Friday, March 29, 2002 at 00:39:44 (CST)

пересменщик
USA - Thursday, March 28, 2002 at 23:24:40 (CST)
Чем дальше в лес, тем больше третий- лишний.


Чем дальше в лес, тем своя рубашка ближе к телу.


Нестор <nestor@fromru.com>
New York, NY USA - Friday, March 29, 2002 at 00:23:53 (CST)

Elena
USA - Thursday, March 28, 2002 at 22:30:54 (CST)

Елена, спасибо. Но я не знаю, что означает "посылать бумаги на марафон".
Что касается "быть слишком быстрым и слишком выносливым...", то здесь я, как праздношатающийся временами по улицам, вижу множество себе подобных бездельников - и явно не туристов. Уже пригляделся к горстке районных "городских сумасшедших" - точь в точь, как на Невском проспекте. Я придерживаюсь совета - "Никогда не торопись. В худшем случае - опоздаешь". Хотя, опять же, как и во всем - мера, мера и мера. Не удержусь от цитаты из Учителя -
"Погоня за успехом ведет к артистической одышке. Пренебрежение им - к артистической вялости".
Применяю это не только к "артистическому успеху", но и к стилю жизни, где не до успеха - надо выжить. Да разве это - примета только Нью-Йорка?



пересменщик
USA - Thursday, March 28, 2002 at 23:24:40 (CST)

пересмешкин
USA - Thursday, March 28, 2002 at 22:14:49 (CST)
Очков с полдюжины она себе достала,
А воз и ныне там!..

== = = ======= = ============
Чем дальше в лес, тем больше третий- лишний.

Мефодий
Торонто, ОН Канада - Thursday, March 28, 2002 at 23:05:45 (CST)
Нью-Йорк похож на женщину, которая тщательно следит за макияжем, но никогда не моет задницу...
== = = ======= = ============
А вот и эксперт -урбанофоб из мира эротической географии!


Мефодий
Торонто, ОН Канада - Thursday, March 28, 2002 at 23:05:45 (CST)

Нестор
New York, NY USA - Thursday, March 28, 2002 at 20:21:39 (CST)


Нью-Йорк похож на женщину, которая тщательно следит за макияжем, но никогда не моет задницу...


Elena <negoda@pacbell.net>
USA - Thursday, March 28, 2002 at 22:30:54 (CST)

Нестор,
прекрасная картина Нью-Йорка.
честно говоря, если не считать аэропортов, не была там лет 10. Всякий раз, когда посылаю бумаги на марафон, получаю отлуп, там порядок живой очереди, за исключением трех при-ньюйоркских штатов, можно только по обычной почте не раньше назначенного дня, так что из Калифорнии трудно попасть в квоту, или нужно очень быстро бегать.
Нью-Йорк требует быть слишком быстрым и слишком выносливым...

Д.З.,

заметила Вашу ссылку на статью Бердяева. Прекрасный сайт (magister.msk.ru)! Кто его автор? Но очень бедный выбор англоязычных произведений. На их месте, я бы просто дала ссылку на project gutenberg.


пересмешкин
USA - Thursday, March 28, 2002 at 22:14:49 (CST)

В то время, как у юзеров - только поиск. Вечный поиск. Смысла. И очков.
== = = ======= = ============

Очков с полдюжины она себе достала,
А воз и ныне там!..


Нестор <nestor@fromru.com>
New York, NY USA - Thursday, March 28, 2002 at 20:21:39 (CST)

To: "Городок наш ничего"

Нью-Йорк - мельница. Город-символ жизни и гибели. Те, кто попал в его жернова, молчат навеки. Выжившие наэлектризовывают город энергией, в основном - счастья, изредка - отчаяния и всегда - безумия.
Но, как в сердцевине гигантского костра есть область температуры умеренной, так и жизнь Нью-Йорка содержит невидимое спокойствие ежедневного труда, несуетного, деревенского жизненного уклада.
Ну а шум... Имеющий уши - да не услышит!


Таня
USA - Thursday, March 28, 2002 at 20:12:15 (CST)

Болт
USA - Thursday, March 28, 2002 at 16:59:03 (CST)
Sergey
- Thursday, March 28, 2002 at 15:04:32 (CST)
С Обывателем случилось, что со всеми симуляторами диалога типа Elisa случается - потеря смысла.
***
В то время, как у юзеров - только поиск. Вечный поиск. Смысла. И очков.



Болт
USA - Thursday, March 28, 2002 at 16:59:03 (CST)

Sergey
- Thursday, March 28, 2002 at 15:04:32 (CST)

С Обывателем случилось, что со всеми симуляторами диалога типа Elisa случается - потеря смысла.

Обыватель
NJ USA - Wednesday, March 27, 2002 at 17:30:56 (CST)

Этот пост просто классика бага в определении пола, обливаемого грязью. Пост инициирован вот этим.

Иван Лабазов
Русь - Wednesday, March 27, 2002 at 15:53:23 (CST)

интервью известного телеведущего Александра Гордона в журнале "Огонек" №46 (декабрь 2000)?

Программа Обыватель анализирует эту фразу и совершает ошибку - не однозначно определяет его как мужчину. Скорее всего с вероятностью типа 90% из-за несклоняемой фамилии и имени, которое в родительном падеже совпадает с женским в родительном. Эта некая неуверенность, скорее всего, проскочила бы, но тут случилось несчастье - он журналист, и по правилам хорошего тона его следует иносказательно обласкать проституткой.
Александр Гордон это такая известная представительница второй древнейшей профессии.
Проститутка Гордон - женщина, ясен пень. Человек, который Друзья присылали пару-тройку его программ в записи сам видел бы небритого грубого мужика по телику, никогда бы не назвал бы его "профессионалкой".

А далее в моём посте программа среагировала на слово "гебельсовая", которое у неё по очевидным причинам имеет высший приоритет на отклик в отличие пустяков вроде свертывания научных направлений, и дифференцирует её от нормальных людей, для которых это не более чем комплимент за ударный продажный труд на ниве просвещения народа своего. А далее из-за скудности материала в ответе - Программа-Обыватель просто офигительно остроумно отбрехалась. Кстати, лучший приём для сброса с хвоста таких программ - уменьшать объём ответа, чтоб ей было не за что уцепиться. И метафоры - они не могут отказаться от попыток шуткануть игрой слов, но получается так дубово как у ньюджерсийского вяза.



Городок наш ничего, населенье таково...
USA - Thursday, March 28, 2002 at 16:40:19 (CST)

Victor Boston, USA - Thursday, March 28, 2002 at 11:29:33 (CST)
"Вообще-то я тоже N.Y. не люблю. Грязный, небезопасный. Развлечений там много, ну так мне уже не 20."

MAC Philly, PA USA - Thursday, March 28, 2002 at 11:58:43 (CST)
"Ну зачем так однозначно. Вы там проездом бывали? "Грязныи" и "небезопасныи" это очень поверхностные и совсем не главные черты."

Согласен с MAC, что "не главные", но и Victor прав, особенно, когда речь идёт о развлечениях тех, кому "под двадцать". Вот история двухнедельной давности - вчера только услышал от человека, служащего охранником в метро и живущего неподалёку от места происшествия (линия метро W в Бруклине, место из тихих):

Барышня с велосипедом неспеша переходила перекрёсток на красный свет перед ехавшим (на свой, разумеется, зелёный свет) вэном, который из-за этого был вынужден остановиться и, видя, что та не спешит, нетерпеливо посигналить: мол, если уж идёшь поперёк правил, то, хоть, move your ass. Барышня почувствовала себя хозяйкой положения и, "не повернув головы кочан", пошла ещё медленнее и показала водителю поднятый средний палец (объяснять значение жеста, надеюсь, не надо). На это из вэна внезапно выскочили три девицы-ровесницы велосипедистки и принялись её избивать. Та бросила велосипед и попыталась скрыться на рядом находившейся станции метро. Перескочив через турникеты, все четверо оказались на платформе... Через несколько секунд отрезанная проходящим поездом голова велосипедистки упала сквозь шпалы на ветровое стекло проходящего внизу автомобиля. - Такое вот Шукшинское "Хозяин бани и огорода" по-американски.

Помню, ещё много лет назад слышал разговор двух молодых людей - один из Флориды, другой из Нью-Йорка:
(Ф): Вы здесь живёте, как крысы на помойке, как вы это можете?!
(НЙ): А зато у нас здесь весело!


Медсестра Джейн
USA - Thursday, March 28, 2002 at 16:22:28 (CST)

Hospital Santa-Klaus приглашает russian pacients для адаптации и коррекции. Семинары проводит "Californian Shiva". Он есть главный русский Боинг и Чайка по имени Джонатан. Так записано в medical-cart. Он есть также Главная Пограмма и Гамбургская Луна.

Ш-шорт, меня оп`ять щипает эtот "Восьмиzначный эмигрил, kотоrый пrолетает над Гнездом". O, that emigrants!


Москвич
USA - Thursday, March 28, 2002 at 16:00:13 (CST)

Victor
Boston, USA - Thursday, March 28, 2002 at 11:29:33 (CST)

Всех с Пасхой!

Это советское поздравление (типа "Поздравляю с ..."). В старину на Пасху говорили "Христос воскрес!" и отвечали "Воистину". В этом смысл праздника.



Д.З.
USA - Thursday, March 28, 2002 at 15:37:20 (CST)

Баранов меня боится.


Сабирджан
USA - Thursday, March 28, 2002 at 15:25:45 (CST)

Стас Ионов
Калифорния - Thursday, March 28, 2002 at 14:50:40 (CST)

Помимо наиболее широко-употребляемого значения, которое вы тут процитировали, эта идиома имеет еще одно специфическое значение применительно к бирже и финансам. «Красной селедкой» называют “disclaimer” типа «наличие прибылей в прошлом не гарантируют успеха в будущем». Этот дисклэймер по закону должен быть включен в любую брошуру, которая сопровождает новый выпуск акций компании, рекламу долговых бумаг или продажу акций «совместного фонда» (mutual funds).
***************************************************************************
Если мы взялись друга поучать, вот вам еще кое-что на эту тему:

Первоначально это была просто копченая селедка - a dried and smoked herring having a reddish color [syn: smoked herring]

"Широко-употребляемое значение" взялось вот откуда - [from the practice of drawing a red herring across a trail to confuse hunting dogs] : something that distracts attention from the real issue

Ну и не мешало был дать более официальное название из любимой вами сферы - same as preliminary prospectus. Its name comes from the warning, printed in red, that information in the document is still being reviewed by the SEC and is subject to change.


Обыватель
USA - Thursday, March 28, 2002 at 15:20:22 (CST)

Стас, Вы меня опередили :))). Добавлю только, что - 22% подписчиков Red Herring владеют капиталом свыше $1 миллиона, а 45% - занимают руководящие менеджерские позиции. Спросите любого VC, - если ему придут одновременно Forbes & Red Herring, что он откроет первым - ответ будет в пользу селедки.
~~~~~~~~~~~~~~~
Любопытно происхождение идиомы (в ее общеупотребительном значении). В Англии копченую селедку с ее характерным темно красным цветом и не менее характерным запахом развешивали по кустам при тренировке гончих на лисью охоту, и протаскивали через лисий след чтобы проверить способность гончих не сбиваться с истинного следа.


RED HERRING
USA - Thursday, March 28, 2002 at 15:19:02 (CST)

Стасу Ионову (14:50:40)

Стас, как сказал бы Баранов, "базара нет": значение, вами приведённое, хоть и специфично, но оно не так уж и далеко от "отвлекать внимание, намеренно вводить в заблуждение" ИМЕННО ПОТОМУ, что «наличие прибылей в прошлом не гарантируют успеха в будущем».


Sergey
- Thursday, March 28, 2002 at 15:04:32 (CST)

Владимир Баранов: На экране возникает образ преисподней – студия в багрово-чёрных тонах, самого Мефистофиля, правда, не видно, только профиль или же рука с как бы запрещённой сейчас на ТВ дымящейся сигаретой, иногда эта же рука ещё и нагло подносит к профилю выпивку.

А-а-а, так вот кто такой этот Гордон. А то "Гордон то, Гордон се" а что за персонаж? -- не пойму, не вспомню... Мне всегда казалось, что тем передача и смела, что там курят на сонную страну с экрана не скрываясь. Типа "Вызов!"...

Базара нет, Гордон – специалист. Знает всё, сопротивляться бесполезно и в час ночи, хочешь не хочешь, а прёшься к телеку.

Сколько раз смотреть пытался, но никогда более пяти минут выдержать не мог. Степенные, остепененные страшными степенями, возвышенные высокими званиями персоналии, напряженные от усилий казаться мудрыми лица... И словоблудия, словопрения, словоизлеяния. Совершенно ГБшная (ГэстБучная) обстановка, многозначительные вопросы ведущего. Неспешные, заданные тихим голосом человека, знающего истинную цену своим словам. "А вот такая ситуация -- когда я не сплю, я бодрствую. Как вы можно объяснить этот феномен с точки зрения фундаментальной теории икс-игрек-зет?" И не менее весомые, вдумчивые ответы взявших слово -- "О, вы затронули очень интересную тему..." Мда, "прешся". Не знаю, не знаю...

Тоска. Полнолуние. Даже с Обывателем что-то случилось, на себя не похож. То из образа выйдет, то напишет что-нибудь, да так робко, несмело так... Типа

А болты чем занимаются? Ржавеют?

Загадочно и неспокойно.


Стас Ионов
Калифорния - Thursday, March 28, 2002 at 14:50:40 (CST)

RED HERRING at 14:24:32 (CST)

Оно-то, конечно, читать можно, да вот из книжки "100 English Idioms and Proverbs in Pictures":
TO DRAW A RED HERRING ACROSS THE PATH /тащить по дорожке красную селедку/ =
ОТВЛЕКАТЬ ВНИМАНИЕ, НАМЕРЕННО ВВОДИТЬ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ (!?) :-(


Помимо наиболее широко-употребляемого значения, которое вы тут процитировали, эта идиома имеет еще одно специфическое значение применительно к бирже и финансам. «Красной селедкой» называют “disclaimer” типа «наличие прибылей в прошлом не гарантируют успеха в будущем». Этот дисклэймер по закону должен быть включен в любую брошуру, которая сопровождает новый выпуск акций компании, рекламу долговых бумаг или продажу акций «совместного фонда» (mutual funds).


RED HERRING
USA - Thursday, March 28, 2002 at 14:24:32 (CST)

Обыватель
NJ USA - Thursday, March 28, 2002 at 08:29:25 (CST)
Бросайте Вы читать макулатуру да заносите-ка себе в Favorites ... для начала КРАСНУЮ СЕЛЕДКУ ... Читать можно три раза в день перед едой или понастроению.

Оно-то, конечно, читать можно, да вот из книжки "100 English Idioms and Proverbs in Pictures":
TO DRAW A RED HERRING ACROSS THE PATH /тащить по дорожке красную селедку/ =
ОТВЛЕКАТЬ ВНИМАНИЕ, НАМЕРЕННО ВВОДИТЬ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ (!?) :-(


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, РФ - Thursday, March 28, 2002 at 13:49:33 (CST)

Друзья, позвольте вступиться за Александра Гордона. Мне кажется, что на этого артиста простодушная публика наивно переносят свою неприязнь к амплуа, в котором Александр практически не имеет сейчас себе равных на достаточно гнусном отечественном ТВ. По моим субъективным наблюдениям амплуа негодяя и умного циника является чрезвычайно востребованным. Профессионал Доренко в своё время так увлёкся этой ролью, что вышел за рамки жанра и сделал несколько ложных шагов, которые ему впоследствии дорогого стоили. Да если б только ему. Посол Франции в рашке накануне тех выборов рапортовал президенту, что ставить надо на Лужкова. Однако Лужкова Дореныч разорвал в ходе предвыборной потасовки как Тузик грелку. А заодно отправил на заслуженный отдых ещё и ни в чём не повинного дедушку русской демократии, почётного чекиста Е.М.Примакова, занесённого в книгу Гиннеса, как человека, рекордное число раз демократически избиравшегося на все государственные посты всех ветвей власти посттоталитарного государства. Посла, короче, отозвали на родину и отправили консулом по вопросам людоедства на Тарзанские острова. Евгений же Максимыч, как видно, затаил против бойкого щелкопёра недоброе, судя по тому, что у Дореныча затем случилась куча неприятностей, в нелепости которых тонко проявилась высокая школа, коей Е.М. посвятил лучшие годы жизни и своей насквозь чекистской души прекрасные порывы.
Если грубый Доренко работал «злым следователем», то Гордон на контрасте изображает следователя доброго, к которому тянется измученный враньём политиков российский интеллигент. Базара нет, Гордон – специалист. Знает всё, сопротивляться бесполезно и в час ночи, хочешь не хочешь, а прёшься к телеку. На экране возникает образ преисподней – студия в багрово-чёрных тонах, самого Мефистофиля, правда, не видно, только профиль или же рука с как бы запрещённой сейчас на ТВ дымящейся сигаретой, иногда эта же рука ещё и нагло подносит к профилю выпивку. Умён. В реальном времени – совершенно на равных с Раутианом, корифеем геофака МГУ, с математиками из Стекловки, со священниками РПЦ, вообще, с такими людьми, которые привычно включаются в интеллектуальный штурм и которым он, надо отдать должное, всегда адекватен. Я видел лишь несколько его передач, но хочу сказать: имитировать ТАКОЕ нельзя. Это нормальный семинар советских времён, где все равны, но где оплощку дать никак нельзя, т.к. тебя тут же перестают воспринимать, потому все старательно тянутся. Ведь есть же множество уютных передач на ТВ, где интеллигентный ведущий подбрасывает гостю заготовки, а опытный гость гонит по ним и это называется на профессиональном языке «чёс». Здесь – иное, чувствуется настоящая работа (чуть не сказал интеллектуальная). Короче, вечером Гордон нарабатывает себе имидж у тех, кто ни в хуй не ставит никакиую власть и принципиально не верит никакой пропаганде. Никакой политики, всю политику он делает утром, в передаче с характерным названием «Хмурое утро». Небритый, плохо выспавшийся и нимало этого не скрывающий, Гордон нагло, просто-таки демонстративно хамски отвечает на глупые звонки обывателей в студию и кроет избранных (заказанных, понятное дело) политиков. Возмущение дураков (а умные люди в телевизор, да ещё по утрам, не звонят) хамством и развязностью Гордона запоминается, какие-то стрелки в сознании переводятся на нужные рельсы, заказная работа сделана чисто – в сознании интеллигента остаётся светлое советское чувство причастности к некой фронде, что и требовалось по условиям задачи. Гг., ежели кто не понял, разъясняю прямым текстом: этот специалист работает со штучной аудиторией, оттого и задачи у него нестандартные. А стандартную аудиторию стандартно болванит г-н Павловский, подельник г-на Гордона. Вот ведь и понимаю умом, что это одна команда, но симпатии мои всё же с Гордоном. Не-ет, я бы не назвал этого парня неудачником. Думаю, у него будет большая загрузка по мозгопромывочной работе с интеллигенцией в предстоящую политическую страду. Пусть, моет, пусть. На выборы-то я лично всё равно уже ни на какие не пойду, а посмотреть квалифицированную работу высокооплачиваемого спеца-огурца – это с нашим удовольствием.


Обыватель
USA - Thursday, March 28, 2002 at 13:25:51 (CST)

А болты чем занимаются? Ржавеют?


Болт
USA - Thursday, March 28, 2002 at 13:16:51 (CST)

Обыватель
NJ USA - Thursday, March 28, 2002 at 11:02:20 (CST)

Я думал Вы помоложе...

Опять из образа выходите, представитель самой передовой группы населения. Обыватели не думают, они жуют.


Д. Горбатов
- Thursday, March 28, 2002 at 12:56:30 (CST)

Таня
USA - Wednesday, March 27, 2002 at 20:17:42 (CST)

Почитайте, "КП" пишет: Правительство вступилось за язык...


Yes-s-s!!!


MAC
Philly, PA USA - Thursday, March 28, 2002 at 12:31:49 (CST)

Abraham:

<Только мессия может отвоевать Иерусалим, по мнению оортодоксов. Так что Агада не актуальна. Как будто действительно Иерусалим надо еше отвоевывать>

Все к тому идет. Кажется будут отвоевывать.Здесь эта тема считается неприличнои (участники спора быстро переходят на личности). Все же интересно было бы послушать прогнозы умных людеи на ету тему.



Abraham
Boston, MA USA - Thursday, March 28, 2002 at 12:19:54 (CST)

Провокатор
- Thursday, March 28, 2002 at 12:08:15 (CST)
поют при этом «Следующий год- в Иерусалиме»


Это не поется, а говорится. 100 лет назад многие тем не менее исполняли обещание.
Вообше выражение «Следующий год- в Иерусалиме» - оно произностися тогда и только если не пришел мессия (и его вино сцеживают из бокала обратно в бутылку). То есть это упование на мессию, а не сионистский лозунг. Только мессия может отвоевать Иерусалим, по мнению оортодоксов. Так что Агада не актуальна. Как будто действительно Иерусалим надо еше отвоевывать. Подучу иврит, отредактирую Агаду.


Провокатор
- Thursday, March 28, 2002 at 12:08:15 (CST)

Вот интересно: те, кто празднуют Песах в Канаде или Америке и поют при этом
«Следующий год- в Иерусалиме», прекрасно знают, что переезжать туда они не собираются. Лицемерием как-то попахивает...


MAC
Philly, PA USA - Thursday, March 28, 2002 at 11:58:43 (CST)

Viktor:
<Вообще-то я тоже N.Y. не люблю. Грязный, небезопасный>

Ну зачем так однозначно. Вы там проездом бывали? "Грязныи" и "небезопасныи" это очень поверхностные и совсем не главные черты.


Victor
Boston, USA - Thursday, March 28, 2002 at 11:29:33 (CST)

оба с утра в эфире
В чем-чем они с утра?

Вообще-то я тоже N.Y. не люблю. Грязный, небезопасный. Развлечений там много, ну так мне уже не 20. Гордон же искренне (и прекрасно) исполняет любимую еврейскую роль провокатора, встав в ряд с Ноамом Хомским, Бобби Фишером и Лидией Волгиной. Те тупые американцы, которые только и попадались Гордону характеризуют его самого. Я почему-то все время с другими общаюсь.

Всех с Пасхой! Вчера был на седере. Самая последняя песня седера - (уже после "В этои году здесь, в следующем - в Иерусалиме") - Марсельеза!!! Почему?


Обыватель
NJ USA - Thursday, March 28, 2002 at 11:02:20 (CST)

Болт - Thursday, March 28, 2002 at 10:31:22 (CST)

Знакомые гебельсовские рецепты пропаганды - Я думал Вы помоложе...


Болт
USA - Thursday, March 28, 2002 at 10:31:22 (CST)

Рупор политкорректности Обыватель оправился от Олимпиады и забыл про неувязочки в описании 911 и распелся в своем туманонапускательском репертуре - "Усё, хорошо, усё хорошо, да только...

"Американ Суперкондактор" сократил 100 человек, включая исполнительного директора.

http://quote.bloomberg.com/fgcgi.cgi?T=marketsquote99_news.ht&s=APKCiaBX3QW1lcmlj

Не прошло и пятнадцати лет, а уже закопали обыватели в борьбе под ковром за лоховские инвестиции на их помывку одно из величайших открытий прошлого тысячелетия.

March 27, 2002 at 17:30:56 (CST)
на каковой ниве преуспел. Как всякий неудачник, клянет Америку.

Друзья присылали пару-тройку его программ в записи - что я Вам могу сказать: профессионалка не без шарму.


Знакомые гебельсовские рецепты пропаганды - чем ложь абсурднее, тем скорее её поверят.


Д.З.
USA - Thursday, March 28, 2002 at 10:21:38 (CST)

Владимир Баранов, сейчас времена такие, что политика на подхвате у экономики. Многие уважаемые мужи колотят в колокол: "Переборщили!" Когда прагматизму чересчур, он сам себя пожирает.
Но стратегия - это Вам не тактика. Тут ширше надо: будут деньги у Боинга - будет Вам и полет на Марс.


Д.З.
USA - Thursday, March 28, 2002 at 10:02:43 (CST)

Дорогая М-ка,
Я для Вас статью интересную про метафизика Достоевского откопал. Ее, правда, трудно осилить будет, потому что длинная очень.
http://magister.msk.ru/library/philos/berdyaev/berdn008.htm


Стас Ионов
Калифорния - Thursday, March 28, 2002 at 09:46:50 (CST)

Мефодий at 16:57:52 (CST)
Если молодой доктор поставил больному ошибочный диагноз, это не означает, что пациент теперь будет жить вечно.


Полностью с Вами согласен. Более того, сам неоднократно указывал на внутренние риск-факторы. См., например, 14:25:13.


Д.З.
USA - Thursday, March 28, 2002 at 09:24:41 (CST)

Гордон большую ошибку сделал, что в оракулы полез. С прогнозом своим, констатируем, он впросак попал. Там, где он про 70%ное сокращение производства говорит, как пить дать, если копнуть, на втором вопросе - "Как так?" - засыпится. В отказе от евродолларов он видит угрозу осады банков народонаселением. Ему бы бытовыми темами ограничиться.


М-ка
- Thursday, March 28, 2002 at 09:21:02 (CST)

Обыватель
NJ USA - Thursday, March 28, 2002 at 08:53:55 (CST)

Я со счета сбился, так что не обессудьте ежели что и не корите сильно, ладно?


Вы слово сдержали, и я на Ваше терпение больше не рассчитываю.
Я не являюсь поклонницей Гордона, но считаю абсолютно несправедливым упрек в продажности, а именно в этом вы его обвиняете, вспоминая древнейшую профессию и потаскух на улице.

P.S. А вообще-то за один из ваших предыдущих постов ( March 26, 2002 at 11:44:38) я тоже готова простить вам десяток последующих. Ваш черед отсчитывать...



Обыватель
NJ USA - Thursday, March 28, 2002 at 08:53:55 (CST)

М-ка - Thursday, March 28, 2002 at 08:13:04 (CST)

Я со счета сбился, так что не обессудьте ежелив что и не корите сильно, ладно?

Гордон признает легкое влияние Говарда Стерна, но, по словам самого Гордона, в конечном счете, сходство его программы с программой Стерна свелось к тому, что оба ведущие - мужчины, оба белые, оба с утра в эфире.

Это как сказать - джинсы "Тверь", по словам директора Тверского швейкомбината, происходят, конечно, от американских, но все сходство сводится к штанинам и молнии. Особенно здесь хорошо вот это "по словам самого Гордона". А по моим словам (хотя я Стерну отнюдь не поклонник), разница как между теми же "Тверь" и 501-ми Levis'ами.

И стоит ли его осуждать за то, что проехав часть пути вместе с вами, он понял, что едет не в ту сторону, дернул стоп-кран и вышел вон.

За это его никто и не осуждает. Да и вообще я его не осуждаю - я им брезгую. Ну примерно как уличными потаскухами. Хотя среди них тоже, наверное, попадаются такие - не без шарму.


Обыватель
NJ USA - Thursday, March 28, 2002 at 08:29:25 (CST)

Владимиру Баранову

Эх, Владимир, где ж Вы были со своим Шумпетером и функцией предпринимателя, когда я тут практически в одиночку пытался на пальцах эту самую инновационную функцию всяким Коммикадзе растолковать?

Ну да это так, к слову. А я-то все про почему Вы по пустым квадратам лупите. Не читали бы Вы Компьютерры-то, а? Ведь информация, она как осетрина. Про отмену приоритета на апгрейд приличные-то источники где-то к середине прошлого года уже отжужжали. А начали так и вообще в позапрошлом. Это Вы с компьютеррой выступили примерно как Ширз с Оскаром.

А что Наздак на счет 8 не поднимается, так это Вы бойцу в красных трусах подсуживаете и считаете больно быстро. По моим ощущениям при объективном судействе счет сейчас где-то в районе 4-х находится.

И не надо бы на наздак смотреть как метеоролог на соседнее стойбище. Какой же это индикатор для прогнозов инновационного цикла, если он никак не отражает состояние компаний в стадии до IPO? Гораздо интереснее смотреть на поведение венчурного капитала, особенно его ангельской и посевной составляющих. Тут, правда, интегрированных данных поменьше, борьба вся происходит в основном под ковром и без секундантов. И уж во всяком случае от корреспондентов Компьютерры сия информация находится дальше вытянутой руки, а стало быть Вашему анализу недоступна.
А с другой стороны, зазря что ли американский Обыватель кровными своими мировую паутину проинвестировал?! На Ваше же благо. Бросайте Вы читать макулатуру да заносите-ка себе в Favorites (или как они там в русифицированной версии называются) для начала Красную Селедку и Бизнес 2.0. Читать можно три раза в день перед едой или по настроению.

P.S. Президенты-то в Конгрессе аплодисмент срывать начали лет за 100 с гаком до появления первого Генсека, а Америка все не падает. Может на Капитолии эхо покачественней?

P.P.S. Свадьба в The Deer Hunter как раз славянская; если хотите узнать про американскую, гляньте добрую сопливую комедию Father of the Bride


Стас Ионов
Калифорния - Thursday, March 28, 2002 at 08:21:15 (CST)

М-ка at 08:13:04 (CST)
Гордон - профессионал "не без шарму". И стоит ли его осуждать за то, что проехав часть пути вместе с вами, он понял, что едет не в ту сторону,дернул стоп-кран и вышел вон.


За это его никто не осуждает. Врет он беззастенчиво, что весьма противно. Если он это вранье называет анти-политкорректностью, то я за политкорректность.


М-ка
- Thursday, March 28, 2002 at 08:13:04 (CST)

Обыватель
NJ USA - Wednesday, March 27, 2002 at 17:30:56 (CST)

Александр Гордон это такая известная представительница второй древнейшей профессии. Лет сколько-то тому назад жил в США, не сумел адаптироваться, не сумел ничего добиться, свалил обратно в Россию и начал делать себе имя на кальках с отработанных приемов американской радиожурналистики, на каковой ниве преуспел. Друзья присылали пару-тройку его программ в записи - что я Вам могу сказать: профессионалка не без шарму.


Александр Гордон, безусловно, представитель одной из древнейших профессий. Он актер, выпускник Щукинского училища. И в Россию он вернулся, когда ему предложили играть в театре. А в актерской профессии, в отличие от той, на которую вы намекаете, без любви ничего не получится. Помимо театра, Гордон ведет программы на радио и телевидении и его частенько обвиняют в неуважении к зрителю, цинизме, хамстве и пр. (Кстати, он возглавляет партию общественного цинизма).
Но ни разу я не слышала, чтобы его обвиняли в том, что он прогибается под изменчивый мир и, тем более, в том, что он суетится под клиентом.
Америку он не жалует, но если вы посмотрите темы его передач, то увидите, что они вовсе не об Америке.
Независимый, колючий в прямом и переносном смысле (он всегда небрит), свою радио-телепрограмму "Хмурое утро" Гордон построил на отрицании принципа политкорректности. Гордон признает легкое влияние Говарда Стерна, но, по словам самого Гордона, в конечном счете, сходство его программы с программой Стерна свелось к тому, что оба ведущие - мужчины, оба белые, оба с утра в эфире.
В одном вы оказались правы: Гордон - профессионал "не без шарму".
И стоит ли его осуждать за то, что проехав часть пути вместе с вами, он понял, что едет не в ту сторону, дернул стоп-кран и вышел вон.



Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, РФ - Thursday, March 28, 2002 at 06:29:27 (CST)

Д.Ч.
Мэрилин-Монровск - на - Санта-Фе-Ривер, USA - Thursday, March 28, 2002 at 04:48:33 (CST)
Поверьте, я не призываю вас к конформизму, но лишь к разумному принятию установившегося порядка в природе. Пора, пора делать выбор!

Уважаемый Д.Ч., поверьте, революционер я очень консервативный и, в натуре, прагматичный, конформизм этот ваш готов всей душой принять, да и выбор какой угодно сделать, но только жаль, что за это нигде и ни хера не платят, отчего приходится злобно смердеть в пустоту за бесплатно.
"Ах как я бы бегал в табуне!". Ах как я бы славил дем.ценности! Все клише под рукой: типа России надо поскорее расстаться с имперским прошлым и принять [тут начинаются варианты: от Чаадаева - типа всё западное, от религии до технологий, до Солженицына-Окуджавы-Михалкова - типа всё ностальгическое, от "самодержавие-православие-народность", до "конфетки-бараночки" и т.д. по списку дем.ценностей]. Ещё проще славить Ленина-Сталина, союз нерушимый, да несокрушимую и легендарную. И уж совсем просто - прогресс и права человека. Можно и не славить, а солидно и взвешенно попёрдывать в стул насчёт профессионализма и прогресса, тогда будет считаться серьёзная аналитика. Чем денег больше, тем серьёзнее будет считаться.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Thursday, March 28, 2002 at 05:57:13 (CST)

По-моему, именно Баранов и есть трезвомыслящий прагматик. В отличие , скажем, от того же ДЧ - способного отпрыска почти образцовых родителей: наивно-нравоучительного конформизма и чванливо-обывательской психологии.

Б.Ш.


Sergey
- Thursday, March 28, 2002 at 05:19:56 (CST)

К Д.Ч.

и подобно тому, как у реки есть два берега, у нас с вами в этой жизни есть два пути достижения душевной гармонии: принять этот чудесный мир таким, каков он есть и приспособиться жить в нём или выстроить для себя иной, свой собственный мир.

... и приспособиться жить в нём выстроив для себя иной, свой собственный мир.

Почему бы, на самом деле, не послушать совета Шивы и не заняться выращиванием репы? Эх, будь моя воля, я бы так и поступил, кабы не MORTgage...

С mortgage уже научились довольно эффективно бороться. Российский рецепт "дедку за репку" -- грохните кредиторов, и уже никто не помешает вам навеки припасть к грядкам. Немного предприимчивости.



Д.Ч.
Мэрилин-Монровск - на - Санта-Фе-Ривер, USA - Thursday, March 28, 2002 at 04:48:33 (CST)

Тов.Баранов,

Я вас там, ниже по тексту ГБ, с Гордоном перепутал. Это неумышленно, прошу прощения. Я вот что хотел вам сообщить. Жизнь наша это река, не текущая вспять (прошу прощения ещё раз - только что ещё раз кончил смотреть фильм "River of No Return" с любимой артисткой) и подобно тому, как у реки есть два берега, у нас с вами в этой жизни есть два пути достижения душевной гармонии: принять этот чудесный мир таким, каков он есть и приспособиться жить в нём или выстроить для себя иной, свой собственный мир. Нельзя всю жизнь болтаться, как в проруби, между этими берегами. Понятно, юности свойственно разменивать здоровый прагматизм на некие идеальные системы, единственное достоинство которых состоит в том, что они никогда не воплощаются в жизнь. Революционер же после 50-ти это зощенковский персонаж, стыдно смотреть. Поверьте, я не призываю вас к конформизму, но лишь к разумному принятию установившегося порядка в природе. Пора, пора делать выбор! Почему бы, на самом деле, не послушать совета Шивы и не заняться выращиванием репы? Эх, будь моя воля, я бы так и поступил, кабы не MORTgage...


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, РФ - Thursday, March 28, 2002 at 03:34:45 (CST)

Обыватель
NJ USA - Wednesday, March 27, 2002 at 12:46:42 (CST)
Речь каждого Президента в Конгрессе всегда прерывалась частыми и бурными аплодисментами - таков ритуал. Все равно как на русской свадьбе "горько" кричат под каждую рюмку и непременно подерутся в конце.

Речь каждого Генсека на съезде всегда прерывалась частыми и бурными аплодисментами, таков был ритуал эпохи позднего совка, накануне распада империи.
Про американскую свадьбу могу судить только по фильму «Охотник на оленей». Вроде бы всё то же самое.


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Thursday, March 28, 2002 at 02:25:00 (CST)

Мефодий
- Thursday, March 28, 2002 at 00:18:32 (CST)
Мефодий, если Вы предположили, что понятие «инновационный цикл» я сам же и выдумал, то мне радостно за себя, но ежели Вы решили, что это словосочетание ввёл Зюганов, а я вычитал в газете «Завтра», то мне грустно за Вас. На самом деле, термин я, конечно же, именно «подхватил», как Вы изволили выразиться. А обогатил науку этим понятием никто иной, как великий учитель учителей нынешнего поколения экономистов Йозеф Алоиз Шумпетер. Если не ошибаюсь, ещё до первой мировой войны. Чрезвычайно любопытный человек, масштабный и весьма самостоятельный в воззрениях. Маркса уважал, ценил и одновременно жесточайшим образом критиковал. Математику знал и любил, первым высказал крайне спорную по временам расцветного капитализма идею о том, что никакой иной экономической теории, кроме собственно математики нет, да и не нужно (тогда эту идею не пинал только ленивый, сейчас научное сообщество молча и дружно признаёт историческую правоту корифея; нобелевки по экономике просто не дают за что-то иное, кроме математики). Капитализм считал обречённым, о социализме сочинял глубокие теоретические работы. Короче, своевольничал в науке изрядно, очень симпатично и вообще выламывался из традиционно заурядного сословия экономистов. Например, владел латынью, древнегреческим, знал и с пол-дюжины европейских языков, на которых читал практически всё, что сочиняли в мире по его области интересов. Так вот, именно Шумпетеру принадлежит идея о том, что экономическая функция предпринимателя – это осуществление инноваций. А из этой самой функции предпринимателя Шумпетер выводил сущность таких важнейших экономических явлений, как прибыль, процент и экономический цикл. Понимаете, Мефодий, не жирные побасенки про золото и деньги, которые не пахнут (а просто воняют!), а про ФУНКЦИЮ говорил этот молодой человек – ему тридцатник ещё не стукнул, когда он всё это уже вывел. Ну, дальше – понятно. Ввёл функцию - определил класс функций, определил класс – связал с особенностями, а вот эти-то самые особенности функций – их на козе никак не объедешь и за фук не возьмёшь. Т.е. бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в экстаз, а из него в резолюцию Конгресса о примерном наказании этого паршивого мира, никак не влияют на неотвратимую сингулярность инновационного цикла. Именно на этом обломались все империи мира, обломается и жирная Америка.
Ещё раз. Ревизуя шумпетерианскую идею об экономической функциональности предпринимательства, современный капитализм уже вывел колоссальные пласты людей, его же, этот самый гедонистический капитализм и ненавидящих. Об этом Лев Гумилёв совершенно однозначно высказался ещё в те времена, когда «нас так долго учили любить её (Америки – В.Б.) запретные плоды». В своей книге Этносфера: история людей и история природы. - М: Мысль, 1993 он пишет (с.33) следующее: «Не рабы, и не варвары, и не христиане погубили Рим, а любители цирковых зрелищ, бездельники, которых кормили даром. Ведь именно ради них истребляли население провинций и природу собственной страны - Италии, где дубравы не восстановились доселе, а склоны Аппенин заросли колючим кустарником». Этот потенциал люмпен-пролетариата, а теперь ещё и люмпен-буржуазии, по-видимому, подразумевал и Лебедев, смутно толкуя в реплике на мой пост о внутренних факторах угрозы нац.безопасности Америки.
Теперь очень кратко о признаках исчерпанности нынешнего инновационного цикла. Рынок НАЗДАК завалился и не встаёт на счёте 8, почему? Да потому что ещё недавно предполагалось, что компьютер обыватель будет постоянно апгрейдить, а раз в квартал вообще новый покупать. А я читаю недавно колонку редактора Компьютерры и с интересом узнаЮ, что профессионал раздумывает о том, нужен ли ему вообще компьютер. В том виде, какой он сейчас есть, – базара нет – новый комп уже не нужен, а действительно новая идеология ещё только на подходе. Но это – всего лишь обывательский рынок и обыватель, заметим, на нём начинает капризничать. Ведь в два джакузи сразу он может поместиться только расчленённый (правда, тогда он перестаёт быть перспективным покупателем), а это означает стагнацию продаж джакузи. А серьёзные рынки типа ракетного и противоракетного вооружения испытывают те же проблемы, что рынок пушек типа «Большая Берта» накануне Второй мировой. Пиздец всему этому классу оружия de facto уже наступил, а технический облик нового поколения вразумлялок глобального класса ещё не ясен даже экспертам, чего уж там говорить про мудаков-политиков.
Короче, те, кто устроил американский Гляйвиц (причём, что характерно, устроили ведь, козлы, почти в ту же дату), действовали по логике ПОЛИТИЧЕСКОЙ, против них же сейчас работает СИСТЕМНАЯ логика инновационного цикла. Развязав «мировую войну против терроризма», Америка наступает на грабли, которые лежали и перед фюрером германской нации с его зудом «жизненного пространства» для арийцев. Теперь Буш в поход собрался за жизненным пространством (в американской мифологии оно именуется районами стратегических интересов США) для американцев. На самом же деле эта кампания против разума, точнее против шумпетерианской логики прогресса, за право Америки на нирвану в джакузи.


Нестор <nestor@fromru.com>
New York, NY USA - Thursday, March 28, 2002 at 00:29:22 (CST)

ШК
USA - Wednesday, March 27, 2002 at 18:06:30 (CST)

Шива, к счастью, я ничего не знаю о Джоплине, кроме его музыки. (Это избавило пространство Гусь-буки от постинга длиною в жизнь). Но его музыка, с моей, непросвещенной точки зрения, как будто написана специально для фильма "Sting" (если не путаю названия). Там она - вернее, один рэгтайм - очень и очень к месту.

Что касается Вас, как "юзера" музыки, то, несмотря на то, что я понимаю, что Вы имеете в виду, но в отношении искусства - все не только юзеры, но и со-творцы.
Композиторы "юзают"... хоть Бога, пропуская через себя звуки Вселенной и записывая то, что их природа отсортировала.
Исполнители "юзают" материал композиторов, пропуская через себя те звуки Вселенной, которые были избраны авторами.
Слушатели "юзают" созвучия той же Вселенной, которые она, Вселенная, передала им посредством композитора, передавшим их через исполнителей.
Все четыре колеса этой тачанки - Вселенная, автор, исполнитель и слушатель - требуют творчества, то есть, созидания. И отдачи. А где отдача, там уже не только "юзерство".

Мария Каллас в одном из интервью отвергла слова "профессионализм", "талант", и пр., применительно к исполнителю. Она назвала два необходимых свойства - любовь к музыке и преданность ей. Разве не то же относится и к слушателям?


Мефодий
- Thursday, March 28, 2002 at 00:24:46 (CST)

Стас Ионов
Калифорния - Wednesday, March 27, 2002 at 16:57:52 (CST)

А приходилось ли Вам, Иван, знакомится с «научными» предсказаниями марксистов о неизбежном и скором крушении капитализма? Более ста лет доказывали (мне тоже довелось внести свою скромную лепту -- сдавал экзамены по полной программе, включая научный коммунизм)ю До того хорошо доказывали, что скорый каюк этого зверя казался очевидным. Но вот беда, главный предсказатель -- "передовой» социалистический уклад -- испустил дух первым, а «обреченный» капитализм и в ус не дует.


Уважаемый Стас,

Если молодой доктор поставил больному ошибочный диагноз, это не означает, что пациент теперь будет жить вечно.


Мефодий
- Thursday, March 28, 2002 at 00:18:32 (CST)

Владимир Баранов
Москва, Россия - Wednesday, March 27, 2002 at 15:54:32 (CST)

Рейх вошёл в антитеррористическую операцию против остального мира как раз накануне смены инновационного цикла.


Уважаемый Владимир,

Что такое "инновационный цикл"? Это научное понятие, или публицистическое? Где вы его подхватили? Спасибо.


Д.З.
USA - Wednesday, March 27, 2002 at 21:32:03 (CST)

Владимир Баранов
Москва, Россия - Wednesday, March 27, 2002 at 15:54:32 (CST)

Так Вы говорите, что деньги не придут в лаборатории Кремневой долины, они придут в «старый» ВПК, не будет денег на космос, значит не будет и экспедиции на Марс.
И это Вы говорите для любимых амер. программистов.


Таня
USA - Wednesday, March 27, 2002 at 20:17:42 (CST)

Почитайте, : Правительство вступилось за язык

За неправильное использование великого и могучего скоро будут взимать штраф.

Похоже, в России грядет великая языковая революция. Вчера на заседании Совета по русскому языку при правительстве РФ было решено: в срочном порядке (предположительно уже в мае) рассмотреть законопроект «О русском языке как государственном языке в Российской Федерации».



Д.Ч.
USA - Wednesday, March 27, 2002 at 18:44:04 (CST)

Орбитальные программы американские – говно, на русскую станцию, пышно именуемую МКС, летают русские экипажи, американского во всём этом проекте разве что прокладки американских астронавток из экспедиций посещения...

== ========= = =============

Опять путаница у этого Гордона. Печально, конечно, но у Росавиакосмоса, по моему, осталась одна единственная исследовательская программа - найти заграницей буратину и за $20млн. покатать её на МКС, состоящей на 80% из американских модулей и полностью построенной на американские деньги. Участие России в международной программе исследования космоса ограничивается сегодня тем, что она иногда посылает на международную станцию грузовики с расходным материалом и парой обученных грузчиков. Один, типа, бросает ящики и кричит: "Поберегись!", а другой, все это ловит и укладывает в российском служебном модуле, оборудованном под склад. В самом деле, что ли из-за пары ящиков туалетной бумаги, пластиковой воды и тюбиков с черносливом в твороге целый шаттл порожняком гонять?


AD
USA - Wednesday, March 27, 2002 at 18:43:16 (CST)

...о жизненном цикле этносов...


национальная Интернет-премия и тотальный триумф Mult.ru
Масяня
http://www.mult.ru/part4.html


ШК
USA - Wednesday, March 27, 2002 at 18:06:30 (CST)

Нестор,

за апдейт про Гайдна спасибо большое. Вы знаете, в отношении музыки я - простой тёмный юзер. Этим и
обясняется вся безграничная глупость моих вопросов.

А знаете ли вы что-нибудь интересненькое про Скотта Джоплина?


Обыватель
NJ USA - Wednesday, March 27, 2002 at 17:30:56 (CST)

Александр Гордон это такая известная представительница второй древнейшей профессии. Лет сколько-то тому назад жил в США, не сумел адаптироваться, не сумел ничего добиться, свалил обратно в Россию и начал делать себе имя на кальках с отработанных приемов американской радиожурналистики, на каковой ниве преуспел. Как всякий неудачник, клянет Америку. Владеет английским языком и знаком с американскими реалиями, что делает его провокации более менее правдоподобными для российского слушателя.
Друзья присылали пару-тройку его программ в записи - что я Вам могу сказать: профессионалка не без шарму.


Стас Ионов
Калифорния - Wednesday, March 27, 2002 at 17:27:09 (CST)

Шива, оно может и лишнее. В обычных условиях я на подобные предсказания внимания не обращаю. Но в этот раз Иван попросил кого-нибудь с этой стороны поделиться своими соображениями. Вот я и поделился.


ШК
USA - Wednesday, March 27, 2002 at 17:12:57 (CST)

Стас Ионов
Калифорния - Wednesday, March 27, 2002 at 16:57:52 (CST)


Стас, это лишнее. Каждый несёт свой чемодан, как говорят англичане. Предрекатели предрекают, остальные живут и в ус не дуют.


Стас Ионов
Калифорния - Wednesday, March 27, 2002 at 16:57:52 (CST)

Иван Лабазов at 15:53:23 (CST)
интервью известного телеведущего Александра Гордона в журнале "Огонек" №46 (декабрь 2000)
http://www.ropnet.ru/ogonyok/win/200046/46-10-13.html


А приходилось ли Вам, Иван, знакомится с «научными» предсказаниями марксистов о неизбежном и скором крушении капитализма? Более ста лет доказывали (мне тоже довелось внести свою скромную лепту -- сдавал экзамены по полной программе, включая научный коммунизм)ю До того хорошо доказывали, что скорый каюк этого зверя казался очевидным. Но вот беда, главный предсказатель -- "передовой» социалистический уклад -- испустил дух первым, а «обреченный» капитализм и в ус не дует.

Был в советское время такой специалист по Америке -- международный обозреватель тов. Зорин. Он нам по телевизору еженедельно докладывал из самого «логова» об усугубляющемся «распаде» и «скором конце». Приведенные Вами цитаты как две капли воды похожи на те репортажи.

Наверное, и сейчас многим хочется верить в этот набор чуши.


?
- Wednesday, March 27, 2002 at 16:07:26 (CST)

Деньги уйдут в политику, значит так и не будет достроен суперколлайдер в Техасе.
Что за новость? Неужто похороненный в бетон проект реанимировать собираются?


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Wednesday, March 27, 2002 at 15:54:32 (CST)

Валерий, значит, лет так с 1000 Вы всё-таки отводите приютившему Вас государству?
«А шо – хорошо!» – как говаривал наш замполит. В смысле, весьма политкорректно. Аллюзию с тысячелетним рейхом будем считать чистой случайностью. Но давайте, смеху ради, разовьём эту аллюзию в аналогии. Отчего-то их отыскивается довольно много.
Рейх вошёл в антитеррористическую операцию против остального мира как раз накануне смены инновационного цикла. В чём-то германские физики, химики и инженеры имели неплохой задел. Назначь в 1933 году Гинденбург канцлером не австрийского полудурка с его антисемитизмом, а скажем, Тельмана с его интернационализмом, из страны не побежали бы учёные. Какой там политический строй на дворе, эту публику никогда особо не волновало, лишь бы работать не мешали, физические журналы в то время все выходили на немецком языке – базара нет, бомбу т.Тельман имел бы в стахановские сроки. Случилось же иное, научное сообщество в Германии оказалось разрушенным, да так основательно, что наука в стране и по сию пору не восстановилась, немецкий язык ныне ценность имеет лишь историко-просветительную, вроде коми или урду, от великой же немецкой культуры остались только успехи в солдатских видах физкультуры и спорта.
Свою антитеррористическую операцию в 1939 году рейх начал, располагая отличными винтовыми самолётами, лучшими в мире механическими вычислительными устройствами, ствольной артиллерией и тротиловым боеприпасом. Хотя притом имел продвинутые разработки в области урановой проблемы и баллистических ракет. Так вот, горячих ребят, втравивших Германию в авантюру, ещё не успели вздёрнуть в Нюрнберге, а инновационный цикл уже сменил кожу. Уже к 1946 году стало ясно, что авиация будет реактивной, считалки – ламповыми, боеприпас – атомным, средства его доставки – ракетными и т.д. К моменту начала смены инновационного цикла рейх, как и Америка сейчас, располагал кадровыми, материальный и всякими прочими ресурсами, которые в итоге растранжирил на солдатские ранцы, колючую проволоку и баланду для ЗК по всей Европе. Огромные, фантастические деньги просто не дошли до германских гениев, а в результате продукты нового инновационного цикла, вызревавшего в развитом мире, присвоили те, против кого Германия затеяла антитеррористическую операцию 1939-1946 гг. Собственно, дальше можно бы и не продолжать, но для программистов я все скобки всё же закрою. Деньги, которые Буш-дубль бросает на ветер угрозы, которой на самом деле нет, уже не придут в лаборатории Кремневой долины, они придут в «старый» ВПК, чтобы сделать больше, условно говоря, солдатских ранцев и колючей проволоки. К тому же, после 11 сентября, чтобы въехать в Штаты, по новым правилам надо сдать отпечатки пальцев на ногах и сперму на анализ. Я, например, подумаю, прежде чем тащиться за визой на таких условиях. Может и кто-то из яйцеголовых тоже подумает, да и не доедет до американских лабораторий. Не то, явно не то он делает, этот парень с этой его, как бишь, дислексией. И даже не в том смысле не то, что в опасный для своей страны момент он проворно юркнул в бункер (генерал деГолль в сходной ситуации вёл себя ровно обратным образом, но он-то был великий человек, а не серый парень с ранчо), а в том смысле, что растрачивает ресурсы на политику. Дожать полудохлую рашку, ослабить Европу и Японию, добиться нефтяной халявы от арабов, провести Олимпиаду в Штатах на манер Берлинской Олимпиады 36-го года и т.д. – всё это туфта в стратегическом плане, продукт обывательского мышления. Политика такого типа развращает американский народ, как в своё время немцев сбили с толку национал-социализмом, а самое главное, политика вообще, а глобалистская в особенности, требует немеренных денег, которые больше неоткуда взять, как только оторвав от настоящего дела. Деньги уйдут в политику, значит так и не будет достроен суперколлайдер в Техасе. Орбитальные программы американские – говно, на русскую станцию, пышно именуемую МКС, летают русские экипажи, американского во всём этом проекте разве что прокладки американских астронавток из экспедиций посещения. А коли не будет денег на космос, значит не будет и экспедиции на Марс, хотя она, по правде говоря, уже и нахуй не нужна американскому народу, да какая, помилуйте, экспедиция, когда Усама напал, когда ноздри обывателя раздуваются от справедливого гнева и хочется ему в едином порыве встать и стоя изо всех сил аплодировать, аплодировать, аплодировать и грозно скандировать «отомсти им, Буш»…


Иван Лабазов
Русь - Wednesday, March 27, 2002 at 15:53:23 (CST)

А читали ли вы, дамы и господа (при наличии отсутствия товарищей), интервью известного телеведущего Александра Гордона в журнале "Огонек" №46 (декабрь 2000)?
http://www.ropnet.ru/ogonyok/win/200046/46-10-13.html
Публикация сия примечательна столь мрачным диагнозом нынешнего состояния Америки и прогнозом её ближайшего, что иные публикации и мнения из последних в "Лебеде" и "Гусь-буке" представляются вершиной оптимизма.
Позволю себе привести несколько цитат:
"О том, что эта страна не жилец, я говорю уже лет семь. Раньше я давал Штатам жизни до 2006 года. Теперь готов скорректировать. То, что сейчас творится с выборами в США, это далеко не первый звоночек, не второй и даже не третий. Думаю, сейчас в таких муках Америка выбирает своего последнего президента. Соединенные Штаты перестанут существовать как единое государство...
"У Америки же были ведь планы ввести внутренние доллары и международные. То есть в один прекрасный день американцы просыпаются, и им говорят: теперь у нас есть внутренние доллары. Ими можно расплачиваться только в США. А остальные доллары -- для расчетов за границей. Следующий этап великого пути: ребята, вот то, что у американцев, -- это настоящие доллары, а что в мире на руках -- мы не знаем, можете выбросить. И весь мир будет оклеивать долларами сортиры. Американцам же надо как-то обезопасить себя."
"В Америке огромное количество расовых противоречий, и с помощью политкорректности эти проблемы загоняются вглубь, а не лечатся. Америка сидит на пороховой бочке и покуривает, полагая, что у нее-то, мирового лидера демократии, ничего не случится."
" -- С чего там начнется?
-- Мне кажется, с обвала фондового рынка США, что неминуемо приведет к рецессивному, а потом депрессивному периоду развития экономики, а это всегда обостряет социальные противоречия. Только в одном Нью-Йорке существует двухмиллионная армия негров, которые никогда в жизни не работали. Они не работают уже в третьем поколении. Они совершенно необразованны и не представляют никакого интереса на рынке рабочей силы. Кое-как их сейчас удается сдерживать внутри гетто с помощью социальных пособий. Но как только возможность платить пособия исчезнет... Сейчас в гетто идет внутренняя война. Не каждый из молодых доживает до 21 года, а уж если доживает, к этому времени обладает целым арсеналом. И если их внутренняя война выплеснется наружу, мало никому не покажется. Полыхнет по всей Америке."
"Действительно, производство в США за последние 20 лет сократилось на 70%. Да, верно, товар из-за границы поставлен в обмен на зеленую бумагу. Но внутри США жителю его надо купить. Но напечатанные деньги нельзя вернуть обратно в страну и раздать безработным неграм. Потому что денег станет больше, чем товаров, и спрос превысит предложение. И негр должен заработать денег и отдать их в обмен на товар. А он не может, потому что жутко необразован. Но имеет пистолет.
Чувствуете запах? Это запах тлеющего запала..."
Публикация весьма острая и провокационная, но насколько картина нарисованная в ней соответствует действительности?
Был бы рад увидеть комментарии и суждения с "места событий", а то из провинции российской только глянцевый фасад то и видно...
P.S. Кстати, не у Гордона ли черпают вдохновение иные из авторов?


Валерий Лебедев
USA - Wednesday, March 27, 2002 at 14:46:01 (CST)

Мефодий at 12:51:44 Уважаемый Валерий, Шпенглер писал о цивилизации, а США таковой не являются. Точнее, США не являются отдельной цивилизацией, а входят в состав Западной... Сэмьюель Хантингтон в своей книге "Столкновении цивилизаций" назвал пиком Западной цивилизации двадцатые года прошлого века и предположил, что кувыркаться Западу (в целом, а не только Штатам) осталось лет 300-400.

300-400 - тоже не мало.
Для Butylko: Срок цивилизации в 1000 лет первым определил Шпенглер - он это сделал как раз в год рождения Гумилева.
Опасности (этнические) на которые указывают Мефодий и Обыватель для стабильности США - вполне реальны. Я же (и Баранов) пока что говорили только об экономико-финансовой стороне устойчивости.


ШК
USA - Wednesday, March 27, 2002 at 14:45:04 (CST)

Butylko
USA - Wednesday, March 27, 2002 at 13:34:55 (CST)

Мефодии, Лебедев:

Кстати, кто первыи оценил ету цифру - 1000-1200 лет:
Шпенглер или Гумилев ?


Гумилёв - это немного не о том. Гумилёв писал о жизненном цикле этносов, но не цивилизаций и государств. В частности, он в одной из своих книг рассказывает о феномене Китая, государстве и цивилизации по сути вечной. Тем не менее, он подчеркивает, что в разные исторические эпохи китайскую цивилизацию наполняли совершенно разные этносы.


Нестор <nestor@fromru.com>
New York, NY USA - Wednesday, March 27, 2002 at 14:37:51 (CST)

Билли Ширз
Женева, Швейцария - Tuesday, March 26, 2002 at 15:05:47 (CST)

Cпасибо, Билли. Я этого не знал.

Рид/Райт
Москва, Россия - Wednesday, March 27, 2002 at 07:54:37 (CST)

Вероятно, Ваша коррекция справедлива. Но по мне, что ненасытность плоти, что ненасытность духа, все одно - ненасытность. Нам всегда хочется больше, чем мы способны переварить. И денег, и секса, и знаний. Пытливость ума имеет и оборотную сторону - отвлекает нас от себя. Вот понять, что есть наш собственный опыт, не перепутать его с опытом, чуждым нам, привнесенным со стороны - благородная задача, как кажется. Поэтому лично я и ТВ не смотрю. Впрочем, тоже - палка о двух концах...


Стас Ионов
Калабасас, Калифорния - Wednesday, March 27, 2002 at 14:25:13 (CST)

ШК at 13:26:56 (CST)
Цивилизации губит "бескомпромиссность", читай, косность.


Согласен. Основная опасность Америки (как и любого другого государства) -- собственная бюрократия. Пока она под уздой и государство есть совокупность свободных граждан, то все в порядке. Но как только она начинает идти в разнос -- вводит новые налоги, социальные программы и циркуляры по любому поводу -- пора писать завещание. Позывы к безудержному росту столь же естественны у бюрократии как и у раковой опухоли.

Пока что, вроде, все не так уж плохо. Но кто знает, что нам будущее уготовило?

Мефодий at 13:23:40 (CST)
Обратимся к сухим фактам: Ethnic groups: white 83.5%, black 12.4%, Asian 3.3%, Amerindian 0.8% (1992)


По-моему, не столь важно среднее по стране, как среднее по ключевым регионам, которые определяют направление движения страны. Таких «двигателей» у США два – Нью Йорк с окрестностями и Калифорния. А это -- плавильные котлы цивилизаций. В Калифорнии, например, белое население уже составляет меньшинство. В Нью Йорке тоже кого только на улицах не увидишь.


Обыватель
USA - Wednesday, March 27, 2002 at 13:59:35 (CST)

ШК - Wednesday, March 27, 2002 at 13:26:56 (CST)
Цивилизации губит "бескомпромиссность", читай, косность.

Я думаю, самая большая текущая американская беда - политкорректность, читай, ханжество.


Обыватель
NJ USA - Wednesday, March 27, 2002 at 13:55:06 (CST)

Мефодий - Wednesday, March 27, 2002 at 13:23:40 (CST)

Ethnic groups: white 83.5%, black 12.4%, Asian 3.3%, Amerindian 0.8% (1992)

Комментарий очень важный упущен из этого же источника: a separate listing for Hispanic is not included because the US Census Bureau considers Hispanic to mean a person of Latin American descent (especially of Cuban, Mexican, or Puerto Rican origin) living in the US who may be of any race or ethnic group (white, black, Asian, etc.)

Вот это бомба посильнее Барановских страхов будет. См. книгу Пэта Бьюкенена, о которой я (и не я один) уже здесь упоминал.

Из личных наблюдений. Приезжаешь в какой угодно парк развлечений - от Disney World до местного Six Flags и процент people of color резко падает за исключением азиатов. То же в Ivy league колледжах (по крайней мере тех, которые лично посещал) с той разницей, что доля азиатов возрастает.


Butylko
USA - Wednesday, March 27, 2002 at 13:34:55 (CST)

Мефодии, Лебедев:

Кстати, кто первыи оценил ету цифру - 1000-1200 лет:
Шпенглер или Гумилев ?


ШК
USA - Wednesday, March 27, 2002 at 13:32:19 (CST)

Мефодий
- Wednesday, March 27, 2002 at 13:23:40 (CST)

Шива, если на белой христианскиой стране политкорректная рученка лицимера-либерала накорябала
"МУЛЬТИКУЛЬТУРАЛИЗМ" - не верь глазам своим! Обратимся к сухим фактам:


Мефодий, я ничего не утверждаю. Если ты прав, и мультикультурализм в США - фикция, они погибнут быстро. Если не
фикция - то при твёрдом ядре в виде педантичного и истового соблюдения конституционных свобод, жить им долго. Мне
кажется, это - главное.


Butylko
USA - Wednesday, March 27, 2002 at 13:31:21 (CST)

Мефодии:

Я согласен с Вами. И еше добавлу, что исторические процессы сеичас развиваутся
быстрее, чем когда-либо. Это оставляет Штатам не так много времени, прейде чем
начнутся дезинтеграционные процессы.


ШК
USA - Wednesday, March 27, 2002 at 13:26:56 (CST)

Цивилизации губит "бескомпромиссность", читай, косность. Естесственно, у цивилизации должно быть неизменяемое, крепкое ядро, этакая фруктовая косточка. Остальное должно быть эластичным, динамическим. Вспомните, к примеру, историю еврейского народа.


ШК
USA - Wednesday, March 27, 2002 at 13:26:39 (CST)

Цивилизации губит "бескомпромиссность", читай, косность. Естесственно, у цивилизации должно быть неизменяемое,
крепкое ядро, этакая фруктовая косточка. Остальное должно быть эластичным, динамическим. Вспомните, к примеру,
историю еврейского народа.


Мефодий
- Wednesday, March 27, 2002 at 13:23:40 (CST)

Шива, если на белой христианскиой стране политкорректная рученка лицимера-либерала накорябала "МУЛЬТИКУЛЬТУРАЛИЗМ" - не верь глазам своим! Обратимся к сухим фактам:

The World Factbook. 2001.

United States
...
Ethnic groups: white 83.5%, black 12.4%, Asian 3.3%, Amerindian 0.8% (1992)
...
Religions: Protestant 56%, Roman Catholic 28%, Jewish 2%, other 4%, none 10% (1989)
...


Мефодий
- Wednesday, March 27, 2002 at 13:13:57 (CST)

Ю.Дейнекин
USA - Tuesday, March 26, 2002 at 16:16:58 (CST)


Спасибо, что напомнили про Киев - лучший город на планете! Кстати, можно сказать, что Нью-Йорк играет в Америке ту же роль, что в Союзе играла Москва, а Торонто выполняет роль Киева. Хотя из-за своего архитектурного уродства, Торонто до Киева конечно не дотягивает.


ШК
USA - Wednesday, March 27, 2002 at 13:07:59 (CST)

Мефодий
- Wednesday, March 27, 2002 at 12:51:44 (CST)


При таком обилии китайцев, индусов и мексиканцев США уже давно цивилизация не-европейская. США -
цивилизация-хамелеон. Пока мир европейский - США "европейские". Будет завтра мир арабским - США тоже завтра будут
"арабскими". Будет послезавтра мир русским, США тоже послезавтра будут "русскими".


Мефодий
- Wednesday, March 27, 2002 at 12:51:44 (CST)

Валерий Лебедев
USA - Wednesday, March 27, 2002 at 10:38:20 (CST)

Но вопрос вот - когда? Шпенглер давал на весь цикл от зарождения до угасания, от культурологического взлета, до цивилизационного заката и похорон примерно 1000-1200 лет.
Если ему верить и прикинуть, что США ныне идет где-то 215-й годочек, то и считайте.


Уважаемый Валерий,

Шпенглер писал о цивилизации, а США таковой не являются. Точнее, США не являются отдельной цивилизацией, а входят в состав Западной, наряду с Зап. Европой, Австралией и разной мелочью вроде Канады и Новой Зеландии. В таком разрезе, прогоз Шпенглера оставляет им меньше времени, не так ли? Более того, Сэмьюель Хантингтон в своей книге "Столкновении цивилизаций" назвал пиком Западной цивилизации двадцатые года прошлого века и предположил, что кувыркаться Западу (в целом, а не только Штатам) осталось лет 300-400. Расчет у гарвардского профессора простой - падение будет продолжаться примерно столько времени, сколько ушло на взлет. Кстати, утверждение про пик Западной цивилизации Хантингтон подкрепил весьма убедительными доказательствами в виде сравнительных таблиц земельных и людских ресурсов каждой из существующих цивилизаций.


Обыватель
NJ USA - Wednesday, March 27, 2002 at 12:46:42 (CST)

Напрасно Вы, Владимир, к Бушу цепляетесь. Рейгана, вон, тоже крыли кому не лень. Теперь вспоминают как великого Президента. Это у Вас от того, что плохими источниками информации питаетесь. Вот и хроническое несварение.

Две ремарки:

Речь каждого Президента в Конгрессе всегда прерывалась частыми и бурными аплодисментами - таков ритуал. Все равно как на русской свадьбе "горько" кричат под каждую рюмку и непременно подерутся в конце.

Оговорки Бушевские? - Так он же дислексик. Болезнь такая генетическая. Факт, который американская пресса из вежливости сильно не выпячивала, но и сказать, что умалчивала, тоже нельзя.
Среди дислексиков - Леонардо, Эйнштейн, Александр Белл (телефон изобрел, помните?). Ганс Христиан, сами понимаете, Андерсен. Художник Раушенберг. Певица Шер. Есть актеры первого эшелона - Вупи Голдберг или, к примеру, Том Круз.
От президента чего требуется - умение управлять? Управленцы замечательные среди дислексиков встречаются. Генерал Паттон. Джон Чэмберс - президент Cisco Systems, Inc., - небольшая такая фирма миллиардов на 30, сквозь железяки которой мы с Вами друг другу мозги пудрим. Банкир Швабс - основатель Charles Schwab & Co.; Ричард Брэнсон, который обе Virgin - Atlantic и Records.

Вы же человек военный, да? Так вот у Вас данные неверные, поэтому Вы лупите не по тем квадратам.
Например, никакой антитеррористической истерии, какой бы бред Вам газета Известия и иже с нею не несла, - нет. Нету.
Исчерпание инновационного потенциала, говорите? Чем подкрепите? В данные по поведению венчурного капитала давно заглядывали?

Ладно, пойду воду в джакузи потрогаю - не охладела ли... С пламенным капиталистическим приветом Вам и две цитатки на сон грядущий (подчеркивания - мои). Аккурат в прошлую рецессию написано.

Japan gets the most of ordinary people by organizing them to adapt and succeed. America, by getting out of their way so that they can adjust individually, allows them to succeed.
It is not that Japan has no individualists and America no organizations, but the thrusts of the societies are different. Japan has distorted its economy and depressed its living standard in order to keep its job structure and social values as steady as possible. At the government’s direction, the entire economy has tried to flex almost as one, in response to the ever-changing world. The country often seems like a family that becomes more tightly bound together when it must withstand war, emigration, or some other upheaval.
America’s strength is the opposite: it opens its doors and brings the world’s disorder in. It tolerates social change that would tear most other countries apart. The openness encourages Americans to adapt as individuals rather than as a group.

James Fallows (ну оч-чень известный журналист) из книги "More Like Us: Making America Great Again"

А вот что один восторженный рецензент написал:

Want to know why America didn't fall apart like many said it would a decade ago? Its easy to see now that America is and will be the most successful country in the world for many years to come, but this book shows why that is true. Anyone who wants a better picture of economics in America should read this. Freedom breeds success!


Сабирджан
USA - Wednesday, March 27, 2002 at 12:27:54 (CST)

Билли Ширз
Женева, Швейцария - Wednesday, March 27, 2002 at 11:05:07 (CST)

Иными словами, вы вменяете мне в вину самоочевидность высказанного мною мнения? В таком случае я искренне рад, что наши оценки совпали.
*************************************
И все-таки Обыватель прав. Как говорил мой одесский приятель Алик Шендеровский: "Если китайцы вместо хлеба с маслом хотят есть хлеб с говном, это исключительно дело китайцев", или, как там было, по-немецки: "Jedem das Seine". Нравится человеку вкушать это киноговно, читать о нем критику и т.д. Ну и пусть себе, а другим что до этого? Давайте оставим его в полном покое.


Довлатов
USA - Wednesday, March 27, 2002 at 12:00:15 (CST)

Владимир Баранов Москва, Россия - Wednesday, March 27, 2002 at 09:21:27

-"С ЭТОЙ СТРАНОЙ НИЧЕГО НЕ СЛУЧИТСЯ."


Rabbi Abraham <vcooking@yahoo.com>
Boston, MA USA - Wednesday, March 27, 2002 at 11:55:16 (CST)

Смердяков
Москва, Россия - Wednesday, March 27, 2002 at 11:35:13 (CST)

Яйцо есть и не надо. Оно символизирует жертву, поэтому спрячьте его за иконой спасителя и дождитесь воскресенья. Можете съесть кожуру от яйца. Насчет куриной шейки Вы не правы. На столе должна быть обжаренная на открытом огне баранья косточка. Есть ее при этом совершенно не обязательно (да и затруднительно). Важно, чтобы запах жареной баранины распространялся по всему дому, веселя православный народ. А представьте, что чувствовали египтяне, у которых незадолго случился массовый падеж скота?
И не забудьте марор харосет, карпас, хазерет, вино и мацу!


Смердяков
Москва, Россия - Wednesday, March 27, 2002 at 11:35:13 (CST)

А если яйцо не есть, куриную шейку тоже не есть, а только квакнуть положенные 4 бокала вина и выкушать мацу, орехи с яблоком и горькие травы, к примеру лук или укроп - то ведь Великий пост не будет нарушен? И если помолиться Господу на Его родном языке "Барух Ата Адонай Элоhейну hаолям", то это не особый грех по православному канону? Господь ведь всеведущий и понимает на любом языке? И маца ведь кушанье самое что ни на есть великопостное? Ведь правильно?


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Wednesday, March 27, 2002 at 11:05:07 (CST)

Обывателю:

Иными словами, вы вменяете мне в вину самоочевидность высказанного мною мнения?
В таком случае я искренне рад, что наши оценки совпали.

Б.Ш.


Обыватель
NJ USA - Wednesday, March 27, 2002 at 10:48:31 (CST)

Билли Ширз - Wednesday, March 27, 2002 at 10:04:43 (CST)

Гораздо правильнее будет так: "И сказал Заратустра: "За банальностью чаще всего скрывается обыватель".

Билли, следует ли из Вашего уточнения, что Вы - тоже обыватель? Welcome to the club, конечно, только чего было так нос-то задирать?...

P.S. Или я чего не понял, и Оскара лягнуть - верх европейской оригинальности? В США-то его только уж совсем ленивые не пинали.


Валерий Лебедев
USA - Wednesday, March 27, 2002 at 10:38:20 (CST)

Владимир Баранов at 09:21:27 Валерий, если суммировать Ваши идеи, высказанные в статье НЕУСТРАШИМЫЙ ДОЛЛАР, то получается, что Америке не только ничего не грозит,

Так это если суммировать по вашим правилам. Знаете, Ивана Поддубного (он, согласно анекдоту, весил без малого 10 пудов - барышня не могла себе представить, сколько же тогда с малым) свалил не внешний враг, а внутренний. Старость, болезни, отложения солей, накопление мутационных ошибок при редупликации клеток.

Статья моя вовсе не о том, будто “Америке ничего не грозит”. Она более локальна: статья о том, что Америке не грозит попытка (теоретическая) обрушить ее экономику, предъявляя к реализации и отовариванию этой стране несметные суммы бродячих (по всему миру) долларов.
А то, что вы пишете, так это проблемы текущие, которые решаются во всяком году, особенно, когда таинственным образом наваливается как бы циклическая рецессия.
Но опасности такого рода - есть. Они как раз внутренние болезни. Те самые внутренние процессы, которые свели в могилу нашего с вами богатыря Ивана Поддубного. Равно как сводят туда же слона и кита.
Так что вечного ничего нет. Но вопрос вот - когда? Шпенглер давал на весь цикл от зарождения до угасания, от культурологического взлета, до цивилизационного заката и похорон примерно 1000-1200 лет.
Если ему верить и прикинуть, что США ныне идет где-то 215-й годочек, то и считайте.
Я в статье в текущем номере коснусь несколько других долларов. Они ближе к нам, к нашим соотечественникам. Они (эти соотечественники) смотрят на мир более радостно, чем я и вы вместе с собакой О Генри, к хвосту которой привязали пустую консервную банку.


Victor
USA - Wednesday, March 27, 2002 at 10:30:29 (CST)

10 СПОСОБОВ ПОЛУЧИТЬ УДОВОЛЬСТВИЕ ОТ ТЕЛЕФОННОЙ РЕКЛАМЫ

1. Если вам предлагают кредит, скажите им, что вы как раз только что
объявили о банкротстве и вам, конечно же, очень не помешают лишние
деньги.

2. Если они начинают разговор с вопроса «Как вы себя чувствуете сегодня?»,
скажите: «А почему вы хотите об этом знать? » Потом вы можете
добавить «Я так рад, что вы спросили меня об этом, потому что никого это
не заботит в последние дни, а у меня все эти проблемы: с желудком, глаза
воспалены, вчера сдохла моя любимая собака... » Если они будут пытаться
что-то продать вам, просто продолжайте рассказывать о своих «проблемах».

3. Если они говорят, что они Джон Смит из XYZ Company, попросите
произнести их имя по буквам. Потом попросите произнести имя их компании
по буквам. Потом спросите, где они находятся. Продолжайте задавать им
персональные вопросы или вопросы о компании столько, сколько
потребуется, до тех пор пока они не повесят трубку.

4. После того, как они представятся, закричите хорошо сымитированным
голосом, полным радости и удивления: «Джуди! Это ты? О, мой бог! Джуди,
где ты была все эти годы? » Надеемся, это повергнет Джуди в совершенный
ужас на какой-то момент времени, в течение которого она будет пытаться
понять, откуда вы можете знать ее.

5. Скажите «нет», потом еще и еще раз. Поддерживайте равномерный темп,
даже если они пытаются говорить. Наибольшее удовольствие вы получите,
если продержитесь до тех пор, пока они не повесят трубку.

6. Если вам позвонит представитель телефонной компании и предложит
подписаться на их план, отвечайте ему самым зловещим голосом, каким
только сможете: «Мне совершенно некому звонить, у меня никого нет, у
меня даже нет друзей... может быть вы можете быть моим другом? »

7. Если они чистят ковры, спросите их: «А вы можете вывести кровь?
Можете удалить козлиную кровь? А как насчет человеческой крови? »

8. Позвольте звонящей персоне пройти через всю вступительную болтовню,
переодически вставляя «у-гу», «действительно? », «как здорово». В конце
концов, когда они попросят вас купить товар, предложите им выйти за вас
замуж. Когда они слегка опешат от вашего предложения, скажите им, что вы
не можете огласить номер свой кредитной карточки первому встречному.

9. Скажите, что вы работаете в той же самой компании. Например,
Звонящий: Это Билл из Water Tronics.
Вы: Water Tronics!!! Хей, я тоже там работаю. Откуда ты звонишь?
Звонящий: Гмм... Даллас, штат Техас.
Вы: Здорово, значит там тоже есть группа? Как дела/погода?
Звонящий: Извините, мы не может продавать товар своим работникам.
Вы: А жалко. Пока...

10. Скажите звонящему, что вы очень заняты сейчас, и если они дадут вам
свой телефон, вы можете перезвонить им попозже.
Звонящий: Нам не позволено давать номера телефонов.
Вы: Я полагаю, что, значит, вы не хотели бы, что бы кто-то беспокоил вас
в рабочее время, не так ли?
Звонящий: Да.
Вы: Значит, вы поняли, как я себя сейчас чувствую.
И вешаете трубочку.



Билли Ширз
Женева, Швейцария - Wednesday, March 27, 2002 at 10:04:43 (CST)

Обывателю:

Весьма приблизительный перевод с персидского. Гораздо правильнее будет так: "И сказал Заратустра: "За банальностью чаще всего скрывается обыватель".

Б.Ш.


Обыватель
NJ USA - Wednesday, March 27, 2002 at 09:50:47 (CST)

Билли Ширз - Wednesday, March 27, 2002 at 04:24:22 (CST)

Оскар. Чванливое пиршество антидуха, вульгарно-помпезное зрелище

И сказал Заратустра: "За банальностью чаще всего скрывается посредственность"


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Wednesday, March 27, 2002 at 09:21:27 (CST)

Валерий, если суммировать Ваши идеи, высказанные в статье НЕУСТРАШИМЫЙ ДОЛЛАР, то получается, что Америке не только ничего не грозит, но и вообще нет никаких причин – ни внешних, ни внутренних, которые бы угрожали её небесному спокойствию. Дословно: «США – страна, по большому счету, неприступная».
В качестве аргументов в пользу безмятежного накопления Америкой богатств в XXI веке Вы приводите такие аргументы, как, во-первых, стабильный сеньораж, а во-вторых, рост гедонистической составляющей ВНП США. Американскому праву собственности на эти золотые жилы ничто и никто всерьёз не угрожает, оттого и опасности национальной катастрофы как бы нет.
Валерий, правильно ли я Вас понял, что в авторском экстазе Вы вещаете американскому обывателю вечную нирвану в джакузи?
Позвольте, я бегло перечислю только те факторы, которые охладят кое-какие джакузи ещё до конца этого года.
На первое место с большим отрывом в рейтинге факторов я бы поставил личную глупость дубль-Буша. Руководитель, который в минуты опасности забивается в самый глубокий бункер, а почувствовав себя в безопасности, тут же организует массовые истерии, типа речи в Конгрессе, которую 77 (семьдесят семь) раз прерывали аплодисментами с массовым вставанием, пока воспринимается в Америке благодушно. Ну явился на публике со следами «асфальтовой болезни» на ряшке, ну перепутал жопу с пальцем, рассуждая о финансах с японским премьером, ну разменял профицит национального бюджета на дефицит. Пусть, не важно. Как говорил мойщик окон, пролетая мимо 40-го этажа, «пока всё идёт нормально». Мойщику из Америки, конечно, виднее как профессионалу.
На втором месте, на мой взгляд, ощутимое исчерпание инновационного потенциала. Арабские лётчики дали неплохой импульс национальной оборонке, сохранили рабочие места в промышленности – это плюс. Но в целом ВПК, получив кредиты «на шару», по причине истерической «судорожной готовности» конгрессменов, не справится с ними, ну разве что дюймовые гвозди для нужд DoD будут закупаться не за $10 за единицу, как сейчас, а за $100. Результаты НИОКР подойдут только лет через 10, раньше только кошки родятся, да ненужный софт пишется. Да, и ещё ненужные полостные операции делаются на богатых американских пациентах. Короче, ненужные расходы, напланированные впопыхах, – это минус и преизрядный, который психологически начнёт сказываться уже в конце года, когда клюшки для гольфа будут убраны в чехлы, а бухгалтерские балансы подбиты. А ещё через год подойдут результаты реального перекоса в гос.финансировании, обусловленного антитеррористической истерией. В своё время СССР надорвался в борьбе с химерой СОИ – страшилкой, которую старцам из политбюро очень умно предъявили их американские коллеги. Сейчас Америка бросилась отражать угрозу сходного характера. Надорвётся ли? Да нет, скорее утратит шансы в сложный период выхода на новый инновационный виток.
Валерий, материя первична, что бы там не подразумевали гедонизм, электронные деньги и прочий е-бай. Всё что подразумевается сейчас, на момент времени, когда от принятия администрацией истеричных (исторических?) решений нас отделяет всего пол-года, не выглядит страшно или хотя бы настораживающе. Но Ваша беззаботность, на мой взгляд, обывательского толка. Имеет место выход из рецессии? Но он циклический, этот выход и сроки его Стивен Роуч небезызвестный (да не он один) назвал ещё летом, до всех, тойсть, событий. А вот глупости в управлении инновационным циклом, колоссальный перекос в финансировании скажутся в форме очередного входа в рецессию уже перед Рождеством, а вот тогда-то падать мордой или устраивать зажигательные шоу в Конгрессе будет совершено не пасаран. Американцы давно мечтали Форест Гампа избрать себе в президенты, но дураков любят лишь до тех пор, пока им сопутствует удача. И потому очень продуктивно будет Вам снова вернуться к теме о несокрушимой и легендарной Америке, её славном долларе и великой тайне гедонизма аккурат накануне ожидания брокерами отчётов за год. Ждём-с.


Victor
Boston, MA USA - Wednesday, March 27, 2002 at 09:20:51 (CST)

http://magazines.russ.ru/oz/2002/2/rabin.html В то же время богатство арабских шейхов и привилегированных предпринимателей оказалось просто богатством, сокровищем, не рождающим существенную политическую и экономическую власть в мировом масштабе. Богатство оказалось всего лишь богатством, больше бременем и заботой, чем властью и свободой.

А кто миллиарды долларов тратит на исламизацию и террористов-фундаменталистов от Филлипин до Набережных Челнов? Дуга нестабильности - это не орудие политики? Кстати, эта нестабильность способствует высоким ценам на нефть, не так ли? А 6-й флот, нестабильность уменьшая, способствует низким


центрист
USA - Wednesday, March 27, 2002 at 09:09:58 (CST)

Вот тебе и Ехвропа с ейной Просвещённой Гумманизьмой! Вот они какие страшные, эти лефтисты! Не, Обыватель всёж-таки прав, - фу на них...
Вот те и тихий городок-герой Истинных ПЕГ-ов. А ить где Нантерре, там и до Монтре недалече, т.ч. - будь осторожен Билли, кормя чаек хлебушком.


AR
USA - Wednesday, March 27, 2002 at 08:58:27 (CST)

Леонид Рабинович. Сценарий развития мировой энергетики: исламская нефть против западных технологий. http://magazines.russ.ru/oz/2002/2/rabin.html



Билли Ширз
Женева, Швейцария - Wednesday, March 27, 2002 at 08:16:36 (CST)

"Рид/Райт
Москва, Россия - Wednesday, March 27, 2002 at 07:54:37 (CST)
Билли Ширзу.

А я-то по незнанию иняза думал, что это "Канатата о ненасытности человеческого духа". Спасибо, просветили."



И сказал Заратустра: "Бойся людей с угасшим чувством смешного!"

Б.Ш.




Рид/Райт
Москва, Россия - Wednesday, March 27, 2002 at 07:54:37 (CST)

Билли Ширзу.

Кит и Мик тут же ею воспользовались и сочинили гениальное произведение - всемирно известную "Кантату о ненасытности человеческой плоти".


А я-то по незнанию иняза думал, что это "Канатата о ненасытности человеческого духа". Спасибо, просветили.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Wednesday, March 27, 2002 at 04:24:22 (CST)

Дался вам этот Оскар. Чванливое пиршество антидуха, вульгарно-помпезное зрелище для обрюзгших разумом обывателей, искушаемых мелкими бесами параискусства.

Б.Ш.


Долой Клинтона !
USA - Wednesday, March 27, 2002 at 04:09:41 (CST)

Компьютерный вирус My life B с карикатурными изображениями Билла Клинтона распространяется с большой скоростью, сообщили РИА "Новости" в венском представительстве американской компании изготовителей антивирусных программ "МакАфи".

Вирус распространяется по электронной почте с предложением полюбоваться карикатурами на Клинтона и затем уничтожает файлы, содержащиеся в том или ином компьютере. Упомянутый вирус, относящийся к категории "средней тяжести", уже ударил по владельцам компьютеров в 29 странах, но больше всего он затронул США, Великобританию и Австралию.


Иван Лабазов
Русь - Wednesday, March 27, 2002 at 03:59:30 (CST)

Санни
- Wednesday, March 27, 2002 at 02:37:07 (CST)
Сударыня, боюсь Вы действительно не оценили всю иронию ситуации с награждением Дензела Вашингтона в контексте нынешнего оскаровского "триумфа политкорректности"...
Я отнюдь не считаю,что награждать следует только актеров, которые играют положительные роли. Однако думаю, что господа академики вполне могли в столь экстравагантной форме выразить свои не совсем политкорректные воззрения.
А фильм Вы смотрели? Весьма поучительное зрелище...


Санни
- Wednesday, March 27, 2002 at 02:37:07 (CST)

Иван Лабазов
Русь - Tuesday, March 26, 2002 at 21:53:50 (CST)


Следуя вашей логике, награждать нужно только тех актеров, которые играют положительные роли?
Детский сад, чес-слово...


Crusoe
USA - Wednesday, March 27, 2002 at 02:35:34 (CST)


Господа, отчего так нелепо жизнь устроена в информационном веке. Ещё вчера я был счастлив оттого, что копировал свои файлы на сервер, представляя в уме, как будет выглядеть моя домашняя страничка, а сегодня сервер отказывается принимать мои файлы, в гости пришла какая-то дура и болтает, как будто нельзя послать письмо по электронной почте?!


Victor
Boston, USA - Tuesday, March 26, 2002 at 23:53:21 (CST)

Guys, I've created an anekdot:

- Is fat kosher?
- Generally speaking, yes. One exception - AraFAT.


ШК
USA - Tuesday, March 26, 2002 at 23:25:26 (CST)

Симпатяга этот Шестизначный В Гривнах. Вот бы когда-нибудь совместно горилки пораспивать...


AD
USA - Tuesday, March 26, 2002 at 22:21:28 (CST)

Электронная версия книги Билла Гейтса "Дорога в будущее
http://64.4.14.250/cgi-bin/linkrd?_lang=EN&lah=201b6f2b112c32e20285eb31810166a7&lat=1017202631&hm___action=http%3a%2f%2fwww%2esdi%2ensk%2esu%2froadahead%2fauthor%2ehtm
CNews.ru начинает публикацию книги Билла Гейтса "Бизнес со скоростью мысли
http://www.cnews.ru/speedofthought/


Иван Лабазов
Русь - Tuesday, March 26, 2002 at 21:53:50 (CST)

О политкорректности и "Оскаре".
Обратите внимание,дамы и господа (при отсутствии товарищей), на всю иронию награждения Дензела Вашингтона "Оскаром" за роль ЧЕРНОГО подонка-полицейского, которого в финале фильма "замочили" РУССКИЕ "братки". Браво, академики!


Д.З.
USA - Tuesday, March 26, 2002 at 17:25:05 (CST)

"К учёНому соседу.",

Еще ведь и понимать надо, почему так.



- Tuesday, March 26, 2002 at 17:09:49 (CST)

6 - первое в ряду совершенных числ


Шестизначный эмигрант
USA - Tuesday, March 26, 2002 at 16:58:43 (CST)

Сим заявляю: "Медсестра Джейн" - клон больного воображения моих завистников. А чему завидовать-то? Каждый может, как я. Но не каждый хочет, вот в чем проблема.

Мимоходом переписал в свой спаренный голографический Pentium с лазерной наводкой весь Интернет. Думаю предложить Белому дому и Бен-Ладену.

Вечером рассматривал себя в зеркале.Я Шива! Никаких зубных щеток не надо.


Медсестра Джейн
USA - Tuesday, March 26, 2002 at 16:53:11 (CST)

"Шестизначащий эмигрант" нуждается зубная счетка и разное бритье и головной прибор тоже. Он любимый всем персоналом. Он научает нас Программы. Он щипает нас за разное. O, that russian emigrants!

Сюда писать, вот это: yellowhouse@ordinator.


-? :-(
USA - Tuesday, March 26, 2002 at 16:47:58 (CST)

(18:43:19): "... СТИЛЬАЛО, сами знаете, что происходит"

-Сами НЕ знаем, что происходит! - Снова плёнка порвалась?


Шестизначный эхмигрант
USA - Tuesday, March 26, 2002 at 16:40:44 (CST)

Нахожусь на берегу океана. Базальтовые облака стремительным домкратом рушатся на аквамариновые скалы. Неописуемо. Включил HAYDN, Trumpet Concerto in E-flat-3, Allegro в своем внедорожнике. Божественно. Ширится грудь и мощно дышит гениталия. Вижу собственный обнаженный торс в треуголке на бушующей водной глади. К чорту сенатство! Я в кайфе. Настало время писания Романа!


Ю.Дейнекин
USA - Tuesday, March 26, 2002 at 16:16:58 (CST)

Мефодий - Tuesday, March 26, 2002 at 13:06:20: "Скучно стало в "Гусь-Буке" ... А тут еще снег за стеклом исерое небо."

-Мефодий, не грустите. Оно конечно, можно и так:
"Мне приснилось, что я живу в каком-то жутком задрипаном городишке с ужасными людьми, кучей бомжей и другими «прелестями», хожу в вуз, где никому ничего не надо и болею почками. Проснулся - а все это правда."

А можно и иначе:
"Год 84-й, середина феврваля. Место: Киев, второй (неотапливаемый) вагон трамвая. На окнах наморозь в полтора пальца, впечатление такое, что это - навсегда. Но вот кто-то глубоко сквозь лёд ппроцарапал: "Держитесь, люди! - Скоро лето!" "

-Выберем второе.



USA - Tuesday, March 26, 2002 at 15:34:00 (CST)

Just surfing by


Victor <vcooking@yahoo.com>
Boston, MA USA - Tuesday, March 26, 2002 at 15:14:24 (CST)

Посредник
USA - Tuesday, March 26, 2002 at 15:02:15 (CST)

А для гостевой сейчас не время. Завтра в 7 вечера начнется пасхальный седер.
До этого надо найти и выбросить, сжечь или продать весь свой хомец. Я думаю у Коммика и Шивы много накопилось от чего избавиться. Я вспоминаю оьъяву времен моей общежитской юности - "Студенты, срочно наведите порядок в душе"


Д.З.
USA - Tuesday, March 26, 2002 at 15:10:14 (CST)

Дорогая М-ка,
Спасибо за ответы на непроизнесенные мной вопросы. Эдак Вы меня на путь истинный наставите. Есть шанс стать лучше. Ну а Газданову тогда не поздоровится.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Tuesday, March 26, 2002 at 15:05:47 (CST)

Нестору:

А вот еще один исторический случай, когда поводом к сочинению великой музыки послужило чисто техническое открытие.
В 1965 году британские музыкальные инженеры преподнесли Киту Ричарду и Мику Джаггеру последнее свое изобретение - крохотную коробочку с надписью Fuzz box. Посредством несложного сопряжения этой коробочки с корпусом электрогитары чистый гитарный звук превращался в тысячекратно усиленное тарахтенье гремучей змеи. Придя в восторг от сей хитроумной примочки, Кит и Мик тут же ею воспользовались и сочинили гениальное произведение - всемирно известную "Кантату о ненасытности человеческой плоти".

Б.Ш.


Посредник
USA - Tuesday, March 26, 2002 at 15:02:15 (CST)

Мефодий
- Tuesday, March 26, 2002 at 13:06:20 (CST)
Скучно стало в "Гусь-Буке". Позовите, если вернутся Коммик или Шива...

Шива готов вернуться на условиях $250/час. Вы согласны?
С Коммиком договориться не удалось. Ему за Державу обидно.


М-ка
- Tuesday, March 26, 2002 at 14:54:52 (CST)

Дорогой Д.З.!
Я не предполагала, что вы так сразу от слов к действиям перейдете.
Газданова я прочитала прошлым летом. На мой взгляд, судить о Газданове надо не по рассказам, а по романам. Я бы советовала такой порядок чтения:
Полет
История одного путешествия
Ночные дороги
Вечер у Клэр

Газданов эмигрировал семнадцатилетним с Белой армией. Жил в Париже, закончил Сорбонну,
12 лет работал ночным таксистом. Вполне естественно, что его герои тоже живут в Париже.




Билли Ширз
Женева, Швейцария - Tuesday, March 26, 2002 at 14:29:58 (CST)

ОБЫВАТЕЛЬ: "А Бесы... Что Бесы - вот, достал с полки глянуть: может, и вправду слабое произведение? Просто морок какой-то - три часа, как корова языком слизнула..."

А вот вам и неопровержимое доказательство слабости "Бесов" - скудоумный Обыватель от них тихо тащится. На комоде их вместо слоников вереницей выставил. От самого малого (Беса непроходимой глупости) до самого главного (Беса бесопоклонства). Дальше, как говорится, ехать некуда. Дальше только неприступные швейцарские Альпы и город-герой Монтре.

Б.Ш.


К учёному соседу.
USA - Tuesday, March 26, 2002 at 14:20:56 (CST)

Д.З.
USA - Tuesday, March 26, 2002 at 13:43:44 (CST)

А насчёт солнца и луны давно это замечено, что солнце светит днём, когда и без того светло, а луна светит ночью, когда темно. Значит, она полезнее.


Maine Whitewater Rafting
USA - Tuesday, March 26, 2002 at 13:47:19 (CST)

Great site, thanks!


Д.З.
USA - Tuesday, March 26, 2002 at 13:43:44 (CST)

Мефодий, а я вот это, неброское люблю:

За окнами солнце, за окнами свет - это день.
Ну а я всегда любил ночь.
И это мое дело - любить ночь,
И это мое право - уйти в тень.
Я люблю ночь за то, что в ней меньше машин,
Я люблю дым и пепел своих папирос,
Я люблю кухни за то, что они хранят тайны,
Я люблю свой дом, но вряд ли это всерьез...


Д.З.
USA - Tuesday, March 26, 2002 at 13:10:04 (CST)

Давно хотел поблагодарить Нестора за то, что вспомнил он здесь Пушкинскую речь Достоевского.
Вот и опять, тянет перечитать: "...Пушкин...провел пред нами...целый ряд положительно прекрасных русских типов, найдя их в народе русском. Главная красота этих типов в их правде, правде бесспорной и осязательной, так что отрицать их уже нельзя, они стоят, как изваянные..."


Мефодий
- Tuesday, March 26, 2002 at 13:06:20 (CST)

Скучно стало в "Гусь-Буке". Пусто, как на церемонии по присвоению "Оскаров". А тут еще снег за стеклом и серое небо. Пойду, пожалуй и я. Напьюсь чаю, послушаю "Кино"...

Я сижу и смотрю в чужое небо из чужого окна
И не вижу ни одной знакомой звезды.
Я ходил по всем дорогам и туда и сюда
Обернулся и не смог разглядеть следы

Но если есть в кармане пачка сигарет
Значит все не так уж плохо на сегодняшний день...

Позовите, если вернутся Коммик или Шива... Или на худой конец Баранов...


Обыватель
USA - Tuesday, March 26, 2002 at 12:43:56 (CST)

Бесы попутали. Вышел из образа. Виноват, больше не повторится.
... о чем это бишь я? А, вот, вспомнил, - еду это, значит, я по New Jersey Turnpike и слушаю Dow Jones на новом аппарате. Голубые Фишки на басах отменно звучат...


К.Г.
USA - Tuesday, March 26, 2002 at 12:05:43 (CST)

Обыватель
NJ USA - Tuesday, March 26, 2002 at 11:44:38 (CST)

Батюшки-светы! Обыватель в интеллектуалы подался. Неужто профессор Преображенский прооперировал?


Д.З.
USA - Tuesday, March 26, 2002 at 11:58:05 (CST)

М-ка
- Monday, March 25, 2002 at 13:08:34 (CST)

Спасибо, дорогая М-ка, за заботу.
Интересно, давно ли Вы ознакомились с Газдановым?
Я вчера во время ланча по Вашей наводке на "Судьбу Саломеи" вышел. Еще кое-что распечатал, а это просмотрел по диагонали (благо язык позволяет).
Честно? Правды характеров не хватает.
Какой-то подсмотренный рассказ. Смешно, что этот, по всей видимости, сексист, поселяет своих героев в предвоенный Париж. Тоже мне, Ремарк нашелся.
Довольно быстро соображаешь, что недоученной, но чувственной (мечта поета!) Саломее быть замужем за работягой уготовано. Тут же вопрос: "И это все, что ты хотел сказать, Гайто?" Мазки грубые и необъяснимые, типа поверить надо (помесь румынки, цыганки и еврейки - зачем это?); причина перерождения героини (а такую в реальности в Лувр загонишь разве что чтоб нарядами покрасовалась, искусство же она зубрить будет по книжкам с репродукциями если впереди презентации забрезжут) - внешняя; Андрюша - просто хлюпик; по ходу действия вспоминаются "Кармен"-"Амок"-"Тяжкий путь познания"-"Скука".
В общем, если ляпсусы выискивать, то может статья получиться длиннее самого рассказа.
Товарищ пишет не чтоб, как Драйзер, плакать, а стиль жизни выбрал.
Я, конечно, почитаю для очистки совести распечатанное. Но сразу говорю: Ваши статьи - намного любопытнее (я пока что лишь две последние читал, а вчера "Однажды и навсегда" распечатал). Это без смеха.


НЕУСТРАШИМЫЙ ДОЛЛАР
- Tuesday, March 26, 2002 at 11:46:28 (CST)


«Золотой динар»: Мусульмане готовят удар по доллару


Обыватель
NJ USA - Tuesday, March 26, 2002 at 11:44:38 (CST)

А еще тут отдельные буквоеды и словоблуды на Достоевского наехали. И вспомнились другие отдельные математики с аксиомой Лимонов - писатель.
~~~~~~~~~~~~~

Тут ведь дело в чем - есть Писатели и есть Журналисты. Журналисты создают очерки жизни. Иногда очень большие, как Война и Мир. Они пишут с действительности. У них возле переправы торчит дуб и не зеленеет, пока у героя настроение не переменится. Называется художественный образ. Заметен невооруженным глазом пубертатного школьника. Если журналист попался умный, то он вставляет в свой очерк много умных мыслей. Их полезно читать, помнить и цитировать при случае в подходящей компании.
Талантливые журналисты описывают действительность очень похоже, так, что у читающего возникает чувство узнавания. Как в упоминавшемся в гестбуке рассказе Лимонова. Это чувство легко принять за радость и удовольствие от чтения, легко обмануться.

Писатели ничего не описывают. Они создают свою действительность. Их читаешь, как у Булгакова в Театральном Романе -

мне начало казаться по вечерам, что из белой страницы выступает что-то цветное. Присматриваясь, щурясь, я убедился в том, что это картинка. И более того, что картинка эта не плоская, а трехмерная. Как бы коробочка, и в ней сквозь строчки видно: горит свет и движутся в ней те самые фигурки, что описаны в романе.

Идеальный пример такого писателя - Фолкнер с его Йокнапатофой. Достоевский со своим Петербургом - туда же. Обратите внимание, что устойчивого понятия - "Москва Толстого" не существует.

Разница между Очерками Журналистов и Произведениями Писателей еще и в том, что при хорошей памяти Очерк можно не перечитывать, тогда как к затронувшей вас Книге Писателя вы будете возвращаться и возвращаться. Достаньте Достоевского с полки, разломите томик посередине с любой страницы и уже будет "сквозь строчки видно", уже начнется это чертово колдовство, после которого всплываешь на поверхность через два часа и ругаешься, что опоздал куда-то...

Когда-то мне попались в руки конспекты приятеля с лекций Тарковского на Высших Режиссерских. Фраза одна запала в душу почти дословно: "Чем дальше образ от понятийности, тем он точнее." Ну не может быть у Писателя дуба на переправе. У Писателя будет - серой тонкой змеей, протянутый через весь партер, уходящий неизвестно куда, лежал на полу партера электрический провод в чехле - и уже не надо ничего объяснять, уже репетиция.

Журналиста всегда можно объяснить с точностью до запятой (за что он и люб буквоедам). Писатель весь вот в этом:

"... и по сей день я не знаю назначения той комнаты, в которой состоялось роковое свидание. Зачем диван? Какие ноты лежали растрепанные на полу в углу? Почему на окне стояли весы с чашками? Почему Ильчин ждал меня в этой комнате, а не, скажем, в соседнем зале, в котором в отдалении смутно, в сумерках грозы, рисовался рояль?..."

А Бесы... Что Бесы - вот, достал с полки глянуть: может, и вправду слабое произведение? Просто морок какой-то - три часа, как корова языком слизнула...


Профессор тоже
USA - Tuesday, March 26, 2002 at 10:46:41 (CST)

Я ваще-то профессор, нет правда, без булды, сам ты "кислых щей", ну вот, живу я, значит, в Швейцарии, да нет, правда, без булды, во мля буду, не вру, это страна такая, там кантоны, да не гандоны, а кантоны, сам ты гандон рваный, во, завтра еду в Монтрё, буду гулять по-над речкою, ну озером, пошёл ты на хер со своими придирками, там всё культурно, в Монтре то-есть, все плюют только в урны, кто мимо урны плюнет, сразу, мля в полицию, штраф, мля, но вы это не поймёте там за печкою, потому что темнота некультурная.


Мефодий
- Tuesday, March 26, 2002 at 10:39:26 (CST)

Обыватель
NJ USA - Tuesday, March 26, 2002 at 00:16:16 (CST)


А я то думаю, куда брат наш меньший подевался? А он, оказывается, едет и хохочет... едет и хохочет... едет и хохочет...


Нестор <nestor@fromru.com>
New York, NY USA - Tuesday, March 26, 2002 at 09:58:01 (CST)

Билли Ширз
Женева, Швейцария - Tuesday, March 26, 2002 at 06:10:31 (CST)


Блаженная игра мажора и минора -
Как череда улыбки и слезы.
Их жмурки вечны. Право, нет позора
В безмерности подобной биллширзы.


ПОХА <noxa@mail.ru>
RF - Tuesday, March 26, 2002 at 09:10:38 (CST)

Сами мы не местные... Но мне очень надо СРОЧНО найти РЖЕВСКОГО (из Нью Йорка)!!!
Пожалуйста, кто знает его адрес -- киньте мессагу, что ПОХА его срочно разыскивает! Путь отмылит мне на noxa@mail.ru , а аська моя подохла.
Заранее всем спасибо!


ПОХА <noxa@mail.ru>
RF - Tuesday, March 26, 2002 at 09:09:04 (CST)

Сами мы не местные... Но мне очень надо СРОЧНО найти РЖЕВСКОГО (из Нью Йорка)!!!
Пожалуйста, кто знает его адрес -- киньте мессагу, что ПОХА его срочно разыскивает! Путь отмылит мне на noxa@mail.ru , а аська моя подохла.
Заранее всем спасибо!


Песня об Обывателе
Горький, - Tuesday, March 26, 2002 at 06:59:22 (CST)

Обыватель
NJ USA - Tuesday, March 26, 2002 at 00:16:16 (CST)

Вспомнил я про очередной неминуемый крах доллара и рассмеялся от души.


И он свернулся в клубок в джакузи, гордясь собою.


М-ка
- Tuesday, March 26, 2002 at 06:28:26 (CST)

Д.Ч.
USA - Monday, March 25, 2002 at 22:58:16 (CST)

О, да! У нас братская любовь. Взаимная. Очень большая редкость в теперешнее время.
На самом деле я был однолюб и верный человек. Жаль, умер недавно... Не желаете ли выступить на торжественной панихиде? Не хотите, ну и правильно. Я с вашего позволения, буду заходить сюда иногда, на могилке своей цветочки поправить, как единственный и ближайший родственник, хорошо?


Уважаемый Д.Ч.!
Нешто я не понимаю… И все же вы обольщаетесь, думая, что такая любовь, как у вас с Америкой случилась, большая редкость. Сплошь и рядом бывает и крепче, и взаимнее. Спросите Обывателя – он подтвердит.
Позвольте на траурной церемонии всего одно слово молвить – MORTgage.
Не будете возражать, если я тоже иногда цветочек возложу и слезу невольную уроню? Посижу на могилке с томиком Чехова... Уж очень мне дорог был тот, прежний…
А вы не ошиблись? Может вы его живого закопали и еще не поздно отрыть?


Болт
USA - Tuesday, March 26, 2002 at 06:24:45 (CST)

ШК
USA - Monday, March 25, 2002 at 22:37:49 (CST)

Вопрос: как это возможно?

Сам разбирайся. Не ты же эту мифическую программу написал. Ты только слышал, что такое возможно и размечтался, что, если бы это был ты, то ты был бы очень крутой. Но ты ничего не написал. И не напишёшь. Потому, что ты завистливый, а потому злой, а потому бесплодный.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Tuesday, March 26, 2002 at 06:10:31 (CST)

"Нестор
New York, NY USA - Tuesday, March 26, 2002 at 01:24:06 (CST)"


Клубится пыль, летят ошметки штукатурки,
Литой ботинок встал на черное крыло -
Затеяли играть мажор с минором в жмурки,
Но чувство меры их, к несчастью, подвело.

Б.Ш.


Вахтёр Вахромеев
USA - Tuesday, March 26, 2002 at 05:55:09 (CST)

Обыватель
NJ USA - Monday, March 25, 2002 at 22:45:45 (CST)

... давненько не брал я шашку в руки

Да вы уж лучше сразу шапку, вашество!


Нестор <nestor@fromru.com>
New York, NY USA - Tuesday, March 26, 2002 at 01:24:06 (CST)

Я отдаю себе отчет, что несколько неуместен со своими длинными речами на тему, далёкую от доллара. Статья В.Лебедева мне очень понравилась - пролила свет в дремучесть моих представлений об этом зеленом звере. Но все равно - о долларе я знаю только то, что или он лежит в кармане, или он "оттуда отсутствует". Жду публикаций на тему - "Как удержать доллар в кармане".
Если же моим постингам будет присвоено высокое звание "спам", то просьба к Светлане - удаляйте их нещадно к распо..еней фене!
Во-первых, этот Концерт (пишу о Финале в т.ч.) отражает идеально суть самого жанра концерта - соревнование оркестра и солирующего инструмента. Абсолютный баланс трубы и оркестровых голосов в этом, словно импровизированном ликовании - передразнивания, споры, согласия и пр. Флейты, кларнеты, струнные словно с ума посходили. Чистое ребячество, впадание тов.Пельше в детство! Казалось бы, типичная (и созданная самим Гайдном) форма "рондо", круга, где различные эпизоды вертятся вокруг одной темы - рефрена. Но нет - почти ни разу Гайдн не повторил рефрен в точности! И на исходе части, в последнем эпизоде, когда, казалось бы, чистая, ангельски-детская радость, резвость исчерпала саму себя - набегает... не туча - тень тучи! Вы, Шива, не могли не удивиться призраку вивальдиевских "Времен года". Взгляд назад - в барокко. А игра мажора и минора в жмурки - легкое подмигивагие потомкам - не только непосредственному ученику Бетховену, но и... романтику Шуберту. А у Гайдна здесь - какое чувство меры! Этот эпизод такой крошечный, что хочется крикнуть - "Мало! Ещё! Ещё!". Но - снова краткое совместное веселье неожиданно звучащего по-новому рефрена-припева, в последний раз, и - конец.
Стендаль в "Жизнеописании Гайдна" жизнеописУет одного австрийского меломана, который, сидя на концерте, имел обыкновение во время исполнения понравившейся музыки Гайдна снимать неосознанно с ноги ботинок. Если же музыка приводила его в восторг, то этот ботинок летел через его голову на сидящих сзади слушателей. Надеюсь, Вы, Шива, слушали Финал Концерта для трубы в тапочках...


Нестор <nestor@fromru.com>
New York, NY USA - Tuesday, March 26, 2002 at 00:27:29 (CST)

ШК
USA - Monday, March 25, 2002 at 21:53:34 (CST)

Шива, искренне завидую Вашей способности не только беспрестанно и смело пускаться в плавание по океану музыки, но и замечать в этом океане действительно необычные и замечательные течения. Концерт для трубы Гайдна (пользуюсь отстоявшейся русской транскрипцией имени) называется его исследователями самым популярным, и заслуженно!, его, Гайдна, сочинением. Пусть Вас это не смущает. Я однажды невольно обидел прекрасного человека, открывшего для себя дуэт Папагено и Папагены из "Волшебной флейты", сказав - "Это - шлягер". Хотел польстить вкусу его, а получилось, что разочаровал, отравил радость первооткрывателя: "шлягер" - это то, что принадлежит многим, как падшая, пусть и прекрасная, женщина.
Все-таки радостно то, что музыковедение расставило все по полочкам, раздало всем свои "Оскары", а слушателю, подобному Вам, и дела нет. Закрыл Бах своим величием одного из своих прямых учителей и предтеч - Пахельбеля - а Вы оценили его шедевр. Почивает имя Гайдна в тени имени Моцарта (двух композиторов, которые высоко ценили друг друга при жизни, без чинов), а Вы заметили ми-бемоль мажорный Концерт для трубы, который в каком-то смысле, с моей точки зрения, Моцартом не превзойден.

Но - трудно писать о музыке, не скатываясь в объяснения, способные убить ощущение чуда и волшебства, которые Вы почувствовали и в этом случае. Рискую.
Сначала - из истории. Известны несколько случаев, когда поводом к сочинению великой музыки послужило чисто техническое открытие. Так, например, в начале 19-го века был изобретен новый инструмент - арпеджионе. Как бы виолончель, но с шестью струнами вместо четырех. Для него Шуберт написал Сонату. Сам инструмент не прижился, правда, но Соната Arpeggione, ныне исполняемая то виолончелью, то альтом, - произведение, красоту которого бессилен описать язык.
То же - с "Вашим" концертом. Однажды жил да был в Вене Придворный Трубач по имени Anton Weidinger. Он, фактически, и создал ту трубу, которую мы знаем до сих пор. Он не только слил воедино в новом тогда инструменте возможности всех трех существовавших до тех пор вида труб, но и "приделал" к трубе клапаны (клавиши), наподобие флейты или фагота. Этим открытием Гайдн и воспользовался моментально, сочинив свой единственный концерт для трубы.
В заключение этого "эскизного" экскурса в историю, скажу, что труба почиталась веками королевским инструментом - до 18-го века. Эдакий инструмент-аристократ, инструмент-сноб. И в оркестрах трубы никогла не снисходили до того, чтобы сидеть рядом с плебейскими струнными. Нет! Они размещались рядом с литаврами и возвышались (и в смысле посадки, и в смысле пронзительности звучания) над всем прочим оркестром.
О самой музыке концерта, вернее, его финала, 3-й части (поскольку именно он и произвел на Вас такое впечатление) - следующим постом. Для отбивки.



Обыватель
NJ USA - Tuesday, March 26, 2002 at 00:16:16 (CST)

Валерий Лебедев НЕУСТРАШИМЫЙ ДОЛЛАР

Во-первых, прошу народонаселение отметить радостный факт - джакузи как символ моего благополучия перекочевал с задворок гестбуки в подвальную статью.
Настаиваю на занесении в календарь.

Во-вторых, конешно перепугался и в ночь с воскресенья на понедельник метался во сне.
Встал не с той ноги с тяжкой думой о судьбе своих трудовых сбережений. Ширзоидное предложение о переводе в швейцарские франки отмел как высокорисковое ввиду неизбежной победы социализма в отдельно взятой Швейцарии.

В ланч серьёзно обдумывал сатирическую контр-публикацию НЕУСТРАШИМЫЙ МЕРИДИАН. Тезисно: история принятия современной системы географических координат и гегемонистски-глобалистская роль Британской Империи в навязывании миру гринвичских стандартов.

К вечеру, однако, полегчало. Почему, расскажу поподробнее. -

Забрал я машину из мастерской - полностью менял заводскую акустику.
Любителям обильного слюноотделения докладываю: пищалки и среднеполосники Pioneer, усилитель Sony оставались с прежней машины; на низа пошла моя новая радость - басовый усилитель Rockford Fosgate и top-of-the-line сабвуфер by Boston Acoustics. Да прикупил еще ради такого дела in-dash CD player Nakamichi. Кто в курсе - меня поймет.
Эталонной пластинкой у меня с давних времен - Dire Straights "Money For Nothing". Там на заглавном номере басы такие электронные, на которых очень хорошо новый аппарат пробовать. Не говоря уж о том, что я музыку ихнюю слушать не устаю. Кто знает - поймет, о чем я.

И вот возвращаюсь это я ввечеру по New Jersey Turnpike аккурат мимо Downtown Manhattan. Где, к сведению диких швейцарских горцев и прочих завидущих, вместо Близнецов теперь два столба света в облака упираются. Шоссе под колеса стелется, приборная доска зеленым светится и Mark Knopfler через новую акустику поёт - Money for nothin' and chicks for free.

Вспомнил я про очередной неминуемый крах доллара и рассмеялся от души. Кто знает, про что песня, - поймет почему...


BlueWing
- Monday, March 25, 2002 at 23:15:34 (CST)

Обыватель
NJ USA - Monday, March 25, 2002 at 22:52:29 (CST)

Билли Ширз - Sunday, March 24, 2002 at 07:05:43 (CST)
Трудно существовать независимо мыслящим личностям в снобистской Гусь-Буке


БЕСОВ не полюбить - признак независимости мышления? Оскара пнуть - свидетельство присутствия мыслящей личности? Ну-ну...
?!?!?!
СпокойнЕе, Sir Обыватель. Не волнуйтесь. Мыслящая личность независима по определению - ей всюду трудно - что у параши, что у окошка, что в преисподней, что на небе № 7. На то она,ить, и мыслящая, чтобы разуметь это и сюда крокодиловых слез не лить.


Читатель
USA - Monday, March 25, 2002 at 23:07:32 (CST)

В США вышла книга Steven Emerson American Jihad (The terrorists living among us) Американский джихад - террористы живут среди нас. Это о пятой колонне.О легком проникновении в США исламских головорезов и их привольной жизни здесь. Книга сразу стала бестселлером, исчезла из магазинов, срочно печатается следующий тираж.


Обыватель
NJ USA - Monday, March 25, 2002 at 23:05:51 (CST)

Зёма от нас уходит наконец? Смешной такой -

божился, что кандидат матнаук, и взрослые мальчишки пускают его в свою песочницу, и даже дают аттрактором поиграть, а потом, как двоечник на контрольной, не мог эф-тэ-пнуть файлик и хныкал на всю гестбуку "дай списать" тем же людям, в которых незадолго до того слюною брызгал;
оттопыривал нижнюю губу на представительский BMW и в грудь себя лупил - долларов 11 тыщ ему не деньги, а потом простодушно признался, как его жаба душит по 15-ти баксам в месяц за хостинг без проблем;


Д.Ч.
USA - Monday, March 25, 2002 at 22:58:16 (CST)

М-ка, - Monday, March 25, 2002 at 10:52:10 (CST)
От поста к посту заметнее, что вы не только повинуетесь Старшему Брату, а любите его все сильнее и сильнее.

== ======== = =========== =

О, да! У нас братская любовь. Взаимная. Очень большая редкость в теперешнее время. Чем же она хуже непрерывно источаемой глупости вперемешку с ненавистью по отношению к тому же Старшему Брату? На самом деле я был однолюб и верный человек. Жаль, умер недавно. Отчего умер? Так, пустяк, от каузальгии, это, не бойтесь, не заразно, фантомный синдром. И практически не мучился, подергался чуть-чуть в судорогах и всё, да вы видели. Не желаете ли выступить на торжественной панихиде? Не хотите, ну и правильно. Я с вашего позволения, буду заходить сюда иногда, на могилке своей цветочки поправить, как единственный и ближайший родственник, хорошо?


Обыватель
NJ USA - Monday, March 25, 2002 at 22:55:16 (CST)

Баранов порадовал (Sunday, March 24, 2002 at 16:09:33) филиппикой противу интеллектуалов, и постов через дцать рассчитываю на панегирик Обывателям.

Верной дорогой идете, товарищ!


Обыватель
NJ USA - Monday, March 25, 2002 at 22:52:29 (CST)

Билли Ширз - Sunday, March 24, 2002 at 07:05:43 (CST)
Трудно существовать независимо мыслящим личностям в снобистской Гусь-Буке

Когда Истинный Европейский Гуманист левой нарезки, да не простой, а Просвещенный, которому ярлык человеку наклеить, что члену РСДРП - прокламацию на забор, нимало не сумняшеся сетует на снобизм, тут я застываю в почтении.
Кульбит достойный профессорской синекуры.

БЕСОВ не полюбить - признак независимости мышления? Оскара пнуть - свидетельство присутствия мыслящей личности? Ну-ну...


ШК
USA - Monday, March 25, 2002 at 22:47:41 (CST)

Обыватель
NJ USA - Monday, March 25, 2002 at 22:45:45 (CST)
... давненько не брал я шашку в руки


Интеллектуальный DOOM ?


Обыватель
NJ USA - Monday, March 25, 2002 at 22:45:45 (CST)

... давненько не брал я шашку в руки


ШК
USA - Monday, March 25, 2002 at 22:37:49 (CST)

Болт
USA - Monday, March 25, 2002 at 07:23:23 (CST)
Они бы это сделали, но не хотят. И роман великий могли бы написать, но не хотят. Заняты, кайф ловят.


И ты, значица, решил собственной грудью лакуну закрыть. Ну-ну...

ШК: за несколько часов можно было бы скачать терабайты информации с десятков миллиардов интернетных страниц, одним словом, ВЕСЬ ИНТЕРНЕТ

И какое же время открытия одной страницы должно было бы быть? Меньше 0.00001 секунд, не считая времени на передачу данных? А какое оно в действительности? И зависит ли оно от читающей программы? Эх, молодо-зелено.


Лёня, вот ты пукнул в тазик, и столько народу вокруг забразгал. Я бы не стал обращать на это внимание, да забрызганную почтенную публику жалко.
В дополнение ко всем моим недюжинным талантам я ещё и университетский лектор. В связи с этим вот тебе задачка:

Написана программа, работающая на одном компьютере, пожключенном к интернету. Назначение программы - эффективно загружать указанные веб-страницы из сети и складывать их на диск в виде файлов. Конфигурация системы такова, что среднее время занрузки одной веб-страницы - 5 секунд. Тем не менее, данная программа в состоянии за час загрузить 100000 страниц.

Вопрос: как это возможно?

Мефодий, сиди там на задних рядах тихо, и не подсказывай про non-blocking I/O!

Данный класс программ - сейчас целая индустрия и называется такое - паук (spider).
Лёня, ты мне напоминаешь таксиста в вязанной шерстаной кепке, взобравшегося на сцену зала консерватории, сыгравшего там на фортепиано фальшиво "Мурку" и ждущего за это аплодисментов. Аплодисментов не будет, Лёня. Ты думаешь что, сел вот так вдруг ни с того ни с сего, и написал полезную программу? А талант? А ежедневный многолетний изнуряющий труд на кругозор и опыт? Брось ерундой заниматься и иди QA'ем в какую-нибудь фирму. Авось, лет через 10 слабенький начинающий программер (возраст вель всё-таки, а такое надо с младых ногтей впитывать...) из тебя при условии напряжённого труда выйти может.


Медсестра Джейн
USA - Monday, March 25, 2002 at 21:59:40 (CST)

Exuse, не очень хорошо разгавариваю русская языка. Ваш друг, "Шестизначащий эмигрант", просиль передать, что на самом деле он уехать в Вашингтон ненамножно. Он особенно просиль это передать "Шиве Калифорнийской". Какая это?

Отвечайте на почта yellowhouse@ordinator.


ШК
USA - Monday, March 25, 2002 at 21:53:34 (CST)

Нестор
New York, NY USA - Monday, March 25, 2002 at 21:46:58 (CST)


Нестор, я вчера слушал по радио нечто, что показалось мне просто божественным:

HAYDN, Trumpet Concerto in E-flat-3, Allegro

Что за зверь? Я всегда слушал фотепианные концерты, на концерты с трубой никогда доселе внимания не обращал, и, похоже, зря.


Нестор <nestor@fromru.com>
New York, NY USA - Monday, March 25, 2002 at 21:46:58 (CST)

Шестизначный эмигрант
USA - Monday, March 25, 2002 at 17:23:13 (CST)

Не следует парить по земле. Нужно стоять твердыми ногами на облаках!


Sergey
- Monday, March 25, 2002 at 19:05:30 (CST)

Новенькая штучка Пелевина (коротенькая), эпиграфом к которой на вскидку почему-то хочется привести цитату из Стаса Ионова, обсуждающего "Неустрашимый доллар".

Товара не хватит? Ничего подобного! – цена
вырастет. Этот эксперимент уже был проделан по
крайней мере раз.

(c) Стас Ионов



Виктор Пелевин. Тайм-аут, или Вечерняя Москва

     После банальной кончины (взорвали козлы в собственном поршаке)Вован Каширский, наконец, очнулся. Он находился в странном тускло-сером пространстве, а под ногами была ровная плита из тЈмного камня, уходящая во все стороны, насколько хватало зрения. Сквозь туман светили далЈкие и тусклые разноцветные огни, похожие на лампочки гирлянд Нового Арбата, но Вован не успел к ним приглядеться: вдалеке послышался тяжелый удар по камню, потом еще один и он содрогнулся от ужаса. "Янлаван идет", -- понял он. ...


Д.Ч.Хофф <(отрывок)>
USA - Monday, March 25, 2002 at 18:33:20 (CST)

"Чайка"

"...Лечу я как-то вдоль набережной. Присела по нужде на бронзовый насест. Смотрю, под насестом тип ходит - весь в облаке парфюма, сам с собою разговаривает. Чем дольше говорит, тем облако выше. Аж голова кружится! Вдруг тип отпрыгивает в сторону, как ужаленный, и начинает стряхивать что-то с плеча. Посмотрел вверх. Наконец, увидел меня. Показал зачем-то пустой кулак. Полез в карман. Достал останки покрытого плесенью гамбургера и призывно помахал рукой - нашел дуру! Разбросал булку под насестом, котлету съел, успокоился и забылся. Очнулсяжится! Вдруг тип отпрыгивает в сторону, как ужаленный, и начинает стряхивать что-то с плеча. Посмотрел вверх. Наконец, увидел меня. Показал зачем-то пустой кулак. Полез в карман. Достал останки покрытого плесенью гамбургера и призывно помахал рукой - нашел дуру! Разбросал булку под насестом, котлету съел, успокоился и забылся. Очнулся от крика парохода. Прочистил сознание ликером и снова заборматал: "Ташха-ба... ташха-ба... ташха-ба... ташха-ба"(*) Иностранец!? Террорист. Куда смотрит муниципалитет!"

__________________
(*) "...подкрадутся ко мне сзади, схватят и повезут, как Поприщина, в сумасшедший дом" (басурм.)


Шестизначный эмигрант
USA - Monday, March 25, 2002 at 17:23:13 (CST)

Вот неожиданность! Только что предложили баллотироваться в сенаторы. Не скрою, смущен немного. Управлять штатом - это все-таки ответственно. Сотрудники моей компании советуют повременить, но я их понимаю: куда им без меня (если говорить между нами).

Только это я и хотел здесь сказать покамест. Иногда чувствуешь себя так одиноко в этой Америке, правда? Ведь правда, друзья мои, особенно же Шива? Вот и хочется поделиться своими проблемами.

Так баллотироваться? Как вы скажете, так и будет.


Sergey
- Monday, March 25, 2002 at 16:54:15 (CST)

К Александру Большакову

Кстати, Ксюшина мама Нарусова

возглавляет, как я слышал, какой-то то чень интересный фонд немецкой помощи старушкам-ветеранам, пострадавшим от германского империализма в годы второй мировой. А уж как расходуются споносорские денежки подобных фондов... Даже если в газетах напишут -- не поверите.

Какое все это имеет отношение к Анатолию Собчаку?

Действительно, разве может иметь отношение к губернатору (или кем он там был) то, что некий "бизнесмен" Умар Джабраилов дарит дочке этого губернатора желтобрюллики на немерянную сумму? Это же просто любовь! :-)

Только то, что читателю много лет врали на тему о том, что Собчак просто обязан был быть вором.

На вашем месте я бы перестал быть читателем и попробовал бы судить по конкретным результатам тяжких трудов. Желательно по тем результатам, до которых может дотронуться рукой всяк желающий. Все сразу встанет на свои места.

А как еще прикажете объяснять народу, почему наши старушки-ветераны питаются на помойках?

Неужто не слышали о "трудностях переходного периода" от самой гнусной и отсталой в мире социалистической экономики к самой прогрессивной и перспективной в мире -- рыночной? (чей светлый образ можно лицезреть на любом, пропахшем трупными запахами от гниющей снеди, московском базаре, где нацмены торгуют паленой водкой, кофем "Нескафэ" местного разлива, ножками Буша и многими другими полезными для здоровья высококачественными товарами.)

Если вовремя на "цицерона" и на всех этих "питерцев" не свалить, то люди могут начать более пристально посматривать на московских паханов и друганов паханов

А-а-а, так вы просто питерских паханов отмазываете? Тогда понятно.

Нет ни одного факта, который бы как-то уличал Собчака в воровстве или во взяточнистве, несмотря на многолетние многократные сверх-пристрастные проверки.

Несмотря на не менее многолетние многократные сверх-пристрастные проверки до сих пор "не найдены" люди, заказавшие и убившие того же Листева. Значит ли это, что убийства Листева на самом деле не было?

Наоборот, Собчак через суд уличил всех основных своих клеветников.

Ну, это уж совсем не показатель. Нынче в России такой с позволения сказать суд, что он и самого господа бога засудит, если его хорошенько отбашлять.

Желающие продолжать ненавидить Собчака могут делать это лишь в ущерб их способностям к логическому мышлению.

:-)


Валерий Лебедев
USA - Monday, March 25, 2002 at 16:46:06 (CST)

Yasha at 16:14:37 все правильно - такое происходит, но только в економиках типа "военного коммунизма", острой нехватки чего-то, фиксации цен

Да нет, вы слишком идеализируете рынок и вообще психику человека, который в Америке, якобы, демократичен и законопослушен. Это только до той поры, пока есть товар, который он может получить за свои кровные. А вот когда товара нет, а кровные есть...
В 1991 году в весьма уже демократичной России из -за нехватки сигарет происходили настоящие табачные бунты. С остановкой движения и опрокидыванием ларьков-палаток.
В 1996 году в январе после жутких снегопадов и нехватки продуктов (“не завезли с базы”) в очень рыночной и демократичной Америке в магазинах начинались бунты с мордобитиями. Поднимете газеты того недавнего времени. Люди, как замечал Воланд по другому случаю, везде люди.


Стас Ионов
Калабасас, Калифорния - Monday, March 25, 2002 at 16:28:17 (CST)

Яша,
По большому счету я Вами согласен. Но обратите только внимание на то, что цены на золото подвержены заметно меньшим колебаниям чем цены на нефть (350-400 долларов за унцию в течении последних 5-7 лет по сравнению с 6-32 доллара за бочку за тот же период). Поэтому Ваше утверждение:

«временный скачок цен на золото не обязательно приведет к одновременному скачку всех этих содержаний, т.е. инфляции не будет»,

как мне кажется, поставлено с ног на голову. Более верно было-бы: «временный скачек цен на нефть не обязательно приведет к одновременному скачку всех этих содержаний, т.е., инфляции».

Вообще-то, это очень серьезный вопрос и по нему, насколько я знаю, нет консенсуса и среди профессионалов.


Куда?
- Monday, March 25, 2002 at 16:20:39 (CST)

Куда, куда Вы удалились, Коммик??


Yasha
USA - Monday, March 25, 2002 at 16:14:37 (CST)

Ув. Лебедев!
все правильно - такое происходит, но только в економиках типа "военного коммунизма", острой нехватки чего-то, фиксации цен. На черных рынках блокадного Ленинграда, где действовала нормальные економические отношения, никаких голодных бунтов не было.


Yasha
USA - Monday, March 25, 2002 at 16:08:32 (CST)

Стас,
помимо "золотого содержания" у доллара ест и "нефтяное содержание", и "земляное содержание"(цены на землю, дома),и "автомобильное" и десятки других содержаний. И по-моему, "нефтяное" - не в пример важнее. Конечно, корреляция между этими содержаниями есть, но временный скачок цен на золото не обязательно приведет к одновременному скачку всех этих содержаний, т.е. инфляции не будет.
Для меня инфляция, например - мать родная, мне еще за дом платит десять лет, да и для 80% американских гераждан тоже. Конечно, в разумных пределах.


Валерий Лебедев
USA - Monday, March 25, 2002 at 16:07:01 (CST)

Yasha at 15:45:17 Финансовое нападение со стороны злонамеренных государств - звучит для меня как "финансовое нападение покупателей на продавца магазина".

Вы как бы иронизируете, а на саммом деле аналогия у вас получилась вполне нормальная.
Да, если покупатели дают продавцу деньги, а он говорит, что хлеба нет, то возможен бунт.Слышли про хлебные или там соляные бунты (были такие в России 17 века)? А в блокадном Ленинграде о грабежах складов?
И тогда и магазин разнесут, и продавцу не поздоровится.
А вот если продавец скажет: уважаемые покупатели, мы бы всей душой, да деньги у вас фальшивые. Вы уж лучше уходите добром, а то неровен час, полицейские приедут.
Улавливаете?

P.S.
Уважаемый Коммик, а что вы это так вдруг вскинулись? Никто католических попов за их игры с мальчиками не хвалит.


Стас Ионов
Калабасас, Калифорния - Monday, March 25, 2002 at 15:47:47 (CST)

Yasha at 14:49:06 (CST)
Как Вы себе представляете процесс скупки америки с помощю валюты? Толпы алкайдовцев вламывающикся в ювелирные магазины и скупающих золото?


Уважаемый Яша!

Я тоже не могу себе представить механизм такого «предъявления денег к оплате государством». Обменять доллары на евро в ларьках? Так от этого европейцы сильнее завоют чем американцы: доллар упадет и Европа не сможет продавать свои товары на рынках США.

Золотое содержание золота не имеет никакого значения, и девальвация никакого влияния на экономику не окажет. Массовая скупка золота толоько бы влила бы наличность в економику и улучшила ее. Инфляция- другое дело.

Либо я не понял этой Вашей мысли, либо у Вас тут путаница. Если люди бросаются скупать золото, то это почти однозначно указывает на наличие инфляции. (При инфляции акции и бонды падают в цене и золото предоставляет наилучшую возможность сохранить капитал.)

И инфляция и дефляция негативно влияют на экономику. Инфляция больно бьёт дающего в долг, а дефляция – берущего. Поэтому оба процесса плохо способствуют развитию кредита и тем самым снижают экономическую активность.

Стабильные цены на золото – индикатор сбалансированной (не инфляционной и не дефляционной) финансовой системы.


Yasha
USA - Monday, March 25, 2002 at 15:45:17 (CST)

Валерий Лебедев
USA - Monday, March 25, 2002 at 15:26:08 (CST)
Нет, не так. Это все деятельность частных лиц. Максимум - фирм. А я говорю все время о государствах. Не могу сказать, как именно произошло бы финансовое нападение со стороны злонамеренных государств. Это государственная тайна.

Финансовое нападение со стороны злонамеренных государств - звучит для меня как "финансовое нападение покупателей на продавца магазина". Это могло произойти только при социалистической економике, и именно в результате "финансового нападения" граждан советские магазины были пусты. Так что, уважаемый Редактор, как бы Вы не пытались заинтриговать меня "государственнёй тайной", все равно не поверю. Делает ли это частное лицо или государство - значения не имеет.


Коммик <MrTC@mail.ru>
- Monday, March 25, 2002 at 15:42:40 (CST)

Объявление

Опять что-то здесь тошно становится. Возможно, читать более здесь не буду. Поэтому, при желании ко мне обратиться, обращайтесь по email.


Yasha
USA - Monday, March 25, 2002 at 15:32:29 (CST)

Это совсем другой случай. Лишить страну нефти - все равно, что перекрыть кислород человеку. Конечно, Америка, да и любая другая страна, допустить этого не может.


Стас Ионов
Калабасас, Калифорния - Monday, March 25, 2002 at 15:30:50 (CST)

Билли Ширз at 13:00:46 (CST)
Лучше расскажите, как вам от французских уркаганов целым и невредимым уйти удалось.


Вообще-то, в этот раз от итальянских, а не французских. Но, сам не знаю, как удалось. Наверное они на европейском вэлфере так разжировали что и дело-то делать уже давно разучились. Только и умеют что девкам задницы щипать.


Мольер
USA - Monday, March 25, 2002 at 15:29:46 (CST)

Работаю над пьесой "Мещанин во Швей-Царстве". Уезжаю в Лугано.


Валерий Лебедев
USA - Monday, March 25, 2002 at 15:26:08 (CST)

Yasha at 14:49:06 Уважаемый Редактор и Ионов, Как Вы себе представляете процесс скупки америки с помощю валюты? Толпы алкайдовцев вламывающикся в ювелирные магазины и скупающих золото?

Нет, не так. Это все деятельность частных лиц. Максимум - фирм. А я говорю все время о государствах. Не могу сказать, как именно произошло бы финансовое нападение со стороны злонамеренных государств. Это государственная тайна.
Могу привезти только аналоговый пример. В 1973 году ряд стран ОПЕК (в основном - арабских) объявили США (и другим странам Европы) нефтяное эмбарго. Заметьте - не какой-то шейх объявил, и не какая-то нефтяная кампания, а ГРУППА СТРАН. Это был почти что акт войны. И если бы не тогдашние запасы нефти в США, и если бы не сильнейшее дипломатическое давление США и др., а также весьма прозрачные намеки на применение военной силы, в связи с чем нефтяной эмбарго было снято и осталось только повышение цен на нефть, то мы бы увидели, каким образом США обуздала опековцев.
В случае валютно-долларового нападения на Америку я и предположил описанный в статье ответ.
Заметьте, он гораздо мягче, чем военный в случае явной агрессии против США (как это было сейчас в Афганистане) или каков он мог бы быть в случае очередного нефтяного эмбарго (скорее всего - произошел бы захват промыслов отрядами спецназа).


Коммик
- Monday, March 25, 2002 at 15:08:48 (CST)

Pierre
Deutschland - Monday, March 25, 2002 at 14:55:46 (CST)


Вы не вдумались в смысл моей реплики

Коммик/Monday, March 25, 2002 at 13:07:06 (CST).

Опять. Ну что мне с вами со всеми делать?!

Я приведенную AD информацию, очевидно, не рассматриваю как сенсационное разоблачение: у, мля, оказывается, в католической церкви США пидарас на пидарасе сидит и пидарасом помогает. Нет, товарищ, это далеко не сюрприз. Католическая церковь имеет многовековую историю страшнейшего разврата и гнуснейших извращений, бытовавших и на уровне членов католического ЦК (кардиналы, папы; например, папа Александр VI (кажется) Борджиа, умудрившийся совокупиться со всеми своими родственницами, начиная с бабушки и кончая внучкой), и на уровне рядовый партийцев, скажем, монахов.

Сюрприз же вот в чем: какое-такое Политбюро издало историческое решение "О недопустимости педерастии в наших рядах" и объявило месячник борьбы с педерастией, и по какой-такой причине? Почему вдруг, почему сейчас, почему массовые публичные чистки?

Кто является закулисным режиссером этой дешевой постановки и какие цели он преследует?


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Monday, March 25, 2002 at 15:04:59 (CST)

Pierre
Deutschland - Monday, March 25, 2002 at 14:28:16 (CST)

О, как вы не правы, Пьер!
Спросите-ка лучше Наденьку Деннис, Обывателя, Лекаря, Виктора Психиатровича и прочих почетных узников пригорелой каши, и они вам немедля расскажут-поведают, как центурии и легионы советских граждан исключались из партии, комсомола, пионеров и октябрят и прямиком отправлялись в нетопленые лагеря за еретическое почитание четвероглавой и осьминогой свейской сирены.

Б.Ш.


Yasha
USA - Monday, March 25, 2002 at 15:03:08 (CST)

Насчет подделки денег. КАЧЕСТВЕННАЯ подделка долларов - дело, хоть и морально неправильное, но для економики очень полезное. Радоватся надо, еси доллар подделывают, и чем больше, тем лучше! Поетому Америка может и воюет с фальшивомонетчиками, но, скорее, токмо ради порядка, не очень активно.


Pierre
Deutschland - Monday, March 25, 2002 at 14:55:46 (CST)

Коммик, Вы бы лучше не хихикали! Такое количество гомосексуалистов среди католических священников- прямое следствие «целибата», обета безбрачия. Безусловно, православие в этом смысле разумнее- белому духовенству разрешается(точнее, настоятельно рекомендуется) жениться. Но в таком случае ислам поступает еще более разумно- любой мулла имеет право на разрешенные Кораном четыре жены.
И все-таки, католицизм- самая близкая к православию конфессия, католическая и православная церкви:- церкви-сестры. И Вам , как якобы поклоннику православия , более пристало бы горевать, а не смеяться над пороками церкви-сестры.


Yasha
USA - Monday, March 25, 2002 at 14:49:06 (CST)

Уважаемый Редактор и Ионов,

Как Вы себе представляете процесс скупки америки с помощю валюты? Толпы алкайдовцев вламывающикся в ювелирные магазины и скупающих золото? Если это случится, в первую же минуту цены на золото подскочат так, что никакой зелени не хватит.

"При золотом стандарте печатных денег в обращении намного больше чем золота в банке" - Так мы же не в Советском Союзе, где были "фиксированные цены" на золото! И поетому, чтобы купить колечко, требовалась справка из загса...

Нормалная економика регулирует сама себя. Если будут скупатся предметы непроизводимые как-то - золото, земля, недвижимость - просто подскочит цена все моментально сбалансируется. Золотое содержание золота не имеет никакого значения, и девальвация никакого влияния на экономику не окажет. Массовая скупка золота толоько бы влила бы наличность в економику и улучшила ее. Инфляция- другое дело. А что сейчас происходит - мощная дефляция, и следовательно, замедление роста экономики.


CRITIC
USA - Monday, March 25, 2002 at 14:42:21 (CST)

Не согласен, мой пост был, не дружественный, а волчий, был бы рядом укусил :)
Валерий Петрович,
Вы же сами понимаете, наше ЦРУ и ФБР не допустят массовой агрессии, недружественного, примкнувшего к другим странам доллара.
И это не так страшно, как вы думаете. Деньги, это критерий не произведенного товара. Денюжки – это критерий возможностей личности, корпорации. Вот синиору программисту или биохимику дали $300.000 годовых, собрали деньги под акции, и как с Биотеком, денежки проели. Продукта нет, а возможности были.
А вооружения, они как бы есть, но их как бы и нет. Как уровень зарплат, у работников ВПК регулируется? Ни кому не известно.
Деньги это мерило того, насколько ты нужен этой стране. Если вложишь деньги в собственность, то для поддержки этой собственности, ты организуешь работу пару сотен, или больще, людей.
Деньги любых размеров Америка проглотит и не задумается, но заставит купленное эффективно импользовать. Или потерять.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Monday, March 25, 2002 at 14:28:39 (CST)

М-ке:

Вот я начал было читать привезенного мне из Москвы "Дэниела Мартина" Фаулза в переводе какой-то Бессмертной. Начал - а продолжить не смог. По причине беспомощности перевода. Что удивительно - с описаниями переводчица вполне успешно справляется, а на диалогах безнадежно плывет.
Короче, на корню загубила роман. И настроение мне вчистую испортила. Пытался прочистить сознание Липскеровым и ван Зайчиком - не помогает.
Поэтому срочно уезжаю в Монтре. Буду жить в гостинице, плавать на пароходе во Францию за дешевым красным вином и кормить бронзового Фредди Меркьюри байками об Америке.

Б.Ш.


Pierre
Deutschland - Monday, March 25, 2002 at 14:28:16 (CST)

«Врет, как очевидец»- профессиональная поговорка следователей. Не мешало бы ее взять на вооружение историкам. Вчера опять показывали фильм, снятый к 25-летию ансамбля «АББА». Помните, господа и дамы(те, которые смотрели этот фильм), один эпизод? Устраивается очередная встреча фанатов «АББЫ» , приехавших из разных стран. И вот одна дамочка, приехавшая из бывшего СССР(конкретно- из Узбекистана), заявляет в камеру: «В Советском Союзе музыка «АББЫ» была запрещена.»
Вот так! Хочешь- стой, хочешь- падай. Как будто не было четырех пластинок «АББЫ», выпущенных фирмой «Мелодия». Как будто не «крутили» по всем советским кинотеатрам и клубам фильм «АББА». Как будто не показывали в передаче «Мелодии и ритмы зарубежной эстрады» видеоклипы «АББЫ».
Зато какой-нибудь историк поп-музыки может с чистой совестью написать:
«Очевидцы свидетельствуют- в Советском Союзе музыка ансамбля «АББА» была запрещена.»


Валерий Лебедев
USA - Monday, March 25, 2002 at 13:35:28 (CST)

Уважаемым Шиве (at 21:42:30) и Стасу Ионову (at 11:58:56)

Ваши примеры о том, как кто-то (шейхи, японцы и др.) пытались скупить недвижимость в Америке и у них не вышло, так как просто поднимались цены - не совсем о том. Мой идеальный эксперимент говорил не о вполне легальной покупке по законам рынка, а попытке финансового нападения на США с помощью предъявления ей для отоваривания чудовищной наличной массы долларов у всех стран или главных держателей этой массы (стран, а не отдельных фирм !). Тогда ответчиком выступало бы правительство США и ее Федеральный Резерв. Вот на этот-то случай и существует контрход - ваши доллары фальшивые.
Что касается деталей вроде вот этой Ионова:
При золотом стандарте печатных денег в обращении намного больше чем золота в банке. При нормальном использовании печатного станка (когда производится лишь столько зеленой бумаги, сколько необходимо для нормального функционирования экономики) лишь малая доля валюты предъявляется для обмена на золото. Если доллары несут на обмен, то это сигнал, что надо останавливать станок”,
то мое положение :

“... в недавние времена Бреттон-Вудса, за каждым долларом лежала некая золотая крупица. Сколько слитков в пещерах каменных, столько можно нашлепать зеленоватой бумаги” относится к теоретической, идеальной ситуации. Конечно же, бумаги всегда норовят напечатать больше. Именно это и послужило главной причиной отказа от золотого стандарта и перехода на бумажные доллары в качестве этого самого стандарта. Уж никакого золота не хватало, так раззудилось плечо и запел станочек.
Что же касается незыблемости доллара, о чем написал Ионов, - так о том и моя статья. Так построена вся система, что этот символ не свалить в обозримом времени. Да и не надо валить. Есть - и слава Богу. Побольше бы, да?

PS
На дружеский выпад Коммика и Сritica, будто мы с Шивой - настоящие американцы, за себя отвечу: ни в коем случае. Для этого и долларов совсем мало и вообще многого не хватает.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Monday, March 25, 2002 at 13:33:51 (CST)

Только что посмотрел по TSR1 трехминутный ролик о лос-ашхабадской тусовке. Чуть не стошнило от кича и пошлости.
А каково всю церемонию вытерпеть?
Такое, пожалуй, лишь заядлому интеллектуалу под силу. Типа ДэЧэ. Который по одному только запаху пластмассовой пробки "Рислинг" от "Кабернэ" безошибочно отличит.
Срочно уезжаю в Монтре. Там хоть телевидения нет. Буду гулять по набережной, кормить хлебом чаек и разговаривать с бронзовой статуей Фредди Меркьюри.

Б.Ш.


М-ка
- Monday, March 25, 2002 at 13:08:34 (CST)

Д.З.
USA - Monday, March 25, 2002 at 10:59:02 (CST)

Лирик О'Генри давно проштудирован и забыт. Не-ет, Вы мне предложите что-нибудь потрясное.


Я тоже так думала. Оказывается, очень интересно возвращаться. После бенгальского холодного огня у настоящего костра погреться. Да и про Америку тогдашнюю, неполиткорректную, жрущую жареные бифштексы-свиные отбивные-яичницу с ветчиной, а после бисквит с патокой, пахнущую бог знает чем, читать любопытно.
А Гайто Газданов уже проштудирован? Я сейчас собираюсь Михаила Осоргина читать.




Коммик
- Monday, March 25, 2002 at 13:07:06 (CST)

AD
USA - Monday, March 25, 2002 at 12:25:39 (CST)
Десятки католических священников Америки
уволены за педофилию


Пидарасы...

Десятки лет растлевали, а тут вдруг прорвало: то ли куш в $45M --

Сам Геоген уже отбывает 10-летний срок в тюрьме по обвинению в растлении 10-летнего мальчика, а бостонская епархия согласилась выплатить семье пострадавшего ребенка $45 млн.

засветил путеводным маяком многочисленным жертвам, то ли священниками овладел зуд исповедального раскаяния в виду близящегося Второго Пришествия, то ли БЫЛА ДАНА КОММАНДА, И КАТОЛИЧЕСКАЯ ЦЕРКОВЬ СКАЗАЛА "Yesть!"

Ваше мнение, товарищи?


М-ка
- Monday, March 25, 2002 at 13:05:19 (CST)

Некто
USA - Monday, March 25, 2002 at 10:54:05 (CST)

А Вы читаете О'Генри в подлиннике или в переводе? Старые переводы годов так до 50-х были очень хороши, это была часть русской литературы, а потом пошёл потоком мусор.


Читаю в переводе. Переводы старые, классические. В основном, К.Чуковского.
Мне кажется, что школа переводчиков в СССР была очень сильной и после 50-х. В последние годы, действительно,много халтуры.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Monday, March 25, 2002 at 13:00:46 (CST)

Стасу Ионову:

Стас, прекращайте лечить себя и других просроченными заклятьями и заклинаниями, в которые и сами-то, небось, давно не верите. Лучше расскажите, как вам от французских уркаганов целым и невредимым уйти удалось.

Б.Ш.


AD
USA - Monday, March 25, 2002 at 12:25:39 (CST)

Десятки католических священников Америки
уволены за педофилию
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=2388035&s=11


Стас Ионов
Калабасас, Калифорния - Monday, March 25, 2002 at 11:58:56 (CST)

Валерий Лебедев, «Неустрашимый доллар»

«предъявят правительству США к отовариванию всю долларовую массу, в три раза превосходящую таковую в самих Штатах? Захотят, допустим, скупить заводы, дома, пароходы. Включая мосты, под которыми они проплывают. Ведь товара не хватит!»


Товара не хватит? Ничего подобного! – цена вырастет. Этот эксперимент уже был проделан по крайней мере раз.

В конце 80-х японцы решили вложить свои доллары в Американскую недвижимость. Были куплены самые известные гольф-корсы (вроде Пэбл бич в Монтерее), известные отели (Bell Air и другие в Беверли Хиллз), небоскребы в Нью Йорке. Цены зашкалили в стратосферу. А когда японо-долларовая река иссякла, пузырь здулся как пресловутый НАЗДАК. И остались японцы у разбитого корыта.

Неудачные инвестиции японских банков в Американскую недвижимость – основная причина продолжающихся трудностей японской экономики.

Единственный возможный механизм краха доллара – появление альтернативной валюты. Евро пока не тянет – уж очень много у них там, в Европе социализма. Так и чешутся все время ручонки профинансировать очередных бездельников с помощью печатного станка. В Риме, например, на каждом крупном перекрестке по два карабинера, не считая полиции, отирается. Двое что-б не скучно было. И по министерству на каждого гражданина. А, может, что и по два или три. Одно государственного, другое районного, а третье городского масштаба. На фабрике венецианского стекла на одного мастера по двадцать мэнеджеров в пиджаках из Хьюго Босс. Стены подпирают чтоб не упали.

Так что, как говорил Марк Твен, «сообщения о моей смерти оказались преувеличены». В ближайшее время доллар никуда не денется. Разве что Feds его сами девальвируют с помощью печатного станка. Но это врядли: печальный опыт Никсона, завалившего Американскую экономику в канаву на двацать лет, у всех перед глазами.

Раньше, хотя бы и в недавние времена Бреттон-Вудса, за каждым долларом лежала некая золотая крупица. Сколько слитков в пещерах каменных, столько можно нашлепать зеленоватой бумаги.

Вообще-то, это не верно. При золотом стандарте печатных денег в обращении намного больше чем золота в банке. При нормальном использовании печатного станка (когда производится лишь столько зеленой бумаги, сколько необходимо для нормальноого функционирования экономики) лишь малая доля валюты предъявляется для обмена на золото. Если доллары несут на обмен, то это сигнал, что надо останавливать станок. Если же, наоборот, золото несут в банк, то станок пора включать. В сбалансированной экономике потоки золота и бумаги в банк одинаковы. И государство не остается в накладе, поскольку оно покупает золото за меньшую стоимость, а продает по большей. Вроде как в пункте обмена валютой.


Ю.Дейнекин
USA - Monday, March 25, 2002 at 11:53:06 (CST)

Александр Большаков - Monday, March 25, 2002 at 00:27:44 (CST)

- Уважаемый Александр! Я, возможно, нескладно выразился, если Вам показалось, что я
намекаю на спекуляциии/перепродажи, в которые была замешана г-жа Собчак (мл.), или
что она даже незаконно валяла валенки. То же - о том, что игрушки ей достались от отца,
ну, а уж он... и т.д.

Нет, г-жа Собчак здесь почти непричём и, после того как она сыграла роль затравки того
основного, что я хотел сказать, она вполне может быть исключена из разговора за
ненадобностью.

И вообще, было сказано не больше того, что было, а именно: В совсем недавнем
Уголовном Кодексе нашей (б.) родины [во избежание ещё одного возможного разночтения:
здесь, и далее в подобных контекстах "б." - это не "большевиков" или что-то там ещё, но -
"бывший (-ая, -ее)"], так вот, в УК было интересное, но малоизвестное уложение о том, что
изделия из драг. металлов и бриллианты, фигурирующие в деле (кстати, не только
похищенные, но и привлечённые к делу, напр. в качестве материальных свидетельств) по
разрешении дела возврате прежнему владельцу не подлежали - это, так сказать, были
"лопнувшие иллюзии" (а если верить С.Щ., то по французски это звучит ещё вернее и
смешнее, да вот только за точной цитатой в книгу сейчас лезть недосуг). Я это читал
собственными глазами и помню очень отчётливо, именно благодаря такому вот весьма
неожиданному повороту темы. Насколько сия юридическая апострофа соблюдалась -
ничего сказать не могу, но, думаю, что диалектический подход при этом был
определяющим. Кстати, где-то неподалёку от этого пункта было помещено и разъяснение о
"спекуляции" (ещё одно благодатнейшее поле для приложения диалектики), и другое - о
запрещённых промыслах. Отчего я их одной кучей и помянул, возможно, обранив
необходимые разделительные запятые, что, по-видимому, и вызвало наслоение смыслов.

Тут же добавлю, что УК в те годы был книгой очень редкой и почти недоступной. Его
изучение "сторонним" человеком могло в суде квалифицироваться как отягощающее вину
обстоятельство: "С целью подготовки к преступлению изучал специальную литературу!" В
ходу же были всевозможные разъяснения, выдержки, толкования по применению, но не
сам закон. Помню, что вследствие такого казуса, та книга УК (середина 70х), которую мне
довелось читать, была ...краденой. Так, по крайней мере, мне её хозяин смущённо говорил,
и я ему верю, он - человек честный, хоть и украл УК.

В связи с этим нынешняя доступность сегодняшнего (атас! для стрельнувших ухом:
"нынешняя ... сегодняшнего" - здесь не огрех речи!) УК меня чрезвычайно радует. Только
вот не знаю, как понимать, как Вы говорите, отсутсвие в нём таких для нас неотделимых
от него понятий как "спекуляция", "бриллиант" или "перепродажа". Одно из двух: либо
Кодекс ушагал от привычного чёрт знает как далеко, либо этот Кодекс какойто
неправильный...


AD
USA - Monday, March 25, 2002 at 11:47:27 (CST)

Европейский центральный банк собирается оснастить банкноты евро крупных
номиналов специальными микросхемами - радиоидентификационными метками
(RFID).
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=2386975


Д.З.
USA - Monday, March 25, 2002 at 11:15:04 (CST)

Простой Читатель,
Одна только фамилия уже отталкивает. Слащаво слишком.


Простой Читатель
- Monday, March 25, 2002 at 11:06:57 (CST)

Д.З., предлагаю Вам Бабаевского.


Д.З.
USA - Monday, March 25, 2002 at 10:59:02 (CST)

Дорогая М-ка,
Лирик О'Генри давно проштудирован и забыт. Остался лишь светлый щемящий след. Не-ет, Вы мне предложите что-нибудь потрясное. Кого-нибудь, кто бы удивил непознанным еще.


Некто
USA - Monday, March 25, 2002 at 10:54:05 (CST)

М-ка
USA - Monday, March 25, 2002 at 10:43:41 (CST)

А Вы читаете О'Генри в подлиннике или в переводе? Старые переводы годов так до 50-х были очень хороши, это была часть русской литературы, а потом пошёл потоком мусор. Читать противно.


М-ка
- Monday, March 25, 2002 at 10:52:10 (CST)

Д.Ч.
USA - Sunday, March 24, 2002 at 20:47:18 (CST)
Д.Ч.
USA - Sunday, March 24, 2002 at 16:17:43 (CST)


От поста к посту заметнее, что вы не только повинуетесь Старшему Брату, а любите его все сильнее и сильнее.


Болт
USA - Monday, March 25, 2002 at 10:47:27 (CST)

Первый Заинтересованный
USA - Monday, March 25, 2002 at 10:41:48 (CST)

-А чё это у неё поиск по конексту deynekin@aol.com в подмножестве anecdot.ru такой хилый?

Не знаю с чего это Вы взяли. Я Вам пароль не высылал и не вышлю.


М-ка
USA - Monday, March 25, 2002 at 10:43:41 (CST)

Д.З.
USA - Monday, March 25, 2002 at 09:47:06 (CST)
Один из героев Набокова кормит своих любовниц сандвичами из червяков и рыбьей требухи. Дайте мне томик Набокова. Я хочу порвать его.


Дорогой Д.З.!
За томиком Набокова - к эстету Д.Ч.
Я свой уже порвала и теперь читаю рассказы О'Генри. Рекомендую.
Здесь подают жареную баранину, печеные яблоки, вареные бобы, бисквиты на соде, пуддинг...



Первый Заинтересованный
USA - Monday, March 25, 2002 at 10:41:48 (CST)

Болт USA - Sunday, March 24, 2002 at 22:39:24 (CST)

-А чё это у неё поиск по конексту deynekin@aol.com в подмножестве anecdot.ru такой хилый?


Д.З.
USA - Monday, March 25, 2002 at 10:11:27 (CST)

Никола, !!


Никола
Не USA - Monday, March 25, 2002 at 10:08:30 (CST)

В печку его,этот томик...


CRITIC
USA - Monday, March 25, 2002 at 10:07:58 (CST)

Уважаемый Владимир.

Вы какими-то поддатыми колесами по гостевой книге ... . Похоже за клаву, без стакана не садитесь.

Коммик.
Моя задача -- показать, в чем разница МЕЖДУ НАМИ И НИМИ, скажем, на примере разницы между мной и тобой. Я показываю, что ты и редактор -- американцы, и я показываю, в чем состоит непреодолимая разница между русскими и американцами, и почему существование американцев несовместимо с жизнью на Земле.
Человечество или обуздает эту заразу, или погибнет.

Ну, прямо второй Сергей Кухлевский. Погибнем, погибнем, не волнуйся, ты так. Можно подумать ты зайчик, со сверх задачей в голове. Ехать домой подымать разрущенное социалистическое хозяйство ведь не хочется. Понимаю, понимаю, милый. Сам такой. А чего ты волкам, то рассказываешь, что они волки? Это зайчикам, на форуме газеты «Завтра» обьяснять надо. Репортажи из логова, с петлей на шее. Ну кто, тут-то кролик, кроме тебя? Баранов? Так он скорее кенгуру. Прыгает, да лягается. Тут, только волки и остаются, остальные отваливают. Был тут и Гази и Коган, отвалили. А ты останешся, ты уже отваливал, но от себя не уйдешь, тянет в стаю. Снимай, как ты братец маленькую, шкурку, из под которой торчат большие уши.


Д.З.
USA - Monday, March 25, 2002 at 09:47:06 (CST)

Один из героев Набокова кормит своих любовниц сандвичами из червяков и рыбьей требухи. Забавляется, наблюдая, как бедняжки их уплетают.
Зачем писать такое? Какие еще мерзости можно было бы наскрести в погребах фантазии этого накалывателя бабочек?
Дайте мне томик Набокова. Я хочу порвать его.
[ М-ка, ;-) ]


Инженер Шухов
ФРГ - Monday, March 25, 2002 at 08:20:12 (CST)

Что ты знаешь о великих творческих актах создания самолетов, <...>
<...>величайшими вершинами человеческого духа, достигнутыми в связи с созданием тех же самолетов и атомных станций.

Спасибо, товарищ...
-------------------------------------
N.B. Почему-то никто из германофилов не напомнил, что 23.03.02 было 90 лет со дня рождения .


Болт
USA - Monday, March 25, 2002 at 07:23:23 (CST)

ШК
USA - Sunday, March 24, 2002 at 23:15:38 (CST)

Они бы это сделали, но не хотят. И роман великий могли бы написать, но не хотят. Заняты, кайф ловят.

за несколько часов можно было бы скачать терабайты информации с десятков миллиардов интернетных страниц, одним словом, ВЕСЬ ИНТЕРНЕТ

И какое же время открытия одной страницы должно было бы быть? Меньше 0.00001 секунд, не считая времени на передачу данных? А какое оно в действительности? И зависит ли оно от читающей программы? Эх, молодо-зелено.

пересмешкин
USA - Sunday, March 24, 2002 at 22:57:56 (CST)

Попробовал заняться любимым развлечением - сконструировать психологический портрет автора этой реплики. Хорошо ещё , что знаю опасность этого занятия. В данном случае мгновенно включилась все защитные системы, заорали сирены и пульсирующе начала высвечиваться нейтрализирующая вред надпись - "Ну, есть злые уроды. Да, существуют. Но, это они карлики, а не ты. Какая тебе разница. Даже лучше. На их фоне даже ты этаким сиропно добрым выглядишь, в отличие от. Скажи им, спасибо." Полегчало.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Monday, March 25, 2002 at 06:03:54 (CST)

Господа!
Срочно переводите доллары в швейцарские франки и храните их в сберегательных кассах Нерушимой Швейцарской Конфедерации!

Б.Ш.


АрХвариус (Х - не икс, а буква Хер по старой азбуке
USA - Monday, March 25, 2002 at 04:44:10 (CST)

Купание красного коня
USA - Sunday, March 24, 2002 at 17:49:11 (CST)

"Хорошо ругаться можешь!"
Только это и сказал.


Джон <johnnav@chat.ru>
Алма-Ата, KZ - Monday, March 25, 2002 at 04:19:49 (CST)

Пробный шар


Марина
- Monday, March 25, 2002 at 03:30:52 (CST)

Д.Ч. USA - Sunday, March 24, 2002 at 16:17:43 (CST)

Действительно, соотношение сил, в отсутствие Сары Хьюз, не изменилось... А как вам понравился насмешивший публику демонстративный жест российского и белорусского судей, обслуживавших дамское одиночное катание?


Оно и с Сарой не изменилось бы. Заняла бы Хьюз свое место между Кван и Коэн.
А что там продемонстрировали судьи? Может быть предложили считать официальным языком чемпионата – русский, в знак абсолютного доминирования российской школы фигурного катания? Я не смотрела соревнования и очередность фиг-барышень узнала из новостей.


Марина
- Monday, March 25, 2002 at 03:30:08 (CST)

Elena USA - Sunday, March 24, 2002 at 16:09:56 (CST)

... запросить отдельно (думаю, что эта формальность не составит большого труда, на основном сайте www.federalreserve.gov кликайте FOIA ), они обязаны Вам это представить по Закону о Свободе Информации.


Дорогая Lena! К сожалению, мой пассивный английский делает эту формальность совершенно непреодолимой.
Я не знаю, в какой мере цифра 400 млрд. отражает реальность, но глава валютного управления Госбанка Белоруссии (ну не могу я писать Беларусь!) утверждает, что в республике, каждая 10-я долларовая банкнота – фальшивая. Причем там, как и на территории постсоветского пространства, в отличие от планеты всей, преобладают фальшивые 100-долларовые купюры.


Нестор <nestor@fromru.com>
New York, NY USA - Monday, March 25, 2002 at 02:11:29 (CST)

Господа, с удовольствием даю ссылку на статью Л.Е.Гаккеля, которого недавно печатал "Лебедь", в "Общей газете".
http://www.og.ru/mat/ju1.shtml

Статья написана к 75-летию М.Л.Ростроповича.
Дмитрию Горбатову. В этой статье - если прочитаете - Вы увидите, как Гаккель противостоит именно "черни". Черни просвещенной, образованной (или - "нахватанной"), а не народу.
Ведь употребляя слово "чернь", "толпа", Пушкин имел в виду именно эту братию - далеко не безграмотную, а читающую и пишущую. Отличительные черты - стадность, агрессивность, тяга к "темным" сторонам великих, предательство.
В статье Гаккеля пишется не о тех, кто не понимал или не принимал никогда личности Ростроповича, но о тех (преимущественно журналистах и стоящих за ними музыкантах), которые ныне повадились плевать в того, кто вчера был их кумиром, чье имя не сходило с их, тогда благоговейных, уст.
Они и есть пушкинская "чернь", отлучившая ныне слушающий музыку народ от того, кто "чувства добрые лирой пробуждал".


Д.Ч.
USA - Monday, March 25, 2002 at 01:24:38 (CST)

Коммику:
Все произошло точно по сценарию, написанному мною в January 24, 2002 at 02:34:21 (CST)


Коммик
- Monday, March 25, 2002 at 00:32:32 (CST)

Поразительно, что оскародавцы все еще пытаются сохранить видимость пристойности своего сообщества, посрамив пессимизм Д.Ч. и выдав "Оскара" гомосеку и антисемиту Beautiful Mind. Вкупе с American Beauty (1999) -- смело и где-то даже вызывающе.


Александр Большаков
- Monday, March 25, 2002 at 00:27:44 (CST)

Ю.Дейнекин: К недавним невзгодам г-жи Собчак ... В конце Уголовного Кодекса (б.) СССР ... говорилось, что изделия из драгоценных металлов, а также бриллианты, фигурирующие
в уголовном деле, НЕ ВОЗВРАЩАЮТСЯ их прежнему владельцу ... Интересно, как сейчас с этой поправкой?


Уважаемый Ю.П.
Уголовный Кодекс РФ находится по адресу: www.lib.ru/PRAWO/uk.txt Если Вы откроете страницу и введете в поиск слова 'спекуляция', 'бриллиант' или 'перепродажа', то получите ответ "не найдено". Но какое отношение спекуляция/перепродажа имеет к Ксении Собчак?
В деле Ксении меня занимает фигурант по имени Умар Джабраилов, известный московский бизнесмен и политик, окончивший все тот же МГИМО, студенткой которого является Ксения, который сам и подарил ей пресловутое колье с чёрным жемчугом. Хоть зарежте меня, но, если бы я был Умаром и подарил подружке колье, а она бы не прониклась ..., мне так и захотелось бы взять в руки обычную дрель и высверлить дверной замок. И вовсе не с целью спекуляции. Однако, это мои досужие домыслы. Умар Джабраилов - кандидат в президенты: www.umar.ru/site . И еще интересней, прямо по теме: www.eg.ru/Print.mhtml?PubID=1317&Part=16
Хоть зарежте меня, я все же не вижу, какое отношение к этой истории мог иметь Анатолий Собчак? Кстати, Ксюшина мама Нарусова сказала, что украдены были ее, а не только Ксенины побрякушки, стоимостью на порядок меньшей, чем написали газеты. И что?
Какое все это имеет отношение к Анатолию Собчаку? Только то, что читателю много лет врали на тему о том, что Собчак просто обязан был быть вором. А как еще прикажете объяснять народу, почему наши старушки-ветераны питаются на помойках? Если вовремя на "цицерона" и на всех этих "питерцев" не свалить, то люди могут начать более пристально посматривать на московских паханов и друганов паханов (их терминология) и других незаметненьких прагматиков, которые все быстро научились за свои ЧИСТЫЕ имена приплачивать, раскручивать и т.п.
Вот и весь сказ. Нет ни одного факта, который бы как-то уличал Собчака в воровстве или во взяточнистве, несмотря на многолетние многократные сверх-пристрастные проверки. Наоборот, Собчак через суд уличил всех основных своих клеветников. Желающие продолжать ненавидить Собчака могут делать это лишь в ущерб их способностям к логическому мышлению.
Последнее: нелишне помнить, что ныне действующий УК РФ разработан в соответствии с Конституцией РФ, одним из активных авторов которой был А.А.Собчак. И поэтому слов 'спекуляция' или 'перепродажа' там теперь "не найдено".
Желаю всем плодотворной рабочей недели.


ШК
USA - Sunday, March 24, 2002 at 23:15:38 (CST)

Болт
USA - Sunday, March 24, 2002 at 22:39:24 (CST)
Кроме того, очевидно было бы смешно посылать пароль великим программистам, которые, если бы захотели сваляли бы прогу в тысячу раз лучше за
полчасика.


Великие программисты никогда такое не станут валять на MFC и снабжать это оконными финифлюшечками. Они в первую очередь озаботятся масштабируемостью средства, тем, чтоб за несколько часов можно было бы скачать терабайты информации с десятков миллиардов интернетных страниц, одним словом, ВЕСЬ ИНТЕРНЕТ. Потом возьмут какое-нибудь средство символьной обработки, да тот же LISP, и станут наводить искусственный интеллект да data mining, чтоб во всём этом терабайтном дерьме руками не ковыряться.


пересмешкин
USA - Sunday, March 24, 2002 at 22:57:56 (CST)

Болт, USA - Sunday, March 24, 2002 at 22:39:24 (CST)
PSS....

== ======= = =============

псс-с-с-с-с..............


Болт
USA - Sunday, March 24, 2002 at 22:39:24 (CST)

Хочу представить мою новую программу
Она должна уметь на автомате ходить по интернету, искать линки, адреса, ключевые слова, загружать на диск, если попросите. Например, можно на автомате
загрузить все файлы из раздела из lib.ru или откуда ещё.
Это ещё предпубликация и я рассчитываю на вашу помощь. Если кто заинтересуется, то может послать мне e-mail на LeonidSakh@aol.com с ценой, которую Вы
может быть заплатили бы за эту программу, и c RegistrationID, по которому я определю пароль и может быть пошлю его вам обратно, и точно бесплатно пока ещё
не определена цена. Кроме того, я буду благодарен за сообщения о найденных багах и соображения по любому другому поводу. Это будет в ваших интересах - я её
поправлю, а вы скачаете новый вариант, у которого не изменится пароль.
PS. Пароли я буду посылать исходя из следующих принципов: не слишком много (на уровне десяти - двадцати), не слишком долго день - два и личного
отношения. Кроме того, очевидно было бы смешно посылать пароль великим программистам, которые, если бы захотели сваляли бы прогу в тысячу раз лучше за
полчасика.
PSS. Она может искать русские ключевые слова, но есть проблемы с кодировками да и CTreeCtrl заставить показывать русский фонт еще не удалось.


Kluch
USA - Sunday, March 24, 2002 at 21:59:10 (CST)

Коммик, проверьте свой e-mail на mail.ru .


ШК
USA - Sunday, March 24, 2002 at 21:54:20 (CST)

Коммик
- Sunday, March 24, 2002 at 20:57:03 (CST)
Итак, я обращаюсь к нелюдям не с целью общения с ними


Этим ты только слабость свою показываешь. Аргументов нет, вот и "нелюди" все вокруг.

А в СССР'е социализма никогда и не было, даже и не пахло им. Был сурово-махровый государственно-монополистическо-бюрократический капитализм, ещё хуже, чем в Штатах.


ШК
USA - Sunday, March 24, 2002 at 21:42:30 (CST)

Валерий Лебедев
USA - Sunday, March 24, 2002 at 19:25:36 (CST)
Вот и Шива вносит вклад…


Дорогой товарищ Лебедефф! (почему я вас здесь зову товарищем, вы узнаете позднее)

Не скрою, ваша статья про неустрашимый бакс пробороздила в душе моей мятежной поистине тракторную борозду.

А что действительно произойдёт, когда весь мир, как сговорившись (вот собаки!) предъявят к оплате Штатам свои грины?

Я приехал в Калифорнию осенью 1996-го, когда сговорившиеся между собой гонконгцы дружно штурмовали, вооружившись своими немалыми баксами, американский рынок, вздув за одну осень цены на недвижимость в пригородах Сан Франциско до астрономических величин. И что, оно лопнуло? Да нисколечки. И машинки никакой не понадобилось.

Ну так что же будет, ксли вдруг, как сговорившись, чернобородый аль-каэдовец, смуглая индианка в жёлтом сари, чайниз во френче а-ля Мао и русский браток в красном прикиде с золотыми килограммовыми цепями, вдруг принесут мегатонны баксов на штатовский рынок? Что?...

Фанерный сортироподобный северокалифорнийский таун-хауз будет стоить свои номинальные честные четыреста тысяч баксов только первые пятнадцать минут. Ухватившие их за эту цену будут годами рассказывать соседям о том, какие они крутые дельцы. Алькаэдовцы и прочие индокитайцы по новости и незнанию ситуации так ничего достойного прикупить будут не в состоянии, а прикупят, так в законах США сказано, что собственность на землю и недвижимость на территории ещё не даёт права на ней проживать.

Рядовой же американский обыватель, он только Моцарта с маркой электрочайников путает. В финансово-рыночной же сфере – он тебе не какой-нибудь наивный бывш. физтеховский препод по философии. Он никогда на сделает так, что ему кто-то должен. Он сделает так, что он кому-нибудь должен. Накупит три машины, дом, дом в соседнем штате, холодильник, тот же электрочайник в кредит, да так, что потом и повернуться от финансовых обязательств трудно. Алькаэдовец с индокитайцем и ихними долларами на отечественном этому обывателю рынке ему только в кайф. Почему? Да потому, что три года назад он купил дом за триста тыщ в рассрочку на пятнадцать лет, а алькаэдовец, вздув цены на всё вокруг, прибавил ему зарплаты, а дом-то и всё прочее куплено три года назад за смешные деньги, и теперь их выплатить кредитору – раз плюнуть.

А самые умные и опытные, они знают, что на паруснике в океане (и в океане денег в том числе) можно ходить не только по ветру, но и перпендикулярно ветру, и даже против ветра, галсами. Лишь бы ветер был, движение, а не затхлость и застой.

Впрочем, вы правы, товарищ Лебедефф, в том, что бакс – это пи-мезон среди нуклеонов мат. ценностей и услуг Второй Природы. И законы квантовой механика рынка говорят о том, что бакс – штука, масштабируемая ценами, а государство, выпустившее его, никакой ответственности за него не несёт.

А ну как нуклеоны, в силу краха бакса, нечем будет скреплять, и они разлетятся в стороны в страшной силе расщепления ядра Второй Природы? Но тогда останется Первая Природа, а мне, если честно-откровенно, больше всего в этой жизни нравится:

- косить траву
- рубить срубы
- колоть дрова
- охотиться с берданкой
- парить кости в бане берёзовым веничком
- щекотать нежные шеи девушек своими усами
- сидеть на скамейке по вечерам и часами смотреть, как садится солнце
- вдыхать запах сушащихся на зиму трав в сенях
- солить грузди в деревянных кадушках
- ну, и так далее...


Коммик
- Sunday, March 24, 2002 at 20:57:03 (CST)

ШК
USA - Sunday, March 24, 2002 at 18:53:13 (CST)

А сейчас ситуация до крайности абсурдна: я получаю несказанный кайф по жизни от определённого сорта профессионализма и нужности обществу, а ты меня пытаешься переубелить в том, что я неправ.


Волк всю жизнь жрет несчастных зайчиков, а то и овечек, и получает от своего профессионализма насказанный кайф. Но было бы ошибкой думать, что я буду пытаться переубедить волка в том, что он не прав: его зверство вместе с его самодовольством надежно зашито в его несменяемую микропрограмму.

Я отнюдь не собираюсь тебя переубеждать, как не буду пытаться переубеждать редактора и всех отстальных американцев, или, максимально общо, всех остальных довольных собой членов золотого миллиарда. А всегда адресуюсь к людям и никогда -- к нелюдям, каковыми и являются подавляющее большинство представителей золотого миллиарда.

Итак, я обращаюсь к нелюдям не с целью общения с ними, а в расчете спровоцировать реакцию этих нелюдей, каковая реакция должна продемонстрировать НОРМАЛЬНЫМ ЛЮДЯМ их, нелюдей, опасные и характерные особенности и свойства. Я работаю лакмусом, высвечивающим красным светом всю нечисть, с которой мне приходится сталкиваться.

Моя задача -- показать, в чем разница МЕЖДУ НАМИ И НИМИ, скажем, на примере разницы между мной и тобой. Я показываю, что ты и редактор -- американцы, и я показываю, в чем состоит непреодолимая разница между русскими и американцами, и почему существование американцев несовместимо с жизнью на Земле.

Человечество или обуздает эту заразу, или погибнет.


Д.Ч.
USA - Sunday, March 24, 2002 at 20:47:18 (CST)

Билли Ширз, Женева, Швейцария - Sunday, March 24, 2002 at 07:05:43 (CST)
Трудно существовать независимо мыслящим личностям в снобистской Гусь-Буке. Стоит только обозвать "Бесы" слабым романом, как какой-нибудь Дэ-Чэ из Ли-Эй тут же окинет тебя холодным презрительным взором и выдавит из себя по этому поводу нехорошее.

= ====== = ===========

Ах, вот в чем, оказывается, по-вашему, заключается признак независимости мышления... То есть, если кто-то любит, скажем, Cabernet Sauvignon, но никогда не пробовал Pinot Grigio, и при этом называет это пино кислятиной, значит он и есть независимо мыслящая личность? А я-то ошибочно думал, что этот комплекс к мышлению никакого отношения не имеет.

Провели ли уже в этот... как его... в Монтре телевидение? Если да, быстренько включите приемник. Там как раз идёт прямая передача из Лос-Ашхабада, возможно даже с синхронным переводом на швейцарский язык. Не весть что, конечно, но зато завтра можно будет кривить физиономию с полным на то основанием.


Валерий Лебедев
USA - Sunday, March 24, 2002 at 19:25:36 (CST)

Elena at 14:02:35 ... Ваши предположения и выводы – именно то, что хочет внушить нам
американское правительство: так много этих бумажек, могут быть фальшивые, и вообще
– переходите на самые настоящие, которые нельзя подделать, - электронные (=учет и
контроль каждого вашего шага). К слову, никто еще не упомянул евродоллары (ам. доллары в иностранных банках), а транзакции с ними почти всегда только виртуальные (и средний объем транзакции – десятки миллионов), т.е. самые настоящие, не фальшивые.


Уважаемая Елена, я не финансист, не экономист, тем более, не владелец несметных долларов - и смет не умею составлять, и незачем это делать, за неимением. Не кочегары мы, не плотники. Тем не менее, порассуждаем, тыкскыть, логически.
Раньше, хотя бы и в недавние времена Бреттон-Вудса, за каждым долларом лежала некая золотая крупица. Сколько слитков в пещерах каменных, столько можно нашлепать зеленоватой бумаги. С 1972 года сама бумага стала золотым стандартом. А золото превратилось просто в товар, а не (также и ) в символ товара.
Конечно, некоторые, не веря в доллар, и поныне скупают золото-брильянты, полагая, что это есть настоящие деньги. Уж они-то никогда не рухнут. Вечная общечеловеческая ценность. С тем же успехом можно скупать, например, навоз. Он ведь тоже чего-то стоит. В этом смысле ничуть не хуже золота. Только его много больше нужно и хранить сложнее. Но нет, ни золото, ни навоз с бриллиантами в нынешних условиях не есть деньги. И не есть символ товара. То есть - есть, но только в той степени, в какой вы сможете продать свой золотой навоз за валюту. За самую лучшую в мире - за доллары.
Это все равно, как фамильное колье в блокадном Ленинграде становилось товаром только в том случае, если вам давали за него деньги плюс карточки на отоваривание буханкой. Давали - вы живы. Нет - спите вечным сном со своим колье на шее.
Ныне электронная форма денег (доллара) только тогда имеет значение, если за ним стоит “реальный бумажный доллар” ( а уж за ним стоит , скажем, ВВП или еще пуще - “все национальное богатство” - величина мистическая, учитывая, что в нее входят, например, “гедонистические параметры” - произведенные для вас удовольствия вроде фейерверков и иллюминаций). Иначе говоря, наш зеленый друг (не навоз, а доллар) стал как бы заместителем прошлого золота для электронных кодов на кредитке или в компьютере. Сколько есть зеленой бумаги в подвалах банков (в том числе - евродолларов), столько можно наплодить двоичных кодов на кредитках. Любопытно, не правда ли?
Поэтому виртуальные электронные деньги можно умножать, но только в соответствии с умножением зеленой навозно-долларовой массы. И лежит она огромными кучами в банках разных стран.
Отсюда следующий шаг - США объявят основным валютным паритетом уже не бумажный доллар, а его электронную форму. А обеспечением кодов уже и не “национальное богатство”, а, гм..., скажем, состояние счастья и полного удовлетворения основной массы населения. Или его уверенность в завтрашнем дне. Или полное упование на встречу с инопланетной цивилизацией при дальнейшем развитии нейрокомпьютинга.
Возможно ли при этом торжество нашего прекрасного и яростного мира? Возможно. Контроль вашего каждого шага через вашу кредитку и проверку радужной оболочки, куда бы вы не пришли - вещь не только возможная, но даже и экономически пользительная. От этого растет ваша уверенность в завтрашнем дне (и как производное - счастье), а это все и есть реальное обеспечение виртуальных денег. Ваших, заметьте, денег. За которые, считывая коды с карточки, вы получите массу удовольствий, что позволит произвести еще больше карточек. Для вас же.
Так мне видится тот мир, куда идем МЫ. Мир великий, счастливый, откуда вы уйдете в еще лучший с лучезарной улыбкой на устах во “Дворец легкой и радостной Смерти”.
Вот и Шива вносит вклад в копилку будущего богатства, когда пишет: “я получаю несказанный кайф по жизни от определённого сорта профессионализма”. Копите, Шива, копите.



ШК
USA - Sunday, March 24, 2002 at 18:53:13 (CST)

Коммик
- Sunday, March 24, 2002 at 14:35:07 (CST)
Сравнивать программизм с инженерным и конструкторским искусством,это все равно, что сравнивать строителей моделей Legolandа (единственный в США -- около Сан-Диего, кстати) с архитекторами собора Парижской Богоматери и Empire State Building.


Вот когда будешь венчурным капиталистом, тогда и поговорим.

А сейчас ситуация до крайности абсурдна: я получаю несказанный кайф по жизни от определённого сорта профессионализма и нужности обществу, а ты меня пытаешься переубелить в том, что я неправ.

Горазло было бы конструктивнее, господин Никто, растративший на за хрен собачий все саои приролные недюжинные таланты (а за это, безусловно, с тебя потом спросится), нашёл бы лучше для самого себя что-то в этой жизни приятное и полезное.


Ю.Дейнекин
USA - Sunday, March 24, 2002 at 18:43:19 (CST)

Mарина - Sunday, March 24, 2002 at 13:10:09 (CST):
"Пролетающего над гнездом..." не узнать невозможно: стильало, сами знаете, что происходит.


Коммик
- Sunday, March 24, 2002 at 18:18:06 (CST)

А.Я.
Москва, - Sunday, March 24, 2002 at 00:18:37 (CST)

telnet yuordomain.com


Тов. А.Я., оперативно исследуя ваше предложение, я обратился, в конце концов, в tech support. А вот и ответ:

Im sorry, but it is not possible to change file permissions on our server, nor is it possible to telnet to the server, due to security issues. We appologize for any inconvienence.

А вот и ответ на предыдущий вопрос:

Our Free Hosting servers do not allow this type of manipulation of your records. The FTP access allowed on your domain hosted with us is only for your use. There is only the one set of username and password for your account.

На таком хостинге далеко не уедешь... Ну ничего, будем искать.


Ю.Дейнекин
USA - Sunday, March 24, 2002 at 18:03:57 (CST)

Владимир Баранов Москва, Россия - Sunday, March 24, 2002 at 16:09:33 (CST):"Почему интеллектуалам не дают Нобелевских премий? "

-Владимир, не в обиду будь скакзано, но её и МАТЕМАТИКАМ не дают, причём по статусу самой премии. Я где-то о первопричине такой обидности читал, но она для Вашего сословия не обидная, но может быть, даже, и наоборот: Оказывается, "в своё время" один молодой МАТЕМАТИК строил куры жене Нобеля, и, как принято верить, не без успеха. В ответ Нобель надулся на всего вашего брата, вот с тех пор и тянется...


Купание красного коня
USA - Sunday, March 24, 2002 at 17:49:11 (CST)

Архервареус USA - Sunday, March 24, 2002 at 15:32:23 (CST): "А Димкин недалеко ушёл, недалёкий. Как у него оказался Янош Кадар в Трансильвании? Её Сталин подарил Румынии"

-Ну ты, Архервареус и зануда! Ты ещё скажи, что пыльные будёновки нельзя было достать из подсумков, потому что Голый Мальчик купал Красного Коня не только без своих трусов, но и без конячьего седла со всеми там прочими подсумками.


Коммик
- Sunday, March 24, 2002 at 17:41:28 (CST)

Мефодий
USA - Sunday, March 24, 2002 at 17:15:39 (CST)

Плохая новость для клеветников на Россию.


Однако есть еще над чем поработать:

Берл Лазар считает, что в Москве сегодня живет не менее 500 тыс. евреев, однако в столице открыто всего четыре синагоги. По его словам, в других европейских столицах - в Лондоне, Париже, Брюсселе - их гораздо больше, а, например, в Нью- Йорке - "синагога почти на каждой улице".


ISH
TX USA - Sunday, March 24, 2002 at 17:36:07 (CST)

Уважаемый Валерий Петрович,
Вы несомненно правы в том что вопрос о «машинке» даже и не третьестепенный. Но вот каким образом и на что будут обмениваться зелёные бумажки, на мой взгляд интересен. Кроме того, как кто-то уже заметил, отказ от обмена будет началом того самого конца. Т.е. предъявителям именно это и надо будет, согласно вашей статье. Сразу оговорюсь, что этого, в обозримом будущем, не произойдёт. Так что интерес мой – чисто теоретический.


Таня
USA - Sunday, March 24, 2002 at 17:33:26 (CST)

Шестизначный эмигрант
USA - Sunday, March 24, 2002 at 16:47:07 (CST)
Заезжаю иногда на инкрустированном BMV...
***
Мон шэр, "инкрустированный BMV" - это новая модель ортопедического самоката, производства компании "Веснухин-Муравьев и Галочка"?
Возмущена Вашей неинтеллектуальностью (читайте на сон грядущий тов.Баранова) Темплтон отнюдь не "виллидж", а, скорее - кембридж. Потом, я уже не раз говорила о том, что эта местность является моим родовым (по хазбенду) поместьем. Здесь растут брюквы, клюквы и винограды, хлопковые и пробковые флоры. Гуляют или охотятся друг на друга лысые и пушистые фауны.
В Интернет выхожу с одной лишь целью: встретить Коммика и поделиться с ним своими уникальными познаниями во во всех областях и регионах науки и искусства. Поскольку, только он может по-достоинству оценить мой блестящий уровень.
Приезжайте, мон дьйо, к нам в Темплтон во время цветения персиковых деревьев. Мой дом с мезонином утопает в лепестках. Возьмите с собой свою призовую сигару и мы с вами будем курить ее (по три затяжки)на веранде, обдуваемые атлантическими ветрами. Звонить в Калифорнию милому гениальному Шиве, умоляя его прилететь в МА хотя бы на часок -разделить с нашей компанией его великолепные джойнты.
Ой, не могу больше говорить- прехал муж, привез новые желтые брыльянты, побежала примерять. (А заодно - проверить заквашенную две недели назад капусту- пе поспела ли?)


Мефодий
USA - Sunday, March 24, 2002 at 17:15:39 (CST)

Плохая новость для клеветников на Россию.


Шестизначный эмигрант
USA - Sunday, March 24, 2002 at 16:47:07 (CST)

Заезжаю иногда на инкрустированном BMV в кабинет к своему директору, чтобы выпить с этим мексиканским выкидышем пару бокалов "El-Quadro" и сыграть в "Gold-Pedro". А у того только одно в голове: "Как бы повысить Вам (с большой буквы) зарплату?". Какой-то маньяк.

Только что вернулся со съезда председателей земного шара. Постановили отменить самолетное сообщение в США. Разработку программы поручили Шиве, Клесову и мне. Не знаю, браться ли. Предложили, правда, миллион долларов и бриллиантовый перстень в придачу. Прошу совета по адресу, которого на всякий случай не оставляю, чтобы другие не обиделись.

Вечером, как всегда, полетал немного над Бульваром Заходящего Солнца (у меня служебный "Боинг" с бесплатной заправкой). Увидел сверху Шиву, за которым гнались бизнесмены-заказчики, почему-то в халатах. Позвонил ему по громкоговорящему мобильнику с лазерной наводкой (подарок Geits Company) и бросил вниз пачку банкнот, чтобы отвязались.

Ночью дописывал "Мой первый миллион в Америке" и примерял треуголку перед зеркалом. Завтра еду на встречу Отцов Силиконовой долины. И зачем им эти ритуальные аксессуары? Короче, устал до чертиков. Коммик, есть ли свободные места в Carybian-Hilton c видом на море? Отвечайте прямо здесь. Люблю этот "Лебедь", а почему, сам не знаю. Наверное, из-за Марчант Татьянт. Лучшее интеллектуальное бедро Интернета. Оказалась почему-то в Templton-village. Какой-то лесоруб Rendi... Да понимает ли она, какую божественную милость оказывает всем нам своим гениальным бормотанием? Татьяна, вы любите любовь? Оу, не ту, что имеют в виду похотливые обезьяны Интернета, а совсем другую, которую только мы с вами конкретно понимаем?


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, РФ - Sunday, March 24, 2002 at 16:30:13 (CST)

Марина
- Sunday, March 24, 2002 at 13:44:46 (CST)
Проверим при случае?

Отвечу слоганом же (не помню из рекламы чего)
«Эх, люблю я это дело!».


Д.Ч.
USA - Sunday, March 24, 2002 at 16:17:43 (CST)

Марина, - Sunday, March 24, 2002 at 12:41:08 (CST)
Тихо и незаметно прошел чемпионат мира по фигурному катанию и, по крайней мере, среди женщин расставил всех по местам: Слуцкая на 1-м, Мишель Кван на 2-м, Саша Коэн –на заслуженном 4-м.

== ======= = ==========

Действительно, соотношение сил, в отсутствие Сары Хьюз, не изменилось. То же и в танцах без Анисиной c Пейзерой, то же и в парном катании без четверки олимпийских чемпионов. Ничего неожиданного. А как вам понравился насмешивший публику демонстративный жест российского и белорусского судей, обслуживавших дамское одиночное катание? Кабы то же самое, да месяц назад! Теперь победители соревнований уходящего сезона вместе с шоу Джона Хэнкока смогут отправиться в тур по 85 городам Америки. Золотым медалистам Джон обычно платит $20 тыс. за выступление. Серебряным и бронзовым по 15 и 10. Что ж, игра стоила свеч. Айс-шоу, кстати, великолепное! Я ходил на него в прошлом году и четыре года назад. Состав обновляется каждый год, в зависимости от результатов сезона. Любимцы публики могут рассчитывать на приглашение в постоянный состав в серьёзные коллективы, типа шоу "Target on Ice" Скотта Хамильтона (тоже очень рекомендую). А там уже контракт на 3-5 лет от $1млн. до $3млн. в год.


Elena <negoda@pacbell.com>
USA - Sunday, March 24, 2002 at 16:09:56 (CST)

Дорогая Марина,

Пролистав назад, я нашла Ваш вопрос о проценте, который составляют фальшивые доллары от общей суммы выпущенных. К сожалению, не могу точно ответить, так же, как и не уверена в приведенной Вами цифре.
Но прилагаю ссылку на наш Центральный Банк (the Fed), точнее, на Federal Reserve balance sheet http://www.federalreserve.gov/pf/pdf/frspfap.pdf, в котором довольно легко разобраться (таблицы его счетов очень короткие, пояснения к ним – простые). Единственное, что смущает, это то, что на свой сайт (обновляемый еженедельно) Фед помещает бухгалтерские данные семилетней давности. Поэтому, если хотите получить новые, надо запросить отдельно (думаю, что эта формальность не составит большого труда, на основном сайте www.federalreserve.gov кликайте FOIA ), они обязаны Вам это представить по Закону о Свободе Информации.


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Sunday, March 24, 2002 at 16:09:33 (CST)

Интеллектуалы и интеллектуалки
Петровский указ – фендриков разгонять фухтелями,
понеже что фендрик фендрику может сказать умного?

Почему интеллектуалам не дают Нобелевских премий? А ведь как логично было бы: «за выдающееся интеллектуальство». Физикам присваивают, химикам, да мало ли кому, даже писателям и экономистам и тем. Чего-то явно не додумал Альфред Б. Нобель. Допустим, некто – интеллектуал, это ж, помилуй бог, как хорошо! Отчего ж общество не торопится увенчать интеллектуала наряду с медиками и борцами за мир? Может просто малочисленен интеллектуал чрезвычайно или же, подобно гималайскому йети, скрывается от людей? Или, быть может, выявляется он столь же трудно, как волшебник Гарри Поттер среди простецов?
Увы, волшебников нет, да, наверное, никогда и не было в этом достаточно паршивом мире, а чудеса в нём случаются только поганые. Всё просто и, одновременно, трагично, как чаще всего, и вообще-то бывает на свете.
Интеллектуал – это стыдный жизненный удел тех, о ком в школе на родительских собраниях МарьИванна тактично говорила «способный, но ленивый». И целые поколения родителей, сердобольно обманутых профессионалами обучения, приносили с собраний домой благую весть: он может, может, вот только лениться если перестанет…
Не перестанет. Не может перестать быть собой общество, жёстко градирующее нас, свои атомы по несложной, но безысходной классификации. И «способные, но ленивые» в этом обществе, наверное, самый трагический кластер – это те, у кого есть надежда, но нет шансов. На самом деле принцип «от каждого – по способностям, каждому по потребностям» в ходу от сотворения мира и, скорее всего, пребудет с Цивилизацией вовеки. Способности людей, которыми их одарила Природа, различаются столь разительно, что большая часть усилий социума тратится на то, чтобы эти различия как-то уравнять. Когда за дело уравнивания брались особо рьяно и с привлечением эффективных средств, типа Святейшей Инквизиции или государства красных кхмеров, то добивались результатов, соизмеримых разве что с последствиями чумы; в итоге, неравенство снова приходилось возвращать в общественную жизнь, и История возобновляла теченье своё.
Схема «пророки-гении-таланты-способные-норма-отсталые», описывающая устойчивую систему кластеров, хорошо известна в сайентологии и библиометрии, имеющих дело с реальными (численными) данными о способностях и потребностях сапиенсов в том, что касается создания/потребления интеллектуального продукта. Если первых единицы, то последних миллиарды. Интеллектуалы – это относительно мощный кластер относительно бесполезной категории сапиенсов в указанной классификации. Способны, но не востребованы. Ведь тупую работу могут делать и «нормальные», а всю работу, требующую творческой отдачи, делают «талантливые». Способным же, но ленивым, которым по достижению половой зрелости общество присваивает званье «интеллектуал» (в доинтернетовскую эпоху следовало указывать «районного масштаба») остаётся только артикулировать свои СПОСОБНОСТИ в разнообразных ристалищах типа гестбуков, форумов и круглых столов.
Как же отличить интеллектуала? Только не надо задавать вопросов: настоящий интеллектуал не замедлит сам вам представиться в этом качестве, а если же это случайно окажется профессионально работающий исследователь, он подумает о вас дурное. Хоть и не скажет. Известно ведь: умный не скажет, интеллектуал не поймёт.


Архервареус
USA - Sunday, March 24, 2002 at 15:32:23 (CST)

dimkin LJ
USA - Sunday, March 24, 2002 at 03:11:56 (CST)
Когда от нас ушли Коммунисты

А Димкин недалеко ушёл, недалёкий.
Как у него оказался Янош Кадар в Трансильвании? Её Сталин подарил Румынии за то, что король Михай перешёл на сторону союзников, ещё война не кончилась. Михай получил Орден Победы, который давали только маршалам да генералам. А венгры остались верны Германии, вот и потеряли Трансильванию.
Кажется, 15 Орденов Победы было выдано. Один экземпляр Ордена Победы остался после войны не присуждённым никому. Его получил четырежды Герой Советского Союза, Герой Социалистического Труда, Маршал Советского Союза Л.И. Брежнев. Кроме шуток.



Коммик
- Sunday, March 24, 2002 at 15:28:40 (CST)

М-ка
- Sunday, March 24, 2002 at 14:55:30 (CST)
Коммик/Sunday, March 24, 2002 at 13:33:08 (CST): В этом раз мне бросились в глаза две нелепости, без которых, однако, роман бы много потерял.

Бальзак упоминает “длинный и очень узкий квадрат”.
А.Дюма-сын описывает "странную архитектуру" домов, состоящих "наполовину из штукатурки, наполовину из кирпичей, наполовину из дерева".


Я имел в виду не терминологические нелепости, для исправления которых достаточно грамотного редактора, а сюжетные, исправление которых может развалить весть роман.

----------------
<


М-ка
- Sunday, March 24, 2002 at 14:55:30 (CST)

Коммик
- Sunday, March 24, 2002 at 13:33:08 (CST)

В этом раз мне бросились в глаза две нелепости, без которых, однако, роман бы много потерял.


Бальзак упоминает “длинный и очень узкий квадрат”.
А.Дюма-сын описывает "странную архитектуру" домов, состоящих "наполовину из штукатурки, наполовину из кирпичей, наполовину из дерева".



Ю.Дейнекин
USA - Sunday, March 24, 2002 at 14:37:00 (CST)

димкин и вправду хорош - Sunday, March 24, 2002 at 13:44:09

Ребята, вы так ВНЕЗАПНО не шутите! У меня уже второй раз после Коммиковой Труболовки от хохота шарик из мыши выскакивает и под диван убегает.


Коммик
- Sunday, March 24, 2002 at 14:35:07 (CST)

ШК
USA - Sunday, March 24, 2002 at 14:06:54 (CST)

Если это - вопрос риторический (Боже, какие слова ты знаешь! Настоящий интерддектуал!), то что ты можешь знать о том, что для меня знакомо, а что - нет.


Вопрос справедливый и закономерный. Отвечаю: ты родился в великой стране с колоссальным опытом духовной и научной культуры. Ты родился в семье, принадлежащей великому народу. Ты имел возможность учиться в одном из величайших университетов мира.

И ПОСЛЕ ВСЕГО ЭТОГО: ты не в состоянии сопоставить полнейшее интеллектуальное и культурное убожество программистского ремесла по сравнению с величайшими вершинами человеческого духа, достигнутыми в связи с созданием тех же самолетов и атомных станций.

Сравнивать программизм с инженерным и конструкторским искусством, это все равно, что сравнивать строителей моделей Legolandа (единственный в США -- около Сан-Диего, кстати) с архитекторами собора Парижской Богоматери и Empire State Building.

Слово "инженер" так же приложимо к программистской шатнрапе, как слово "студент" -- к первокласснику.



Марина
- Sunday, March 24, 2002 at 14:15:25 (CST)

Коммик - Sunday, March 24, 2002 at 13:19:25 (CST)

... то бишь Гуана, что ли?


Не Гуана. Хотя давно пора бы ему здесь появиться. Даже на поздравления не ответил.

«Пролетающего...» узнала точно, но воздержусь обнародовать - партия нас научила, что нехорошо псевдонимы раскрывать. Да и боязно. Как говорится, «хорошо, что коровы не летают». А этот «Пролетая...» т-а-а-кое уронить может... Чур, меня!


ШК
USA - Sunday, March 24, 2002 at 14:06:54 (CST)

Коммик
- Sunday, March 24, 2002 at 14:02:20 (CST)


Если это - вопрос риторический (Боже, какие слова ты знаешь! Настоящий интерддектуал!), то что ты можешь знать о том, что для меня знакомо, а что - нет.


Elena <negoda@pacbell.net>
USA - Sunday, March 24, 2002 at 14:02:35 (CST)

И еще раз о долларе.

Валерий, я хочу поделиться «средней» реакцией нескольких моих друзей, которым я рассказала про Вашу статью. Судя по ней, если Вы еще не работаете на американское правительство, то у Вас есть хорошие шансы устроиться корреспондентом New York Times.
Дело в том, что Ваши предположения и выводы – именно то, что хочет внушить нам американское правительство: так много этих бумажек, могут быть фальшивые, и вообще – переходите на самые настоящие, которые нельзя подделать, - электронные (=учет и контроль каждого вашего шага).
К слову, никто еще не упомянул евродоллары (ам. доллары в иностранных банках), а транзакции с ними почти всегда только виртуальные (и средний объем транзакции – десятки миллионов), т.е. самые настоящие, не фальшивые. (Да и займы ММФ и родственных ему организаций даются в евродолларах).


Коммик
- Sunday, March 24, 2002 at 14:02:20 (CST)

ШК
USA - Sunday, March 24, 2002 at 13:51:04 (CST)

Ты меня спрашиваешь?


Слышал о такой фигуре речи -- "риторический вопрос"?

P.S. Угадай, в чем прелесть этой фразы. (Подсказка -- она сама является риторическим вопросом!)

P.P.S. для администрации. Предлагаю внести это предложение в список крылатых фраз.


ШК
USA - Sunday, March 24, 2002 at 13:51:04 (CST)

Коммик
- Sunday, March 24, 2002 at 13:46:17 (CST)
Что ты знаешь о великих творческих актах создания самолетов, атомных станций и так далее?!


Ты меня спрашиваешь?


ШК
USA - Sunday, March 24, 2002 at 13:47:48 (CST)

Коммик
- Sunday, March 24, 2002 at 13:38:14 (CST)
Шива, я никогда не был говночистом


Зря. У тебя очень здорово получилось бы: задатки на то все присутствуют.


Коммик
- Sunday, March 24, 2002 at 13:46:17 (CST)

ШК
USA - Sunday, March 24, 2002 at 13:25:16 (CST)

Разница между мной и тобой в описанных ситуациях состоит в том, что я всегда буду хотя бы из соображений осторожности относиться с уважением к тому, что мне, в силу моей неразвитости, неведомо.


ЛОВЛЮ ТЕБЯ НА СЛОВЕ (в который уж раз):

ШК
USA - Sunday, March 24, 2002 at 00:04:16 (CST)

Подобная система по уровню сложности превосходит любую модель любого спмолёта, любую атомную электростанцию и так далее.


Что ты знаешь о великих творческих актах создания самолетов, атомных станций и так далее?! Где твоя осторожность, где твое уважение? Одна твоя поразительная неразвитость самодовольно прет через край!



Марина
- Sunday, March 24, 2002 at 13:44:46 (CST)

Владимир Баранов, Москва, РФ - Sunday, March 24, 2002 at 13:05:15 (CST)

Как говорится, почувствуйте разницу.


Владимир! Упомянутый вами рекламный слоган американской водки «Smirnoff»: «Почувствуйте разницу!», – оказался вполне символичным в контексте вашей пикировки с Шивой и Москвичкой о поглощении вычислислительных наук компьютерными.
Мне почему-то кажется, что меряние пузами «компьютерных» и вычислительных имеют не больший смысл, чем у «Смирнова» и «Smirnoff’a». Разница лишь в этикетках. «In vino veritas»? Проверим при случае?


димкин и вправду хорош
вот ещё, например - Sunday, March 24, 2002 at 13:44:09 (CST)

Как-то раз одна женщина забыла у одного мужчины на комоде колечко.
Мужчина это колечко нашёл и тут же напялил на мизинец: интересно ему было — налезет ли? Налезло.
Только хлоп — и нету мужчины, пропал. Ни рук, ни ног, ни мизинца того, на который надевал колечко. И непонятно: как его теперь снимать, да и снимать тоже нечем.
Повисел мужчина немного в воздухе. Ну, думает, сейчас прискачет ко мне с ледяным мечом Ангел Чорный на Коне Бледном.
Нет, никто не скачет.
Ещё немного повисел. Тут подул из окна сквозняк, и выдуло мужчину через дверные щели на лестничную площадку. А там как раз соседи только что рыбу пожарили. Перемешался мужчина с рыбным воздухом — вот и нет человека.

А ведь собирался он всю зиму заклеить окно. Купил даже на базаре специальные полоски, якобы липкие, но они не прилипли: отвалились и скрючились. Ну и ладно, - подумал мужчина, - в следующую зиму заклею.
Нет! Обязательно, обязательно нужно заклеивать окна. Даже если кажется что будто бы скоро весна, всё равно нужно.

А самое главное — ни за что нельзя трогать женских колечек: один только Чорт знает, что там наши женщины на пальцах носят.


Коммик
- Sunday, March 24, 2002 at 13:38:14 (CST)

ШК
USA - Sunday, March 24, 2002 at 13:25:16 (CST)

Разница между мной и тобой в описанных ситуациях состоит в том, что я всегда буду хотя бы из соображений осторожности относиться с уважением к тому, что мне, в силу моей неразвитости, неведомо.


Шива, я никогда не был говночистом и, Боже упаси, никогда не буду. Значит ли это, что, при том, что профессиональные тонкости работы говночиста мне совершенно неведомы, я, даже и опираясь на свой культурный багаж, не вправе заключить, что работа эта препримитивнейшая, прескучнейшая и препротившейшая?


Коммик
- Sunday, March 24, 2002 at 13:33:08 (CST)

Под поднявшиеся здесь перемывание костей Федору Михайловичу Достоевскому, царство ему небесное, перечитал на сон грядущий своего любимого "Игрока".

Следует признать, что Федор Михайлович, при всем его величии, часто очень сильно перебирал по части бульварно-авантюрной компоненты, что, впрочем, вполне извинимо его постоянными материальными затруднениями.

В этом раз мне бросились в глаза две нелепости, без которых, однако, роман бы много потерял:

1. Для чего бабуленька привезла С СОБОЙ В ПОЕЗДЕ на курорт СТО ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ наличными и в ценных бумагах, проигрыш которых впоследствии произвел такой фурор?

2. Почему явно асексуальный герой, к тому же презиравший Бланш, бросил все и уехал с ней после минутного размышления, и при этом так никогда и не опомнился?


ШК
USA - Sunday, March 24, 2002 at 13:27:22 (CST)

В предыдущем сообщении шахматизм = скрипачизм.


ШК
USA - Sunday, March 24, 2002 at 13:25:16 (CST)

dimkin LJ
USA - Sunday, March 24, 2002 at 03:11:56 (CST)


Очень хорошо.

MAC
Philly, PA USA - Sunday, March 24, 2002 at 09:20:09 (CST)
Сразу бы так и сказали. Это достоино, но не офигительно. Особенно в Калифорнии. Короче, моя "зависть" была преждевременнои.


В этом как раз и заключалась суть моего сообщения - сиксфигер - не бог весть что по нынешним временам.

Коммик
- Sunday, March 24, 2002 at 12:31:04 (CST)

Любой еврейский мальчик умеет играть на скрипке, ну, минимум, на пианино. А ты не умеешь. Значит ли это, что ты чурка?

Я умею играть в шахматы, а ты нет. Значит ли это, что ты чурка?


Разница между мной и тобой в описанных ситуациях состоит в том, что я всегда буду хотя бы из соображений осторожности относиться с уважением к тому, что мне, в силу моей неразвитости, неведомо. Я никогда не встану в презрительную позу перед талантливым мальчиком-скрипачом и не скажу ему: «то, чем ты, мальчик занимаешься, именуется шахматизм и представляет собой двиганье смычком вверх-вниз, только и всего».

Хотя, я, конечно, был неправ, оскорбив гордого чукчу, назвав тебя его достойным именем.


Коммик
- Sunday, March 24, 2002 at 13:19:25 (CST)

dr. F
USA - Sunday, March 24, 2002 at 13:10:44 (CST)


Спасибо за скорый и очень содержательный отклик, dr. F.

Mарина
- Sunday, March 24, 2002 at 13:10:09 (CST)

"Пролетающего над гнездом..." не узнать невозможно: стиль угадывается с трех предложений без помощи лог-файла.


Ленин, то бишь Гуана, что ли?
Вы хотите, чтобы я явно и недвусмысленно признался в своей тупости? Извольте: я -- редкостный тупица! (Не говоря уже об общеизвестном факте, что я -- говно.) Что еще я могу для вас сделать?

Пожалуйста, расскажите о ваших наблюдениях -- кто же это? Сделав этот запрос, я признаю, что вы не можете гарантировать достоверность вашей догадки и не будете нести никакой отвественности за возможные недоразумения.

При удалении моих лишних постов пропал и вопрос: какой процент от общей долларовой массы составляют означенные 400 млрд. фальшивых долларов?

Так 2М -- это тоже вы? Ну тогда я действительно тупица.


dr. F
USA - Sunday, March 24, 2002 at 13:10:44 (CST)

Коммику:

Live Journal - это:
http://www.livejournal.com/

dimkin LJ - это:
http://www.livejournal.com/users/dimkin

все(почти) русские - это:
http://www.livejournal.com/users/fif

Вам, Коммик, могут быть интересны:
http://www.livejournal.com/users/krylov

и его друзья.

Вообще, в LJ легко войти, но трудно выйти.



Mарина
- Sunday, March 24, 2002 at 13:10:09 (CST)

При удалении моих лишних постов пропал и вопрос: какой процент от общей долларовой массы составляют означенные 400 млрд. фальшивых долларов?

Коммик - Sunday, March 24, 2002 at 12:31:04

"Пролетающего над гнездом..." не узнать невозможно: стиль угадывается с трех предложений без помощи лог-файла.


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, РФ - Sunday, March 24, 2002 at 13:06:02 (CST)

Интеллектуальная деятельность, "искусственный интеллект" - это одно. Заявление "я - интеллектуал" - нечто иное. Как говорится, почувствуйте разницу.
Мехмат, в котором возвышенную небесную механику вытеснила уважаемая, хотя и глуповато-полезная финансовая математика, стал таковым после ухода одного из величайших математиков современности, в результате какового ухода факультет и ВУЗ в целом попал в руки людей типа Фоменко. Неужели нужны ещё разъяснения? Не дождётесь!

Коммику
Отдыхайте. Свои предложения я не возобновляю.


Марина
- Sunday, March 24, 2002 at 12:41:08 (CST)

Тихо и незаметно прошел чемпионат мира по фигурному катанию и, по крайней мере, среди женщин расставил всех по местам: Слуцкая на 1-м, Мишель Кван на 2-м, Саша Коэн –на заслуженном 4-м.


Коммик <MrTC@mail.ru>
- Sunday, March 24, 2002 at 12:31:04 (CST)

А.Я./Москва, - Sunday, March 24, 2002 at 01:17:59 (CST) -- Спасибо, тов. А.Я. Более-менее сориентировался.

Марина/- Sunday, March 24, 2002 at 01:22:13 (CST)
Шестистрелый Серафим круги над гусятником нарезает не зря, знать статья скоро появится.


Кто такой, почему не знаю?

пересмешкин/USA - Sunday, March 24, 2002 at 01:22:13 (CST) -- И вам спасибо большое. Виноват, признаю ошибку.

ШК/USA - Sunday, March 24, 2002 at 01:52:50 (CST)
Как ты можешь вообще рассуждать на эти темы, если ты даже ftp не умеешь пользоваться? Любой шестилетка а состоянии создать свой сайт, а ты, чукча, нет. О чём разговор?


Любой еврейский мальчик умеет играть на скрипке, ну, минимум, на пианино. А ты не умеешь. Значит ли это, что ты чурка?

Я умею играть в шахматы, а ты нет. Значит ли это, что ты чурка?

Вообще возьми любой способ мало- или неинтеллектуальной деятельности, которым ты не владеешь, и составь фразу о том, что ты чурка, по приведенным образцам.

dimkin LJ
USA - Sunday, March 24, 2002 at 03:11:56 (CST)
Когда от нас ушли Коммунисты


Превосходно! Автора! Автора!

Смердяков/Москва, Россия - Sunday, March 24, 2002 at 06:02:13 (CST) -- И тебе спасибо большое!

Валерий Лебедев
USA - Sunday, March 24, 2002 at 07:06:16 (CST)

Идея о том, действительно ли имеется в наличии в США “Машинка” по определению фальшивых долларов - не так важна. Есть ли она, нет ли ее - имеет значение лишь то, что в США имеется некая финансовая стретегема, согласно которой любая попытка массового финансового низвержения доллара будет опрокинута заявлением о том, что предъявленные для отоваривания тонны долларов - фальшивые.


Так ведь я о том и писал. Неважно, по какой причине Штаты отвергнут свои зеленые фальшивки -- с законным антуражем или нет -- важно, что ИМ НИКТО БОЛЕЕ НЕ БУДЕТ ДОВЕРЯТЬ.

А поскольку то, что вы сказали -- а вы сказали, что США уже a priori мошенники и фальшивомонетчики -- это уже известно всем, то ИМ И СЕЙЧАС НИКТО НЕ ДОВЕРЯЕТ.

Владимир Баранов /Москва, РФ - Sunday, March 24, 2002 at 08:25:36 (CST)

Тов. Баранов, мой email известен -- смотрите вверху.


- Sunday, March 24, 2002 at 10:32:03 (CST)

Только что по одному из региональных каналов посмотрела кусок передачи «Криминальное досье». Тема – все те же USD. Рассказали про «супер-доллар» – подделку, предположительно изготавливаемую Саддамом Хусейном,


Про Саддама могли бы и не говорить -- в мировом сообществе давно уже действует принцип презумпции его виновности: ВСЕ ГАДОСТИ, ТВОРЯЩИЕСЯ В МИРЕ, СОВЕРШАЮТСЯ САДДАМОМ ХУСЕЙНОМ, если не доказано обратное.


Ю.Дейнекин
USA - Sunday, March 24, 2002 at 11:36:41 (CST)

К недавним невзгодам г-жи Собчак (раз уж интерес к этому не затихает).
В конце Уголовного Кодекса (б.) СССР были преинтереснейшие дополнения о том, какие виды деятельности/промыслы запрещены (напр., оптический или, даже, обработка шерсти), чтО понимать под спекуляцией (оказывается "купил за одну цену, а продал дороже" - отнюдь ещё НЕ спекуляция) и прочее интересное чтение из разряда "мелких буковок".
Так вот, в одном месте говорилось, что изделия из драгоценных металлов, а также бриллианты, фигурирующие в уголовном деле, НЕ ВОЗВРАЩАЮТСЯ их прежнему владельцу даже в случае их отыскания, но поступают в государственное владение. Владельцу же при этом выплачивается денежная компенсация. Вот такие пирожки... Интересно, как сейчас с этой поправкой?


Ю.Дейнекин
USA - Sunday, March 24, 2002 at 10:50:54 (CST)

ШК USA - Sunday, March 24, 2002 at 02:27:30 (CST) "... первые грузовики просто не поехали, потому что детали двигателя были изготовлены с САНТИМЕТРОВЫМИ допусками."

Шива, тот, кого вы читали был, видимо, любитель экстратриллеров: для того, чтобы двигатель "не поехал", его детали достаточно изготовить с допуском 0.1 мм (ну, не крышку картера, конечно).


Ю.Дейнекин
USA - Sunday, March 24, 2002 at 10:39:45 (CST)

Марина - Sunday, March 24, 2002 at 01:22:13 (CST): "... знать статья скоро появится. И то сказать – соскучились."
-"Просит допустить и его к вечере"? - И то добро, "дадим и ему спичку"!



- Sunday, March 24, 2002 at 10:32:03 (CST)

Только что по одному из региональных каналов посмотрела кусок передачи «Криминальное досье». Тема – все те же USD. Рассказали про «супер-доллар» – подделку, предположительно изготавливаемую Саддамом Хусейном, которую не может определить как фальшивку ни одна машина (только человеческий глаз!), что доллар – самая незащищенная валюта развитых стран, и привели данные какой-то аналитической службы (к сожалению, прослушала, но в кадре была площадь Скотланд-Ярд) о том, что в мире сейчас около 400 млрд. фальшивых долларов, главным образом, в 20-долларовых купюрах.


MAC
Philly, PA USA - Sunday, March 24, 2002 at 09:20:09 (CST)

Shiva:
<Для начала определим, что такое этот пресловутый сиксфигер. Если я ещё не забыл арифметику, любая величина, хотя бы на один цент больше чем $99,999.99 per annum, может считаться этим самым сиксфигером, потому что содержит шесть разрядов в числе количества долларов.>

Сразу бы так и сказали. Это достоино, но не офигительно. Особенно в Калифорнии. Короче, моя "зависть" была преждевременнои.


М-ка
- Sunday, March 24, 2002 at 09:20:08 (CST)

Владимир Баранов
Москва, Россия - Saturday, March 23, 2002 at 15:11:36 (CST)

Мехмат вот уж примерно 10 лет как покинут Владимиром Игоревичем Арнольдом и с тех же пор там перестали читать небесную механику.


С огорчением должна заметить, что возражаете Вы не по существу, а по принципу “чем абсурдней, тем лучше”. Я привожу доказательства и примеры того, что калька “компьютерные науки” официально широко используется в России и является признанным стандартом, а Вы мне отвечаете, что Арнольд 10 лет назад покинул мехмат МГУ. Какое отношение к обсуждаемой теме имеет уход Арнольда из МГУ в Независимый Московский Университет? А вот это высказывание Арнольда имеет прямое отношение к другой обсуждаемой Вами теме: “ Потеря нашего заслуженно высокого места в мировой науке (особенно в математике) была бы чрезвычайно опасным последствием растущего в России пренебрежения к интеллектуальной деятельности.” Используя слово “интеллектуал” как уничижительное, Вы такое пренебрежение как раз демонстрируете.
Послушайте моего доброго совета: не ходите больше в Александр-хауз и чаще перечитывайте “Сонет 66” Шекспира.
Искренне Ваша
М.


Crusoe
USA - Sunday, March 24, 2002 at 08:41:13 (CST)



Александр Большаков
- Sunday, March 24, 2002 at 02:57:41 (CST)
О черном жемчуге у Собчак

неизвестные украли бриллиантовое колье, колье из черного жемчуга, часы Chopard и другие ювелирные украшения общей стоимостью 18 миллионов рублей, принадлежавших дочери экс-губернатора Петербурга Ксении Собчак.


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, РФ - Sunday, March 24, 2002 at 08:25:36 (CST)

Уважаемый Коммик!
Я думаю, Ваши опасения соразмерны масштабу задачи и это нормальная осторожность учёного. При всём при том существует (и недурно) финансовая инженерия, которая ориентирована на создание средств тестирования будущего рыночной экономики. Собственно, речь идёт об условиях, при которых траектория покидает один бассейн и оказывается в другом. Эти условия наблюдаемы. Пишите, емэйл, свой я не скрываю.
Искренне Ваш,
Владимир


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, РФ - Sunday, March 24, 2002 at 07:39:15 (CST)

Д.Ч.
USA - Saturday, March 23, 2002 at 17:45:39 (CST)
Точно. Не скрою, приятно наблюдать агонию этих никчемностей.

Эй, за буквами Д.Ч., любитель наблюдать чужие агонии, ну-ка живенько...


Валерий Лебедев
USA - Sunday, March 24, 2002 at 07:06:16 (CST)

Уважаемый коллеги Сергей, Сабирджан, Георгий Курдюмов, Коммик, ISH, АЯ, Елена Негода
спасибо за интерес к моей статье и важные дополнения к ней.
Идея о том, действительно ли имеется в наличии в США “Машинка” по определению фальшивых долларов - не так важна. Есть ли она, нет ли ее - имеет значение лишь то, что в США имеется некая финансовая стретегема, согласно которой любая попытка массового финансового низвержения доллара будет опрокинута заявлением о том, что предъявленные для отоваривания тонны долларов - фальшивые.
А уж как сие определили - дело второе. Допустим, ссылкой на существование уникальной супермашинки.



Билли Ширз
Женева, Швейцария - Sunday, March 24, 2002 at 07:05:43 (CST)


Трудно существовать независимо мыслящим личностям в снобистской Гусь-Буке. Стоит только обозвать "Бесы" слабым романом, как какой-нибудь Дэ-Чэ из Ли-Эй тут же окинет тебя холодным презрительным взором и выдавит из себя по этому поводу нехорошее.
А ведь "Бесы" действительно откровенно слабый роман Достоевского. Пожалуй, даже слабейший.
Не спорю, что кому-то это беспомощное, наспех состряпанное произведение может искренне нравиться.
Потому что на свете все относительно.
К примеру, Лос-Анжелес из Ашхабада смотрится Городом Солнца, а из Монтре - Ашхабадом.

Б.Ш.


Суд да дело
USA - Sunday, March 24, 2002 at 06:47:17 (CST)


Старопромысловский районный суд города Грозного оправдал генерал-майора Бориса Фадеева и полковника Михаила Левченко, которые обвинялись в халатности, повлекшей гибель бойцов сергеевопосадского ОМОНа весной 2000 года.

Как отмечается в приговоре суда, вина бывшего заместителя начальника ГУВД
Московской области Фадеева и бывшего руководителя группы Управления объединенной
группировки войск от МВД в Чечне не нашла своего подтверждения в ходе судебного
заседания. Они подлежат оправданию за отсутствием в их действиях состава
преступления.
Cуд фактически возложил ответственность за гибель сергиевопосадского ОМОНа на командира отряда Дмитрия
Маркелова, который был убит в результате обстрела среди первых.
Генпрокуратура РФ собирается опротестовать оправдательный приговор. офицерам ОМОНа.


Смердяков
Москва, Россия - Sunday, March 24, 2002 at 06:02:13 (CST)

Коммик, вот тут много всяких учебников. Тут совсем бесплатно. Хотя сайт, выы уж не побрезгуйте, жидовский :-(

http://www.megapolis.org/internet/web_manual/index.html


Д.Ч.
USA - Sunday, March 24, 2002 at 03:31:58 (CST)

Д.З., USA - Saturday, March 23, 2002 at 17:59:57 (CST)

Уважаемый Д.З., вы меня заинтриговали своею фразой ,,Я с ним познакомился еще до Лебедя''... Третью ночь не сплю.

Статьи Д.Г. всегда очень хороши, я обычно с них начинаю чтение, когда появляется такая возможность. Позволю себе высказать предположение относительно того, чем же они хороши - тем, что все они имеют счастливый конец.


dimkin LJ
USA - Sunday, March 24, 2002 at 03:11:56 (CST)

Когда от нас ушли Коммунисты
Когда от нас уходили Коммунисты, они остановили часы на спасской башне и всё вокруг окаменело.
И Коммунисты вошли мимо каменных солдат в Мавзолей и разбили Гроб Хрустальный. Они сняли с Ленина голову, вытрясли из неё ненужную солому и набили мозгами из свежих отрубей с иголками. Они вырезали ножницами дыру в чорном его пиджаке и поместили внутрь алое кумачовое сердце. И сердце забилось и встал Ленин и поднесли ему Смелость в бутылочке. Выпил Ленин Смелость и тут же стал как прежде приплясывать на мягких соломенных ножках и подмигивать сразу двумя нарисованными на голове глазами.
После этого вышли Коммунисты с Лениным подмышкой из Мавзолея и свистнули в два пальца. И вывел им Голый Мальчик из-за гума четырёх Красных Коней. Вскочили Коммунисты в сёдла, достали из подсумков пыльные шлемы ещё с египетских времён, и медленным шагом пошли их кони навстречу красному не нашему солнцу в полнеба.
И забили барабаны, и посередине реки Яик всплыл на минуту Чапай облепленный раками, и в Трансильвании заскрежетал в могиле зубами товарищ Янош Кадар, и обнялись в земле Николае и Елена Чаушеску. И Лев Давидович Троцкий зашарил рукой в истлевшем гробу в поисках пенсне, но пенсне конечно пожалели сволочи в гроб положить, и он затих уже навсегда. И выкопались из земли Валя Котик и Зина Портнова, и Павлик Морозов, и Володя Дубинин и отдали последний пионерский салют. И молча встали Алексей Стаханов и Паша Ангелина, Сакко и Ванцетти, Че Гевара и Патрис Лумумба и все те, кого вы суки забыли или даже никогда и не слышали. И одновременно сели в своих американских кроватях и закричали толстая чорная Анжела Дэвис и навсегда голодный дедушка Хайдер.
А Коммунисты уходили всё дальше и дальше: мимо каменной очереди в макдональдс и каменной ссущей за углом бляди, пока не превратились в точки. И погасла навсегда Красная Звезда, с которой они прилетели много тысяч лет назад, чтобы сделать нас счастливыми.
И снова пошли часы на спасской башне, и мы тоже пошли дальше, шмыгая носом. И мы ничего не заметили и не поняли.
Что не будет уже Будущего и никогда уже не дадут нам каждому по потребности, и не построят нам висячих дворцов и самодвижущих дорог, не проведут нам в кухню пищепровод и никого из наших знакомых никогда уже не назовут Дар Ветер. Что и мы и дети наши и праправнуки так и будем вечно пять дней в неделю ходить на работу, два дня растить чорную редьку, потом на пенсию, потом сдохнем.
А не нужно было тогда, когда счастье было ещё возможно, 3.14дить на заводе детали и перебрасывать через забор рулон рубероида, строить в сарае самогонный аппарат и слушать чужое радио. Тогда не обиделись бы Коммунисты и не ушли бы от нас.
Просрали, всё просрали.


Д.Ч. (поправка)
USA - Sunday, March 24, 2002 at 03:04:58 (CST)

Предыдущий мой пост был ответом на: Марина, - Sunday, March 24, 2002 at 01:01:55 (CST)


Д.Ч.
USA - Sunday, March 24, 2002 at 03:02:46 (CST)


== ======= = =========== ========

Похоже, мы говорим об одном и том же, не слыша друг друга. Мне, как и вам, уважаемая Марина, словечко судить не очень нравится в контексте нашей краткой беседы. Я ведь и употребил-то его в моём ответе на ваш пост от March 23, 2002 at 05:40:31 с той же целью, с которой сейчас это делаете вы.

Посмотрите-ка лучше, что мне встретилось недавно у Набокова: В напечатанном тексте прославленной, но по существу трескучей политико-патриотической речи, которую 8 июня 1880 г. при стечении истерически восторженной публики произнес на открытом заседании Общества любителей российской словесности Федор Достоевский, тогдашний сверх всякой меры захваленный автор сентиментальных и готических романов..... И далее: Публицист Достоевский был одним из пламенных вещателей тяжеловесных банальностей (слышимых до наших дней), грохот которых увенчивается смехотворным результатом низведения Шекспира и Пушкина до бесцветного уровня глиняных идолов академической традиции - от Сервантеса до Джордж Элиот (уж не говоря о рассыпающихся на глазах Маннах и Фолкнерах нашего времени)...

Вот вам и революционный трибунал и суд присяжных. Слава б-гу, категория "бессмертный" применяется более к творениям, чем к их создателям. А репутация создателей - вещь отдельная, живущая сама по себе.


Александр Большаков
- Sunday, March 24, 2002 at 02:57:41 (CST)

О черном жемчуге у Собчак

Crusoe: "колье с чёрным жемчугом", отчего же на этом примере не поиронизировать.

Газетa.Ru: ... Среди украденных вещей оказались и две, по ее словам, наиболее ценные для нее вещи - нательный крестик с бриллиантами и золотой кулон, подарок отца. Однако, как стало известно "Газете.Ru" из неофициальных источников, не меньшую ценность для девушки представляло и колье с черным жемчугом, подаренное ей известным столичным предпринимателем Умаром Джабраиловым, с которым она долгое время была в дружеских отношениях. Правда, Ксения Собчак от комментариев на эту тему отказалась.


ШК
USA - Sunday, March 24, 2002 at 02:27:30 (CST)

Коммик
- Sunday, March 24, 2002 at 00:38:58 (CST)
Для сравнения, Windows NT -- это кажется, 40 млн. строк кода, и в Микрософте, кстати, работают 12 тысяч мужиков.


При этом ядро системы, то есть, самую сложную её часть, пишет обычно один человек. Ну, от силы - два. И, притом, по социальной дестнице, отнюдь не начальник. Хоть и получает при этом солидный кусок компании. Просто за ум и опыт. Остальные 11999 мужиков или пишут драйверы, утилиты или, в лучшем случае, некритические части системы, или просто стоят не подхвате, тестируя её, делая ежедневные сборки и так далее. Это интересная кухня-культура, кстати, российскому населению аюсолютно неведомая. Может, имеет даже смысл когда-нибудь её описать для соотечественников. Я помню, где-то читал, что в двадцатые годы на заводе АМО первые грузовики просто не поехали, потому что детали двигателя были изготовлены с САНТИМЕТРОВЫМИ допусками. Сейчас, похоже, аналогичные в России времена (сужу по диковатому Баранову), но уже на уровень выше - в информационных технологиях.


ШК
USA - Sunday, March 24, 2002 at 01:55:01 (CST)

А.Я.
- Sunday, March 24, 2002 at 01:36:32 (CST)
Пролетающий над гнездом кукушки
USA - Saturday, March 23, 2002 at 17:02:19 (CST)

...звучит нота экзистенциального отчаяния...

Любопытно, а какое ещё оно бывает?


Так красивше.


ШК
USA - Sunday, March 24, 2002 at 01:52:50 (CST)

Коммик
- Sunday, March 24, 2002 at 00:38:58 (CST)
Значит, ты лично создаешь? В одиночку? Так сколько строк кода -- сотни тысяч или миллионы -- ТЫ СОЗДАЛ? Разница на порядок, раз ты создал, мог знать и получше.


Для примера, в Америку был привезен почтовый сервер, созданный мной в одиночку. 150 тысяч строк на C++. Был продан акционерному обществу за несколько миллионов. Другие системы создавались мной не одним, но в разработке я всегда был ключевой фигурой.

Про павлиний хвост - кто бы говорил.
Как ты можешь вообще рассуждать на эти темы, если ты даже ftp не умеешь пользоваться? Любой шестилетка а состоянии создать свой сайт, а ты, чукча, нет. О чём разговор?


А.Я.
- Sunday, March 24, 2002 at 01:36:32 (CST)


Пролетающий над гнездом кукушки
USA - Saturday, March 23, 2002 at 17:02:19 (CST)

...звучит нота экзистенциального отчаяния...


Любопытно, а какое ещё оно бывает?


пересмешкин
USA - Sunday, March 24, 2002 at 01:22:13 (CST)

Коммик, - Saturday, March 23, 2002 at 21:51:51 (CST)
Во-первых, программистских книг за $10 не бывает.

== ========== = =========

Коммик, я для вас, не сходя с места, за $9.00 нашел, так что вам рупь на пиво остается. А покупая в книжном магазине, вы с червонца сэкономите не только на пиво, но ещё и на сосиску.


Марина
- Sunday, March 24, 2002 at 01:22:13 (CST)

Ю.Дейнекин USA - Saturday, March 23, 2002 at 18:15:16 (CST)
Пролетающий над гнездом кукушки USA - Saturday, March 23, 2002 at 17:02:19 (CST)

...ну чё ему мимо-то летать? Нехай садится, а?


Шестистрелый Серафим круги над гусятником нарезает не зря, знать статья скоро появится.
И то сказать – соскучились.


А.Я.
Москва, - Sunday, March 24, 2002 at 01:17:59 (CST)

Коммику

Проще всего сделать обычный веб-сайт с доступом к некоторым его разделам по паролям. Для создания запароленного раздела сделайте на сервере папку, внутрь которой вместе с выбранными файлами положите служебный файл с именем .htaccess, изготовленный по рецептам описанным, например в статье:
Управление веб-сервером Apache с помощью механизма .htaccess

И всё.


Марина
- Sunday, March 24, 2002 at 01:01:55 (CST)

Д.Ч. USA - Saturday, March 23, 2002 at 18:05:10 (CST)


Когда я сказал "неправильно", я имел в виду лишь, что это нам с вами, дорогая Марина, судить нельзя. Уровень должен судить об уровне. О Моцарте Сальери. О Прокофьеве Рахманинов. О тусовках на Б.Якиманках -Баранов. А к обычной пошлости человеческих амбиций можно отнести случай, когда кто-то в ГБ, не читавший ни "Бесов", ни "Братьев Карамазовых", пишет, что Достоевский кажется ему излишне истеричным автором...



Было бы смешно предполагать, что Моцарт писал для Сальери, Прокофьев для Рахманинова или Союза композиторов, а Достоевский для Набокова или Пен-клуба. Они для нас с вами творили и нам, именно нам: слушателям и читателям, народу, если угодно, или толпе - предоставляли право ценить их труд сообразно его достоинствам и нашим - пониманию, темпераменту и вкусу.

Судить, любезный Д.Ч., предоставьте суду: кого трибуналу революционному, кого – суду присяжных. Для вас с нами я и вообще то предпочла бы Высший.

P.S. А почему Диме Горбатову не близок Достоевский, я хорошо понимаю.



Коммик
- Sunday, March 24, 2002 at 00:49:44 (CST)

А.Я.
Москва, - Sunday, March 24, 2002 at 00:18:37 (CST)

Спасибо. К сожалению, telnet не соединяется. Буду говорить с tech support.


Коммик
- Sunday, March 24, 2002 at 00:38:58 (CST)

ШК
USA - Sunday, March 24, 2002 at 00:04:16 (CST)

Моя специализация в IT такова: я создаю большие серверные системы, способные обслуживать десятки тысяч запросов одновременно за разумные интервалы времени. Это предполагает сложный дизайн с большим количеством нетривиальных архитектурных решений, сотни тысяч или даже миллионы строк кода, работающего согласованно в асинхронном режиме.

Ну что, Шива, достал из чулана свой пронафталиненный павлиний хвост? Значит, ты лично создаешь? В одиночку? Так сколько строк кода -- сотни тысяч или миллионы -- ТЫ СОЗДАЛ? Разница на порядок, раз ты создал, мог знать и получше.

Ну, хорошо, возьмем твою архисложную асинхронную систему с, предположим, сотнями тысяч строк кода и сравним ее с, наверное, гораздо более простой системой, в разработке которой я принимал посильное участие -- приемник спутникового цифрового телевидения высокого разрешения с постоянно обновляемой базой данных программ на неделю вперед.

Размер кода на C -- чуть более миллиона строк, трудозатраты -- около 10 человеко-лет для очень толковых разработчиков. Получается, что миллион строк -- это не такая уж и сложная система, но потребовала она усилий 10 мужиков в течение целого года. Для сравнения, Windows NT -- это кажется, 40 млн. строк кода, и в Микрософте, кстати, работают 12 тысяч мужиков.

Предположим, что ты создал ложное впечатление, что ТЫ ОДИН СОЗДАЛ. Тогда это был коллектив, а ты был начальником, что, в свою очередь, не вяжется с твоей невеликой должностью старшего инженера.

Подобная система по уровню сложности превосходит любую модель любого спмолёта, любую атомную электростанцию и так далее. Об этом хотя бы говорит тот факт, что систем таких в мире - по пальцам перечесть, а развиваются они десятки лет.

Да что ты можешь знать о самолетах и атомных станциях?! Кстати, разных моделей самолетов и атомных станций тоже совсем не много.

И где же твоя суперсистема работает? Бюстгальтеры продает?

...дать бесплатный личный BMW с бесплатным бензином и при этом тот же уровень доходов, что я бы имел в Калифорнии.

То есть не насовсем, что ли? Ну, хорошо, потеря цены BMW за год -- скажем, $10,000, далее бензин еще на год -- не более тысячи долларов; то есть тебе давали сверху еще $11 тыс -- это что, те деньги, которыми ты хотел потрясти воображение публики?

Хорошо, допустим, BMW тебе давали насовсем (кстати, BMW BMW рознь, надо бы модель указать, год выпуска, новый или нет, были ли проблемы, как то: наводнение, столкновения, отъем полицией у ганстеров, и т.п.) Тогда сразу возникает вопрос: почему твоя компенсация выступала в такой странной натуральной форме, а не денежной? А ты сказал им, что ты BMW не любишь, а хочешь купить Porsche, поэтому предпочитаешь наличные? А то у меня подозрение, что они тебе какой-то левый BMW давали в нагрузку...

Что-то у тебя опять не сходится -- опять заврался.


Александр <avbor@NB2437.spb.edu>
C.Петербург, Россия - Sunday, March 24, 2002 at 00:24:25 (CST)

Сабирджану
USA - Monday, March 18, 2002 at 15:35:08 (CST)
>Я перевел краткие заметки Станислава Лема для Газеты Выборчей, посвященные. . .
Ув. Сабирджан, был бы благодарен Вам за эти заметки пана Станислава, можно
и в оригинале ( по E-Mail )
Александр


ШК
USA - Sunday, March 24, 2002 at 00:18:59 (CST)

Коммик
- Saturday, March 23, 2002 at 21:51:51 (CST)
Чтобы он этого не мог сделать, нужно использовать не читаемый скрипт, а бинарный апплет.


Чукча.


А.Я.
Москва, - Sunday, March 24, 2002 at 00:18:37 (CST)

Коммик
- Saturday, March 23, 2002 at 23:48:40 (CST)
Как мне изменить permissions -- существует ли что-либо вроде chmod в FTP?


В командной строке DOS наберите команду

telnet yuordomain.com

на появившийся запрос введите имя пользователя и пароль, и далее chmod и т.п. уже как в ЮНИКС (в пределах полномочий, отведенных вам провайдером для работы с вашей директорией).

если я сделаю permisions -rwx--x--x для файла с JavaScript, будет ли он исполняться на машине постороннего?

файлы, закрытые вами для посторонних, будут закрыты для посторонних.





ШК
USA - Sunday, March 24, 2002 at 00:04:16 (CST)

MAC
Philly, PA USA - Saturday, March 23, 2002 at 18:55:27 (CST)

Shiva:

<Шестизначный доход по нынешним временам - не так уж много>

Вы меня окончательно заинтриговали.Ну приоткроите же завесу над реальными доходами програмистов. По моим личным наблюдениям (с позиции скромного работника здравоохранения)заработки в IT на сегодня достоиные но не офигительные.


Хорошо. Открываю завесу.

Для начала определим, что такое этот пресловутый сиксфигер. Если я ещё не забыл арифметику, любая величина, хотя бы на один цент больше чем $99,999.99 per annum, может считаться этим самым сиксфигером, потому что содержит шесть разрядов в числе количества долларов.

Что, такие уж офигительные деньги? Не знаю, как в других штатах, но в Калифорнии, северной её части, и, особенно, в Кремниевой Долине, это не бог весть что. Мой знакомый в 99-м году, без году неделя в Америке, презренный гуманитарий, не имеющий не грана инженерной культуры, закончивший какой-то то ли архивный, то ли консерваторию в Питере, пошёл на трёхмесячные курсы QA (так тестировщиков программ называют - Qulity Assurance) и сразу после этой школы получил зарплату в $90,000.00 в год.

Вот такие расценки. Сейчас они не намного упали. Просто рабочих мест стало значительно меньше и берут на работу теперь только настоящих профессионалов.
Моя специализация в IT такова: я создаю большие серверные системы, способные обслуживать десятки тысяч запросов одновременно за разумные интервалы времени. Это предполагает сложный дизайн с большим количеством нетривиальных архитектурных решений, сотни тысяч или даже миллионы строк кода, работающего согласованно в асинхронном режиме. Слово асинхронном в предыдущем предложении имеет максимальное ударение при описании специфики моей работы, потому что любая настоящая масштабируемая система всегда асинхронна и сложность её написания и отладки превышает сложность написания и отладки обычной программы в такой же примерно степени, насколько ТФКП сложнее арифметики. Подобная система по уровню сложности превосходит любую модель любого спмолёта, любую атомную электростанцию и так далее. Об этом хотя бы говорит тот факт, что систем таких в мире - по пальцам перечесть, а развиваются они десятки лет.

Это о сложном на пальцах. Что ещё? Зовусь я по работе просто, Сеньор Софтверный Инженер, работа действительно на 90% инженерная. Правда, совсем недавно, предлагали стать CIO (Chief Information Technology Officer), дать бесплатный личный BMW с бесплатным бензином и при этом тот же уровень доходов, что я бы имел в Калифорнии. Но пришлось бы ехать на Восток (туда, где огромные каменные дома с гектарными поместьями стоят какие-то копейки), в снег, а мне это невыносимо, хватит, я и так 32 года в снегу прожил. Сейчас я опять Сеньор Инженер, но в компании с всемирно известным именем, небольшой, 100 от силы человек, но очень и очень сильной.

Мне, кстати, нравится, как американцы, мои знакомые, с гордостью говорят иногда: "мой отец, мол, был ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ИНЖЕНЕР", из чего подразумевается: "именно поэтому я такой умный". Слова же инженер, офицер и прочее в СССР'е же девальвировались больше даже, чем деревянный рубль.


ШК
USA - Sunday, March 24, 2002 at 00:04:14 (CST)

MAC
Philly, PA USA - Saturday, March 23, 2002 at 18:55:27 (CST)

Shiva:

<Шестизначный доход по нынешним временам - не так уж много>

Вы меня окончательно заинтриговали.Ну приоткроите же завесу над реальными доходами програмистов. По моим личным наблюдениям (с позиции скромного работника здравоохранения)заработки в IT на сегодня достоиные но не офигительные.


Хорошо. Открываю завесу.

Для начала определим, что такое этот пресловутый сиксфигер. Если я ещё не забыл арифметику, любая величина, хотя бы на один цент больше чем $99,999.99 per annum, может считаться этим самым сиксфигером, потому что содержит шесть разрядов в числе количества долларов.

Что, такие уж офигительные деньги? Не знаю, как в других штатах, но в Калифорнии, северной её части, и, особенно, в Кремниевой Долине, это не бог весть что. Мой знакомый в 99-м году, без году неделя в Америке, презренный гуманитарий, не имеющий не грана инженерной культуры, закончивший какой-то то ли архивный, то ли консерваторию в Питере, пошёл на трёхмесячные курсы QA (так тестировщиков программ называют - Qulity Assurance) и сразу после этой школы получил зарплату в $90,000.00 в год.

Вот такие расценки. Сейчас они не намного упали. Просто рабочих мест стало значительно меньше и берут на работу теперь только настоящих профессионалов.
Моя специализация в IT такова: я создаю большие серверные системы, способные обслуживать десятки тысяч запросов одновременно за разумные интервалы времени. Это предполагает сложный дизайн с большим количеством нетривиальных архитектурных решений, сотни тысяч или даже миллионы строк кода, работающего согласованно в асинхронном режиме. Слово асинхронном в предыдущем предложении имеет максимальное ударение при описании специфики моей работы, потому что любая настоящая масштабируемая система всегда асинхронна и сложность её написания и отладки превышает сложность написания и отладки обычной программы в такой же примерно степени, насколько ТФКП сложнее арифметики. Подобная система по уровню сложности превосходит любую модель любого спмолёта, любую атомную электростанцию и так далее. Об этом хотя бы говорит тот факт, что систем таких в мире - по пальцам перечесть, а развиваются они десятки лет.

Это о сложном на пальцах. Что ещё? Зовусь я по работе просто, Сеньор Софтверный Инженер, работа действительно на 90% инженерная. Правда, совсем недавно, предлагали стать CIO (Chief Information Technology Officer), дать бесплатный личный BMW с бесплатным бензином и при этом тот же уровень доходов, что я бы имел в Калифорнии. Но пришлось бы ехать на Восток (туда, где огромные каменные дома с гектарными поместьями стоят какие-то копейки), в снег, а мне это невыносимо, хватит, я и так 32 года в снегу прожил. Сейчас я опять Сеньор Инженер, но в компании с всемирно известным именем, небольшой, 100 от силы человек, но очень и очень сильной.

Мне, кстати, нравится, как американцы, мои знакомые, с гордостью говорят иногда: "мой отец, мол, был ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ИНЖЕНЕР", из чего подразумевается: "именно поэтому я такой умный". Слова же инженер, офицер и прочее в СССР'е же девальвировались больше даже, чем деревянный рубль.


Коммик
- Saturday, March 23, 2002 at 23:48:40 (CST)

Мефодий
- Saturday, March 23, 2002 at 22:37:12 (CST)

Мефодий, когда я делаю upload файла с PC на сервер, то он обретает некие permissions, которые отсутствуют как класс в Windows, вероятно, одни и те же: -rw-r--r--. Как мне изменить permissions -- существует ли что-либо вроде chmod в FTP?

И второй вопрос: если я сделаю permisions -rwx--x--x для файла с JavaScript, будет ли он исполняться на машине постороннего?


ШК
USA - Saturday, March 23, 2002 at 23:02:53 (CST)

MAC
Philly, PA USA - Saturday, March 23, 2002 at 18:55:27 (CST)

Shiva:

<Шестизначный доход по нынешним временам - не так уж много>

Вы меня окончательно заинтриговали.Ну приоткроите же завесу над реальными доходами програмистов. По моим личным наблюдениям (с позиции скромного работника здравоохранения)заработки в IT на сегодня достоиные но не офигительные.


Хорошо. Открываю завесу.

Для начала определим, что такое этот пресловутый сиксфигер. Если я ещё не забыл арифметику, любая величина, хотя бы на один цент больше чем $99,999.99 per annum, может считаться этим самым сиксфигером, потому что содержит шесть разрядов в числе количества долларов.
Что, такие уж офигительные деньги? Не знаю, как в других штатах, но в Калифорнии, северной


Мефодий
- Saturday, March 23, 2002 at 22:37:12 (CST)

Коммик
- Saturday, March 23, 2002 at 21:51:51 (CST)

Тем не менее, тов. пересмешкин, есть еще одно соображение, по которому я не стал покупать книгу по JavaScript. Дело в том, что злой умышленник прочитает мой index.html, найдет там ссылку на скрипт, вызовет и прочитает его и поймет, как проверяется пароль.


Дело в том, что VBScript и JavaScript применяются как на клиенте (DHTML), так и на сервере (ASP). Пересменкин намекал на серверные скрипты. очевидно он уже знает, что в природе существует бесплатный ASP-хостинг (и даже бесплатный Java-хостинг с сервлетами и т.д.) с поддержкой базы данных (Access или HyperSonic).


lgm
- Saturday, March 23, 2002 at 22:05:23 (CST)

Math, Phys, Computer Science
http://arxiv.org


Коммик
- Saturday, March 23, 2002 at 21:51:51 (CST)

пересмешкин
USA - Saturday, March 23, 2002 at 17:15:50 (CST)

В любом ближайшем к вам книжном магазине на полке наверняка стоит какя-нибудь "Джава-скрипт (или VB-скрипт) для идиотов". Не льстите себе. Просто потратьте $10.


Во-первых, программистских книг за $10 не бывает. Во-вторых, я уже заплатил $30 за регистрацию домена. В-третьих, она просят еще $15 в год, чтобы убрать баннеры и снять ограничения с размеров и типов файлов. Далее, тутошние товарищи настойчиво советуют мне купить всякие Web publishing tools.

Вот видите, тов. Баранов, в какое разорительное предприятие вы меня втянули?! Идея завести сайт у меня превратилась в решение, когда я задумал показать картинку краха, ожидающего золотой миллиард, по алгоритму Баранова, а утруждать администрацию и занимать место на их сервере очень не хотелось. (Но пришлось, и отзывчивой администрации еще раз большое спасибо.)

Тем не менее, тов. пересмешкин, есть еще одно соображение, по которому я не стал покупать книгу по JavaScript. Дело в том, что злой умышленник прочитает мой index.html, найдет там ссылку на скрипт, вызовет и прочитает его и поймет, как проверяется пароль.

Чтобы он этого не мог сделать, нужно использовать не читаемый скрипт, а бинарный апплет. К сожалению, с бесплатным хостингом я не могу использовать апплеты. А SGI скрипты я не могу использовать даже и с платным. Еще идеи?


Elena <negoda@pacbell.net>
USA - Saturday, March 23, 2002 at 19:55:20 (CST)

Валерий Лебедев. Неустрашимый доллар.

Уважаемый Валерий,

Хорошая статья. Она бросает свет на притаившиеся в углах моего сознания страхи будущего глобализации. Я, как, наверное, любой неэкономист (Дима, извините за слово, а также за все последующие и предыдущие, покинувшие словарь или так и не нашедшие к нему дорогу), чувствую надвигающуюся на нас массу, но боюсь смотреть, убеждая себя, что это скорее предсказуемые движения ледника, чем приближающаяся лавина.
Вы точно определили «золотой» век - с расцвета Latin Monetary Union до начала 1 Мировой войны - когда практически не было флуктуаций основных валют, трудный период между войнами, когда не удалась ни одна из многочисленных попыток стабилизировать международную финансовую систему, и полную динамических изменений пост-Бреттон-Вудскую эпоху, в которой мы живем.
Тем не менее, мне кажется, что статья оставляет неточное впечатление об «американских заговорщиках», придумавших хитрый план поработить мир.
Да, сегодня, принеся 35 долларов в банк, вы не получите унцию золота, как гарантировал Бреттон-Вудс. Да, Америка печатает доллары сколько хочет, и половина из них оказывается за пределами страны, угрожая инфляцией этим другим странам, - но тогда уж в первую очередь себе. «Накачав весь мир долларами», как именно она заставляет их возвращаться в США, ведь иностранные ведомства и частные компании могут купить на них продукты где угодно. Почему бы, например, не вложить их в акции российских фирм?
Но это соглашение привело к гораздо более широким последствиям в мировой экономике, которые сильнее ощутимы сегодня (хотя «золотая» связь и была разорвана в начале 70х). Читая о развитии мировой финансовой системы (посмотрите новости в Financial Times (www.ft.com)), во всем видны истоки Бреттон-Вудс.
IMF (Международный Валютный Фонд) и the World Bank Group - независимые, но связанные друг с дружкой организации, членами которых являются большинство стран мира (немногим меньше 200). Центр Мирового Банка находится в Вашингтоне, и его президент назначается правительством США. Каждый член имеет силу голоса, которая пропорциональна его вкладу в Банк. 20% голосов принадлежит правительству США (приблизительно в три раза больше, чем голосов полсотни африканских стран). Взносы, однако, могут производиться на 90% в своих национальных валютах (не в долларах или золоте!), и никто не мешает, например, России, вложить больше денег и диктовать политику Мирового Банка.
Деятельность Банка направлена на экономический рост в развивающихся странах. Займы (десятки миллиардов в год) даются под конкретные проекты (дороги, телекоммуникации, здравоохранение, образование, пр.) не только государствам, но также и частным фирмам и благотворительным организациям.
ММФ (голоса также распределяются пропорционально вкладам, поэтому и нет смысла собираться всем странам-участницам для принятия решений, достаточно G7) непосредственно занят стабилизацией валют и финансовой политикой (о «высоком качестве» работы этой бюрократии можно судить по примеру Аргентины). Займы выделяются этим фондом с «исправительными» целями, к ним прикрепляются условия экономических реформ.
Таким образом, обе организации глубоко проникают в национальные экономики, и, следовательно, политики. Но в последние лишь косвенно. (Проблемы создаются везде и непосредственно, например, обычный сценарий - заключение президентом страны соглашения с ММФ без совета даже со своими министрами или конституцией, но сама экономическая интеграция еще не означает преграду на пути политического плюрализма).


MAC
Philly, PA USA - Saturday, March 23, 2002 at 18:55:27 (CST)

Shiva:

<Шестизначный доход по нынешним временам - не так уж много>

Вы меня окончательно заинтриговали.Ну приоткроите же завесу над реальными доходами програмистов. По моим личным наблюдениям (с позиции скромного работника здравоохранения)заработки в IT на сегодня достоиные но не офигительные.


Александр Пинский
USA - Saturday, March 23, 2002 at 18:47:42 (CST)

Шиве.
А вот скажите мне, как бы Вы написали по-русски название конторы по торговле недвижимостью, что находится в городке, где я живу: "Flanagan & Hooey"?


Александр Пинский
USA - Saturday, March 23, 2002 at 18:44:25 (CST)

Шиве.
Имя Johann Pachelbel по-русски пишется Иоганн Пахельбель.


Д.Ч.
USA - Saturday, March 23, 2002 at 18:44:21 (CST)

ШК, USA - Saturday, March 23, 2002 at 18:02:21 (CST)
== = ======= = ================= =

Иоганн Пахельбель
Шива, пластинки с записями его органных пьес всегда продавались в б.СССР. Но мне больше нравились его концерты для струнных...


Victor
USA - Saturday, March 23, 2002 at 18:37:02 (CST)

Коммик
- Saturday, March 23, 2002 at 13:24:03 (CST)

Дорогой Коммик. Не спушай всю ту хрень, что тебе насоветовали. То, что ты хочешь, проще сделать через настройки WEB и FTP сервера.


Victor <vcooking@yahoo.com>
USA - Saturday, March 23, 2002 at 18:31:38 (CST)

Ю.Дейнекин
USA - Thursday, March 21, 2002 at 18:18:36 (CST)

Юра!

Я ведь сам дилетант в этой области. Надеялся на Коммика но зря...

В частности я хочу написать программу визуализации изовероятностей в биллиардах Синая. Думаю получить потрясяюшие по красоте картинки. Как я понимаю, аналитически они не просчитываются.
(см. продолжение в письме)



Таня
USA - Saturday, March 23, 2002 at 18:21:38 (CST)

Коммик
- Saturday, March 23, 2002 at 16:54:58 (CST)
Тут есть две проблемы. Допустим, я хочу держать фотографии для друзей. В этом случае каждый раз, когда я добавляю десяток фотографий, что легко, мне нужно будет добавлять на странице новые ссылки и обновлять index.html, что тоже не так трудно, но муторно. Поэтому я предпочел бы иметь FTP-сайт, а не Web-сайт.
***
Вот хостинг http://www.net1plus.com/ где файл-менеджер использует программу FTP. Вот подробнее о размещении сайта на этом хостинге (за 9.95 долларов в месяц):http://www.simpleservers.com/. По этому адресу http://www.ipswitch.com/Products/file-transfer.html можно скачать прогу FTP и в течение 10 дней пользоваться ею бесплатно. А поистечение этого срока- либо купить ее за 40 долларов, либо разочароваться:-)

Другая проблема -- защитить некоторые ссылки паролями. А тут нужен скрипт, который, будучи помещен в моей директории, может быть, как я понимаю, прочитан злыми умышленниками.

Можно на главной странице сайта дать список статей, а гиперссылки к ним поставить избирательно. Т.е. твой файл-менеджер, допустим, будет иметь страницу со статьей, но пубично доступной она будет лишь по твоему желанию.
Кстати, все-таки, если на своем сайте ты хотел бы без затруднений и лишней мороки менять фото- и другие страницы, честное слово- проще купить программу. Например, ixla FTP Max - часть программы Web-easy. И в файл-менеджер своего сайта загружать уже готовые файлы, сделанные по шаблонам. Чтобы мороки было меньше:-) Кстати, в магазинах Staples программы дешевле, чем в Сети. Тa же Web-studio (правда, без FTP) содержит еще программы ICollect и SnapShot. И стоит 39.95.




Ю.Дейнекин
USA - Saturday, March 23, 2002 at 18:15:16 (CST)

Коммик - Friday, March 22, 2002 at 17:06:14 (CST): "Лети, лети, пока не подбили..."
Пролетающий над гнездом кукушки USA - Saturday, March 23, 2002 at 17:02:19 (CST)

Коммик, ну чё ему мимо-то летать? Нехай садится, а?


Д.Ч.
USA - Saturday, March 23, 2002 at 18:05:10 (CST)

Марина, - Saturday, March 23, 2002 at 05:40:31 (CST)

Д.Ч. USA - Saturday, March 23, 2002 at 02:33:06 (CST)
Неправильно было бы относить его желание "классифицировать классиков" к обычной пошлости человеческих амбиций.


Отчего ж неправильно? Значит ничто человеческое не чуждо и снобу из снобов, а амбиций ему было не занимать. Мы ведь судим по-первости: «нравится - не нравится», - а уж потом шкалу ценностей придумываем и объяснения «почему», учитывая смолоду еще давление авторитетов. И это «нравится - не нравится» сильно с возрастом меняется. Бывает, с точностью до наоборот. И чего стоит тогда прежняя шкала?

== ========= = ===============

Когда я сказал "неправильно", я имел в виду лишь, что это нам с вами, дорогая Марина, судить нельзя. Уровень должен судить об уровне. О Моцарте Сальери. О Прокофьеве Рахманинов. О тусовках на Б.Якиманках -Баранов. А к обычной пошлости человеческих амбиций можно отнести случай, когда кто-то в ГБ, не читавший ни "Бесов", ни "Братьев Карамазовых", пишет, что Достоевский кажется ему излишне истеричным автором...


ШК
USA - Saturday, March 23, 2002 at 18:02:21 (CST)

Уважаемые знатоки музыки!

Скажите, как по-русски зовётся (интересует русская транскрипция его имени) композитор эпохи Европейского Барокко Johann Pachelbel? Его Kanon, Et Al - нечто.


Д.З.
USA - Saturday, March 23, 2002 at 17:59:57 (CST)

Д.Ч.
USA - Saturday, March 23, 2002 at 01:36:45 (CST)

Уважаемый Д.Ч.,
Рад бы согласиться с Вами, но вот мое мнение.
Не хотел бы завязнуть в дискуссии об устной речи. Пусть ее, неподъемную, расхлебывают те, кто заварил. Но по поводу литературной нормы, то она является, в своем роде, Венерой милосской. И это правильно. Так есть, так должно быть. На мой взгляд. На мой же вкус, оно конечно, Венера - идеал. Но я, поклонник Достоевского, лично предпочитаю женьщин сексапильных и непременно чтоб лодыжки сухощавыми были слиганца.
Д.Г. же мне обсуждать несподручно, потому что он, дотошный, может статься, задираться начнет. Придется отвечать, а мне бы этого не хотелось. Да и вообще, мы должны бережнее относиться друг к другу.
Нельзя не отдать должного Д.Г.. Силу его я просто знаю. Чтобы понять его потенциал и то, как воспринимать тексты Д.Г., полезно просмотреть первую под его именем статью в альманахе, о Толстом Льве.


ШК
USA - Saturday, March 23, 2002 at 17:46:11 (CST)

Пролетающему над гнездом.

Отстали от жизни. Шестизначный доход по нынешним временам - не так уж много. И, если не работать, даже шестизначного не будет.


Д.Ч.
USA - Saturday, March 23, 2002 at 17:45:39 (CST)

ШК, USA - Saturday, March 23, 2002 at 17:21:24 (CST)
Были когда-то барановы кастой, с подачи Лаврентия Палыча...

== ==== ========== = ==========

Точно. Не скрою, приятно наблюдать агонию этих никчемностей. По сути, в России заканчивается маленькая гражданская война, в которой никто не хотел иметь жертв. Мычание непризнанных гениев звучит всё тише и тише. Война эта не разрушает прошлое, она оставляет его за своими плечами. Пройдет небольшое время и она приобретет вкус легенды. А русская культура и наука продолжатся и они станут тем же сфинксом для потомков, каким для нас остаётся русская культура до ублюдочного октябрьского переворота.


Д.З.
USA - Saturday, March 23, 2002 at 17:41:03 (CST)

Ю.Дейнекин
USA - Saturday, March 23, 2002 at 04:11:12 (CST)

Уважаемый Юрий Павлович!
У нас есть точки соприкосновения - мы оба любим котов. Поэтому, ув. Ю.П., считаю своим долгом напомнить, что "квадратение" вывешено было Вами на самом видном месте, подобно ружью с начищенным до блеска стволом на сцене. Раз висит, надо стрелять. Я бы мог еще и сыграть на дуде, что Вы позже подвесили ("язык показали"). Но все хорошо в меру.
С симпатией и готовностью к кооперированию,
Д.З.


ШК
USA - Saturday, March 23, 2002 at 17:35:49 (CST)

Сабирджан
USA - Saturday, March 23, 2002 at 16:43:52 (CST)
Настроился, есть кое-что интересное. Спасибо!


В Radio Free Virgin вся рубрика Classical просто замечательная и футуроджазовая Liquid Lounge - тоже неплохо.


ШК
USA - Saturday, March 23, 2002 at 17:21:24 (CST)

М-ка
- Saturday, March 23, 2002 at 08:43:22 (CST)
Нравится вам это или нет, но название “компьютерные науки” широко используется


Ув. Москвичка, вы, конечно, правы, но ничего вы не докажете. Надо понимать, что движет Барановым и его страстным желанием меряться пузами с каждым встреченным им программером. Давайте не будем обижать ребёнка и признаем, что его пузо - вне конкуренции. Все разговоры про зарплаты и прочие вещи, касающиеся социального престижа надо хотя бы на время прекратить, а не то у Баранова язва желудка разовьётся, а то и рак мочевого пузыря какой-нибудь. Что мы, звери?

Были когда-то барановы кастой, с подачи Лаврентия Палыча и манхэттенского проекта, но всё хорошее когда-нибудь проходит, жизнь ведь идёт и никто её остановить не в состоянии.


пересмешкин
USA - Saturday, March 23, 2002 at 17:15:50 (CST)

Коммик , - Saturday, March 23, 2002 at 13:24:03 (CST)
== ========= = ========

В любом ближайшем к вам книжном магазине на полке наверняка стоит какя-нибудь "Джава-скрипт (или VB-скрипт) для идиотов". Не льстите себе. Просто потратьте $10.


НЕУСТРАШИМЫЙ ДОЛЛАР
- Saturday, March 23, 2002 at 17:15:34 (CST)


Арабы выводят $1 трлн из банков Америки и Европы



Пролетающий над гнездом кукушки
USA - Saturday, March 23, 2002 at 17:02:19 (CST)

Пролетая над гнездами сетевых завсегдатаев, диву даешься от их биографических обмолвок и тому подобным откровениям, понимаешь ли, тут. Здесь надушенные посты какой-нибудь le femme Tatyan вдруг начинают отдавать квашеной капустой, в кошмарных мовизмах "Коммика" звучит нота экзистенциального отчаяния, силиконовый сэр и аристократ начинает ругаться матом, а редактор всемирно известного эмигрантского web-альманаха неожиданно для самого себя сообщает присутствующим, что он только что с женой подрался и требует международного суда над мерзавкой. Миллионер и чемпион Калифорнии доводит аудиторию до черного каления перечислением своих шестизначных доходов, как вдруг просит адрес ближайшего бюро по трудоустройству. Всяк содержит свои эмигранские скелеты в шкафу, но после третьей бутылки "Superiority-beer" они начинают вываливаться наружу.

Однако же, есть среди этого сетевого фрейдистского бедлама г-н Горбатов! Как некий цензурный крук, как Грамматик самого Господа Бога он царит над всем этим: "Деепричастная форма "несформатированого" есть причастная форма "формасфортированного"! Междометие "Пошел ты на х..!" исключает совершенность высказывания восклицательным знаком на конце высказывания."

Горбатову слава, а всем остальным - учебник Перельмана подмышку. "Путин - еврей. Он не пьет и правильно говорит по-русски"


Коммик
- Saturday, March 23, 2002 at 16:54:58 (CST)

Таня
USA - Saturday, March 23, 2002 at 16:11:51 (CST)

Просто бэкграунд-колор, поместить на нем линки на статьи или страницы (с- или без краткого пояснения к ним), и пополнять список этих линков по мере надобности.


Тут есть две проблемы. Допустим, я хочу держать фотографии для друзей. В этом случае каждый раз, когда я добавляю десяток фотографий, что легко, мне нужно будет добавлять на странице новые ссылки и обновлять index.html, что тоже не так трудно, но муторно. Поэтому я предпочел бы иметь FTP-сайт, а не Web-сайт.

Другая проблема -- защитить некоторые ссылки паролями. А тут нужен скрипт, который, будучи помещен в моей директории, может быть, как я понимаю, прочитан злыми умышленниками.

Кстати, вопрос: могу ли я менять permission для моих файлов и поддиректорий? Вот, например: вы знаете, что на моем сайте есть файл с именем NoneOfYourBusinessBuddy.txt, но не можете его прочесть. Как так сделать? В FTP-варианте я хотел бы защитить поддиректории паролями, но, похоже, это только в компетенции провайдера.


Сабирджан
USA - Saturday, March 23, 2002 at 16:46:34 (CST)

Ю.Дейнекин
USA - Saturday, March 23, 2002 at 13:22:41 (CST)

а анекдот ("не-диалог!") про башмачника даже скопировал в свою коллекцию анекдотов
************************************************************
Рад, что вам понравилось. Про башмачника вроде бы правда, но, видно, жизнь наша и есть самый смешной анекдот.


Сабирджан
USA - Saturday, March 23, 2002 at 16:43:52 (CST)

ШК
USA - Saturday, March 23, 2002 at 15:47:19 (CST)

Если вам нравится слушать музыку по Интернету, обратите внимание на
************************************************************
Настроился, есть кое-что интересное. Спасибо!


Таня
USA - Saturday, March 23, 2002 at 16:11:51 (CST)

Коммик
- Saturday, March 23, 2002 at 13:24:03 (CST)
***
Не ругайся, если я опять неправильно тебя поняла. Ты же можешь сделать на главной странице своего сайта - доступной публичному просмотру - совсем простой дизайн, без изысков. Просто бэкграунд-колор, поместить на нем линки на статьи или страницы (с- или без краткого пояснения к ним), и пополнять список этих линков по мере надобности.


Пастор
ФРГ - Saturday, March 23, 2002 at 16:10:50 (CST)

Михаил Семенов. Трофейное кино -- очень интересно, особенно синие приложения.
Да. Жаль только, что текст ни в русской, ни в немецкой части не вычитан (неуклюжая попытка примазаться к славе несформатированного нелатыша совершенного вида). Парочка нем. примеров:
Фильм в оригинале называется "Женщина моих грез" (Dir Frau meine traume"). Die Frau meiner Traeume. (ae = a-Umlaut)
Вот шагает, распевая "Вир зынд ыбэрлэбт" (они нас не переживут) "Wir sind ueberlebt" переводится как "мы выжили".
"Die grosse diebe der Weltgeschichte". ... Diebe ...


ШК
USA - Saturday, March 23, 2002 at 15:47:19 (CST)

Сабирджану.

Если вам нравится слушать музыку по Интернету, обратите внимание на

http://www.radiofreevirgin.com


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Saturday, March 23, 2002 at 15:11:36 (CST)

М-ка
- Saturday, March 23, 2002 at 08:43:22 (CST)
название “компьютерные науки” широко используется и поглощает “вычислительные науки”.

От себя только добавлю, что Бритни Спирс, хоть и поглощает Людвига ван Бетховена, но на балансе ситуации в искусстве это никак не сказывается.

Мех-мат факультет МГУ уже лет десять как регулярно проводит международную конференцию “Интеллектуальные системы и компьютерные науки”.

Мехмат вот уж примерно 10 лет как покинут Владимиром Игоревичем Арнольдом и с тех же пор там перестали читать небесную механику.


Коммик
- Saturday, March 23, 2002 at 11:33:30 (CST)

Коммик, я ж не говорю «слабО», я говорю «пас». Но будьте внимательнее: если Вы сегодня даёте основания путать Вас с Шивой, значит Ваша ситуация «на флажке».
Мы не зря здесь зацепились за слово «интеллектуал». Русский смешливый ум обнаруживает в этом термине некую индюшачью спесивость и в русском языке слово не имеет такого гордого оттенка, как в американском. СпросИте, если не верите, у чуткого к языковым тонкостям Дмитрия Горбатова. Самоназвание, типа «я – интеллектуал», чем охотно пользуется Шива – это вообще приговор, не подлежащий обжалованию. Другое дело, в Америке и уж тем более, в социально сниженной эмигрантской среде, такой термин просто тождественен термину «учёный». Но будем помнить, что в Америке человек, который пишет тексты на банку с кошачьими консервами, считается писателем и нимало не комплексует перед Фолкнером и Стейнбеком. Последний факт открыл и опубликовал никто иной, как Василий Павлович Аксёнов, который, впрочем, расплатился за американский паспорт тем, что пишет сейчас скорее как писатели кошачьих консерв, чем сам же периода «Золотая наша железка». Интеллектуальство, совершенно очевидно, заразительно (и, с моей точки зрения, заразно), хотя, по-видимому, и несмертельно, оно как грибок на ногтях. Про «экспоненциальную скорость разбегания траекторий на аттракторе» любой интеллектуал сейчас в брайтонском кабаке способен трандеть под Вилли Токарева, но Вы, если УЧЁНЫЙ, то должны помнить «смотреть широко, анализировать свободно и пуще всего на свете бояться того, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту». Конец, как говорится, цитаты.


Ю.Дейнекин
USA - Saturday, March 23, 2002 at 14:34:30 (CST)

Субботния чтения. Вот, почитал Дорфмана "Боб, кто Вы?" - Слишком много самого интервьюера: "смотрите все - я ем селёдку!" Вспомнилось сравнительно недавно сказанное Жванецким: "Караулов подарил мне книгу своих интервью. Складывается впечатление, что для "них" их вопросы интереснее наших ответов."


Коммик <MrTC@mail.ru>
- Saturday, March 23, 2002 at 13:24:03 (CST)

Товарищи, позвольте еще раз обратиться за советом.

Я, и как человек (благо)разумный, и как мужчина, в сайтостроении не люблю и не нуждаюсь в украшательских излишествах, рюшечках-завитушечках, картинках прыгающих, сверкающих и вертящихся, приятной музычке и т.п. Мне нужен сайт, удобный в пользовании для меня и моих контрагентов, загружающийся быстро и по делу, а не сайт, который приятно разглядывать в послеланчевой дреме.

В общем, что мне нужно? Есть у меня domain.info, при адресовании которого открывается страница ndex.html, которую я могу переписать. Но мне даже этого не нужно. Я могу сделать несколько subdomains: subdomain1.domain.info, subdomain2.domain.info и т.п. Я хотел бы, чтобы кто-нибудь набрал ftp://subdomain1.domain.info, был спрошен об имени пользователя и пароле, ответил и получил бы директорию с файлами. Кто-то другой наберет ftp://subdomain2.domain.info, должен будет ввести ДРУГИЕ имя пользователя и пароль, и получит в свое распоряжение другие файлы. Кроме того, я хотел бы иметь subdomain, скажем, public.domain.info, доступный всем и не требующим пароля.

Можно ли для этого обойтись без HTML или, по крайней мере, скриптов вообще? Буду, как всегда, благодарен за советы.


Ю.Дейнекин
USA - Saturday, March 23, 2002 at 13:22:41 (CST)

Уважаемый Сабирджан!
С удовольствием прочёл только что Вашу статью в последнем выпуске "Лебедя", а анекдот ("не-диалог!") про башмачника даже скопировал в свою коллекцию анекдотов, хотя, конечно, не в нём вся соль статьи.


Сабирджан
USA - Saturday, March 23, 2002 at 12:27:10 (CST)

Виктор Б
USA - Saturday, March 23, 2002 at 12:09:59 (CST)

Вы называли мои писания "душевными"?
**************************************************************
Нет, я упоминал гуманизм.


ШК
USA - Saturday, March 23, 2002 at 12:25:07 (CST)

Коммик
- Saturday, March 23, 2002 at 11:33:30 (CST)
Что касается Шивы, то его невежество столь вопиюще, что ясно, что даже о "computer science" он не имеет почти никакого представления.


Из чего это следует? Просто так хочется считать? Ну-ну...


ШК
USA - Saturday, March 23, 2002 at 12:22:56 (CST)

Владимир Баранов
Москва, РФ - Saturday, March 23, 2002 at 04:48:25 (CST)

ШК
USA - Saturday, March 23, 2002 at 00:59:28 (CST)
Давайте продолжим аналогию с компьютерной наукой.

Шива, опять Вы за своё? То, что Вы называете "компьютерной наукой", пользуясь калькой с "computer science", в русскоязычной литературе называется "вычислительные науки". Реферативный журнал ВИНИТИ выпускает именно с таким названием.


Что за чушь вы несёте? "Вычислительные науки" - это совсем о другом. Впрочем, Москвичка вам уже ответила.


ШК
USA - Saturday, March 23, 2002 at 12:18:53 (CST)

Владимир Баранов
Москва, РФ - Saturday, March 23, 2002 at 04:55:59 (CST)
Коммик, смотрите-ка Шива считает Вас равным себе интеллектуалом.


Что значит "равным"? Я себя выше считаю.


Виктор Б
USA - Saturday, March 23, 2002 at 12:09:59 (CST)

Сабирджану. Вы дали мне задачу - под каким псевдонимом Вы меня поддержали? Вы называли мои писания "душевными"? А вообще спасибо. Ширится круг друзей. Как и преследователей.


Чайнворд
USA - Saturday, March 23, 2002 at 11:52:22 (CST)

Валерик <.jp>
СССР - Saturday, March 23, 2002 at 04:24:41 (CST)

Валерик, милый, ну что Вы надулись как дуся? Ну извините, если не в то горло пошло. Давайте взлянем на
ситуацию с положительной стороны: вот Вы уже и новое словечко "тухес" (знатоки меня поправят, если я в
спеллинге слегка ошибся) узнали - там после него сразу русский эквивалент указан. А вообще, не грустите, да ещё от такой ерунды. Вот
говорят, весна скоро будет... :-)


Коммик
- Saturday, March 23, 2002 at 11:50:35 (CST)

Студентка
USA - Saturday, March 23, 2002 at 04:38:13 (CST)

Господин Коммик и другие
Я Вас очень прошу сообщить мне, как мне сделать мою первую страничку в Интернете. Может, Вы знаете, где можно почитать доступно написанное руководство для пользователей с небольшим опытом.


Дорогая Студентка! Хотел бы я сесть с вами рядом и сделать НАШУ первую страничку в Интернете. Для меня это было бы столь же внове, что и для вас. Вы, возможно, вынесли отсюда впечатление, что умение создавать странички является безусловно необходимым признаком интеллигентного человека; уверяю вас -- это не так. Вот он я весь перед вами: человек в высшей степени достойный и положительный, который, тем не менее, не умеет ЕЩЕ создавать странички.

Да мне, собственно, и страничка-то и не нужна. Мне нужно место, где я могу помещать свои файлы для всеобщего или ограниченного употребления, и куда кто-нибудь может положить файл для меня. В общем, общения на уровне FTP для меня вполне достаточно.

Главное, о чем никогда не следует забывать, особенно вам, дорогая Студентка, это то, что завещал нам тов. Ленин -- девиз из трех одинаковых слов. (Да знаете ли вы вообще хоть что-нибудь об этом человеке?)


Коммик
- Saturday, March 23, 2002 at 11:33:30 (CST)

Владимир Баранов
Москва, Россия - Saturday, March 23, 2002 at 04:34:02 (CST)

Короче, пас?
Ну то-то.


Тов. Баранов, как мы уже обсудили и вы, вероятно, согласились, гарантированный прогноз погоды -- дело принципиально невозможное по причинам и статистической, и динамической стохастичности. То есть почти никогда никто не скажет вам наверняка, будет ли сегодня дождь или нет. Не знаю, как на Родине, но в Америке, несмотря на все их хваленые компьютеры, обычно в прогнозе погоды говорят что-нибудь вроде: вероятность осадков -- 40%.

Значит ли это, тов. Баранов, что мы обречены стать жертвой дождя и промокнуть до нитки? Отнюдь. Потому что мы, даже в отсутствие определенного знания, можем принять защитные меры, правда? Идя погулять, мы можем взять зонтик -- при этом, возможно, проносим его целый день напрасно, а то и забудем где-нибудь на лавочке. Видя сплошную облачность, мы можем отменить наш пикник за городом.

Таким образом: вместо того, чтобы безрезультатно положить жить на предвидение будущего, лучшим выбором может оказаться стиль жизни, постоянно предусматривающий защиту от невзгод.

Возьмем, к примеру, США. (Хотел взять Россию, да не нашел, за что же ее взять.) Вот сейчас они рассчитывают, что раз обломилась им такая халява, что единственный достойный соперник сам сдался, решив поверить Америке на слово, то теперь, рассчитывают американцы, они весь мир могут поставить на колени и, тем самым, очень упорядочить выплату им дани.

Но того не знают тупоголовые, к тому же обезумевшие от успеха, что в уравнениях, которыми они описываются, есть маленький членик с малюсеньким коэффициентом, который как раз болтается возле точки бифуркации, и вот этот малюсенький коэффициент ответствен за полную неустойчивость системы. (Этот коэффициент может быть связан с полдюжиной украденных советских ядерных чемоданчиков, лежащих на полках где-нибудь в лачугах крупных городов США и ждущих своего часа, благо, часы к ним уже приделаны, или он может быть связан с несколькими десятками наплечных систем ПВО типа "Стингер" или "Стрела", притащенных злобными муджахедами в США, которые в один прекрасный момент свалят несколько десятков пассажирских самолетов на американские города. Мелочь, а вполе может вывести систему из равновесия, тем более, что она уже и так от равновесия очень далеко).

В общем, принцип хорошо известен: идешь на свидание с девушкой -- возьми презерватив, сколь бы чистой и невинной она ни выглядела. Это будет дешевле и надежнее, чем вычислять ее мировую линию и ее сильные взаимодействия. Аналогичная рекомендация для государственных лидеров: НИКОГДА НЕ ВЫПЕДРИВАЙСЯ, ЗА РЕДКИМИ ИСКЛЮЧЕНИЯМИ, КОГДА ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОЧЕНЬ НЕОБХОДИМО. Американцы раз за разом нарушают эту заповедь: похоже, чувство опасности совсем их покинуло.

Владимир Баранов
Москва, РФ - Saturday, March 23, 2002 at 04:48:25 (CST)

Шива, опять Вы за своё? То, что Вы называете "компьютерной наукой", пользуясь калькой с "computer science", в русскоязычной литературе называется "вычислительные науки".


Тов. Баранов, мне по роду службы приходится иметь дело с выпускниками университетов по специальности "computer science". Уверяю вас, они никогда не слышали о численных методах в математике, применяемых для решения дифференциальных, интегральных и алгебраических уравнений (они и об уравнениях-то таких не слышали) и тому подобных вещах. Я думаю, эти вещи американцы относят более к прикладной математике.

Что же касается собственно "computer science", то я соглашусь с вами, что наукой это явление вряд ли можно назвать. Представление о том, что это такое, можно получить из знаменитого четырехтомника Дональда Кнута "Искусство программирования". Книга в значительной мере имеет дело с описанием структур данных и алгоритмами поиска/сортировки в этих структурах, например, поиск по дереву или "пузырьковая сортировка". В общем, это все вещи очень дискретные. Там есть, конечно, потуги на научность с попытками ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРАВИЛЬНОСТИ И СХОДИМОСТИ АЛГОРИТМОВ, оценки их эффективности на типовых задачах (например, сколько итераций поиска потребуется в среднем для алгоритма деления пополам в сравнении с простым перебором), но до науки это еще далеко.

Что касается Шивы, то его невежество столь вопиюще, что ясно, что даже о "computer science" он не имеет почти никакого представления. То, что он подразумевает, говоря "computer science", я называю словом "программизм". Это совокупность несистематизированных разрозненных навыков касательно решения тех или иных очень конкретных и очень безыскусных задач по управлению компьютерными системами. Набор знаний вроде: "Чтобы заменить подшипники заднего колеса, надо: поддомкратить машину; снять колесо; удалить шплинт стопорной гайки колеса; открутить гайку; снять барабан," и т.д. и т.п. Вот такая вот "car-repair science".

Заметим, что слово "science" вообще в Америке очень популярно (еще одна параллель с нами нашего тоталитарного народа-близнеца). Например, в школе "science" изучается с первого класса. В табеле моей шестилетней дочери-первоклассницы можно встретить оценки по таким предметам, как собственно "Science", а также по "Data analysis", "Algebra" и т.п.

Здесь все дело в том, что американцы, очевидно, нуждаются в том, чтобы постоянно подбадривать себя всякими превосходящими все разумные пределы преувеличениями. Например, школьники, начиная с детского сада, официально называются "students", старшие несколько классов школы называются "high school", а слово "great" полностью вытеснило из употребления слова, должные означать "так себе", "кое-как", "сносно", "терпимо", "нормально".

Владимир Баранов
Москва, РФ - Saturday, March 23, 2002 at 04:55:59 (CST)

Коммик, смотрите-ка Шива считает Вас равным себе интеллектуалом. Как же я раньше-то этого сходства между Вами не углядел?


Это как прикажете понимать, тов. полковник? Вы уже используете Шиву как СРЕДСТВО оскорбить меня? Напрасные труды -- я невосприимчив к оскоблениям. Только себя выставляете в беспомощном и неприглядном свете.


ISH
TX USA - Saturday, March 23, 2002 at 10:28:09 (CST)

Статья редактора в текущем номере интересна. Правда, историю о машинке распознающей настоящность долларов, можно отнести, скорее всего, к разделу анекдотов. Неясным остался вопрос о том как – а главное чем – будет осуществлятся отоваривание долларов. Ведь газеты, заводы, а также большая часть пароходов, являются частной собственностью. Замечу в скобках, что упомянутые шейхи, короли и султаны являются инвесторами или владельцами оной. Конечно, кой какие пароходики у правительства имеются. Так что можно предложить предъявителям пару-другую авианосцев или атомных подлодок. Пусть приезжают и владеют – если им, конечно, визы дадут. Есть ещё у федерального правительства n-ое количество гектаров, и ещё большее – квадратных футов, земли. Вот, к примеру, прелестное местечко в штате Юта (или Невада?). Можно выдать спецвизы предъявителям для проживания там, и только там. Опять же, налог на собственность с них брать можно.



Таня
USA - Saturday, March 23, 2002 at 10:21:09 (CST)

Студентка
USA - Saturday, March 23, 2002 at 04:38:13 (CST)
Господин Коммик и другие
Я Вас очень прошу сообщить мне, как мне сделать мою первую страничку в Интернете. Может, Вы знаете, где можно почитать доступно написанное руководство для пользователей с небольшим опытом...
***
Уважаемая Студентка, возможно Вас заинтересуют бесплатные услуги по размещению и созданию своего сайта в Интернете, которые предлагает хостинг "narod.yandex.ru" . Если Вы откроете страничку http://narod.yandex.ru/, то, следуя инструкциям этого сайта - сможете довольно быстро и просто зарегистрировать и создать свой сайт в Интернете.
Успехов!



М-ка
- Saturday, March 23, 2002 at 08:43:22 (CST)

Владимир Баранов
Москва, РФ - Saturday, March 23, 2002 at 04:48:25 (CST)

Шива, опять Вы за своё? То, что Вы называете "компьютерной наукой", пользуясь калькой с "computer science", в русскоязычной литературе называется "вычислительные науки". Реферативный журнал ВИНИТИ выпускает именно с таким названием. Я ж говорю, книжки читайте.
Впрочем, если Вы непеременно настаиваете на своём эмигрантском прононсе...


Нравится вам это или нет, но название “компьютерные науки” широко используется и поглощает “вычислительные науки”. Ссылка на реферативный журнал ВИНИТИ не убеждает. Еще совсем недавно ОВИР выдавал заграничные паспорта с корочкой СССР. Что из этого следует? Только то, что не все поспевают за жизнью и наливают новое вино в старые мехи.
В крупнейших библиотеках страны - ГПНТБ России, БЕН РАН и других - давно используется рубрикатор “компьютерные науки”.
С 2000 года Министерство образования РФ ввело новые государственные образовательные стандарты:

Направление 511800 Математика, компьютерные науки

Мех-мат факультет МГУ уже лет десять как регулярно проводит международную конференцию “Интеллектуальные системы и компьютерные науки”.

В общем, читайте книжки, посещайте библиотеки, участвуйте в конференциях…
Для начала наберите в Yahoo “ компьютерные науки” и посмотрите сколько добра вывалится.
Успеха в освоении эмигрантского прононса!


Сабирджан
USA - Saturday, March 23, 2002 at 07:05:41 (CST)

Валерик <ЖП>
СССР - Saturday, March 23, 2002 at 00:51:14 (CST)

Маленькое уточнение (не утерпел, извиняюсь):

Это слово, как и саму ИДЕЮ Окон, "Мелкософт" спёр-позаимствовал у Мака.
*******************************************
Валерику:

Спасибо за ваш интерес к статье.
Речь шла об изменчивости терминологии, поведение Майкрософта - общеизвестный факт.


Марина
- Saturday, March 23, 2002 at 05:40:31 (CST)

Д.Ч. USA - Saturday, March 23, 2002 at 02:33:06 (CST)

Неправильно было бы относить его желание "классифицировать классиков" к обычной пошлости человеческих амбиций.


Отчего ж неправильно? Значит ничто человеческое не чуждо и снобу из снобов, а амбиций ему было не занимать. Мы ведь судим по-первости: «нравится – не нравится», - а уж потом шкалу ценностей придумываем и объяснения «почему», учитывая смолоду еще давление авторитетов. И это «нравится – не нравится» сильно с возрастом меняется. Бывает, с точностью до наоборот. И чего стоит тогда прежняя шкала?

У Набокова – иначе. Он свое «нравится – не нравится» раз и навсегда за классификацией спрятал и на ключик закрыл, себя полагая вершиной русской литературы.


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, РФ - Saturday, March 23, 2002 at 04:55:59 (CST)

ШК
USA - Friday, March 22, 2002 at 20:52:18 (CST)
Хотя, вообще-то, для нас с вами, людям в естественнонаучных приложениях человеческого разума и их философских интерпретациях поднаторевшим и мудрым...

Коммик, смотрите-ка Шива считает Вас равным себе интеллектуалом. Как же я раньше-то этого сходства между Вами не углядел?


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, РФ - Saturday, March 23, 2002 at 04:48:25 (CST)

ШК
USA - Saturday, March 23, 2002 at 00:59:28 (CST)
Давайте продолжим аналогию с компьютерной наукой.

Шива, опять Вы за своё? То, что Вы называете "компьютерной наукой", пользуясь калькой с "computer science", в русскоязычной литературе называется "вычислительные науки". Реферативный журнал ВИНИТИ выпускает именно с таким названием. Я ж говорю, книжки читайте.
Впрочем, если Вы непеременно настаиваете на своём эмигрантском прононсе...
Сравнить могу только с потугой хохлов заставить Россию говорить не "на Украине", а "в Украине". Интересно, кстати, почему они не настаивают, чтобы мы заодно говорили ещё и "в Кубе"?



Студентка
USA - Saturday, March 23, 2002 at 04:38:13 (CST)


Господин Коммик и другие

Я Вас очень прошу сообщить мне, как мне сделать мою первую страничку в Интернете. Может, Вы знаете, где можно почитать доступно написанное руководство для пользователей с небольшим опытом.
Большое спасибо за внимание.



Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Saturday, March 23, 2002 at 04:34:02 (CST)

Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 18:47:13 (CST)

Короче, пас?
Ну то-то.


Валерик <.jp>
СССР - Saturday, March 23, 2002 at 04:24:41 (CST)

Чайнворд-у
"если любите такие цепочки (+ ваше ЖП), "

ЖП - моё, но не то, о что вам мерещится - это просто
окончание е-мыла. А то, что вы его однозначно понимаете -
это Ваше право.
Хотя, я же не делаю вывода, что Ваша фамилия означает,
то ли цепной, то ли китайский вор.
А вот "Брухэс - это тухес; тухес - это ..." - это уже Ваше.
Ваши нерусские словечки "Брухэс-тухес" понять, к сожалению, не могу,
поэтому сей шедевр оценить не в состоянии.
Но вот зачем Борю со Стёпой приплетать?


Ю.Дейнекин
USA - Saturday, March 23, 2002 at 04:11:12 (CST)

Уважаемый Д.З.! Не было ни гроша - да вдруг алтын! Я аж охнул, когда столько увидал. Вроде бы надо отвечать соразмерно, но Вы уж простите, я постараюсь покороче, чтобы нас Редактор отсюда взашей не погнал.
Начну с главного. Вы сделали совершенно верный выбор в ситуации "Кот или Дейнекин?" На Вашем месте так поступил бы каждый, и я - раньшЕе всех.
Далее. Всем моим друзьям ПОЧЕМУ-ТО тоже всегда сподручнее было обращаться ко мне по имени и отчеству. Так что, если и Вам так удобнее, я уж пугаться не буду, хоть это, конечно, и не так американисто, когда человек в Алексах-Шуриках до седых волос ходит, и позже. Так вот, батюшку моего Павлом звали, а тезоименитсво моё в юрьев день. А то и паллиатив есть: зовите меня Ю.П., в пендант тому как я Вас только как Д.З. знаю.
......
Вы знаете, пробежал я сейчас по Вашему письму снова глазами, выискивая, что там идёт следующим пунктом, хотел было на Вашу "помощь с квадратением головы" (я почему-то с самого начала так и думал, что Вы этого не пропустите) заранее заготовленным анекдотцем ответить: "-Доктор, я умираю... помогите... -Ну, это мы мигом!", а потом решил: "Да пёс с ним, со всем этим!" - Ведь ГЛАВНОЕ-то Вы уже сказали: права не верить мне у Вас нет, а я уж постараюсь, чтобы и в будущем не появилось.
На том сегодня и закончу, тем более, что в шахматы я не играю (только и знаю, что про восклицательный знак в нотации, а то и про два сразу), и Ваши объяснения о возможном было моём византийсте после первого прочтения понял слабо. Наверно, оттого, что в этих игрищах неискушён, о чём и не горюю. Ничего, "эту неприятность мы переживём!", как в детской песенке поётся. Да ещё когда в запасе "пёс с ним" есть - да нам с ним сам чёрт не брат! А Вы ещё спрашиваете, не коробит ли меня это. - Обижаете... Или я и впрямь так странно в профиль выгляжу?
За сим, всего доброго. Мне, пожалуй, спать пора: у меня сегодня ночь выходная, можно бы и пораньше чем обычно лечь. Я здесь как-то уже обмолвился, что работаю по ночам, так что тО, что Вы за мои утренние "до того, как умылся" писания приняли - это то, как я у себя полтора-два часа послерабочего сна краду. Ну, да - как, бишь, там про пса?
Искренне Ваш Дейнекин Ю.П.


LJ
USA - Saturday, March 23, 2002 at 03:25:50 (CST)

... Есть девушки — удивительные и очаровательные, которых хочется лишать девственности снова и снова. И это желание совершенно не зависит от возраста девушки.




Чайнворд
- Saturday, March 23, 2002 at 02:43:59 (CST)

Валерик <ЖП>
СССР - Saturday, March 23, 2002 at 01:51:51 (CST)
"Книжечки-книжоночки-книжулечки-книжулики -... все жулики" :-).

Валерик, если любите такие цепочки (+ ваше ЖП), не знаете ли как превратить Бориса в Степана? Нет? А вот поглядите, правда, это делается не прямолинейно, но с выходом в комплексную плоскость:
Боря - это Брухэс; Брухэс - это тухес; тухес - это жопа; жопа - это Стёпа! - Vola!


Д.Ч.
USA - Saturday, March 23, 2002 at 02:33:06 (CST)

Марина, - Saturday, March 23, 2002 at 01:57:52 (CST)
== ============ = = =========

Я уже как-то писал здесь в ГБ (3-4 месяца назад) о набоковской шкале оценки известных русских литераторов. Неправильно было бы относить его желание "классифицировать классиков" к обычной пошлости человеческих амбиций. Это, на мой взгляд, свидетельствует лишь о присутствии у Владимира Владимировича нормального небезразличия к понятию литературной славы и некоторoй ревности к т.н. системе определения своего места в русской литературе. С одной стороны, самоутверждение в системе подобных оценок означает разрушение собственного признания. С другой стороны, поддержание порядка этой шкалы есть единственная возможность обеспечения существования хорошей русской литературы.


Марина
- Saturday, March 23, 2002 at 02:28:21 (CST)

AD USA - Friday, March 22, 2002 at 19:55:41 (CST)

Присоединяюсь. Отличная программа. Хотя примерно 4 месяца назад я скачала ее полностью бесплатную.

Коммик - Friday, March 22, 2002 at 20:03:55 (CST)

Заходил я к ним -- $200,


Попросите привезти из Москвы. Здесь она 5$ стоит.


Crusoe
USA - Saturday, March 23, 2002 at 02:07:24 (CST)

Г. Апоян «Россия: прогноз пока возможен»

Вообще-то, прогноз всегда возможен.

Но данная статья - не прогноз, а продукт неосинкретического мышления a la мисс Клио. У автора серьёзный пробел в методологии. Он исходил из иллюзии о том, что государственные органы власти якобы заботятся об удовлетворении общественных потребностей, в то время, как частные предприниматели думают только о своей собственной выгоде. На деле государственная власть – это группировка индивидуумов, находящаяся в данный момент времени на вершине социальной пирамиды и заботящаяся только о своих собственных нуждах, т.е. переизбрании на новый срок, увеличении власти, престижа, раздувании бюджетных фондов, положительном имидже в прессе и т.д. «Деприватизация» ими будет проведена в корыстных интересах. А обществу не важно то, какой из мошенников будет воровать, уводить деньги от налогообложения - тот или этот. Необходимо, чтобы общество жило по более или менее приемлемым и неизменным законам достаточно длительный промежуток времени, чтобы иностранные предприниматели поверили, что в стране можно делать бизнес и пришли, наконец, в Россию, наподобие варягов, и научили местных «менеджеров», как они себя иной раз сгоряча называют, не только воровать, но и создавать прибавочную стоимость.


Марина
- Saturday, March 23, 2002 at 01:57:52 (CST)

Дмитрий Горбатов- Friday, March 22, 2002 at 14:46:09 (CST)

Достоевский, по Набокову, никогда не оттачивал своё мастерство; всегда спешил, будучи связан жёсткими крайними сроками, устанавливавшимися его заказчиками; постоянно «задыхался», не успевая довести до конца одну мысль и перескакивая на другую, подчас противоречившую той.


Коммик - Friday, March 22, 2002 at 15:46:23 (CST)

Достовский, мне близок и понятен вместе со всеми его пороками и недостатками.


Неприятие Набоковым Достоевского, мне кажется, чисто личностное. Они ведь совершеннейшие антиподы. Блистательный Набоков горазд виртуозно растекаться мыслью (всегда только одной!) по древу, размазывая саму мысль до слоя толщиной абсолютной прозрачности, когда самой мысли уже как бы и нет, остался лишь намек, запах, тень, аллюзия. Лишь одна последняя черта отделяет его совершенство от вырождения. Набоков – великий американский писатель, родившийся в русской эмиграции.

Достоевский - мятущийся, темный, густой (но не вязкий!) - велик неистребимым русским мазохизмом, несовершенствами своими, тонет во множестве мыслей, но любим за это и тем совершенен. Нет в нем никакого морализаторства. Если только не считать таковым бремя необходимости отвечать на его вопросы, додумывать его мысли и определяться кто ты есть.


ШК
USA - Saturday, March 23, 2002 at 01:56:12 (CST)

Хорошо, особенно под пиво,идут из нового номера статьи Лебедева и Логинова. Говорят-то статьи по сути об одном и том же. Потому что, как мне представляется, кич - фальшивомонетничество в искусстве, а фальшивомонетничество - кич в финансах.

А я сегодня слишком интимный, поливекторный и неоднозначный процесс испытал прямо непосрелственно у себя на рабочем месте, не отходя от станка, так сказать. День дождливый, Эмери-залив в окне сереется, туманная пелена сероватно-содатскоматрацевая на торчащий из воды на горизонте пригорок под названием Downtown San Francisco наползает. А из пригорка, как из стула ненавистной училки, кнопкой остриём вверх знаменитый конусоообразный небоскрёб торчит.

И поставил я в свой компьютер Гульда. Да, именно Моцарта, 24-й концерт. Хочется детерминизма, Гульд филтгранностью своей игры его даёт. Такое, как из сан-францисской пелены, ощущение возникает, что чувствуешь и понимаешь Замысел.


Валерик <ЖП>
СССР - Saturday, March 23, 2002 at 01:51:51 (CST)

Мак, в лице Стива Джоббса, в СВОЮ очередь, всё это спёр у XEROX PARC. Вот статья с обширнейшим списком изобретений, если интересно.

Спасибо, за ссылочку, конечно. Во-во, прямо по Райкину:
"Книжечки-книжоночки-книжулечки-книжулики -... все жулики" :-).


Д.Ч.
USA - Saturday, March 23, 2002 at 01:36:45 (CST)

Д.З., USA - Friday, March 22, 2002 at 23:25:35 (CST)
== ========== = = ==================

Уважаемый Д.З.!

Из вашего весьма объемного послания вытекают, на мой взгляд, несколько ручейков, которые, струясь каждый сам по себе, по избранному им руслу, в конце концов впадают друг в дружку и смывают, наконец, как вода в унитазе, общую картинку. В этом размытом и размазанном желтым по черному пятне, угадываются очертания милосской Венеры с необломанными руками. В детстве мы часто наблюдали, как в школьных ботанических классификациях приверженность устаревшим, синонимическим или неправильно употребляемым названиям сдерживает использование правильного обозначения какого-нибудь внезапно выросшего гибрида. Некоторые лысенковские понятия в течение многих лет не только не могли быть поколеблены, или игнорироваться, или быть удалены из поясняющих скобок, но фактически усиливались со временем. Так и в истории русского языка недостаточно определенные понятия употребления местоимения "вы" или отглагольных прилагательных с частицей "с" кочуют снова и снова от учебника к учебнику. И, даже, наконец, попадают на странички Лебедя. Теперь все мы знаем, что существуют твердолобые последователи устаревших классификаций, которым природой суждено подпадать под магию категорий. Для них "словари", "школы" и "направления" - это всё; помещая символ групповой принадлежности на чело своей посредственности, они смиряются со своим собственным непониманием протекающей мимо них жизни. Стоит ли грустить о них?


ШК
USA - Saturday, March 23, 2002 at 01:14:11 (CST)

Валерик <ЖП>
СССР - Saturday, March 23, 2002 at 00:51:14 (CST)

№ 264, 24 марта 2002 г. Сабирджан Курмаев
ФОРМАТ ТЕРМИНОЛОГИИ
"... как Microsoft вводит новое название для того же – folder – «папка»."

Маленькое уточнение (не утерпел, извиняюсь):

Это слово, как и саму ИДЕЮ Окон, "Мелкософт" спёр-позаимствовал
у Мака.


Маленькое уточнение (не уиерпел тоже).

Мак, в лице Стива Джоббса, в СВОЮ очередь, всё это спёр у XEROX PARC. Вот статья с обширнейшим списком изобретений, если интересно.


ШК
USA - Saturday, March 23, 2002 at 00:59:28 (CST)

Рид/Райт
Москва, Россия - Friday, March 22, 2002 at 01:57:16 (CST)

ШК
USA - Friday, March 22, 2002 at 00:29:13 (CST)

Аль-Каида- система распределённая,
США - система централизованная (ну не вся, конечно, а только та её часть, что с Аль-Каидой борется).


Не факт.

Давайте продолжим аналогию с компьютерной наукой. Аналогии всегда штука неадекватная, да и Наш Инженер, создав системы разного устройства, сделал это наверняка не зря, но мы попробуем.

Аль-Кайда и "часть США, что с Аль-Кайдой борется" мне представляюися не впелне самостоятельными большими полноценными системами, скорее они - пачка вирусов, червей и троянских коней против антивирусных средств, watchdogs, firewalls и всякой прочей защиты соответственно. И действуют те и другие в более крупных, настоящих системах, централизованных или распределённых.

Владимир Баранов
Москва, РФ - Friday, March 22, 2002 at 09:35:45 (CST)
Книжки б лучше почитали, чем в гестбуке-то сутками чатиться.


Хорошая идея (главное - новая). Кто подскажет, что читать? Только, чур не вы. Я уж отметил про себя, насколько плебейский вкус у вас. Что ни приведёте в пример, всё кич. То БГ гнусный, или примитивный Пелевин, или "поэты" какие-то импотентные, поэтами-то которых с натяжкой назвать можно. Не-а, не буду я ваших советов слушать, по крайней мере пока вы явно не продемонстрируете, что хоть на метр в сторону от примитивизма отодвинулись.


Валерик <ЖП>
СССР - Saturday, March 23, 2002 at 00:51:14 (CST)

№ 264, 24 марта 2002 г. Сабирджан Курмаев
ФОРМАТ ТЕРМИНОЛОГИИ
"... как Microsoft вводит новое название для того же – folder – «папка»."

Маленькое уточнение (не утерпел, извиняюсь):

Это слово, как и саму ИДЕЮ Окон, "Мелкософт" спёр-позаимствовал
у Мака.
Помнится, ещё в году эдак 94-ом, я работал на Макинтоше,
и в описании Мак-овской операционки папки обзывались фолдерами.
Для меня факт заимствования очевиден хотя бы потому,
что переход от Маковксих окон на уровне юзера
к Мелкософтовсим ВиндоуЗам занял полчаса, так как
концептуально они идентичны, а различия лишь в количестве кнопочек у мышки.
Подобные заблуждения насчёт первооткрывательских способностей "Мелкософта"
частенько встречаются в литературе для "Мелкософтовсих чайников".


Александр Большаков
- Friday, March 22, 2002 at 23:30:15 (CST)

Уважаемый тов. Коммик,

> демократия -- это свободный рынок власти

С большим удовольствием прочитал Вашу статью http://www.forum.msk.ru/files/020305054441.html о решении задачи демократии методом Монте-Карло.
Хотя я и обещал, что не буду ввязываться в большие дебаты, позволю себе тезисно охватить пункты, которые мне особенно понравились в Вашей статье (как я ее для себя понял):
1. Определение: Демократия - это власть демагогов; 2. Граничное условие: Свобода слова доступна только политикам (=демагогам); 3. Начальное условие: Газетные писатели заботятся в основном о собственной шкуре; 4. Первый этап: создание корпуса профессиональных избирателей; 5. Второй этап: почетный долг избирателя - достойное денежное довольствие на не один год, а на ~40 лет; 6. Третий этап: "счастливые" избранники голосуют только за тех, кого лично знают; 7. Решение: Советская модель народных депутатов (=electoral college) близка к оптимальной модели Монте-Карло; 8. Вывод: Демократия - это власть СЛУЧАЙНЫХ демагогов.

Я сделал еще два моих собственных вывода из Вашей статьи:

№1. Общий: Умные люди забивают свою головову наблюдениями за тараканьими бегами типа предвыборных компаний Кондитов etc., а когда речь заходит о том, как обстоят дела на Родине, они прячут голову под одеяло и кричат "Мама"
№2. Частный: Поскольку Вы научно доказали в своей статье, что побеждает тот, кто больше врет, Вам следует признать очевидный факт: Собчак проиграл, потому что мало врал (и сам дурак, конечно).

Судя по Вашей статье, Вы - идеалист, почти как Корчагин мечтаете о "Городе Солнца" Компанеллы. И это приятно. А то я устал от бесконечного цинизма повседневной реальности. Вообще-то, о демократии и рыночной прессе, как заметил Билли Ширз, Африканцы и представители других континентов написали много занимательных книг и нечего нам туда же соваться. Поэтому, если ни у кого больше никаких вопросов по "делу" Собчака нет, я позволю себе самоустраниться. Желаю всем приятного уикенда.


Д.З.
USA - Friday, March 22, 2002 at 23:25:35 (CST)

Добрый вечер, уважаемый Ю.Дейнекин! Как настроение? Надеюсь, Вы не подумали, что я решил не заметить, чтоб забылось, Ваше March 21, 2002 at 16:05:28 (CST)? Хоть и с запозданием, отвечаю. Я вчера поздно домой вернулся. Заглянул в ГБ, увидел Ваш вопросник, хотел было за разъяснения приняться, да тут ко мне кот начал ластиться. Гладь его, видите ли. Я к нему прикоснулся, так он аж крякнул от удовольствия. Засопел шумно-шумно, заурчал, спину мостом выгибает. Думаю: "Не до Дейнекина. Абаждёт. Тем более, что завтра пятница, он, вроде, пиво любит. Пусть расслабится, а я его обрадую". Если откровенно, ув. Ю.Дейнекин (Кстати, мне, почему-то, сподручнее было бы обращаться к Вам по имени и отчеству. Не могли бы сделать одолжение и сообщить их (можно даже выдуманные, так даже лучше)?), то, перечитав Ваш постинг, вполне можно подумать, что Вы та еще штучка-дрючка. Может быть даже действительно постинги собираете. Но, все-таки, остается возможность, что это у Вас по-простецки так получается. Поэтому, чтобы потом не корить себя, будем исходить из последней версии. Так вот. Верите ли, когда я писал то злополучное слово, я еще по довольно известный интернетовский персонаж "Кот Вася", бывший, кажется, житель Израиля, вспомнил? Ассоциация к ассоциации такая. Между прочим, хоть это и не имеет никакого отношения к делу, я в словари ради ГБ никогда не заглядываю. Лень просто, представьте себе. Но тут у меня уже к Вам вопросы. Почему Вы говорите, что ТОЖЕ чуть было не написали "катовасия"? Кто еще? Ведь у меня было "котовасия", прошу не путать. Далее, не вполне ясно, что Вы имеете в виду, говоря в скобках об "умышленно подстроенной неразберихе"? Чей умысел, кота Васьки? Объясните, пожалуйста, как Вы это видите? А как с ценами на нефть было, они были умышленно подстроены? (На этот вопрос можете, пожалуйста, не отвечать.) "Котовасия" - каламбур? Слабый? Ну и пёс с ним! (Надеюсь, Вас не коробит слово "пёс" в данном восклицании.) Вот и весь сказ. Ну а то, что Вы в то утро чуть было с правописанием не обмишурились, так я Вам верю. Человеку свойственно ошибаться...Хотя, сознаюсь, я поначалу увидел здесь больше, чем оказалось после Ваших разъяснений. Я не исключал того, что события развивались по, т.с., пограничному варианту. Т.е., Вы сразу обратили внимание на злополучное слово. Сразу подумали, не пишется ли оно через "а". Возможно даже, что Вам в голову сразу пришел правильный вариант. (Он, вариант этот, мне видится...логичным, что ли. Вероятно, потому, что я просто знаю, как правильно писать.) И Вы тогда же, а не утром 21.3, по истечении нескольких дней, когда Вы решили оставить запись в ГБ сразъяснениями исходного значения слова и, как говорите, чуть было не ошиблись в правописании, тогда же не поленились посмотреть в словаре (не Oxford ли?) и убедиться, что, дейсивительно, несоответствие в наличии. И все эти дни подумав о ГБ, Вы вспоминали и то злополучное слово. Колебались, вероятно, имея на то определенные мотивы, сообщать ли о своем знании. Но в конце концов сообщили, сообщили и о том, как правильно пишется слово, послужившее источником слабого каламбура, и о том, заодно, что сие слово означает. Хочу подчеркнуть, чтобы не подумали чего лишнего, что я лишь не исключал возможность такого варианта. Ведь Вы человек, и ничто человеческое Вам не чуждо. Но Вы объяснили, как оно было на самом деле. И я Вам верю. Так, что там у нас еще? Вы просите помочь Вам с квадратением головы и объясниться, как выглядит Ваш поступок "сбоку". Смотрите. Прежде всего, зная уже некоторые Ваши замашки, хочу пояснить, что аргумент Д.Ч. действительно силён. С этим никто не спорит. Более того, сила его, аргумента, играет здесь важную роль. Кроме того, Вы в Гусь Буке, видно, еще новичок, поэтому сообщу, что Д.Ч. - один из любимейших моих обитателей Интернета. Я с ним познакомился еще до "Лебедя", я даже пришел сюда, по сути, благодаря ему. Мы с ним были по одну сторону баррикад, когда Гусь Буку пытались загадить всякие исподтишочники. Да, было время...Постинги Д.Ч., практически 100% которых появляются в ГБ после рабочего дня, почти всегда тщательно продуманны. Можно даже сказать, что это его, Д.Ч., свойство, выражаться шедеврами. (Д.Ч., не взыщите, что упоминаю Ваши инициалы всуе! Надо же ввести ув. Ю.Дейнекина в курс дела!) И вот, глядите, ув. Ю.Дейнекин, что получается. Сильный аргумент появляется в ГБ 19.3 в часов 18. Вы, почти наверняка, сразу обратили на него внимание: аргумент силён, красив, его трудно не оценить по достоинству. Почти наверняка, Вы следите за дискуссией. (Я припоминаю, что Вы в те дни оставляли достаточно остроумные реплики в ГБ. Припоминаю также, что как-то Вы обратились уже к Д.Г. с претензией, мол, чё это он так любит других поучать, помните?) И что же? Д.Г. аргумент не удостаивает вниманием. 20.3 ответа нет. А 21.3 часть ГБ вместе с аргументом уходит в архив. Обидно! Некоторые участники, чтобы их труды ненароком не пропали, переносят постинги, требующие ответа, из архива в свежую часть ГБ, как например, сделал в то утро, кажется, Александр Большаков. Я в то утро, спозаранку разбуженный котом (гладь его, видите ли!), захожу в ГБ и что вижу? Ваше запоздалое предрабочее "Браво!" в адрес сильного аргумента, канувшего было в лету. (Помните, как тут разъясняли, что, мол, если крыть нечем, то некоторые выдерживают паузу, а затем продолжают гнуть свою линию, как ни в чем не бывало?) Могло создаться впечатление, будто Вы, с утра пораньше, может быть прежде чем умыться, увидев, что труднопокрываемый аргумент остается проигнорированным, оставляете за собой последовательность из восклицательных знаков, как бы акцентируя внимание на постинге Д.Ч., "реанимируя" его. Ход, между прочим, весьма распространенный, неоригинальный и, не побоюсь этого слова, простецкий. Этакое тихосаповское: "Ку-ку! А как же Пушкин? Вы тут, ребяты, разбирайтесь, а мне на работу пора". И тогда я, наблюдая "сбоку", замечаю, что ежели стараться быть объективным, то легко заметить, что сильные аргументы Д.Г. ведь тоже бывали проигнорированы. Что от исходной точки спора отклонились куда-то. Но почему-то никто из, как Вы выражаетесь, "оппонентов" не торопился оставлять "ку-ку" по этому поводу. Вы там, ув. Ю.Дейнекин, еще спрашиваете:"Кто они, конкуренты?" Они, ув. Ю.Дейнекин, молчат, а Вы, не обессудьте, пока что не конкурент. Засим, пропускаю. В заключение же обязан заявить, что не имею права не верить Вам. Так Вы говорите, что то Ваше замечание не имело никаких "вторых смыслов"? Ну, тогда извините. С уважением, Д.З. P.S. Огорчаться все мастаки. Тут труда не надобно.


Он же
USA - Friday, March 22, 2002 at 23:12:54 (CST)

А вот у От барьера! (19:12:09) чуток слабше:
"Ставящий запятую в несовершенном высказывании, — совершенен." - Маловато будет!: бесспорно необходимо, но ещё отнюдь не достаточно. - "а несовершенный, не ставящий запятой в совершенном высказывании, — несовершенен." - Ну, это уж как и в том же случае с вокзалом.


Акакий Акакиевич
- Friday, March 22, 2002 at 23:03:54 (CST)

Пролетая над гнездом кукушки USA - Friday, March 22, 2002 at 17:03:58 (CST):
"Ставящий запятую в совершенном высказывании несовершенен, а совершенный, не ставящий запятой в несовершенном высказывании - совершенен".

-А ить наполовину верно: нечего "уже совершенное" неуместными запятыми портить!
Ну, а вторая половина - это уж масляное масло: "совершенный ... - совершенен", или, если угодно:
-Скажите, если я пойду вперёд, там будет вокзал?
-Да он там будет, даже если вы туда не пойдёте!


Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 23:00:51 (CST)

Вроде все заработало. Спасибо всем откликнувшимся товарищам.


Павел <roda_pa@yahoo.com>
Burtonsville, MD USA - Friday, March 22, 2002 at 21:52:13 (CST)

К вопросу о "НЕсокрушимости Доллара"

Все клево, (по мнению весьма умного, без шуток, господина Лебедева)
Типа, если мир предъявит баксы к оплате, то амЭрика все равно всех поимеет
через манипуляции стандартами и номиналами.

Дело (и хана амЭрике) в следующем.... Когда весь НОРМАЛЬНЫЙ мир откажется
от употребления необеспеченной зеленоватой бумаги, тогда ВСЯ амЭриканская
пардон "экономика" сдохнет жуткой смертью независимо от того, постарается ли
амЭрика оплатить свои счета, или нет. Неоплата счетов даст временный эффект,
в долговременной же перспективе - станет очевидно, что ПОДОНКАМ ВЕРИТЬ НЕЛЬЗЯ
ни при каких обстоятельствах. И г-н Лебедев (если доживет) пойдет работать
в Макдональдс за 5 долларов (30 копеек 1963-го года) в час, вместо халявной и
бесполезной для его "соамЭричественников" жизни "за лояльность"

Мир, по факту, гораздо больше, чем
страна победившего "олигархического коллективизма" (слава богу) - и если
ВСЕ просто-напросто плюнут в амЭрику, она сдохнет. Ибо живет только за счет
"attitude"

Проблема только в том, что на данный момент принцип "потенциальной личной выгоды
за чужой счет" преобладает над идеей справедливости и принципом "мы все живем в одной подводной лодке".

Вариантов только два - либо это осознАется миром ( и амЭрика сядет у параши, где ей
собственно и место) либо это не осознается, и будет еще одна война, а потом еще,
а потом армагеддон - время, когда мерзавцев придется просто убивать, потому что
не будет ни средств, ни возможности их перевоспитывать.

И в свете этого, монотеистические фундаменталистские движения выглядят существенно
прогрессивными. Несмотря на методы - поскольку "War is not exactly an Olympic games"
(c) Lord Corwin



Д.З.
USA - Friday, March 22, 2002 at 21:30:05 (CST)

Д. Г.!

1. Дмитрий, просто я не люблю смайлики. Бесвкусица, по-моему. Слабина. Как и [...].
2. Так то, Дмитрий, была гипотеза? Ну, будь по-Вашему.
3. C "монтировкой", Дмитрий, не путаю, нет.
4. Ответ на мой вопрос, Дмитрий, я уже нашел в другом Вашем постинге. Спасибо!
5. Дмитрий! Вы меня уже запутали. Выберите, пожалуйста, какую-то одну аббревиатуру. Мне, признаюсь, понравилось, когда Вы в обращениях ко мне начали обозначать себя как DG. Если Вы не подписываетесь своим именем, то у меня нет непрошенной, т.с., "форы". Вот поеду в Москву, даст бог, свидимся. Познакомимся, если захотите.


Ключ
USA - Friday, March 22, 2002 at 21:19:33 (CST)

Коммику

Скорее всего вы пробовали другую программу. WS-FTP PRO, по-моему, не имеет никакого отношения к MS Web Publishing.
Что касается вашего логина. Обычно не такого рода сайтах, регистрация проходит довольно быстро. На некоторых сайтах, чтобы подключиться, нужно ввести полный логин.
Например, если ваш сайт http://commie.domainname.com. То login name будет не просто commie, а commie.domainname.com.



ШК
USA - Friday, March 22, 2002 at 20:52:18 (CST)

Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 18:47:13 (CST)

Владимир Баранов
Москва, РФ - Friday, March 22, 2002 at 17:54:56 (CST)

Мне же, в принципе, интересна практическая задача создания реального индекса текущего политического
процесса, сверяясь с которым любой сознательный программист смог бы самостоятельно отследить момент,
когда ему пора хватать вилы из навоза и бежать сами понимаете куда и зачем.
Как Вам задум, товарищ? Сможем, как думаете, определить, когда восстанет когнитариат Америки?

Тов. Баранов, то, о чем вы думаете, называется "феноменология": рассмотрим мир как черный ящик, в его движущие силы
вникать не будем, опишем его крупными мазками снаружи системой с несколькими переменными.

Насколько я припоминаю, феноменологический подход был хорош для термодинамики: однородная среда, точечная (не
распределенная) модель, 3 начала... Но там-то мы имели дело с огромным множеством безмозглых простых
ОДИНАКОВЫХ объектов -- молекул, всю возню которых между собой заменили одним числом -- температурой. Никаких,
понимаешь, личностей в истории молекул.

Тов. Коммик.

Настоятельно рекомендую взять из Блокбастера и посмотреть кинофильм "Пи", одноименный с мировой постоянной
из поля реальных чисел.

Там смешение научных и древих идей и видеоряд довольно артовый. Фильм, правда, старенький. И про неудачи одного
чудака прогнозировать рынок.

Хотя, вообще-то, для нас с вами, людям в естественнонаучных приложениях человеческого разума и их философских
интерпретациях поднаторевшим и мудрым, почти ничего в этом фильме нового нет. Другое дело, посмотреть бы этот фильм
математически наивному подростку Баранову, да где он его в заснеженной Москве найдёт? Да и, если найдёт, где у него
денюшки, чтоб фильм сей арендовать или купить?


Мефодий
- Friday, March 22, 2002 at 20:42:10 (CST)

Господа, давайте прекратим разговор об FTP. Иначе Владимир Баранов догадается, сколько мы тут все получаем... Не отвяжешься от него потом.

Товарищ Коммик, о чем сайт?


AD
USA - Friday, March 22, 2002 at 20:31:48 (CST)

Удобно с FTP работать. И 30 дней есть. Затем можно загрузить Dreamweaver UltraDev 4 на 30 дней. А потом у купить не грех, это на порядок круче Front Page.


ШК
USA - Friday, March 22, 2002 at 20:30:21 (CST)

Коммику

Самое лучшая программа для сочинения, установки, редактировалия и поддержки вебсайта, работы с вебом и работы
вообще называецыся FreeBSD Unix. Конкретно для вашей текущей проблемки есть там два заклинания: ftp и vim. Это,
собственно, всё, что вам нужно.


Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 20:30:18 (CST)

For Mommy Kill Commi
USA - Friday, March 22, 2002 at 20:24:23 (CST)

Из IE to WE (download) я могу тащить файл, а когда я тащу наоборот (upload), IE просто открывает его локально, а не копирует через ftp. Правая педалька тоже не помогает, к сожалению.


Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 20:26:06 (CST)

Мефодий
- Friday, March 22, 2002 at 20:07:37 (CST)
Ключ
USA - Friday, March 22, 2002 at 20:20:36 (CST)

Спасибо, товарищи. Я уже попробовал мефодиев FtpExplorer 1.00 и завалявшийся в программах MS Web Publishing. У обоих та же проблема, что и для ftp в командной строке: они присоединяются, отвечают user name на запрос, и получают ответ: "User name not found".

Может быть, еще что-то там недорегистрировалось? Всего-то часа три назад зарегистрировался. Подожду.

За советы все равно спасибо.


For Mommy Kill Commi
USA - Friday, March 22, 2002 at 20:24:23 (CST)


Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 19:47:36 (CST)
И drag & drop с Windows Exporera в Internet Explorer не работает -- не могу сделать upload.


right mouse button -> drag -> copy


Ключ
USA - Friday, March 22, 2002 at 20:20:36 (CST)

Коммик, попрубуйте WS-FTP PRO.


Ю.Дейнекин
USA - Friday, March 22, 2002 at 20:17:06 (CST)

Д. Горбатов - Friday, March 22, 2002 at 19:14:29: "... любой, кто читал хотя бы несколько сочинений Набокова, должен был бы немедленно поставить под сомнение любой его нелестный отзыв о Гоголе."

-Притворяться не буду, поэтому высказываться на такие темы избегаю. Возможно, Вы и правы, но статья, описывающая жизнь Набокова в Америке, из которой я это недавно взял, чему и подивился, (жаль, не сохранилась) не произвела впечатления недобросовестной. Скорее наоборот: ровной и беспристрастной, а если уж и смещённой, то в положительную сторону.

"В упомянутой выше книге приведена отдельная большая лекция о Гоголе: в ней Набоков отзывается о нём почти с нежностью."
-Бывает, что написанное и сказанное не совпадают. Хорошое ещё, если это разнесено во времени.

"Ведь совершенно очевидно, что именно у Гоголя Набоков очень многому научился!.."
-К сожалению, как иногда показывает жизнь, из этого не всегда С НЕОБХОДИМОСТЬЮ следует приязнь.

Впрочем, это всё слишком "общие положения, из которых в каждом конкретном случае ровно ничего не следует". Закончу чем начал: высказываться на такие темы избегаю по верно угаданной Вами причине.


Мефодий
- Friday, March 22, 2002 at 20:07:37 (CST)

Удобный FTP-клиент: FtpExplorer 1.00


Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 20:03:55 (CST)

AD
USA - Friday, March 22, 2002 at 19:55:41 (CST)

Спасибо, тов. AD! Заходил я к ним -- $200, 24 MB -- подумал: "К чему мне эти роскоши? Да и разбалуюсь, а покупать-то точно не буду." Хотелось бы что-нибудь попроще. Самое простое, наверное -- FrontPage, но тут товарищи ругаются: говорят, как установишь его, так он столько всякой дряни в Registry накидает и столько места займет! А когда его удалишь, вся дрянь-то и остается. Вообще, Microsoft, я думаю, послан человечеству за грехи его тяжкие...


AD
USA - Friday, March 22, 2002 at 19:55:41 (CST)

http://www.macromedia.com/software/
Macromedia Dreamweaver 4 has everything you
need to develop a professional Web site. Now
you can build Macromedia Flash graphics directly
in Dreamweaver. Whether you use
Dreamweaver's visual layout tools or its
text-editing environment, the intuitive Macromedia
User Interface makes it easy.


Download your free 30-day trial of Macromedia Dreamweaver 4 and learn how to
use this professional Web site design and production software to build
sophisticated Web sites. Macromedia Dreamweaver was designed to make
Web production more efficient for individuals or teams.


Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 19:47:36 (CST)

Товарищи уебмастеры, профессионалы и любители, прошу совета!

Решил я-таки приобрести себе подобающее моему социальному положению доменное имя по сходной цене. Регистратор дает бесплатный хостинг и открывает мне страничку с заголовком "Under construction".

С помощью MS Internet Explorera могу подсоединиться по FTP: ftp://user:password@domain.info. Пока все нормально, вижу home directory. Кликаю -- получаю index.html. Теперь мне надо его заменить. Действую по Helpу Explorerа -- кликаю правой кнопкой -- и не нахожу ничего для download, rename, delete. В меню File -- тоже ничего. И drag & drop с Windows Exporera в Internet Explorer не работает -- не могу сделать upload.

Товарищи, знает ли кто-нибудь, как IE можно использовать для download/delete/rename/upload?

Кстати, попробовал FTP -- к сайту подсоединяется, но имя пользователя не распознает.


Сабирджан
USA - Friday, March 22, 2002 at 19:45:24 (CST)

Виктор Б
USA - Friday, March 22, 2002 at 17:44:28 (CST)

Вам трудно представить сколько мне досталось за 4 года моей журн. работы.
***************************************
Виктор!

Я, признаюсь, не являюсь сторонником всех ваших экстравагантных идей, но вы мне очень симпатичны. Мне очень нравится ваш гуманистическая неангажированность и ваша умение выдержать злобные нападки. Кстати, на сайте Берковича я выразил вам поддержку, правда под псевдонимом.


Сабирджан
USA - Friday, March 22, 2002 at 19:30:11 (CST)

Д. Горбатов
- Friday, March 22, 2002 at 19:14:29 (CST)

Нет и близко задачи "создать новую теорию".

Это не так. Я дважды просил вас указать источник из которого следовало бы ваше первоначальное положение (не цитирую, чтобы не быть обвиненным в искажении), вы никак не отреагировали на этот вопрос. Отсюда вывод - ваше первоначальное положение - ваш собственный вклад в языкознание.

Есть безнадёжная пока попытка разобраться в существующей языковой реальности, не данной Сабирджану Курмаеву ни в ощущениях, ни в восприятии…

Мне остается как китайцам раздавать последние предупреждения о хамстве.


Сабирджан
USA - Friday, March 22, 2002 at 19:20:02 (CST)

Д. Горбатов
- Friday, March 22, 2002 at 18:21:29 (CST)

Я пронумеровал для удобства ваши комментарии.

1. Вы постоянно переделываете мою первоначальную фразу, подставляя свои слова вместо моих, - от этого моя мысль кардинально меняется и перестаёт быть моею.

Я вам задавал вопросы, на которые вы не смогли ответить, что я и подытожил. Если вы считаете, что я где-то своей вставкой в вашу мысль исказил ее смысл, пожалуйста, укажите точно где и почему. Странно, что вы говорите об этом только сейчас.

2. Потому я и предлагал Вам вернуться к моему первоначальному варианту. Вы не захотели.

Мы шли от вашего первоначального варианта вместе с вами. Если вы докажете пункт 1., тогда можно будет начать с того места, где произошло искажение.

3. А теперь я не хочу обсуждать Ваши варианты - потому что они выражают какие-то Ваши мысли, а вовсе не мои.

Я высказал свои мысли только подводя итоги. До этого я только задавал вам вопросы, чтобы выявить вашу теорию.

Если не хотите обсуждать, не пишите в гостевую книгу. Отказ обсуждать означает ваше косвенное признание в своей неправоте.

4. Сабирджан, нет смысла даже обсуждать, верен Ваш ответ или нет, - просто потому, что Вы отвечаете на вопрос, которого я не задавал. "Взять текст и прочитать его" - не есть средство устной речи. (Чтение - это вообще не речь, да будет Вам известно.

Хорошо, если вам угодно, модифицируем этот пункт. Вместо "Взять текст и прочитать его" обсудим вариант "Взять текст, выучить его наизусть и воспроизвести его устно"

5. И вообще: давайте лучше закроем тему, в которой Вы не разбираетесь, - это сэкономит время и Вам, и мне.)

Вы опять хамите. Таким способом вам не удастся закрыть неудобную для вас тему.

6. Слово "сформатированный" Microsoft Word знает - для меня это не секрет и никакая не новость. Проблема в том, что его не знает ни один орфографический словарь русского языка. А орфографический словарь, в отличие от встроенного словаря Word'a, является официальным справочным источником.

Объясните, что требуется для того чтобы словарь стал "официальным источником"?

Значит ли это, что знания могут быть официальными и неофициальными?

7. Зато слово "нелатыш" Word'y неизвестно, тогда как такое слово, конечно же, в русском языке есть - это и проверять не надо ни в каком словаре (ибо слово это - производный антоним, образуемый с помощью частицы не)!..

Слово "несформатированный" является антонимом слова "сформатированный" и образуется с помощью частицы "не".

8. О чём Вы вообще говорите? Как мне уследить за Вашей мыслью, которая всё время прыгает от обеда к забору, а потом - вчера и направо?..

И вновь хамство. Поймите, Дмитрий, я могу это делать не хуже вашего, но если я стану себе это тоже позволять, тогда у нас будет просто базарная склока.

9. Я попросил помощи в нахождении не просто неких похожих слов, а конкретно прилагательных с приставкой с-. (Я лишь забыл оговорить, что прилагательные должны быть не отглагольные, ибо полагал, что это самоочевидно. Оказывается, нет!) Вы же вообще привели два страдательных причастия совершенного вида - у которых именно эта приставка как раз и должна быть. (??) Извините, но подобной "помощью" я воспользоваться не могу, и потому вежливо таковую отклоняю.

Помогаю в наглядном формате:

Глаголы "фокусировать" и "сфокусировать", отглагольное прилагательное "сфокусированный", антоним "несфокусированный".

Глаголы "формировать" и "сформировать", отглагольное прилагательное "сформированный", антоним "несформированный".
Глаголы "форматировать" и "сформатировать", отглагольное прилагательное "сформатированный", антоним "несформатированный".


Д. Горбатов
- Friday, March 22, 2002 at 19:15:21 (CST)

Виктор Б
USA - Friday, March 22, 2002 at 17:44:28 (CST)


Хорошо. Конечно. Но ведь и я примерно в том же положении, что и Вы… :-(


Д. Горбатов
- Friday, March 22, 2002 at 19:14:29 (CST)

Ю. Дейнекин

1.
USA - Friday, March 22, 2002 at 16:31:49 (CST)

Если уж, как Вы говорите, "причастие «форматированный» — уже само по себе совершенного вида, и добавление к нему приставки «с-» представляется очевидно избыточным", то как тогда выглядит несовершенный вид?


У причастия «форматированный» в прошедшем времени страдательного залога несовершенного вида нет.

Столь далеко совершенство русского языка не простирается. (К облегчению изучающих его иностранцев.)

2.
USA - Friday, March 22, 2002 at 16:55:21 (CST)


Нет и близко задачи «создать новую теорию». Есть безнадёжная пока попытка разобраться в существующей языковой реальности, не данной Сабирджану Курмаеву ни в ощущениях, ни в восприятии… (Есть такой лингвосолипсизм: «Язык не таков, каков он есть, а таков, каким я себе его представляю»…)

3.
USA - Friday, March 22, 2002 at 17:28:32 (CST)

Недавно мне попалось на глаза упоминание, что в своих лекциях, читанных американским студентам, Набоков крайне нелестно отзывался и о Гоголе.


Это упоминание недостоверно. В упомянутой выше книге приведена отдельная большая лекция о Гоголе: в ней Набоков отзывается о нём почти с нежностью. Выше Гоголя Набоков почитает в русской литературе лишь Пушкина и Льва Толстого.

Между прочим, любой, кто читал хотя бы несколько сочинений Набокова, должен был бы немедленно поставить под сомнение любой его нелестный отзыв о Гоголе. Ведь совершенно очевидно, что именно у Гоголя Набоков очень многому научился!..


"Ну-ну!"
Москва, - Friday, March 22, 2002 at 19:13:45 (CST)

Посторонний
- Friday, March 22, 2002 at 16:58:15 (CST)

Горбатов, для Вас, надо полагать, мнение Набокова — этого самовлюбленного эстетствующего сноба — истина в последней инстанции? Ну-ну...


Эй-как-вас-там, а вы, надо полагать, думаете, что Набоков нуждается в защите Горбатова? Мои поздравления самому себе: ещё один «поклонник» объявился!

PS. Анекдот. «Ну-ну!», — сказала Собака Баскервилей, внимательно оглядев Герасима.


От барьера!
Москва, - Friday, March 22, 2002 at 19:12:09 (CST)

Пролетая над гнездом кукушки
USA - Friday, March 22, 2002 at 17:03:58 (CST)

Браво, Горбатов! Предложу, пожалуй, собственную эпохальную цитату: "Ставящий запятую в совершенном высказывании несовершенен, а совершенный, не ставящий запятой в несовершенном высказывании — совершенен". К барьеру!


"Ставящий запятую в несовершенном высказывании, — совершенен, а несовершенный, не ставящий запятой в совершенном высказывании, — несовершенен". Ваш ход?


AD
USA - Friday, March 22, 2002 at 18:49:59 (CST)

http://www.lib.ru/MEMUARY/1990/putch_lebed.txt
А.И.Лебедь. Спектакль назывался путч: Воспоминания генерала воздушно-десантных войск




Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 18:47:13 (CST)

Владимир Баранов
Москва, РФ - Friday, March 22, 2002 at 17:54:56 (CST)

Мне же, в принципе, интересна практическая задача создания реального индекса текущего политического процесса, сверяясь с которым любой сознательный программист смог бы самостоятельно отследить момент, когда ему пора хватать вилы из навоза и бежать сами понимаете куда и зачем.
Как Вам задум, товарищ? Сможем, как думаете, определить, когда восстанет когнитариат Америки?


Тов. Баранов, то, о чем вы думаете, называется "феноменология": рассмотрим мир как черный ящик, в его движущие силы вникать не будем, опишем его крупными мазками снаружи системой с несколькими переменными.

Насколько я припоминаю, феноменологический подход был хорош для термодинамики: однородная среда, точечная (не распределенная) модель, 3 начала... Но там-то мы имели дело с огромным множеством безмозглых простых ОДИНАКОВЫХ объектов -- молекул, всю возню которых между собой заменили одним числом -- температурой. Никаких, понимаешь, личностей в истории молекул.

А здесь же объектов не так много -- всего 6 миллиардов, все хотят жрать, множество личностей, а психов сколько, а педерастов?!

Нет, тов. Баранов, не верю я в феноменологию человечества, во все эти модели Римского клуба и прочую околонаучную параферналию.

Вот вам простой пример: почему я не верю в астрологию? Потому что Я НЕ ВЕРЮ, ЧТО ПОВЕДЕНИЕ ОЧЕНЬ СЛОЖНЫХ СИСТЕМ (ОТДЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ, ТЕМ БОЛЕЕ КОЛЛЕКТИВОВ) МОЖЕТ ВПОЛНЕ ОПРЕДЕЛЯТЬСЯ ОЧЕНЬ НЕБОЛЬШИМ ЧИСЛОМ ВНЕШНИХ ВЛИЯНИЙ. Аналогично и с попытками описать человечество системой с двумя (а хоть бы и с двумя миллионами) переменных.

Задача, которую вы ставите, является задачей определения точки бифуркации. Но даже для вашей модельки двумерного отображения эту точку бифуркации 4/25, пожалуй, и не найдешь аналитически... (Кстати, действительно, при отношении, большем чем 4/25, траектория преспокойненько наматывается на фокус (регулярный аттрактор!) и почиет там навсегда). А тем более для аттрактора Лоренца с тремя переменными? А тем более для динамики атмосферы?

Не надо забывать, что люди -- это не только жрущие и ... тела, но это еще и души, или, если хотите, сложнейшие физические процессы в мозгу. И один-то мозг не смоделируешь, а тут их сколько...

Динамика рынка, опять же, это не только движение долларов и нефти, это еще и ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ СТРАСТЕЙ: жадность, честолюбие, властолюбие, и т.д. ПОЭТОМУ ДИНАМИКА РЫНКА, ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ, ИРРАЦИОНАЛЬНА.

Хорошо, что вы задали ваш вопрос, дав мне возможность высказать именно то, что у меня в ваших подходах всегда вызывало сомнение.


Д. Горбатов
- Friday, March 22, 2002 at 18:21:29 (CST)

Сабирджан

USA - Friday, March 22, 2002 at 10:36:55 (CST)
USA - Friday, March 22, 2002 at 10:53:56 (CST)

Последний раз вы мне так и не ответили. Поэтому подведу итоги (возможно промежуточные, если появятся ваши комментарии). Итак, вы так и не смогли ни дать образец письменной речи непереводимой в устную, ни продемонстрировать "особые приемы", которыми обеспечивается такая односторонность.


Сабирджан, Вы опять занимаетесь мелким начётничеством (и как Вам только не надоест)! Вы постоянно переделываете мою первоначальную фразу, подставляя свои слова вместо моих, — от этого моя мысль кардинально меняется и перестаёт быть моею. Потому я и предлагал Вам вернуться к моему первоначальному варианту. Вы не захотели. А теперь я не хочу обсуждать Ваши варианты — потому что они выражают какие-то Ваши мысли, а вовсе не мои.

Последний раз вы выдвинули возражение: "А теперь проведём простой эксперимент. Приведите мне [пожалуйста] любой пример письменного текста, используя средства устной речи". — Ответ: необходимо взять этот любой письменный текст и прочитать его.

Сабирджан, нет смысла даже обсуждать, верен Ваш ответ или нет, — просто потому, что Вы отвечаете на вопрос, которого я не задавал. «Взять текст и прочитать его» — не есть средство устной речи. (Чтение — это вообще не речь, да будет Вам известно. И вообще: давайте лучше закроем тему, в которой Вы не разбираетесь, — это сэкономит время и Вам, и мне.)

Ваше замечание о слове "несформатированный" напомнило мне кое-что из моей былой деятельности, о чем я написал в текущем номере. А вообще я бы посоветовал вам немного поэкспериментировать с проверкой орфографии Word'а. Если она не признает "несформатированный", попробуйте "сформатированный", если она не понимает "нелатыш", попробуйте "латыш". Составители компьютерных словарей тоже люди и не могут включить в них все производные слова.

Сабирджан, Вы как будто вообще не читаете то, что я пишу. Повторяю ещё раз — для «слабо видящих»: «эксперимент с проверкой орфографии» постоянно даёт мне положительные результаты — я об этом как раз и писал. Слово «сформатированный» Microsoft Word знает — для меня это не секрет и никакая не новость. Проблема в том, что его не знает ни один орфографический словарь русского языка. А орфографический словарь, в отличие от встроенного словаря Word’a, является официальным справочным источником. Зато слово «нелатыш» Word’y неизвестно, тогда как такое слово, конечно же, в русском языке есть — это и проверять не надо ни в каком словаре (ибо слово это — производный антоним, образуемый с помощью частицы не)!..

О чём Вы вообще говорите? Как мне уследить за Вашей мыслью, которая всё время прыгает от обеда к забору, а потом — вчера и направо?..

Уважаемый Дмитрий! Я охотно помогу вам в поиске таких слов. Возьмите Новый большой русско-английский словарь издания 1997 года том 2, на странице 1452 вы найдете "несфокусированный" и "несформированный".

Уважаемый Сабирджан! Я попросил помощи в нахождении не просто неких похожих слов, а конкретно прилагательных с приставкой с-. (Я лишь забыл оговорить, что прилагательные должны быть не отглагольные, ибо полагал, что это самоочевидно. Оказывается, нет!) Вы же вообще привели два страдательных причастия совершенного вида — у которых именно эта приставка как раз и должна быть. (??) Извините, но подобной «помощью» я воспользоваться не могу, и потому вежливо таковую отклоняю.


Ю.Дейнекин
USA - Friday, March 22, 2002 at 18:09:41 (CST)

Сабирджан USA - Friday, March 22, 2002 at 17:57:10 (CST): "впрочем, не будем распространяться, поскольку это не совсем о письменной речи, а о другом."
-А я и до другого не меньший охотник. А, может, даже и ещё больший. :-)


Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 18:04:58 (CST)

Владимир Баранов
Москва, РФ - Friday, March 22, 2002 at 17:54:56 (CST)

Попробовал 4/25... И вы знаете, там такое получилось... Даже нехорошо сказать... Нет, право, лучше не надо...


Сабирджан
USA - Friday, March 22, 2002 at 17:57:10 (CST)

Ю.Дейнекин
USA - Friday, March 22, 2002 at 16:55:21 (CST)

Но, как первая (индукционная) фаза, распространение свойства части на что-то новое - приём почти стандартный.
***********************************
Дорогой Юрий!

Я почти согласен с вами. Новая теория возникает, когда в старой теории уже нельзя не обращать внимания на "мелочи", которые в нее не вписываются (и это может быть свойство какой-то части). Но когда новая теория построена, старая не опровергается полностью, а остается как частный случай (часть целого). После этого можно, как вы говорите, "чистить перья" и рассказывать об этой теории. Я имел в виду нечто иное, когда свойство части распространяется на целое вопреки общеизвестным представлениям, впрочем не будем распространяться, поскольку это не совсем о письменной речи, а о другом.


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, РФ - Friday, March 22, 2002 at 17:54:56 (CST)

Тов. Коммик!
Формулы правильные. В картинке самый цымус – во взаимном расположении ветвей двух парабол, т.е. в отношении параметров a/b. Есть критическое значение a/b = 4/25, с приближением к которому снизу картинка испытывает те же ощущения, что и мировой империализм перед пролетарской революцией. Легко можно проследить, меняя a/b от нынешнего значения 1/6 к критическому 4/25. В результате данная модель (т.н. «цикл Карно»), с помощью которой мировая буржуазия описывает динамическое равновесие рынка с 2 участниками (т.н. дуополию), будет испытывать все прелести пролетарского способа перехода к хаосу через сценарий удвоения периода.
Чаще этот сценарий иллюстрируют на картинке итераций логистического отображения. Вся «музыка революции», – сами по себе, тойсть, колебания, – при этом пропадает. А здесь же картинка чрезвычайно живая, шибко, кстати, напоминающая биллиард.
Я, собственно, к чему. На самом деле всех нас интересуют политико-экономические интерпретации сценария разрушения динамического равновесия, см., например, статью Лебедева в этом выпуске. Равновесие же (угроз, фондового рынка, валютного и т.д.) – везде, где оно есть, – отчего-то всегда определяется на практике парой или тройкой (об этом – отдельный разговор) участников. Например, достаточно продолжительный цикл взаимного сдерживания сверхдержав, когда он начал разрушаться, вызвал переход к хаотическому режиму, в который мы все, по-видимому, оказались вовлечены. Короче, Вы и сами, несомненно, легко сможете предложить мильён интерпретаций дуополической динамики применительно к исторической и текущей политэкономии. Мне же, в принципе, интересна практическая задача создания реального индекса текущего политического процесса, сверяясь с которым любой сознательный программист смог бы самостоятельно отследить момент, когда ему пора хватать вилы из навоза и бежать сами понимаете куда и зачем.
Как Вам задум, товарищ? Сможем, как думаете, определить, когда восстанет когнитариат Америки?


Виктор Б
USA - Friday, March 22, 2002 at 17:44:28 (CST)

И Вам, Дмитрий, спасибо, за поддержку и доброе слово. Вам трудно представить сколько мне досталось за 4 года моей журн. работы. Поместили в НРСлове мою заметку "О прошлом - правду!", как тут же назвали апологетом сталинщины. Написал о Депортации-53, стал отрицателем Холокоста, за отрицание катапульт в древности - обозвали неучем, за статью "Собирался ли Гитлер оккупировать Англию?" мой близкий родственник назвал меня наглым идиотом, я после этого, естественно, перестал с ним общаться. Во всем читательском, интернетном и родственном мире примерно человек 5 меня поддерживают, и вот теперь Вы. Надеюсь на дальнейшие контакты.


Ю.Дейнекин
USA - Friday, March 22, 2002 at 17:40:40 (CST)

Д.З. USA - Friday, March 22, 2002 at 08:27:45

Д.З., дорогой, радует, что Вы живы и не спите. Вот только я Вас помочь мне просил (16:05:28), а Вы мне язык показали... Это огорчает.


Ю.Дейнекин
USA - Friday, March 22, 2002 at 17:28:32 (CST)

Дмитрий Горбатов - Friday, March 22, 2002 at 14:46:09 (CST)

-Дмитрий, коротко продолжу Ваш список писателей, которых Набоков считал "плохими", "никакими" и проч.
Недавно мне попалось на глаза упоминание, что в своих лекциях, читанных американским студентам, Набоков крайне нелестно отзывался и о Гоголе. Уж точных эпитетов сейчас и не упомню, но, возможно, это от них Гоголь в гробу перевернулся.

Теперь так и просится вслед за Мальчиком-В-Штанах (не менее испуганно) повторить: "Но, может быть, это дурная болезнь какя-нибудь?" (С.Щ., "За рубежом")


Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 17:06:14 (CST)

Пролетая над гнездом кукушки
USA - Friday, March 22, 2002 at 17:03:58 (CST)

Лети, лети, пока не подбили...


Пролетая над гнездом кукушки
USA - Friday, March 22, 2002 at 17:03:58 (CST)

Пролетая над гнездом кукушки, обратил внимание на сию гостевую книгу. Достойное и временами весьма талантливое говорение. Особенно местные Грамматики впечатляют: "Не правильно" - правильно, а "неправильно" - не правильно". Сказанное есть цитата эпохи, семантическое откровение и грамматический отпад и пиздец. Браво, Горбатов! Предложу, пожалуй, собственную эпохальную цитату: "Ставящий запятую в совершенном высказывании несовершенен, а совершенный, не ставящий запятой в несовершенном высказывании - совершенен". К барьеру!



Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 17:02:23 (CST)

Таня
USA - Friday, March 22, 2002 at 16:10:28 (CST)

Можно зарегистрировать и создать свой собственный сайт на http://geocities.yahoo.com/.
Очень быстрая загрузка Файл-менеджера (в отличие от narod.ru), удобная и совершенно бесплатная система. Посмотри этот адрес, может он подойдет?


Спасибо, похоже, то, что надо.


Посторонний
- Friday, March 22, 2002 at 16:58:15 (CST)

Горбатов, для Вас, надо полагать, мнение Набокова- этого самовлюбленного эстетствующего сноба- истина в последней инстанции ? Ну-ну...


Посторонний
- Friday, March 22, 2002 at 16:56:25 (CST)

Горбатов, для Вас, надо полагать, мнение Набокова- этого самовлюбленного эстетствующего сноба- истина в последней инстанции ? Ну-ну...


Ю.Дейнекин
USA - Friday, March 22, 2002 at 16:55:21 (CST)

Сабирджан USA - Friday, March 22, 2002 at 10:36:55 (CST): "распространяя свойства части на целое, ... нельзя создать никакой новой теории."

-Дорогой Сабирджан, позволю себе с Вами здесь не согласиться, или вернее - согласиться не полностью.
Создать новой ЗАКОНЧЕННОЙ теории, пожалуй, и нельзя. Но, как первая (индукционная) фаза, распространение свойства части на что-то новое - приём почти стандартный. Это уже потом: "чистим перья", строим теорию дедуктивно и грузим ею студентов. Правда, есть мнение, что студент лучше суть поймёт, если его сперва той же дорогой догадок-потерь-находок протащить, теплородом измызгать, но я думаю, что на это ничьей жизни не хватит.


Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 16:52:40 (CST)

Владимир Баранов
Москва, Россия - Friday, March 22, 2002 at 13:04:25 (CST)
Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 14:16:18 (CST)

Ред
USA - Friday, March 22, 2002 at 16:18:35 (CST)

Большое спасибо за размещение картинки!

Необходимые пояснения. Начало системы координат находится слева вверху. Ось x идет поверху слева направо, ось у идет слева вниз. Картинка сдвинута влево, то есть ее левый край соответствует x = 0.04.

Начальное положение точки -- за пределами картинки, на второй итерации точка входит в катинку слева и обрисовывает слегка искаженный ромб. Затем вершины ромба начинают медленно двигаться: верхняя -- точно направо, нижняя -- точно налево, левая -- точно вверх, правая -- точно вниз, пока ромб не превращается в прямоугольник. Дальнейшее движение -- периодическое по этому прямоугольнику.

ЧТО ЭТО БЫЛО, ТОВ. БАРАНОВ?!


Ю.Дейнекин
USA - Friday, March 22, 2002 at 16:36:51 (CST)

Ну, конечео же: "... да не_Сформатировал".


Ю.Дейнекин
USA - Friday, March 22, 2002 at 16:31:49 (CST)

Дмитрий Горбатов - Friday, March 22, 2002 at 10:00:43 (CST): "...приставка "с-" в подавляющем большинстве случаев употребляется с целью перевода глагола ... из несовершенного вида в совершенный... Против слова "неформатированный" я, естественно, ничего не имею. А вот "несформатированный" ... меня коробит."
Сабирджан USA - Friday, March 22, 2002 at 10:53:56 (CST): "...Возьмите Новый большой русско-английский словарь,.. вы найдете "несфокусированный" и "несформированный"... "

Дмитрий, уж и не знаю, как это звучать будет, но для меня в слове "сформатированный" приставка "с-" означает даже не столько излишнюю совершённость, сколько несёт дополнительный оттенок страдательного залога. Ну, что-то вроде разницы между плодами "дозревшими" и "дозаренными", если предельно упростить. Ясное дело, что текст в любом случае КТО-ТО форматировал, а не он сам себя. Но для меня "форматированный" - это свойство текста "самого по себе", неважно, как и откуда взявшееся ("Вот хорошо [от- (?)]форматированный материал!"), а за "сформатированным" ещё и автор тенью видится. Поэтому фраза вроде: "Что Вы мне сюда неСформатированный текст прислали?",- сказанное как претензия редактора газеты автору статьи, мне видится совершенно нормальной.

То же - с приведёнными Сабирджаном словами "несформированный", и уж тем более - с "несфокусированный". Без "с-" последнее слово и вовсе звучит коряво.

Да, вот под конец ещё пришло в голову соображение. Если уж, как Вы говорите, "причастие "форматированный" — уже само по себе совершенного вида, и добавление к нему приставки "с-" представляется очевидно избыточным", то как тогда выглядит несовершенный вид? Ну вот когда я, горе писака, форматировал-форматировал, да неСформатировал?


lgm
- Friday, March 22, 2002 at 16:26:07 (CST)

История 20х годов прошлого века. Один из германских физических институтов (в Ганновере?) объявил о массовом запуске воздушных шаров-зондов в исследовательских целях с обращением с просьбой к населению сообщать о замеченных шарах: местах падения, скорости, направлении, высоте полёта и т.п. Институт был завален письмами очевидцев. Никакого запуска шаров не было и не планировалось.


Болт
USA - Friday, March 22, 2002 at 16:19:09 (CST)

Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 16:02:58 (CST)

Я ещё не слышал версии, что в Пенсильвании столкнулись два Боинга. Тогда стало бы понятно куда делся самолёт, следов которого не могут найти в Пентагоне. Может никого и не сбивали. В ситуации паники могли талантливо импровизировать, но всё просчитать невозможно.


Ред
USA - Friday, March 22, 2002 at 16:18:35 (CST)


Узор, полученный Коммиком по алгоритму, заданному Барановым.


Таня
USA - Friday, March 22, 2002 at 16:10:28 (CST)

Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 15:35:40 (CST)
Таня
USA - Friday, March 22, 2002 at 15:29:36 (CST)
Уважаемый Александр, признаюсь: позавидовала Вам белой завистью, поскольку сама - не владею аналитическим талантом критика.

Хорошо хотя бы, что это единственное, чего у тебя нехватает...
***
Отнюдь. Еще не хватает интеллекта; терпения; трудового задора; смелости; стремления к самопознанию, а главное - времени на "самоусовершенствование":-) Увы, только могила исправит мой "скалиоз".

Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 15:37:33 (CST)
Товарищи, нет знаете ли вы какой-нибудь сайт, где можно было бы разместить свой файл, доступный другим на чтение, например, картинку, ссылку на которую можно поместить здесь?
***
Можно зарегистрировать и создать свой собственный сайт на http://geocities.yahoo.com/.
Очень быстрая загрузка Файл-менеджера (в отличие от narod.ru), удобная и совершенно бесплатная система. Посмотри этот адрес, может он подойдет?


Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 16:02:58 (CST)

Дополнение

В истории о падении самолета на Пентагон мне очень подозрителен рассказ, что самолет вначале направлялся на Белый Дом, потом задумался, приостановился, сделал очень красивый вираж и направился к Пентагону. Эти колебания пилотов в последнюю минуту выглядят очень странно...

Одно могу сказать наверняка: я никогда не поверю ни одному слову американского агитпропа.


Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 16:00:10 (CST)

Сабирджан
USA - Friday, March 22, 2002 at 15:50:06 (CST)

Спасибо, товарищ!

Болту

Вот еще один западноевропейский источник, утверждающий, что никакой самолет на Пентагон не падал, а исчезнувший в Огайо с экранов радаров самолет рейса 77, направлявшийся на Вашингтон, был взорван в воздухе.


Сабирджан
USA - Friday, March 22, 2002 at 15:50:06 (CST)

Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 15:25:47 (CST)

Но, пожалуй, самый знаменитый его хит - это все-таки та самая Oh Pretty Woman.

Большое спасибо! Не скажете, кстати, когда, примерно, эта песня была написана?
*********************************************************
Pretty Woman появилась на сингле в 1965 году. Но весь поп и почти весь рок ничто по сравнению с джазом, единственной художественной формой, который мир был обязан Америке (сейчас он практически сошел на нет).

Ради любопытства попробуйте посетить http://www.spinner.com там можно подписаться на музыкальное радио. Кроме поп/рока и т.п. там есть классика, а если вы выйдете в категорию Jazz & Blues и там выберете Avant Garde, то услышите нечто новое для себя.


Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 15:46:23 (CST)

Дмитрий Горбатов
- Friday, March 22, 2002 at 14:46:09 (CST)


О Достоевском. Меня лично забавляет, что почти во всех его романах главный положительный герой все свое время ходит из дома в дом и собирает/передает сплетни, причем делает это без всякого смущения и с уверенностью в значимости своей миссии.

Что касается того, в какой степени он писатель, то в этом я мало разбираюсь. Для меня это и не важно. В том, что для меня важно, Набоков -- бесконечно малая величина по сравнению с Достоевским.

Достоевский для меня важен как человек, пытавшийся наиболее детально и глубоко исследовать строй мысли русского человека. Именно русского человека, а не россиянина. Скажем, у Толстого в "Войне и мире" русских-то людей почти вовсе нет, а у Достоевского -- битком. Впрочем, нерусским людям от Достоевского тоже досталось: возьмите, к примеру, Кармазинова в "Бесах" -- пародию на "русского" писателя Тургенева.

Достовский, мне близок и понятен вместе со всеми его пороками и недостатками. Вот такое мы с ним говно...


Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 15:37:33 (CST)

Товарищи, нет знаете ли вы какой-нибудь сайт, где можно было бы разместить свой файл, доступный другим на чтение, например, картинку, ссылку на которую можно поместить здесь?


Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 15:35:40 (CST)

Таня
USA - Friday, March 22, 2002 at 15:29:36 (CST)

Уважаемый Александр, признаюсь: позавидовала Вам белой завистью, поскольку сама - не владею аналитическим талантом критика.


Хорошо хотя бы, что это единственное, чего у тебя нехватает...


Таня
USA - Friday, March 22, 2002 at 15:29:36 (CST)

Александр Логинов - СЕСТРИЦА ХАОС, БРАТЕЦ КИЧ.
Была искренне рада появлению такой статьи в нашем альманахе.
Уважаемый Александр, признаюсь: позавидовала Вам белой завистью, поскольку сама - не владею аналитическим талантом критика. Вы же - очень удачно передали именно те чувства и мысли, которые и у меня лично (но -на подсознательном уровне:-)!) возникли после знакомства с новым альбомом БГ. Причем, сделали это легко, аргументированно и без эдакого "критического снобизма" Артемия Троицкого. Погрешу против истины, если скажу, что "на все 100" согласна с Вашей рецензией. И, тем не менее, совершенно искренне - браво!


Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 15:25:47 (CST)

Билли Ширз
Женева, Швейцария - Friday, March 22, 2002 at 15:00:36 (CST)

Но, пожалуй, самый знаменитый его хит - это все-таки та самая Oh Pretty Woman.


Большое спасибо! Не скажете, кстати, когда, примерно, эта песня была написана?


А.Я.
Москва, - Friday, March 22, 2002 at 15:21:49 (CST)

Валерий Лебедев
НЕУСТРАШИМЫЙ ДОЛЛАР


Интерсная статья, однако...
Интересно было бы еще знать, какова доля наличных (в смысле "бумажных", "зеленых") долларов в общем объеме долларовой массы, выпущенной в обращение ФРС? Доли процента или все-таки несколько процентов наберется? Тогда и проблема потенциальных "псевдофальшивых" долларов свою истинную весомость бы обнаружила.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Friday, March 22, 2002 at 15:00:36 (CST)

Коммику:

Рой Орбисон, фигура даже в коммерческо-музыкальном отношении бледная и заурядная, но весьма в Америке популярная, входил в число застрельщиков раннего рок-н-рола (Эдди Кокрэн, Джин Винсент, Бадди Холли, Рики Нельсон, Джерри Ли Льюис, Карл Перкинс и т.д. и т.п.). Наштамповал кучу хитов в начале шестидесятых (Only The Lonely, Crying, Running Scared). Но, пожалуй, самый знаменитый его хит - это все-таки та самая Oh Pretty Woman. Во Франции и Швейцарии эту занудливую коммерческую поделку до сих пор чуть ли не каждый день по «Ностальжи» гоняют. Незадолго до смерти Рой успел поучаствовать в самом, на мой взгляд, интересном музыкальном проекте за всю свою непростую жизнь. В 1988 году с подачи Джорджа Харрисона и Джеффа Линна была создана супер-группа-мистификация Travelling Wilburys, в состав которой вошел и Рой Орбисон (примерно тогда же он записал при участии Джеффа Линна и Тома Петти - тоже участник Travelling Wilburys - весьма удачный хиток You Got It). Второй и последний свой диск группа выпустила уже без Роя, но от этого он ничуть не проиграл.

Б.Ш.


Дмитрий Горбатов
- Friday, March 22, 2002 at 14:46:09 (CST)

Виктор Б.
USA - Friday, March 22, 2002 at 10:32:24 (CST)


Спасибо, Виктор. На самом деле, мне кажется, что число поклонников Достоевского значительно меньше числа людей, относящихся к нему либо равнодушно, либо неприязненно. Мне также кажется, что с течением времени эта пропорция постепенно меняется: то есть число противников постоянно растёт, тогда как число поклонников постоянно уменьшается. Думается, у меня есть гипотеза, почему это происходит именно так, но пока я её развивать не буду — очень мало у меня знаний.

Я с горечью слежу за тем, каким несправедливым нападкам Вы подвергаетесь. Увы: косность человеческая подавляет — и будет подавлять всё вокруг. С Берковичем всё уже ясно давно — я об этом высказывался совершенно определённо и больше не хотел бы к этому возвращаться. Что касается Вашей заметки о Достоевском, я думаю, её, конечно же, следовало бы послать В.П. Лебедеву в переработанном варианте. (Польщён Вашей искренней попыткой со мною посоветоваться, однако, право же, такой вопрос абсолютно вне моей компетенции.)

У Набокова о Достоевском не одно высказывание, и даже не серия замечаний, а целая лекция, которая являет собой стройную и невероятно агрессивную концепцию. Вывод Набокова однозначен (хотя, по-моему, как я уже говорил, не вполне справедлив): Достоевский — это вообще не писатель, а пародия на писателя. Достоевский, по Набокову, — это посредственный литератор, который искусство подменил плоским, никому не нужным (а главное, вредным!) морализаторством. Достоевский, по Набокову, никогда не оттачивал своё мастерство; всегда спешил, будучи связан жёсткими крайними сроками, устанавливавшимися его заказчиками; постоянно «задыхался», не успевая довести до конца одну мысль и перескакивая на другую, подчас противоречившую той.

По Набокову, например, «Преступление и наказание» — это произведение, издавая которое, на титульном листе следовало бы приписать: «Только детям до 16» (в том смысле, что «дальше уже поздно»). Этот роман Набоков удостаивает лишь нескольких брезгливых упоминаний. «Братьям Карамазовым» «повезло» несколько больше: Набоков снисходит до текстологического анализа нескольких страниц этого романа — и доказывает, что текст этот самого низкого пошиба, которому едва ли вообще есть какое-либо место в русской литературе. Впрямую не говоря этого, Набоков всё время проводит мысль, которая без прикрас звучала бы так: текст такого рода позорит русскую словесность.

К Достоевскому Набоков относится едва ли не хуже, чем к Горькому: ибо Горький, по Набокову, — писатель очень плохой, Достоевский же — вообще никакой. Выходит, почти по Бродскому (о Евтушенко): для Набокова Достоевский — это человек другой профессии.

Я никогда не пытался разыскать электронную версию «Лекций по русской литературе» Владимира Набокова, поскольку у меня есть эта книга, моя собственная. К сожалению, ввиду грядущего переезда, она давно упакована в коробку. (Как только переезд, дай бог, произойдёт, я распакую её одну из первых.)


Д. Г.
- Friday, March 22, 2002 at 14:44:29 (CST)

Д.З.
USA - Friday, March 22, 2002 at 12:05:47 (CST)

Что в русском языке является аналогом Le Robert'а во французском?


К нашему обоюдному огорчению, я не знаю, что такое “Le Robert”. И, поэтому, не могу Вам помочь.


Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 14:16:18 (CST)

Владимир Баранов
Москва, Россия - Friday, March 22, 2002 at 13:04:25 (CST)

Есть контакт, тов. Баранов!

Я сделал это Визуальном Бэйсике. У кого он есть, можно легко воспроизвести.

Создайте новый *.exe проект с одной формой (default). Поместите на эту форму таймер Timer1 с периодом в 100 ms. Откройте окно кода и скопируйте туда следующее:

Dim A As Double, B As Double, X As Double, Y As Double
Dim Factor As Long

Private Sub Form_Load()
Factor = 50000
Width = Factor / 5
Height = Factor / 15
A = 1
B = 6
X = 0.00001
Y = 0.00001
End Sub

Private Sub Timer1_Timer()
Dim Xnext As Double, Ynext As Double

Xnext = Sqr(Abs(Y / A)) - Y
Ynext = Sqr(Abs(X / B)) - X
Line (Factor * X, Factor * Y)-(Factor * Xnext, Factor * Ynext)
X = Xnext
Y = Ynext
End Sub

Далее запускайте и смотрите процесс в реальном времени!

Тов. Баранов, я послал результирующую картинку в редакцию, если они любезно поместят ее здесь, можно будет полюбоваться. Проверьте, пожалуйста, формулы этого дискретного отображения прямоугольника в себя:

Xnext = Sqr(Abs(Y / A)) - Y
Ynext = Sqr(Abs(X / B)) - X


Д. Г.
- Friday, March 22, 2002 at 13:46:53 (CST)

Д.З.
USA - Friday, March 22, 2002 at 09:46:40 (CST)

— Хорошо. Объяснение DG действительно не было исчерпывающим.

— У меня было не объяснение, а гипотеза. «Две большие разницы»!

— К тому же, "мотивировка" — слово пришлое.
— Oh, yes. It really is!

— К тому же, "мотивировка" отдает каким-то уголовным душком.
— А Вы не путаете с «монтировкой»? ;-)))

PS — для Коммика[дзе]. С одной стороны, Вы правы. С другой, — я лично слово «мотивировка» употребляю гораздо шире. Однако до тех пор, пока С. Курмаев не опубликует статью на данную тему, любые высказывания считаю преждевременными.


Георгий Курдюмов <georg@tsr.ru>
Москва, Россия - Friday, March 22, 2002 at 13:34:12 (CST)

Вовсе нельзя считать, что единственным обеспечением доллара в США является только военная сила. Есть и огромный сектор реальной экономики (авто, авиа, компы, software, etc).

Насчёт авто и авиа - не знаю. Компы, насколько мне известно, делают в основном в Азии. Коммерческая ценность software во многом завязана на специфику трактовки понятия "авторские права" и проделки Microsoft`а. Зато, что касается фабрики грёз, Голливуда и CNN... тут я согласен с Делягиным. "Воспитание нового человека" - это великая сила доллара...



Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Friday, March 22, 2002 at 13:04:25 (CST)

Дорогой Коммик!
Вот Вам парабеллум, см. ниже.

program Cournot
real a,b,t(1000),x(1000),y(1000)
t(1) = 0.
x(1) = 0.00001
y(1) = 0.00001
a = 1.
b = 6.
do 1 i=2,1000
t(i) = i - 1
x(i) = sqrt(abs(y(i-1))/a) - y(i-1)
y(i) = sqrt(abs(x(i-1))/b) - x(i-1)
1 continue
open(2,file='out.txt')
do 2 i = 1,1000
2 write(2,100)x(i),y(i)
close(2)
100 format(f15.5,1x,f15.5)
end
Смысл сей нарочито примитивной программы прост как правда: Dr. Puu называет моделируемое ею явление Chaos in duopoly pricing. Не угодно ли будет реализовать данный текст хоть бы на любом языке? Если вдруг под рукою нет старого доброго фортрана всех времён и народов, можно переписать логику хоть на Excel, хоть на MachCad, etc. Откомпилируйте, сделайте решение, обсудим картинку. Есть мысли, надеюсь Вас они заинтересуют.
С уважением,
Владимир


Георгий Курдюмов <georg@tsr.ru>
Москва, Россия - Friday, March 22, 2002 at 13:03:49 (CST)

С интересом прочитал статьи В.С. и В.Л. на мою любимую тему о долларе. Впечатляет исторический обзор, который, на мой взгляд, стоило бы дополнить такой фразой:

После отмены золотого обеспечения валют, этот метел стал продаётся и покупается на правах "обычного" биржевого товара. Начиная с 1972 года его долларовая цена быстро растёт, в 1980-м достигает максимума (более 600$ а унцию), к 1982-у году опускается до ~400$ и на этом уровне держится до 1996 года, затем постепенно снижается, летом 1999 достигают минимума, 252$, с середины сентября (!) до начала октября резко повышается до 325$, после чего колеблется, без явной тенденции (пока) к повышению или понижению. В момент написания этих строк цена золота составляет 297$ за унцию.

В связи с сохраняющимся общественным интересом, решил обновить главный, теперь уже, раздел своего сайта, посвящённый этой теме. И, перейдя по одной из ссылок, наткнулся на фразу: "Ирак переводит валютные поступления от нефти с долларовых счетов на евро." Известная история. Сейчас, они первые в очереди на бомбардировки...


Сабирджан
USA - Friday, March 22, 2002 at 12:52:06 (CST)

Sergey
- Friday, March 22, 2002 at 12:36:07 (CST)

Но, несмотря ни на что, данная статья продолжает и будет продолжать оставаться "гласом вопиющего в пустыне"...
В натуре.
**************************************
В натуре я предпочитаю "глас выпивающего в пустыне" Зиновьева писаниям этого националиста.


Sergey
- Friday, March 22, 2002 at 12:36:07 (CST)

Григор Апоян РОССИЯ: ПРОГНОЗ ПОКА ВОЗМОЖЕН

Несмотря на изрядный возраст статьи и некоторые спорные моменты в ней, она стала только более актуальной. Как хорошее вино многолетней выдержки.

Но, несмотря ни на что, данная статья продолжает и будет продолжать оставаться "гласом вопиющего в пустыне"...

В натуре.


Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 12:27:46 (CST)

Мистер Билли Ширз, хочу обратиться к вам с поп-музыкальным вопросом -- простодушно и уважительно, тем более, что ваш прекрасный слог коснулся сей раз музыкально-поэтической темы.

Просмотрел я вчера (по правде говоря, выборочно) большую передачу про исполнителя по имени Roy Orbison, автора песни Oh Pretty Woman (эта песня дала название известному фильму, сделавшему Julia Roberts мультимиллионером, а еще ее поет в машине Kevin Spacey в очень хорошем фильме American Beauty (1999).)

И вот все комментаторы говорили, закатывая глаза: "O, Рой, о, Рой! Это -- вне времени, это -- вечно, это -- мировой класс!" А я смотрю на очень неказистого дяденьку с очень слабеньким невыразительным голосом и убогими мелодийками и думаю: "Yeah, right, мы ведь видели это закатывание глаз совсем недавно -- на Олимпиаде, и мы теперь знаем, что американцы могут легко закатывать по поводу любого объекта, который им надо продать, будь то убогие канадские фигуристы или полутрубные сноубордисты, равных которым нет в мире, поскольку никто в мире полутрубным сноубордингом и не занимается."

То есть после Олимпиады искренности американского восторженного трепета уже не веришь. Почитал стишки этой песни -- опять какое-то нечленораздельное убожество.

Скажите же, мистер Ширз, что вы думаете по поводу этого исполнителя? Допускаю, что я не прав, и поверю вам, как отцу родному.


Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 12:06:45 (CST)

- На том, что в катехизис добродетелей и достоинств цивилизованного
западного человека вошла исторически и чуть ли не в виде главного пункта
способность приобретения капиталов. А русский не только не способен
приобретать капиталы, но даже и расточает их как-то зря и безобразно. Тем не
менее нам, русским, деньги тоже нужны, - прибавил я, - а следственно, мы
очень рады и очень падки на такие способы, как например рулетки, где можно
разбогатеть вдруг, в два часа, не трудясь. Это нас очень прельщает; а так
как мы и играем зря, без труда, то и проигрываемся!

- Это отчасти справедливо, - заметил самодовольно француз.

- Нет, это несправедливо, и вам стыдно так отзываться о своем
отечестве, - строго и внушительно заметил генерал.

- Помилуйте, - отвечал я ему, - ведь, право, неизвестно еще, что гаже:
русское ли безобразие или немецкий способ накопления честным трудом?

- Какая безобразная мысль! - воскликнул генерал.

- Какая русская мысль! - воскликнул француз.

Я смеялся, мне ужасно хотелось их раззадорить.
- А я лучше захочу всю жизнь прокочевать в киргизской палатке, -
вскричал я, - чем поклоняться немецкому идолу.

- Какому идолу? - вскричал генерал, уже начиная серьезно сердиться.

- Немецкому способу накопления богатств. Я здесь недолго, но, однако ж,
все-таки, что я здесь успел подметить и проверить, возмущает мою татарскую
породу. Ей богу, не хочу таких добродетелей! Я здесь успел уже вчера обойти
верст на десять кругом. Ну, точь-в-точь то же самое, как в нравоучительных
немецких книжечках с картинками: есть здесь везде у них в каждом доме свой
фатер, ужасно добродетельный и необыкновенно честный. Уж такой честный,
что подойти к нему страшно. Терпеть не могу честных людей, к которым
подходить страшно. У каждого эдакого фатера есть семья, и по вечерам все они
вслух поучительные книги читают. Над домиком шумят вязы и каштаны. Закат
солнца, на крыше аист, и все необыкновенно поэтическое и трогательное...

- Уж вы не сердитесь, генерал, позвольте мне рассказать потрогательнее.
Я сам помню, как мой отец, покойник, тоже под липками, в палисаднике, по
вечерам вслух читал мне и матери подобные книжки... Я ведь сам могу судить
об этом как следует. Ну, так всякая эдакая здешняя семья в полнейшем рабстве
и повиновении у фатера. Все работают, как волы, и все копят деньги, как
жиды. Положим, фатер скопил уже столько-то гульденов и рассчитывает на
старшего сына, чтобы ему ремесло аль землишку передать; для этого дочери
приданого не дают, и она остается в девках. Для этого же младшего сына
продают в кабалу аль в солдаты и деньги приобщают к домашнему капиталу.
Право, это здесь делается; я расспрашивал. Все это делается не иначе, как от
честности, от усиленной честности, до того, что и младший проданный сын
верует, что его не иначе, как от честности, продали, - а уж это идеал, когда
сама жертва радуется, что ее на заклание ведут. Что же дальше? Дальше то,
что и старшему тоже не легче: есть там у него такая Амальхен, с которою он
сердцем соединился, - но жениться нельзя, потому что гульденов еще столько
не накоплено. Тоже ждут благонравно и искренно и с улыбкой на заклание идут.
У Амальхен уж щеки ввалились, сохнет. Наконец, лет через двадцать,
благосостояние умножилось; гульдены честно и добродетельно скоплены. Фатер
благословляет сорокалетнего старшего и тридцатипятилетнюю Амальхен, с
иссохшей грудью и красным носом... При этом плачет, мораль читает и умирает.
Старший превращается сам в добродетельного фатера, и начинается опять та же
история. Лет эдак чрез пятьдесят или чрез семьдесят внук первого фатера
действительно уже осуществляет значительный капитал и передает своему сыну,
тот своему, тот своему, и поколений чрез пять или шесть выходит сам барон
Ротшильд или Гоппе и Комп., или там черт знает кто. Ну-с, как же не
величественное зрелище: столетний или двухсотлетний преемственный труд,
терпение, ум, честность, характер, твердость, расчет, аист на крыше! Чего же
вам еще, ведь уж выше этого нет ничего, и с этой точки они сами начинают
весь мир судить и виновных, то есть чуть-чуть на них не похожих, тотчас же
казнить. Ну-с, так вот в чем дело: я уж лучше хочу дебоширить по-русски или
разживаться на рулетке. Не хочу я быть Гоппе и Комп. чрез пять поколений.
Мне деньги нужны для меня самого, а я не считаю всего себя чем-то
необходимым и придаточным к капиталу. Я знаю, что я ужасно наврал, но пусть
так оно и будет. Таковы мои убеждения.


Д.З.
USA - Friday, March 22, 2002 at 12:05:47 (CST)

НЕУСТРАШИМЫЙ ДОЛЛАР

Замечаньица.
1. 1999 год, когда евро потерял более 20% в стоимости, не был тривиальным.
2. В валютных запасах евро постепенно вытесняет доллар.

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Вопрос DG:

Что в русском языке является аналогом Le Robert'а во французском?


Посторонний
- Friday, March 22, 2002 at 11:33:32 (CST)

Сейчас Горбатов заявит, что авторы этого словаря- неграмотные люди.


Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 11:32:01 (CST)

Михаил Семенов. Трофейное кино -- очень интересно, особенно синие приложения.



Сабирджан
USA - Friday, March 22, 2002 at 11:22:27 (CST)

Наверное НЕУСТРАШИМЫЙ ДОЛЛАР самый интересный материал номера или, по крайней мере на самую актуальную тему, поскольку сразу вызвал отклики.

Мне тоже это что-то напомнило. В свое время, общаясь с поляками и особенно во времена подъема массового движения Солидарность, я спрашивал их: "Чего вы добиваетесь?", - имея в виду, что все равно Солидарность подавят. Они мне объясняли, что Солидарность - шаг вперед, прецедент, который не нужно будет повторять в будущем, когда будет уже реальная возможность сокрушить тиранию. После этого я спрашивал: "А почему вы так уверены, что Советский Союз падет?" Ответ был достойным верующих (в отличие от Коммика я себя в их рядах не числю): "Римская империя тоже была сильной и существовала многие века, но и она пала!"

Вместе с Валерием Лебедевым я не хотел бы чтобы доллар, а вместе с ним и США, рухнули сейчас. Нам бы пришлось очень туго.

Но тот момент, когда США в ответ на массово предъявленные доллары ответят: "Мы их не признаем!" (неважно по какой причине, что они фальшивые, что их слишком много или что они со счетов Аль Каиды) будет как раз началом падения.


Д.З.
USA - Friday, March 22, 2002 at 11:09:26 (CST)

Коммик,
Вы как-то вопрос задавали про рынок наркотиков.
Мне кажется, что приблизительно величину такого рынка можно определить, если заглянуть в Вalance of international payments, в графу Еrrors and omissions.


Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 11:09:12 (CST)

Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 11:07:41 (CST)

Поправка:
Вы говорите о том, что для отказа обеспечения своих долларов Соединенные Штаты заготовили большую выглядящую ПРАВДОПОДОБНО фигу в кармане.


Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 11:07:41 (CST)

Валерий Лебедев. НЕУСТРАШИМЫЙ ДОЛЛАР

Ну, а теперь, милости просим, сбрасывайте на нас ваши доллары. Если подобное произойдет, то Власть с полным основанием воспримет это как заговор, как финансовое нападение на Америку. И это нападение будет отбито просто и элегантно, в стиле чемпиона. Долларовладельцам будет сказано с вежливой улыбкой: «ВАШИ ДОЛЛАРЫ ФАЛЬШИВЫЕ!»


Вы говорите о том, что для отказа обеспечения долларов США заготовили большую выглядящую правдоподобную фигу в кармане. То есть не по наглому откажут, а как бы даже с "законным" основанием.

Так ведь людям это совершенно не важно, как американцы будут мотивировать отказ -- нагло или "законно". Важно, что стоит ЛИШЬ РАЗ такому отказу произойти -- как бы убедительно он не был обставлен, -- как ДОВЕРИЕ и к доллару, и к США РУХНЕТ: люди начнут искать любые пути для того, чтобы избавиться от доллара; во всяком случае, все откажутся от оплаты сделок в долларах и перейдут на йены и евро.

Другими словами, ваше торжество по поводу того, что награбленное по сию пору Америкой отобрать уже не удастся, выглядит обоснованным, НО: Америке, для функционирования ее физиологических процессов, мало того, что уже награблено, ей надо постоянно грабить и дальше, как вам надо кушать каждый день, иначе -- кома, клиническая смерть, разложение.

А грабить дальше придется уже не так элегантно -- по рецептам Талмуда -- а буквально: ядерным террором и т.п. Не думаю, что Америка долго простоит и после этого.


Сабирджан
USA - Friday, March 22, 2002 at 10:53:56 (CST)

Дмитрий Горбатов
- Friday, March 22, 2002 at 10:00:43 (CST)

С другой стороны, в употреблённом Вами (первоначально) словосочетании "несформатированный текст" первое слово, по своей морфологической роли, - даже не причастие, а прилагательное. Частица не с прилагательными в русском языке действительно применяется широко - как в раздельном, так и в слитном
написании. А вот приставка с-… Хм!..

Честно говоря, не могу сходу придумать ни одного русского прилагательного с такой приставкой. Может быть, Вы мне в этом поможете?
******************************************
Уважаемый Дмитрий!

Пока я писал свое сообщение от March 22, 2002 at 10:36:55 (CST) уже появилось ваше. Я охотно помогу вам в поиске таких слов. Возьмите Новый большой русско-английский словарь издания 1997 года том 2, на странице 1452 вы найдете "несфокусированный" и "несформированный".

P.S. Для Редактора. Купил этот словарь по ссылке с баннера в гостевой книге Лебедя.


Sergey
- Friday, March 22, 2002 at 10:52:34 (CST)

К Валерию Лебедеву

Хотя писал, периодически хлебая "Amarula" - жидкость-ликер из плодов дикой Африки. То есть, прошу извинить - диких плодов Африки.

Для меня уже давно не новость, что у некоторых людей трезвые хорошие статьи и даже глубокие научные труды получаются только после принятия на грудь некоторого количества спиртосодержащих жидкостей. Доза, вообще говоря, подбирается индивудуально для каждого. :-)

Правда, вы делаете весьма решительные выводы из моей статьи,

Просто мои выводы были сделаны несколько раньше появления вашей статьи. Но цепочка рассуждений, к ним приведших никогда не была мной столь четко сформулирована, как это проделали вы. Так что, по справедливости, отдаю преоритет вам.

Есть и огромный сектор реальной экономики (авто, авиа, компы, software, etc).

При ныне существующем в США сверхзавышенном уровне оплаты труда и "труда", экономика США является абсолютно неконкурентоспособной. И на данный момент этот "огромный сектор" существует только благодаря военной (и прямо, через госзаказы, и косвенно) и другой мощи США.


Сабирджан
USA - Friday, March 22, 2002 at 10:36:55 (CST)

Дмитрию Горбатову.

Последний раз вы мне так и не ответили. Поэтому подведу итоги (возможно промежуточные, если появятся ваши комментарии)

Итак, вы так и не смогли ни дать образец письменной речи непереводимой в устную, ни продемонстрировать "особые приемы", которыми обеспечивается такая односторонность.

Неправильна сама посылка. Вы поменяли местами причину со следствием. Письменная речь возникла как следствие существования устной речи, как возможность ее записи и сохранения. Естественно, что ограниченное количество значков не могло передать всего богатства устной речи. Поэтому письменная речь (кодификация устной речи) постоянно видоизменялась. Конечно, по мере совершенствования письменной речи появилась и обратная связь, она стала оказывать какое-то влияние на устную речь, но это, по большей части, был процесс усиления явлений, начавшихся в устной речи.

Вообще, замечу, что меняя местами причину и следствие, распространяя свойства части на целое, отождествляя два разных явления, нельзя создать никакой новой теории. Результат подобной логической ошибки может получиться занятным, но, к несчастью, неверным.

P.S. Последний раз вы выдвинули возражение: "А теперь проведём простой эксперимент. Приведите мне [пожалуйста] любой пример письменного текста,
используя средства устной речи."

Ответ: необходимо взять этот любой письменный текст и прочитать его. Если этот письменный текст содержит какие-то ремарки, отражающие нюансы устной речи непередаваемые на письме (например, "смеется" или "повышает голос" и т.п.), то нужно их также изобразить.

Ваше замечание о слове "несформатированный" напомнило мне кое-что из моей былой деятельности, о чем я написал в текущем номере. А вообще я бы посоветовал вам немного поэкспериментировать с проверкой орфографии Word'а. Если она не признает "несформатированный", попробуйте "сформатированный", если она не понимает "нелатыш", попробуйте "латыш". Составители компьютерных словарей тоже люди и не могут включить в них все производные слова.


Виктор Б.
USA - Friday, March 22, 2002 at 10:32:24 (CST)

Ув. Дмитрий, вы, очевидно, единственный из моих знакомых, кто поддержал меня в моем сдержанном отношнии к Достоевскому. Я стараюсь осторожно высказывать свой взгляд на некоторые общепринятые стереотипные мнения, поддержки вижу очень мало, больше – поношений разной степени грубости (для примера – о Смоктуновском, НТВ, Бродском, депортации евреев в 1953 г...). Моя заметка о Достоевском помещена в сайте Берковича, я туда посылал материалы до того времени пока агрессивность высказываний некоторых его участников (в том числе - в мой адрес) перешла границы. Если не найдете моей заметки (она помещена и в СПЕКТРЕ, Балтимор), могу прислать и в ЛЕБЕДЬ, тем более, что я ее расширил. Где найти высказывание Набокова о Достоевском?


Валерий Лебедев
USA - Friday, March 22, 2002 at 10:30:11 (CST)

Рид/Райт at 09:25:40 (CST) А вот неясно. Если сдавать доллары, скажем, в американские частные банки, т.е. обезналичивать их? Не скажут же -
ваши счета фальшивые?


Нет, более-менее ясно. Ответ: "Ваши доллары фальшивые " - это нечто, эквивалентное ответному ядерному удару. Может быть применено только в крайнем соучае, в случае массированного финансового нападения на США. А в частных случаях предъявления долларов для их укладывания на счет или отоваривания - не будет применяться.

Sergey 10:00:38
Спасибо за добрый отзыв ("Хорошая трезвая статья"). Хотя писал, периодически хлебая "Amarula" - жидкость-ликер из плодов дикой Африки. То есть, прошу извинить - диких плодов Африки.
Правда, вы делаете весьма решительные выводы из моей статьи, от которых я бы воздержался. Вовсе нельзя считать, что единственным обеспечением доллара в США является только военная сила. Есть и огромный сектор реальной экономики (авто, авиа, компы, software, etc).


Дмитрий Горбатов
- Friday, March 22, 2002 at 10:00:43 (CST)

Сабирджану Курмаеву

Уважаемый Сабирджан,
Спасибо за интересный (как всегда) материал о железных дорогах.

Что касается слова сформатированный. К сожалению, именно его-то и нет в русском языке — почему и производного от него слова несформатированный тоже нет. Я, конечно, очень счастлив тем обстоятельством, что его уже «познал» Microsoft Word; однако, увы, словарь этого программного продукта не является справочным источником ни для одного профессионального редактора.

Я попытаюсь объяснить Вам, почему этого слова не только нет в литературном русском языке, но также и почему оно вряд ли когда-нибудь в нём появится. Дело в том, что приставка с- в подавляющем большинстве случаев употребляется с целью перевода глагола (или иной отглагольной части речи) из несовершенного вида в совершенный. Причастие форматированный — уже само по себе совершенного вида, поэтому добавление к нему приставки с- представляется очевидно избыточным.

С другой стороны, в употреблённом Вами (первоначально) словосочетании «несформатированный текст» первое слово, по своей морфологической роли, — даже не причастие, а прилагательное. Частица не с прилагательными в русском языке действительно применяется широко — как в раздельном, так и в слитном написании. А вот приставка с-… Хм!..

Честно говоря, не могу сходу придумать ни одного русского прилагательного с такой приставкой. Может быть, Вы мне в этом поможете? Или кто-нибудь из наших читателей?..

[Необходимое пояснение. Против слова неформатированный я, естественно, ничего не имею. А вот несформатированный, уж не обессудьте, — сильно меня коробит. Как носителя языка — не как филолога!]


Sergey
- Friday, March 22, 2002 at 10:00:38 (CST)

Валерий Лебедев, НЕУСТРАШИМЫЙ ДОЛЛАР

Хорошая трезвая статья.

Признается, что:

1. Доллар суть фантики МММ. Доллар обеспечен всей мощью Вооруженных Сил США, и больше ничем. (Отсюда и такое трепетное отношение в военному бюджету и его гипертрофированные размеры, которые в дальнейшем будут только расти.) Как если бы Мавроди был вооружен абсолютным оружием. Кстати тогда он мог бы ограничиться простым и доступным каждому требованием "гоните сюда ваши денежки (блага, ресурсы, etc.), а не то я вас!..." и не возиться со своими бумажками. Но такой подход чреват ненужными эксцессами, а Мавроди все-таки хочется пользоваться благами находясь не на выжженой радиоактивной земле. Вся эта туфта о секретной защите доллара -- суть политкорректно сформулированный давно известны принцип -- "Было ваше -- стало наше". Именно так я и воспринял информацию о "защите" и "конфискации", когда я о ней первый раз услышал (действительно давольно давно). Но и ранее, до "утечки", проскальзывали заявления "ответственных лиц" и "экспертов" США о том, что огромный процент ходящих ныне по миру долларов -- "фальшивки". В виде простой "констатации факта" без оргвыводов.

2. Все "экономические достижения" США стали возможными и продолжают оставаться таковыми только благодаря паразитированию на "телах" большинства остальных стран земного шара.


Что касается России, то, учитывая нынешний "расклад" внутри страны, у нее нет никаких позитивных перспектив на будущее. Уничтожение ныне правящей в России "элитой" ее военного потенциала (все эти ОСВ, СНВ, "односторонние жесты доброй воли" и т.д.) ставят на ней жирный крест на ближайшую историческую перспективу. Сама "элита" не может этого не осознавать. И если, тем не менее и несмотря на, происходит уничтожение ВС РФ, то с довольно высокой степенью вероятности можно говорить о сознательном предательстве высших эшелонов российской власти по отношению к самой России.

И все же, все же, то, что США - страна, по большому счету, неприступная. -- только кажется. Но так не бывает. :-)


Д.З.
USA - Friday, March 22, 2002 at 09:46:40 (CST)

Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 09:21:44 (CST)

Хорошо. Объяснение DG действительно не было исчерпывающим. К тому же, "мотивировка" - слово пришлое. К тому же, "мотивировка" отдает каким-то уголовным душком.


Владимир Баранов
Москва, РФ - Friday, March 22, 2002 at 09:38:20 (CST)

Коммик
- Thursday, March 21, 2002 at 19:14:09 (CST)
А над чем подумать -- пожалуйста, сформулируйте пояснее.

Забились!


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, РФ - Friday, March 22, 2002 at 09:35:45 (CST)

ШК
USA - Thursday, March 21, 2002 at 20:15:49 (CST)
Компьютерная теория говорит о том, что централизованная система оправдывает себя только в случае...
Да Вы не слушайте, Шива, этих интеллектуалов, они просто посмеялись над Вами, будто бы есть такое ракообразие - "компьютерная теория", а на самом деле воспользовались Вашей доверчивостью и сейчас смеются из кустов, показывая пальцами.
Книжки б лучше почитали, чем в гестбуке-то сутками чатиться.


Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 09:35:22 (CST)

Александр Большаков
- Thursday, March 21, 2002 at 23:28:57 (CST)

Буду рад, если выше- (и ниже-) изложенная информация покажется Вам полезной или хотя бы интересной.


Очень интересно! Так вот вы какой, тов. Большаков! Сюрприз, сюприз! Да вы ведь уникальны в своем роде -- я эдаких еще не встречал! То есть вы костьми ляжете за демократию, но против свободного рынка? Странно, странно: казалось бы, если вы такой рьяный демократ, то должны бы стараться насадить демократию всюду, где только возможно! А свободный рынок -- это ведь демократия в экономике, разве нет? Вы выставили товар на продажу, а я голосую рублем -- купить у вас или у конкурента. Если у вас мне нравится больше, чем некоторое время вы -- миллионер, хозяин жизни, а конкурент банкротство оформляет.

Аналогично, демократия -- это свободный рынок власти. (См. мою статью Демократия как она есть, или Метод Монте-Карло в демократии.) Только в качестве рубля выступает мой голос -- ваучер власти, а в качестве товара -- ваши сладкоголосые предвыборные обещания кандидата на властный пост.

В общем, я привык думать, что демократия и свободный рынок -- близнецы-братья. А вы думаете иначе? Вот об этом бы хотелось поговорить, а не о персоналиях, извините. От приведенного вами списка персоналий хочет закричать "Мама!" и забиться под одеяло.


Рид/Райт
Москва, Россия - Friday, March 22, 2002 at 09:25:40 (CST)

Валерию Лебедеву

Долларовладельцам будет сказано с вежливой улыбкой: «ВАШИ ДОЛЛАРЫ ФАЛЬШИВЫЕ!»


А вот неясно. Если действовать в стиле упомянутого Вами де Голля - то да, предъявил доллары официальным органам (после недавней дискуссии о Федеральной Резервной Системе не решаюсь конкретизировать), а они включили машинку - и пошёл вон со своими долларами - фальшивые они. А если сдавать доллары, скажем, в американские частные банки, т.е. обезналичивать их? Не скажут же - ваши счета фальшивые?


Коммик
- Friday, March 22, 2002 at 09:21:44 (CST)

Я сам ненавижу многовековую тенденцию русских наводнять язык кальками (западники-русофобы расстарались; будь их воля, они вообще бы русский язык запретили), особенно придавая им неправильный смысл в русском языке (так называемые "ложные друзья переводчика"). Иногда -- очень редко -- кальки бывают полезны даже при наличии русского эквивалента, введя дополнительный оттенок слова в, как правило, профессиональную речь. То есть у них -- одно слово, а у нас -- такое же русское да еще и калька, имеющая специфический оттенок. Это парадоксальным образом делают русскую профессиональную речь богаче и "ученей". Например, у них "carter" -- извозчик, а у нас "картер" -- специфическая деталь автомобиля. Или "the nation" в Америке означает и "народ", и даже "государство", а у нас калька "нация" адресуется к сугубо этнической, национальной категории.

Слов "Motivation" имеет два значения:
1) побуждение, и только это значение подразумевает калька "мотивация";
2) мотивировка, объяснение мотивов.

Значения эти РАЗНЫЕ. Мотивация -- абстактная совокупность чувств, мотивировка -- объяснение конкретного содеянного или потребности содеять что-то конкретное.

Конечно, калька "мотивация" не нужна: "побуждения" будет вполне адекватным переводом. Но если уж ее использовать, не следует путать ее с "мотивировкой".


Д.З.
USA - Friday, March 22, 2002 at 08:27:45 (CST)

Ю.Дейнекин
USA - Friday, March 22, 2002 at 07:53:17 (CST)

Зачем так сложно? Сказали бы, что у меня взяли, и дело с концом.
Мне же после объяснений DG "мотивация" больше нравится.


Ю.Дейнекин
USA - Friday, March 22, 2002 at 07:53:17 (CST)

Д. Горбатов - Friday, March 22, 2002 at 06:43:08 (CST): "...мотивация..."

-Согласен, и спасибо. Мне это слово следовало бы взять в кавычки, как перенесённое из текста Д.З. Правда, сути дела это бы всё одно не изменило, разве что я бы тогда спрятался за спину Д.З.


Ю.Дейнекин
USA - Friday, March 22, 2002 at 06:55:00 (CST)

Чистописательский юмор USA - Thursday, March 21, 2002 at 18:48:30 (CST)

-Это что! Я иногда даже, поверите ли,.. - уж и не знаю, сознаваться ли... Ну да однова живём! да и вы, надеюсь, никому не скажете. Так вот: я иногда даже, поверите ли... (глубокий вздох...), это вот, как оно? ну, это самое... (ещё один глубокий вздох, глубжЕе первого...) - Ну да! Писаю!! Вот!!!... - Никак не ждали, верно? Но вы не пугайтесь, это не здесь, но только в специально отведённых для этого местах. "- Где?" - спрашиваете? - Какой же вы, право! Вам что, уже найденного мало? Ну да уж ладно, коли вы до такого кинА большой охотник, так и быть, могу шепнуть - этого уж ваши яндексы всё одно не найдут. Но это уж точно - толко вам! Для милого дружка - и серёжку из ушка.


Д. Горбатов
- Friday, March 22, 2002 at 06:44:01 (CST)

редактор.ру
USA - Thursday, March 21, 2002 at 21:54:51 (CST)

Как таки писать вы?


Последний раз об этом.

Как я понимаю, большинство среди читателей — люди с инженерно-математическим образованием, поэтому попытаюсь (напоследок) «разложить» эту очень простую(!) ситуацию с помощью обычной комбинаторики.

Итак. Ныне действующие правила правописания усматривают единственный случай, когда местоимение «Вы» и все его производные следует писать с заглавной буквы, — это прямое конкретное письменное обращение к одному человеку. Отсюда ясно видно, что названы четыре условия, которые должны наличествовать одновременно:

1) обращение должно быть к одному человеку, а не к нескольким;
2) обращение должно быть письменным, а не устным;
3) обращение должно быть конкретным, а не абстрактным; и
4) обращение должно быть прямым, а не косвенным.

Если хотя бы одно из этих четырёх условий не выполняется, тогда местоимение «вы» и все его производные следует писать со строчной, а не с заглавной буквы. О чём я и писал в своей статье. И о чём пишет «редактор.ру».

Рассмотрим теперь каждый этот случай по порядку — во избежание всяческих сомнений отдельных заядлых читателей.

Вариант 1: прямое конкретное письменное обращение к нескольким людям. Пишем строчную букву — здесь всё ясно.

Вариант 2: прямое конкретное устное обращение к одному человеку. Опять пишем строчную букву.

Это типичная ситуация, встречающаяся в любом опубликованном интервью. Каждое обращение интервьюера к интервьюируемому (равно как и всякое возможное обращение интервьюируемого к интервьюеру) является и прямым, и конкретным, и к одному человеку. Но оно не является письменным обращением, поскольку интервью — это устный жанр: здесь не один человек пишет другому «Вы», но издание отражает в письменном тексте то, как два человека обращаются друг к другу на «вы» в разговоре.

Иными словами, если сама беседа предполагает прямые конкретные личные обращения участников друг к другу, то она же в напечатанном виде предполагает не сами личные обращения, а только их цитирование.

Впрочем, цитирование может быть и не в рамках интервью, а при передаче самой обычной прямой речи: Он посмотрел на меня и строго спросил: «Что это вы тут делаете?» Но, конечно, наиболее часто передачу прямого конкретного устного обращения к одному человеку на письме можно встретить и в диалоге:

— Что, юноша, принесли вы мне на этот раз?
— Ничего, учитель. Простите меня!


Вариант 3: прямое абстрактное письменное обращение к одному человеку. Тоже пишем строчную букву.

Это типичная ситуация, когда в печатном тексте (обычно рекламного характера) слово «вы» употребляется как письменное обращение к одному, но не конкретному, а абстрактному человеку (клиенту, потребителю). Здесь «вы» — это не конкретно Вы, а некто, любой, кто угодно (читающий данный текст в данное время).

Это тоже вполне понятно. И наконец,

Вариант 4: косвенное конкретное письменное обращение к одному человеку. Всё равно пишем строчную букву.

Это менее типичная ситуация, когда второе лицо вообще используется в значении инфинитива. Например: Если вы идёте по проезжей части улицы, будьте особенно внимательны. Грамматически это то же самое, что: Если идти по проезжей части улицы, то надо быть особенно внимательным.

[Обращаю внимание на то, что по смыслу эта грамматическая ситуация вполне возможна и в английском языке, — например, когда фразу if you go легко и без ущерба для смысла можно заменить глаголом to go.]

* * *
Итак, в самый последний раз: какова должна быть совокупность деталей ситуации, при которой в современном русском языке оправданно написание «Вы» с заглавной буквы.

Это должна быть ситуация обращения, которое:
- с одной стороны, — прямое (но не косвенное!);
- с другой стороны, — конкретное (но не абстрактное!);
- с третьей стороны, — письменное (но не устное!); и,
- с четвёртой стороны, — только к одному человеку (но не к нескольким!).

В подавляющем большинстве случаев обращения в Гостевой книге удовлетворяют всем четырём условиям одновременно, поэтому (на мой взгляд) логичнее было бы во всех этих случаях писать «Вы» именно с заглавной буквы — если, конечно, у пишущего на русском языке есть осознанное желание следовать существующему на сегодня правилу.

* * *
PS. Частица «таки» (согласно действующему на сегодня правилу) с глаголами, местоимениями и наречиями пишется через дефис, а с остальными частями речираздельно. Исключение: если перед частицей «таки» вставляется частица «ж(е)», тогда все три слова пишутся раздельно.


Д. Горбатов
- Friday, March 22, 2002 at 06:43:08 (CST)

Ю. Дейнекин
USA - Thursday, March 21, 2002 at 16:05:28 (CST)


Мелкое замечание.

В современном русском языке всё большее значение приобретает словечко мотивация. Нельзя, однако, не отметить, что слово это является калькой с английского motivation, a “motivation” переводится на русский язык как мотивировка.

Возможно, некоторые особо тонкие знатоки обоих языков усматривают некую важную разницу между «мотивировкой» и «мотивацией». Мне же эта разница представляется надуманной. Теоретически я готов допустить здесь чисто стилистическое отличие: «мотивировка» — общая лексика, «мотивация» — специальная лексика (профессиональный жаргон психологов). Однако психологи, на мой взгляд, с этим термином тоже излишне мудрствуют. Слишком малозначителен, по-моему, оттенок смысла, чтобы вводить для него новое слово.

«Послевкусие» же — горьковатое: калькирование идёт здесь не ради нового смысла, но ради just a foreign sound


Crusoe
USA - Friday, March 22, 2002 at 06:40:49 (CST)

Александр Большаков
- Thursday, March 21, 2002 at 23:20:19 (CST)

Книгу «Дюжина ножей в спину революции» А.Т. Аверченко издал в Париже в 1921 г Видимо, знал экс-мэр, что писатель прямых наследников не оставил. С такими способностями экс-мэру надо было «золото партии» искать, а не книги писать.

P.S. Crusoe вообще то живёт на необитаемом острове и ему всё безразлично.


Калигула
Рим,, I век н.э. - Friday, March 22, 2002 at 06:39:25 (CST)

Манук Ж.
- Thursday, March 21, 2002 at 12:32:50 (CST)

Жена — женщина столь же привычная, как и сестра.


Хы! Это ж… смотря какая сестра!..


WEB-мастер
- Friday, March 22, 2002 at 06:36:29 (CST)

264-ый выпуск "Лебедя" - в Сети!


Александр Большаков
- Friday, March 22, 2002 at 06:05:39 (CST)

Уважаемый мистер Sergey!
Был очень рад услышать Ваши аргументы и еще раз благодарю Вас за начало и продолжение столь увлекательной дискуссии. Действительно Вас не заподозришь в незнании родной действительности.

> по реальности, данной мне в ощущениях, то ВСЕ вами с пафосом перечисленные стоварищи -- просто ворье. ... ... Лужка не трогайте пока.

А как Вы по данным Вам ощущениям определяете, что Лужков-де не вор, а сотоварищи Собчака -- ворье? На данный момент дискуссии вся Ваша аргументация свелась к двум фактам: 1. Собчак привольно жил в Париже; 2. Старушки-ветераны питаются на помойках. Далее Вы всем предлагаете делать свои собственные выводы из этих красноречивых фактов. В принципе, Ваш пафос вполне в духе того "мужчины, похожего на Скуратова", который в еще в 1996, а потом в 1998 году вышел к микрофону и опять сказал, что он скоро обнаружит такое-ТАКОЕ на Собчака, от чего все будут в шоке. Рыли на совесть, но ничего не нашли. Как так? И как Собчаку-то удалось выиграть все его иски о клевете, несмотря на откровенно враждебную к нему позицию прокуратуры, СМИ и даже Госдумы? Может быть, Собчак тайно платил Скуратову за публичный поклеп, но реальную неприкосновенность? А?
Насчет безобидных бурлаков, это Вы здорово подметили. Если не ошибаюсь, это стало быть, Лужков-Яковлев - бурлаки-прагматики? А мне казалось, что из-за таких прагматиков всякий российский интеллигент (даже наш брат рабоче-крестьянский!) встал перед реальным выбором: либо сваливать, либо свиней разводить. К настоящему моменту 200 тыс. ученых уже свалило, остальные пока свиней разводят. Ни Лужков, ни Яковлев не обладают нужными мозгами, чтобы какую-либо перспективу сформулировать, чтобы хоть было чего ждать. Зато оба были удобны для ельценоидов.
Между Петербургом и Москвой еще и своя микро-ситуация сродни той, что между Россией и Западом. Из Питера не только за бугор едут, но и в Москву. Прагматик Яковлев выдавливает прагматизмом. Кстати, Собчак перед своим уходом успел выбить через Конституционный суд 1.5 триллиона руб на завершение строительства кольцевой дороги. Деньги пришли уже в руки Яковлева, а кольцевую дорогу мы только и видели. Да-с, прагматик! Собчак все-таки был на порядок приличнее Лужкова, не говоря уже о сравнении его с Яковлевым.
С нетерпением жду Ваших дальнейших аргументов (и фактов, по-воможности).
ЗЫ. Позиция Отца русской демократии давно забита под Ипполита Матвеевича. Куда уж остальным тягаться...
ЗЫЫ. Я мистером Вас обозвал только потому, что 'господин' - слово глубоко анти-демократическое по-сути, а 'товарищ' нынче не в моде в ваших столичных кругах. Не обижайтесь, бога ради.


Sergey
- Friday, March 22, 2002 at 05:32:03 (CST)

К Марине

Лужков - тот же Ельцын в масштабах Москвы.

А я вот езжу сейчас по третьему кольцу с ветерком и за 15 мин. добираюсь до места праведных трудов. А раньше по часу в пробах копотью дышал. Хрущебы сносит, дома на их месте строит (Втридорога для казны города, конечно. Из рассчета 2/3 себе и 1/3 на стройматериалы). И жильцов из хрущеб прамо на то же место проживания в новый дом селит. Не "на выселки", как раньше принято было. Вот, сейчас против повременки встал.

Нет, Марина, если по делам судить, то не Ельцин он. Ельцину до него, как до луны и уже навсегда.

Пока еще есть некоторый перевес реального и полезного, но стремительно сокращается по мере разрастания числа и аппетитов «кормящихся» около «мэ(т)ра с кепкой» друганов, родственников, родственников друганов и друганов родственников. Количество «панам» явно затмевает качество кепки.

Еще раз -- "Лужка не трогайте пока".


Марина
- Friday, March 22, 2002 at 05:14:05 (CST)

Sergey- Friday, March 22, 2002 at 03:45:32 (CST)

Лужка не трогайте пока. Тот еще "голубчик", конечно, но ХОТЬ ЧТО-ТО для Москвы и москвичей делает. Реально и полезно.


Вот уж не ожидала от вас такое услышать. Лужков - тот же Ельцын в масштабах Москвы. «Тронуть» его было очень даже пора еще на последних выборах. Пока еще есть некоторый перевес реального и полезного, но стремительно сокращается по мере разрастания числа и аппетитов «кормящихся» около «мэ(т)ра с кепкой» друганов, родственников, родственников друганов и друганов родственников. Количество «панам» явно затмевает качество кепки.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Friday, March 22, 2002 at 05:12:26 (CST)

Лично у меня 22 марта - ДВЖ. Так что тоже есть чему радоваться.

Б.Ш.


М-ка
- Friday, March 22, 2002 at 04:37:09 (CST)

Владимир Баранов
Москва, Россия - Thursday, March 21, 2002 at 16:39:50 (CST)
Дорогие друзья, козлы!
Нынче я весел, поскольку ТВР сегодня.

Коммик
USA - Thursday, March 21, 2002 at 17:26:21 (CST
Стыдно признаться, но я не знаю, что такое ТВР. Обратился к Гуглю, но он мне ничего более внятного, чем Труболовка Внутренняя Распорная производства ОМП им. П. И. Баранова (кстати, не ваш ли батюшка?), не дал. Поясните, пожалуйста


Уважаемый Коммик!
Скорее всего г-на Баранова развеселило прохождение солнца через точку весеннего равноденствия (ТВР). Впрочем, действительно, неплохой повод для веселья.


Sergey
- Friday, March 22, 2002 at 03:45:32 (CST)

К Александр Большакову

Пока Собчак был жив, вполне резонно можно было ерничать по его поводу. А нынче пора оглянуться и поразмыслить о том, что осталось-то после

Однако, Герострат вспоминается.

Лужкова

Лужка не трогайте пока. Тот еще "голубчик", конечно, но ХОТЬ ЧТО-ТО для Москвы и москвичей делает. Реально и полезно.

Именно сейчас они как раз и начинают один за другим вновь появляться на арене российской политики только уже больше не в Петербурге. Путин, Кудрин, Клебанов, Греф, Козак, Артемьев, Южанов - все ученики Собчака (кого я еще здесь забыл?). Чубайс, Степашин, Игнатьев - бывшие соратники. И опять очень многим завидно, опять визжат и пускают пену: "заговор питерских" по отстранению вкусно питающихся от их привычной кормушки.

Дорогой Александр, вы, конечно, можете много хорошего сказать о вышеназванных товарищах иностранным мистерам из российско-советской диаспоры. И, возможно, они даже вам поверят по благопреобретенной простоте и расслабленности своей. Но мне, как жителю совр. России наблюдать ваш возвышенный пафос не то, чтобы смешно, но хихикать хочется. Ведь по сравнению с вышеназванными товарищами, такие хотя и виртуальные, но культовые фигуры, как дон Карлионе -- просто мальчишки с грязной задницей. :-)

А если Вы будете составлять свое мнение по валовому объему всех желтых инсинуаций, тогда, конечно, дальше Кукрыниксов Ваша фантазия не разовьется.

Не знаю, как по желтой прессе, а вот если по реальности, данной мне в ощущениях, то ВСЕ вами с пафосом перечисленные стоварищи -- просто ворье. Селяви.

Собчак, ведь, не один такой, кого открыто и грубо травили.

Вах-вах, "травили". Я сейчас заплачу... Обычные разборки типа "солнцевских" с какими-нибудь "долгопрудненскими".

ЗЫ. По поводу очень нужной и своевременной смерти Собчака -- он был опасен живой, но полезен мертвый. И даже то, что его могила находится в Александро-Невской лавре, недалеко от могилы Суворова -- оправдано в первую очередь с точки зрения бизнеса и рекламы. Этакий "Друг и Учитель, Отец русской демократии". ПиАрщина.

ЗЫЫ. Билли Ширз в своей эпической повести, написанной к юбилею альманаха, возвел напраслину на страшных с виду, но вполне безобидных бурлаков. Куда более опасны скрытные и незаметные собчаки, чьи проделки очень часто и незаслуженно народная молва приписывает находящимся на виду бурлакам.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Friday, March 22, 2002 at 02:23:15 (CST)

"Александр Большаков
- Thursday, March 21, 2002 at 23:28:57 (CST)

...Конечно, есть и заидеологизированность и цензура над свободной рыночной американской прессой. Но в первом приближении все-таки она свободна и контролируется только сбытом, спросом и заказом. Если это Вам понятно, то можно двигаться дальше."


Восхитительно! Поразительно! Европейцы, да и сами американцы на эту тему кучу книг понаписали, а этот блистательный дуралей смахивает их со стола единым махом и упрямо твердит: "А я говорю, что Земля имеет форму чемодана. Если вам это понятно, то можно двигаться дальше."

Б.Ш.


Рид/Райт
Москва, Россия - Friday, March 22, 2002 at 01:57:16 (CST)

ШК
USA - Friday, March 22, 2002 at 00:29:13 (CST)

Аль-Каида- система распределённая,
США - система централизованная (ну не вся, конечно, а только та её часть, что с Аль-Каидой борется).


Д.Ч.
USA - Friday, March 22, 2002 at 01:47:01 (CST)

А.Большакову:

В нашем легкомысленном Чикаго в 30-е годы тоже был мэр Аnton Cermak, поляк из чешской Богемии, большой демократ. Он тоже боролся с алькапоновской кликой и тоже пал жертвой. Со стороны это очень походило на борьбу двух мафиозных кланов. Он умер внезапно прямо у себя в офисе. А ещё накануне был здоров и встречался с Альфонсом на полянке для гольфа. Говорят, ему подали слишком крепкий кофе. Аль Капоне тоже умер, но много позже и не от кофе, а от сифилиса.


Александр Большаков
- Friday, March 22, 2002 at 01:19:54 (CST)

Уважаемый Д.Ч.
Я теперь подозреваю, что Вам было изначально понятно, почему упомянутая Вами статья не вызвала почти никаких откликов
читателей. Я всецело присоединяюсь к тем, кто не оставил откликов.


некрополец
USA - Friday, March 22, 2002 at 00:46:10 (CST)

Интересно, сколько стоит похорониться подле могилы Александра Суворова?


ШК
USA - Friday, March 22, 2002 at 00:29:13 (CST)

Рид/Райт
Москва, Россия - Friday, March 22, 2002 at 00:17:29 (CST)
Это как США против Аль-Каиды?


А что здесь что?


дч
USA - Friday, March 22, 2002 at 00:21:33 (CST)

...щенныМ

(тьфу на вас, Д.Г.!)


Д.Ч.
USA - Friday, March 22, 2002 at 00:20:28 (CST)

...вленныМ


Д.Ч.
USA - Friday, March 22, 2002 at 00:19:19 (CST)

Уважаемый Александр Большаков,

Знакомы ли вы с занимательным материалом о последних секундах жизни Собчака, приготовленный редактором Лебедя и размещённый на страницах альманаха некоторое время тому назад?
Если нет, прочтите, пожалуйста. Я помню, в свое время эта статья не вызвала почти никаких откликов читателей о роли главного её героя в истории ленинградской области.


Рид/Райт
Москва, Россия - Friday, March 22, 2002 at 00:17:29 (CST)

Но случайность систему с централизованным управлением практически наверняка губит, и губит дотла. Распределённой же системе это не грозит. Одно звено сломалось - всё остальное цело. Неужели это так трудно понять?


Это как США против Аль-Каиды?


CRITIC
USA - Thursday, March 21, 2002 at 23:53:36 (CST)

Нет, Коммик, это не готовый ответ пригоршнями. Это, надеюсь, завязка дискуссии. Просто высказано мнение.

Вот два яйцоголовых, как им нравится, принародно красоватъся. Ребята вы когда взгляд вниз опускаете свои коленки видите? Или что мешает? Может поголодать суток трое, первые,без воды. Может вы узнаете, что такое энергия Ци.
Сначала шива сутками изголялся, затем комик появился. Богата русская земля на достоевских. Потом поколения мнут себе головы, и какой брат был прав. И что хотел сказать Зосима, или как его там.
С другой стороны, на яйцегловых смотреть интересно, как на клоунов.
Давайте ребята, давайте, большое пузо, маленькая голова, высокое самомнение.
Клинический случай у обоих.


Александр Большаков
- Thursday, March 21, 2002 at 23:28:57 (CST)

Уважаемый тов. Коммик,
В прошлый раз я специально для Вас охватил тезисно проблему прессы в условиях рынка, т.е. самыми грубыми мазками. Конечно, есть и заидеологизированность и цензура над свободной рыночной американской прессой. Но в первом приближении все-таки она свободна и контролируется только сбытом, спросом и заказом. Если это Вам понятно, то можно двигаться дальше. Не путайте две вещи: свободной рынок и демократию. Американская модель убедительно доказывает, что демократия в условиях рынка (=продажности) в принципе не возможна. Впрочем, последнее было известно еще при К.Марксе. Советская модель столь же убедительно доказала, что демократия и в условиях централизованной экономики тоже не возможна. Короче, демократия это навроде познанной необходимости (оригинал: Спиноза, плагиат: Ленин).

Если желаете, пишите трактат на эту тему и разверните подробно все слабости и тонкости моих концентрированных тезисных пунктов. Я с удовольствием познакомлюсь, но дебатов не обещаю.

О Собчаке хочу Вам сообщить, что его могила находится в Александро-Невской лавре, недалеко от могилы Суворова. Так что, когда приедете сюда с осиновым колом, возможно, Вам станет немного стыдно его забивать. Тем более, что по моим беглым наблюдениям Вы даже и отдаленного представления не имеете, о том, что недавно происходило и частично продолжает происходить с советским народом. С целью Вашего начального образования объясняю, что Собчак был первым мэром Санкт-Петербурга, избранным прямым голосованием граждан. Также был членом консультативного совета при Горбачеве, а затем аналогичного совета при раннем Ельцине. К правящей клике ельциноидов имел непосредственное отношение: боролся изо всех сил против, но пал жертвой последней.
Буду рад, если выше- (и ниже-) изложенная информация покажется Вам полезной или хотя бы интересной.


Александр Большаков
- Thursday, March 21, 2002 at 23:20:19 (CST)

Уважаемый Mr. Crusoe,
Я опять с Вами соглашаюсь практически полностью, если я Вас, вообще, правильно понимаю (в чем я все же не до конца уверен).
Ну, если не дотягивает Собчак до Сахарова и Лихачева, то кто дотягивает? Собчак по крайней мере приблизился. Не мне, а Вам пришло в голову сравнивать его с Сахаровом и Лихачевым. По значимости еще только Горбачева можно рассматривать рядом с вышеперечисленными.
Пока Собчак был жив, вполне резонно можно было ерничать по его поводу. А нынче пора оглянуться и поразмыслить о том, что осталось-то после визгов и воплей и клубов мыльной пены, поднятых всего-навсего ради многообразных но шкурных интересов всё тех же Коржакова, Сосковца, Скуратова, Барсукова, Куликова, Грачева, Илюхина, Гдляна, Селезнева, Яковлева, Лужкова И! Ельцина.
Нет, не единственную фигуру "породил" город. Тех, кого к 1996-му породил, разогнали злорадно с пронзительным улюлюканьем. Некоторые действительно свалили, но большинство осталось. Именно сейчас они как раз и начинают один за другим вновь появляться на арене российской политики только уже больше не в Петербурге. Путин, Кудрин, Клебанов, Греф, Козак, Артемьев, Южанов - все ученики Собчака (кого я еще здесь забыл?). Чубайс, Степашин, Игнатьев - бывшие соратники. И опять очень многим завидно, опять визжат и пускают пену: "заговор питерских" по отстранению вкусно питающихся от их привычной кормушки. Вот ведь, опять питерцы так по зубам и просят...
Там в вашем ветренном Чикаго, Вы возьмите почитайте на досуге, что реально-интеллигентные люди пишут о Собчаке, например, Гавриил Попов "СОРАТНИК" или Евтушенко "ДЕЛО СОБЧАКА" И МОЯ СОВЕСТЬ". А если Вы будете составлять свое мнение по валовому объему всех желтых инсинуаций, тогда, конечно, дальше Кукрыниксов Ваша фантазия не разовьется.
Полезно также прочитать мемуары Коржакова о том, как Скуратов становился генеральным прокурором. Там в красках написано. Собчак, ведь, не один такой, кого открыто и грубо травили. Доходили до Вас известия о процессах над Новодворской, Станкевичем, Мирзояном, Никитиным, Пасько и др.? Про коварную натовскую подводную лодку, и про учения ФСВ в Рязани? Не вызывало это у Вас впечатления, что низкопбробная ложь и клевета шли сплошным потоком через СМИ? В конечном итоге не так и вредно почитать книгу самого Собчака "Дюжина ножей в спину". Я лично для себя вынес, что он любил свой город и свою Страну. И для меня это важно.
Всего доброго -


редактор.ру
USA - Thursday, March 21, 2002 at 21:54:51 (CST)

Как таки писать вы?


ШК
USA - Thursday, March 21, 2002 at 20:15:49 (CST)

Компьютерная теория говорит о том, что централизованная система оправдывает себя только в случае слабых вычмслительных ресурсов и примитивных коммуникационных каналов (пресловутые дороги и дураки). При наличии мощных локальных рабочих станций и высокоскоростных сетей распределённой системе альтернатевы нет.


ШК
USA - Thursday, March 21, 2002 at 19:50:25 (CST)

Коммик
- Thursday, March 21, 2002 at 19:26:18 (CST)

СССР победил в войне ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БЛАГОДАРЯ ВЫСОЧАЙШЕЙ ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ.


Вернее, так: одна высочайше централизованная система управления победила другую высочайше централизованную систему управления. А распределённая система по большому счёту ждала, когда они обе рухнут. И дождалась, межлу прочим.


ШК
USA - Thursday, March 21, 2002 at 19:44:45 (CST)

Коммик
- Thursday, March 21, 2002 at 19:26:18 (CST)
А вот и образчик субъекта, раздающего готовые ответы пригоршнями:


Нет, Коммик, это не готовый ответ пригоршнями. Это, надеюсь, завязка дискуссии. Просто высказано мнение.


ШК
USA - Thursday, March 21, 2002 at 19:38:34 (CST)

Коммик
- Thursday, March 21, 2002 at 19:26:18 (CST)

СССР победил в войне ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БЛАГОДАРЯ ВЫСОЧАЙШЕЙ ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ.


Это был первый период турнира. Что случилось после третьего периода, нам хорошо известно.

В животном мире централизованная система управления встречается только на самых примитивных ступенях развития.


ШК
USA - Thursday, March 21, 2002 at 19:36:09 (CST)

Коммик
- Thursday, March 21, 2002 at 19:14:09 (CST)

Или вам шивина зарплата покоя не дает? Ну, во-первых, врет он, как сивый мерин, во-ворых, строго говоря, он никогда еще свою зарплату не называл, а делал туманные намеки вроде: "Есть у меня миллион, нету ли у меня миллиона -- не знаю точно, посчитать недосуг..."


Коммик, ты ведь большой, хоть и бывший, учёный. Логику знать должон, однако. У тебя ж "во-первых" и "во-вторых" противоречат друг другу. Как я могу врать, ежели я ни одного утвержления относительно своей светлой личности не делал?

Но тайные струнки души Баранова угаданы верно.

компьютерная прислуга
Медичи, наверное, Микеланлжело, ни хрена не понимая в его лелах, путало с каменщиками и тоже считая его прислугой.


Коммик
- Thursday, March 21, 2002 at 19:26:18 (CST)

Коммик
- Thursday, March 21, 2002 at 19:14:09 (CST)

Поправка:
Пропаганда сработала, и стала компьютерная прислуга множиться и получать много денег ИЗ основания пирамиды.

А вот и образчик субъекта, раздающего готовые ответы пригоршнями:

ШК
USA - Thursday, March 21, 2002 at 19:18:20 (CST)

А ведь любой начинающий системный администратор знает, что распределённая система гораздо продуктивнее и устойчивее, чем система с централизованным управлением.


СССР победил в войне ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БЛАГОДАРЯ ВЫСОЧАЙШЕЙ ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ.


ШК
USA - Thursday, March 21, 2002 at 19:18:20 (CST)

Владимир Баранов
Москва, РФ - Thursday, March 21, 2002 at 09:45:22 (CST)
Понимаете, даже в крайней ситуации хуев.зны ситуации в государстве, воспитанный на «Чапаеве» и «М.Кибальчише», я всё-таки подсознательно верил, что где-то мчится и скачет интеллектуальная элита, что где-то в уму непостижимых интеллектуальных центрах бодрствуют осенённые государственной мудростью.


... и из потаённого отдельного блиндажа готовят стране такую директиву! Такую директиву! Что после подачи оной все станут строем ходить, не ссать в поъездах и страна наконец-то расправит плечи. Сдышали, слышали. Знаем, знаем.

А ведь любой начинающий системный администратор знает, что распределённая система гораздо продуктивнее и устойчивее, чем система с централизованным управлением.

Какое-то время назад смотрел фильм Пола Верховена Starship Troopers. Война цивилизации насекомых с централизованным управлением с цивилизацией людей с распределённым управлением. Людям несладко пришлось, ведь они - кожаные мешки с кровью, мясом и костьми. Куда они супротив гигиантских хитиновых клешней? Но случайность систему с централизованным управлением практически наверняка губит, и губит дотла. Распределённой же системе это не грозит. Одно звено сломалось - всё остальное цело. Неужели это так трудно понять?


Коммик
- Thursday, March 21, 2002 at 19:14:09 (CST)

Продолжение обсуждения потока сознания тов. Баранова:

Владимир Баранов
Москва, Россия - Thursday, March 21, 2002 at 16:39:50 (CST)


С праздником вас, тов. Баранов! Так держать! Надеюсь, координаты острова Манхэттен все еще свежи в вашей памяти? Как лететь будем: через Северный полюс или с Камчатки?

Вас, г-н Шива,... А пока ограничиваюсь предупреждением в форме присвоения Вам звания интеллектуала.
...
Коммик, как Вы думаете, чем отличается интеллектуал от профессионального исследователя?
...
Пфуй, не то я хотел спросить: что важнее, осведомлённость или способность к мышлению? Ой, боюсь, непонятно спросил, звиняйте. Ну ладно, переспрошу: скажите, Коммик, как Вы думаете, если долго демонстрировать в неком собрании свою осведомлённость, перейдёт ли эта демонстрация в новое качество?


Боюсь, и вы меня переоценили, тов. Баранов (невольная издержка моего хвастовства): не очень я как-то вникаю, куда вы клоните... Вопросы, как я понимаю, риторические? Мол, ну куда им, интеллектуалам, насупротив исследователей, правильно?

Прежде всего, позвольте отметить, что слово "интеллектуал", выбранное вами в качестве орудия оскорбления, не очень удачно -- да что там, совсем не удачно. Ведь того же исследователя вы можете в сердцах обозвать "интеллектуалом", а он не обидится -- наоборот, улыбнется так добро и благодарно. Вы, вероятно, имели в виду эрудитов-верхоглядов, у которых нет за душой ничего, кроме поверхностных сведений из модных областей жизни?

Впрочем, как вам будет угодно, интеллектуал так интеллектуал. Во всяком случае, звучит гораздо приятнее, чем "мудак". И на том спасибо, поскольку, как я понимаю, вы меня тоже записали в "интеллектуалы" вместе с Шивой, правильно? И вот я тут как бы пыжусь и демонстрирую свою осведомленность, но -- если уж не суждено летать, все равно придется ползать. Правильно ли я вас понял?

Очевидно, ваше недоумение обусловлено вопросом: а зачем я тут осведомленность демонстрирую. Если бы вы меня прямо об этом спросили, я бы вам прямо ответил: если кто-то кое-где из нас порой имеет тенденцию запудривать мозги невежественным людям с пьедестала своего якобы высшего знания, то пусть он знает, что этот процесс запудривания встретит компетентное противодействие.

Мне нравится ваш энтузиазм по поводу краха доллара, но я совершенно не могу принять ваши шаманские пляски с графиками, спектрами и прочими естественно-научными заклинаниями, так же убедительными, как, скажем, астрологический прогноз.

В общем, ответ оставляю Вам, как источнику компетентности, оракулу, сам же попытаюсь поразмыслить, ибо в отличие от Вас я не переполнен готовыми ответами.

К сожалению, я не только не переполнен, но и найдется их у меня едва ли пара. Хотел бы я быть переполненным готовыми ответами! Однако, ответы мои неприлично часто меняются (разумеется, не ежегодно, но раз в пятилетку -- пожалуй). В любом случае, быть переполненным ПРАВИЛЬНЫМИ готовыми ответами -- благо. Вы, очевидно, намекаете, что мои готовые ответы ложны. Да ведь не в том дело, готовые они или нет, а в том, ложны ли.

Смысл: компетентность не переходит в качество мышления.

Согласен. Обратное, впрочем, неверно: не стоит упиваться некомпетентностью, чтобы мыслить более качественно.

...острота мышления никак не зависит от интеллекта.

Вот это я не понял совершенно: большинство людей воспринимают эти слова как синонимы. Без ваших определений эта фраза выглядит довольно дешевым парадоксом. Поясните, пожалуйста.

Компетентность можно выразить в терминах резюме, способность же к получению нового результата – нет. К тому же, как Вы и сами прекрасно знаете, исследовательских позиций в мире немного (см. соответствующие страницы Nature), конкуренция за них велика, зарплата ниже программистской, форма же утрачивается быстрее, чем навыки.

Ну что ж, это хорошо известная не решенная многовековая проблема: не найдена процедура, позволяющая прогнозировать способности человека -- ни научные степени, ни статьи, ни диссертации, ни оценки IQ не позволяют отделить талантливого исследователя от козлищ.

Вчера, эпатируя интеллектуалов в ихнем святилище, в своём выступлении (а тема бдений касалась элит) я попросил высокое собрание обратить внимание на массовый характер современных элит: элитные, в смысле заработка и общественного признания, профессии одновременно и самые массовые (программист, приказчик, стряпчий), политические же элиты численностью превзошли даже эпоху СССР

Ну вот, опять вы сами неправильно употребляете слово, и сами же потом его разоблачаете. Кого вам угодно назвать элитой? Тех, кто много денег получают? Такое словоупотребление, возможно, и уместно среди американцев, но мы ведь с вами не для них пишем?

Проститутки -- элита? Некоторые очень много денег получают. Стряпчих и политиков даже многие американцы ненавидят, а вы говорите "общественное признание".

Или вам шивина зарплата покоя не дает? Ну, во-первых, врет он, как сивый мерин, во-вторых, строго говоря, он никогда еще свою зарплату не называл, а делал туманные намеки вроде: "Есть у меня миллион, нету ли у меня миллиона -- не знаю точно, посчитать недосуг..."

А самое главное -- в-третьих. Бешеные зарплаты многих программистов -- это всего-навсего одна, впрочем, довольно заметная часть хайтековского пузыря. В пирамиде МММ многие тоже ведь обогатились? Было сказано: в США родилась невиданная доселе чудесная пост-индустриальная экономика, про которую пока не очень понятно, что это такое, но вся она наворочена вокруг компьютеров. Пропаганда сработала, и стала компьютерная прислуга множиться и получать много денег иэ основания пирамиды. Со временем все отрегулируется, и американская пост-индустриальная экономика будет получать заслуженные, то есть очень скромные, доходы.

Я это и предвидел в 1999 году, поэтому и поддался соблазну успеть откусить свой кусочек халявного пирога в стране непуганных идиотов.

Так что, Коммик, ergo? Можете? Небось, про аттракторы-то гнать куда как насладительнее, чем плоть в думах насиловать? Но думайте, а надумаете – обсудим.

Наоборот, мой протест интеллектуала был как раз против использования аттракторов там, где они совершенно перпендикулярны. Вы же первый начали про хаос в душах, который вы связали с динамической стохастичностью. А я лишь сказал: вот значение слов, которые употребляет тов. Баранов. Имеет ли это какое-либо отношение к хаосу в душах? Не имеет. В иску тов. Баранову отказать.

А над чем подумать -- пожалуйста, сформулируйте пояснее.


ШК
USA - Thursday, March 21, 2002 at 19:00:09 (CST)

Коммик
USA - Thursday, March 21, 2002 at 17:26:21 (CST)

Я -- благодарный и довольный собой любитель на поприще науки. Не знимаясь наукой, я уважаю себя гораздо больше в сравнении с мириадами других любителей, предпочитающих называться "докторами" и транжирящих впустую многомиллиардные научные бюджеты.


Я же говорил, Коммик - умный довольно-таки мальчик. Знаю доподлинно, в некоторых дабораториях в США человека берут в штат не только не собираясь оплачивать его усилия в раскрытии тайн природы, но даже требуя от него доказательства, что он, по крайней мере, имеет в наличности за душой хотя $300,000. Капитализм - дело такое. При нём даже писатели на свои издаются, в карман государству не залезешь.


Чистописательский юмор
USA - Thursday, March 21, 2002 at 18:48:30 (CST)

http://anekdot.mail.ru/bogatyr.12.html

- Господин Илья Муромец, позвольте взять у Вас интервью!
- Ишь ты, слово-то какое мудрённое! Ну на, отсоси...
Прислал deynekin@aol.com


http://anekdot.mail.ru/20000928/anecdot.html

- А ну-ка, бабка, покажите, как вы моетесь?
- А чё там "как?", обычно и моюсь - от сюда до туда.
- А тута?
- А разве здесь кто моет?..
Прислал Юрчик, deynekin@aol.com



пересмешкин
USA - Thursday, March 21, 2002 at 18:34:33 (CST)

Коммик, - Thursday, March 21, 2002 at 16:41:54 (CST)
== ======== = ============

А неделю слабo? А месячник?


Ю.Дейнекин <deynekin@aol.com>
USA - Thursday, March 21, 2002 at 18:18:36 (CST)

Victor USA - Thursday, March 21, 2002 at 17:52:21: "...хотел продолжить такю красивую тему"
-Ну, тогда давайте приватно. Мой адрес указан.



- Thursday, March 21, 2002 at 17:53:12 (CST)

Коммик
USA - Thursday, March 21, 2002 at 17:26:21 (CST)

Точка весеннего равноденствия, разумеется (см соответсвующую статью г. Баранова в альманахе), и последующее обсуждение в буке касательно трёх тел, Пуанкаре, КАМ и прочего хаоса.


Victor
USA - Thursday, March 21, 2002 at 17:52:21 (CST)

Ю.Дейнекин
USA - Thursday, March 21, 2002 at 17:36:05 (CST)


Так я не по злобе, а потому что там много чего интересного скрывается. Взять хотя бы "изотермы" равновероятностей. Я просто от досады, хотел продолжить такю красивую тему, а окунаешься в бытовуху. Ну раз Коммик разоткровенничался про свои аттракционные качества, считаю вопрос решенным. А жаль. Уж больно эстетичная вещь.


Ю.Дейнекин
USA - Thursday, March 21, 2002 at 17:51:35 (CST)

Коммик USA - Thursday, March 21, 2002 at 17:26:21:
"Труболовка Внутренняя Распорная производства ..., кстати ..." - :-))) !!!
И то, что после этого - тоже (а может быть даже и ещё более) славно. С терпеливым нетерпением жду продолжения.

Видно, сегодня уж и вправду что-то такое в природе: и В. Баранова сегодня читаю с отменным удовольствием. Искренне спасибо, Владимир.


Ю.Дейнекин
USA - Thursday, March 21, 2002 at 17:36:05 (CST)

Vitor USA - Thursday, March 21, 2002 at 13:28:01: "... равномерно заполнять все пространство биллиарда Етта ж
нада такое сморозить."

Vitor, ну остыньте, пожалуйста, слегка. Давайте оставим плотность распределения в стороне и воспримем здесь слово "равномерно" шире, просто как "со временем приближаться к любой точке сколь угодно близко", "замести практически всю область, а не замкнуться в многовитковое кольцо конечной длины". Понятно, что это не одно и то же но на том "бытовом" уровне, на котором я спрашивал, и на котором мне Коммик ответил (чем я остался вполне удовлетворён), это подмена не из смертельных. Побережём запал.


Коммик
USA - Thursday, March 21, 2002 at 17:26:21 (CST)

Владимир Баранов
Москва, Россия - Thursday, March 21, 2002 at 16:39:50 (CST)
Дорогие друзья, козлы!

Нынче я весел, поскольку ТВР сегодня.


Стыдно признаться, но я не знаю, что такое ТВР. Обратился к Гуглю, но он мне ничего более внятного, чем Труболовка Внутренняя Распорная производства ОМП им. П. И. Баранова (кстати, не ваш ли батюшка?), не дал. Поясните, пожалуйста. (Не обижайтесь, что пишу "вы" с маленькой буквы: я теперь всем так пишу, после того, как тов. Дейнекин открыл мне глаза, ранее закрытые тов. Горбатовым, на существующие на этот счет установления).

А уместно я-таки ввернул про свою диссертацию: видите, как вы меня сразу зауважали! Они, ученые степени, для того и придуманы: эдакие социальные феромоны: обнюхались, и можно расслабиться: свои. И это не так уж и плохо: знаешь более-менее, чем ждать от людей, подобных тем, в среде которых провел 9 лет на лагерном положении.

А аттракторист я был так себе, прямо скажем, никудышний аттракторист. Хотелось чем-то таким заниматься, а для этого всюду нужно степень предъявлять вроде пароля -- ну и предпринял те минимальные усилия, которые для этого были нужны. Получил степень, чтобы, как говорится, была. (Сейчас-то про это в резюме пишу где-то внизу мелким шрифтом, чтобы не заметили -- не ровен час, еще подумают чего...)

Предполагал я заниматься наукой профессионально, да быстро поумнел, мысли эти оставил и так и остался любителем. Хотя совершенно счастлив, что был удостоен доступа к вершинам мысли человеческого гения, и именно как абсолютно бескорыстный почитатель и самоусовершенствователь, а не как прагматичный набиватель профессионального багажа. Счастливой частицей благостной советской жизни осталось во мне почитание науки как прекрасного, а не как непосредственной производительной силы.

Одни пишут пьесы, как Шекспир, а другие умеют ими наслаждаться, сидя в зрительном зале, как я. Или пописывают свои маленькие пьески без претензий для какой-нибудь гусьбуки.

Я -- благодарный и довольный собой любитель на поприще науки. Не занимаясь наукой, я уважаю себя гораздо больше в сравнении с мириадами других любителей, предпочитающих называться "докторами" и транжирящих впустую многомиллиардные научные бюджеты.

Продолжение следует.


ШК
USA - Thursday, March 21, 2002 at 17:24:46 (CST)

Владимир Баранов
Москва, Россия - Thursday, March 21, 2002 at 16:39:50 (CST)

Я, помнится, был просто потрясён, когда не столь уж давно вычитал (у де Солла Прайса, кажется), что острота мышления никак не зависит от интеллекта.


Это, скорее всего, вычитано у Юлия Борисовича Андреева, он же Yuli, альфа-гамадрила РП. Во всяком случае, мысль один в один. Правда, у Yuli острота мышления озвучивается как сообразительность. Yuli страдает комплексом неполноценности перед окружающими его гуманитариями-интеллектуалами, особенно Дедушкой Котом. Отсюда и словесная натуга с "сообразительностью".


Victor
USA - Thursday, March 21, 2002 at 16:54:55 (CST)

Да, Коммик, придумай хотя бы один биллиард Синая (раз уж тихий такой сегодня), обладающий заявленным тобой свойством. В благодарность назовем его биллиардом Синая-Коммика.


Victor
USA - Thursday, March 21, 2002 at 16:47:12 (CST)

ШК
USA - Thursday, March 21, 2002 at 13:46:14 (CST)


Витя, не погрешу против истины, Коммик про странные аттракторы дело говорит, он в них разбирается. Как и в политических вопросах он почти всегда говорит дело. Но иногда такое ляпнет, что хоть святых выноси.
Это я хотя бы по поводу биллиарда Синая. Или Вы с Коммиком согласны, что равномерно заполнять все пространство
Профессионал таких проколов допускать не должен. Его же и дилетанты читают. Я, например. На пути в гастроном

Вообще он умнейший малый
Нет. Он очень талантливый. За это ему можно простить недостаток ума.

и если б в детстве ему повезло иметь хорощую еврейскую мамочку, клянусь Б-гом, из него бы вышел толк.
знаете израильский анекдот?
Чем террорист отличается от еврейской мамочки?
С ним можно договориться


Коммик
- Thursday, March 21, 2002 at 16:41:54 (CST)

Объявление

В поощрение хорошего поведения публики, объявляю сегодня

Днем Немногословного Добродушного и Незлобивого Коммика!



Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Thursday, March 21, 2002 at 16:39:50 (CST)

Дорогие друзья, козлы!
Нынче я весел, поскольку ТВР сегодня. Всех поздравляю со своим профессиональным праздником по прежнему роду деятельности. И Вас, Yasha, мудрый телезритель, и Вас, тов. Коммик, так хорошо помнящий свою диссертацию и (надеюсь, платонически) любящий некого Сергея Григорьевича, и даже Вас, г-н Шива, с Вашим подростковым комплексом гиперкомпенсации, кстати, спешу заверить – Вы настоящий интеллектуал (даже без приставки «районного масштаба»), я вчера таких пачками видел. Да, и заодно, вот что ещё. Вы, Шива, как я подозреваю, страдаете некой формой мазохизма, т.к. явно сегодня напрашивались, но не надейтесь, нынче избиения не будет. Показательный акт надругательства над Вами я откладываю на некоторое время. А пока ограничиваюсь предупреждением в форме присвоения Вам звания интеллектуала.
(Уважительным тоном) Коммик, как Вы думаете, чем отличается интеллектуал от профессионального исследователя? Подсказка: если включить телек в дневные часы, когда домохозяйки уже пропылесосили квартиры и готовят обед, глядя одним глазом в кухонный телевизор, то в это время 80% телеканалов в Москве занято показом игр интеллектуалов. В квадратных шапочках и мантиях того типа, которые выдают по окончании техникумов на Западе вместе с титулом «доктор», они глупо отвечают на безумные вопросы ведущего, короче, соревнуются. Соревнуются, понимаете, Коммик, они соревнуются в своём интеллектуализме, вот в чём дело, другое дело, исследователи, те не соревнуются по критерию осведомлённости, хотя иногда и участвуют в ритуальных (квалификационных) мероприятиях типа защиты диссертации. Соревнуются результаты исследований, иногда без участия автора.
Итак, вопрос Вам, Коммик: кто сильнее – слон или муравей? Пфуй, не то я хотел спросить: что важнее, осведомлённость или способность к мышлению? Ой, боюсь, непонятно спросил, звиняйте. Ну ладно, переспрошу: скажите, Коммик, как Вы думаете, если долго демонстрировать в неком собрании свою осведомлённость, перейдёт ли эта демонстрация в новое качество?
В общем, ответ оставляю Вам, как источнику компетентности, оракулу, сам же попытаюсь поразмыслить, ибо в отличие от Вас я не переполнен готовыми ответами. Как Вы думаете, Коммик, куда в России деваются учёные дочки богатых людей и начальников? Их ведь по Швейцариям выучили несметно, я в офисе сижу рядом с такими двумя. Правильно, часть устроена письмоводительницами в офисах, часть воспитывает детей, часть рассеялась по заграницам. Смысл: компетентность не переходит в качество мышления. И не только потому, что «женщина, твой день 8 марта», молодые люди в смысле потуги на мышление женственны столь же, если не более. Я, помнится, был просто потрясён, когда не столь уж давно вычитал (у де Солла Прайса, кажется), что острота мышления никак не зависит от интеллекта. Но несколько лет подряд я повторял одну и ту же ошибку, пытаясь привлечь дипломников исследовательской направленностью работ. Провал имел стопроцентный: старшекурсники, легко изучив продукт или алгоритм, не всегда доступный даже преподу, заваленному методической рутиной, этим, как правило, стремятся и ограничиться, пренебрегая предложением поработать над тем, чтобы получить результат, заранее не известный, т.е. проделать исследование. Между тем, за пределами юности и AlmaMater такие предложения не возобновляются, о чём я не забываю тактично напомнить. Нет, увы, даже аспиранты домогаются иметь «верняк», остепенённые же, как правило, вообще до конца жизни только ссылаются на однажды выстраданную диссертацию.
Оно понятно, такое отношение, и даже отчасти оправдано. Компетентность можно выразить в терминах резюме, способность же к получению нового результата – нет. К тому же, как Вы и сами прекрасно знаете, исследовательских позиций в мире немного (см. соответствующие страницы Nature), конкуренция за них велика, зарплата ниже программистской, форма же утрачивается быстрее, чем навыки.
Вчера, эпатируя интеллектуалов в ихнем святилище, в своём выступлении (а тема бдений касалась элит) я попросил высокое собрание обратить внимание на массовый характер современных элит: элитные, в смысле заработка и общественного признания, профессии одновременно и самые массовые (программист, приказчик, стряпчий), политические же элиты численностью превзошли даже эпоху СССР, когда существовали такие неслабые аппараты, как ЦК КПСС, ЦК ВЛКСМ, ЦК ВЦСПС и т.п., да и сама страна была побольше, притом, что чиновники в эпоху Горбачёва плодились едва ли не клонированием; так вот, нынешний аппарат, который ездит на членовозах с мигалками, носит у гениталий спец.мобильники, посещает «кремлёвку» на Сивцевом Вражке и обладает прочими благами старого аппарата, – эта новая полит.элита – она в несколько раз больше, чем при советчине. Да и херЪ с ними, тварями элитными, казалось бы, зависти-то нет нисколько, но есть удивление перед своеобразием социальной природы: ведь элита – просто по определению – ципфова, её численность в любом обществе может быть просчитана достаточно точно, но наблюдаем-то мы иное, ergo…
Так что, Коммик, ergo? Можете? Небось, про аттракторы-то гнать куда как насладительнее, чем плоть в думах насиловать? Но думайте, а надумаете – обсудим.
Искренне,
Владимир Баранов


Ю.Дейнекин
USA - Thursday, March 21, 2002 at 16:13:53 (CST)

Коммику (- Thursday, March 21, 2002 at 12:11:01):

- Кричал не Ржевскиий, а на Ржевского. И ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЛИ!


Ю.Дейнекин
USA - Thursday, March 21, 2002 at 16:05:28 (CST)

Д.З. USA - Thursday, March 21, 2002 at 07:27:51 (CST): "Но теперь понятна мотивация хода ув. Ю.Дейнекина. И, если так, понятно, за кого ув. Ю.Дейнекин "болеет", иначе можно было бы заметить, что многочисленные кокуренты DG тоже грешны."

Уважаемый Д.З.! Боюсь, что на сей раз что-то ускользнуло от моего понимания. То моё замечание (March 21, 2002 at 06:09:04) не имело никаких "вторых смыслов", кроме самого прямого, и я не старался стать на сторону ни Д.Ч., ни DG. Просто аргумент мне показался действительно сильным и убедительным. Похоже, Вы увидели в моей реплике что-то такое, чего я туда не вкладывал. Пожалуйста, поясните, как моя мотивация в таком случае выглятит при "взгяде сбоку".
И ещё что-то с логикой. Получается, что если бы было НЕ ПОНЯТНО за кого я "болею" (допустим на минуту, что я и впрямь за кого-то "болею"), то огрехи "многочисленных конкурентов DG" (кстати, кто такие? - пока в "многочисленных" - как раз оппонеты) оказались бы ЗАМЕЧЕННЫМИ. Ведь "скелет" Вашего замечания именно таков:
(Мотивация ясна) -> (Понятно, за кого "болеет") -> (Огрехи не отмечены - ибо в противном случае было бы "иначе").
Что-то у меня от этого голова слегка начинает "квадратнеть". Пожалуйста, помогите.

И ещё (Д.З. USA - Thursday, March 21, 2002 at 06:56:23: "Да, ... , намеренно. Просто, когда строчил, ощутил, что хочется через "о" написать, и всё тут!"):
Здесь уж, сознаюсь, Я увидел больше, чем там было: иногда произносят "кОтОвасия" чтобы получился слабый каламбур с Котом Васькой. (Слабый - оттого, что это голая игра слов, со смыслом исходного слова никак не ассоциирующаяся, ну разве что вот: кот - шкодник, от него случается неразбериха. Но неразбериха другого рода - умышленно подстроенная, так что это всё же за уши притянуто.) Кстати, я ведь тоже сегодня утром чуть было не написал "катОвасия", да вовремя в словарь, какой есть (смешно сказать, Русско-Английский), глянул. - Все мы человеки...

Катавасник - Thursday, March 21, 2002 at 07:27:01 (CST): "Слово КАТАВАСИЯ входит во многие словари, в том числе в словарь Даля, в Большую Советскую Энциклопедию,в Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона."

-Не без некоторого стыда признаюсь, что этих книг у меня на полке нет. За приведённую цитату из одной из них - спасибо. Рад был убедиться, что вариант, мной приведённый, не так уж сильно от неё и разнится. Главное: церковное, "поются обоими...", возможная неожиданность первосмысла для современного человека и замечание моего приятеля - остаются в силе.


Собакин
- Thursday, March 21, 2002 at 16:01:47 (CST)

ШК
USA - Thursday, March 21, 2002 at 14:00:30 (CST)

Член моего прайда, двухсотфунтовый г-н ШК сибирской породы, оказывается, не умеет считать. Обычно мы с ним по вечерам проходим два круга по довольно давно установленному уличному маршруту. Вчера случилось нетипичное. Описав положенные два круга я по обыкновению поворачиваю к дому, а г-ШК - что бы вы думали - заходит на третий круг. Я и недоумённое лицо сделал и кивнул ему в сторону родного дымка, мол, чего это ты нарушаешь заведённый график. Поскольку переубедить г-на ШК еще никому не удавалось, пришлось делать лишний круг. Подскажите, как мне научить ШК считать до двух.






Новый выпуск журнала "КАРНАВАЛ"
- Thursday, March 21, 2002 at 14:38:33 (CST)


КАК ЖИВЕШЬ, АМЕРИКА?

Мы начинаем публикацию книги Стефани Фол "Эти странные американцы"
Американцы - сущие дети: горластые, любопытные, секретов хранить не умеют, утонченностью не отличаются, в обществе ведут себя непотребно. Если понять, что американцы по сути своей - подростки, все остальное в их культуре сразу же встает на свои места и то, что на первый взгляд казалось бестолковостью и безобразием, приобретает характер милого озорства.
Стефани Фол Эти странные американцы

Именем DELAWARE называли людей, живших вдоль реки Делавер, а река – в свою очередь, получила имя в честь Лорда Де Ла Вэрра (Lord de la Warr) – губернатора колонии Джеймстаун (Jamestown colony). Этим же именем – "Делавер" позже стали называть почти всех индейцев племени Леннапей (len-NAH-pay), испокон века живших в этих краях.
Штат Делавер

Может найдется кто-нибудь, кто бывал или жил в штате Техас (Даллас, Арлингтон)? Насколько там тяжело в отношении температуры и влажности? Меня интересуют не статистические данные (их можно найти), а именно переносимость. Кругом слышно все только отрицательное. Неужели там нет ничего хорошего? Мой муж собирается менять работу, и подумывает об этом штате. Что делать?
На вопрос Натальи отвечают Виктория, Евгений и Ольга: сколько людей - столько мнений:
Как там, в Техасе?


ВОКРУГ СВЕТА


Я сразу скажу, что в немецком языке отсутствует понятие "мат" или "нецензурная брань", но это не означает, что дальше и говорить не о чем. Конечно, до такой экспрессии и многообразности, как в русском языке, немецкому далеко, но и немцы проявляют недюжинную изобретательность в этой сфере, это прямо-таки мастера ругательного словотворчества. Оцените: "Твою рожу на марку - почта разорится", "Твой день рождения сразу после Хиросимы и Чернобыля" или коротко и емко: "осеменитель электрических розеток". Тупицу обзовут "обезьяньей плешью", слишком обширное седалище "колхозным вокзалом".
Раиса Крапп Говорить с выражением


ПРАЗДНИЧНЫЙ КАРНАВАЛ


"Предчувствие" Пасхи началось намного раньше, в канун Великого поста. Когда весь православный встречал Масленицу, здесь шумели карнавалы, смысл и назначение которых те же, что и у Масленицы. Но карнавальные гуляния и празднования проходят, пожалуй, с ещё большим размахом. Начать хотя бы с того, что длятся они несколько дней, а кульминация приходится на "Розовый Понедельник" - так называется в нашей земле день, когда всюду идут карнавальные парады, от маленьких деревенских шествий до многокилометровых в крупных городах.
Раиса Крапп Весенние карнавалы в Германии
"Заслышав удары барабана, все мы тут как тут," - поётся в старом карнавальном шлягере. Стар и млад, кёльнцы и их «заклятые соперники» - дюссельдорфцы, в «пятое время года» все равны. Кёльнский карнавал - "Fastelovend" или "Fasteleer", то есть в переводе "канун поста" порой в неожиданных формах сочетает традицию, альтернативу и коммерцию.
Виктор Кирхмайер "Кёлле Алааф"
Жители Валенсии славятся своей любовью к праздникам и умению веселиться. Праздники распределены по всему календарю, что позволяет отмечать их практически весь год. Валенсийцы известны своей шумливостью и способностью создавать прекрасное. Не зря в эпоху средневековья здесь с пышностью и блеском принимали королей, пиры оживлялись фейерверками, боем быков, шествием забавных повозок.
Фальяс - огненная Валенсия
Карнавал в протестантской Швейцарии для тех, кто предпочитает спокойные праздники. Все будет тихо, мирно, размеренно. И удобно: базельцы гуляют через неделю после католических торжеств, и местными праздниками можно завершить свое карнавальное турне.
Карнавал в Базеле
Если в ходе какой-нибудь викторины попросить ее участников назвать страны карнавалов, то, бесспорно, ответами будут: Бразилия и Италия. Кто не наслышан о карнавалах в Рио-де-Жанейро и Венеции? Ну а если упомянуть Бельгию, то многие усмехнутся в ответ. И будут неправы.
Горбатые наследники Ламме


БУТИК


24 марта состоится грандиозная ежегодная церемония вручения премий Американской Киноакадемии "Оскар". "Карнавал" уже рассказывал о том, что от благодарных почитателей всем номинантам этой премии вручается корзинка с подарками. Чем же будет наполнена эта традиционная "пподарочная корзинка" в 2002 году? Об этом, а также – о самых модных стилях одежды сезона "Весна-Лето 2002" - в сегодняшнем "Бутике".


ПОДИУМ


Накануне открытия традиционной ежегодной церемонии награждения «Оскар» журналисты и репортеры светской хроники обмениваются впечатлениями и воспоминаниями о днях минувших. Сегодня на Подиуме - звезды Голливуда, чьи наряды произвели неизгладимое впечатление на искушенную публику. Итак, самые лучшие и самые худшие платья в истории Красной дорожки «Оскара».

ЧИТАЛЬНЫЙ ЗАЛ

Когда есть загадка, есть разгадка, но остаются сомнения - история долгие годы не дает вам покоя. Такую историю я как раз и собираюсь рассказать. С одной стороны, у меня масса доказательств - рассказы очевидцев, людей, которые никак не могли все это выдумать. С другой стороны... старик мог выжить из ума, а у монаха мог быть приступ белой горячки.
Юрий Шимановский "Лазурный"


ШК
USA - Thursday, March 21, 2002 at 14:20:47 (CST)

В качестве компенсации человек из страны с твёрдым климатом и мягкой валютой (и не один) несёт точно такую же пургу.


Владимир Баранов
Москва, РФ - Thursday, March 21, 2002 at 14:17:10 (CST)

Коммик
- Thursday, March 21, 2002 at 10:45:42 (CST)

Уточнил. Этот интеллектуал вообще не Кара-Мурза. Он Бестужев-Лада оказался. Но впечатления о пирдухе вчерашней не поменялись. Какого-то Кара-Мурзу я между тем читал. Человек гонит откуда-то из страны с мягким климатом и твёрдой валютой обычную ни к чему не обязывающую пургу. В общем, не Л.Н. Гумилёв.


Таня
USA - Thursday, March 21, 2002 at 14:09:05 (CST)

Victor, а мне другие строчки БГ вспомнились.

Долгая память хуже, чем сифилис,
Особенно в узком кpугу.
Идет вакханалия воспоминаний,
Hе пожелать и вpагу.
И стаpеющий юноша в поисках кайфа
Лелеет в зpачках своих вечный вопpос.
И поливает вином, и откуда-то сбоку
С пpицельным вниманием глядит электpический пес.

И мы несем свою вахту в пpокуpенной кухне,
В шляпах из пеpьев и тpусах из свинца,
И если кто-то издох от удушья,
То отpяд не заметил потеpи бойца...

И у каждого здесь есть излюбленный метод
Пpиводить в движение сияющий пpах:
Гитаpисты лелеют свои фотоснимки,
А поэты тоpчат на чужих номеpах...

И женщины те, что могли быть как сестpы
Кpасят ядом pабочую плоскость ногтей
И во всем, что движется, видят сопеpниц,
Хотя увеpяют, что видят б...
И от таких пpоявлений любви к своим ближним
Мне становится стpашно за pассудок и нpав
Hо этот пес не чужд паpадоксов -
Он влюблен в этих женщин и с его точки зpенья он пpав.

Потому что дpугие здесь не вдохновляют
Hи на жизнь, ни на смеpть, ни на несколько стpок,
И один с изумлением смотpит на запад,
А дpугой с востоpгом глядит на восток...



Ю.Дейнекин
USA - Thursday, March 21, 2002 at 14:05:24 (CST)

Марина - Thursday, March 21, 2002 at 11:05:15 (CST)

Да, Марина, там действительно "появились исчезновения" (как, впрочем, и раньше бывало), но Редактор заверил, что это - тайна, но не злой умысел. Поэтому вспоминать Салтыково-Щедринское "Где тайна, там зови прокурора" повременим. Просто примемм, как данность, как внезапный дождь весенний.


ШК
USA - Thursday, March 21, 2002 at 14:00:30 (CST)

Член моего прайда, г-н Собакин, стофунтовый овчар в цвете лет восточно-европейской национальности, красавец и умница, оказывается, умеет считать. Обычно мы с ним по вечерам проходим два круга по довольно давно установленному уличному маршруту. Вчера случилось нетипичное. Недодумавши свою думу и недодышавши кислороду с яблоневых цветков аромата наполнением, с второго круга поворачиваю не к дому, а на третий круг. Что бы вы думали? Г-н Собакин сделал недоумённое лицо и ковнуд мне в сторону родного дымка, мол, чего я эт нарушаю заведённый график. Пока г-н Собакин не был мной убеждён в полезности и приятности дополнительного кгуга и для него самого, обалдение с его лица так и не сошло.


ШК
USA - Thursday, March 21, 2002 at 13:50:52 (CST)

Паноптикум Никорая Попова (с подачи г-на Лабазова): нахожу многие свои черты в типаже "Потаскухи"....


ШК
USA - Thursday, March 21, 2002 at 13:46:14 (CST)

Vitor
USA - Thursday, March 21, 2002 at 13:28:01 (CST)


Витя, не погрешу против истины, Коммик про странные аттракторы дело говорит, он в них разбирается. Вообще он умнейший малый, и если б в детстве ему повезло иметь хорощую еврейскую мамочку, клянусь Б-гом, из него бы вышел толк.


Vitor
USA - Thursday, March 21, 2002 at 13:28:01 (CST)


Шива, ну что вы расстраиваетесь. Коммику еще с биллиардами Синая разбираться, а не хочется, вот и ругается. равномерно заполнять все пространство биллиарда Етта ж нада такое сморозить. Напомню честной публике, что в биллиардах подобного рода состояние системы определяется именно вероятностью нахождения шара в данной точке. И для разных геометрий получим разные красивые распределения вероятностей.



Плоcкий Victor
USA - Thursday, March 21, 2002 at 12:54:29 (CST)

Вот слушал "Снежный Лев" БГ, запомнилось:

Кто в нем летчик-пилот,
 кто в нем давит на педали?
Кто вертит ему руль,
 кто дымит его трубой?
На пилотах чадра,
 ты узнаешь их едва ли.
Но если честно сказать,
 те пилоты- мы с тобой

Изловчусь под конец и стрельну последней пулей,
Выбью падаль с небес, может станет посветлей...


ШК
USA - Thursday, March 21, 2002 at 12:49:01 (CST)

Коммик
- Thursday, March 21, 2002 at 12:11:01 (CST)
мрази вроде Шивы


Брысь под лавку!

Коммммммик.....


ШК
USA - Thursday, March 21, 2002 at 12:39:33 (CST)

Народ, я не понимаю, что, разведение свиней - что-то уничижительное? Свининку-то небось все, окромя Яши, трескать любите. Да и Яша, пока раввин голову отвернул, непоянтно чем может заняться, знаю я энтих ортодоксов...

Баранов же явной хренью занимается, и занимался всю жизнь, нас ракетами за колючим забором держа и не пуская к западной колбасе, надо же ему дать шанс себя перед Родиной реабилитировать. Да и выхода у него нет: захочет Родина в лице Новых Буржуёв себе обветшавший Щит и Меч обновить, так уж точно не барановых просить об этом будет.


Манук Ж.
- Thursday, March 21, 2002 at 12:32:50 (CST)

Yasha
USA - Thursday, March 21, 2002 at 11:55:05 (CST)
Все трагедии мужчин - из за непонимания, что жена и подруга - две разницы, и что подруга, становясь женой, приобретает все признаки жены …


Брак требует жесткой логики.
Жена - женщина столь же привычная, как и сестра.
Невестам и новобрачным нелегко будет читать эти строки. Но чем раньше, чем крепче и чем спокойнее они поверят им, тем спокойнее и крепче будет их брак.
Тем же женам, которые не захотят поверить, женам, не утратившим иллюзий, я советую заглянуть в преддремотное воображение своих мужей. Это тяжелое испытание. Оно уныло, как горькая правда. Оно небезопасно. Но оно неминуемо. Единственное, на что стоит надеяться, так это на то, что преддремотные картины рассеются к утру...
Есть две категории женщин, которые сковывают (или парализуют) сексуальность. Это романтические возлюбленные и жены.
Значит, остается третья: любовницы. С ними - можно. Но вот в чем проблема: любовница - это либо романтическая возлюбленная в прошлом, либо жена в будущем. Однодневки не в счет. Они скучны, как уцененный порножурнал. К тому же там нет сексуальности, там преимущественно семяизвержение.


Мефодий
- Thursday, March 21, 2002 at 12:18:46 (CST)

Коммик
- Thursday, March 21, 2002 at 12:11:01 (CST)

Тов. Баранов, лучший способ избавить себя и публику от назойливых приставаний мрази вроде Шивы -- полностью игнорировать ее.


Публику?


grump
- Thursday, March 21, 2002 at 12:17:58 (CST)

Yasha
USA - Thursday, March 21, 2002 at 12:07:37 (CST)

Если женщина соблазняет тебя, трахни ее, и после этого соблазн исчезнет...И если женщина откажет тебе, она совершает смертный грех, потому что держит тебя в соблазненном состоянии.


Пожалуй тянет на цитату недели.




Мефодий
- Thursday, March 21, 2002 at 12:13:27 (CST)

Yasha
USA - Thursday, March 21, 2002 at 12:07:37 (CST)

Если женщина соблазняет тебя, трахни ее, и после этого соблазн исчезнет...И если женщина откажет тебе, она совершает смертный грех, потому что держит тебя в соблазненном состоянии.


А вот Шиву явно соблазняет товарищ Баранов. Что делать?


Коммик
- Thursday, March 21, 2002 at 12:11:01 (CST)

ШК
USA - Thursday, March 21, 2002 at 12:03:12 (CST)


При виде очередной реплики Шивы тов. Баранову хочется закричать то, что закричал поручик Ржевский после реплики Наташи Ростовой о том, что она не знает, куда ей засунуть оставшуюся свечку для именнинного пирога: "Молчать, господа офицеры!"

Тов. Баранов, лучший способ избавить себя и публику от назойливых приставаний мрази вроде Шивы -- полностью игнорировать ее.


Yasha
USA - Thursday, March 21, 2002 at 12:07:37 (CST)

Мефодий
- Thursday, March 21, 2002 at 11:56:32 (CST)
М-ка
- Thursday, March 21, 2002 at 11:25:06 (CST)

"Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы, погиб один из членов твоих, а не все тело было ввержено в геенну."

Если женщина соблазняет тебя, трахни ее, и после этого соблазн исчезнет...И если женщина откажет тебе, она совершает смертный грех, потому что держит тебя в соблазненном состоянии.


Их новости русской культуры
- Thursday, March 21, 2002 at 12:06:20 (CST)

(Los Angeles-AP) -- Four reputed members of the Russian mafia are under arrest for alleged kidnapping schemes that may be linked to the discovery of five bodies in a Sierra Nevada reservoir.
The men, who were arrested last month, are accused of hostage-taking and other federal crimes in a March fifth indictment filed in Los Angeles.

The indictment alleges Iouri Mikhel and Jurijus Kadamovas threatened to kill their victims if ransom demands were not met. Petro Krylov and Ainar Altmanis are accused of aiding and abetting the plot.


http://www.kcbs.com/pages/kcbs/news/news_story.nsp?story_id=28705694&ID=kcbs&scategory=Computers

Вольтер ошибся (с кем не бывает).
Надо было сказать - "Если бы русских не было, надо было бы их выдумать".


Коммик
- Thursday, March 21, 2002 at 12:05:37 (CST)

Yasha
USA - Thursday, March 21, 2002 at 11:59:53 (CST)


Yasha, ты же еврей, и как выяснилось, немолодой уже, в отличие от Victorа -- ты просто не имеешь права быть таким по-русски похабным, безвкусным и тупым!

У тебя хоть дети есть? Их бы устыдился, что ли...


ШК
USA - Thursday, March 21, 2002 at 12:03:12 (CST)

Владимир Баранов
Москва, РФ - Thursday, March 21, 2002 at 09:45:22 (CST)
Понимаете, даже в крайней ситуации хуев.зны ситуации в государстве, воспитанный на «Чапаеве» и «М.Кибальчише», я всё-таки подсознательно верил, что где-то мчится и скачет интеллектуальная элита, что где-то в уму непостижимых интеллектуальных центрах бодрствуют осенённые государственной мудростью.
Оказывается, не мчится и не скачет. И отцов побили, и братьев побили, и военную тайну, блядь, всю распродали, да и вообще не осталось в рашке, кроме вас, интеллектуалы вы международные, никакой элиты.


Вот ведь, г-н Баранов, давал же я вам дельный совет несколько дней назад о смене так сказать, поприща. А вы, неблагодарный, мысль сию не приняли. Может, ещё раз подумаете о разведении свиней? Польза Отечеству гарантирована.


Коммик
- Thursday, March 21, 2002 at 12:00:49 (CST)

М-ка
- Thursday, March 21, 2002 at 11:25:06 (CST)


Это верно. Рассмотрим, к примеру, женщину с полным гардеробом. Если, тем не менее, она увидит на ком-то или в магазине новую интересную кофточку, она же захочет ее примерить, правда?

Вот так и мужчины реагируют на новую интересную блондинку/брюнетку...


Yasha
USA - Thursday, March 21, 2002 at 11:59:53 (CST)

Коммик
- Thursday, March 21, 2002 at 10:45:42 (CST)
Человека, которого я люблю, зовут Сергей Григорьевич

Видишь Коммик, и в этом у нас с тобой разногласия... Человека по имени Сергей Григорьевич я в принципе полюбить бы не смог...
А тебя тут любят все, кому не лень, вот ты и пристрастился.


Мефодий
- Thursday, March 21, 2002 at 11:56:32 (CST)

М-ка
- Thursday, March 21, 2002 at 11:25:06 (CST)


"Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы, погиб один из членов твоих, а не все тело было ввержено в геенну."

Мф 5:29


Yasha
USA - Thursday, March 21, 2002 at 11:55:05 (CST)

Ув. М-ка!
Опередили мой пост. Если бы я женился на рыжей, то тогда бы я наблюдал за блондинкой с миндалевидными карими глазами и стройной фигурой, коей и является моя жена...

Все трагедии мужчин - из за непонимания, что жена и подруга - две разницы, и что подруга, становясь женой, приобретает все признаки жены - халат, бигуди, скандалы из-за немытой посуды, итд, итп. Я-то в свое время это осознал, вот и живу в счастливом браке 20 лет...


М-ка
- Thursday, March 21, 2002 at 11:25:06 (CST)

Плоcкий Victor
USA - Thursday, March 21, 2002 at 10:36:53 (CST)

Яш, а чего с самого начала не женились на женщинe с роскошными рыжими волосами, зелеными глазами и вздернутым носиком.


Если бы Яша c самого начала женился на женщине с роскошными рыжими волосами, зелеными глазами и вздернутым носиком, то сегодня из-за компьютера он бы наблюдал за жгучей брюнеткой с темными, как дикие сливы глазами и орлиным профилем.



Коммик
- Thursday, March 21, 2002 at 11:07:14 (CST)

Александр Большаков
из мартовского архива - Thursday, March 21, 2002 at 03:52:53 (CST)

Я заметил, что тема "Собчак и современная демократия" интересует Вас значительно меньше, чем простая, но популярная до избитости тема "Американская пресса в условиях рыночной экономики".


Я про Собчака ничего не знаю; по обязательному ныне принципу презумпции виновности всех ельциноидов, то есть представителей ельцинской правящей клики, считаю его одним из соучастников преступлений против советского народа -- до тех пор, пока не будет доказано обратное. Но вы правы -- это для меня вопрос чисто академический -- вбивать ли осиновый кол в его могилу или нет.

Тезисно охватываем: 1. Американский читатель/телезритель вынужден платить за то, что ему втюхивают (и не 6 копеек как мы некогда за Правду).

Телевидение в США очень дешево и очень доступно. Прием пары каналов из эфира бесплатен, прием 25 кабельных каналов с кучей новостей стоит $13/месяц; за $25-30/месяц вы можете иметь десятки каналов. Люди подписываются на кабель хотя бы ради погодных новостей. Здесь нельзя говорить о какой-либо разборчивости или требовательности американского зрителя.

2. Читатель/телезритель платит только за то, что ему приятно потреблять.

Или то, что он считает необходимым -- см. выше о погоде.

3. Основными потребителями являются те, кому никак нельзя промыть мозги по причине отсутствия последних.

Потребители включают ПОГОЛОВНО ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ США. Если вам угодно классифицировать его как безмозглое -- это дело определений и критериев, но, в любом случае, любое население любой страны будет примерно таким же. Нью-йоркцев в среднем вряд ли есть основания считать намного более тупыми, чем, скажем, ленинградцев.

4. В рыночной экономике всякое отклонение от прямых желаний потребителей (и/или заказчиков типа Рокфеллера) карается банкротством.

СМИ в Америке вполне себя обеспечивают сборами за рекламу и подпиской. То, что они являются пропагандистским, идеологизированным инструментом контроля -- это явление абсолютно не рыночное, даже антирыночное. Вот в этом и хочется разобраться.

5. Зрителю нужны зрелища к пиву и попкорну, а заказчик определяет кого сегодня будут бомбить по телевизору.

Вы хотите сказать, что Югославию бомбили на потребу зрителю? Нет, это абсолютно не так. Зрителям бы в голову не пришла идея "гуманитарных бомбардировок", если бы их долго и терпеливо к этой идее не приучали.

Извините, но я не нахожу ничего большого и интересного в этой теме.

Очень жаль, у вас есть серьезные слабости по всем пяти пунктам.

Мне жаль, что и в моей стране СМИ начинают показывать признаки движения в сторону американской модели. Возможно, мы скоро начнем верить, что это и есть демократия и уже ничего не надо будет промывать. Наступит свобода по-американски!!!

А что, вы полагаете, что при рынке и демократии возможно функционирование СМИ по какому-то другому сценарию? Вы знаете про таковой? Читали? Можете вообразить?

Вопросы не риторические. Ответы будут с интересом прочитаны и обдуманы.


Марина
- Thursday, March 21, 2002 at 11:05:15 (CST)

Добрый день, всем присутствующим!
Я сейчас не в Москве, пытаюсь прочитать Гусь-буку за последние три дня. Но в архивной части у меня все обрывается на
Д.З. USA - Tuesday, March 19, 2002 at 16:10:19 (CST)
Не могу понять: ошибка связи "на просторах родины чудесной" или при архивировании Гусь-буке обрезание учинили?
Разрешите сомнения, пожалуйста!


Коммик
- Thursday, March 21, 2002 at 10:45:42 (CST)

Владимир Баранов
Москва, РФ - Thursday, March 21, 2002 at 09:45:22 (CST)


Тов. Баранов, вы что, после первой не закусываете? Напрасно, напрасно, поберегите печень...

Что случилось-то вчера? Отчего гром грянул? Откровение на вас снизошло, что ли? Вы что, не знали до сих пор, из чего на 99% состоит население Москвы? Кара-Мурза явился последней каплей?

Кстати, Кара-Мурз много. Человека, которого я люблю, зовут Сергей Григорьевич. Не знаю, как там у него с перхотью -- живьем никогда его не видел, а на фотографии, наверное, подретушировали.

Я так думаю, в Москве так много явлений, вызывающих рвотный рефлекс, что причислять к ним С.Г.Кара-Мурзу вопиюще не справедливо.

Эта "элита", которая вас так вчера травмировала, уж, разумеется, позаботится, чтобы никакая другая, нормальная, элита не поднялась из духовного подполья. Мирные пути сопротивления исчерпаны. Вы мужчина? Вы военный? Вот таковых и ищите в качестве будущей элиты.

(Хотите, дам вам парабеллум?)


Плоcкий Victor
USA - Thursday, March 21, 2002 at 10:36:53 (CST)

I believe I can fly
Thanks my wings and
a chance
to touch
a sky.


Yasha
USA - Thursday, March 21, 2002 at 10:20:26 (CST)
Лучше скажите, когда мужиков клонировать начнут, чтобы я с оставил своей благоверной клона, а сам бы чистой совестью пошел налево?


Яш, а чего с самого начала не женились на женщинe с роскошными рыжими волосами, зелеными глазами и вздернутым носиком.

P.S. Are you in Metro Boston?


Дмитрий Горбатов
- Thursday, March 21, 2002 at 10:26:20 (CST)

Виктор Б
USA - Wednesday, March 20, 2002 at 16:18:03 (CST)

Мне показалось, что вы относитесь к Достоевскому без общепринятого почтения. Это так? Я тоже. Могу подбросить пару уничижительных высказываний в его адрес (не со стороны зацикленных на марксизме).


Вы почти не ошиблись. Достоевский всегда казался мне излишне истеричным автором. Роман «Бесы» я дочитывал до конца с величайшим трудом, а на «Карамазовых» так до сих пор и не отважился. Не терплю, когда «душу водят за нос». («Марксизм» здесь, понятное дело, ни при чём.)

Между прочим, интерес Достоевского к «бесам» российской действительности довольно странен. Это же вообще предмет не литературы, а политики! И мне кажется, что Достоевский так до конца и не понял этого крупного явления, — отсюда его шарахание от петрашёвцев к «страдательному» православию… В Достоевском очевидно не было внутреннего (толстовского) единства: он был расколот внутренне — и его романы живут за счёт отрицательной энергии этого душевного раскола, глубоко драматичного и лишённого полноты исторического охвата.

Относительно недавно я с наслаждением прочёл «Лекции» Набокова, где он от Достоевского вообще не оставляет камня на камне. Это, конечно, экстремизм, но экстремизм простительный и объяснимый — как в его же случае с Чернышевским. Нельзя сказать, что Достоевский лишён словесного таланта (про Чернышевского — как раз можно). Но, странным образом, Достоевский на 90 процентов использовал свой талант для превращения литературы в какой-то иной предмет словесности, и я даже затрудняюсь дать ему название. (Похожий акт предпринял позже Солженицын.)

Всё-таки Достоевский, к счастью, иногда «забывал» о политике и «вспоминал» о литературе. Отсюда его многие ценнейшие находки, которым могли бы позавидовать и Гончаров, и Тургенев, и Салтыков-Щедрин. Кстати, не исключено, что «Господа Гoловлёвы» — это отчётливое подражание Достоевскому: во всяком случае, динамика характеров — именно «оттуда»…


Yasha
USA - Thursday, March 21, 2002 at 10:20:26 (CST)

Баранов,
Я до сих пор не дождался от Вас восхищения моей мудростью и прозорливостью в вопросе оценки шансов российской хоккейной сборной завоевать Олимпийскую медаль...

И Вы правы - не надо время убивать на какие-то Александер-хаусы, аналитиков сраных. Лучше бросьте сюда пост - так и так, мол, Яша, каково Ваше мнение, куда рашка скачет в настоящий исторический момент? И я Вам дам аргументированный ответ, точный и беспристрастный...А пока краем глаза наблюдаю из-за компьютера за женщиной с роскошными рыжими волосами, зелеными глазами и вздернутым носиком. Лучше скажите, когда мужиков клонировать начнут, чтобы я с оставил своей благоверной клона, а сам бы чистой совестью пошел налево? Вот проблема жизни! Весна все ж...


Билли Ширз
Кальвинск-на-Роне, Гельвеция - Thursday, March 21, 2002 at 10:15:32 (CST)

"Обыватель
NJ USA - Thursday, March 21, 2002 at 08:46:21 (CST)

...А то я сегодня завален по уши."


Уши для Обывателя так же ценны, как пальцы для талантливого пианиста.
При помощи магических и магнетических пассов нервными, центростремительными ушами он извлекает прямо из мутного ньюджерсийского воздуха бледные от испуга доллары, умерщвляет их точным уколом точеной булавки в тугой президентский загривок и складывает аккуратными стопками в цинковый несгораемый короб с надписью: "Неблагодарным потомкам".
О, сколько их у него, этих многострадальных долларов, высосанных из тонкого воздуха жадными до наживы ушами!

Б.Ш.


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, РФ - Thursday, March 21, 2002 at 09:45:22 (CST)

Коммик
- Wednesday, March 20, 2002 at 12:31:41 (CST)

Уважаемый тов. Коммик!
Я к Вам испытываю искреннюю симпатию, но на оперативные и вдумчивые ответы, зачастую, нет ни сил, ни времени, т.к. надо как-то выживать в волчьей действительности. Прошу не считать задержку и неполноту моих ответов невнимательным отношением к Вашим постам.
Вчера мне довелось присутствовать на неком мероприятии в «Александер-хаузе», есть такой дом Б.Якиманке. Не знаю, какого такого Александера имени этот хауз, но место чрезвычайно буржуйское, соответственно месту и публика. Затесался туда случайно, как автор журнала, организовавшего тусовку в этом учреждении, да и вообще-то явился лишь привлечённый где-то вычитанными или услышанными, не помню, упоминаниями места, как средоточия интеллектуальных сил современной рашки. Об этом доме скорби – лишь в связи с тем, что вычитал в Вашем посте (и вычитывал раньше – в Ваших ли или чьих-то, не упомню) упоминание «учения Кара-Мурзы о евроцентризме». Опоздав на пол-часа, застал уже агонию докладчика. Обильно усыпанный перхотью старикашка во главе стола, установленного покоем, безуспешно пытался перекусить соплю заключительной мысли, столь же, по-видимому, склизкой, как вся его предшествовавшая речь. О том, что мысль свою он считал заключительной, я усвоил приблизительно через пол-часа после неоднократных заклинаний типа «и последнее», «и самое последнее» и т.п. Бытовую херовину в духе московских кухонь поздних 70-х нёс некто Кара-Мурза, его фамилию я восстановил, сверившись с программой. Позже, правда, вспомнил, что пронырливого старикашку я и раньше видел на тусовках с пограничным статусом, типа «Кондратьевские чтения» и т.п. Попадались и подписанные этой фамилией рвотные совершенно тексты в молодёжно-политических изданиях периода поздней советчины («а в витринах у них виски и ветчина и прочая антисоветчина» - А.А. Вознесенский).
Знаете, мистер Коммик и вы, мистеры и миски из колбасной эмиграции, я до вчерашнего дня считал вас обмылками родины чудесной, отщепенцами и, по большому счёту, несчастными обывателями и недотымками, растрачивающими силы на адаптацию в органически чуждом обществе потребления ради, в конечном итоге, материального благополучия ваших малолетних покамест детей. Клянусь рахитом нашего президента, я так больше не думаю!
Понимаете, даже в крайней ситуации хуев.зны ситуации в государстве, воспитанный на «Чапаеве» и «М.Кибальчише», я всё-таки подсознательно верил, что где-то мчится и скачет интеллектуальная элита, что где-то в уму непостижимых интеллектуальных центрах бодрствуют осенённые государственной мудростью.
Оказывается, не мчится и не скачет. И отцов побили, и братьев побили, и военную тайну, блядь, всю распродали, да и вообще не осталось в рашке, кроме вас, интеллектуалы вы международные, никакой элиты.
Так что вы там про аттракторы-бифуркации? Столько всякой херовины про эти синекдохи вчера выслушал…


Sergey
- Thursday, March 21, 2002 at 09:36:21 (CST)

К Flat Victor

Вряд ли у России его нет.

У России сейчас ничего нет. "Собчаки" расстарались. И -- странная закономерность -- половина из них уже за рубежами, а вторая половина хотя еще и в России, но уже ногу над пограничной чертой занесла.

Невольно вспоминается Югославский вице-премьер...


Карамазов
USA - Thursday, March 21, 2002 at 09:31:15 (CST)

Смердяков
Москва, Россия - Thursday, March 21, 2002 at 02:05:53 (CST)

Отлично отвечено, отрок, – отметил отец Онуфрий.
Комику кранты, каюк, капут. Крыть как комедианту?


Flat Victor
USA - Thursday, March 21, 2002 at 09:18:18 (CST)

Смердяков
Москва, Россия - Thursday, March 21, 2002 at 05:36:27 (CST)


Насцет тактического оружия не знаю. Вряд ли у
России его нет. А вот с обычными А-бомбами (которые на ракетах) - проблема. Грубо говоря на 90%-х дефектны взрыватели. Парень, который в советское время поднял шум по этому поводу неожиданно уцелел и сейчас живет в Израиле.


Sergey
- Thursday, March 21, 2002 at 09:00:34 (CST)

К Обывателю

А то я сегодня завален по уши.

По уши -- это еще ничего. Главное, чтобы сами уши не захлестывло. А то если законопатит ушной проход ненароком, то так, невзначай, и к чужой культуре приобщиться недолго. А то и вовсе полеветь.

Берегите себя.



Обыватель
NJ USA - Thursday, March 21, 2002 at 08:46:21 (CST)

Коммику -

Зема, тебе все едино делать нечего, перевел бы, а? А то я сегодня завален по уши.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Thursday, March 21, 2002 at 08:31:00 (CST)


ШУМ И ЯРОСТЬ (СТРАНА ГЛУХИХ-2) - номинант на Оскара в категории документальных фильмов.




Европейский Гуманист ( непросвещенный)
- Thursday, March 21, 2002 at 08:31:02 (CST)

А мы и не читаем. Кроме того, это собачье наречие нам непонятно.


Обыватель
NJ USA - Thursday, March 21, 2002 at 07:39:00 (CST)

ШУМ И ЯРОСТЬ - номинант на Оскара в категории документальных фильмов. Карамурзоидам всех стран, времен, и народов посвящается...

NB! Европейским Гуманистам, даже Просвещенным - лучше не читайте. А то поправеете!


Обыватель
NJ USA - Thursday, March 21, 2002 at 07:36:09 (CST)

Коммик - Wednesday, March 20, 2002 at 14:06:17 (CST)

Народ надо учить. Народу надо запрещать не только поступать плохо, но и думать о плохом. У кого есть дети, те понимают, о чем я говорю.

Эт-та, Зема, ничаво. Главное, чтоб тебя не понимали те, у кого есть народ...


Д.З.
USA - Thursday, March 21, 2002 at 07:30:29 (CST)

"Кокуренты" - описка, родившая забавный вариант: кукуренты.


Д.З.
USA - Thursday, March 21, 2002 at 07:27:51 (CST)

Спасибо, дорогая М-ка.
Я был невнимателен.
Но теперь понятна мотивация хода ув. Ю.Дейнекина. И, если так, понятно, за кого ув. Ю.Дейнекин "болеет", иначе можно было бы заметить, что многочисленные кокуренты DG тоже грешны.


Катавасник
- Thursday, March 21, 2002 at 07:27:01 (CST)

Ю.Дейнекин
USA - Thursday, March 21, 2002 at 06:32:10 (CST)
Случайно вспомнилось, хочется поделиться.
Здесь недавно словечко "катавасия" промелькнуло. Слово из разряда нечастых, но не экзотических, понятных. А вот объяснение, вернее, изначальный его смысл мне довелось где-то вычитать только раз: "Церковный термин, означающий ОДНОВРЕМЕННОЕ ПЕНИЕ ДВУХ ХОРОВ, ИДУЩИХ НАВСТРЕЧУ ДРУГ ДРУГУ." Помню, тогда мой товарищ ещё сказал: "Видимо, это у них неладно получалось."


Слово КАТАВАСИЯ входит во многие словари, в том числе в словарь Даля, в Большую Советскую Энциклопедию,в Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона.

КАТАВАСИЯ ж. ирмосы, которыми покрываются песни канона на утрени; они поются обоими клиросами, среди церкви. || В просторечии: суета или сумбур, бестолочь, перевороты, беспорядок; ссора, катавасица; пск. драка, побои. Катавасник м. —ница ж.




MAC
Philly, PA USA - Thursday, March 21, 2002 at 07:24:51 (CST)

Mr. Kommik:
<оба вида половых извращений -- анальный секс и оральный секс>

Ну не могу проити мимо. Поподробнее!



М-ка
- Thursday, March 21, 2002 at 07:13:08 (CST)

Д.З.
USA - Thursday, March 21, 2002 at 06:56:23 (CST)

А Вы, случайно, не сохранили очередной шедевр, от March 19, 2002 at 18:42:00 (CST)? Хотелось бы заценить, да в архиве его и след простыл.


Дорогой Д.З.!
Шедевр на месте. Принадлежит народу. Я только что проверила.



Д.З.
USA - Thursday, March 21, 2002 at 06:56:23 (CST)

Да, Ю.Дейнекин, намеренно. Просто, когда строчил, ощутил, что хочется через "о" написать, и всё тут!
А Вы, случайно, не сохранили очередной шедевр, от March 19, 2002 at 18:42:00 (CST)? Хотелось бы заценить, да в архиве его и след простыл.


Ю.Дейнекин
USA - Thursday, March 21, 2002 at 06:32:10 (CST)

Случайно вспомнилось, хочется поделиться.
Здесь недавно словечко "катавасия" промелькнуло (Д.З. USA - Monday, March 18, 2002 at 21:50:46), правда в написании "кОтОвасия", возможно, ради хохмы намеренном. Слово из разряда нечастых, но не экзотических, понятных. А вот объяснение, вернее, изначальный его смысл мне довелось где-то вычитать только раз: "Церковный термин, означающий ОДНОВРЕМЕННОЕ ПЕНИЕ ДВУХ ХОРОВ, ИДУЩИХ НАВСТРЕЧУ ДРУГ ДРУГУ." Помню, тогда мой товарищ ещё сказал: "Видимо, это у них неладно получалось."


Ю.Дейнекин
USA - Thursday, March 21, 2002 at 06:09:04 (CST)

Д.Ч. USA - Tuesday, March 19, 2002 at 18:42:00 (CST)

Д.Ч., это сильный ход! В шахматной нотации в таких случаях ставят восклицательный знак, а то и сразу два!!


Crusoe
USA - Thursday, March 21, 2002 at 05:41:34 (CST)

Александр Большаков
- Wednesday, March 20, 2002 at 20:20:51 (CST)
Я отчасти понимаю ваше трепетное отношение к фигуре Собчака. Город с «огромным интеллектуальным потенциалом» породил единственную фигуру более или менее последовательного демократа в новейшей российской истории. Тут уж на Сосковца, Коржакова и всю Москву не спишешь, что город «в который уже раз низведен до уровня заурядной провинции». Но и эта культовая фигура какая-то непоследовательная – с одной стороны, пламенные речи «цицерона», а с другой, «колье с чёрным жемчугом», отчего же на этом примере не поиронизировать. Согласитесь, ведь самому закоренелому цинику не придёт в голову ёрничать по поводу другого петербуржца - Лихачёва.
Я вчера прочитал у Александра Исаевича, как А.Д. Сахаров, трижды Герой Социалистического Труда, допущенный ко всем генеральным секретарям и «прочиму» (так у А.И. Солженицына) узкому кругу государственных руководителей, «побрёл от сытой, мордатой, счастливой касты – к униженным и оскорблённым» … и «напоследок положил у покидаемого порога «лишние деньги», заплаченные ему государством «ни за что» - 150 тысяч хрущёвскими новыми деньгами, 1,5 миллиона сталинскими». Слезу вышибает, но и безмерное уважение. … И я себе представил картину в стиле В.Г. Перова «Тройка». Георгиевский зал Большого Кремлёвского дворца, измождённый, с бесцветным лицом и обращенным вовнутрь взором, тащит экс-мэр, наподобие учеников-мастеровых, везущих воду, дочерины ожерелья из черного жемчуга, чтобы положить перед дверью Кожакова. Фальшь. Тогда ожерелье надо поменять на что-то простое. Получился комикс в стиле Кукрыниксов «Собчак возвращает квартальную премию Коржакову». Не сочтите мои фантазии за неуважение, но многие чего-то подобного ждали от питерских. Пусть не ожерелье, не 150 тысяч «хрущевскими», и даже не премию, но «что-то» надо было положить.



Смердяков
Москва, Россия - Thursday, March 21, 2002 at 05:36:27 (CST)

Sergey, вот, почитайте Завтру про свою любимую атомную бомбу! И Коммик тоже!
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/02/435/71.html
В общем, как говорят поэты, близко беленькие, береги керенки!


Web-мастер
USA - Thursday, March 21, 2002 at 03:54:55 (CST)

Неудача
USA - Thursday, March 21, 2002 at 03:04:53 (CST)


Прошу прощения - теперь порядок


Александр Большаков
из мартовского архива - Thursday, March 21, 2002 at 03:52:53 (CST)

Уважаемый тов. Коммик,
Я заметил, что тема "Собчак и современная демократия" интересует Вас значительно меньше, чем простая, но популярная до избитости тема "Американская пресса в условиях рыночной экономики".

> Впрочем, тема это большая и интересная, хорошо бы, чтобы кто-нибудь ее охватил.

Тезисно охватываем: 1. Американский читатель/телезритель вынужден платить за то, что ему втюхивают (и не 6 копеек как мы некогда за Правду). 2. Читатель/телезритель платит только за то, что ему приятно потреблять. 3. Основными потребителями являются те, кому никак нельзя промыть мозги по причине отсутствия последних. 4. В рыночной экономике всякое отклонение от прямых желаний потребителей (и/или заказчиков типа Рокфеллера) карается банкротством. 5. Зрителю нужны зрелища к пиву и попкорну, а заказчик определяет кого сегодня будут бомбить по телевизору. 6. Все довольны свободой и демократией.

Извините, но я не нахожу ничего большого и интересного в этой теме. Мне жаль, что и в моей стране СМИ начинают показывать признаки движения в сторону американской модели. Возможно, мы скоро начнем верить, что это и есть демократия и уже ничего не надо будет промывать. Наступит свобода по-американски!!!


Александр Большаков
из мартовского архива - Thursday, March 21, 2002 at 03:47:54 (CST)

Уважаемый Mr. Crusoe,
Благодарю Вас за Ваш подробный ответ по вопросу о Собчаке и связанным с его именем "деле".
Признаюсь, не ожидал, что я сразу и даже без поправок с Вами соглашусь. Вы правы, в политике имя стоит денег, причем больших. Собчак в этом деле прошляпил, он-то привык быть профессором и зарабатывать свое имя своими способностями мыслить. Но пришли деньги (из столицы нашей Родины Москвы), и вместе с деньгами прибыли виртуозы "грязных предвыборных технологий" с откровенным заданием сделать ИМЯ Собчаку. Они справились. Как сделали, таким он и живёт сегодня в памяти многих представителей коллективной экономии мышления. В двух словах: Сосковец и Коржаков опасались, что Собчак, если пройдет в Питере, сможет эффективно претендовать на кресло их шефа. С ведома шефа был пущен в ход Скуратов (впоследствии известный как обнаженный мужчина, похожий на генерального прокурора РФ). Одновременно они вложили массу народных средств в ту самую посредственность, которая сейчас именуется губернатором СПб Яковлевым.
Для Москвы (в местном понимании), возможно, результат вполне положительный. "Выскочку" убрали, а на сереньком фоне всех других губернаторов лысый Лужков в кепке больше уже не смотрится таким откровенным завхозом. Мелочь, а все-таки приятно. И народный гнев за судьбу старушек-ветеранов отвели от себя и направили на С-Петербург вцелом. Словом "питерский" они нынче как бы однозначно характеризуют любого из нас. Однако ничего, кроме мелочной зависти к ученикам Собчака, пока не просматривается за стремлением наклеить ярлыки со стороны тех, кто не любит талантов. Кстати, кроме Собчака, никто из первой волны себе учеников не сумел подготовить.
Обидно не только за Собчака и даже не столько за Собчака, сколько за судьбу всего города и всех его жителей. Город с огромным интеллектуальным потенциалом был в который уже раз низведен до уровня заурядной провинции и отдан в руки примитивнейшей бездарности из всех возможных и невозможных кандидатов в губернаторы. Так удобнее управлять из Москвы. И все перспективы города, заложенные Собчаком, надолго отложены или потеряны.
А что осталось от Собчака? Надежда...

Спасибо за историю с Рокфеллером. Я по своей неосведомленности до сих пор полагал, что публично пить водку с шахтерами - это copyright примьер-министра Кириенко. Оказывается, он был неоригинален. Что поделать...


Удача
USA - Thursday, March 21, 2002 at 03:22:02 (CST)

Там все равно, кроме Коммика, ничего нет. Почитайте предыдущие архивы с его участием. В них то же самое, что и в пропавшем.


Неудача
USA - Thursday, March 21, 2002 at 03:04:53 (CST)

Web-мастер
- Thursday, March 21, 2002 at 02:23:33 (CST)
Третья часть Гусь-буки за март - в архиве

Сколько ни жму, ни освежаю, ответ один:
The page cannot be found


Web-мастер
- Thursday, March 21, 2002 at 02:23:33 (CST)

Третья часть Гусь-буки за март - в архиве


Смердяков
Москва, Россия - Thursday, March 21, 2002 at 02:05:53 (CST)

Коммик
[Народ надо учить. Народу надо запрещать не только поступать плохо, но и думать о плохом. У кого есть дети, те понимают, о чем я говорю.]
{голосом Али-Бабы из кино} Так то народ, а то дети!

[. Это глумление над религиозными чувствами людей;]
Какое же это глумление? Если Господу было угодно явиться в облике натурального мужчины, то почему бы ему не заиметь себе жену, показывая своим последователям пример семейной жизни? Основатели многих других мировых религий были женаты, и ничего, никто не считает это глумлением.

[ в варианте всероссийской трансляции это глумление следует признать насильственным. ]
Категорически заявляю, что обязательных просмотров на предприятиях, учебных заведениях и в воинских частях никто не устраивал.

[Можно ли этому фильму вообще существовать в России? ]
Межгосударственные границы в нашу эпоху весьма условны, особенно если дело касается распространения информации

Sergey
[. Или показатель того, насколько сильно их довели? ТАКОЕ количество самоубийц... ]
Конечно, довели! Дают дотации, международную помощь, а работать не заставляют. Конечно, они будут беситься!
Ничего, когда-нибудь евреям надоест с ними возиться, плюнут они на них, противных, уедут от них в Америку, вот тогда-то палестинцы взвоют по-настоящему!

[гораздо более доступное на современном этапе НТР -- ядрена бомба. Селяви.]
Коммик уже ответил насчет бомбы. Доставлять по кусочкам через границу и собирать в Америке - слишком хлопотно. А на Россию надежды вообще никакой, поскольку россияне имеют привычку хранить сбережения в наличных долларах, а наиболее высокопоставленные - в заграничных банках. Кроме того, они часто отправляют детей на учебу в учебные заведения Западной Европы и Америки. Живой щит! Он будет понадежнее любой ПРО!


Flat Victor
USA - Thursday, March 21, 2002 at 01:21:36 (CST)

Коммик
- Wednesday, March 20, 2002 at 11:46:02 (CST)
и будут равномерно заполнять все пространство биллиарда.

Коммик, а ты правда этот, как его, математик, прости господи?