текущий номер альманаха
Добро пожаловать! Мы будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу.

Rambler's Top100

BestRussianBooks - Your source for russian books, music and video

Multilingual Real Estate.

"; d.write(y);

Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.
Яндекс цитирования

С 10 июня прежний почтовый адрес Редактора (lebedev@gis.net) не действует.
Пожалуйста, пишите и присылайте статьи по новому адресу VM.Lebedev@ru.net .
Александр Большаков
- Sunday, December 08, 2002 at 00:24:38 (CST)

Elena заболела. Ей кажется, что она все-еще жива, хотя ее уже старательно хоронят. Причина смерти - голод. Конечно, в стране биг-маков и хот-догов она могла только мечтать о нормальной булочке с маком. А вокруг они - менеджеры, клерки - жуют свои бутерброды и для них Elena, вообще, не существует (не существовала, пока была жива). У них там нет ни женщин, ни мужчин - одни механизмы корпоративного монстра. Нет даже надежды, тишина убила надежду. Тишина или, наоборот, раздражающий шум - это одно и то же. "Над зелеными просторами Анд звенела английская речь" - а так хотелось отдохнуть от этих толстых американских туристов с их армией проводников и караваном нагруженных мулов. "Идите к черту! Я иду По узкому мосту сознанья... Cжаты - страсти Pоссийских снов".
Elena заболела, а шакалы учуяли слабость. Рванулись кусать, делать ей больно.
Что же делать? Пора ехать на Родину! Москва уже давно стала лучше, чем бывший образцовый коммунистический город. Наконец, и Петербург начинает подавать здоровые признаки жизни: подъемные краны, отбойные молотки, спецтехника кругом. Город готовится к 300-летию. Константиновский дворец отреставрирован и уже сверкает множеством огней. Люди прилично одеты и, наконец, вспомнили, что Питерский интеллигент - это звучит гордо и даже приносит плоды тем, кто достоин этого звания. А в воскресенье выборы в Законодательное Собрание. Надо избавиться от опостыливших про-Яковлевских депутатов "прагматиков" и тогда снова можно будет жить в нашем культурном городе (а не в криминальной столице от Ельцинских воротил).
Так-что, Elena, берите мужа подмышку и приезжайте к живым людям. Здесь не гамбургеры, а интеллигентность в приоритетах. Здесь есть надежда и нет пустоты.


Иван Лабазов
Юг России - Saturday, December 07, 2002 at 22:46:14 (CST)

Всеволод Воследов." Америку разлюбили везде, кроме России".

Опрос, проведенный Центром Пью (Pew Research Center for People and Press) совместно с International Herald Tribune, был подготовлен весьма тщательно: вопросы были переведены на 63 языка и диалекта, а 38 тысяч респондентов из 44 стран мира опрашивали "лицом к лицу" в их домах. Результаты оказались неутешительны для американской администрации: как выяснилось, в большинстве стран, включая традиционных стратегических партнеров США, Америку либо стали меньше любить, либо прониклись еще большей неприязнью к последней сверхдержаве. Бывший госсекретарь в администрации Клинтона Мадлен Олбрайт, комментируя результаты опроса прямо заявила: "Мы продолжаем пожинать плоды того, что Соединенные Штаты остались единственной сверхдержавой - в нас теперь все видят этакого богатого надменного парня".
"Россия оказалась одной из двух стран, в которых отношение к Америке в целом стало лучше (второй такой страной стал Узбекистан). В докладе 'Центра Пью' отмечается, что, если два года назад положительно к США относились лишь 37% россиян, то сегодня такое отношение проявляют шестеро из десяти опрошенных. И это, как пишут 'Известия', едва ли не единственное светлое пятно для администрации Джорджа Буша. Кстати, данные "Центра Пью" схожи с теми, которые получил в августе ВЦИОМ: согласно им "в целом хорошо" к Америке относятся 67% россиян. Не обошлось, конечно, без парадоксов: тогда 52% опрошенных заявили, что 11 сентября "американцам досталось поделом', так как они 'на своем примере узнали, как чувствовали себя люди в Хиросиме и Нагасаки, в Ираке и Югославии".


Иван Лабазов
Юг России - Saturday, December 07, 2002 at 22:30:33 (CST)

Сергей Костырко в своем www-обозрениии под заголовком "Правые интеллектуалы о сегодняшней общественной, политической и культурной ситуации в России — интернетовская публикация сборника статей “Термидор" в свежем номере "Нового Мира" представляет и дает развернутый реферат этого сборника :
"Пять авторов, пять статей, пять тем: эволюция исторического сознания (Дмитрий Шушарин), практика гуманитарного образования (Кирилл Кобрин), проблема русской философии (Николай Плотников), цели и формы политики (Модест Колеров), современная и будущая левизна (Павел Черноморский). Сборник претендует — и, на мой взгляд, вполне заслуженно — на прочтение его в контексте уже установившейся традиции русской общественной мысли (“Вехи”, “Из глубины”, “Смена вех”, “Из-под глыб”...)".
От себя позволю рекомендовать к вдумчивому прочтению статьи Колерова и Черноморского.
Кстати, в тему: Яков Щукин. "Американские левые и российские правые".


Сергей Митрофанов в статье "8 и 1/2 Виктора Суворова. Почему от наших побед всегда остаются одни тени?" размышляет о книге В. Суворова о Жукове "Тень победы".
"...заменяя бюрократов, Сталин окружал себя еще большими бюрократами. Расстреливая очковтирателей, получал еще больших очковтирателей, очковтирательство становилось принципом функционирования системы. Возможно, речь вообще идет об архетипе русской власти. Мол, и патроны есть, да начальники скурвились.
И с этого момента - возникновения этой мысли - слог Суворова снова обретает чеканность, сарказм становится убийственным, логика - безупречной. На этот раз стрелы направлены в человека, которому уже и в новой истории власть ставит памятники. В человека, выигравшего войну, - в Жукова Г.К."
"И мы сознательно не будем утверждать, что Суворов - явление яркое в истории, но только чтобы не вызывать гнев специалистов. Ибо самое последнее дело критиковать Суворова в деталях, чем занимается теперь бесчисленное количество его оппонентов.
Нас же, однако, больше интересует, почему Суворова всегда читать интересно, его оппонентов - никогда. А главное: почему от российских побед всегда остаются одни тени?"

Проницательный исследователь российских социокультурных процессов Борис Дубин опубликовал в свежем номере журнала "Знамя" (N12) большую и весьма интересную статью 2"Литературная культура сегодня"
"Мой предмет — нынешние способы организации литературных коммуникаций в России и, соответственно, те представления о литературе, которые эту коммуникативную деятельность опосредуют, создаваясь, живя, наново актуализируясь в ней. Причем меня как социолога будут сейчас прежде всего интересовать процессы дифференциации и консолидации самого литературного сообщества, и лишь в этой связи, как бы во вторую и третью очередь — читательская публика с ее вкусами и предпочтениями, а также институты, тиражирующие словесность и доносящие ее до читателей (издательства, библиотеки)".
"За девяностые годы между литературным сообществом и более широкими кругами читателей ясно обозначился и все увеличивается социальный, культурный разрыв.
Относительная стабилизация внутрилитературного положения, кристаллизовавшегося за вторую половину 1990-х годов, закрепление, даже окостенение соответствующих ролей, рутинизация соответствующих фигур-“звезд” вызывают в более молодых и периферийных группах претендентов на лидерскую роль утрированные до карикатурности формы самоопределения, которые рассчитаны на внешний и немедленный эффект и представляют собой самодемонстрацию “от противного”.
В ход идут техники нагнетания сенсационности, намеренной и вызывающей провокации, вообще говоря, из истории левых движений азбучно известные. Недавняя возня вокруг премии “Национальный бестселлер” — один из примеров таких негативно-протестных культурных тактик, просчитанная пиаровская попытка апробировать их на публике и явочным порядком утвердить в обиходе".
"В подобных ситуациях обычной техникой утверждения в литературе и вообще в культуре становится “самоназначение” явочным порядком (главное — отсутствие публичных возражений против “кандидата”), а ведущим способом создания культурного “события” — скандал. Тогда в центр организации культуры и выходит фигура умелого, а главное — решительного пиаровца1. В этом плане назначение на роль “национального бестселлера” романа А. Проханова “Господин Гексоген”, не имеющее, понятно, никакого отношения к читательскому выбору (который ведь и стоит за словом “бестселлер”), на свой лад подытоживает процессы самоизоляции и разложения литературного сообщества второй половины 1990-х годов".
И кстати: Надежда Кожевникова. "Мой соперник — Проханов. ( Дочь автора «Щита и меча» о «Господине Гексогене» и его авторе)".

P.S. За 9 месяцев 2002г. Россия вложила в экономику США $8,5 млрд.2, что в 10 раз превысило объем инвестиций США в РФ (841 млн долларов за тот же период).
Дожили!

---------------------------------------------------
То Сид
Канада - Tuesday, December 03, 2002 at 18:05:19 (CST)
Большое спасибо за ссылки по истории компьютеров. Для меня ( компьютерного "чайника вялокипящего") они были весьма интересны.
В знак благодарности - линк на любопытный научно - популярный сайт Membrana.ru .


Михаил
USA - Saturday, December 07, 2002 at 21:56:28 (CST)

Чайник ты чего раскипятился, ваще! Конкретно,на кого пар выпускаешь?


ЧАЙНИК
USA - Saturday, December 07, 2002 at 21:51:14 (CST)

Ну, блин, слов нет! Сбросим Гоголя и Бродского с корабля нашей литературы!!!
Шалишь, робя! Что Ахматовой и Коржавину по щиколотку, там юппы-йоппы вроде вас выдают пузыри на поверхности лужы, попукивая по дороге ко дну. Тарковский-старший мог сказать о Мандельштаме, что в его обличье "были нищее величье и задерганная честь", а вам надлежит шапки сымать при звуке имени Мандельштама и молчать в шапочки. Не, блин, танец ощипаных петухов и недотоптаных кур под названием "Танец маленьких лебедей".


Обыватель
NJ USA - Saturday, December 07, 2002 at 21:32:26 (CST)

Д.Ч. - Friday, December 06, 2002 at 02:34:35

Графиня Ада Аугуста Лавлейс, дочка лорда Байрона, поэта и гражданина Англии, публиковала одно за другим сочинения о параллельно ниспадающем структурном программировании

Я всё пытался вспомнить, где ещё я натыкался на фамилию Лавлейс... вспомнил! - Линда Лавлейс, главная роль в самом знаменитом порнографическом фильме всех времен и народов - "Глубокой Глотке." Примерно в 2 раза популярнее Ады, если верить Гуглю (Linda Lovelace Google results - about 42,200 / Ada Lovelace results - about 24,400)
Глубокая Глотка по оценкам собрала по сегодняшний день более $600 миллионов, что делает её кабы не самым коммерчески успешным фильмом всех жанров. (Сравнится может только Титаник - $600,788,188, что не удивительно - тоже ведь порнография.)

Линда преставилась в этом году аккурат в день рождения Владимира Ильича.

Хочется чего-нибудь эдакое сказать про gloria mundi...


Михаил
USA - Saturday, December 07, 2002 at 21:22:10 (CST)

Яков Рубенчик
USA - Saturday, December 07, 2002 at 19:41:06 (CST)
Уважаемый Михаил!


Из стихотворения Михаила Юппа о Бродском "Пустоцвет" (1986):
Шатались четырех сторон ветра,
Чахоточным певцам крутили перья.
А в это время плел от фонаря
Лукавый "гений" лживые поверья.
Спасибо
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Яков! Я Вам не скажу за Шостаковича и Бродского, они оба, как Одесса, слишком велики.
А Юпп ,- это который пишет:

Нью Йорк, Москва, но тот же результат
И те же злобой перекошенные лица
И если мир сегодня не сплотится
То завтра мир ублюдки победят.

И этот ,типа поэт, пишет,что Бродский "плел от фонаря"!


Михаил
USA - Saturday, December 07, 2002 at 21:05:49 (CST)


Обыватель
NJ USA - Saturday, December 07, 2002 at 20:36:03 (CST)
А чё... крепкий поэт этот Коржавин. Не хуже Асадова будет. А уж Бродскому-то ни в жисть так не написать было -

Я жил. И все не раз тонуло.
И возникало вновь в душе.
И вот мне двадцать пять минуло,
И юность кончилась уже.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Я жил тогда на пятом этаже
В том доме,где был магазин ТэЖэ

Михаил,непристойно заржав


Михаил
USA - Saturday, December 07, 2002 at 20:59:52 (CST)

Elena
USA - Saturday, December 07, 2002 at 13:52:03 (CST)

Наиболее точно я могу это выразить по-английски: to communicate the difficulty is not to quench it. (Это уж Дима точно лучше меня переведет).
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Может так? Чеша языком, - чесотку не вылечишь.




Забегалло
USA - Saturday, December 07, 2002 at 20:48:50 (CST)

Обыватель
NJ USA - Saturday, December 07, 2002 at 20:36:03 (CST)

А чё... крепкий поэт этот Коржавин.
================================================

Да будет Вам, уважаемый Обыватель. Коржавин могёт написать и такое:

ПАМЯТИ ГЕРЦЕНА
(БАЛЛАДА ОБ ИСТОРИЧЕСКОМ НЕДОСЫПЕ)

Любовь к Добру сынам дворян жгла сердце в снах,
А Герцен спал, не ведая про зло...
Но декабристы разбудили Герцена.
Он недоспал. Отсюда все пошло.

И, ошалев от их поступка дерзкого,
Он поднял страшный на весь мир трезвон.
Чем разбудил случайно Чернышевского,
Не зная сам, что этим сделал он.

А тот со сна, имея нервы слабые,
Стал к топору Россию призывать,-
Чем потревожил крепкий сон Желябова,
А тот Перовской не дал всласть поспать.

И захотелось тут же с кем-то драться им,
Идти в народ и не страшиться дыб.
Так родилась в России конспирация:
Большое дело - долгий недосып.

Был царь убит, но мир не зажил заново.
Желябов пал, уснул несладким сном.
Но перед этим побудил Плеханова,
Чтоб тот пошел совсем другим путем.

Все обойтись могло с теченьем времени.
В порядок мог втянуться русский быт...
Какая сука разбудила Ленина?
Кому мешало, что ребенок спит?

На тот вопрос ответа нету точного.
Который год мы ищем зря его...
Три составные части - три источника
Не проясняют здесь нам ничего.

Он стал искать виновных - да найдутся ли?-
И будучи спросонья страшно зол,
Он сразу всем устроил революцию,
Чтоб ни один от кары не ушел.

И с песней шли к Голгофам под знаменами
Отцы за ним,- как в сладкое житье...
Пусть нам простятся морды полусонные,
Мы дети тех, кто не доспал свое.

Мы спать хотим... И никуда не деться нам
От жажды сна и жажды всех судить...
Ах, декабристы!.. Не будите Герцена!..
Нельзя в России никого будить.



Обыватель
NJ USA - Saturday, December 07, 2002 at 20:36:03 (CST)

А чё... крепкий поэт этот Коржавин. Не хуже Асадова будет. А уж Бродскому-то ни в жисть так не написать было -

Я жил. И все не раз тонуло.
И возникало вновь в душе.
И вот мне двадцать пять минуло,
И юность кончилась уже.


Забегалло
USA - Saturday, December 07, 2002 at 20:16:13 (CST)

Яков Рубенчик
USA - Saturday, December 07, 2002 at 19:41:06 (CST)
====================================================================
Как видно, вдохновившись юпповыми строками, господин Рубенчик взял на вооружение новый лозунг: «Одним махом сразу двух пустоцветов побивахом». Любопытно, кто станет третьим: Байрон или кто помельче – Бабель, например?

P. S. У Довлатова в «Записных книжках» есть такая запись:
«У Ахматовой когда-то вышел сборник. Миша Юпп повстречал ее и говорит:
– Недавно прочел вашу книгу.
Затем добавил:
– Многое понравилось.
Это "многое понравилось" Ахматова, говорят, вспоминала до смерти.»


Яков Рубенчик
USA - Saturday, December 07, 2002 at 19:41:06 (CST)

Уважаемый Михаил!
Спасибо за информацию о статье Н.Коржавина против культа И.Бродского. Прочел с большим интересом
и во всем с ним согласен, за исключением отсутстви у Бродского хамского начала. Лет 15 назад я
случайно оказался в Bryn Mawr College, где публику знакомили с переводами его стихов на английский
язык. А он сам при этом сидел на сцене развалясь, курил и время от времени угощал аудиторию
отборнейшим русским матом.
Безусловно,не будь процесса и записок Ф.Вигдоровой, никакого бы "великого русского поэта",
нобелевского лауреата не было б и в помине, точно также как, не появись статья <Сумбур, вместоbr> музыки>, о "Леди Макбет Мценского уезда" Шостаковича вспоминали бы не чаще, чем о "Поднятой
целине" Ивана Дзержинского.
Статья Коржавина против культа Бродского и его служителей - вдохновляющий пример для всех, кому
ненавистны культы. Но должен заметить, что если культ Бродского базируется, в основном, на
извращенных представлениях,то культ Ш-ча - на сплошной лжи.
Из стихотворения Михаила Юппа о Бродском "Пустоцвет" (1986):
Шатались четырех сторон ветра,
Чахоточным певцам крутили перья.
А в это время плел от фонаря
Лукавый "гений" лживые поверья.
Спасибо


Marco Polo
USA - Saturday, December 07, 2002 at 19:41:06 (CST)

Обывателю - Saturday, December 07, 2002 at 19:23:20

Я вообще не понимаю: при чем тут Марко Поло, почему меня надо использовать как приспособление, чтобы катить бочку на Обывателя? Как что - так Косой! Тем более, после того, как указанный Обыватель выдал публике такую шикарную фотогалерею на лебедевые темы. И хоть бы кто доброе слово ... .
Ну, у меня простые вкусы, я не отрицаю. И "Москва слезам не верит" очень люблю. Не я один, между прочим. Тут Американская Киноакадемия как-то тоже выразила свою солидарность с моей точкой зрения. А вообще-то мой любимый фильм всех времен и народов - "9 дней одного года" - о нарушении правил по технике безопасности на некоторых предприятиях Минсредмаша. Фильм, между прочим, не просто, фильм-предупреждение. Что с такими раздолбаями мы точно невдолге допрыгаемся до Чернобыля.
Что и случилось.
Ваш


Обывателю
- Saturday, December 07, 2002 at 19:23:20 (CST)

Обыватель
NJ USA - Saturday, December 07, 2002 at 14:00:00 (CST)

Посещений за месяц: 863.

Вопросы есть?


В любимом фильме Марко Поло героиня делится сокровенным с подругой: при посещении Ленинки (в доинтернетовские времена дело было) её любимое место --- курилка.
Обыватель, что-то есть в вас от той героини из Москвы про слёзы.

А на общественные туалеты счётчик не ставят?


Marco Polo
USA - Saturday, December 07, 2002 at 19:22:49 (CST)

Дорогой Нестор,
Вы ведь знаете, что я отношусь к Вам без особой ненависти. Даже тогда, когда вышеупомянутая Марина воспитывала во мне сетевую вежливость на примере переписки отличников боевой и политической подготовки О'Бывателя и его заокеанского друга Ш.И.Рза - то и тогда она не упрекнула меня в грубых по отношению к Вам выражениях.
Но сейчас я, как легендарный маляр в детском саду, должен честно сказать - Вася, ты неправ!!
Вот, какие показания дает на добродетельного откупщика Муразова один из его подельников:
"Какое десять!перевалило за сорок. Скоро половина России будет в его руках".
"Всенепременно. У него теперь приращение должно идти с быстротой невероятной. ... у кого миллионы, у того радиус велик: что ни захватит, так вдвое и втрое противу самого себя. ... Тут уж и соперников нет. С ним некому тягаться. Какую цену чему не назначит, такая и останется: некому перебить."
В соответствии с законодательством РФ эти данные переданы в Антимонопольный Комитет для возбуждения дела. Поскольку есть подозрения, что показания свидетеля Костанжогло относительно бесконтрольно и монопольно устанавливаемой цены относятся также и к поставкам в казну, материалы переданы еще и в Омский губернский суд по обвинению в "стачке на торгах при поставках и подрядах для казны" (от двух до трех лет по Уложению о Наказаниях Российской империи, смотри мемуары ак. А.Н.Крылова, эпизод "Как были проектированы наши первые линейные корабли").
К сожалению, свидетель Костанжогло сам скрылся, опасаясь статьи "За отмывку нелегальных доходов" под видом варки клея на речном берегу. В настоящее время он укрылся в романе Бабаевского "Кавалер Золотой Звезды" у своего единоутробного брата председателя колхоза тов.Тугаринова.
В ближайшее время суду будут предявлены показания П.И.Чичикова из ЗАО "Мертвые Души" (фирма Муразова, Костанжогло и Чичикова по поставке гуманитарной помощи в районы Крайнего Севера).
Так что, подумайте , дорогой друг, стоит ли Вам идти по пути Святослава Федорова, отмолившего Иванькову-Япончику досрочный выход на свободу.
Ваш с неизменной дружеской симпатией
Марко


Аткинс (по совместительству глазник Федоров)
USA - Saturday, December 07, 2002 at 17:49:18 (CST)

Пастор, ФРГ - Saturday, December 07, 2002 at 16:58:53 (CST)

* * *

Уважаемый Пастырь, это вам легко удаётся где-нить в русско-берлинской синагоге сохранять великий и могучий на деньги немецких налогоплательщиков, как когда-то сохранили Ленина в запломбированном вагоне на те же деньги. И как хранят его до сих пор на деньги ЦРУ. А наша Елена (я настаиваю именно на этом произношении), может быть, слишклм давно уже живет среди американских папуасов и поэтому немножко подзабыла русскую орфографию, что вполне простительно, ибо глубина мыслей, содержащаяся в её текстах всегда удачно компенсирует мелкие в них опечатки.


Олег Лучинецкий
Германия - Saturday, December 07, 2002 at 17:29:45 (CST)

Почему-то вспомнил дискуссию "Offener Jude" по телеку в прошлое воскресенье. Одна дамочка, зелёная социалистка из б. Восточного Берлина, рассказывала о поразившем её открытии: оказывается, её друзья-антиглобалисты, критикуя-ненавидя США/Израиль, имеют в виду прежде всего немецких евреев. То есть и её тоже. "

Да неужели? Прямо-таки «прежде всего немецких евреев»? Ой не верю! Ой выпейте прежде всего валерианки!


Нестор <nestor@fromru.com>
New York, NY USA - Saturday, December 07, 2002 at 17:21:12 (CST)

###
- Saturday, December 07, 2002 at 15:59:21 (CST)

Ух, как Вы, ###, попали в точку! Как раз и я недавно писал о том же.

Марина
- Saturday, December 07, 2002 at 12:07:31 (CST)
"Дорогой Михаил! С огромным удовольствием, усугубленным переучётом в гусятнике, прочитала ваши реплики и посты о Гоголе...
...Не мог Н.В. писать нормальных людей, тем более "положительного героя", он их просто не видел, не мог увидеть своим ущербным зрением . И пресловутый второй том "Мёртвых душ" сжег потому, что понял - там не фальшь, там карикатура на них".


Дорогая редакция!
Сознательно идя не навстречу, а поперек мнения большинства (и своего желания в т.ч.), я просто требую, просто обязан потребовать от Вас категорически потратить еще пару дней на смену сервера, чтобы дать Марине возможность:
1) Найти во втором томе "Мертвых душ" (того, что сохранилось и публикуется вместе с первым томом) ущербность и кривизну гоголевского взгляда на примере хотя бы (для начала) - тентетниковского учителя Александра Петровича. Заодно, дать более совершенный (или альтернативный) портрет подлинного воспитателя юношества России, чем дал Гоголь.
2) Обнаружить там же ущербность или карикатурность помещика Констанжогло (с моей точки зрения, Плюшкин в первом томе - его отражение в кривом зеркале. Так скупость криво отражает бережливость и хозяйственность)
или - еще лучше - старика Афанасия Васильевича Муразова.

Повторяю, это - для начала. После этих изысканий, на основе отчета Марины, мы объявим голосование за или против присуждения Марине специальной премии за открытие причины, по к-рой Гоголь сжег свой второй том "Мертвых душ".

Дорогая Марина! Я во имя этих Ваших штудий готов к тому, чтобы этот мой пост был удален.

Обладатель орденов "Шинель №5" (Виктор на шее) и "Победителю ученику" (В.Л.Сердюченко без шинели) -
Нестор


Пастор
ФРГ - Saturday, December 07, 2002 at 16:58:53 (CST)

Аткинс USA - December 07, 2002 at 14:21:56 Эта Елена вечно что-то жуёт: то булочку с маком,
Ну Вы, Аткинс, даёте, нельзя же быть таким толстокожим. Не "Елена", а Elena - это принципиально. Вот полюбуйтесь: "по этим улицам я с удовольствием проходила нИ раз. Сейчас они почти пустынны, одна выглядит даже театрально, как игрушечный магазин". Наверное, она хотела сказать "магазин игрушек".
Таки интересный вопрос задал Наш_в_восторге (06, 2002 at 20:00:33): "Какая сука в "Переплете" рассуждала о полузабытом языке?"
----------------
все-таки я сама к ним зашла, меня никто не тянул.
Так и стою, с наполненным ртом в ожидании чего-то.
Противно!

Противно, значит, пятиколонничать. Cо стороны тоже неприятно выглядит. Ехала бы ты, девушка, из этого "похоронного бюро" к своим вечно живым фиделям с арафатами, индейца-палестинца понимать. Только не туристкой, а по-настоящему. Может, тогда чего и поймёшь.

Почему-то вспомнил дискуссию "Offener Jude" по телеку в прошлое воскресенье. Одна дамочка, зелёная социалистка из б. Восточного Берлина, рассказывала о поразившем её открытии: оказывается, её друзья-антиглобалисты, критикуя-ненавидя США/Израиль, имеют в виду прежде всего немецких евреев. То есть и её тоже. "О, сколько нам открытий чудных..."


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Saturday, December 07, 2002 at 16:42:00 (CST)

Обыватель
NJ USA - Saturday, December 07, 2002 at 14:00:00 (CST)
Докладываю. -
1. Дашковой на Мошкове нет.
2. Маринина есть.

Вспомнился невинный анекдот из старинной советской телепередачи «Кабачок 13 стульев», был такой капустник, еженедельно разыгрывавший артистами «Театра сатиры».
Телефонный звонок: -Пани Моника? –Да, я? Ковальский на Вас? –Да, а в чём дело? Не давайте ему кончать, у него фальшивые злотые.


Забегалло
USA - Saturday, December 07, 2002 at 16:28:30 (CST)

Михаил
USA - Saturday, December 07, 2002 at 10:43:24 (CST)
Забегалло
USA - Saturday, December 07, 2002 at 09:46:38 (CST)
------------------------------------------------------------------------
Уважаемый Профессор!
Статья и у меня вызывает "сильнейшие возражения", однако в отличие от Вас , я там никакого блеска не обнаружил,и,кроме, более чем сомнительного термина "опережающая гениальность",ничего интересного она не содержит.
=================================================================

Не менее уважаемый доцент!

Являясь и ощущая себя человеком вполне заурядным, я не могу не испытывать восхищения в процессе общения с очень талантливым человеком впрямую или через его творчество. Порой мне приходится сидеть в зале, в котором выступает Наум Коржавин, и меня неизменно впечатляет острота, глубина и аналитичность мышления этого почти слепого, дряхлого человека, которому через пару лет стукнет восемьдесят.

Мне представляется, что его отношение к Бродскому и его творчеству определяется извечным антагонизмом между московскими и петербургскими поэтами и поэтическими традициями, и весь Бродский «с головы до пят» является во многих отношениях отрицанием того, что Коржавину близко и дорого.


###
- Saturday, December 07, 2002 at 16:20:43 (CST)

Надежда Кожевникова. Дамы из бомонда.

Надежда Кожевникова против Татьяны Толстой и Дуни Смирновой. Писдочка против писвнучек. Представительницы разных школ злословия.

Герой совсем еще юного Олега Табакова делает важное открытие: “Все Фиры и Веры – дуры без меры”. Чего не скажешь о Наде, Тане и Дуне. Умницы и красавицы, за словом в карман не лезут, палец им в рот не клади, и все как на подбор - дамы из бомонда.

Не буду комментировать сетования Кожевниковой на то, что бомонд нынче не тот пошел. Оно и верно - разве “Нимфа” кисть дает?

Ведущие программы ‘Школа злословия” не припасают компромат на своего гостя загодя и не пользуются сведениями, добытыми на стороне. Гостю достается только за то, что он наговорил здесь и сейчас, в студии TV. Гость знает и согласен с тем, что вслед за беседой втроем последует дамский диалог, когда занимательный предмет разговора – он сам, отсутствующий третий. Упрек Кожевниковой в том, что ведущие выбирают своим оружием сплетни и клевету, лишен всяких оснований и сам смахивает на клевету. Если, конечно, под сплетней и клеветой понимать согласно словарям распространение непроверенных или заведомо ложных сведений.

Если же под сплетней понимать обсуждение человека в его отсутствие – тогда да.
Но тогда вся литература в целом – сплетня. И в частности, статьи Надежды Кожевниковой. “Он в отсутствие вкуса и культуры”. И, разумеется, в отсутствие его самого.

“Феномен сплетни располагается в области не нравственной, а речевой.
Сплетня – это та интимнейшая (если не сказать эрогенная) зона языка, где он соприкасается с человеком, но с человеком отсутствующим, то есть с лучшей разновидностью человека разумного.
Человечество есть сообщество взаимно отсутствующих, и тем, собственно, оно и прекрасно”.


###
- Saturday, December 07, 2002 at 15:59:21 (CST)

Марина
- Saturday, December 07, 2002 at 15:50:09 (CST)

... но ни в одной строчке нет жизни, света, воздуха, любви и человеков.


Протестую. Перечитайте, Марина, "Старосветских помещиков".
Если и написано о любви чего стоящего, так это "Аленький цветочек" Аксакова и "Старосветские помещики" Гоголя.


Марина
- Saturday, December 07, 2002 at 15:50:09 (CST)

Д.Ч. USA - Saturday, December 07, 2002 at 14:29:19 (CST)
"Неча на зеркало пенять, коли рожа крива". (Гоголь, эпиграф к "Ревизору")


"Глаза - зеркало души."
Кривым на этот раз оказалось зеркало. Н.В. видел реальность в отражении кривых зеркал собственного сумрачного сознания и вымороченной души. Он создал и собрал паноптикум уродцев, изощрялся в розысках подходящих им прозвищ, имён и фамилий. Получалось по-разному: иногда занятно, порой увлекательно, местами интересно и даже смешно, часто талантливо, но ни в одной строчке нет жизни, света, воздуха, любви и человеков.


Смердяков
Россия - Saturday, December 07, 2002 at 15:20:07 (CST)

Sergey - Saturday, December 07, 2002 at 14:09:21 (CST)
[У народа интеренета нет и мошковская библиотека народу до лампады.]

Россия, между прочим, многонациональное государство. У некоторых народов Федерации интернет уже имеется.


Marco Polo
USA - Saturday, December 07, 2002 at 14:48:40 (CST)

Sergey - Thursday, December 05, 2002 at 07:27:37

Работы-то, ну, и гонорару, соответственно, оказалось только на разжигание аппетита. Тихо идут дела в этом годе, не скроешь. Ну, однако, курочка по зернышку клюет, все-таки - в дом, а не из дома.
Вот я помню в одна тысяча девятьсот ... помню, что в то лето в Москве какие-то странные дожди были. Каждый день - с утра солнышко, после обеда - проливной дождь часа на два и опять без осадков. Так вот изо дня в день. Ну, не в погоде сила. Была у меня, значит, стипендия сто рублей в месяц, и это еще потому, что в аспирантуру с производства пришел. Кто после вуза - у тех по девяносто. Но я был королем, потому, что отец с Токийского нефтяного конгресса привез мне подарок, калькулятор фирмы Cannon. Ну, а у меня силы духа не хватило и я отцовский подарок, можно сказать, благословение родительское, продал какому-то соискателю из Баку за триста пятьдесят рублей.
Вот я на эти деньги отправил жену с ребенком отдыхать под Уфу в заводской дом отдыха на Белую. И еще осталось на сдачу нам с вышеописанным Андреем пару бутылочек Мозельвейна попить.
Вот и суди об уровне жизни. Ну, сколько сейчас кэнноновский куркулятор стоит? Долларов десять, наверное? Ну, двадцать. Мог бы я сейчас двух человек на эти деньги отдыхать на полтора месяца отправить, на десять-то долларов? Плюс жэдэ билеты.
Что же до затронутых Вами вопросов - во-первых мое искреннее сочувствие. Сам в этом положении был, понимаю. Правда, у нас особых проблем ни в ментовке, ни в страховой компании не случилось. Но это отделение на отделение не приходится. У нас единственно, что искренне сказали: "Как, - мол, - вы это невовремя! У нас вчера Шанцева взорвали, так все силы сейчас туда".
Раньше-то ведь тоже молодежь резвилась. Вот, не вспоминая из своей жизни, могу указать, что в "Юности" некогда печаталась повесть по реальному факту народного любимца Е.Евтушенко, про то, как в городе Иркутске сыночки каких-то городских боссов проломили голову его, Евтушенки, приятелю Вал.Распутину и модные штаны-джинсы грабанули.
Как писал критикуемый здесь поэт :
Что поделать - молодежь.
Не задушишь, не убьешь.

Иногда, конечно, хочется, но надо себя сдерживать.
Ваш с симпатией и уважением
Марко


есть вопросы
USA - Saturday, December 07, 2002 at 14:37:50 (CST)

>>Обыватель, NJ USA - Saturday, December 07, 2002 at 14:00:00 (CST)
>>Проверил. Докладываю. -
>>1. Дашковой на Мошкове нет.
>>Иосиф Бродский - Посещений за месяц: 863.

>>Вопросы есть?

* * *

Нет Дашковой на Мошкове,
Нет Мошкова на Дашковой
Нихрена, кроме Бродского, нет!
Нахрена ж нам такой Интернет?


Д.Ч.
USA - Saturday, December 07, 2002 at 14:29:19 (CST)

Марина, - Saturday, December 07, 2002 at 12:07:31 (CST)
Вся его сущность человеческая золотушная какая-то, шаржевая, карикатурная. Таковы и персонажи. Они не реальные люди, это, скорее, диагнозы психиатрические. Не мог Н.В. писать нормальных людей, тем более "положительного героя", он их просто не видел, не мог увидеть своим ущербным зрением.

== = =========== = ============

"Неча на зеркало пенять, коли рожа крива". (Гоголь, эпиграф к "Ревизору")

Есть мнение, что гоголевское зеркало оказало немалое влияние на неотвратимость реформирования Государства Российского в 1856-1881 годах. Сегодня мы называем это время Эпохой Великих Реформ и удивляемся России дореформенной и тем живым гоголевским карикатурам, которые населяли её. А ведь все они - наши прапрабабушки и прапрадедушки, значти их надо уважать и почитать невзирая на.


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Saturday, December 07, 2002 at 14:26:47 (CST)

Василий Вельков
НА ПУТИ К ГЕНЕТИЧЕСКИИ МОДИФИЦИРОВАННОМУ МИРУ

Уважаемый Василий!
Знакомы ли Вы с такими предсказаниями, как возникновение нового типа разделение людей (и, возможно, обществ) - на генетически богатых и генетическм же бедных?
Спасибо!


Аткинс
USA - Saturday, December 07, 2002 at 14:21:56 (CST)

Эта Елена вечно что-то жуёт: то булочку с маком, то пиццу с козьим сыром. Войти в образ нетрудно. Сложно вернуться обратно. Легче пару фунтов веса скинуть.


Читатель
- Saturday, December 07, 2002 at 14:14:42 (CST)

Обыватель
NJ USA - Saturday, December 07, 2002 at 14:00:00 (CST)

Э-эх, Обываша, Обываша... Оторвалсси ты там в эмихрациях от народу-то...
Народ в Расее-матушке то читает, шо ему на лоток подкладывают, а Бродского там токо оторватые от народа интилихенты читают...
А Мошкова интернетного ты лучше у спокое оставь...


Sergey
- Saturday, December 07, 2002 at 14:09:21 (CST)

К Обывателю

376, 297 vs 863.

Таки вы народную тропу имеете ввиду, или гнилостно-интеллигентскую? Вы уж определитесь.

У народа интеренета нет и мошковская библиотека народу до лампады.


Обыватель
NJ USA - Saturday, December 07, 2002 at 14:00:00 (CST)

Читатель - Saturday, December 07, 2002 at 13:36:43

хватай сей же мОмент рОманы Дашковой, Марининой

Проверил. Докладываю. -
1. Дашковой на Мошкове нет.
2. Маринина есть. Сравниваем:

Роман Марининой "Мужские игры" - обращений с начала месяца: 376
Повесть Марининой "Стечение обстоятельств" - обращений с начала месяца: 297

Иосиф Бродский - Посещений за месяц: 863.

Вопросы есть?


Elena
USA - Saturday, December 07, 2002 at 13:52:03 (CST)

Уважаемый Грамп,

Спасибо за то, что выбрали время написать такой полный ответ, показав тем самым свое лицо. Приятно познакомиться. Хотя возможно, что я уже разговаривала с Вами, жуя пиццу с козьим сыром на лавочке у Чизборда, или за одним большим обеденным столом в Ann’s & Rick’s напротив BTC, или за чашкой кофе в одном из Peet’s или Френч Кафе на Шаттуке. Просто не знала, что Вы Грамп и говорите по-русски.
Мне понравилось, что помимо простых примеров «трудностей коммуникаций» Вы – вольно или случайно – напоминаете о том, что есть и «коммуникации трудностей», Вы легко передали трудности. Наиболее точно я могу это выразить по-английски: to communicate the difficulty is not to quench it. (Это уж Дима точно лучше меня переведет).


Читатель
- Saturday, December 07, 2002 at 13:36:43 (CST)

™™Коржавин может, канешна, бакланить чего ему, грамотному, на ум взбредёт, а мы академиев не кончали и библиотеков у нас не было. Мы проверяем просто - к кому тропа зарастает, к кому - нет, а к кому и вовсе не протоптана.
На библиотеке Мошкова Бродский есть, а Коржавина нет.««

Ну, ежли ты, Обываша, книжки на конце незарастённой народной тропы жалаешь прочесть, то хватай сей же мОмент рОманы Дашковой, Марининой, да и вообше всякую книжку с полуголой бабой либо стреляюшшим мужиком на обложке.


sorry
USA - Saturday, December 07, 2002 at 13:35:05 (CST)

Д. Горбатов, - Saturday, December 07, 2002 at 10:27:27 (CST)>/small>
== = = ============ = ===========

Про hash function и хеширование читать тут и тут.


hash function
USA - Saturday, December 07, 2002 at 13:32:05 (CST)

Д. Горбатов, - Saturday, December 07, 2002 at 10:27:27 (CST)>/small>
== = = ============ = ===========

Про хеширование читать тут.


Обыватель
NJ USA - Saturday, December 07, 2002 at 13:09:23 (CST)

Коржавин может, канешна, бакланить чего ему, грамотному, на ум взбредёт, а мы академиев не кончали и библиотеков у нас не было. Мы проверяем просто - к кому тропа зарастает, к кому - нет, а к кому и вовсе не протоптана.
На библиотеке Мошкова Бродский есть, а Коржавина нет.
~~~~~~~~~~

..."сквозного стихового движения" он в Бродском не обнаруживает. Да у нас на Лебеде как минимум три автора - Сердюченка, Баранов, Эйгенсон - в прозе такое сквозное движение обеспечивают, до какого самому Коржавину, по статье его судя, пилить да пилить. Читаешь - спотыкаешься. А тут поэзия.
~~~~~~~~~~

Полез наугад на Рамблер, набрал "Коржавин", ткнул в первое попавщееся -

"В наши трудные времена
Человеку нужна жена,
Нерушимый уютный дом,
Чтоб от грязи укрыться в нем."

... вспомнилось почему-то из пионерлагерной стенгазеты -

"опрятна тумбочка снаружи,
внутри она гораздо хуже."


Забегалло
USA - Saturday, December 07, 2002 at 13:06:56 (CST)

Д. Горбатов
- Saturday, December 07, 2002 at 10:27:27 (CST)

Кто-нибудь не знает ли случайно, что такое «хэш-функции модулей»?
=======================================================================

I have found "modular hash functions" and "multi-modular hash functions" on the net.


Любитель
USA - Saturday, December 07, 2002 at 12:32:31 (CST)

Гражданка Турции Азра Акин названа сегодня "Мисс Мира". Она стала победительницей проведенного в субботу в Британской столице финального конкурса красоты "Мисс мира-2002". Второе место присуждено "Мисс Колумбия", на третьем - "Мисс Перу", сообщило ВВС.


Марина
- Saturday, December 07, 2002 at 12:07:31 (CST)

Михаил USA - Saturday, December 07, 2002 at 09:21:38 (CST)
Но всё О ЧЁМ пишет Н.В. - ( в смысле сюжета, не пейзажа или натюрморта) жутко ущербно.

Дорогой Михаил! С огромным удовольствием, усугубленным переучётом в гусятнике, прочитала ваши реплики и посты о Гоголе. Моё отношение к Н.В. вполне с вашим совпадает. Он притягивает и отвращает, но отвращает тем же, чем притягивает - своей ущербностью человеческой, маргинальной смутностью душевной, неожиданным увеличением уродливых карликов с истреблением великанов. Литературный Дали. Вся его сущность человеческая золотушная какая-то, шаржевая, карикатурная. Таковы и персонажи. Они не реальные люди, это, скорее, диагнозы психиатрические. (Ваш "гений первоначального накопления" - типичный синдром "бедного человека".) Не мог Н.В. писать нормальных людей, тем более "положительного героя", он их просто не видел, не мог увидеть своим ущербным зрением . И пресловутый второй том "Мёртвых душ" сжег потому, что понял - там не фальшь, там карикатура на них.


Забегалло
USA - Saturday, December 07, 2002 at 11:33:23 (CST)

Д. Горбатов
- Saturday, December 07, 2002 at 10:07:38 (CST)
Забегалло
USA - Saturday, December 07, 2002 at 08:15:33 (CST)

...[«Если бы кто-то из с ним» — союз+частица+местоимение+предлог+предлог+местоимение. Шесть служебных частей речи подряд — да ещё рядом два предлога с разным падежным управлением! («Это что-то особенного!»)]...
=================================================================================

Ну вот видите, как мало нужно для счастья человеку, безнадёжно оглушённому добытыми тяжким трудом познаниями! А ведь вся беда в том, что господин Горбатов слишком рано прервал спасительный курс лечения, состоящий в многократном повторении слов известной песенки. Попробуем снова! Итак: «Это неприлично, негигиенично и несимпатично, вам говорят.»...


Aнка-израильтянка <murkatz@hotmail.com>
Ramat-Gan, Israel - Saturday, December 07, 2002 at 11:31:42 (CST)

Ирина Цыпина
МЕЖДУ ДВУМЯ МИРАМИ

Обыватель, здОрово!

А что, собственно, между двумя мирами? Война?


Читатель
USA - Saturday, December 07, 2002 at 11:23:53 (CST)

А статья-то Коржавина весьма и весьма любопытна...


Обыватель
NJ USA - Saturday, December 07, 2002 at 11:16:06 (CST)

Ирина Цыпина
МЕЖДУ ДВУМЯ МИРАМИ

Сперва о странностях любви, о моде, бизнесе, ну еще о чем?

Ну, конечно, о жаре, ну, конечно, о поездках. О работе мы не будем, надоело! В бассейне по пятницам нет людей, почти нет, и можно насладиться бирюзовой прохладой воды, тишиной - такой непривычной для Израиля. Мы приезжаем каждую пятницу утром в тихую гостиницу на берегу моря, чтобы поплавать, позагорать в маленьком оазисе беззаботности и комфорта, на несколько часов оставив все проблемы, все вопросы, все-все, что утомляет и не дает решений.

Древняя китайская мудрость гласит: "Европа это непрерывный поток, а Восток - неподвижен". Но кто же тогда мы? И где среда нашего обитания? Этот непонятный Ближний Восток. Далекий и близкий, ставший данностью и судьбой, испытанием и любовью, мистикой и реальностью.

Мы хотим жить здесь, но жить, как в Европе, а не получается, не удается. Восток непредсказуемый, коварный и страшный врезался в судьбы тысяч моих соотечественников; бездумно и беспощадно.

Но сегодня не будем об этом, мы отдыхаем, а значит - о странностях любви, о моде, бизнесе, ну еще о чем?

Мы пьем горячий горький кофе, вокруг разбросаны газеты, реклама, кроссворды, и сладкий миндальный запах масла для загара напоминает забытый аромат любимых духов. А красочные газетные таблоиды кричат о кровавых ужасах на нашей Земле...


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

... маялся, не мог заснуть вчера... Вот, статью подредактировал. Заметьте: никакой отсебятины, - так, слова местами переставил...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Сперва о странностях любви, о моде, бизнесе, о чем-нибудь еще...

Ну и, конечно, о жаре, ну и, конечно, о поездках.
А о работе мы не будем!
В бассейне в пятницу людей почти что нет, и можно насладиться
воды прохладой бирюзовой, и непривычной тишиной.

Мы приезжаем в пятницу с утра в гостиницу на моря берегу, чтобы поплавать и позагорать
с комфортом и как будто без забот, на несколько часов оставив все проблемы, вопросы все,
всё-всё, что утомляет
и не дает решений.

Китайцы древние мудрили: "Поток Европа непрерывный, ну а Восток - он неподвижен".
А кто же мы тогда?
И что считать
нам обитания средой?
Далёкий, близкий, ближний...
Восток.
Судьба и данность, мистика и реальность, любовь и испытание...

Мы жить хотели б здесь, но только как в Европе.
Что нам не удаётся.
Восток непредсказуем, коварен, страшен, бездумно, беспощадно врезается он в судьбы.

Но мы о том не будем.

Сегодня - мы отдыхаем,
а значит, - о странностях любви, о моде, бизнесе, о чём-нибудь ещё...

Миндальный запах масла для загара напоминает сладостью забытый аромат
духов любимых.
Мы пьем горячий горький кофе, а вокруг
разбросаны кроссворды и реклама.

Газетные таблоиды кричат об ужасах кровавых...


Михаил
USA - Saturday, December 07, 2002 at 10:43:24 (CST)

Забегалло
USA - Saturday, December 07, 2002 at 09:46:38 (CST)
Уважаемые господа!

Настоятельно рекомендую ознакомиться с недавно опубликованной в «Континенте» статьей Наума Коржавина о Бродском и его творчестве (http://magazines.russ.ru/continent/2002/113/kor.html). Хотя многое(почти всё), что в ней говорится, вызывает у меня сильнейшие возражения, она написана с блеском и необычайно интересна
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Профессор!
Статья и у меня вызывает "сильнейшие возражения", однако в отличие от Вас , я там никакого блеска не обнаружил,и,кроме, более чем сомнительного термина "опережающая гениальность",ничего интересного она не содержит.



Д. Горбатов
- Saturday, December 07, 2002 at 10:27:27 (CST)

Вопрос на засыпку

Кто-нибудь не знает ли случайно, что такое «хэш-функции модулей»?

Вообще-то, задача даже проще: как всё это грамотно пишется по-английски?

Заранее благодарен!


Д. Горбатов
- Saturday, December 07, 2002 at 10:07:38 (CST)

Забегалло
USA - Saturday, December 07, 2002 at 08:15:33 (CST)

Поражает последовательность, с которой господин Горбатов умеет на пустом месте допустить по отношению к собеседнику оскорбительную бестактность.


«Намёк понял» — склонять по падежам фамилию «Забегалло» больше не буду. Никогда! (Сердюченко — тоже не буду. За компанию.)

[«На пустом допустить» — тавтология однокоренных.]

Интересно, какова была бы его реакция, если бы кто-то из с ним спорящих обратился к нему: «реб Горбатов»?

Смеялся бы. Довольно громко. Но ни в коем случае не обиделся бы!

[«Если бы кто-то из с ним» — союз+частица+местоимение+предлог+предлог+местоимение. Шесть служебных частей речи подряд — да ещё рядом два предлога с разным падежным управлением! («Это что-то особенного!»)]


Забегалло
USA - Saturday, December 07, 2002 at 09:46:38 (CST)

Уважаемые господа!

Настоятельно рекомендую ознакомиться с недавно опубликованной в «Континенте» статьей Наума Коржавина о Бродском и его творчестве (http://magazines.russ.ru/continent/2002/113/kor.html). Хотя многое(почти всё), что в ней говорится, вызывает у меня сильнейшие возражения, она написана с блеском и необычайно интересна.


Михаил
USA - Saturday, December 07, 2002 at 09:21:38 (CST)

Пользуясь любезным разрешением А.Избицера,помещаю свой ответ ему ,изложенный в частном письме.

Дорогой Саша!
Благодарен до чрезвычайности за быстрый ответ. Где то кошки,видать,скребут.В чём то я сильно неправ. Я ведь понимаю ,что Вы пользовались Башмачкиным, как "снятым" понятием . И в этом смысле,конечно, нечего рядом поставить (всякие гобсеки не годятся ,потому что там страсть). А вот граничащая с безумием(чуть не написал слабоумием) любовь к своему "занятию", - равного образа нет.
А стал возражать , видимо из двойственного чувства к Н.В. Он ,будучи гением литературного ремесла,оживляет всё, до чего коснётся его перо, мало того ,слово его ,как буковки для А.А. имеет (каждое) самостоятельную ценность.Это трудно выразить, но ничего другого , как
полновесные золотые монеты ,на ум не приходит.И проба на них никакому сомнению не подлежит. Разве что у Пушкина,иногда у Булгакова и у Бродского ,конечно, тот же феномен. Но всё О ЧЁМ пишет Н.В. - ( в смысле сюжета, не пейзажа или натюрморта) жутко ущербно. Не потому ли А.С. к нему относился довольно прохладно.
Может и первого качества более чем достаточно для того ,чтобы взяв в руки сочинение Гоголя, уже не отрываться, пока не прочтёшь. Но вот для того ,чтобы взять ,не скрою,требуется сознательное усилие Всё это лишь сугубо мои личные ощущения, не более.
Ваш, Михаил


Yasha
USA - Saturday, December 07, 2002 at 08:27:26 (CST)

Статя господина Велькова - грандиозна - подробная карта надвигающейся цивилизации мутантов. Планирую изучить ее досконально на досуге.


Забегалло
USA - Saturday, December 07, 2002 at 08:15:33 (CST)

Дмитрий Горбатов
Москва, - Saturday, December 07, 2002 at 05:37:37 (CST)
Петр Гейдек
Германия - Wednesday, December 04, 2002 at 05:27:53 (CST)
-----------------------------------------------------------------------------------------
Пурист Heydeck наверняка скажет: «Пфуй, какая безграмотность! Ведь Строгино (как и Сердюченко) по-русски не склоняется!..»
=============================================================================

Поражает последовательность, с которой господин Горбатов умеет на пустом месте допустить по отношению к собеседнику оскорбительную бестактность. Ну какого пфуя ему вдруг понадобилось употребить это словцо, а также Herr в постинге, посвященном тенденции склонения украинских фамилий на –ко! Интересно, какова была бы его реакция, если бы кто-то из с ним спорящих обратился к нему: «реб Горбатов»?


Яша
USA - Saturday, December 07, 2002 at 07:40:21 (CST)

Экономика кейнезианцев против экономики монетаристов:

http://www.bized.ac.uk/virtual/economy/library/theory/keynesian2.htm

Согласно Кейнесу, государство всегда должно служить противовесом экономике - во время снижения поребностей - подстегивать, в момент повышения - снижать. Именно здесь Клинон дал маху - отказался снижать, а подстегивал и подстегивал. Ребята, которых выгнал Буш - типичные представотели неоклассической школы, убежденные, что капиталистическая экономика сама себя регулирует. Тоже не сработало.


Дедушка Кот <Prigodich@mail.convey.ru>
СПб., Лебедяния - Saturday, December 07, 2002 at 07:20:40 (CST)

Дорогой Марко Поло! Зощенко любил цитировать строки Блока: "И был я в розовых цепях у женщин много раз". Вот и все...


Дмитрий Горбатов
Москва, - Saturday, December 07, 2002 at 05:37:37 (CST)

Петр Гейдек
Германия - Wednesday, December 04, 2002 at 05:27:53 (CST)

Надеюсь, «Сердюченку» написано по невнимательности, однако на всякий случай должен напомнить, что в русском языке украинские фамилии на «ко» не склоняются (у Шевченко, к Шевченко, о Шевченко). Сознательно так можно написать, только если Вы хотите продемонстрировать полное неуважение к противнику и одновременно снизить свой рейтинг у читателя.


Вы чересчур строги, Herr Heydeck!

Вопрос о склонении украинских фамилий на -ко в русском языке далеко не так прост и однозначен. В основном он связан с той проблемой, о которой я уже писал здесь Сиду и Е. Негоде ровно месяц назад [USA - Tuesday, November 05, 2002 at 21:27:01 (CST)], — т. е. с проблемой общей тенденции русского языка к утрате «синтетичности» грамматического строя и стремления его к большей «аналитичности».

В позапрошлом веке украинские фамилии на -ко в русском языке склонялись — это было грамматической нормой. В течение первой трети прошлого века русский язык претерпел одно из мощнейших (за всё второе тысячелетие) многоаспектных внешних вмешательств, которое, впрочем, не само по себе послужило катализатором тенденции грамматического строя к «аналитичности», но, напротив, явилось самым ярким проявлением этой имманентной языковой тенденции.

К середине прошлого века несклоняемость украинских фамилий на -ко вроде бы закреплена официальной нормой. Однако норма эта зыбка: у языка тоже есть «генетическая память» — и в ней то и дело «всплывают» «Сердюченки» (Genitive) и «Сердюченку» (Dative)…

Валерий Петрович не даст соврать: на ближайшей к его московскому дому автобусной остановке написано «4-й микрорайон Строгина». Эта автобусная остановка сравнительно молода: вряд ли ей больше 20 лет — это означает, что она лет на 30 моложе упомянутой официальной грамматической нормы. Пурист Herr Heydeck наверняка скажет: «Пфуй, какая безграмотность! Ведь Строгино (как и Сердюченко) по-русски не склоняется!..» В принципе — верно. Но — эта грамматическая норма слишком молода. Дадим же ей устояться — и вернёмся к нашей полемике лет через 150. (Надёжнее — через 200.)


Нестор <nestor>
New York, NY USA - Saturday, December 07, 2002 at 05:16:44 (CST)

Ю. Дейнекин
USA - Friday, December 06, 2002 at 13:19:12

Я, как и Валерий Петрович, восхищен рассуждениями Ю.Дейнекина. Юрий, спасибо!

Д.Ч.
USA - Friday, December 06, 2002 at 02:34:35 (CST)
От нашего стола
- Friday, December 06, 2002 at 05:29:47 (CST)

Господа, здОрово!
Я только хочу обратить внимание на одну деталь -
"За бараньим боком последовали ватрушки, из который каждая была больше тарелки, потом индюк ростом с теленка, набитый всяким добром..."

Так обедал Собакевич. Какое соответствие размера шедевров кулинарии размеру вкушающего их!
Был такой композитор Олександр Чишко. Невероятного объема и роста человек. Когда мне сказали, что он постоянно носил с собой невиданный по величине портфель, я вспомнил обед Собакевича. Гармония, господа, великая штука!


Нестор <nestor@fromru.com>
New York, NY USA - Saturday, December 07, 2002 at 04:34:55 (CST)

Петр Гейдек, December 04, 2002 at 05:27:53

Уважаемый Петр!
Благодарю Вас за интерес к статье, ее теме, В.Л.Сердюченке и ко мне.
Я не смею Вас упрекать в невнимательном чтении статьи. Если Вы чего-то, с моей точки зрения, не поняли - в этом моя вина. Из-за невероятной сложности темы я вынужден был что-то только наметить, а что-то - высветлить. Но "зацепил" я, кажется, почти все. Что не зацепил, а только мельком упомянул - добавила прелюбопытнейшая дискуссия здесь.
Начну с того, что Вы явно не поняли. Это касается прежде всего моего отношения к В.Л.Сердюченко. Чтобы Вы сняли свою главную претензию ко мне - коверкание его фамилии, не нужно ходить далеко (как сделал опередивший меня умница, который ввел сюда, в гусь-буку, добрейшего Александра Давидыча Самойленку). Достаточно Вам перечитать "Вечера на хуторе" и посмотреть, как Гоголь склоняет имя своего alter ego. Есть у него такой Пасичник Рудый Панько. Обратите внимание также, как он обходится с Грицько или Левко.

Теперь вещь более важная. Вы решили, что главный "субъект" моей статьи - не А.А., а В.Л.Сердюченко. Это, конечно не так или так отчасти. Но если таково Ваше впечатление, то тогда обратите внимание и на название статьи - Вам станет яснее мое к В.Л. отношение.
(Заодно я этим отвечаю и уважаемому Боде).

В остальном - повторяю, что это, возможно, моя вина - мне нужно было бы отчетливее это показать, но я резко против того, чтобы Башмачкин был вообще символом чего бы то ни было. Как часто происходит у Гоголя (если мы говорим о нем, а не о его многих интерпретаторах), он умеет подвести читателя к противоположным полюсам, к разным обрывам. Но, при этом, не толкать читателя в эти бездны. Дальнейшее зависит от мужества самих читателей и их желаний - глядеть в пропасти или высоты или не глядеть. То же - с Башмачкиным. Также мы поступаем, думая о себе, думая о России и прочее. Я ничего не навязываю.
Но отличие Башмачкина от Тартюфа, Журдена, Дон Кихота, Отелло и многих других для меня несомненно. Именно из-за невероятной амплитуды крайностей в его судьбе - в равной степени выпукло выраженных Гоголем.
Также обратите внимание, что я писал именно о ремесле переписчика, а не летописцев Нестора или Пимена - ссылка в статье на Федорова.
Но Вы противопоставили того Башмачкина, о котором писал я (в его "дошинельный" период) с тем, в которого он превратился (правда, не успел вполне - не хватило времени) к концу. А уж после смерти своей - я писал об этом. Эти Башмачкины несовместимы. Перечитайте статью.

Спасибо!



T
USA - Saturday, December 07, 2002 at 03:23:29 (CST)

T


Валерий Лебедев
USA - Saturday, December 07, 2002 at 03:02:34 (CST)

Уважаемый Обыватель at 01:48:32 !

Спасибо за остроумную и находчивую подборку из разных инсталляций, пирожных, пылесосов, археологических находок, таинственно и мистически связанных с цифрой “300”.
С удовольствием осмотрел, вкусил и пощупал. Да, знаете, ли, здоровые обывательские радости нам всем не чужды.


Обыватель
NJ USA - Saturday, December 07, 2002 at 01:48:32 (CST)

Лучше поздно, чем совсем никак, а посему, Дорогая Редакция, вот некоторые сообщения, которые удалось отловить вашему корреспонденту с телетайпной ленты BASF -


РУССКИЙ ПОП-АРТ В СЕРДЦЕ ЕВРОПЫ

В минувшие выходные толпы зевак до отказа заполнили женевскую набережную, с оторопью наблюдая за прогрессивно-гуманистической кинетической инсталляцией, осуществленной русским авангардистом на волнах Женевского озера. Курсируя вдоль берега на аутентичном древнерусском chöln'e, доверху заполненном французскими булками, автор-исполнитель сманил хлебом лебедей со всего озера. Когда птиц набралось в количестве 300 особей, анималист-передвижник свернул акцию.
Раскрыть нашему корреспонденту сокровенно-сакральное значение числа 300 в современной русской культуре маэстро отказался, зато сообщил, что инсталляция называлась «Дед Ширзяй и лебедяйцы».
~~~~~~~~~~~~~

ОНИ НЕ ЗАБЫЛИ РОДИНУ

Вчера группа инженеров концерна «Боинг» - выходцев из России протянула руку помощи коллегам, оставленным на родине. В безвозмездный дар терпящему экономическое бедствие НПО «Энергия» переданы чертежи 300-ваттного пылесоса марки «Лебедь", разработанного в цехе потребительских товаров «Боинга» на деньги американских налогоплательщиков.
~~~~~~~~~~~~~

НЕИЗВЕСТНОЕ ПОЛОТНО ИЗВЕСТНОГО ХУДОЖНИКА

В ходе ремонта лабаза на территории краеведческого музея в небольшом городке на юге России плотники обнаружили спрятанный под стрехой холст. По заявлению экспертов музея полотно размером 300х300 мм называется «Swan», принадлежит кисти норвежского художника Эдварда Мунка (Munch, Edvard 1863 - 1944) и отражает малоизвестный в его творчестве период увлечения абстракционизмом.
~~~~~~~~~~~~~

ТАИНСТВЕННЫЙ ЗАКАЗ

Крупный заказ на 300 пирожных был размещён в популярной брайтонской пекарне «Kiev-bakery». Как рассказал нашему корреспонденту представитель пекарни по связям с общественностью, заказчик заплатил наличными и пожелал остаться анонимом. "Деньги, в отличие от наших пирожных, не пахнут" - добавил пресс-секретарь пекарни, подчеркнув, что клиент никоим образом не напоминал братка, а, напротив, имел вид вполне ординарный. "Такой, знаете, рядовой американский обыватель." - сказал он, недоуменно пожав плечами. - "да, вот еще что - акцент у него был явно нью-джерсийский."
~~~~~~~~~~~~~~

НАД КАНАДОЙ НЕБО СИНЕ-ЗЕЛЁНОЕ

Таинственную небесную аномалию могли наблюдать жители некоторых районов Канады в минувший уикенд. Группе канадских астрономов-любителей удалось не только запечатлеть игру сил природы на фотоплёнку чувствительностью 300 единиц, но и переправить снимок в редакцию.
~~~~~~~~~~~~~~

ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЕ НАХОДКИ В СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ

Учёные давно высказывали версию, что культ гуся-лебедя, встречающийся у разных племён по обе стороны Атлантики, зародился в доисторические времена на территории современной Новой Англии. Недавняя археологическая находка, сделанная в ходе строительства в г. Бостон (Массачусетс) ещё одно тому подверждение. Согласно данных радиоуглеродного анализа, найденному петроглифу - 300 веков.


для Саши Бородина
USA - Friday, December 06, 2002 at 23:11:33 (CST)



Михаил
USA - Friday, December 06, 2002 at 22:23:40 (CST)

Сергей Эйгенсон
Продовольственная программа Гриши Колчака
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вынужден прервать чтение свежего "Лебедя" (не без труда) чтобы ,ну просто спасибо сказать Сергею. Проза лёгкая и добротная,как куртка фирмы "Polar". Ведь это только говорилось,что анекдотичность советской жизни не поддаётся никакому описанию. Только анекдот. (Или роман - анекдот). Фигушки! Был бы талант. А суровая лирика С.Эйгенсона чудесно смешна, хотя и реагируешь скупой ностальгической улыбкой.


Яков Рубенчик
USA - Friday, December 06, 2002 at 22:05:55 (CST)

Уважаемый Модератор!
Мне, наконец, удалось прочесть статью А. Избицера в трехсотом номере.
Большое спасибо


Яша
USA - Friday, December 06, 2002 at 21:49:53 (CST)

Наконец-то тетушка, склоняющая меня к иудаизму, выслала мне линк на неплохую книжку:
http://www.jewish.ru/10126.asp

Приятно когда писатель, общаясь с читателем, априори считает его интеллигентным человеком. Видно сходство видений древних каббалистов с тем, что видел и передал нам Даниил Андреев. Разительный контраст с тем маловразумительным лепетом, который здесь нес некто Ер.


Marco Polo
USA - Friday, December 06, 2002 at 20:06:28 (CST)

Дедушке Коту
Ну, Вы, ребята, даете! Мало того, что Зощенко сам на себя Голубую Книгу написал -Вы тут еще его теперь и в розовые записываете. Если не секрет - это как конкретно? А то я, по ограниченности воображения, и представить-то не в силах.
Ваш


Marco Polo
USA - Friday, December 06, 2002 at 20:00:33 (CST)

Cлушайте, как здесь, в "Лебеде", стали писать!
Эйгенсона в сторону, с этой статьей я неплохо знаком.
Но Елена!
Я о содержании ее текстов и раньше был очень высокого мнения, но стиль! Какая сука в "Переплете" рассуждала о полузабытом языке? Чтоб ты так о своих долгах забыл! Не говорю " кафкианский черный юмор", потому что - каждый сам может впечатлиться.
Теперь Бородин. Жалко, что я - не Коба. Тот бы сразу сформулировал : "Эта штука сильнее, чем "Князь Игорь"". Я сначала решил - взял мужик рассказ Шекли и свою фамилию пририсовал. Проверил - нету у Шекли такого рассказа. То есть, это вот всё - от себя. Не слабо.
Грамп. Ну, казалось бы, ворчать-то мы все умеем. Но ... . Честно скажу, хотел бы научиться так свои мысли формулировать. Очень даже чеканно. Если еще и Дима так же ему сумеет ответить! Пирдуха, как одна симпатичная мне дама говаривала.
Ваш в восторге


Ю. Дейнекин
USA - Friday, December 06, 2002 at 18:42:26 (CST)

Дедушка Кот, December 06, 2002 at 16:17:33 (CST)
Господа! У моей матушки подруга была, как бы понежнее сказать, да, в "розовых цепях у Зощенко (я хорошо помню сию даму). Так вот: самый грустный русский писатель в устной речи свою фамилию склонял.


Дорогой Дедушка Кот, пожалуйста поясните, какая связь (Так вот:) между дамой "в розовых цепях" (хотя бы и подругой Вашей матушки, и которую Вы сами помните) и тем, что Зощенко свою фамилию склонял? Без Вашей подсказки такая связка напоминает известное:
"Кстати, о птичках: вчера был в зоопарке, у слона во-от такие яйцы!"


Ю. Дейнекин
USA - Friday, December 06, 2002 at 18:19:30 (CST)

Модератор, December 06, 2002 at 16:29:33
Теперь попробуйте открыть статью Александра Избицера ещё раз и сообщите: удалась ли мне маленькая хитрость.


О да, Марина, спасибо: маленькая хитрость удалась!
(И Редактору за лестные слова спасибо большое)

Кстати, там у меня (December 06, 2002 at 13:19:12) в самом конце пропущено слово "выражения", и это сильно режет глаз; должно быть:
Таким образом, он просто выбрал латентную форму выражения своего отношения к ...
Не хочется вертеть вспять колесо истории, но просьба к модератору: нельзя ли это слово туда всё же вставить? Ну, а остальные описки пусть уж остаются как есть.


Модератор
- Friday, December 06, 2002 at 16:29:33 (CST)

Яков Рубенчик USA - Friday, December 06, 2002 at 10:36:46 (CST)
А когда я особенно настойчиво требовал статью Избицера, то компьютер отвечал мне: Reload this page from the server.

Все статьи я форматирую в одном шаблоне в Dreamweaver'e 4, и все они одинаково "открываются" на моём компьютере как в Explorer 6.0, так и в Netscape 4.76. Остаётся загадкой: почему иногда не все они доступны для последнего браузера на других компьютерах.
Тем не менее, кое-что я попробовала предпринять. Теперь попробуйте открыть статью Александра Избицера ещё раз и сообщите: удалась ли мне маленькая хитрость.



Дедушка Кот <Prigodich@mail.convey.ru>
СПб., Лебедяния - Friday, December 06, 2002 at 16:17:49 (CST)

Господа! У моей матушки подруга была, как бы понежнее сказать, да, в "розовых цепях у Зощенко (я хорошо помню сию даму). Так вот: самый грустный русский писатель в устной речи свою фамилию склонял. В Питере пять дней стоит давление 784 мм (!!!). Люди помирают...


Дедушка Кот <Prigodich@mail.convey.ru>
СПб., Лебедяния - Friday, December 06, 2002 at 16:17:33 (CST)

Господа! У моей матушки подруга была, как бы понежнее сказать, да, в "розовых цепях у Зощенко (я хорошо помню сию даму). Так вот: самый грустный русский писатель в устной речи свою фамилию склонял. В Питере пять дней стоит давление 784 мм (!!!). Люди помирают...


Редактор
USA - Friday, December 06, 2002 at 14:29:19 (CST)

Коллеги !

Веерное подключение DNS серверов заканчивается. Наш опыт перехода на якобы дешевый хостинг показал: не нужно этого делать. Это та еще контора. Ответственный там некий Карл Раби, устроили, как видно, синекуру для сына некоего бизнесмена. Взял он как-то трубку, и наш бывалый автор высказал ему ряд претензий, с тех пор гнусный Карл трубку не берет. Представьте себе, что он не дал ни единого ответа на наши 4 запроса по поводу того, что Гусь Бука у него не работала на запись. И телефон не отвечает. В то же время нормальный хостинг имеет круглосуточную поддержку не только по имейлу, но и по телефону.
“Наш” хостинг за 7 дол в месяц почти не защищен, я вошел туда, много чего увидел. У них всего 142 клиента, среди них есть и наши знакомые. При небольшом старании легко можно угробить сайт любого клиента. Нам там делать нечего по всем соображениям.
Одним словом, с возвращением !
Но ничего, мы все немного отдохнули и с новыми силами - в бой.
Вот Юрий Дейнкин оставил запись об украинизмах как стилистическом и художественном приеме. Да такую заметку можно смело ставить в любую монографию и в любую энциклопедию. Совершенно замечательно !

P.S. Коллеги, еще одно маленькое извещение: Моя статья “Друзьям” восстановлена в полном объеме. Маленький перерыв в связи с праздником не должен делать бывшее не бывшим. Мы не министерство Правды Оруэлла.


Редакция
- Friday, December 06, 2002 at 14:17:52 (CST)

Очередной 301-й номер Альманаха - в сети!



И обратно же я
USA - Friday, December 06, 2002 at 13:51:51 (CST)

Обратно пардон, December 06, 2002 at 13:37:25 (CST)
-Ну да, виноват, конечно. Стыдно... Эх, слово не воробей!


Ю. Дейнекин
USA - Friday, December 06, 2002 at 13:45:48 (CST)

Петр Гейдек, December 04, 2002 at 05:27:53
Сознательно так можно написать, только если Вы хотите продемонстрировать полное неуважение к противнику и одновременно снизить свой рейтинг у читателя.

Во-первых, прошу прощения у Петра за то, что положившись только на память, назвал его Гайдой, а не Гейдеком.
А во-вторых, вот только что снова просмотрев его пост, должен сказать, что я категорически не согласен как раз с такой его категоричностью.


Обратно пардон
USA - Friday, December 06, 2002 at 13:37:25 (CST)

Ю. Дейнекин
USA - Friday, December 06, 2002 at 13:30:13 (CST)

Пардон, в предпоследней строчке, разумеется: пиитета
===================================================================

Уважаемый господин Дейнекин! Вы явно имели в виду «пиетета».


Ю. Дейнекин
USA - Friday, December 06, 2002 at 13:30:13 (CST)

Пардон, в предпоследней строчке, разумеется: пиитета


Ю. Дейнекин
USA - Friday, December 06, 2002 at 13:19:12 (CST)

Яков Рубенчик, December 06, 2002 at 10:36:46

Яков, Гайда прав, говоря, что украинские фамилии на -ко в нормативном русском тексте склоняться не должны (в отличие от украинского). Таким образом, СердюченкУ, СердюченкЕ, СердюченкОЙ - это формальные ошибки.

Но! Придётся повториться: как утверждал академик Щерба, человек, знающий норму, имеет право на "ошибку", ибо ошибка, сделанная умышленно (с целью ли стилизации речи или какой иной) является уже не ошибкой, но художественным приёмом. - Вы ведь, например, встретив в ГусьБуке "тыссзть", "поэл?" (и много ещё чего), не станете утверждать, что человек не знал как написать "так сказать", "понял?" и пр. (Речь сейчас не о "мере и красоте" - это разговор отдельный.)

Что же до украинизмов, то здесь есть вот какой эффект. Рассмотрим пример. В правильном русском языке нет слов "самостийный", "незалежний"; есть эквивалентные слова "самостоятельный", "независимый", но очевидно-понятных (это, как сейчас увидим, - важный момент!) "самостийный", "незалежний" всё же нет. Но оно частенько в русском тексте встречается. В чём дело? А в том, что в то время как слово "самостоятельный" имеет положительный оттенок, слово "самостийный" в русском тексте - это всегда негативная экспрессия. Причины ясны: во-первых, основное понятие, стоящее за ним: "самостійна/незалежна Україна" неприемлемо для менталитета россиянина, а во-вторых, украинский язык (будучи в основном понятным) воспринимается зачастую им, россиянином, как что-то неправильное, исковеркованное, незаконное, как язык людей недоросших до языка правильного. (Не будь украинский язык понятен русскоговорящему человеку, возьмусь утверждать, что такого эффекта бы не было.) Многим подчас кажется, что исковеркай они свой русский - получится украинский. - Не получится! и только дурость оного всякому видна будет.

Поэтому сознательное вкрапление украинизмов в русскую речь -- это подчас (а со словами "самостийный" и "незалежний" - всегда) выражение пренебрежения в той или иной степени, что верно и отметил Гайда.

Таким образом, склонение фамилии Павличенко у Бабеля - это стилизация под простонародную русско-украинскую языковую смесь (в наши дни - это "суржик", язык пригорода, зоны диффузии русскоговорящего города и украинскоговорящего села), Сердюченко у Вас, как мне это сейчас видится, - искренняя ошибка (Вы слишком доверились Бабелю, не заметив стилизации).

А что же у Нестора? Возьмусь утверждать, что это как раз "случай Щербы". По нескольким прежним кратким эпизодам, я могу судить, что Нестор владеет чистым украинским языком, а потому мысль Гайды, что в склонении (в русском тексте) украинской фамилии на -ко усматривается некий дефицит пиитете к носителю фамилии, для него не новость. Таким образом, он просто выбрал латентную форму своего отношения к Сердюченко. А вот почему его оношение именно такое - об этом как раз в статье.


Из зала
- Friday, December 06, 2002 at 12:59:29 (CST)

Из-за кулис
USA - Friday, December 06, 2002 at 12:26:47 (CST)

Из зала
- Friday, December 06, 2002 at 12:08:40 (CST)

"Прочти вот это:
²На улице шел он рядом с Самойленком, за ними дьякон с ящиком, а позади всех денщик с двумя чемоданами. Только Самойленко и денщик различали тусклые огоньки на море, остальные же смотрели в потемки и ничего не видели.²

Получишь сто рублей, если отгадаешь, кто автор."

Чехов. Гони 100 баксов. Фамилия не хохляцкая, а русская - СамойлЕнко - склоняется.


c <c>
USA - Friday, December 06, 2002 at 12:57:12 (CST)

c


Из-за кулис
USA - Friday, December 06, 2002 at 12:26:47 (CST)

Из зала
- Friday, December 06, 2002 at 12:08:40 (CST)

Прочти вот это:
²На улице шел он рядом с Самойленком, за ними дьякон с ящиком, а позади всех денщик с двумя чемоданами. Только Самойленко и денщик различали тусклые огоньки на море, остальные же смотрели в потемки и ничего не видели.²

Получишь сто рублей, если отгадаешь, кто автор.


Из зала
- Friday, December 06, 2002 at 12:08:40 (CST)

Яков Рубенчик
USA - Friday, December 06, 2002 at 10:36:46 (CST)
"И после Вашей критики статьи Избицера слегка загрустил и начал
лихорадочно искать литературные примеры. И нашел! У И.Бабеля в <Конармии> есть рассказ
"Жизнеописание Павличенки, Матвея Родионыча", в котором фамилия героя запросто склоняется.
Спасибо"

Ну и что? Ты же не Бабель.
Кстати, если фамилия ПавличенкА(а каких только фамилий у хохлов не бывает!), то вполне склоняется.


Из зала
- Friday, December 06, 2002 at 12:04:19 (CST)

Был один писатель и все время писАл сердитые писАния, и прозвали его Сердюченко. И был один музыкант, который этого писАтеля не любил, в его писАниях не понимал, а как увидит - так накинется и начнёт избивать. И прозвали его - Избицер.
Надо что бы все пасущиеся на Гусиной Лужайке встали вокруг Избицера и Сердюченко, пошли хороводом и пропели три раза "Мирись, мирись, мирись и больше не дерись". И настанет мир и будет пахнуть цветами.


Яков Рубенчик
USA - Friday, December 06, 2002 at 10:36:46 (CST)

Петр Гейдек, Dec.4 at 5:27
Уважаемый Петр!
Мне, к сожалению, в течение недели не удалось прочесть статью А.Избицера, которую Вы критикнули.
А не удалось мне это сделать, потому что при нажатии эта статья не выскакивала, хотя все другие
статьи трехсотого номера мне удалось вызвать и прочесть. А когда я особенно настойчиво требовал
статью Избицера, то компьютер отвечал мне: Reload this page from the server. Я специально всё
это пишу в надежде, что Редактор обратит внимание на данную запись и поможет мне прочесть
статью Избицера. Теперь о деле. А дело в том, что я тоже позволил себе склонять фамилию
уважаемого Сердюченки и даже позволил себе назвать мою статью в 299 номере "Специально для
Сердюченки, но и не только...". И после Вашей критики статьи Избицера слегка загрустил и начал
лихорадочно искать литературные примеры. И нашел! У И.Бабеля в <Конармии> есть рассказ
"Жизнеописание Павличенки, Матвея Родионыча", в котором фамилия героя запросто склоняется.
Спасибо


Сердюченко, входит окруженный народом
USA - Friday, December 06, 2002 at 09:42:00 (CST)

Подходит к Избицеру, пристегивает к его груди медаль "Победившему ученику от побежденного учителя" и, ударив себя изо всех сил по голове клавиатурой, уходит.


чЪ
НШ - Friday, December 06, 2002 at 08:12:33 (CST)

Семёнов
USA - Friday, December 06, 2002 at 07:10:22 (CST)
Я думал об этом. Звали.
Тибет таки низок, знаете...

Глубоко не низко.


Семёнов
USA - Friday, December 06, 2002 at 07:10:22 (CST)

чЪ
Новая Швамбрия - Friday, December 06, 2002 at 06:45:06 (CST)
Г. Семёнов, Вы часом не в Тибете медитируете?


Я думал об этом. Звали.
Тибет таки низок, знаете...


чЪ
Новая Швамбрия - Friday, December 06, 2002 at 06:45:06 (CST)

Г. Семёнов, Вы часом не в Тибете медитируете?


Семёнов
USA - Friday, December 06, 2002 at 06:07:42 (CST)

Забавно было бы почитать мысли "От нашего стола" после прочтения художественно-детализированного описания его моче- и каловыделения. Выдавливания угрей по утрам... И разглядывания гениталий перед сном...
У вас есть Мысли, носитель кала? (Или вы не носите кала?)




От нашего стола
- Friday, December 06, 2002 at 05:29:47 (CST)

Д.Ч.
USA - Friday, December 06, 2002 at 02:34:35 (CST)

"Бывало, зайдем мы в какую-нибудь тратторию пообедать, и Гоголь покушает плотно, обед уже кончен. Вдруг входит новый посетитель и заказывает себе кушанье. Аппетит Гоголя вновь разгорается, и он, несмотря на то, что только пообедал, заказывает себе или то же кушанье, или что-нибудь другое". (В. Вересаев, "Гоголь в жизни", 183 стр.)

Неумеренность в еде Гоголя отмечали и другие его знакомые. По рассказам Репниной, у него было большее пристрастие к десерту и к лакомства; она собственноручно приготовляла Николаю Васильевичу компот, который он называл "главнокомандующим всех компотов". Обед для Гоголя являлся священнодействием и, говоря о нем, он употреблял выражения: храм, жертвоприношение.

Неумеренность в пище, всем известная, не мешала жаловаться Гоголю на желудок; к него нет решительно никакого аппетита, он вынужден соблюдать голодную диету. Погодин, приехавший в марте 1839 года в Рим, рассказывает: Гоголь обычно уверял его и Шевырева, будто он до шести часов вечера ничего не в состоянии есть. Общий знакомый их, Бруни, услышав об этом, расхохотался, заявив, что все это неправда: Гоголь ест за четверых и на него даже ходят смотреть с целью возбудить аппетит. Для подтверждения своих слов Бруни повел приятелей в ресторан, где обычно обедал Гоголь. Приятели заняли удобные для наблюдения места в отдельной комнате. Явившись к обеду, Гоголь заказывает макарон, сыру, масла, уксусу, горчицы.

"Гоголь с сияющим лицом... раскладывает пред собой все припаса, - груды перед ним возвышаются всякой зелени, куча стклянок со светлыми жидкостями, все в цветах, лаврах и миртах. Вот приносятся макароны в чашке, открывается крышка, пар повалил оттуда клубом. Гоголь бросает масло... Когда ватага наблюдателей с шумом окружила Гоголя и стала над ним смеяться, Гоголь сначала сконфузился, а потом заявил, что это он делает, чтобы искусственно возбудить аппетит и в заключение он пригласил приятелей с ним пообедать"*.
/* В. Вересаев. "Гоголь в жизни", стр. 198 - 199.

9 мая в день своих именин Гоголь угощал приятелей и знакомых обедом в саду у Погодиных. Кроме обычных друзей на обеде присутствовали И. С. Тургенев, Вяземский, Лермонтов, Загоскин, Дмитриев. Лермонтов прекрасно прочитал наизусть Гоголю отрывки из "Мцыри", после чего именинник собственноручно варил жженку.

С особым рвением Гоголь готовил макароны:

"Стоя на ногах перед миской, - рассказывает Аксаков, - он засучил обшлага и с торопливостью, и в то же время с аккуратностью, положил сначала множество масла и двумя соусными ложками принялся мешать макароны, потом положил соли, перцу и, наконец, сыр, и продолжал долго мешать. Нельзя было без смеха и удивления смотреть на Гоголя".

А. Воронский. Гоголь.





test
USA - Friday, December 06, 2002 at 05:15:09 (CST)

test


Д.Ч.
USA - Friday, December 06, 2002 at 02:34:35 (CST)

Нестор, New York, NY USA - Tuesday, December 03, 2002 at 03:05:28 (CST)
== = ========== = =============

Уважаемый Нестор, мне понравился ваш переосмысленный подход к творчеству Гоголя. В "Старосветских помещиках" приятно читать о любви двух давно уже немолодых людей - мужа и жены - к тем мелким житейским деталькам, которые окружают нас ежедневно. О любви, поглощающей нашу энергию в моменты нашего высшего бытового сладострастия и возвращей её нам в наши низшие минуты. Гоголь был гурман. Как приятно читать его "Мертвые души" с этой точки зрения. Давайте-ка чуть-чуть быстренько пролистаем:

По дороге: "Подъехавши к трактиру, Чичиков велел остановиться по двум причинам. С одной стороны, чтоб дать отдохнуть лошадям, а с другой стороны, чтоб и самому несколько закусить и подкрепиться. Автор должен признаться, что весьма завидует аппетиту и желудку такого рода людей. Для него решительно ничего не значат все господа большой руки, живущие в Петербурге и Москве, проводящие время в обдумывании, что бы такое поесть завтра и какой бы обед сочинить на послезавтра, и принимающиеся за этот обед не иначе, как отправивши прежде в рот пилюлю; глотающие устерс, морских пауков и прочих чуд, а потом отправляющиеся в Карлсбад или на Кавказ. Нет, эти господа никогда не возбуждали в нем зависти. Но господа средней руки, что на одной станции потребуют ветчины, на другой поросенка, на третьей ломоть осетра или какую-нибудь запеканную колбасу с луком и потом как ни в чем не бывало садятся за стол в какое хочешь время, и стерляжья уха с налимами и молоками шипит и ворчит у них меж зубами, заедаемая расстегаем или кулебякой с сомовьим пльсом, так что вчуже пронимает аппетит, - вот эти господа, точно, пользуются завидным даянием неба! Не один господин большой руки пожертвовал бы сию же минуту половину душ крестьян и половину имений, заложенных и только, чтобы иметь такой желудок, какой имеет господин средней руки; но то беда, что ни за какие деньги, ниже' имения, с улучшениями и без улучшений, нельзя приобресть такого желудка, какой бывает у господина средней руки. "

У Собакевича: "Щи, моя душа, сегодня очень хороши!- сказал Собакевич, хлебнувши щей и отваливши себе с блюда огромный кусок няни, известного блюда, которое подается ко щам и состоит из бараньего желудка, начиненного гречневой кашей, мозгом и ножками. – Этакой няни, - продолжал он, обратившись к Чичикову, - вы не будете есть в городе, там вам черт знает что подадут!"

У Корбочки: "Чичиков оглянулся и увидел, что на столе стояли уже грибки, пирожки, скородумки, шанишки, пряглы, блины, лепешки со всякими припеками: припекой с лучком, припекой с маком, припекой с творогом, припекой со сняточками".

У П.Петуха: "Да кулебяку сделай на четыре угла. В один угол положи ты мне щеки осетра да вязигу, с другой запусти гречневой кашицы, да грибочков с луком, да молок сладких, да мозгов, да еще чего знаешь там этакого... Да чтобы с одного боку она, понимаешь, зарумянилась бы, а с другого пусти ее полегче. Да исподку-то, исподку-то, понимаешь, пропеки ее так, чтобы рассыпалась, чтобы всю ее проняло, знаешь, соком, чтобы не услышал ее во рту — как сама бы растаяла".

Сравните с визитом к дураковатому Ноздреву: "Обед, как видно, не составлял у Ноздрева главного в жизни; блюда не играли большой роли: кое-что и пригорело, кое-что и вовсе не сварилось. Видно, что повар руководствовался более каким-то вдохновеньем и клал первое, что попадалось под руку: стоял ли возле него перец - он сыпал перец, капуста ли попалась - совал капусту, пичкал молоко, ветчину, горох - словом, катай-валяй, было бы горячо, а вкус какой-нибудь, верно, выдет. Зато Ноздрев налег на вина: еще не подавали супа, он уже налил гостям по большому стакану портвейна..."

Для меня совершенно очевидно, что Гоголь был большой гурман и даже больше - специалист в приготовлении тех блюд, которые нынче с лихвою заменяют нам секс. Не случайно у Гоголя не было ни девушки, ни женщины. Вся страсть его глубокой натуры повсвящена была кухне. Мне удивительно, что в России до сих пор нет ресторана "Гоголь", в котором кормили бы исключительно блюдами, взятыми из его произведений. Очевидно, Гоголь пребывал в таком же недоумении, а потом оставил эту долбанную Россию. В письме к Погодину Гоголь писал: "На Руси есть такая изрядная коллекция гадких рож, что невтерпеж мне пришлось глядеть на них. Даже теперь плевать хочется, когда об них вспоминаю". (Женева, 22 сентября 1842 - это о плюшкиных, ноздревых, башмачкиных и прочих городничих). Гоголя тошнило от русской действительности. Поэтому он уехал нафиг и провел за границей 12 или 15 лет. Он объехал всю Европу - Францию, Германию, Италию, Испанию, Швейцарию. Побывал в Англии и в Палестине (на территории, оккупированной сегодня израильской военщиной). Будучи просвещенным человеком он не мог пройти мимо публикаций Чарльза Беббиджа (1834) о разработке аналитической машины для анализа дифференциалов шестого порядка. Эра компьютеров уже порывисто дышала из чрева умирающей луддистской эпохи. Графиня Ада Аугуста Лавлейс, дочка лорда Байрона, поэта и гражданина Англии, публиковала одно за другим сочинения о параллельно ниспадающем структурном программировании, попутно разрешая от бремени итальянского математика и инженера Луиджу Федерико Менабрию, запутавшегося в уранениях Бернулли тридцать первого порядка. Гоголь понял, что простым чистописанием на жизнь не заработаешь. Он первым догадался, что программист скоро заменит все существующие в обществе потребности. Тут же он первым догадался, что останется на века спрос на хорошего повара. И взял поварские классы сначала в Париже (1838), а потом в Риме (1840). Отголоски этого обучения мы видим сегодня в его бессмертных строках.


ба-бу-бы
USA - Friday, December 06, 2002 at 00:54:41 (CST)

бла-бла-бля


А третий слог, досуг имея
USA - Thursday, December 05, 2002 at 23:17:36 (CST)

О страстях по Башмачкину

Завистливая посредственность Избицер сводит счёты с талантливым литератором Сердюченко.
That's it, folks.



Sergey
- Thursday, December 05, 2002 at 17:44:09 (CST)

test


Бум
USA - Thursday, December 05, 2002 at 13:52:43 (CST)

Где же вы, друзья однополчане? Один Серега голос подает.


Sergey
- Thursday, December 05, 2002 at 13:39:33 (CST)

К Редактору

Не знаю, где уж она у вас физически лежит.

Ага, а лежит она по адресу http://66.33.25.38/~lebed/guestbook.html


Sergey
- Thursday, December 05, 2002 at 13:02:53 (CST)

К Редактору

216.71.14.174 -- этоваш старый IP. Вы таки раздумали хостинг менять?

Ваш новый IP -- 66.33.25.38, но по нему лезет лажа.

Еще одно. Если вы хотите, чтобы ваши объявления видны были народу, то их нужно забить в ту гостевую, в которой висит ваше объявление красным цветом, что типа "Коллеги, в некоторых местностях Гусь Бука продолжала работать на старом..." и т.д. Не знаю, где уж она у вас физически лежит.

Вот.


Редактор
USA - Thursday, December 05, 2002 at 12:48:23 (CST)

Да, еще одно дополнение - для возврата в книгу нужно снова ввести адрес http://216.71.14.174/guestbook.html


T
USA - Thursday, December 05, 2002 at 12:39:46 (CST)

T


Редактор
USA - Thursday, December 05, 2002 at 12:25:12 (CST)

Коллеги, мы почти все исправили. Скоро я вам расскажу, сколь невероятные вещи творятся на некоторых американских хостингах - этот опыт дорого стоит.
Пока же записи в Гусь Буку уже можно делать, но пишите сразу следующий адрес для записи
http://216.71.14.174/addguest.html
В появившейся обычной рамке делайте запись и как всегда нажимайте на запись. Все будет в порядке.




.
USA - Thursday, December 05, 2002 at 12:20:04 (CST)

.


Sergey
- Thursday, December 05, 2002 at 07:27:37 (CST)

К Марко Поло

Да, так вот...

Вы уж извините, тезка, за краткость. Вдруг работа возникла,

Да ничего-ничего. У кого этой напасти нет, окромя березогусинских? Я работу ради хлеба насущного имею ввиду.

Вряд ли, скажем, наш общий друг Обыватель этим занимается. Ему и некогда - он себе на плазменное джакузи зарабатывает.

Вряд ли именно "зарабатывает". "Трудом праведным..." помните?

Ведь пальтишко-то у Акакия Акакиевича тоже вряд ли Значительное лицр свистнуло, да и не добродетельный откупщик Муразов.

Ой не говорите. Многие и многие Значительные Лица начинали именно с того, что шинели с Акакиев сдергивали по подворотням. Это теперь, взобравшись на гору из украденных имя акакиевых шинелей они стали Значительными Лицами, Царями Горы и с____ить галоши у проф. Преображенского для них западло стало. И не потому западло, с____ить -- нехорошо, а потому западло, что "маловато будет". Так вот именно поэтому какой-нить Борис у своего отчества врядли капор потырит, а приведись пару-тройку вкусных нефтяных скважин прибрать безнаказанно... "Вы и блины с утра на сковородку бросить не успеете" /М.С.Горбачев/, как уже все сладится.

Тут, кстати, интересен феном Акакиев, поддерживающих и считающих правильным изъятие у них шубы Значительными Лицами. (В здешней гусьбуке таких большинство.) Как такое возможно? Ведь, казалось бы, все говорит против такого подхода к общественной жизни. А между тем все просто -- в каждом Акакии, в глубинах души его, живет свой маленький борис или его отчество, которое в тайне надеется тоже когда-нибудь молодцевато сбросить свой старый капор, подстеречь в подворотне какого-нить брата своего, очередного Акакича, да и принарядившись в его шубу, лихо проехаться на тройке по Невскому. Мечта на самом деле очень яркая, сладкая и ей только одной и держится идеология т.н. "свободного мира".Эта коллективная мечта Акакиев всех стран и народов только одна и придает легитимности хитропопым отмороженным борисам и их отчествам. Такие дела.

Надо будет связаться с мисс Марпл и подсказать ей, чтобы понаблюдала.

Пустые хлопоты. Тут Карабас-Барабас с нечеловеческой психологией и большой-большой плеткой нужен.

PS Я потом с Опером неким по душам поговорил. Так он мне объяснил ситуацию так: "Детишки шалят, отроки невинные. Кому-то на мотоцикл, там, не хватает, а кому и на дозу." Будущее России, значить, тренируется. Бизнес-школа жизни в рыночной экономике...


Михаил
USA - Wednesday, December 04, 2002 at 18:04:29 (CST)

Заглянув в гостинную, немало дивился "многолюдству". Возможно сменился адрес?



- Wednesday, December 04, 2002 at 17:47:14 (CST)



Чу
- Wednesday, December 04, 2002 at 06:22:40 (CST)

Петр Гейдек
Германия - Wednesday, December 04, 2002 at 05:27:53 (CST)


Кучно б'є Петро.
Та хiба ж пану Седюченко повинен у тому,
що навiть у дзеркалi копiйка це копiйка, а не 100 р?


Петр Гейдек <peter.heydeck@t-online.de>
Германия - Wednesday, December 04, 2002 at 05:27:53 (CST)

Уважаемый господин Избицер!
Разрушение привычных представлений – дело сейчас модное и многие этим занимаются по мере своих страстей и интеллектуальных сил. И конечно же, можно было бы с интересом познакомиться и с Вашей точкой зрения (статья Ваша хорошо написана) и не тревожить Вас , если бы Вы мирно допускали право других думать иначе. Но нет мира в Вашей статье.
Искусство всегда многозначно - этим оно в первую очередь отличается от «не искусства». Однако многозначно не бесконечно и потому сохраняет для нас, простых смертных, возможность своего постижения. Мы понимаем, что имеет в виду наш собеседник, когда называет кого-то «донкихотом» или «хлестаковым», хотя сервантесовский дон Кихот и гоголевский Хлестаков несравненно богаче и сложнее, но разрушьте эти, по Вашему презрительному определению, «штампы»,- что получится? Вы говорите: «донкихот», я думаю: «мошенник», я говорю: «башмачкин», Вы думаете: «святой Акакий Синайский». Так надо ли разрушать то, что помогает общению? А теперь я хотел бы выделить несколько мест в Вашей статье, которые меня особенно удивили.
Не только, думается, потому он бежал от большего чина, что опасался оказаться погребенным под его тяжестию, но и потому, что призвание его на Землю заключалось исключительно в чистом писании и измены этому призванию он избегал, сколь ни низко ценилось оно.(А.И.)
Да, у Гоголя нет презрения к своему персонажу, однако он совершенно ясно объясняет, почему Акакий «бежал от большого чина».
...именно из готового уже текста велено было ему сделать какое-то отношение в другое присутственное место: дело состояло только в том, чтобы переменить заглавный титул, да переменить кое-где глаголы из первого лица в третье. Это задало ему такую работу, что он вспотел совершенно, тер лоб и наконец сказал: «Нет, лучше дайте, я перепишу что-нибудь».(«Шинель»)
Как видите, А.А. был попросту туповат.
...Так что уж теперь скрывать – в известном смысле предтечей Башмачкина был святой Акакий Синайский, с которым Акакий Акакиевич имел столько касательств в судьбе. Начиная с общего имени и общих для них служб чистописцами – т.е., занятиях обоими тем смиренным ремеслом, которое чтилось в монастырях чуть ли не превыше прочих.(А.И.)
Дорогой Александр, Вы знаете, с какой проблемой весьма часто сталкиваются, например, историки? С тем, что монахи-переписчики, которым Вы уподобляете А.А., были очень часто людьми творческими и активно вторгались в текст, добавляя его и изменяя, согласно собственной интерпретации. И разве одно и то же, переписывать Евангелие или очередной циркуляр неизвестного департамента? Впрочем, можно было бы допустить к чести А.А., что содержание циркуляра его совершенно не интересовало, что он уходил от убогой действительности в «чистую графику».
...некоторые буквы у него были фавориты, до которых если он добирался, то был сам не свой и подсмеивался, и подмигивал, и помогал губами, так что в лице его, казалось, можно было прочесть всякую букву, которую выводило перо его.(«Шинель»)
Однако Гоголь не оставляет нам , человеколюбивым заступникам , этого шанса.
...он снимал нарочно, для собственного удовольствия, копию для себя, особенно, если бумага была замечательна не по красоте слога, но по адресу к какому-нибудь новому или важному лицу... («Шинель»)

Вы пишете:
...он (А.А.) жил в Петербурге, как жил бы монах, перенесенный по волшебству из кельи в столичную суету, словно не замечая вовсе этой подмены...
Господи, но ведь монах уходит от мира из духовных потребностей. От каких потребностей «уходит» А.А.? Какие тайны мироздания терзают его душу?..Николай Васильевич нам отвечает:
...он питался духовно, нося в мыслях своих вечную идею будущей шинели...
...с этих пор как будто самое существование его сделалось полнее, как будто бы он женился, как будто......какая-то приятная подруга жизни согласилась с ним проходить вместе жизненную дорогу,-и подруга эта была не кто другая, как та же шинель на толстой вате...
...в голове даже мелькали самые дерзкие и отважные мысли: не положить ли, точно, куницу на воротник.
Монах сознательно уходит от жизни, чтобы подготовиться к вечности. А как ушел в вечность Акакий Акакиевич?
...Далее он говорил совершенную бессмыслицу, так что ничего нельзя было понять, можно было только видеть, что беспорядочные слова и мысли ворочались около одной и той же шинели. («Шинель»)
И потому, дорогой Александр, освобождая нас таким образом от «штампов», Вы пытаетесь «освободить» нас от Гоголя. Вообще-то главный объект Вашей статьи все же не Башмачкин, а Сердюченко, которого Вы за что-то не любите.
...Поражает, однако, что Вы, провидец, разглядели и В.Сердюченку, который в презрении своем к низкому чину идет в обнимку с, увы, неисчислимым множеством коллег-щелкоперов...(А.И.)
Надеюсь, «Сердюченку» написано по невнимательности, однако на всякий случай должен напомнить, что в русском языке украинские фамилии на «ко» не склоняются (у Шевченко, к Шевченко, о Шевченко). Сознательно так можно написать, только если Вы хотите продемонстрировать полное неуважение к противнику и одновременно снизить свой рейтинг у читателя. Так вот, я прочитал все эссе В.Сердюченко, которые были опубликованы в «Лебеде» в последние 5 месяцев (столько времени я посещаю альманах) и не помню, чтобы где-нибудь у него промелькнуло «презрение к низкому чину», и «Башмачкин» у него – символ человеческого ничтожества, а человек ведь должен за свое ничтожество отвечать и перед миром и перед Богом. Вот и Гоголь, как Вы сами пишете, « то обильно посыпает его щекатуркой или арбузными и дынными корками». (Тут (не удержусь) я вспомнил древний анекдот из моего детства: «У стены стоял человек. Раздался выстрел. Щекатурка залилась кровью... Какой нации был человек?» Надо было в ответ сообразить, что произносится не «штукатурка», а именно «щека турка»). Так вот Гоголь не презирает своего героя, но любит ли он его? Да за что же любить такого? За то, что он бомбы нам на головы не бросает? Так он бы и бомбы бросал с такой же аккуратностью, как фиту выводил. Гоголь его жалеет, как бедное существо, которое ни разу в своей жизни не напряглось подумать, кто он, где он, зачем он. И потому, Александр, когда Вы пишете: Попытаетесь ли понять Вы, Юлий, в чью могилу плюете слаженным дуэтом с Вашим единомышленником, что за имя оскверняете?- становится как-то смешно. Могила Акакия Акакиевича не может существовать даже в виртуальном мире, поскольку это означало бы исчезновение персонажа. А вот как плевать в то, чего нет, я представить не могу.
С уважением и интересом к Вам,
Петр Гейдек (Peter Heydeck)



Бенц c Мерседесom
USA - Tuesday, December 03, 2002 at 18:56:16 (CST)

Все знают марку "Мерседес"... а ведь фирма называется "Даймлер-Бенц". Дело было так: К.Еллинек (друг и торговый партнер Г.Даймлера) сумел продать 45 машин во Францию. По тем временам это был очень солидный контракт для начинающей фирмы. И Даймлер отблагодарил партнера, назвав следующую серию машин по имени его любимой дочери. Новая марка понравилась и прижилась.

Ирония заключается в том, что любимая машина Гитлера была названа в честь внучки венгерского раввина.


Сид
Канада - Tuesday, December 03, 2002 at 18:05:19 (CST)

Иван Лабазов (December 01, 2002 at 18:53:44)
Околокомпьютерное...


Статья Юрия Ревича любопытна, рассказывает о человеке явно неординарном. Но, конечно, фразы вроде "американцы признавали за УМ-1 право называться первой в мире мини-ЭВМ" и даже "первым в мире персональным компьютером" - журналистская "развесистая клюква", не имеющая отношения к действительности. Я рад, дорогой Иван, представившейся возможности подобрать для Вас несколько ссылок, алаверды, так сказать. Вот здесь описан (и показан на фото) один из первых миникомпьютеров Bendix G-15, а здесь очерк происхождения персональных компьютеров, с рядом редких фотографий, включая изображение еще одного из древнейших мини - Burroughs E101. Здесь краткий курс истории компьютеров, с упоминанием первых мини - Librascope LGP-30 и Alwac III-E (их описаний и фотографий найти, увы, не удалось). А вот сайт The Virtual Museum of Computing, содержащий массу интереснейших сведений. И похожий сайт в рунете - Виртуальный музей ВТ. Здесь можно найти фотографии и краткие описания первых советских мини-ЭВМ: "Сетунь" - действительно уникальная, не имеющая аналогов и потомков (ибо тупиковая ветвь эволюции) машина на троичних элементах, "Промiнь" и серия "Мир" (машины для инженерных расчетов). Последние, в особенности "Мир-2" и "Мир-3", я осмелюсь назвать персональными компьютерами.


Михаил
USA - Tuesday, December 03, 2002 at 16:50:48 (CST)

Yasha
USA - Tuesday, December 03, 2002 at 16:04:13 (CST)
Его музыка, в которой раз и навсегда найден естественный баланс между доступностью и свежестью,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Яша, Вы уверены.что не спутали с рекламой скромного бардака?


Дедушка Кот <Prigodich@mail.convey.ru>
СПб., Питер - Tuesday, December 03, 2002 at 16:11:15 (CST)

Проверка связи. В течение суток на Лиговском проспекте в пяти домах (в т.ч. и в доме дедушки Кота) не было свето. Ну, понятно, виноваты Гайдарочубайсы и Главный израильский раввинат. Свет дали, посему провожу проверку связи. Всем нежнейший привет и нижайший поклон от Старого Маразматика.


Yasha
USA - Tuesday, December 03, 2002 at 16:04:13 (CST)

Чего это мы все о Шостаковиче да о Шостаковиче? В России с пушкинским размахом отмечается 70-летний юбилей выдающегося композитора современности Родиона Щедрина. Особенно неизгладимое впечатление произвела цитата из Известий -"Его музыка, в которой раз и навсегда найден естественный баланс между доступностью и свежестью, любит большие залы и известных исполнителей". Так уж и раз и навегда?.. Очень бы хотелось бы услышать пару взволнованных слов в его адрес от собрата по музе г-на Сафронова.


Яков Рубенчик
USA - Tuesday, December 03, 2002 at 15:29:09 (CST)

Уважаеный Нестор! (на Ваше Dec.2 at 20:59)
Если Вы пошлете мне письма NEW-любителей Шостаковича, то я тоже попробую ими понаслаждаться.
А в предвкушении тех сладостных мгновений, позволю себе вернуться к нашим баранам.
Почти всё, что я прочел на страницах 160 и 161 Вашей любимой книги, представляется мне
совершеннейшей галиматьей, в которую могут поверить только очень наивные люди. По словам
автора, Шостакович часто говорил ему, 'что никогда не вступит в партию, которая творит
насилие'. Эта фраза у всех более или менее информированных людей может вызвать только смех.
Ведь Ш-ч написал десятки статей, в которых он прославлял коммунистическую партию, клялся ей
в верности и призывал всех следовать его примеру. Он обожал партию страстно, как и Ленина.
Сталина он, может быть, недолюбливал, но тоже охотно славил. А в музыкальных опусах: " Над
родиной нашей солнце сияет" (Коммунисты, вперед! Коммунисты вперед!), "Песнь о лесах" (Восходит
заря коммунизма...), "Песня мира" (...В наш век все дороги ведут к коммунизму) разве Ш-ч не
проявил себя убежденным коммунистом? Никто никогда не заставлял его это делать. Он рвался сам.
И ни у кого другого из композиторов не было такого рвения. Ш-ч был своим для правящей банды,
и банда была для него родной, поэтому он СЧЕЛ СВОИМ ДОЛГОМ ВСТУПИТЬ, а вовсе не потому, что
оказался тряпкой. Он, безусловно, понимал, что порядочные люди осудят его ПОДЛЫЙ поступок.
Ведь он этим поступком оказал неоценимую услугу ПРАВИВШЕЙ БАНДЕ, потому что на Западе многие
могли решить, что банда вовсе уж не такая плохая, раз в ее рядах такая видная фигура.Но он знал,
что подхалимы не дадут ему пропасть.
Его одесское письмо (стр. !35) также подтверждает его страстную любовь к партийным бонзам. И
нет в этом письме никакой иронии, о которой долдонит автор книги в комментариях. Правда,
выражать свою любовь к бандитам, дважды переписав их фамилии с инициалами, мог только шизофреник.
Такое определение дал мой знакомый психолог после прочтения этого письма. Кстати, о подобной
аномалии Ш-ча свидетельствуют и другие факты: после "Леди Макбет" и до конца жизни он периодически
сообщал, что будет или уже начал писать оперу. Всего таких заявлений было 13 (12 опер и однa
оперетта), но ничего написано не было.
Заканчивая, хочу привести небольшой отрывок из недавнего письма моего друга специально для Вас,
уважаемый Нестор: '...уже пошел десятый десяток и Герман (давний приятель мой,-Я.Р.) побоялся дать
ему читать твою статью о капитане. Старик сердечник, горлодёр. Я имел несчастье года три назад
ехать с ним в авто Поплавского, пренеприятная образина'.
Спасибо за внимание


Toronto Star
USA - Tuesday, December 03, 2002 at 13:00:55 (CST)

"American women can have attitudes that are difficult to deal with. They
are often demanding and hard to please. Russian women on the other hand
are so unspoiled. In many less-developed countries, like countries of
the former Soviet Union, women have a much lower social status than men.
Russian men are often abusive and disrespectful toward women. This is
what Russian women are used to. Compared to that, the life you can give
her will make her so happy and grateful. Russian women tend to be
devoted adoring wives."

I, myself, as an "american" woman, have an attitude that is difficult to
deal with. Often, I expect such things as politeness, and gifts of large
amounts of money for the simple task of sex. I am spoiled in my
well-developed western country. I have never been abused or disrespected
by a man--compared to that, the life you will give me as an american
husband will make me unhappy and ungrateful. I expect so much and can
never be devoted or adoring, except of course to my diamond rings and
fur coats. Perhaps the best evidence that I will make a lousy wife is
the high turnover rate in my boyfriends and husbands. Alas, what I need
is a good russian husband to beat some sense and gratitude into me.

To solve this common problem, I have a created a new web site,
www.barteryourspouse.com. You can trade in your wife for a pretty blonde
foreigner and she in turn will learn the lessons a good woman should in
the company of old-world men. Sign up now for our free newsletter,
What's the Old Bag Worth, and upgrade your ungrateful western woman now!

Trading up is easy with barteryourwife.com. Simply send a certified
cheque for $10,000 to Cristina Simonetto Enterprises Inc. That will
cover shipment of your new, improved blondie from the Ukraine and we'll
even pick up your current old bag for free! This is a limited time
offer, so act fast."

Christina S.
Toronto Star


Михаил
USA - Tuesday, December 03, 2002 at 12:03:07 (CST)

Нестор
New York, NY USA - Tuesday, December 03, 2002 at 02:38:17 (CST)

Но я должен себя остановить, а то уже и к одному хичкоковскому фильму мысль тянется...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дык! А я про что. Сорри,сорри, дорогой Нестор ,и в доказательство искренности своего отношения к тому,что делает Н.В. Гоголь,к его неправдоподобной (не буду говорить дьявольской,чтоб не оскорблять ничьих чувств) способности копаться в самых ужасных закоулках нашего бытия (куда Достоевскому!),оставаясь при этом,в стороне, (!)приведу небольшой отрывок из эссэ О.Шамборант (Новый Мир №12 2002)

"Способов уйти от правды о себе и своей жизни несметное количество вообще и поутру в частности. Одинокие люди, не обремененные удобной версией обязанности служения, те, кого труба сама уже никуда не зовет, могут отряхнуть подкативший ужас, условно принимая его за симптом неполадок с печенью, за некую разновидность несвежего дыхания, — вскочить и начать очистительные мероприятия, сводящиеся в основном к гигиеническим процедурам. “Из ямы своей прозревающей души можно карабкаться с помощью молитвы и поста, комплекса утренней зарядки, бега трусцой, гимнастики тибетских монахов, медитации , а можно еще проще: резко встать и подойти к окну. Внешний мир обязательно что-нибудь да предъявит: небо, погоду, двор, напоминающий конверт неотправленного письма; фигурки спешащих людей и клубящиеся дымом автомобили, трогательные позы писающих, какающих и нюхающих собак, низенькие загородочки, отделяющие “по газонам не ходить” от пешеходных троп, худосочные деревца и неряшливые кусты — все это выглядит сверху как неразборчивый адрес на конверте."

И случайна ли у этого автора фраза: - " И все же этот личный крах, этот “истинный свет” исподволь неуклонно подтачивает наш “заряд оптимизма”. Как его ни откладывай, ни оттягивай, ни маскируй, ни драпируй неотложными делами, этот гоголевский черт за плечами, этот черный человек, этот нехороший гость, этот страх Божий промелькнет где-то в области вашего изголовья "

В одном Вы ,безусловно правы. Там где Гоголь,лучше глубоко не копать, - душевное равновесие подвергается большлму риску, - куда Хичкоку!


Yasha
USA - Tuesday, December 03, 2002 at 11:14:05 (CST)

Войнушка с Саддамом уже закончена давно, а ты, дурилка картонная, об этом и не знал. Саддам сам вазелином смазался и сам в позицию встал, а на Востоке опущенный - хуже мертвого. А знаешь, кто твоему родственнику жизнь спас? Мовсар Бараев.


Из зала
- Tuesday, December 03, 2002 at 10:57:15 (CST)

Yasha
USA - Tuesday, December 03, 2002 at 10:10:43 (CST)

Из зала,


Просто не люблю когда пи@дят не по делу, да ещё так увереноо, а потом за свои слова отвечать не хотят. Тебя же никто за язык не тянул, быстрый ты наш. Сам брякнул, да не один раз. Так доложи обществу, какие мысли тебя и Буша посещают. Как войнушку начинать будете. Или можно считать что она уже идет?


Yasha
USA - Tuesday, December 03, 2002 at 10:10:43 (CST)

Из зала,

может я и смутился б, да в темной глубине зала кричащего трудно рассмотреть, так что и совеститься вроде бы не перед кем...Конечно, бывает, ошибаюсь. Но редко.

А чего ты так за здоровье Саддама беспокоишься? Он тебе что, близкий родственник?


Из зала
- Tuesday, December 03, 2002 at 09:49:55 (CST)

Yasha, ты живой оказывается! А я думал ты от стыда умер. Так что у нас насчет Садама? Следующий срок когда?


Yasha
USA - Tuesday, December 03, 2002 at 09:17:24 (CST)

Референдум в таком случае очень даже нужен - для оптимальной утилизации волос и золотых зубов, снятых с сожженных в топках человеческих чувств, и распределения доходов наиболее отличившимся концлагерям.


Бодя
USA - Tuesday, December 03, 2002 at 09:16:14 (CST)

Нестору и Михаилу.

Большое спасибо за вашу "гоголевскую" переписку. Какое разительное совпадение открылось - Нестор в упор не видит подлинного смысла писаний Сердюченко,приписывает тому совсем не свойственные мысли и чувства, но глубоко и, на мой взгляд, совершенно верно объясняет Михаилу Гоголя. Михаил же Гоголя не хочет понимать, но ,кажется, лучше понимает Сердюченко.
Тут, похоже, мы видим явление называемое в биологии "запечетлевание", т.е. первая и сильная реакция на прочитанное (в данном случае) остаётся (запечетлевается необратимо) на всю жизнь, вызывает одни и те же реакции на всё написанное автором, анализу и изменениям практически не поддаётся.

Пусть и поздно (но это же лучше чем никогда?) поздравляю глубокоуважаемого Валерия Петровича. И всех авторов, и всех читающих и получающих удовольствие от чтения. А враги пусть читают и становятся друзьями!
Всех евреев поздравляю с Ханукой, всех православных - с началом Рождественского поста!


Смердяков
Россия - Tuesday, December 03, 2002 at 09:06:45 (CST)

Yasha USA - Tuesday, December 03, 2002 at 08:25:43 (CST)

[Это называется протестантская мораль. Кждый человек сам себе концлагерь]
Но если при протестантской морали каждый сам себе концлагерь, то зачем же какие-то референдумы? Сам себе дал срок, сам себя забрал в армию, в конвойные войска, сам стоишь на вышке и сам себя караулишь. Этим можно заниматься и без референдума


Yasha
USA - Tuesday, December 03, 2002 at 08:25:43 (CST)

Семёнов
USA - Tuesday, December 03, 2002 at 08:00:19 (CST)
А забавно, всё-таки, читать о "референдумах" в Швейцарии.
Даже уже и без сарказма и иронии. Как мечта о городе солнца..
Идеальный тоталитаризм. Это о Швейцарии. Сталину, может, только снилось?



Это называется протестантская мораль. Кждый человек сам себе концлагерь. Большая економия на сторожевых собаках и колючей проволоке.


Семёнов
USA - Tuesday, December 03, 2002 at 08:00:19 (CST)

А забавно, всё-таки, читать о "референдумах" в Швейцарии.
Даже уже и без сарказма и иронии. Как мечта о городе солнца..
Идеальный тоталитаризм. Это о Швейцарии. Сталину, может, только снилось?
Какой референдум, господа?? Какая демократия? О чём вы? Демократия концлагеря?
Свобода слова для пациентов дома скорби под присмотром терапевтов и психологов? И папки с именем больного?
Да не рассердятся "американцы", но в Швейцарии тоталитаризм намного более зрелый...


Смердяков
Россия - Tuesday, December 03, 2002 at 06:05:18 (CST)

Чертова бабушка USA - Monday, December 02, 2002 at 08:53:05 (CST)
[значит демократия вам не нутру. Дело в том, что в Швейцарии любой вопрос такого рода может быть поставлен на референдуме. ]
Естественно. Демократические процедуры применимы не во всех ситуациях. (К примеру, можно вполне демократически лишить население свободы и имущества путем серии референдумов с одним вопросом: каждого десятого гражданина посадить в тюрьму и лишить права голоса, а его имущество конфисковать и поделить поровну) В данном случае подобный референдум бессмысленен, поскольку если квалифицированное большинство швейцарцев считает, что в армии нужно служить всем подряд, то они могут сделать это и без проведения референдума.

[Как вы смотрите на неуплату налогов? ]
Существует принципиальная разница между уплатой налогов и всевозможными натуральными повинностями - барщиной, оброком, призывом в армию или правом первой ночи. Подобные институты характерны в основном для слаборазвитых обществ с неразвитыми товарно денежными отношениями. В случае уплаты налогов за гражданином сохраняется право выбора способа заработка. В принципе, можно зарабатывать необлагаемый минимум и вообще не платить.
А общее то, что если население чувствует, что налоги чрезмерны и расходуются не вполне целевым образом, то от налогов тоже начинается уклонение. :-0


???
- Tuesday, December 03, 2002 at 05:54:13 (CST)

Александр Большаков
- Tuesday, December 03, 2002 at 03:20:44 (CST)

Из своих расчетов Фридман определил период (возраст) Вселенной в ~10 млрд лет.

Очень интересно: на основании каких таких данных, имевшихся в то время (1922), была получена таковая оценка?


Александр Большаков
- Tuesday, December 03, 2002 at 03:20:44 (CST)

Коротко о разном

Давид Ч. (De Che): ...Хаббл оформил невнятные словоговорения в виде формулы и ввёл величину, позволяющую расчитать объём и возраст вселенной с любой точки отсчёта. Снимите в честь Хаббла ваши ермолки

В 1922 году профессор Петроградского гос. ун-та А.А. Фридман опубликовал в журнале Z. Physik статью "О кривизне пространства", в которой обобщил ОТО Эйнштейна на случай нестационарной Вселенной. Из своих расчетов Фридман определил период (возраст) Вселенной в ~10 млрд лет. Теория Фридмана нашла качественное экспериментальное подтверждение, когда в 1929 году астроном Едвин Хаббл обнаружил красное смещение в спектрах галактик. Однако из наблюдений Хаббла вытекало, что возраст Вселенной был всего ~2 млрд лет (что короче даже геологически достоверно известного возраста Земли). Примерно через 30 лет удалось-таки уточнить данные Хаббла, так что возраст Вселенной оказался близок к изначальной оценке Фридмана, т.е. 12-14 млрд лет.
Вся современная космология основана на теории Фридмана, однако не все хотят об этом помнить. Так же как не все хотят помнить, что периодическая таблица элементов называется таблицей Менделеева.

Олег Лучинецкий: ...С.Бандера был арестован немцами в 1941 году и был освобожден в 1944 году.

Бандера - террорист-убийца, на чьих руках кровь польского министра. Действительно, он был арестован фашистами в 1941 году, но только после того, как его банда в течение 2 июньских недель вырезала интеллигенцию во Львове. Затем он стал не нужен Гитлеру. Однако, был освобожден, когда фашисты отступали в 1944 году, специально для того, чтобы создать проблемы всем советским людям, т.е. нам - грешным.

Виктор Б: ...Хотелось бы, чтобы его дочь узнала об этом.

Присоединяюсь к мнению Виктора. Рассуждения Надежды Кожевниковой интересны, но оставляют странное впечатление, что она сама своего папу в подлиннике толком так и не читала, а опирается на бытующие расхожие мнения многочисленных неудачливых завистников.

Ю. Дейнекин: ... сегодня уже работает всё кроме "Нашего брата...". Пожалуйста, помогите советом, кто может. Спасибо.

Тут дело не в кириллице и не в устаревшем браузере, а в отношении самой редакции, которая делает ставку исключительно на MS Explorer. Не только "Наш брат", но и "Друзьям" не открываются в Netscape. Обычно редакция исправляет свои ошибки в течение пары дней после подобных записей и просьб в гостевой книге. Хотя, собственно, жаловаться и незачем - Explorer доступен всем.


Нестор <nestor@fromru.com>
New York, NY USA - Tuesday, December 03, 2002 at 03:05:28 (CST)

Д.Ч.
USA - Tuesday, December 03, 2002 at 01:57:54

Д.Ч., наидрагоценнейший! Вот ведь какую свинью миргородскую Вы под меня подложили - я ведь не читал Ваших слов, когда писал к Михаилу. А какая чертовщина выползла, коли сопоставить! Я всегда призываю останавливаться у определенной черты. А то мы сейчас с Вами здесь клуб некрофилов учредим. Оно конечно, шеститомный Гоголь для меня - намек на шестикрылого Серафима, который на перепутье мне изволил явиться. И хоть грешный мой язык он пока пощадил, и хотя я еще не могу глаголом жечь сердца людей, но - умоляю - не спугните его!
Чтобы отмотать кадры Вашего фильма ужаса, Вашего шедевра а ля хичкоковский Psycho назад, я должен сказать, что имел в виду лишь это и не более, не более, не более:

"Явись, возлюбленная тень,
Как ты была перед разлукой,
Бледна, хладна, как зимний день,
Искажена последней мукой.
Приди, как дальная звезда,
Как легкой звук иль дуновенье,
Иль как ужасное виденье,
Мне все равно, сюда! сюда!...

Зову тебя не для того,
Чтоб укорять людей, чья злоба
Убила друга моего,
Иль чтоб изведать тайны гроба,
Не для того, что иногда
Сомненьем мучусь... но тоскуя
Хочу сказать, что все люблю я,
Что все я твой: сюда, сюда!
"



Нестор <nestor@fromru.com>
New York, NY USA - Tuesday, December 03, 2002 at 02:38:17 (CST)

Господа, прошу дальнейшее не читать тем из вас, кому дорого ваше хорошее настроение. Но я должен написать это здесь, а не в частном письме к Михаилу. А Д.Ч., надеюсь, дальнейшее повеселит.

"Что нам до истины и до признаний скорых,
Как будто бы способных изменить -
Закрученную жизнью - нить
Истлевшую, но нам не разрубить которой?"


Михаил
USA - Monday, December 02, 2002 at 21:53:35 (CST)
Вы, дорогой Михаил, очень кстати вспомнили Пушкина. Но сначала - о другом:
Та отстраненность Гоголя, в которой Вы его упрекаете, как и его "упоение могуществом описательного дара", как и бросившаяся Вам в глаза "абсолютная бесчувственность описывающего" - все это, для меня - спасательные круги, вернее, - один общий для всех круг, который Гоголь бросает и себе, и нам. Да это - вообще те качества, которые делая искусство искусством, только и способны (если способны) примирить и нас с жизнью тогда, когда она нами, как жизнь, больше не воспринимается. Мы подошли к той черте, перед которой "жанр" гусь-буки требует остановиться. И, тем не менее:

Вы находите, что "Гоголь видит здесь только привычку и даже противопоставляет её "сильным порывам, всему вихрю наших желаний и кипящих страстей". Я так не нахожу. То есть, конечно, противопоставляет, но Вы очень точно, по-моему, заметили, что Гоголь перечит здесь Пушкину. Привычка у Гоголя - не "замена счастию", а само счастие. И счастие подлинное, длительное, ровное, - в отличие от тех "порывов, смиренных не без труда", которые мы принимаем за счастие в юности. Счастие для Гоголя - в выполнении, казалось бы, скучных ежедневных, в течение лет, обрядов, но "con amore". В этом счастие и в этом - невысказанная любовь. Вообразите это признание в любви - ежедневное, с молодых лет только что повенчанных - и до конца:

- А что, Пульхерия Ивановна, может быть, пора закусить чего-нибудь?
- Чего же бы теперь, Афанасий Иванович, закусить? разве коржиков с салом, или пирожков с маком, или, может быть, рыжиков соленых?
- Пожалуй, хоть и рыжиков, или порожков, - отвечал Афанасий Иванович, и на столе вдруг являлась скатерть с пирожками и рыжиками."

Но Гоголь продлевает повесть гораздо дальше, чем наступает предел счастью, то есть привычному - а что, он не следует в этом жизни? И весь ужас - в том, что любовь при этом остается живой, но "располовиненной".
Помните слова прощания у постели умирающей жены? -
"Может быть, вы чего-нибудь бы покушали, Пульхерия Ивановна?"

...Но в следующий раз Афанасий Иванович открывает рот только тогда, когда стоит над уже засыпанной ямой:
"Так вот это вы уже и погребли ее! зачем!?"

Действительно - зачем!?
Но я должен себя остановить, а то уже и к одному хичкоковскому фильму мысль тянется...







Д.Ч.
USA - Tuesday, December 03, 2002 at 01:57:54 (CST)

Нестор, New York, NY USA - Monday, December 02, 2002 at 20:35:49 (CST)
Любезнейший Д.Ч.!.. Увлекшись звучанием, по Вашим словам, "заключительного аккорда", Вы позабыли о первом аккорде - эпиграфе, с точки зрения г-на А.Избицера, призванного разрешить вопрос о дисбалансе.

= = = ========= = ===========

Не только не позабыл, драгоценнейший Нестор, но, наоборот, попользовался с великим удовольствием. Можете сравнить:
в эпиграфе было "...чуть только на одной стороне попадут в излишество, как в отпор тому переливают и на другой",
а у Д.Ч. - "...перебрасывая игрушечные гирьки цитат и метафор справа налево и слева направо..."

Вот, Нестор, забавный пример, к чему может привести игра с гирьками. Допустим, некто говорит, что он в восторге от фразы "Отношения с Гоголем у читателя складываются, как с женщиной: либо она тебе отдалась, либо нет...", а затем сообщает о себе, что он "с шеститомным Гоголем шесть месяцев спал". Сами по себе эти факты любопытства у обывателей могут не вызвать. Но стоит нам положить на противоположную чашку весов широко распространенную легенду о некрофилии Гоголя, которая, якобы, была причиной его сумасшествия и гибели, как первые два заявления приобретают совершенно жуткий смысл и вес. В игре с весами важно стараться сохранить хотя бы видимый баланс, тогда читатели будут выходить из колбасного магазина довольными - их почти не обвесили и совсем ненамного обсчитали..


Михаил
USA - Monday, December 02, 2002 at 21:53:35 (CST)

А какая поразительная .необъяснимая для литературного гения душевная слепота.Ведь Гоголь видит здесь только привычку и даже противопоставляет её "сильным порывам, всему вихрю наших желаний и кипящих страстей" А для Пушкина здесь, как нынче говорят и базара не было:
"Привычка свыше нам дана" Ведь и сама жизнь для нас - привычка. И тайна сия велика есть.


Михаил
USA - Monday, December 02, 2002 at 21:22:34 (CST)

"Боже! - думал я, глядя на него, - пять лет всеистребляющего времени - старик уже бесчувственный, старик, которого жизнь, казалось, ни разу не возмущало ни одно сильное ощущение души, которого вся жизнь, казалось, состояла только из сидения на высоком стуле, из ядения сушеных рыбок и груш, из добродушных рассказов, - и такая долгая, такая жаркая печаль! Что же сильнее над нами: страсть или привычка? Или все сильные порывы, весь вихорь наших желаний и кипящих страстей - есть только следствие нашего яркого возраста и только по тому одному кажутся глубоки и сокрушительны?" Что бы ни было, но в это время мне казались детскими все наши страсти против этой долгой, медленной, почти бесчувственной привычки. Несколько раз силился он выговорить имя покойницы, но на половине слова спокойное и обыкновенное лицо его судорожно исковеркивалось, и плач дитяти поражал меня в самое сердце. Нет, это не те слезы, на которые обыкновенно так щедры старички, представляющие вам жалкое свое положение и несчастия; это были также не те слезы, которые они роняют за стаканом пуншу; нет! это были слезы, которые текли не спрашиваясь, сами собою, накопляясь от едкости боли уже овладевшего сердца

Дорогой Нестор! Я прошу меня извинить за столь объёмистую цитату из текста ,который Вам известен уж наверняка не хуже ,чем мне.Просто хотелось обратить Ваше внимание на натуралистическое разглядывание ,на упоение могуществом описательного дара и, увы, абсолютную бесчувственность, описывающего. Я,конечно , пониманию,что литература - дело жестокое, но от протокола вскрытия отличается .Известно мне ,разумеется, и про натуральную школу.Но любованию своими описательными возможностями одного из самых трагических эпизодов челрвеческого существования, сочувствовать никак не могу.





Нестор <nestor@fromru.com>
New York, NY USA - Monday, December 02, 2002 at 20:59:32 (CST)

Валерий Петрович, это я быль рассказал, а не притчу. Единственное что, конечно, последняя фраза была другой у БАБ-овского ненавистника (это я ее для красного словца ввернул). Но суть - та же. Человек, кипевший ненавистью к Б.А., выпускавший пар за его спиной около двух часов, при встрече с ним превратился чуть ли не в обожателя. Феноменально, не находите?

Предобрейший дедушка Кот! Спасибо Вам. Теперь стану обращаться к Вам за разного рода разъяснениями.

Забегалло! Стихотворение М.Л. - можно только онеметь. Но в данном случае Д.Ч. - птица совсем другого помета. Это для кое-кого прочего эти стихи сгодились бы. Более того, заключительная строка четверостишья "Веленью Божьему, о Муза, будь послушна!" тоже подходит на удивленье.

Елена! Благодарю Вас, прежде всего, за прекрасный Объединенный Ансамбль Солистов "Лебедя", который Вы свели воедино. И за Ваши слова, само собой. Пусть это не прозвучит для Вас напыщенно, но то, что Вы собираетесь перечитать повесть, для меня - лучшая награда.
Я, кстати, получил пару писем, где люди признавались, что, читая Я.Рубенчика, они стали слушать Шостаковича и стали любить его, открыв для себя ПОДЛИННЫЕ высоты в музыке. Я счастлив - не скрою.

Уважаемый Яков Рубенчик! Пожалуйста, почаще браните и музыку Д.Д., и его личность. То, как Вы это делаете, ничего, кроме счастья, людям умным не приносит. Спасибо Вам!


Нестор <nestor@fromru.com>
New York, NY USA - Monday, December 02, 2002 at 20:35:49 (CST)

Михаил
USA - Monday, December 02, 2002 at 19:43:02 (CST)
"...В чём источник Вашей любви к Гоголю?"

Дорогой Михаил!
Не знаю, что и ответить. Кроме того, что, до меня недавно дошел слух, что любим мы не ЗА что-то, а ВОПРЕКИ чему-то. Правда, эта информация не подтверждена компетентными источниками.
А чем Вам "Старосветские" не понравились? Или Вы не верите, что такая ерунда, как смерть фавритки-кошки, может и отбить вкус к жизни у старых возлюбленных, и разрушить сам помещичий уклад?

Любезнейший Д.Ч.!
(USA - Sunday, December 01, 2002 at 21:45:33)
Прежде, чем ответить Вам, позвольте указать на схожесть Вашего постинга с этой семейной сагой:
http://home.pacbell.net/diana_do/knowjack.htm

Вы заметить изволили: "На мой взгляд, уважаемый Нестор, А.Избицер...увлёкся и нарушил тот трудноуловимый баланс, без которого его читатели превратились в покупателей в колбасном магазине".

Ей-богу, Д.Ч., с Вами нужно говорить, гороху наевшись!
Ужели Вас в моем колбасном магазине кто платить принуждал? Пришли бы, понюхали, да прочь пошли! А увлекшись звучанием, по Вашим словам, "заключительного аккорда", Вы позабыли о первом аккорде - эпиграфе, с точки зрения г-на А.Избицера, призванного разрешить вопрос о дисбалансе.
Кроме того, г-н Избицер просто возмущен тем, что Вы раскрыли публике, что пружина статьи - сведение его личных счетов с В.Л.Сердюченкой. Кто Вас об этом просил? Зачем под чужое исподнее заглядывать-то? Кому какое дело, что Иван Никифорович Сердюченко пожадничал отдать Ивану Ивановичу Избицеру свое говеное ружье и что за это Избицер у него дивчину умыкнул, как тот чубайстый Березовсий - две машины у Сереги?
Насмешил, значится, Вас текст статьи? Любите Вы литературные игры, выходит? посмеяться разве над нами задумали? на позор разве мы достались вам, что ли?
Да я за то, батюшка, вам плюну в лицо, коли вы честный человек!
Да вы после этого подлец, коли вы честный человек!


Valerik
CCCP - Monday, December 02, 2002 at 20:10:46 (CST)

FROM:
Андрей Калачинский, "Владивосток": "Кто после Ирака?" (http://world.pravda.ru/world/2002/5/16/43/3805_Irac.html)

"Благородный поступок, благодарность в поведении – это все из феодализма, из темного царского и советского прошлого. Современный западный человек просто не понимает, что это такое.
Он не понимает, как можно что-то отдать в надежде на благородство и благодарность того, кому отдают."

"Оно, конечно - и русский, и американец любят притворяться. Только американец притворяется умным, а русский – дураком. "



Михаил
USA - Monday, December 02, 2002 at 19:43:02 (CST)

Дорогой Нестор!
Я не знаю пробьётся ли в Сеть это сообщение (В Гусе за несколько часов - ни слова)
Поэтому только сухой вопрос. В чём источник Вашей любви к Гоголю? Ведь он литератор сердюченковского толка. (Если Ширзу давать пушкинский толк) Густой в слове,но очень далёкий от сочувствия. А "Старосветские помещики" , о которых Вы деликатно намекнули - это же садизм чистейший! Прямое преддверие "Вия" (Не по хронологии,как Вы понимаете)


Из зала
- Monday, December 02, 2002 at 16:26:31 (CST)

Yasha,
как насчет шелбана в лоб? На дворе декабрь, а Садам-то целёхонький. Хреновый из тебя предсказатель.
Редактора и всех кто помогает поздравляю с юбилеем! Молодцы!


Наше общество стоит у опасной черты
USA - Monday, December 02, 2002 at 16:03:54 (CST)

Neglupyj muzhik


Антон Сафронов
- Monday, December 02, 2002 at 15:40:40 (CST)

Глубокоуважаемый Валерий Петрович,

все выходные я был отрезан от интернета - но сегодня, добравшись до него, я тоже хочу присоединить свой голос (свою клавиатуру) ко всем уже поздравившим Вас с 300-ым юбилейным номером.

Мне очень нравится та степень независимости и незашоренности, которая присуща альманаху "ЛЕБЕДЬ", и - неизменная интересность публикуемых в нём материалов.

Удач и самого хорошего настроения

желает Вам

Антон Сафронов


Виктор Б
USA - Monday, December 02, 2002 at 15:07:16 (CST)

Ивану Л. Я посмотрел ссылки по Кирову, но нового или заслуживающего внимания не нашел. Кроме одного мелкого факта - Сталин проводил Кирова 28.11.34 г. после спектакля ДНИ ТУРБИНЫХ на вокзал. Все складывается в цельную картину - демонстрация дружеских чувств. Кстати, я теперь знаю 2 случая подобных акций Сталина - Кирова и япон. посла. Еще - почему-то моя первая статья (Киров до 1934 г.) вызвала больший интерес, чем вторая.


Однако
USA - Monday, December 02, 2002 at 15:04:49 (CST)

Марина Цветаева почти догадалась, а Горбатову точно известно: у него задачник с ответами есть.


Marco Polo
USA - Monday, December 02, 2002 at 14:35:19 (CST)

Симпатия, конечно, нЕизменная. Это побуждения могут быть низменными, а симпатия - никаким образом.


Marco Polo
USA - Monday, December 02, 2002 at 14:30:31 (CST)

Сергею
Вы уж извините, тезка, за краткость. Вдруг работа возникла, а в наше тяжелое время очень немногие могут себе позволить предпочесть заработку рассуждения в Сети на общие темы. Вот и я.
Но в перекуре заскочил и очень заинтересовался беседой. У меня в пять лет назад тоже во дворе машинку системы "Ока" малость того ... . Покулачили. Так что близко к душе.
Хорошо, была застрахована в Военно-страховой Компании. Так что убытки мы с ней поделили по справедливости.
Искать хищника я, конечно, не понадеялся, но ... .
Если б стал, то посмотрел бы: кто же тут непрерывно с призывами к раскулачиванию народные массы бунтует? У кого через слово разбиваются собачьи головы и вешаются на фонарях частники проклятые? Может он чужие машинки в виде хобби и курочит? Вряд ли, скажем, наш общий друг Обыватель этим занимается. Ему и некогда - он себе на плазменное джакузи зарабатывает. Ведь пальтишко-то у Акакия Акакиевича тоже вряд ли Значительное лицр свистнуло, да и не добродетельный откупщик Муразов. Скорей всего - какой-нито народный герой Кудеяр либо идейный разбойник Федька, по подсказке пламенного революционера П.С.Верховенского. Надо будет связаться с мисс Марпл и подсказать ей, чтобы понаблюдала.
Ваш с низменной симпатией Марко


Comment
USA - Monday, December 02, 2002 at 13:19:22 (CST)

Д. Горбатов
- Monday, December 02, 2002 at 11:06:16 (CST)
Яша, почитайте вот это.

Очень, oчень смешно, замечательнoе юмористическое произведение.
Герой Джерома горорил что-то вроде:"Настоящие юмористические песни надо исполнять с самым серьезным видом".


grump
USA - Monday, December 02, 2002 at 12:21:51 (CST)

Дмитрий Горбатов
Москва, - Tuesday, November 26, 2002 at 05:45:53 (CST)


Уважаемый Дмитрий.

Взялся я тут на Вашу реплику ответить, да и увлекся - многовато получилось текста.
Редакция выручила - милостиво предложила поместить в ближайший выпуск.
До пятницы, стало быть.

Y'a cousin always,

grump


Зритель
USA - Monday, December 02, 2002 at 11:16:13 (CST)

Здешние могикане-старожилы зазывают «новичков», чтобы те ознакомились с «преданиями старины глубокой»...
А где же ваши тогдашние читатели? Неужто все разбежались?


Д. Горбатов
- Monday, December 02, 2002 at 11:06:16 (CST)

Яша
USA - Sunday, December 01, 2002 at 08:57:38 (CST)

Здорово, Нестор! Рад что ошибся...Наконец не городом трудовой и революционной славы Ленинградом пахнуло, а Петербургом! Теперь пусть представители московской школы - г-да Горбатов да Сафронов — напрягутся да создадут что-нибудь подобное!


Яша, почитайте вот это.


Чертова бабушка
USA - Monday, December 02, 2002 at 08:53:05 (CST)

Смердяков
Россия - Monday, December 02, 2002 at 08:23:08 (CST)
Чертова бабушка, если в Швейцарии за неотбытие воинской повинности предусмотрено какое-то наказание, то смысл присяги тот же, что и под родными осинами.
Дай сто рублей, а то получишь в ухо и еще дай расписку, что претензий ко мне не имеешь, а то получишь в другое.
*******************************
Хорошо, г-н Смердяков, значит демократия вам не нутру. Дело в том, что в Швейцарии любой вопрос такого рода может быть поставлен на референдуме. И швейцарский народ поддерживает воинскую повинность.

Кстати о ста рублях. Как вы смотрите на неуплату налогов? Вот, человек что-то заработал, а потом должен какую-то часть заработанного отдать. А не отдаст, его накажут.


Смердяков
Россия - Monday, December 02, 2002 at 08:23:08 (CST)

Чертова бабушка, если в Швейцарии за неотбытие воинской повинности предусмотрено какое-то наказание, то смысл присяги тот же, что и под родными осинами.
Дай сто рублей, а то получишь в ухо и еще дай расписку, что претензий ко мне не имеешь, а то получишь в другое.


Сабирджан
USA - Monday, December 02, 2002 at 07:32:30 (CST)

Валерий, я послал вам электронное письмо.


Чертова бабушка
- Monday, December 02, 2002 at 07:06:38 (CST)

Смердяков
Россия - Thursday, November 28, 2002 at 04:00:21 (CST)

[Заметьте, у меня на фуражке красная звездочка была. Той страны, которой присягу давал, уже десять лет как нет. ]
Я вообще не понимаю смысла присяги, когда ее дает не тот, кто добровольно поступил на службу, а тот, кого забрали. Какое-либо обязательство, полученное путем психического или физического насилия (присяга под угрозой уголовного наказания за уклонение от призыва или генеральная доверенность на продажу квартиры под угрозой утюга на живот) вряд ли имеет юридическую силу. Полагаю, вплоть до упразднения воиской повинности присяга для срочных солдат и офицеров-двухгодичников вполне может быть заменена подпиской об уведомлении об уголовном наказании за дезертирство.

Смердяков
Россия - Monday, December 02, 2002 at 04:37:48 (CST)

[ Интересно, что воинская повинность существует, как правило, в странах, где гражданская война является частью новой, или новейшей истории. ]
Не знаю, как насчет войны, как факта истории, но воинская повинность делает гражданскую войну более вероятной. Я уж не говорю про СФРЮ, Чечню и Афганистан, но даже в Москве, где, казалось бы, никого кроме денег и долларов ничего не интересует, чуть что и в любой толпе сразу находится лицо, которое знает, как стрелять из гранатомета (1993) и с какого конца поджигать БМП (1991)
*******************************
Еще раз напоминаю, что в Швейцарии есть воинская повинность, а также право владения оружием. Как там насчет смысла присяги и гражданской войны?


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Monday, December 02, 2002 at 06:42:33 (CST)

Смердяков
Россия - Monday, December 02, 2002 at 05:47:50 (CST)

Ваш отвлекающий манёвр я понимаю как называется – англоязычная идиома (не знаю, впрочем, как это в оригинале) – «камнями по кустам». Не правда ли, похоже? Штаты прощают саудитам – безусловным паразитам, покровителям и финансистам исламского терроризма – абсолютно всё. Почему? Потому: выгодно это – нефть зато дешёвая, всего $25 в среднем, когда невозобновляемый ресурс этот и $100 мог бы стоить, кабы не сауды. Жирным арабским принцам прощают мерзкое средневековье. За что? Да за дешёвую нефть для оплота демократии (ср. у Юлиана Семёнова название романа про молодого Штирлица – «Бриллианты для диктатуры пролетариата»). И нет никаких сомнений, будь у Гитлера столько нефти, сколько у Саудии, то и с жирного Геринга демократ Рузвельт называл бы своим лучшим другом, ровно как Буш-дубль жирного принца Абдаллу в мерзкой «арафатке», – и это, заметим, уже после того, как подданные этого самого Абдаллы с воплями «аллаху акбар» покоцали офисы на Манхэттене. А чё поделаешь? Политика!


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Monday, December 02, 2002 at 06:09:35 (CST)

Любознательный
Москва, Россия - Monday, December 02, 2002 at 05:32:14 (CST)

Видите ли, уважаемый г-н Любознательный, в моём (и не только) понимании карьерный дипломат - это высокий специалист. Я думаю, Вы не станете спорить, что специалист в теории полёта разберётся в дипломатическом этикете. Обратное, впрочем, неверно.
Пример: один из наиболее удачных (для своей страны) послов США в России, Томас Уотсон - до своего назначения в Москву возглавлял IBM. Другое дело - проштрафившаяся ЦКашная сволочь (в современных российских реалиях - люди типа Алика Коха и Шурика Волошина), отправляемая в ссылку в ранге чрезвычайного и полномочного посла.


Ulcus
SpringHill, IL - Monday, December 02, 2002 at 05:54:43 (CST)

Sergey
- Monday, December 02, 2002 at 05:02:31 (CST)

Кстати, вроде бы в России принят закон об обязательном страховании транспортных средств с какого-то там момента. Так что менты и страховщики теперь окончательно сольются в экстазе, а Акакиям не только про шубу забыть придется, но старый свой капор в придачу безропотно отдать.
==============
Обязательная страховка - не есть страховка Вашего автомобиля, а аккурат наоборот - потерпевшей от Вас стороны. Страховать ли своё авто или нет - это Ваше демократическое право. При наличии обязательной страховки при ДТП без жертв не надо звать милицию, быковать и гнуть пальцы, но и за сердце хвататься, если быковать нечем, тоже не надо. С улыбкой или без оной обмениваетесь данными своих страховых компаний и продолжаете движение. Обязательная страховка - одна из действенных мер социальной защиты населения. Для наступления социализма совершенно необязательно делать революцию - надо лишь застраховать все и вся на разные случаи жизни. Вы застрахуете свои организм на случай болезни или несчастного случая, квартиру - на случай взлома, пожара и наводнения, свою кошку - что не нагадит у соседей, Ваш работодатель застрахует Вас на случай увольнения, потери трудоспособности и поучаствует в Вашей страховой пенсионной кассе. В общем, когда 90% вероятных катаклизмов будут застрахованы Вами ли, нанимателем или государством - смело можете считать, что живете при социализме. А за морями у нас когда-то была сплошная социализьма, а теперь её гораздо меньше, чем у других "капиталистических стран Запада". В те времена среднее отношение доходов класса менеджеров к классу наемных составляло 4:1, что считается очень здоровым для стабильности экономики, а теперь где-то 7:1, что приближется к понятию "беспредел" и сулит катаклизмы в опчестве.


Смердяков
Россия - Monday, December 02, 2002 at 05:47:50 (CST)

Владимир Баранов Москва, Россия - Monday, December 02, 2002 at 05:07:17 (CST)

[на душегубки прагматические демократы Рузвельт с Чёрчиллем закрыли бы глаза. А чё, глядишь, и до Холодной войны б не дошло.]
То есть вы фактически утверждаете, что если бы не помощь со стороны Великобритании и США, то СССР мог проиграть войну с Германией?! Ну знаете, хорошо, что у нас теперь плюрализм, а в старое доброе время за такое вредное мнение пришлось бы отвечать, где полагается!


Смердяков
Россия - Monday, December 02, 2002 at 05:39:05 (CST)

Валерий Лебедев USA - Monday, December 02, 2002 at 04:52:24 (CST)

[заблуждение - о Наполеоне, который собирался завоевать Россию. Он никогда не собирался этого делать. Наполеон не был настолько глуп и даже самонадеян. ]
Ну и ну! Сначала выяснилось, что Гитлер не собирался нападать на СССР и завоевывать его, но был вынужден это сделать, потому что Сталин готовил вторжение в Европу. А теперь выясняется, что и тоже Наполеон не имел никакого желания нас завоевывать. Ну и дела! А вы представляете, какой сокрушительный удар вы наносите по нашему патриотическому национальному сознанию? Ведь это самосознание основано на том, что окружающие страны, в особенности Европа и примкнувшая к ней Америка, только и мечтают о том, чтобы напасть на нас и завоевать. Поэтому мы должны любить и слушаться свое правительство, крепить армию, крепить органы, как бы это ни было порой неприятно и трудно, потому что иначе ослабнет обороноспособность и бдительность, враг сразу нападет и сделает нам еще хуже. Интерпретации могут быть разные. Пправославно-самодержавная - мы православные, а они протестантские католики, марксистская - мы трудящиеся, а они буржуи и т.д. вплоть до разнообразных теорий Паршева, Гумилева, Дугина и Фоменко. Но суть в любом случае одна и та же! Боеготовность, обороноспособность и госбезопасность, а иначе вражеское нашествие и холокост! В первую очередь, конечно, тем не в меру носатым умникам, которые любят критиковать, оплевывать и подрывать.
И вдруг оказывается, что Наполеон тоже не хотел нас завоевывать. Полный как говорится абзац, в смысле ататуй.


Любознательный
Москва, Россия - Monday, December 02, 2002 at 05:32:14 (CST)

"Так, акад. Рыжов, бывший посол России во Франции, карьерный дипломат, у которых профессионализмом считается сдержанность всех и любых оценок,..."

Уважаемый г-н Баранов!
С интересом читаю ваши постинги, восхищаясь несомненными художественными достоинствами и эмоциональным накалом, я бы сказал,высочайшим градусом, присущем вашему стилю изложения. Но стоит ли в содержательной части допускать явные несообразности? Перефразируя вашего любимого папашу Мюллера, -"Маленькая неточность рождает большое недоумение". Это Рыжов-то "карьерный дипломат"?! Если не ошибаюсь, ректор МАИ(Московский Авиационный Ин-т) Рыжов стал послом во Франции где-то в середине 90-х. Если он уже не посол, то карьерный дипломат Рыжов был дипломатом всего несколько лет и, скорее всего, продолжает ректорствовать в родном институте. А Чингиз Айтматов тоже "карьерный дипломат"?


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Monday, December 02, 2002 at 05:07:17 (CST)

Валерий Лебедев
USA - Monday, December 02, 2002 at 04:52:24 (CST)
Смердяков at 04:03:54 Не буду касаться скользкого вопроса, как сложилась бы история России, если бы Наполеону и впрямь удалось бы нас завоевать,

И-ии, пустые хлопоты, господа, гадать о несбывшихся планах.
Если уж пускаться в сослагательные наклоны Истории, то вообразите себе г-на Гитлера, у которого в руках мировая нефть, или значительная её часть, как сейчас у Саудовской Аравии.
Я лично думаю, многие направляющие косинусы тогдашней демократии выглядили бы по иному.
Демократия тогда для США проявилась в союзе с коммунистическим исчадьем. Но будь Гитлер малость повыгоднее, на душегубки прагматические демократы Рузвельт с Чёрчиллем закрыли бы глаза. А чё, глядишь, и до Холодной войны б не дошло.


Sergey
- Monday, December 02, 2002 at 05:02:31 (CST)

К Ulcus (в догонку)

Кстати, вроде бы в России принят закон об обязательном страховании транспортных средств с какого-то там момента. Так что менты и страховщики теперь окончательно сольются в экстазе, а Акакиям не только про шубу забыть придется, но старый свой капор в придачу безропотно отдать.

Потому что торжество демократии и рынка -- самое наиглавнейшее дело.

Так-то.


Валерий Лебедев
USA - Monday, December 02, 2002 at 04:52:24 (CST)

Смердяков at 04:03:54 Не буду касаться скользкого вопроса, как сложилась бы история России, если бы Наполеону и впрямь удалось бы нас завоевать,

Второй по распространенности заблужденческий стереотип, который прорывается частенько не только у политиков, но, бывает, и у историков. Первый - это убеждение в том, будто Гитлер пришел к власти путем законных демократических выборов, когда его партия получила (якобы) абсолютное большинство голосов в Рейхстаге.
Итак - второе заблуждение - о Наполеоне, который собирался завоевать Россию. Он никогда не собирался этого делать. Наполеон не был настолько глуп и даже самонадеян. Во Франции того времени имелось всего-то 25 миллионов жителей, а Россия тогда была уже побольше нынешней. И населения было чуть больше, чем во Франции.
Наполеон всего лишь хотел принудить своего бывшего друга Александра выполнить подписанный им в 1807 году Тильзитский мирный договор, в котором имелся пункт о континентальной блокаде Англии. А Россия этот пункт все время нарушала (зачем было в ущерб себе потакать амбициям Наполеона задушить Англию?) и вела с Англией запрещенную договором торговлю (через Архангельск). Наполеон полагал, то после первого же крупного приграничного сражения (и поражения) Александр предложит мир, согласится подтвердить Тильзит, а Наполеон великодушно обнимет своего царственного брата и они вместе выпьют, как когда-то. Бесконечное отступление Барклая, а потом Кутузова и даже сдача Москвы полностью разрушила этот рыцарский план. Пришлось занимать стылую Москву, и кто же знал, что к тому времени лето давно кончится, а на дворе настанет кошмарная русская зима?
В своих мемуарах, писанных на о. Елены, Наполеон больше всего корил себя именно за то, что не предусмотрел такого дикого поворота событий.


Смердяков
Россия - Monday, December 02, 2002 at 04:37:48 (CST)

Sergey - Monday, December 02, 2002 at 02:48:03 (CST)
[17 год тут не причем. Вот у меня год назад, в самый что ни на есть рассвет справедливого светлого и свободного общества будущего, свежекупленную новую машину перед домом стоящую "раздели". Фары поснимали, аккумулятор выдрали, окно разбили, приборную панель выдрали же. С мясом.]
Естественно ни при чем! Теперь небось, не 17 год! В 17 году фары бы снимать не стали, а конфисковали бы всю машину целиком вместе с фарами и аккумулятором в порядке революционной законности для борьбы с гидрой мировой буржуазии. Но теперь, слава Богу, у нас не семнадцатый!

[-- а кто тот березовский, который у Акакия шубу с_____ил (нужное вставить)? ]
Не шубу, а всего-навсего шинель, и явно не березовский, а человек, который не способен даже на переписывание красивым почерком и не способен заработать себе даже на шинель, не говоря уж про шубу. Плохо вы. наверное, Гоголя в школе проходили!

Бабушка Ба USA - Sunday, December 01, 2002 at 19:42:48 (CST)

[CССР тому потверждение, что обязательный воинский призыв имеет целью прежде всего обеспечение занятости люмпенов.]
Сгладить проблему занятости люмпенов, да и то лишь частично, может только профессиональная армия. Призыв ее только обостряет. Сначала люмпен не работает и не учится, потому что зачем учиться, если все равно заберут в армию. В армии он первый год приучается работать только из под палки, второй год учится не работать даже из-под палки, потому что дедушке не положено.

[ Интересно, что воинская повинность существует, как правило, в странах, где гражданская война является частью новой, или новейшей истории. ]
Не знаю, как насчет войны, как факта истории, но воинская повинность делает гражданскую войну более вероятной. Я уж не говорю про СФРЮ, Чечню и Афганистан, но даже в Москве, где, казалось бы, никого кроме денег и долларов ничего не интересует, чуть что и в любой толпе сразу находится лицо, которое знает, как стрелять из гранатомета (1993) и с какого конца поджигать БМП (1991)


Sergey
- Monday, December 02, 2002 at 04:32:58 (CST)

К Ulcus

Тогда все, что Вам надо от милиции - это справочка для страховой компании, с улыбкой и без волокиты.

Проливаю свет. Машинюшка та была застрахована конечно, как не быть. Но вот како дело -- справка страховщикам нужна была, что дело заведено и березовские, совершившие надругательство над личной собственностью, сыскиваются жандармами. Без ентой справки и страхового случая вроде бы как и нет. А какая может быть справка, если жандармы

Рассудили тако -- дело житейское и на каждый чих не наздравствуешся. На том и послали меня с миром.

никакого "дела" не заведя, ессно. Что они, дураки что ли из-за Акакия отчетность портить?

Я, правда, по неопытности пытался сперва настаивать, но мне доступно, с отеческой заботой в глазах, разъяснили, что это я сам себе машину ободрал, и что доказать это для них -- как два пальца об асфальт. Тут уж пришлось согласиться, что действительно негоже занятых людей по пустякам от важных дел отвлекать и ретироваться.

тальные заботы оставьте страховой компании гусинского. Если кражи будут нарастать, а их доходы - уменьшаться, то они уж найдут способ, как простимулировать милицию.

Тю-ю-ю-ю. :-) Скорее жандармерия их простимулирует. Допустим, страховщики жандармам слово, а жандармы им в ответ "А у вас с пожарной охраной все впорядке? а налоги ваш шеф все грамотно заплатил? а вот чтой-та у вас тут за документик-договорок интересный из папочки высовывается, позвольте-ка взглянуть?"

Впрочем, страховщики не в накладе. Страховой взнос внесен сполна, а страховых случаев практически не бывает и страховку платить не надо. Сплошная прибыль и взаимовыгодное сотрудничество с жандармами. Рыпаться им не резон. А темных Акакиев на их век хватит...

По необходимости и березовского изолируют.

Гы-гы-гы! :-))))

Вот так и установится разумный баланец между силами, значить, добра и зла.

Страшно далеки вы от народа и совсем не знаете, как настоящий бузинесс в свободном рыночном опчестве делается.

Видать, у вас там, за морями, сплошная социализьма.

PS. А страховочку ту я на память оставил. Как захочется, бывалоча, снова застраховаться, так достаточно на ту страховочку глянуть мельком, и тут же трезвельник наступает и разум возвращается. И это хорошо, потому что в рынке без разума никак нельзя.


Sergey
- Monday, December 02, 2002 at 04:31:46 (CST)

К Нестору

Но знал бы я, что он Вашу машину с____ил

Две. Две автомашины "Волга". Или это не он был? Того березовского, вроде, чубайсом кличут... В общем не важно. Одна это шайка-лейка.

- точно изловил бы его и повесил!

Вам-то там хорошо. У вас оружие свободно продают и даже не сажают за это. Ни разу даже в лицо за это не ударят, демократизатором по ребрам даже ни разу, во как.

Вы это... того. В следующий раз уж. А возмездие лучше заранее подложить. Выведать наперед, где он кушать любит, и прям под стул и приклеить скотчем. В качестве дистанционного радиопривода лучше пейджер использовать. Вопрос "Как Вы думаете, будет ли в России когда-нибудь лучше?" можно прям ему на пейджер отправить, не дожидаясь, пока спустится. Да.


Валерий Лебедев
USA - Monday, December 02, 2002 at 04:20:57 (CST)

Нестор at 03:26:33
- Борис Абрамович!
- Да?
- Как Вы думаете, будет ли в России когда-нибудь лучше?


Нестор, замечательная притча. Или было на самом деле нечто похожее?

Теперь об опасном. Похуже Березовского. В той же (весьма сильной) передаче Караулова “Момент истины”, которая так взволновала полковника Баранова, был сюжет не менее опасный, чем 20 тонн героина для растленной европейской старухи. Там говорилось о том, то в России свободно продается обезболивающий препарат Трамал (немецкая фирма), который в одних европейских странах отсутствует совсем, а в других продается только по рецептам с тремя подписями врачебного консилиума. Препарат этот по действию и привыканию-зависимости к нему примерно равен героину. Пачка стоит всего 36 руб (чуть больше доллара) и зелье обильно раскупается подростками. Крупный чиновник Минздрава Деникин после первой передачи Караулова на эту тему и указания Путина издал распоряжение запретить продажу. Он был уволен на следующий же день, а его приказ аннулирован. Деникин сказал в интервью, что он даже не решается назвать фамилии лиц, которые потребовали его увольнения. Ибо, по его словам, власть полностью в руках крупных наркодельцов от Минздрава, их миллионы способны перешибить даже личные приказы Путина.
Вот так-то, господа. Европу, кончено, жалко. Но Россию, похоже, еще больше.


Смердяков
Россия - Monday, December 02, 2002 at 04:03:54 (CST)

Сид Канада - Sunday, December 01, 2002 at 13:47:18 (CST)

[. Можно было бы там в завершение нашей армейской полемики сыскать такие вот слова Наполеона: "Народ, не желающий содержать свою армию, будет кормить чужую"... ]
Разумеется, я проявлю деликатность и не буду переходить на личности, выясняя источники финансирования канадской армии :-)))

По поводу приведенного высказывания может я ошибаюсь, но вроде его произнес не Наполеон, а кто-то из германских полководцев. Но я доверяю вашей эрудиции. Допустим, что Наполеон. И что из этого следует? То, что Наполеон, угрожая угрозой внешнего нашествия, вынудил французский народ не только содержать огромную армию, но и идти в нее служить и дойти с боями до Египта, Москвы и прочих экзотических мест. Не буду касаться скользкого вопроса, как сложилась бы история России, если бы Наполеону и впрямь удалось бы нас завоевать, но, думаю, вы согласитесь, что простому французскому народу пользы от славных наполеоновых походов было меньше, чем от геморроидальной шишки в заднице.
Кстати, вышеприведенное высказывание - отличный пример, как перейти от обсуждения финансовых и бюджетных вопросов на личность оппонента. Если кто интересуется конкретным содержанием военных расходов, то тот вражеский шпион, а кто считает, что тратится на эти цели немножко много - тот диверсант, хочет, чтобы обороноспособность ослабла, нас завоевал враг, и он тогда будет жировать в тылу врага.
Еще одно подтверждение того, что война вовсе не является продолжением политики другими средствами, а является окончанием какой-бы то ни было политики. И экономики тоже.

Может, смотрели в субботу передачу Сванидзе? Он пытался выяснить у заместительши Министра обороны по финансовым вопросамэлементарный вопрос - во сколько обходится содержание одного призывного солдата и выяснил только то, что это является военной тайной.

Как говорится, замполит пи@Ит, а зампотылу пИ@ит. :-)


Ulcus
SpringHill, IL - Monday, December 02, 2002 at 03:51:52 (CST)

Sergey
- Monday, December 02, 2002 at 02:48:03 (CST)

Так что бы вы думали, нашли того березовского, который это совершил? Я вам скажу -- даже и искать не стали. Рассудили тако -- дело житейское и на каждый чих не наздравствуешся. На том и послали меня с миром.
=========
А может проще, того, застраховать машину у гусинского и спать спокойно, а ? А то без страховки жаба душит новье ставить, дешевле деталюшки со вторых рук. А откуда в автомастерской запчасти со вторых рук в приличном состоянии ? Частично из машин после тяжелых аварий, но основная масса с краденых и разобранных на запчасти. А значит жаба, которая Вас душит, стимулирует кражу автомобиля у другого честного труженника. Спрос, как известно, рождает предложение. То-есть Вы и есть заказчик нового преступления. Потому поймайте себя и накажите. Или не будьте фраером и платите страховку. Тогда все, что Вам надо от милиции - это справочка для страховой компании, с улыбкой и без волокиты. А все остальные заботы оставьте страховой компании гусинского. Если кражи будут нарастать, а их доходы - уменьшаться, то они уж найдут способ, как простимулировать милицию. По необходимости и березовского изолируют. Вот так и установится разумный баланец между силами, значить, добра и зла.


Нестор <nestor@fromru.com>
New York, NY USA - Monday, December 02, 2002 at 03:26:33 (CST)

Sergey
- Monday, December 02, 2002 at 02:48:03 (CST)
"Мне теперь интереснее, как березовского поймать и наказать.
Такие дела".

К Сергею.

Что же Вы, Сергей, мне раньше Вашу историю не рассказали? Я бы и поймал бы его, и наказал. Было это - то ли год, то ли два назад. Приходит Березовский с компанией туда, где я работаю. Поднимаются они по лестнице на второй этаж (или, по-гоголевски, "елтаж") и ужином занимаются. А я сижу себе на первом этаже и обычной дурью маюсь. Словом, вдруг возле меня садится, ну, скажем, Имярек - парень годов 45, под хмельком. И говорит - "это правда, что Березовский на втором этаже жрет? Ух, попадись он мне! А не можешь ты, Санек, - говорит он - подняться и бомбу в него бросить?" Я молчу - страшно стало. А он говорит - "ух, я ему сейчас покажу, скотине! Обворовал всю Россию до ниточки!" - говорит.

Тут спускается официантка. "Что он там делает? О чем говорит? - Имярек спрашивает.
- Да ничего не говорит. Выпил бокал красного вина.
- А какие вопросы ему задают?
- Только два вопроса: "Как Вы разбогатели?" и "Будет ли в России когда-нибудь лучше?"
- А он что?
- А он не отвечает.
- Ах он х.. моржовый! Ух я ему дам, когда он спустится! Санек, пойди наверх, вмажь ему, как следует, в харю!
- Да как же я рабочее место-то оставлю? - спрашиваю.

Проходит полчаса. Тут спускается официант.

- Что он там делает? О чем говорит? - Имярек спрашивает.
- Да ничего не говорит. Выпил второй бокал красного вина.
- А какие вопросы ему задают?
- "Будет ли в России когда-нибудь лучше?" и "Как Вы разбогатели?"
- А он что?
- А он не отвечает.
- Ах он х.. моржовый! Ух я ему дам, когда он спустится! Санек, пойди наверх, вмажь ему, как следует, в харю!
- Да как же я рабочее место-то оставлю? - спрашиваю.

Словом, спускается, наконец, Ваш, Сергей, Березовский вниз. Имярек встает, лицо красное, как у быка, глаза выпучил, идет к Березовскому:
- Борис Абрамович!
- Да?
- Как Вы думаете, будет ли в России когда-нибудь лучше?

Вот такие дела, Сережа. Но знал бы я, что он Вашу машину с____ил - точно изловил бы его и повесил!


Sergey
- Monday, December 02, 2002 at 02:48:03 (CST)

К Нестору

- Петя! Как не узнаешь - в 17-м вместе Зимний брали!!!

Вы уважаемый Нестор тенью плетень не придавливайте. 17 год тут не причем. Вот у меня год назад, в самый что ни на есть рассвет справедливого светлого и свободного общества будущего, свежекупленную новую машину перед домом стоящую "раздели". Фары поснимали, аккумулятор выдрали, окно разбили, приборную панель выдрали же. С мясом.

Так что бы вы думали, нашли того березовского, который это совершил? Я вам скажу -- даже и искать не стали. Рассудили тако -- дело житейское и на каждый чих не наздравствуешся. На том и послали меня с миром.

Так вот, вам может и интересен внутренний мир Акакия, а уж я точно знаю, что ничего интересного там нет. Осознал и прочувствовал -- точнее некуда. Мне теперь интереснее, как березовского поймать и наказать.

Такие дела.


Нестор <nestor@fromru.com>
New York, NY USA - Monday, December 02, 2002 at 02:33:13 (CST)

Недоумевающий
USA - Sunday, December 01, 2002 at 22:24:16 (CST)
«…большего башмачкинского самоумаления и представить себе невозможно!»

Так в том-то и дело, г-н Недоумевающий, что самоумаление и Башмачкин – две вещи несовместные! Это г-н Сердюченко его умаляет при каждом упоминании. А «самоумаление» Сердюченко – оборотная сторона его же самовозвышения. Но обе эти крайности – свидетельства отсутствия достоинства. То есть, того качества, которое было у Акакия Акакиевича врожденным (на мой взгляд).

Sergey
- Monday, December 02, 2002 at 02:13:57 (CST)
"главный вопрос -- а кто тот березовский, который у Акакия шубу с_____ил (нужное вставить)? Поймали ли его? Наказали ли по заслугам"?

Сережа, а Вы не знаете, что-ли, того случая, когда у пивного ларька в году 78-м один старик другому кричит:
- Петя!
- Не узнаю...
- Петя! Как не узнаешь - в 17-м вместе Зимний брали!!!
- ???...??? Степа!!!!
- Петя!!!!
- Степка!!! Да как же ты меня признал - больше 60 лет прошло?
- По шинели, Петя, исключительно по шинели!


Sergey
- Monday, December 02, 2002 at 02:22:22 (CST)

К Владимиру Баранову

И чё? Не жалко старуху Юроп?

Ниче-ниче. Доброй свинье все впрок. Выдюжат и стрелки переведут...


Алексей <atruskUS@yahoo.com>
RUS - Monday, December 02, 2002 at 02:20:44 (CST)

Формально стоит посочувствовать литературной позиции редакции по вопросу активных выяснений исторически-парадоксальных отношений между гражданами СССР и государствами- преемниками. Успокаевает, что прокуратура России представила все, что можно в поддержку легитимности экстрадиции граждан по подозрению. Именно последнее не оставляет Королевство.
Жаль, что Прокуратура не потребовала от Интерпола разЪяснений по поводу обеспечения Закаева легальным загран-паспортом! И это после Хасавьюрта, после всех фактов и эпизодов, перечисленных в представлении на его выдачу. Очевидно, что точка зрения прокуратуры имеет место, тем более, что договор Хасавьюрта в некотором роде представляет преобладающую часть этих преступлений. Стоит лишь надеяться, что пребывание Закаева в Дании будет (в соответствии с Российской точкой зрения) признано нелегальным и он будет выдворен в страну исходного отправления, где прояснится история с его паспортизацией по итогам Хасавьюрта. Сожалеть можно лишь, что не столь активна была позиция правоохранительных и надзорных учреждений Бельгии в период Норд-Оста.


Sergey
- Monday, December 02, 2002 at 02:13:57 (CST)

Какой же березовский не любит порассуждать об Акакии...

Усе, оннако, набросилися в душе у несчастного Акакия копаться. И так его рассмотрют, и эдак повернут, тонны трудов, исследований, точек рзения, неординарных оценок и банальных мнений.

И за всей этой ниагарой никому не нужной писанины сам собой теряется главный вопрос -- а кто тот березовский, который у Акакия шубу с_____ил (нужное вставить)? Поймали ли его? Наказали ли по заслугам?

А то заладили "Акакий то... Акакий се..."

Акценты поменяйте.


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Monday, December 02, 2002 at 02:09:14 (CST)

Валерий Лебедев «Друзьям»
Из другого, тоже довольно известного классика, из хита с почти таким же названием, как у Лебедева, - «К друзьям»:
Друзья, давайте будем жить,
И склизких бабочек душить.
Всем остальным дадим по роже,
Ведь жизнь и смерть – одно и то же.

Я вот чему дивлюсь. Услышав в комментарии опытного политического бойца Андрея Караулова о 23 т героина на пути в Европу, я лично был потрясён. Инъектируемое зараз в надменную европейскую жопу, такое количество героического зелья в ближайшее же время сделает бессмысленными абсолютно ВСЕ темы – от той, «вечнозелёной», которую ваш народ не перестанет обсуждать даже на адских сковородках, до орденов Шостаковича и бандеровских интеллектуалов. Вчера в телеке серьёзные люди, между прочим, сравнивали ситуацию с 41-м – «сорок памятным» годом, а некоторые говорили о фактическом начале 3-й мировой. Так, акад. Рыжов, бывший посол России во Франции, карьерный дипломат, у которых профессионализмом считается сдержанность всех и любых оценок, употребил даже словечко «апокалипсис» - и не в связи с фильмом Копполы, а говоря о будущем Франции и Европы в целом.
Небезынтересна позиция Штатов: ведь 20 тонн – это не понюх табаку. И кому? Лучшим друзьям и союзникам. В рашке, понятно, сколько-то осядет, в Китай наркотраффик не идёт, там за 30 миллиграмм наркоты расстреливают - даже женщин, притом на стадионах, с показом в реальном времени по ТВ. Не особо чикаются «азиатские тигры». Недавно в Королевстве Малайзия двух британских подданных, мать и сына, перевозивших героин транзитом через страну и попавшихся на стыковом рейсе, король приказал вздёрнуть, а в связи с просьбой Тони Блеера о помиловании разрешил лишь и единственную поблажку: маманю отправить на тот свет не на глазах у 18-летнего сына. Понятно, что наркотраффик в это государство тоже немного слабее, чем в Амстердам. И чё? Не жалко старуху Юроп?
Короче, колбасная вы диаспора, неужто никого из вас не затронула, мягко говоря, проблемная ситуация в цивилизованном мире?


Нестор <nestor@fromru.com>
New York, NY USA - Monday, December 02, 2002 at 01:29:51 (CST)

Редактор
USA - Sunday, December 01, 2002 at 23:42:06

Дорогая Марина! Если для Вас существует слово посильнее, чем "спасибо!", то примите его от меня. Из Вашего постинга я заключил, что статья заронила семечко в Вас. Я лично буду счастлив вкусить плоды.

Дорогой Михаил!
Я никоим образом не обижаюсь - как Вы могли подумать! Но, мне кажется, что Вашему недоразумению с Гоголем можно дать лишь одно из двух объяснений. Первое - Ваша и гоголевская лира по-разному настроены. Мне кажется, что точнее, чем И.Василенко - в статье, на к-рую я ссылался, не скажешь:
"Отношения с Гоголем у читателя складываются, как с женщиной: либо она тебе отдалась, либо нет, но даже если отдалась, то это еще вопрос, так ли оно на самом деле. Большинство школьных учителей Гоголя втайне недолюбливают: сложен для объяснения и куда хуже Пушкина укладывается в прокрустово ложе стереотипов; большинство учеников его не читают по той же причине, вернее, начинают и бросают, не одолев скуки непонимания, но те, кому Гоголь «открылся» или, точнее, «открыл» свою бездну, остаются его поклонниками на всю жизнь. Середины, т.е. спокойного, равнодушного «уважения» практически нет".

Если же это не так в Вашем случае, Михаил, то мы можем вернуться к нашему разговору после того, как Вы перечитаете две вещи, стоящие особым особняком (-ами)у Гоголя. Первая - "Старосветские помещики", которые должны прошибить Вас до основанья, а затем - второй том "Мертвых душ", вернее, то, что уцелело от него. Это была ни с чем не сравнимая задумка Гоголя - показать во втором томе исключительно "положительную" Россию. Вы поймете, почему советских школьников оберегали от этого труда, как от огня. "Гоголь написал это будучи уже безумцем, сжег окончание, там нет больше осуждения крепостничества, там - нравоучения, скука" и прочее. Но задумка его была именно в создании такой дилогии. Там и Чичиков показан в искреннем (но, кажется, бесплодном) стремлении раскаяться, стать на новый путь, и прочее. Одно только условие: отнеситесь без предубеждения.
Но начните, прошу, "освежать память" со "Старосветских помещиков".
Стас Ионов
Тыквинск, Калифорния - Sunday, December 01, 2002 at 11:37:11 (CST)

Стас, огромное спасибо! Я вот специально для Вас помещу здесь кое-что, убранное мною из текста, но, кажется , имеющее прямое отношение и к теме, и к форуму. А «вынуждают» сделать меня это Ваши слова: «Нужно ли говорить, что я всегда разделял Ваше отношение к простым трудягам-обывателям, которые находятся в гармонии с окружающим». Тут есть один такой трудяга-обыватель (и куда это он запропостился?), гармонии которого с миром я не устаю удивляться. Вот его давний постинг:

Обыватель
NJ USA
И еще важно мне понять. Если, например, как представителю русского народа, мне пристало гордиться Федором Михайловичем, а как представителю человечества, разрешено гордиться, ну, скажем, Фолкнером, - в каком соотношении распределять гордыню? Пропорционально численности соответствующего народонаселения на момент создания шедевра? С коэффициентом на принадлежность к соплеменникам?
P.S. Не знаю, как в Вашем случае, а у меня есть Имя, Фамилия и Отчество. Мне хватает.

Мне представляется, Стас, что Акакий Акакиевич, умей он сказать что-то, кроме «того, этого» и пр., ответил бы примерно так же, как этот "иммигрантский башмачкин". Ибо гордыня в любом обличье А.А-чу ну никак не была свойственна. Но что же услышал Обыватель от своего оппонента (и куда это он, оппонент, запропостился)? Я не стану помещать его реплику, поскольку надеюсь, что оппонент появится здесь и подкорректирует свой прежний ответ.


Редактор
USA - Sunday, December 01, 2002 at 23:42:06 (CST)

Уважаемый Юрий Дейнекин и остальные коллеги (это ремарка на всякмй случай), обычно, когда в браузере написано done, но текст не появляется, все дело в самом браузере. Или он сильно устарел, или в нем ошибки.
Возможно, наш переход и не будет сопровождаться техническим перерывом, а если и будет - недолгим.
Основной адрес не меняется www.lebed.com
Запасной (зеркало) напоминаю www.lebed.h1.ru

Дорогой Нестор, картинку с Акакием Норштейна нашла и поместила в статью Избицера Марина.



Сид
Канада - Sunday, December 01, 2002 at 23:06:06 (CST)

Олег Лучинецкий (December 01, 2002 at 14:43:44)
во время войны моих односельчан погибло меньше, чем в «мирных» 1932-1933 годах


Уважаемый Олег!
Я-то знаю о чем Вы пишете, но согласен с Вами, украинский "тихий Холокост" это ад, который старательно не заметили. Добавьте к бесконечной, уходящей за горизонт и в землю, в жирный украинский чернозем, безмолвной череде хлеборобов, погибших от голода при полных закромах, еще несколько тысяч пишущих, говорящих, думающих - национальную элиту, тех кто сгинул в расстрельных ямах или выжил, заплатив потерей голоса и таланта. Вот представишь их всех и приходит понимание, почему восторжествовала подлая "шароварщина", как пророчески определил Микола Хвильовий... Горькая это тема. Мало просто по пустыне мотаться, еще надо, чтоб Моисей вел. А где он?

Батальон СС «Нахтигаль» к Степане Бандере не имеет никакого отношения
Я в новейшей истории не силен, утверждать что-либо не буду. Насколько помню, Бандера или пусть не он лично, но его ближайшее окружение все-таки было причастно к организации батальонов «Нахтигаль» и «Роланд». Бандера был арестован все-таки после событий 30 июня 1941 года во Львове и вследствии этих событий. Ну да ладно, дело даже не в этом. Вот, обратите внимание - никаких споров нет вокруг имен Шухевича или Бур-Коморовского. А имя Бандеры стало нарицательным. Почему? Может потому, что нельзя вступать в союз с дьяволом, какие бы преимущества это ни сулило. А может потому, что был он все-таки одиозной фигурой: убийства "мельниковцев", шашни с нацистами, грязная "швейцарская" история с деньгами. А убийство Перацкого. Ведь получается, что именно Бандера стал тем (вольным или невольным) провокатором, который развязал Пилсудскому руки для репрессий против украинцев. Пусть даже невольным. Но ведь политик, лидер обязан взвешивать последствия своих шагов, иначе он просто террорист-отморозок... Давайте забудем про Бандеру.

Vlad (December 01, 2002 at 14:56:32)
Не могли бы уваж. г-н Сид объяснить мне для чего вам понадобилось... писать фамилию Бронштейн-Троцкий через дефис, соединяя его фам. при рождении и партийный псевдоним. Что вы хотели этим подчеркнуть? Ведь посетители ГБ... прекрасно осведомлены о нац. принадлежности ближайшего соратника Ленина


Уважаемый Vlad!
А вот встречный вопрос: почему Вы не попрекнули меня тем, что я написал "Ульянов-Ленин" через дефис, соединяя его фамилию при рождении и партийный псевдоним? И у Вас не возникло подозрения, что я хотел таким способом почеркнуть национальную принадлежность Владимира Ильича? Вы уж поверьте на слово - когда писал, и в мыслях не держал национальность т.Троцкого. А что я хотел подчеркнуть? Понимаете, есть труднообъяснимые нюансы стиля. Вот я написал "Ульянов-Ленин". Это устойчивое словосочетание и логика текста потребовала упомянуть еще одного человека, ближайшего соратника, а если фамилия будет тоже двойная, через дефис, в предложении появится эдакая симметрия. Без сомнения стилист я неважнецкий и можно было сформулировать красивее и точнее. Ну уж, как мог... Я конечно Ваш вопрос понимаю. Существует (и в жизни, и особенно в Сети) великое множество придурков, которых хлебом не корми, дай пнуть еврея за то, что он еврей. Это, увы, было, есть и будет. Но стоит ли нам, нормальным людям, комплексовать из-за дураков, пусть даже их много и они противные? И кстати, коль зашел о том разговор: все эти товариши Троцкий, Каганович, Урицкий, кто там еще, евреями-то как-раз и не были; уходя в революционеры все они отрекались от веры отцов, языка и культуры своего народа.

В ответе Сереже вы спрятались за этими красивыми фразами, в смысловом плане ничего не несущими, так и не назвав собственно причину бед и несчастий Великой Страны. А ведь они(эти причины) давно и хорошо известны.
И снова поверьте на слово - Вам они давно и хорошо известны, а мне нет. У нас с Вами, вероятно, разные взгляды на историю. И этими красивыми фразами я пытался, как мог, свои взгляды объяснить.


Забегалло
USA - Sunday, December 01, 2002 at 22:47:04 (CST)

Д.Ч.
USA - Sunday, December 01, 2002 at 21:45:33 (CST)
Нестор, New York, NY USA - Sunday, December 01, 2002 at 17:06:07 (CST)
==================================================================================

Уважаемый Нестор!

Когда будете передавать Александру Избицеру мнение Д. Ч. о его статье, настоятельно советую Вам напомнить Александру следующие стихи русского классика:

Отмщать завистнику меня вооружают,
Хотя мне от него вреда отнюдь не чают.
Когда зоилова хула мне не вредит,
Могу ли на него за то я быть сердит?
Однако ж осержусь! я встал, ищу обуха;
Уж поднял, я махну! а кто сидит тут? муха!
Как жаль мне для нее напрасного труда.
Бедняжка, ты летай, ты пой: мне нет вреда.
(Михайло Ломоносов)


Недоумевающий
USA - Sunday, December 01, 2002 at 22:24:16 (CST)

Тут кто-то взял и написал: "А Сердюченко - надменный мудак". Хорошо, "мудак", но почему "надменный"?! Я специально взял и перечитал его "Цену человека", которую Избицер цитирует. Помилуйте, г-н Избицер, большего башмачкинского самоумаления и представить себе невозможно!


Михаил
USA - Sunday, December 01, 2002 at 22:24:12 (CST)

Если Вы думаете, что найдёте там что нибудь,кроме детективов или воспоминаний театральных звёзд о том кто как с кем и когда пил, и кто кого прижал в прихожей, - то Вы сильно опешитесь.


Д.Ч.
Мэрилин-Монровск-на-Санта-Фе-Ривер, Кялыфония, USA - Sunday, December 01, 2002 at 22:05:11 (CST)

Дедушка Кот , СПб., Лебедяния - Sunday, December 01, 2002 at 16:30:02 (CST)
= == ======== = =========

Глубокоуважаемый Дедушка Кот!
Благодарю Вас за снисходительное внимание и трогательную заботу. Я же со своей стороны обещаю Вам посещать немногочисленные книжные магазины, торгующие "русскоязычной" литературой в окрестностях Мерилин-Монровска, почаще.


Д.Ч.
USA - Sunday, December 01, 2002 at 21:45:33 (CST)

Нестор, New York, NY USA - Sunday, December 01, 2002 at 17:06:07 (CST)
= = ======= = ============

Уважаемый Нестор, статья А.Избицера о гоголевской "Шинели" - прелесть! Я страсть как люблю литературные розыгрыши. Заключительный её аккорд: "Великую тайну безраздельной сосредоточенности, создающую художника и ученого, истинного мудреца и подлинного безумца" унес в свою могилу и Акакий Акакиевич Башмачкин, чистописец", - это праздничный салют и фейерверк в финале хеппенинга. Смешнее была лишь реплика Михаила о Плюшкине, как о гении первоначального накопления капитала.

Весёлое моё впечатление, уважаемый Нестор, было слегка смазано желанием автора статьи свести какие-то давние свои счеты с известным литературоведом, чья сюрреалистическая вина на сей раз заключалась в том лишь, что он не смог разделить радость созерцания упомянутого салюта и фейервека в тех своих эссе, которые были опубликованы задолго до позавчерашней статьи А.Избицера. Согласитесь, уважаемый Нестор, в цитируемых А.Избицером работах, известный литератор не писал специально о Башмачкине, но только едва упоминал его имя, да и то в нарицательном смысле и не всегда в отрицательном контексте. А.Избицер положил на одну чашу шуточных весов с игрушечными гирями неоднократно вдоль и поперек препарированый труп Акакия Акакиевича - персонажа вымышленного и не имеющего живых прототипов, в котором всемирно известные и выдающиеся паталогоанатомы русской словесности не обнаружили ни души, ни сердца, ни "безраздельной сосредоточенности, создающей и т.д." и по отношению к которому даже сам автор "Шинели" (к сожалению, тоже безвременно нас покинувший 150 лет назад) не питал никаких иллюзий. На другой же чаше - известный литературовед, наш современник, автор замечательных эссе, на которых воспитывались и продолжают воспитываться новые поколения мастеров литературного пера. На мой взгляд, уважаемый Нестор, А.Избицер, перебрасывая игрушечные гирьки цитат и метафор справа налево и слева направо, несколько увлёкся и нарушил тот трудноуловимый баланс, без которого его читатели превратились в покупателей в колбасном магазине.


Ключ
Каната - Sunday, December 01, 2002 at 21:26:09 (CST)

В помощь муховедам

С сайта http://myfhology.narod.ru/monsters/demons/v/demon-velzevul.html

Вельзевул - (Баал Зезуб - "Повелитель Мух") - это божество в позднее средневековье трансформировалось из бога Баала в дьявола Вельзевула, изображаемого в облике демона на паучьих лапках с тремя головами: человеческой, кошачьей и жабьей. У славян - персонаж больше сугубо книжный. Он сидит под Деревом Смерти и звонить в Колокола Семи Смертных Грехов. Второй по рангу и злодейству

Вельзевула (Баал-Зебуба) почитали филистимляне и хаанеяне, самый известный оракул этого божества находился в городе Аккарон (Экрон). Израильский царь Охозия, занемогши, послал послов спросить у Баал-Зебуба, "божества Аккаронского: выздоровею ли я от сей болезни?" - за это Яхве обрек его на смерть (4 Царств 1, 2-6). В переводе его имя означает "повелитель мух". По одной популярной версии, жители Ханаана, почитавшие Вельзевула как верховное божество, изображали его в виде мухи, которой приданы атрибуты высшей власти (действительно имеются археологические находки изделий в виде мухи, посвященные, очевидно, соответствующему божеству). Согласно Жану Бодену ("О демономании ведьм"), "в храме Вельзевула не было ни одной мухи", чем и объясняется его имя; в другой трактовке - он - "мушиный бог", защищавший людей от укусов мух (а также покровитель врачебной науки). Считается также, что жрецы этого божества делали свои предсказания на основании наблюдений за полетом мух. Еще по одной версии, Вельзевул получил свое прозвище за то, что вместе с мухами наслал чуму на Ханаан. Это может также относиться к тому факту что статуя бога, истекающая жертвенной кровью, должна была притягивать большое количество мух. Этимология осмыслялась как метафора, выражающая сущность Вельзевула; так в понимании Шпренгера и Инститориса ("Молот ведьм"), "Вельзевул" переводится как муж мух, мухи означают грешные души, покинувшие своего истинного жениха - Христа и ставшие "женами" Вельзевула. Ю.Сандулов ("Дьявол", 1997)

Из книги Роберта Мазелло "Падшие ангелы ... и духи тьмы"

Когда Сатана впервые взбунтовался на небе, он призвал в свои ряды нескольких очень могущественных серафимов, среди которых был Вельзевул. Попав в новую свою обитель, он научился соблазнять людей гордостью и честолюбием. Когда Вельзевул призвал к себе ведьм и колдунов, то появился перед ними в обличие мухи, так как его военным прозвищем было "Властелин мух". Он получил это имя, возможно, за то, что наслал с мухами чуму на Ханаан, а может потому, что мухи, как считалось, были порождением мертвой плоти. Но в любом случае это прозвище так и осталось за Вельзевулом.


Яков Рубенчик
USA - Sunday, December 01, 2002 at 20:44:57 (CST)

Жителю Сша! (Ответ на Dec.1 at 13:43)
Отвечаю даже на обращения оскорбительного характера.
Считаю не только своим моральным правом, но также и своим моральным долгом разоблачать ложь,
на которой зиждется слава и гениальность Шостаковича. Могу рекомендовать прочесть мои статьи
в 290,292 и 299 номерах. Готов ответить на любые вопросы в корректной форме, хотя ОНАнимщикам
отвечать - мало приятное занятие.


Чертова бабушка
USA - Sunday, December 01, 2002 at 20:37:33 (CST)

Бабушка Ба
USA - Sunday, December 01, 2002 at 19:42:48 (CST)

Интересно, что воинская повинность существует, как правило, в странах, где гражданская война является частью новой, или новейшей истории.
******************************
Например, в Швейцарии.


Бабушка Ба
USA - Sunday, December 01, 2002 at 19:42:48 (CST)

Смердяков
Россия - Sunday, December 01, 2002 at 10:03:36 (CST)
В некоторых этих странах сохранилась воинская повинность (Италия, Испания, Германия), но в боевых действиях они не особо активны, за них отдуваются американцы и англичане.
=====
СССР тому потверждение, что обязательный воинский призыв имеет целью прежде всего обеспечение занятости люмпенов. Интересно, что воинская повинность существует, как правило, в странах, где гражданская война является частью новой, или новейшей истории.



Михаил
USA - Sunday, December 01, 2002 at 19:40:17 (CST)


Житель США
USA - Sunday, December 01, 2002 at 19:26:39 (CST)

Михаил, а как же все эти имена нарицательные взятые из Гоголя: хлестаковы, собакевичи, ноздревы, плюшкины, маниловы, да и те же акакии акакиевичи? Знаете сколько я таких в жизни встречал?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
....Наконец он добрался, в чем было дело, и уж не затруднялся нисколько. Даже из двух, трех слов смекал вперед, кто чем хотел изобразить себя. Кто хотел Марса, он в лицо совал Марса; кто метил в Байрона, он давал ему байроновское положенье и поворот. Кориной ли, Ундиной, Аспазией ли желали быть дамы, он с большой охотой соглашался на всё и прибавлял от себя уже всякому вдоволь благообразия, которое, как известно, нигде не подгадит и за что простят иногда художнику и самое несходство. Скоро он уже сам начал дивиться чудной быстроте и бойкости своей кисти. А писавшиеся, само собою разумеется, были в восторге и провозглашали его гением.

Н.Гоголь "Портрет"


Житель США
USA - Sunday, December 01, 2002 at 19:26:39 (CST)

Михаил
USA - Sunday, December 01, 2002 at 18:43:14 (CST)

"Но ведь у Гоголя не только нет ни одного полнокровного человеческого характера , у него нет ни одного положительного героя... Его герои - сугубая литература,и он этого никогда не скрывает..
"

Михаил, а как же все эти имена нарицательные взятые из Гоголя: хлестаковы, собакевичи, ноздревы, плюшкины, маниловы, да и те же акакии акакиевичи? Знаете сколько я таких в жизни встречал? Цельных персонажей, словно только сошедших со страниц Гоголевских произведений. Кроме того, в реальной жизни ведь тоже нет чисто положительных или отрицательных личностей. В каждом всего намешано. Вот Чичиков, Ноздрев, Собакевич вызывают симпатию, Манилов, Плюшкин и Башмачников - жалость вперемежку с легкой брезгливостью. Хлестаков вообще вызывает целую гамму чувств, но ни один герой у Гоголя не вызывает у меня однозначно негативной, так же, как и позитивной реакции. В этом, наверноe, и проявляется талант Гоголя,- он писал своих героев такими, какими есть типы человеческих темпераментов (сангвиники, холерики, флегматики и меланхолики)и не перемешивал ничего, поэтому характеры и есть цельныe, живут и будут жить, так, как суть человека не меняется. Извиняюсь за безолаберное изложение своего видения Гоголя и большое спасибо Нестору за статью, которая заставила задуматься представителя общества потребления.


Ю. Дейнекин
USA - Sunday, December 01, 2002 at 19:11:54 (CST)

Помощь приходит скорее, чем я успеваю благодарить. Сид, спасибо и Вам за готовность помочь.


Читатель
USA - Sunday, December 01, 2002 at 19:09:06 (CST)

Подписываюсь под каждой запятой в статье Избицера. Как-будто это я сам ее (если бы смог) написал. А Сердюченко - надменный мудак.


Ю. Дейнекин
USA - Sunday, December 01, 2002 at 18:56:06 (CST)

Дорогой Сабирджан!

Огромное Вам спасибо за пересланную статью Нестора (да ещё со всеми иллистрациями!) Я себя сейчас чувствую как голодный человек, долго бегавший кругами вокруг закрытой банкетной залы и нюхавший доносившиеся оттуда умопомрачительные запахи, и которого вдруг пустили вовнутрь. Большей помощи я и ждать не мог. Ещё раз, спасибо.

Искренне Ваш
Ю.Д.


Иван Лабазов
Юг России - Sunday, December 01, 2002 at 18:53:44 (CST)

Околокомпьютерное...

Юрий Ревич в статье "Леди Байрон"рассказывает о жизни леди Ады Августы Лавлейс, которая вошла в историю как первая программистка и соратница Чарльза Бэббиджа в его трудах по созданию первой ЦВМ ("Analytical Engine").
Бэббиджу, как известно, не удалось построить свою "аналитическую машину", но что было бы, если...?
На этот вопрос весьма интересно отвечает детальная хронология истории альтернативного мира "A World of Difference 1822-2000"( A brief History of the World, from 1822 onward, documenting the history of the Analytical Steam Engine and its effect on the world). Кстати, обратите внимание на историю имперской России в этой "альтернативе".
А художественную версию "прекрасного нового мира" представили "отцы-основатели" киберпанка Уильям Гибсон и Брюс Стерлинг в книге "Дифференциальный исчислитель" / "Машина различий" ("The Difference Engine",1990) - ( zip-файл - 430.8Kв).
Представьте себе: Англия, XIX век, у власти радикальные технократы во главе с лордом Байроном (тем самым), паровые вычислительные машины и прочие чудеса "века пара", надвигающаяся экологическая катастрофа, авантюристы и шпионы, победившая социалистическая революция в Нью-Йорке, восстание пролетарских масс в Лондоне, масса "вкусных деталей" (вроде процветающего текстильного магната Энгельса), etc.
Хотя признаюсь, меня больше увлекла именно "конструкция" этого мира, ее "фишечки & фенечки", а не литературная форма - гибрид традиционного английского романа и новейших литературных экзерсисов. Впрочем, это дело вкуса...

Помнится, уже кто-то описывал изумление провинциальных старушек, обнаруживших в трамвае девицу с книжкой "Язык Ада"...

Кстати, Юрий Ревич опубликовал статью, о коей мне, как дилетанту в сей области, было бы весьма любопытственно услышать мнения компьютерных профи: Шпионские страсти, или Некоторые подробности из истории становления советской микроэлектроники..

А неутомимый исследователь нравов и типажей Рунета Николай Попов порадовал будущих фольклористов и сетевую публику "пятитомной антологией" сетевых шуток и прибауток "E-общение в эпизодах": Vol.1 , Vol.2 , Vol.3 , Vol.4 , Vol.5 .

-----------------------------------------------------------
То И.о Лабазов.
USA - Sunday, December 01, 2002 at 14:31:41 (CST)

Не позорьте фамилию, корректно оформляйте линки!
"Нам самозванцы не нужны, мы сами - самозванцы!" (с) сами знаете кто


Михаил
USA - Sunday, December 01, 2002 at 18:43:14 (CST)

Дорогой Нестор!Прошу Вашего терпения и снисхождения. Но ведь у Гоголя не только нет ни одного полнокровного человеческого характера , у него нет ни одного положительного героя. И не по причине его бесспорной мизантропии, вернее не только по этой причине. Его герои - сугубая литература,и он этого никогда не скрывает , а напротив ,всегда стоит рядом и демонстрирует и даёт пояснения. И делает это с лёгкостью и величайшим непринуждением. Ещё бы ! Ведь он литературный гений в своей мастерской. Его артефакты это сюрреализм задолго до Дали и с упором на вторую часть термина, но от этого первая часть никуда не девается.
Ещё раз прошу простить мой цинизм, но у Гоголя нет живых людей, нет намёка на прототипы какого нибудь идеала. Нет ничего кроме жутчайшего мировоззренческого мрака и монструозного
литературного гения.


Сид
Канада - Sunday, December 01, 2002 at 18:10:30 (CST)

Ю. Дейнекин (December 01, 2002 at 16:15:45)
Прошу помощи!


Уважаемый господин Дейнекин!
У меня была сходная ситуация примерно месяц назад и я даже жаловался Валерию Петровичу. И совершенно зря, как оказалось. Запустил Windows Update, тот потряс горбом, сделал какое-то обновление Internet Explorer'а (что именно - не стал интересоваться) и все застреляло. Пока же, учитывая, что сайт закрывается на несколько дней и время не ждет (а статья - изумительная), можно было бы выслать Вам текст по почте. Разумеется, я бы с удовольствием это сделал сам без лишних слов, но неудобно, распоряжаются текстом Автор и Редактор, может они соблаговолят дать на то свою санкцию (и тогда мы мигом).


Эмигрантский Башмачкин
USA - Sunday, December 01, 2002 at 18:05:42 (CST)

И все-таки, хоть вы кол на моей голове тешите, статья Избицера (и спровоцировавшая ее "Цена человека" В.Сердюченки) - обо всех о нас. Не умею объяснить этого, но там названы житейские ЗНАМЕНАТЕЛИ нашего эмигрантского пребывания-прозябания.

Назови, процветший эмигрант, сумму своего годового доходя, и бывшие советские доктора наук устроят побоище вокруг возможности устроиться у тебе садовникои.


Ю. Дейнекин
USA - Sunday, December 01, 2002 at 17:57:26 (CST)

Victor-Avrum, December 01, 2002 at 16:22:10 (CST)
If it does not help, let me know.


Дорогой Victor-Avrum,спасибо за готовность помочь, но, к сожалению, Ваш совет пока не does'нит: перебрал все доступные Cyrillic кодировки (они у меня, правда, не под правой кл. мыши, а в гл. меню), и ничто не помогло. Да похоже и не могло помочь: Ваш рецепт хорош когда высыпались "чебурашки", а тут - голый экран!


Дедушка Кот <Prigodich@mail.convey.ru>
Петролен, Дурдомия - Sunday, December 01, 2002 at 17:30:05 (CST)

Дорогой Нестор! Еще раз благодарю за отменную работу. Согласно Табели (это слово употреблялось в женском роде)о рангах (14 чинов от канцлера (1-ый), до коллежского регистратора - низший (14-й)) Ваш персонаж - надворный советник - был чиновником 7-го класса (должности, соответствующие этому чину-классу: старшие столоначальники, правители канцелярий генерал-губернаторов и т.д.). В армии сей чин соотвествовал подполковнику, на флоте - капитану второго ранка. Чин, разуеется, средний, но вполне пристойный.


Ю. Дейнекин
USA - Sunday, December 01, 2002 at 17:23:04 (CST)

Yasha, December 01, 2002 at 15:49:23 (CST)
Вопрос: когда муха была впервые упомянута в мировой литературе?


Yasha, насчёт впервые едва ли Вам кто достоверно ответит, но вот, не угодно ли: "Похвала мухе"/Лукиан из Самосаты (древнегрчск., II век). Там же есть отсылка к Гомеру: "... не с со львом, не с леопардом и не с вепрем сравнивает [он] отвагу лучшего из героев, желая его похвалить, но с дерзновением мухи...", а также краткая легенда:

Одно предание рассказывает, что в древние времена жила Муха - прекрасная женщина, говорунья и певица, и были они вместе с Селеной влюблены в одного и того же прекрасного юношу - Эндимиона. И вот постоянно будила она спящего, дразня, напевая и посмеиваясь над ним, и так надоела ему, что Селена в гневе превратила её вот в эту муху. Поэтому-то и теперь, вспоминая Эндимиона, она словно завидует сну спящих, особенно молодых и нежных. Укус её и жажда крови - знак не ненависти, но любви и ласки, ибо стремится она, по возможности, отведать от всего и добыть мёда красоты.

Ну, а во времена нам более близкие о мухе отзывались уже более нам свойственно:
Красного лета отрава, муха несносная, что ты,
Льнёш то к перстам, то к глазам...

/Баратынский, 1841 г. (по примечаниям С.А. Макашина к очеркам С-Щ "За рубежом")


Нестор <nestor@fromru.com>
New York, NY USA - Sunday, December 01, 2002 at 17:06:07 (CST)

Огромное спасибо всем! Для меня праздник начался с того, что я, открыв статью, увидел не только с любовью, тонко, «по-башмачкински» оформленный редакцией текст, но и портрет Акакия Акакиевча кисти Юрия Норштейна. Я, по своей беспомощности «комп-юзера», не смог скопировать по-человечески и отправить изображение Башмачкина. И даже не просил редакцию сдалать эту работу, даже не намекал об этом, щадя ее время. Но кто-то (признавайтесь, пожалуйста, не стесняясь, кто?) сделал это – и это своеобразно замкнуло некий круг. Ведь я несколько лет назад, здась, по каналу «Браво» увидел фрагменты этой потрясающей кино-работы. Никто, случаем, не знает, как можно заказать этот фильм, который и «мультфильмом» язык не поворачивается назвать?

Я прошу прощения, что не ко всем откликнувшимся обращусь сейчас. Не хватило времени. Но сделаю это или попозднее сегодня, или уже на новом сервере - на будущей неделе.

Михаил
USA - Saturday, November 30, 2002 at 15:54:15 (CST)

Дорогой Михаил!
Благодарю Вас за сочувствие и понимание. Что касается отношения Сердюченко к Рубиной, то я не сомневаюсь в его искренности. «Рыбак рыбака…», как говорится. Советую Вам прочесть и эту статью – («рецензию на рецензию»): Вадим Вильяминов «Мифы и реальность» (http://www.lebed.com/art2488.htm)

«я пребываю в некотором недоумении по поводу претензий к В.Сердюченко…»

Моя мысль, в данном случае (может, не смог выразить?), заключалась в том, что ситуация возникла несколько комичная: Сердюченко не находит в работе Рубиной «занудных иммигрантских башмачкиных». Он пишет об этом, как о достоинстве романа Дины. Другими словами, он не видит тех черных кошек в темной комнате, которых там не только нет, но и быть не может.

Я, кстати, из-за цейтнота, не посмеялся вслух над Вашим «трепаком», которого «мне только и не хватает». Ха-ха-ха! Эрнст Неизвестный любит повторять: «Когда мне кто-то говорит, что у Пушкина, мол, был «трепак», я отвечаю – «Да, был. Но это был Пушкинский Трепак!». Это я, как Вы, надеюсь, понимаете, не к тому, что…

Михаил
USA - Sunday, December 01, 2002 at 12:02:09 (CST)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
«Ага! А Плюшкин - гений первоначального накопления»

У Степана Плюшкина все пошло вкривь и вкось со смертью жены – он стал беспокойнее и, как все вдовцы, подзрительнее и скупее. Где же тут согласие с Судьбою? Потом, мог ли быть счастлив человек, у которого подбородок выступал так далеко вперед (как у Ростроповича – нижняя челюсть), что он должен был всякий раз закрывать его платком, чтобы не заплевать? А заплевывал он его, из-за своего склочного характера, постоянно – когда приоткрывал рот и что-то ворчал сквозь губы – зубов-то не было!



Дедушка Кот
СПб., Белая Индия - Saturday, November 30, 2002 at 16:55:20 (CST)
Пребольшое Вам спасибо, Пригожий Василич, ангел огненный!
Вы – прямо, как Илья Фомич Кочкарев рассуждаете: «…эх, женился бы, деток завел...»! А сам-то он укорял Феклу – «Ну, послушай, на кой черт ты меня женила?» Кстати, не знаете ли – надворный советник Подколесин Иван Кузьмич к какому классу принадлежал? (Я в этих материях – не совсем, чтобы Спиноза). Кстати, и хора я не знаю, который Вы упомянули.


Забегалло
USA - Saturday, November 30, 2002 at 19:07:18 (CST)
Дорогой господин Забегалло!
Спасибо Вам. Кроме всего прочего, знали бы Вы, какую замечательную двусмысленность сказали – про «сжатое литературное жито». Я уж так сжал это сжатое жито, что читатель лишь выжимки пожал. (Теперь вот жму Вашу руку). И даже, несмотря не это, как Д.Ч. намекнул, занудно вышло.
(На Яшу не обращайте внимания - в смысле его его подъебок).

Д.Ч.
USA - Sunday, December 01, 2002 at 00:01:21
Дорогой Д.Ч., спасибо, но я, зануда, еще пощадил Вас – так что благодарите меня за чрезмерную краткость.

Сид
Канада - Saturday, November 30, 2002 at 21:33:45 (CST)
Сид, это Вам мое «браво»! Вы так превосходно «пропитываетесь» разными стилями – не только в Ваших (прстите, Яков!) «рубенчиках», но и в прочих жанрах – судя по замечательному «автобиографическому» постингу (несколько дней назад) и по Вашим словам ко мне. Вы правы – «иллюстрация к марксистским схемам классового угнетения», как и «образчики слезоточивой «жалистности» – это все плоды тех, кто, в отличие от Гоголя, не знал чувства меры. Конечно, если собрать воедино какие-то отдельные гоголевские нюансы, которые он (специально или по наитию) разбрызгал то там, то сям, то можно что угодно к его «Шинели» пришить. Главное же, кажется, (это трудно выразить) – Гоголь умудрялся быть мистификатором, как и жизнь, которую он «пропускал через себя», однако всегда прямодушным, никогда он не держал фигу в кармане. А у В.Сердюченко и не всегда поймешь, отчего его карман топорщится, что он там держит. Так и хочется сказать - Валерий Леонидович, дастаньте руку из кармана, когда с «людями говорите»!


Aнка-израильтянка
Israel - Sunday, December 01, 2002 at 07:48:15 (CST)

Дорогая Анка, спасибо за твои слова и, в частности, за «Сонату Гоголя»! Мы, исполнители, и должны быть наглецами – вступать в тесные сношения с авторами. Я вот с шеститомным Гоголем шесть месяцев спал (не только, конечно, с ним)...
А нам, читателям, тоже сам Николай Васильич велел с ним говорить. Он сам ведь, сам просил, умолял даже своих грамотных современников посылать ему в письмах критику каждой страницы "Мертвых душ" (в предисловии ко второму изданию). Главное - это не было позой.
А уж создателям, авторам – сам Бог велел общаться друг с другом! Вот у Шостаковича были свои отношения и с Лесковым, и с Достоевским. Подняться до уровня такого общения, как мы видим здесь, не всем дано. Но это – их, «не всех», проблема.

Как я написал прежде, позднее продолжу. Спасибище всем!


Vlad
дивная - Sunday, December 01, 2002 at 17:05:39 (CST)

В.Баранов

Россию уваж. унизили не сейчас, в 2002г заключив может быть не совсем удобный для ее граждан визовый проезд в Калининград, а в 1991г когда все республики бывшего СССР бежали от нее как от чумы не заплатив и не рассчитавшись с ней за 70 лет совместного проживания.


Д.Ч.
USA - Sunday, December 01, 2002 at 16:55:09 (CST)

Михаил, USA - Sunday, December 01, 2002 at 12:02:09 (CST)

Забегалло: Нешто Вам, Михаил, не ведомо, что зачастую гении мух не наблюдают, а то, что Акакий Акакиевич – гений «божественного согласия с Судьбою»
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Ага! А Плюшкин - гений первоначального накопления


= = = ========= = ============

Ай да Михаил! Давно я так не смеялся. Ваша лаконичная реплика делает ненужным написание любых заметок в защиту Гоголя от башмачкиных... It's already done!


Vlad
дивная - Sunday, December 01, 2002 at 16:51:18 (CST)


В.Баранов
[и мусульманство, готовое энцефалитным клещом вцепиться в «мягкое подбрюшье Европы», с подначки тех же самых политиков. Не будем также забывать и об еврохалифате «Великая Албания», и о мусульманской Франции.]

Ну это КРУТО!!! После длинного постинга В.Баранова Анке сейчас(как писал Яша) в самую пору кричать Браво!


Олег Лучинецкий
Германия - Sunday, December 01, 2002 at 16:51:18 (CST)

Тьфу, черт, польских авторов забыл... Влад, Вы по-польски читаете?


Михаил
USA - Sunday, December 01, 2002 at 16:50:12 (CST)

Эмигранский Башмачкин
USA - Sunday, December 01, 2002 at 16:39:26 (CST)

под звук неисравного бачка
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не бывает в Америке "неисравного бачка" и даже унитаза.
А если уж в мазохизм ударились читйте " Один к одному" Дмитрия Гуренича "Лебедь" №297


Олег Лучинецкий
Германия - Sunday, December 01, 2002 at 16:44:33 (CST)

О предивный, премудрейший и преблагой Влад!

О деятельности украинских националистов 30-40-50х годов написаны СОТНИ монографий советских, американских, канадских, немецких, современных украинских и российских ученых.
Я с Вами буду беседовать не раньше, чем Вы одолеете хотя бы десятую часть.

Ну, в крайнем случае, Вы прочтете две американские, две немецкие, две канадские, две советские, две украинские и две российские книги на эту тему...


Эмигранский Башмачкин
USA - Sunday, December 01, 2002 at 16:39:26 (CST)


Большое спасибо автору статьи "Наш брат, срывающий с нас шинели". Он заступился за всех эмигрантских Башмачкиных - за всех нас, посещающих Internet в льготное ночное время, за деньги, сэкономленные на семейном ужине, либо стибренные у veb-мастера, пока тот балуется кофе за застекленной перегородкой Шефа-начальника. Автор статьи впервые написал о нас правду. Считаю, что и В. Сердюченко написал в своей "Цене человека" такую же беспощадную, хотя и противоположную правду, пожертвовав в качестве примера самим собой.

А остальные эмигранские "башмачкины" пишут неправду. Они надувают пуза, расширяюют воскрилия своих одежд и "сандалят в Internet мессиджи о спасении отечества и человечества под звук неисравного бачка в туалете и горестные вздохи домочадцев, крутящих пальцем у виска и молча повторяющих: "когда же мой благоверный (муж, папочка, мамочка) устроится на работу и примется за оплату тикетов и штраф, забивших почтовый ящик?" (Цитата из того же Сердюченки.)


Мамин-Сибиряк
Poland - Sunday, December 01, 2002 at 16:34:41 (CST)

А ситуация, пожалуй, действительно самая аховая.

Россия 2010-2020 – без Сибири?...
http://prognosis.fromru.com/


Дедушка Кот <Prigodich@mail.convey.ru>
СПб., Лебедяния - Sunday, December 01, 2002 at 16:30:02 (CST)

Дорогой Д.Ч.! Как всегда благодарю за неизменно благосклонное внимание к моей кошачьей персоне и к моим (нашим с соавтором) безделках. В семитомнике Брюсова в комментариях к "Огненному Ангелу" есть упоминание о нашей первой, только что вышедшей статейке листика на полтора "О работе Брюсова над романом "Огненный Ангел"".

Назову нагло еще несколько работ по данной проблематике:

Гречишкин С.С. В.Я.Брюсов о себе как прозаике // Studia Slavica Hungarica. T. XXI. Будапешт, 1975. 0,3 печ. л.
Гречишкин С.С. Ранняя проза В.Я.Брюсова // Русская литература, 1980, № 2. 1,5 печ. л.
Гречишкин С.С. Новеллистика В.Я.Брюсова 1900-х годов (сборник рассказов и драматических сцен "Земная ось") // Русская литература, 1981, № 4. 1,5 печ. л.
Валерий Брюсов. Повести и рассказы. Составление, вступительная статья и примечания С.С.Гречишкина и А.В.Лаврова. М., 1983. 21 печ. л.
Валерий Брюсов. Повести и рассказы. Составление, вступительная статья и примечания С.С.Гречишкина и А.В.Лаврова. М., 1988. 25 печ. л.

Мой дорогой высокий друг! Я очень Вам признателен за внимание к нашим (моим) штудиям, впрочем, сейчас это мало кому нужно. Некое питерское издательство намеревается издать том избранных наших с А.В.Лавровым поделок. Если каша сварится, я Вам обязательно пришлю.


Vlad
дивная - Sunday, December 01, 2002 at 16:26:36 (CST)

Олег Лучинецкий
Германия - Sunday, December 01, 2002 at 15:48:34 (CST)
Vlad
дивная - Sunday, December 01, 2002 at 15:24:14 (CST)

[Предивный и преблагой Влад! Здесь уже много раз повторялось, что «Интернет»- это не Академия, а «огромаднейший забор», на котором каждый волен прикреплять своё объявление, каким бы неграмотным ни было оно.
С.Бандера был арестован немцами в 1941 году и был освобожден в 1944 году.]


В.В.Помогаев. Украинский национализм после второй мировой войны:маски и лицо. Монография.

Ну если для вас монография ученого- "ОБЪЯВЛЕНИЕ НА ЗАБОРЕ", то тогда я тихо умолкаю.Бандера действительно находился в концентрац. лагере,но это совершенно не исключает сотрудничества его сторонников с гитлеровцами.Кстати вот эти самые "объявления на заборе" очень грамотно их скомплектовави подобрав регулярно присылает в ГБ И.Лабазов для всеобщего пользования.


Victor-Avrum
USA - Sunday, December 01, 2002 at 16:22:10 (CST)

Ю. Дейнекин
Прошу помощи!

Нажмите правую клавишу мыши
В выпавшем меню нейдите пункт кодировка (Encoding) и выберите Cyrillic (Windows)
If it will not help, let me know.


Ю. Дейнекин
USA - Sunday, December 01, 2002 at 16:19:57 (CST)

Валерий, пожалуйста, простите за описку. Разумеется, должно быть: "...версией стаьи В. Лебедева..."


Victor-Avrum
USA - Sunday, December 01, 2002 at 16:18:32 (CST)

Михаил
Яша - отвали!
ВЕЕЛЬЗЕВУ'Л (вельзевул), -а (евр. повелитель мух).

Мух ли? Сомневаюсь я, что Вы, Миша, так хорошо языком владеете. Тем более, что это никакой не иврит.

От лица и по поручению Министра Культуры награждаю тов. Нестора переходящей гоголевской Шинелью #5


Дедушка Кот <Prigodich@mail.convey.ru>
СПб., Лебедяния - Sunday, December 01, 2002 at 16:16:36 (CST)

Господа-товарищи-братва! Старый питерский маразматик, траченый молью, битый и весьма бывалый - присоединяется к хору апологетов "Лебедя".На эту вечеринку я пришел с пятилетним опозданием, с бланшем под глазом, небритым и похмельным, однако, вякну со слезой: и я, кот смердящий, не представляю себе дальнейшего жития без доблестного и достославного "Лебедя". Пеан-апофеоз? Да! Кому? Марине и Валерию Петровичу.


Ю. Дейнекин <deynekin@aol.com>
USA - Sunday, December 01, 2002 at 16:15:45 (CST)

Прошу помощи!

Вот уже второй день подряд я кусаю локти ("но не укусишь!"), т.к. не могу прочесть статью А. Избицера "Наш брат, срывающий с нас шинели" в последнем номере. При неоднократной попытке выйти на неё (как через главную страницу lebed.com, так и через "зеркало" lebed.h1.ru) открывается пустой экран с издевательским "Document Done" внизу. Сначала я это связывал (хоть и без пользы) с тем, что статья была именно добавлена в номер, т.к. вчера с новой версией стаьи В. Лебедя была та же история. Но вот сегодня уже работает всё кроме "Нашего брата...". Пожалуйста, помогите советом, кто может. Спасибо.


Aнка-израильтянка <murkatz@hotmail.com>
Ramat-Gan, Israel - Sunday, December 01, 2002 at 16:10:53 (CST)

Почтеннейший Влад!

Я предпочитаю, когда писатели глаголят мне прямо в глаза. Если же Вы, уваж., предпочитаете с ними общаться конспиративно, - это Ваше право. Однако будьте осторожны: конспирация есть конспирация, и настоящая фамилия Н.В.Гоголя - М.Ю.Лермонтов.

С наилучшими пожеланиями


Олег Вулф
Кишинев, Молдова - Sunday, December 01, 2002 at 16:06:58 (CST)

Сердечно поздравляю Редактора и участников со славным трехсотнедельничаньем! Успех "Лебедя" в том, что Альманах заполнил вопиющую пустоту, которая зияла в сети до его открытия. Когда бы его не было, его надо было бы придумать. И вот он придуман, да так здорово, что ни сетевая, ни просто себе жизнь без него представляются неполными. Что многого стоит. Вот так держаться!


Михаил
USA - Sunday, December 01, 2002 at 15:58:08 (CST)

Яша - отвали!

ВЕЕЛЬЗЕВУ'Л (вельзевул), -а (евр. повелитель мух). Одно из имён дьявола. ||Олицетворение всякой нечистоты - главный виновник мучительной болезни бесноватых.


Yasha
USA - Sunday, December 01, 2002 at 15:49:23 (CST)

Вопрос: когда муха была впервые упомянута в мировой литературе?


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Sunday, December 01, 2002 at 15:48:43 (CST)

Смердяков
Россия - Sunday, December 01, 2002 at 10:03:36 (CST)
в армию забирать только тех, кто уже самостоятельно пристрастился к наркотикам. В этом случае, думаю, ни один правозащитник возражать не будет.

Об армии, наркотиках и добровольно пристрастившихся.

Только что в телевизоре Караулов подробно разъяснил диспозицию в треугольнике этих понятий, довожу, что называется, по разделениям.
Об армии. За всё время своего пребывания в Афганистане американский «ограниченный контингент» не уничтожил ни одного квадратного фута полей, засеянных опийным маком, общая площадь которых в стране – порядка 40 тысяч га. Каждое из этих полей, заметим, тщательно мониторится национальными спутникововыми группировками как США, так и Франции, – от стадии засева до стадии созревания, сбора урожая и конвоев караванными тропами в сторону Пянджа.
О наркотиках. В этом году – как их правильно назвать? – «макоробы» Афганистана собрали рекордный урожай опия, который после переработки в горных лабораториях потянул на примерно 23 тонны героина. Он расфасован для транспортировки и уже находится на пути в Западную Европу. Ведомство по борьбе с наркотиками генерала Назарова в Таджикистане, которое работает в плотном контакте с российскими спецслужбами и хорошо владеет обстановкой на сопредельной территории, а также русские погранцы, охраняющие границу Цивилизации на Пяндже, в принципе способны задержать не более 2 тонн в год – это предел их возможностей. Американе же нагло уклоняются от совместных операций по ликвидации героиновой смерти Европы, просто не вдаваясь ни в какие объяснения. По мнению ген. Назарова, та часть из всех этих тонн тяжёлого наркотика, которая дойдёт до конечного потребителя в Европе – в пересчёте на человеческие жизни, которые будут уничтожены в ближайшие месяцы, – равно населению крупной европейской страны.
О добровольно пристрастившихся. Я не стану про обдолбанных пацанов – мне, каюсь, нисколько не жалко сходящих с ума от благополучия голландцев и швейцар, а на наших же пацанов и девчат я смотрю каждый день в московском транспорте и скорее боюсь их, чем им сочувствую. Скажу о других пристрастившихся, которые мерзее. Мне кажется омерзительным поведение пристрастившихся морализаторству людей типа чешского президента Гавела. Жесты его в сторону России всегда высокомерны, в сторону Белоруссии – не просто хамские, а ещё и глупые, поскольку направлены, в конечном итоге, против интересов его же собственной нации. По инициативе Гавела белорусского Батьку по соображениям недостаточно жантильных политических манер не пустили на саммит НАТО в Прагу. Честно говоря, не знаю за что, да и не интересно мне это. Другое запомнилось: раздосадованный белорусский руководитель в сердцах заявил, что больше не станет чикаться со всемирной человеческой мразью, которая лезет через его страну в демократический мир, который начинается к западу от белорусского шлагбаума, и что он, Батька, даст команду погранцам и таможне без досмотра пропускать на сопредельную территорию всех столь обожаемых на Западе цветных и черных ребят, столь охотно предоставляющих свои желудки для гандонов с упаковками героина. Документы у наркокурьеров, – в НАТО и ЕС за них могут не беспокоиться, – всегда в полном порядке. Нет, в самом деле, гайз, зачем Лукашенке-то так уж беспокоиться о жизнях пацанов в амстердамских дискотеках, коим так занадобился героин, коли все политики Европы дружно, как на съезде КПСС, продемонстрировали белорусскому Президенту, что он хуже Кучмы, которого западные же спецслужбы чётко уличили, по меньшей мере, в двух политических убийствах?
А я бы, на месте Путина, поддержал Батьку и предложил Западу «литовский вариант» доставки через территорию России ребятни из-за Пянджа прямо к таможне в Бресте, откуда их прямо из опломбированных вагонов прощальным подсрачником препровождать на территорию свободного мира. Нет, в самом деле, нам-то, России, зачем последствия наркотраффика в Европу? Лучше о нас на Западе в любом случае никто и никогда думать не станет. Они обливают нас презрением, шпионят против нас, гадят в политике и всегда старательно постоянно подчёркивают, даже в частных беседах, что Россия – это совсем не Европа (другое дело – Турция, это, конечно же, самая, что ни есть неотъемлемая часть Европы). Предложенный Европой и принятой слабым Вовой вариант транзита в эксклав в Калининграде стало очередным унижением России. Пора возвращать Юропке должок. Сторицей.
Впрочем, быть может, и возвращать-то вскорости будет некому. Вот щас Турцию под нажимом Штатов в ЕС примут и тогда Юроп, наконец-то, получит своё по полной – и наркоту в особо крупных масштабах из Афганистана, организованную им Штатами по большой западной дружбе, и мусульманство, готовое энцефалитным клещом вцепиться в «мягкое подбрюшье Европы», с подначки тех же самых политиков. Не будем также забывать и об еврохалифате «Великая Албания», и о мусульманской Франции. Такие вот дела ожидаются, гайз. Это вам не вопрос типа пускать или не пускать белорусского Батьку на европейские паркеты.
А чё, прекрасный демократический выбор! Это у России выбора, вроде как, и нет никогда. Её, как и всегда, притом, возможно, очень скоро, в очередной раз (в 3-й, получается, если считать только 1812-й и 1945-й) позовут разгребать европейскую помойку, когда оттуда сызнова засмердит сладеньким. Пойдём ли в очередной освободительный поход?


Олег Лучинецкий
Германия - Sunday, December 01, 2002 at 15:48:34 (CST)

Vlad
дивная - Sunday, December 01, 2002 at 15:24:14 (CST)

Предивный и преблагой Влад! Здесь уже много раз повторялось, что «Интернет»- это не Академия, а «огромаднейший забор», на котором каждый волен прикреплять своё объявление, каким бы неграмотным ни было оно.
С.Бандера был арестован немцами в 1941 году и был освобожден в 1944 году.


Vlad
дивная - Sunday, December 01, 2002 at 15:41:31 (CST)

Aнка-израильтянка
Israel - Sunday, December 01, 2002 at 15:09:24 (CST)
[Дорогой Михаил!

...Н.В.Гоголь мне это сказал лично, в глаза.]

Аня, скажите а больше вам Н.В.Гоголь в глаза ничего не сказал.Я предлагаю начать вам с ним конспиративную переписку.Его( Гоголя)персональный E-mail имеется в редакции альманаха "Лебедь".


Михаил
USA - Sunday, December 01, 2002 at 15:40:30 (CST)

Спокойно,Яша, Вы не на работе! :-)
Дорогой профессор. Рыба - символ Иисуса Христа. Муха - Диавола.


Забегалло
USA - Sunday, December 01, 2002 at 15:39:58 (CST)

Yasha
USA - Sunday, December 01, 2002 at 15:36:40 (CST)
Забегалло наверняка баба. Или голубой. Слишком много реверансов, слишком много восклицательных знаков.
=========================================================================

Привет, подружка!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Yasha
USA - Sunday, December 01, 2002 at 15:36:40 (CST)

Забегалло наверняка баба. Или голубой. Слишком много реверансов, слишком много восклицательных знаков.


Забегалло
USA - Sunday, December 01, 2002 at 15:32:43 (CST)

Михаил
USA - Sunday, December 01, 2002 at 15:24:39 (CST)

...Вспомните, и у Плюшкина всё в мухах было. Ведь муха то - сами знаете кто.

================================================================================

Уважаемый Михаил! Вы преувеличиваете знания корреспондентов «Гусь-буки» в области муховедения. Я, к примеру, знать не знаю и ведать не ведаю, кто есть муха в дополнение к своей мухости! Ради Бога, откройте нам глаза сей же час!


Михаил
USA - Sunday, December 01, 2002 at 15:28:04 (CST)

Aнка-израильтянка
Israel - Sunday, December 01, 2002 at 15:09:24 (CST)
Н.В.Гоголь мне это сказал лично, в глаза.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А Вы поверили?


Михаил
USA - Sunday, December 01, 2002 at 15:24:39 (CST)

Марина
- Sunday, December 01, 2002 at 14:48:06 (CST)
Михаил USA - Sunday, December 01, 2002 at 10:43:03 (CST)
Ну зачем, зачем он написал, что А.А. с мухами ел. Да так реалистично.

Святые схимники акридами (кузнечиками) питались - им не противно было.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Марина!
Где акриды( а они по виду на снетков похожи,да их и сейчас в хорошем юго - восточном ресторане попробовать можно), а где мясные мухи. А ведь это Гоголь. Вспомните, и у Плюшкина всё в мухах было. Ведь муха то - сами знаете кто.


Vlad
дивная - Sunday, December 01, 2002 at 15:24:14 (CST)

Олег Лучинецкий
Германия - Sunday, December 01, 2002 at 14:43:44 (CST)

[P.S. Батальон СС «Нахтигаль» к Степане Бандере не имеет никакого отношения]

Прежде чем сделать какую-то запись в ГБ не мешало бы Вам для НАЧАЛА заглянуть хотя бы в поисковые машины русского Ин-та.Сид написал совершенно правильно.

[Однако прочувствованные декларации, фальсифицированные документы не объясняли широко известных фактов сотрудничества с гитлеровцами. В частности, почему бандеровцы весной 1941 года ввели в ОУН-р нацистское приветствие; почему накануне нападения на СССР Абвер сформировал из них спецгруппы “Нахтигаль” и “Роланд”, переформированные затем в карательный батальон, действовавший в Белоруссии; почему в первый же день гитлеровской оккупации Львова бандеровцы создали так называемое “Государственное правление”, обязались...]
http://zluka.isr.lviv.ua/files/sci_25_1.htm


Aнка-израильтянка <murkatz@hotmail.com>
Israel - Sunday, December 01, 2002 at 15:09:24 (CST)

Дорогой Михаил!

Перечитав сегодня "Шинель", я почувствовала, как дорог чистый, беззащитный, не ведающий ненависти Акакий Акакиевич самому Н.В.Гоголю, в обществе, живущем по закону "homo homini lupus est". Н.В.Гоголь мне это сказал лично, в глаза.

Аня,
с почтением

Дорогая Елена!

Большое Вам спасибо за "круглый стол"!
Мне весьма импонирует Ваше уважение к мнению "ближнего", а также желание выслушать собеседника, мнение которого не совпадает с Вашим. Редкое в наше время качество.

Уважаемый господин Смердяков!

Вы тут про Мордехая с Аманом, а на дворе-то Ханука, а не Пурим! Так что напиться еще успеем. А сейчас - время пончиками объедаться. Давайте начнем с закуски.


Vlad
дивная - Sunday, December 01, 2002 at 14:56:32 (CST)

Сид
Канада
[... это как считать, что великую Российскую империю развалил товарищ Ульянов-Ленин вкупе с товарищем Бронштейном-Троцким.]

Не могли бы уваж.г-н Сид объяснить мне для чего вам понадобилось в ответе Сереже писать фамилию Бронштейн-Троцкий через дефис, соединяя его фам.при рождении и партийный псевдоним.Что вы хотели этим подчеркнуть?Ведь посетители ГБ, да я думаю и Сережа тоже прекрасно осведомлены о нац. принадлежности ближайшего соратника Ленина, организатора Красной Армии,пламенного рев. Л.Д.Троцкого.

[Мы свидетели грандиозного излома в народной судьбе. У меня такая аналогия: вот неспешно течет река — вода чистая, прозрачная; но вот начался паводок, вода вздыбилась, ревет, крушит мостки, запруды, судьбы — вся тина, ил, грязь со дна вскаламутилась, серая пена выплескивается на берег. И вот эту пену мы называем причиной несчастья, злой умысел ищем, а причина далеко у истоков, в сезонных ливнях, в таяньи снегов, в безличных природных циклах...]

В ответе Сереже вы спрятались за этими красивыми фразами, в смысловом плане ничего не несущими, так и не назвав собственно причину бед и несчастий Великой Страны.А ведь они( эти причины) давно и хорошо известны.




Марина
- Sunday, December 01, 2002 at 14:48:06 (CST)

Михаил USA - Sunday, December 01, 2002 at 10:43:03 (CST)
Ну зачем, зачем он написал, что А.А. с мухами ел. Да так реалистично.


Святые схимники акридами (кузнечиками) питались - им не противно было. Если вспомнить, что мистификатор Гоголь был глубоко верующим, то окажется что имя Акакий взято совсем им совсем не случайно. Пока больше ничего не скажу, но если розыски увенчаются успехом, обещаю интереснейшую публикацию в продолжение замечательной статьи Александра.


Олег Лучинецкий
Германия - Sunday, December 01, 2002 at 14:46:01 (CST)

«К СтепанУ Бандере»


Олег Лучинецкий
Германия - Sunday, December 01, 2002 at 14:43:44 (CST)

Что спасла наших родителей и нас не РОА генерала Власова и не "Нахтигаль" Степана Бандеры, а Советская Армия, руководимая, да-да, коммунистами

Уважаемый Сид, я с Вами полностью согласен, хотя, как я уже писал здесь, во время войны моих односельчан погибло меньше, чем в «мирных» 1932-1933 годах.

P.S. Батальон СС «Нахтигаль» к Степане Бандере не имеет никакого отношения.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Sunday, December 01, 2002 at 14:36:00 (CST)

"Сборная России - обладатель Кубка Дэвиса!
Михаил Южный в матче, который длился почти четыре с половиной часа, одержал победу над Полем-Анри Матье и принес сборной России решающее очко в финальной встрече Кубка Дэвиса против сборной Франции.
Поль-Анри Матье(Франция) - Михаил Южный (Россия) 6:3, 6:2, 3:6, 5:7, 4:6"



Редактор
USA - Sunday, December 01, 2002 at 14:35:53 (CST)

Коллеги, напоминаю, что с понедельника 2 декабря мы начинаем переезд на новый сервер.
Возможен небольшой технический перерыв. На этот случай есть зеркало альманаха по адресу
www.lebed.h1.ru
Гусь буки там нет, но основные номера имеются.
До скорого !


Elena
USA - Sunday, December 01, 2002 at 14:35:40 (CST)

Александр Избицер "Наш брат, срывающий с нас шинели"

Дорогой Александр!

Поздравляю Вас с большим успехом Вашей статьи!
Сегодня я также прочитала ее, пока многое не поняла (в связи с авторами Лебедя), но обязательно перечитаю Шинель и к ней вернусь.

Я хотела бы сделать одно замечание, возникшее у меня в связи с обсуждением Башмачкиных, маленьких обывателей, пребывающих в гармонии с собой.

Рационализм все время предполагает, что некоторые формы существования более естесственны, чем другие, можно сказать, более неизбежны и необходимы.
В то же время, многие из нас, воспитаные эволюционистами, полагают, что «меньшие» вещи, в которых содержится меньше действительности, могли легче появиться сначала, они ближе всего к «ничто».
Но это всего лишь одна из множества точек зрения, и многие другие считают заблуждением, что большим и великим быть труднее, чем маленьким, и что проще всего быть ничем. Доказательство простое: что делает жизнь наиболее трудной – это препятствия, чужеродные влияния на пути, и чем ты меньше и слабее, тем труднее их преодолеть, «остаться собой», быть. В то время как большие вещи - великие личности - могут быть настолько всевключающи, что – быть – предполагает их сама природа.


И.о Лабазов.
USA - Sunday, December 01, 2002 at 14:31:41 (CST)

Рекомендую тонкую инструкцию www.ruscanada.com/arhiv/03_03_02/3.htm КАК ПРИТВОРИТЬСЯ УМНЫМ остроумного Саши Бородина к внимательному прочтению и усвоению.


Дмитрий Горбатов
- Sunday, December 01, 2002 at 13:47:41 (CST)

Яков Рубенчик
USA - Sunday, December 01, 2002 at 13:33:15 (CST)


Уважаемый Яков,

Видимо, тогда я просто ошибся. Не принимайте "близко к сердцу". Упомянутые Вами музыкальные произведения не принадлежат к числу тех, в которых мне хотелось бы глубоко копаться.

Всего наилучшего,
Д. Горбатов


Сид
Канада - Sunday, December 01, 2002 at 13:47:18 (CST)

Владимир Баранов "Общество взаимных услуг"

Как и всегда - остро, метко, нетривиально, умно! Определение Августа точно в лузу, но живем мы, мне представляется, скорее в эпоху поздних Антонинов. А тезис, что на наш век всё равно хватит, для меня подтверждается вот каким обстоятельством: перед самым концом эпохи появляются титаны, которые отменить неизбежное не могут, но своим сопротивлением придают игралищу безликих сил смысл героической трагедии в назидание потомкам. Но г-на Буша младшего уж никаким боком не уподобишь Марку Аврелию или Аэцию, равно как и в кремлевском паноптикуме не сыщешь Михаила Черниговского или Константина Палеолога. Так что, поживем еще :).

Смердяков (December 01, 2002 at 10:03:36)

Господь с Вами, уважаемый господин Смердяков. Если мои постинги столь сильно Вас раздражают, то ну их к лешему - не будем спорить. Мы здесь, по моему скромному разумению, исключительно для приятного времяпровождения собираемся, так что я могу постебаться, поприкалываться (грешен), но чтоб гадиной кого-то клеймить, это уж (гад буду) нет, померещилось Вам. Хотел сказать я только то, что написал (вероятно, неумело и недоходчиво) и что до меня писали миллион раз, ибо это банальная истина. Что нацизм нес славянам рабство и унижение (а евреям и цыганам - уничтожение). Что спасла наших родителей и нас не РОА генерала Власова и не "Нахтигаль" Степана Бандеры, а Советская Армия, руководимая, да-да, коммунистами. И последующие, равно как и предшествующие, прегрешения оных данный факт отменить не могут. Равно как (vice versa) фанфары великой победы не заглушат плач голодомора. Жизнь неоднозначна, изначально трагична и бесконечно противоречива, и с этим ничего не поделаешь. Что до Вашего нежелания в историю залезть поглубже, то жаль. Можно было бы там в завершение нашей армейской полемики сыскать такие вот слова Наполеона: "Народ, не желающий содержать свою армию, будет кормить чужую"... Еще раз - простите меня, если ненароком Вас чем-то задел. Ваш Сид.


Житель США.
USA - Sunday, December 01, 2002 at 13:43:57 (CST)

Уважаемый Яков. Я пропустил Ваше имя и фамилию через яндех и никаких признаков вашего существования, кроме как участия в "Лебеде", не заметил. Не могли бы Вы объяснить, по какому моральному праву, Вы, в течении уже двух недель, пинаете Ш-ча своими сапожками?


Яков Рубенчик
USA - Sunday, December 01, 2002 at 13:33:15 (CST)

Дмитрию Горбатову
(Реакция на Вашу запись Nov.25 at 16:22)
Уважаемый Дмитрий!
Очень бы хотелось, чтобы Вы объяснили фразу (прошла дважды):'...права художника - каковое
он, разумеется, имел в случае того стихотворения капитана Лебядкина'.
Получается, что, по Вашему мнению, сделать невиновной УБИЙЦУ Екатерину Львовну в "Леди
Макбет" Ш-ч не имел право, а превратить в БЕСА, или другим словом в УБИЙЦУ, невинного
стихоплета Лебядкина - такое право у него было. Мне это кажется странным. Ведь еще
Екатерина Великая (прошу не путать с Екатериной Львовной) провозгласила, что лучше
оправдать 10 виновных, чем осудить одного невинного. А что сделал Ш-ч: он присобачил
Лебядкину ЧУЖОЕ стихотворение <Светлую личность>, которое из дурака превратило того в
злодея, зловещую фигуру с раздвоением личности: на людях прикидывается дурачком, а где-то
в других местах кропает призывы к разбою. Неужели Вы считаете, что Ш-ч имел право
СОЗНАТЕЛЬНО такое сотворить? Ведь это гораздо хуже, чем в случае с Екатериной Львовной.
В "Леди Макбет" всё омерзительно, но такого ЧУДОВИЩНОГО извращения там нет.
Спасибо за внимание


Михаил
USA - Sunday, December 01, 2002 at 13:24:35 (CST)

Яков Рубенчик
USA - Sunday, December 01, 2002 at 12:33:18 (CST)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Яков! Я впечатлён неколебимостью Ваших убеждений, и,честно говоря, не вижу аргументов,способных на них повлиять.
Что же касается цитаты из Нёмы, - тут проще. Он остался фантастически наивным человеком ,несмотря на лагерь и тюрьму. В отличие от Солженицина, он так и не понял,что "уровень представлений гигантскому количеству людей" - до лампочки. Единственное,что их интересует,- это уровень жизни.
Успехов! :-)))


Виктор Б
USA - Sunday, December 01, 2002 at 12:35:36 (CST)

Перечитал после 50-летнего перерыва рассказ В. Кожевникова МАРТ-АПРЕЛЬ. Моя оценка 5+. Рад, что детское впечвтление меня не обмануло. Хотелось бы, чтобы его дочь узнала об этом.


Яков Рубенчик
USA - Sunday, December 01, 2002 at 12:33:18 (CST)

Приветствую, Михаил!
Если я не ошибаюсь, мы с Вами лет 10 назад очно общались. Продолжим общение в Гусь-Буке. Коль скоро написанное
Вами связано с отношением посетителей концерта к музыке Шостаковича, я не нашел ничего лучшего, как ответить
Вам фрагментом из статьи Наума Коржавина:" "Ближневосточный конфликт" и судьба цивилизации". (Надеюсь, Вы его
цените как поэта. А я к тому еще считаю его умнейшим и честнейшим человеком и имел удовольствие с ним общаться.
Вот только его отрицательного мнения о Вагнере я не разделяю. Фрагмент не имеет никакого отношения ни к музыке,
ни к Ш-чу, а носит общий характер).
'...возможность промывания мозгов в таких (т.е., огромных,- Я.Р.) масштабах меняет всю историко-культурную
ситуацию. Между тем, это просто техника, сумма приемов, но с ее помощью люди весьма ограниченного ума могут
навязывать свой уровень представлений гигантскому количеству людей, иногда даже таким, кому в умственном
отношении в подметки не годятся. Конечно, если к этому быть готовым,... никакие приемы не действуют...'.
Теперь мои объяснения. По моему мнению, шостаковический бизнес - это грязный бизнес. Это отрава для любителей
музыки, потому что он их отвращает от НАСТОЯЩЕЙ МУЗЫКИ. Среди любителей музыки Ш-ча, мне редко приходилось
встречать истинных любителей музыки. Как правило музыки они просто не знали.
Спасибо за внимание. Уважающий Вас Я.Р.


Михаил
USA - Sunday, December 01, 2002 at 12:02:09 (CST)

Забегалло
USA - Sunday, December 01, 2002 at 11:43:38 (CST)
Нешто Вам, Михаил, не ведомо, что зачастую гении мух не наблюдают, а то, что Акакий Акакиевич – гений «божественного согласия с Судьбою»
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ага! А Плюшкин - гений первоначального накопления


Забегалло
USA - Sunday, December 01, 2002 at 11:43:38 (CST)

Михаил
USA - Sunday, December 01, 2002 at 10:43:03 (CST)
Aнка-израильтянка
Israel - Sunday, December 01, 2002 at 07:48:15 (CST)
-------------------------------------------------------------------------------------
Дорогая Анка! Помните поговорку - "Верю всякому зверю,а ежу погожу" :-))
А уж Гоголю то !
Ну зачем, зачем он написал, что А.А. с мухами ел. Да так реалистично.
==================================================================================

Нешто Вам, Михаил, не ведомо, что зачастую гении мух не наблюдают, а то, что Акакий Акакиевич – гений «божественного согласия с Судьбою», Вам убедительно продемонстрировали Николай Гоголь и Александр Избицер!


Стас Ионов
Тыквинск, Калифорния - Sunday, December 01, 2002 at 11:37:11 (CST)

Александр, браво!

Отличная статья. Я, честно говоря, давно не думал о Башмачкине и, грешным делом, пребывал под влиянием застарелых стереотипов. Но Ваша версия звучит исключительно убедительно и я готовностью ее принимаю. И привязка к интернетовским персонажам у Вас исключительно точна.

Нужно ли говорить, что я всегда разделял Ваше отношение к простым трудягам-обывателям, которые находятся в гармонии с окружающим. Не кажется ли Вам удивительным, насколько более распространена противоположная поциция: чванливое брякание орденами и комедийное раздувание щек в попытках изобразить особую духовность и избранность.

Статья делает номер особенно праздничным.


Михаил
USA - Sunday, December 01, 2002 at 10:43:03 (CST)

Aнка-израильтянка
Israel - Sunday, December 01, 2002 at 07:48:15 (CST)
О работе Александра Избицера "Наш брат, срывающий с нас шинели"

Александр, взлетев высоко над пошлостью советского литературоведения, высвободил из могильного плена поруганный образ ЧИСТОписца Башмачкина как метафору поруганной добродетели
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Анка! Помните поговорку - "Верю всякому зверю,а ежу погожу" :-))
А уж Гоголю то !
Ну зачем, зачем он написал, что А.А. с мухами ел. Да так реалистично.


Михаил
USA - Sunday, December 01, 2002 at 10:22:31 (CST)

Яков Рубенчик
USA - Saturday, November 30, 2002 at 22:26:26 (CST)
Ш-ч'...нашел некий философский камень, позволяющий ему сочинять
в огромном количестве очень посредственную музыку и казаться при этом гением не только
другим, но и самому себе'.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Яков! Откуда то всплыла фраза - "Каждый работает как умеет - важен результат"
Я видел "результат".Люди в концертном зале переживали эмоции,которые вряд ли кто нибудь другой мог им подарить. А после того,как смолкала музыка ,их ,с огромным избытком родившиеся эмоции, рвались наружу так безглядно и искренне,что подобно ядерной реакции, могли ,казалось,самоподдерживаться сколь угодно долго, и дирижёру стоило немалого
труда успокоить публику. А ведь аудитория была отнюдь не молодёжная.



Смердяков
Россия - Sunday, December 01, 2002 at 10:03:36 (CST)

Сид Канада - Friday, November 29, 2002 at 12:49:24 (CST)
[Примените, пожалуйста, к себе лично гипотетическую ситуацию, при которой Советская Армия не выполнила бы свою функцию в 41-м году ]
Сами только что предложили "всячески избегать argumentum ad hominem " и без всякой паузы завели разговор про гадину, которую советская власть спасла от холокоста, а эта гадина тем не менее советскую власть критикует.
[Злодейства коммунистов также к нашей теме касательства не имеют. ]
Имеют касательство, стало быть, только злодейства нацистов?

[Можем для чистоты рассуждений рассматривать современные армии западных стран,]
В некоторых этих странах сохранилась воинская повинность (Италия, Испания, Германия), но в боевых действиях они не особо активны, за них отдуваются американцы и англичане.

[ а то и обратиться ко временам Паттона, Мильтиада, Кутузова, Велизария - на Ваш выбор.]
Только этого нам не хватало! Если в историю залезть поглубже, в ней можно откопать что угодно!

[Если не хотите затрагивать болезненную тему Чечни, давайте рассмотрим сходную болячку на Ближнем Востоке. ]
Про Ближний Восток пускай рассуждают те, кто туда уже уехал или только собирается. :-)
А по поводу Чечени можно сделать вывод, что больше всего усугубило ситуацию то, что обе конфликтующие стороны принялись действовать так, как читали в детстве в книжках про войну. Одна сторона устраивает танковые атаки и самолетные бомбардировки, а другая принимается партизанить.

[. Однако, сомневуха сильно берет]
Возможно! В языкознании я не специалист. А как вам предложение заменить военную муштровку наркотическими препаратами? Причем в армию забирать только тех, кто уже самостоятельно пристрастился к наркотикам. В этом случае, думаю, ни один правозащитник возражать не будет.



Рождённый в СССР <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Sunday, December 01, 2002 at 10:02:15 (CST)

Яша
USA - Sunday, December 01, 2002 at 08:57:38 (CST)
Наконец не городом трудовой и революционной славы Ленинградом пахнуло, а Петербургом!

Йаша, что конкретно имеете против Ленинграда?


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Sunday, December 01, 2002 at 09:59:38 (CST)

Спасибо, М.!
Хайку из БГ: ...душа летит как Лебедь - слишком много любви...


Яша
USA - Sunday, December 01, 2002 at 08:57:38 (CST)

Здорово, Нестор! Рад что ошибся...Наконец не городом трудовой и революционной славы Ленинградом пахнуло, а Петербургом!
Теперь пусть представители московской школы - г-да Горбатов да Сафронов напрягутся да создадут что-нибудь подобное!


Санни <moder@severodvinsk.ru>
Россия - Sunday, December 01, 2002 at 08:28:59 (CST)

Редактор
USA - Sunday, December 01, 2002 at 05:18:58 (CST)
Заставка “Нам 300 номеров” придумана и выполнена Светланой Епифановой (ей - наш поклон) и лучше спросить у нее, что именно она вкладывала в эту символику.

grump at 23:32:25 Вопрос к Редакции. Раньше Лебедь плавал и летал. А теперь – на гнездо уселся.
Ничего не имея против, все же хочется разъяснения – это случайно так получилось или я какой символики не понимаю.

Алексей Базукин
Moscow, Russia - Sunday, December 01, 2002 at 00:01:56 (CST)
Наверное, пора яйца высиживать!


Честно говоря, ничего особенного. В свое время я насобрала разнообразных картинок и фотографий с лебедями - именно их я и использую для "лебедных" картинок.
Кстати, самое забавное то, что в оригинальном рисунке птиц действительно сидел на яйцах :)))
А вообще - всегда буду благодарна за любые изображения лебедей (желательно, белых) - на будущее.


Модератор
- Sunday, December 01, 2002 at 08:27:15 (CST)

Владимир Баранов Москва, Россия - Sunday, December 01, 2002 at 03:53:01 (CST)

"Общество услуг" превратилось в "Общество взаимных услуг". Как говорится, "прошу к столу - вскипело"!


Aнка-израильтянка <murkatz@hotmail.com>
Israel - Sunday, December 01, 2002 at 07:48:15 (CST)

О работе Александра Избицера "Наш брат, срывающий с нас шинели"

Я считаю ее шедевром альманаха.

С первых ее аккордов ясно, что Александр, взлетев высоко над пошлостью советского литературоведения, высвободил из могильного плена поруганный образ ЧИСТОписца Башмачкина как метафору поруганной добродетели, погребенного под грязью пошлости и ненависти, и отмыв его, вернул ему его законный сан. В своей сонате он словно предоставил слово самому Гоголю, выслушивая его поочередно и отвечая ему тактично на его же, гоголевском языке. Вся работа Александра - теплая шинель, защищающая Башмачкина от людского холода и стужи с "двойной подкладкой", со складками и узелками,"которые никогда и никому не дано распутать".

А главное - она хранит тепло его рук.


Редактор
USA - Sunday, December 01, 2002 at 05:18:58 (CST)

Victor-Avrum at 00:04:49 Высказывание Лебедева:'Разрешите в ответ также сказать, что ваши статьи написаны профессионально и умно, отличным языком и элегантным стилем.' То, что Лебедев здесь Б-ча ПРЕВОЗНОСИТ, НИКАКИХ СОМНЕНИЙ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Иначе, он написал бы 'мелкий расист из грязного нацистского листка, на который и внимания обращать не следует'

grump at 23:32:25 Вопрос к Редакции. Раньше Лебедь плавал и летал. А теперь – на гнездо уселся.
Ничего не имея против, все же хочется разъяснения – это случайно так получилось или я какой символики не понимаю.

Дорогой Victor-Avrum, я понимаю вашу контаминацию с желанием немного пародировать запись Якова Рубенчика о Шостаковиче. Но, должен заметить, что использование слов Рубенчика (со сменой имени Тарускина на мое) “То, что Лебедев здесь Б-ча ПРЕВОЗНОСИТ, НИКАКИХ СОМНЕНИЙ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ” по существу неверно.
Ибо в еще раз приведенных вами моих строках пятилетней давности говорится не о Б-че, но о его статьях. Притом же с необходимой и допустимой дозой комплементарности для нового тогда для нас автора - с целью поощрить его и просто “оказать любезность”. Еще раз повторю для вас, как для человека неравнодушного к обоим изданиям. Нужно отличать, во-первых, оценку статей от оценки автора как личности. Во-вторых, отличать оценку личности в разные периоды времени. До основания своего сайта Б-ч не был таким, как стал потом. Впрочем, я не знал его лично и потому не могу особенно судить каким он был. Есть сон разума, но есть страдание разума от бессонницы. Если долго бдеть на “посту борьбы” , то от бессонницы у разума могут возникать галлюцинации, и тогда вокруг начинают мерещиться враги. И на этом я закончу говорить о личности.
А вот о статьях - добавлю для полной ясности. Статьи могут быть хорошо написаны и не отличаться при этом открытиями, не нести особой новизны. Они могут быть грамотными пересказами или даже компиляциями. Вы представляете, сколько статей-персоналий можно написать, пересказывая 10-томный “Биографический словарь” Брокгауза-Ефрона”? Статьи Б-ча написаны были добротно, очень грамотно с точки зрения пунктуации и орфографии, я их даже перестал проверять (это порадовало бы Горбатова), но они не были оригинальны по содержанию. Они не поднимали новых проблем, не несли открытий. Но так как у нас не научный сборник, то это не мешало нам их публиковать. Вы заметили, к примеру, что эти статьи никогда не вызывали дискуссий? Как вы думаете, почему? Потому, что в них не ставилось никаких проблем. Там были описаны вещи правильные, но устоявшиеся, бесспорные. Злодейство - это плохо. Спасение невинных - это хорошо. Ну, и кто же с этим будет спорить? Такие статьи, впрочем тоже нужны, как нужна таблица умножения.

На запрос Grump at 23:32:25 Почему это Раньше Лебедь плавал и летал. А теперь – на гнездо уселся ответить затрудняюсь. Возможно, прав Алексей Базукин at 00:01:56, предположивший “Наверное, пора яйца высиживать! “
А может просто сел отдохнуть.
Заставка “Нам 300 номеров” придумана и выполнена Светланой Епифановой (ей - наш поклон) и лучше спросить у нее, что именно она вкладывала в эту символику.


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Sunday, December 01, 2002 at 03:53:01 (CST)

Дорогие Валерий, Людмила и Марина,
сердечно поздравляю вас с профессиональным и творческим успехом издания!
Марина, пользуясь субботним временем, я статью свою прочитал, и мне она разонравилась. Короче, я всю её перепахал, как Чернышевский Ленина. Выкинул картинку, разбавил немного текстом. Вставьте, пожалуйста, новый текст на место того, что висит в юбилейном номере, посвящённом, как я понял 300-летию дома Лебедевых.
Спасибо!


Vlad
дивная - Sunday, December 01, 2002 at 03:47:22 (CST)

Уваж. г-н Смердяков!

Вы являетесь ярым защитником всего того что произошло на постсоветском пространстве.Я недавно наткнулся в ин-те на статью, которая привела меня в уныние.Это не нац-патр.или коммунист. сайт,а скорее наооборот.Может быть вы сможете дать какое-то логическое объяснение нижеприведенному.Я это сделать к сожалению не могу.Итак отрывок из статьи:

[Катастрофический экономический спад, начиная с 1991 г., превратил миллионы россиян в безработных. Еще большее число людей формально не считалось безработными, но было ими фактически: предприятия либо простаивали, работая 1-2 дня в неделю или 2-3 месяца в год, либо наемные работники по полгода и по году не получали зарплату. Подавляющее большинство населения, привыкшее жить не богато, но вполне удовлетворительно, вдруг стало нищим. Все это вызвало даже не имущественную, а психологическую катастрофу. За долгие десятилетия советского опыта население привыкло к гарантированной государством полной занятости, бесплатному образованию и здравоохранению.
Лишившись привычного образа жизни, население России стало быстро дичать: преступность, алкоголизм и наркомания захлестнули страну.... Сегодня в России самое меньшее - 4 миллиона беспризорных детей. Это безумно много, если вспомнить, что после Гражданской войны 1918-1921 гг. во всем Советском Союзе было 6 миллионов беспризорников. Параллельно с развалом экономики шел процесс развала системы образования и воспитания. ежегодно закрывалось по 400-450 школ и, соответственно, бoльшая часть учеников из этих школ оказывалась лишена возможности продолжать образование. Уже в 1997 г. в Сибири, например, по официальным данным военкоматов, от 7 до 11% призывников были неграмотными, весной 1999 г. каждый третий правонарушитель школьного возраста не имел даже начального образования! ]


Смердяков
Россия - Sunday, December 01, 2002 at 01:19:47 (CST)

Поздравляю авторов, сотрудников и особенно редактора с выходом 300 номера и желаю так хорошо отметить этотюбилей, чтобы хотя бы на время перестать отличать Амана от Мордехая, а врага от друга! :-0


Victor-Avrum
USA - Sunday, December 01, 2002 at 00:04:49 (CST)

Яков Рубенчик
Сляпав такой удивительный конгломерат, Ш-ч продемонстрировал ГЛУБОЧАЙШЕЕ НЕВЕЖЕСТВО.

Яков! Хаг Самеах!
Возможно, Шостакович Достоевского не понимал. Или понимал, но не очень хорошо, а ему казалось, что он понимал. Или ему казалось, что он не понимал Достоевского, а Гликман ошибся и решил, что понимал. В любом случае это не дает Вам повода употреблять такие сильные определения, как ГЛУБОЧАЙШЕЕ НЕВЕЖЕСТВО

2.Nov.17 at 22:05
Высказывание Тарускина:'Значение Д.Д.Шостаковича в истории и для истории музыки ХХ столетия необъятно, ни с чем, возможно, не сравнимо и, наконец, неколебимо'. То, что Тарускин здесь Ш-ча ПРЕВОЗНОСИТ, НИКАКИХ СОМНЕНИЙ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Иначе, он написал бы


Высказывание Лебедева:'Разрешите в ответ также сказать, что ваши статьи написаны профессионально и умно, отличным языком и элегантным стилем.' То, что Лебедев здесь Б-ча ПРЕВОЗНОСИТ, НИКАКИХ СОМНЕНИЙ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Иначе, он написал бы 'мелкий расист из грязного нацистского листка, на который и внимания обращать не следует'


Алексей Базукин <bazyk@yahoo.com>
Moscow, Russia - Sunday, December 01, 2002 at 00:01:56 (CST)

grump
USA - Saturday, November 30, 2002 at 23:32:25 (CST)
Раньше Лебедь плавал и летал. А теперь – на гнездо уселся.

Наверное, пора яйца высиживать!


Д.Ч.
USA - Sunday, December 01, 2002 at 00:01:21 (CST)

Дедушка Кот, СПб., Индия Духа - Saturday, November 30, 2002 at 07:45:06 (CST)
== = ====== = ============

Многоуважаемый Дедушка Кот, последняя ссылка на Ваш "Кошачий ящик" работает нормально, спасибо. В прошлый выходной в книжном магазине попался мне семитомник Брюсова (1984, кажется, года издания) очень хорошо изданный и в хорошем же стостоянии. Хотел было я купить его - в прежней жизни у меня был почти такой же, правда, выпущенный в 1975, - но не нашел предисловиях и комментариях ни имени Пригодич, ни имени Лавров и - не купил!

P.S. Статья Избицера отменна хороша. К ней замечательно подошло бы эпиграфом сердюченковское: "Кто-то назвал его однажды гоголевским Башмачкиным - зануда перечитал "Шинель" и смертельно обиделся. Он решительно не понимал, что имел в виду обидчик".


grump
USA - Saturday, November 30, 2002 at 23:32:25 (CST)

Вопрос к Редакции.
Раньше Лебедь плавал и летал. А теперь – на гнездо уселся.
Ничего не имея против, все же хочется разъяснения – это случайно так получилось или я какой символики не понимаю.


Яков Рубенчик
USA - Saturday, November 30, 2002 at 22:26:26 (CST)

Victor
Решил ответить на два Ваших старых вопроса (мнения?)
1.Nov.23 at 20:27
Во-первых, давайте договоримся на будущее: если у Вас есть желание спросить меня о чем-то,
то спрашивайте, не сообщая мне заранее, какого Вы мнения обо мне или о моих способностях. Коль
скоро Вы меня не знаете. Ваше замечание в мой адрес я воспринял как оскорбление, но отвечаю.
Я писал уважаемому Нестору:'По утверждению Гликмана, Шостакович <очень харошо знал творчествоbr> Достоевского, тонко понимал его> (стр 266). Это - ложь'. Да это - ложь. Ш-ч перед сочинением
"Четырех стихотворений капитана Лебядкина" роман "Бесы" не ПРОЧЕЛ, а только ПОЛИСТАЛ.
Полистав, он нашел стихотворение <Светлая личность> и решил, что его написал Лебядкин.
Соединив 3 стихотворения Лебядкина с этим ЧУЖИМ стихотворением он вылепил ЛОЖНЫЙ образ
Лебядкина, ничего общего с Лебядкиным Достоевского не имеющим. Дело в том,что стихотворение
<Светлую личность> БЕСЫ, или уголовники-революционеры, собирались использовать в качестве
важнейшей для них прокламации, а Лебядкин не был членом их группировки. Бесы не нуждались
в его стихотворных способностях, некоторые из них утверждали, что <Светлую личность>
написал Герцен. В действительности, это была пародия ДОСТОЕВСКОГО на стихотворение Огарева
<Студент>. И нигде в романе имя Лебядкина рядом с этим стихотворением НЕ УПОМИНАЕТСЯ.
И по стилю <Светлая личность> со стихотворениями Лебядкина НИЧЕГО ОБЩЕГО НЕ ИМЕЕТ.
Сляпав такой удивительный конгломерат, Ш-ч продемонстрировал ГЛУБОЧАЙШЕЕ НЕВЕЖЕСТВО. А его
подхалимы и певцы-исполнители не смогли ему подсказать, поскольку тоже романа не знали.
Если же, как утверждают некоторые, Ш-ч поступил сознательно, то тогда он совершил
ПОДЛОГ и надругался над романом Достоевского "Бесы".
2.Nov.17 at 22:05
Высказывание Тарускина:'Значение Д.Д.Шостаковича в истории и для истории музыки ХХ столетия
необъятно, ни с чем, возможно, не сравнимо и, наконец, неколебимо'. То, что Тарускин
здесь Ш-ча ПРЕВОЗНОСИТ, НИКАКИХ СОМНЕНИЙ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Иначе, он написал бы как В.Суслин
в книге о Галине Уствольской:Ш-ч'...нашел некий философский камень, позволяющий ему сочинять
в огромном количестве очень посредственную музыку и казаться при этом гением не только
другим, но и самому себе'. Превознося Ш-ча, А.Избицер, на мой взгляд, не может также не
разделять приведенного высказывания Тарускина. Я же, со своей стороны, разделяю точку
зрения Суслина.


Сид
Канада - Saturday, November 30, 2002 at 21:33:45 (CST)

Александр Избицер "Наш брат, срывающий с нас шинели"

Браво, Александр!
Чудесная работа, тонкая и проникновенная, пробуждающая, "возвращающая" нас к таинственной гоголевской "Лествице" - к житию Акакия Акакиевича... Есть такое явление - "глаз замыливается". Это когда стократ прочтешь пошлость, да и привыкнешь, убаюкаешься, а там, глядишь, незаметно согласишься, а потом и примешь как должное. Вот тут-то благотворно слово пробуждающее. Кем только ни перебывал кротчайший Акакий Акакиевич. И безропотной иллюстрацией к марксистским схемам классового угнетения, и образчиком сентиментальной слезоточивой "жалистности", а более всего - маленьким человечком, лохом, лузером, ничтожным обывателишкой, ничтожеством, нулем. А ведь все мы знаем, что "все мы вышли из гоголевской шинели". Не из пруда, где бедная Лиза утопла. И что сказал это не Луначарский - Достоевский. Знали, да не вспоминали. Спасибо, что напомнили.


Забегалло
USA - Saturday, November 30, 2002 at 21:05:08 (CST)

Ключ
Каната - Saturday, November 30, 2002 at 20:27:54 (CST)

...просматривается ли какая-нибудь интерлингвистическая связь между словами Ханука и ханурик? Просьба высказываться прямо, откровенно и без "штучек".
========================================================================

На тот случай, что вопрос задан без «штучек», отвечаю на него без них же. В воровском жаргоне имеется существительное «хань», означающее спиртное или опиум.


Ключ
Каната - Saturday, November 30, 2002 at 20:27:54 (CST)

Поздравляю с юбилейным запуском всех "виновных", незримо приложившихся и, просто, оказавшихся в нужном месте и в нужный час.

Теперь вопрос к спцлистам: просматривается ли какая-нибудь интерлингвистическая связь между словами Ханука и ханурик? Просьба высказываться прямо, откровенно и без "штучек".


ДаУЖ
Россия - Saturday, November 30, 2002 at 19:42:29 (CST)

Андреа Зорба
РУНЕТ - ЗЕРКАЛО РОССИЙСКОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ

А проверим самого автора "на вшивость". Разумеется спеллером. Нехватало ещё,"в руную" выиискивать ошибки, когда есть какие-никакие средства механизации. Вот выявит тупая машина подозрительные места и будем разбираться, что к чему. И так:

Открыв же тот или иной сайт , мы, скорее всего, не обнаружим...
Пропущена запятая после деепричастного оборота.

уже , что сам факт наличия
Пропущена запятая.

пример_такого монолога,
Это что ещё за разделитель слов_ ?

Оказывается, студенты этого факультета
активно проводит, в том числе и в НИИ биологии и биофизики при ТГУ,я

Проведя соответствущий поиск в интернете, нам удалось выяснить, что директором Центра интернет ТГУ является господин Демкин В.П, он же и проректор ТГУ по информатизации.

Пока шли ошибки пунктуация, не скрою, я с трепетом ждал, когда, КОГДА явится ляп, грубый, зримый, как "водопровод, сработанный ещё", как известно, "рабами Рима".
И вот оно! Как же так, господин автор? Кажется, правильно будет соответствуЮщий.

После найденного ляпа, я потерял интерес к захватывающему занятию.

Это, уж.


Виктор Б
USA - Saturday, November 30, 2002 at 19:38:52 (CST)

Ивану Л. Особых замечаний Ваша реплика у меня не вызывает. Главное - я постоил свою версию как наиб. вероятную. Другие мне кажутся менее правдоподобными. Почему Вы интересуетесь Кировым? Я - как исторической загадкой.Это мое любимое занятие.
Перемена кабинета была для Кирова сюрпризом.

"...сталинской версии" --- не понял, так я ведь называю свою.
"Реконструкции мотивов отношения Сталина к Кирову во многом совпадают. --- извините, тоже не совсем ясна Ваша мысль.
Собственно добавить мне нечего. Все данные в источниках. Кириллину читал. Неубедительно пишет, но кое что почерпнул и у нее. Прочту Ваши ссылки и напишу еще.


Забегалло
USA - Saturday, November 30, 2002 at 19:07:18 (CST)

Уважаемый господин Избицер! Как-то неловко помещать свой отклик в «Гусь-буке» после Сергея Сергеевича, но не удержусь: Ваша статья превосходна! Она убедительным образом напоминает нам о многогранности Вашего дарования, позволяющей Вам в полном соответствии с русской поговоркой оставаться художником не только тогда, когда Вы выступаете в своей главной ипостаси игреца на клавикордах, но и тогда, когда Вы блистательно сшиваете праздничный словесно-философский наряд из искусно сжатого Вами литературного жита.


Михаил
USA - Saturday, November 30, 2002 at 18:31:38 (CST)

Дорогой Дедушка! Вас не переспоришь! :-))))))))


Дедушка Кот <Prigodich@mail.convey.ru>
Питерлен, Дурдомия - Saturday, November 30, 2002 at 18:22:00 (CST)

Дорогой Михаил! Все так, все именно так...


Михаил
USA - Saturday, November 30, 2002 at 18:03:28 (CST)

Дедушка Кот
СПб., Белая Индия - Saturday, November 30, 2002 at 16:55:20 (CST)
Именно Акакий Акакиевич - протагонист гнусной хоровой песни про "маленького человека". Нет никаких маленьких людей, все большие.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Золотые слова! Есть большие люди, куда ж без них! (Имярек - бааальшой человек!). И маленьких нет (я , человек маленький - это самоутешение)тоже верно! Потому что маленькие -это никакие.


Виктор Б
USA - Saturday, November 30, 2002 at 18:02:47 (CST)

Ивану Л. Особых замечаний Ваша реплика у меня не вызывает. Главное - я постоил свою версию как наиб. вероятную. Другие мне кажутся менее правдоподобными. Почему Вы интересуетесь Кировым? Я - как исторической загадкой.Это мое любимое занятие.
Перемена кабинета была для Кирова сюрпризом.

"...сталинской версии" --- не понял, так я ведь называю свою.
"Реконструкции мотивов отношения Сталина к Кирову во многом совпадают. --- извините, тоже не совсем ясна Ваша мысль.
Собственно добавить мне нечего. Все данные в источниках. Кириллину читал. Неубедительно пишет, но кое что почерпнул и у нее. Прочту Ваши ссылки и напишу еще.


Дедушка Кот <Prigodich@mail.convey.ru>
СПб., Белая Индия - Saturday, November 30, 2002 at 16:55:20 (CST)

Превосходную статью написал Александр Избицер: мудрую и просветленную (я не разбрасываюсь такими "эпитетами"). Попало-перепало Валерию Леонидовичу - и по делу, бывает. Рекомендую всем. Хочу обратить внимание на одно обстоятельство. Акакий Акакиевич (в отличие от Хлестакова - коллежского регистратора - низший 14 чин-класс) "вечный" титулярный советник, т.е. чиновник - девятого класса. Ну-с, даже наши младокоммунисты знают, что любой чин давал личное дворянство. Если бы Акакий Акакиевич поднялся на ступеньку выше, получил коллежского асессора, то стал бы потомственным дворянином, эх, женился бы, деток завел...

Именно Акакий Акакиевич - протагонист гнусной хоровой песни про "маленького человека". Нет никаких маленьких людей, все большие. Башмачкин - человек-артист (и для форсу скажем - в вагнерианском смысле), творец, истинный художник.

Пригожий Василич (ощипанный огненный ангел).


Дедушка Кот <Prigodich@mail.convey.ru>
СПб., Лебедяния - Saturday, November 30, 2002 at 16:33:08 (CST)

Господа-товарищи-братва!

А хорошо сказано: "Работай. Будь евреем, блядь".
Емко и четко. Ваш (всеобщий) дедушка Кот (наряду с Валерием Петровичем - невинный и негаданный автор высокодуховной, бля, газеты "Дуэль").


Михаил
USA - Saturday, November 30, 2002 at 15:54:15 (CST)

Дорогой Нестор! С сочувствием и пониманием относясь к "башмачкинскому пафосу" Вашей многоплановой статьи,я пребываю в некотором недоумении по поводу претензий к В.Сердюченко, признававшегося, что,"cтавший на время чтения романа израильтянином, автор сего(рецензии на роман Д.Рубиной "Вот придёт Мессия") в жизни не слышал более мудрого лозунга",чем прямая речь одного из персонажей романа. И эту "библейскую мудрость" В.Сердюченко от души цитирует: "Работай. Будь евреем, блядь".


Дмитрий Горбатов
Москва, - Saturday, November 30, 2002 at 15:23:34 (CST)

Михаил
USA - Friday, November 29, 2002 at 18:23:47 (CST)

Привет ещё одному рыцарю обстоятельства образа действия. Дима, в вашем кавалерийском полку прибыло. Уже можно рассчитаться на первый-второй!


Чувствую, что от орфографии придётся плавно переходить к стилистике!..

Статья Зорбы хороша, но мелковата. Он фиксирует в основном опечатки, которые легко можно было бы исправить, «прогнав» текст через компьютерную проверку орфографии. То, что люди ленятся это делать, — проблема не грамотности, а элементарной воспитанности. Грамотность — это отдельный крупный вопрос, который в статье Зорбы (в том её варианте, который опубликован на «Лебеде») почти не затронут.

Если бы наш Редактор, обладающий отменным чувством юмора (дай бог бы ему этого чувства хватило ещё на 300 выпусков!), заказал бы мне статистическое исследование грамотности, то я мог бы взять все постинги Гусь-Буки за любые одни сутки и проанализировать количество всех ошибок — причём с комментариями отдельно по категориям. Но этого, разумеется, никогда не произойдёт, поскольку такое исследование по объёму превысит весь анализируемый текст приблизительно в 10 раз.


Редактор
USA - Saturday, November 30, 2002 at 14:56:18 (CST)

Евгений Беркович at 14:07:08 не нужно изобретать лишние сущности и видеть всюду всемирный заговор.

Уважаемый Евгений, к сведению вашему и многих других - моя переписка с авторами не есть тайна. Потому и нет укора, что кто-то (опять таки - вот все кто-то да кто-то, ну отчего такая анонимность ?) поместил мои строки о ваших статьях. Я положительно отзывался о ваших статьях тогда и повторил это и сейчас. Поэтому усматривать непоследовательность в моих оценках нет оснований. Равным образом я никогда не писал о всемирном заговоре и вообще к теориям конспиралогии отношусь с иронией. Заговор имел место отнюдь не всемирный, а всего лишь местечковый с целью залить нас спамом и испортить юбилей. Вы могли видеть материал по этому поводу. И его никто даже не опровергал. Ибо понимают, что мне не трудно дать прямой адрес, где все это имеется.
Могу также засвидетельствовать, что вы лично в этом не участвовали. Равно как рассылке подметных писем в разные газеты. Стало быть - не все потерянно.
За поздравление с долгожительством - спасибо.
Всех благ.


Иван Лабазов
Юг России - Saturday, November 30, 2002 at 14:54:37 (CST)

То Виктор Б.
USA - Saturday, November 30, 2002 at 12:46:29 (CST)

вы не отметили моей общей оценки взаимноотношений Сталина и Кирова
Мне показалось, что нет принципиального различия Вашей интерпретации этих взаимоотношений и интерпретаций сторонников "сталинской версии".
Реконструкции мотивов отношения Сталина к Кирову во многом совпадают.

Кто был в цепочке от Сталина до исполнителя - дело второстепенное
Отнюдь. Без доказательств наличия такой цепочки Ваша изящная конструкция рушится. И здесь возникают вопросы:
Каков характер взаимоотношений Ежова и Запоржца?
Какие существуют доказательства личных конспиративных встреч Запорожца и Николаева?
Если принять Вашу версию роли Борисова, то через кого осуществлялась связь с ним? Что вообще могло заставить Борисова исполнить эту роль?
Чем доказывается передача работниками НКВД револьвера Николаеву и обучение его стрельбе?

Кроме этого, у меня вызвали сомнения некоторые моменты в Вашей статье, поэтому я и задавал вопросы. В частности:
"За это время кабинет Кирова в Смольном по распоряжению Сталина перевели в боковой коридор, подальше от пункта охраны. Беспрецедентный эпизод!"
Вы верите, что Сталин лично распределял кабинеты ответработников в Ленинградском обкоме?

"До этого, во второй половине дня, Сталин несколько часов совещался с Ежовым. Поскребышев получил указание - никого не принимать. Чем они были заняты? Скорее всего - готовили постановление ВЦИК об ускоренном рассмотрении дел по обвинению в терроре. Оно было напечатано в “Правде” уже утром следующего дня".
По моим источникам, постановление ВЦИК было опубликовано 4 декабря.
Далее, если Сталин и Ежов - сообщники, то что мешало им подготовить соответствующие документы не в день убийства, а раньше?
А чем Сталин занимался в день убийства Кирова действительно интересно, поэтому я и спросил об источнике Вашей информации.
Вы усматриваете подозрительный момент в скором сборе и отъезде в Ленинград большой группы руководителей партии и НКВД. Вы допускаете, что все они были предупреждены о возможности каких-то чрезвычайных событий в тот день?
Может быть есть более простое объяснение?

Мои вопросы вызваны отнюдь не желанием сходу опровергнуть Вашу версию, возможно они помогут Вам ее уточнить и более подробно аргументировать.
Вижу, что в тему Вы "закопались" основательно, желаю Вам "откопать" истину и представить ее на суд читателей.

И на прощание - ссылки в тему:
"Киров не был соперником Сталина"
"Петербургский историк Алла Алексеевна Кирилина изучает материалы по делу Кирова с 1952 года и в своей книге "Неизвестный Киров" пытается, опираясь только на факты и исторические документы, воссоздать реальную картину убийства, а также личность убийцы и мотивы, толкнувшие его на этот шаг. Книга "Неизвестный Киров" - первая политическая биография Кирова, в которой каждый приведенный факт подтверждается документально".
Мне не удалось найти online-публикацию книги Кирилиной, но она есть во многих интернет-магазинах. Сообщаю выходные данные:
Кирилина А. Неизвестный Киров. – СПб.: Нева; М.: ОЛМА-Пресс, 2001. 543 с. 7000 экз.
А на сайте "Хроники Харона" есть интересная публикация, в которой приводятся и свидетельства очевидцев убийства.


Ничья бабушка
USA - Saturday, November 30, 2002 at 14:35:26 (CST)

Михаил
USA - Saturday, November 30, 2002 at 14:30:05 (CST)
Ах,ах,высокий класс!

Хлопец, ты бы помолчал, когда старшие разговаривают. Помнишь, куда тебя Баранов послал? Ну, и иди, голубь, иди...




Михаил
USA - Saturday, November 30, 2002 at 14:30:05 (CST)

-Евгений Беркович
Ufzzjdth, ФРГ - Saturday, November 30, 2002 at 14:07:08 (CST)
Многоуважаемый Валерий Петрович
Ваш "определенный элемент политеса и доброжелательность" невозможно переоценить.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ах,ах,высокий класс!



Евгений Беркович <redaktor@berkovich-zametki.com>
Ufzzjdth, ФРГ - Saturday, November 30, 2002 at 14:07:08 (CST)

Многоуважаемый Валерий Петрович,
я не хочу развеивать "сон разума", в котором Вы изволите в последнее время пребывать, но чтобы ни у кого не было иллюзий, вынужден сказать, что прямое обращение ко мне в Вашем посте


Редактор

USA - Saturday, November 30, 2002 at 12:39:44 (CST)



не имеет под собой основания. Я не писал в Вашу гостевую книгу и сообщение


Поздравляю, господин соврамши
USA - Saturday, November 30, 2002 at 11:36:45 (CST)


на которое Вы потрудились ответить, мне не принадлежит. Чтобы цитировать Ваши письма ко мне не обязательно залезать в частные архивы, эти тексты благополучно стоят в указанных в посте номерах "Лебедя", а также на моем

сайте.

Так что не нужно изобретать лишние сущности и видеть всюду всемирный заговор. Комментировать другие Ваши высказывания не буду, имеющий глаза видит...
Благодарю за неизменное внимание к моим текстам и за поздравление с Ханукой. Ваш "определенный элемент политеса и доброжелательность" невозможно переоценить.
Примите поздравления с долголетием "Лебедя" и будьте здоровы и благополучны.
Евгений Беркович


Василий Алибабаевич
ФРГ - Saturday, November 30, 2002 at 13:43:02 (CST)

в поисках хлеба насущного
ДЧ, у тебя папамама бил? Пачему злой, как шакал?
-------------------
Владимир Баранов November 29, 2002 at 04:52:11
Великолепно, Herr Oberst. Как всегда.


Виктор Б
USA - Saturday, November 30, 2002 at 12:58:41 (CST)

Вот пример полной ерунды, я нашел только что: "1 декабря 1934 Киров после (?) выступления перед партактивом ленинградской организации (?) в Смольном вышел в коридор из зала заседания (?) почему-то без охранников. Николаев выстрелил ему в спину(???)"


Виктор Б
USA - Saturday, November 30, 2002 at 12:46:29 (CST)

Ивану Л. Ваша реплика мне понравилась, кроме одного - вы не отметили моей общей оценки взаимноотношений Сталина и Кирова. Кто был в цепочке от Сталина до исполнителя - дело второстепенное. Роговина я как раз читал (после написания статьи). Но нового для себя я у него не узнал. Все вопросы, заданные вами по пунктам, имеют подтвержение в списке приведенной литературы. Многие копии у меня есть, если вам очень нужно - назову страницы, хоть мне не хочется отвлекаться, у меня сейчас в работе другие темы. Некоторые эпизоды я сознательно игнорировал как фантастические. Только в одном я не могу дать подтверждения - свидетельство Поскребышева, что Кирова убил его охранник. Я читал это лет 15 назад в мемуарах писателя, а какого - забыл (Федина? Полевого? Ю.Германа?). Они говорили в правит. санатории. Никому не попадалось?


Нестор <nestor@fromru.com>
New York, NY USA - Saturday, November 30, 2002 at 12:42:47 (CST)

Поздравляю всех с юбилейным выпуском!

Не может быть ничего застывшего раз и навсегда, в том числе, и в наших взглядах. Непосредственность и спонтанность общения в гусь-буке, то, что здесь не боятся противоречить сами себе, для меня, - самый, пожалуй, важный признак жизни форума. И как замечательно, что архивы хранят эти свидетельства-постинги - словно фотографии наших мыслей, по которым мы замечаем, как стареем, молодеем, умнеем, маразмеем и прочее...
Каждый знает, что одну нашу оценку от другой может разделить не только час, но и секунда. Не следует, конечно, и называть такое непостоянство высшей добродетелью. Но, поскольку об этом зашла речь(USA - Saturday, November 30, 2002 at 11:36:45), просто напоминаю, что "голова, наполненная истинами... - кладбище истин, где вечный покой" (Н.Перельман).
Но это, к счастью, не грозит многим здешним гусям и гусеницам. Так и продолжаем! Еще раз -"Лебедь", с 300-м рождением!


Редактор
USA - Saturday, November 30, 2002 at 12:39:44 (CST)

господину соврамши at 11:36:45

Господин, который цитирует мои личные письма к нему, не должен был бы скрывать свое имя, не так ли? Ведь оно и так очевидно. Я бы мог процитировать значительно больше писем как бы анонимногогосподина с его восхищением нашим изданием. Но - зачем?
Нет никакого противоречия в моих письмах, и в строках, которые я писал сейчас. Сказано же сейчас о ваших статьях:
“добротно изложенные своими словами близко к тексту”. Иными словами - ваши тексты написаны добротно, то есть хорошо по языку, грамотно. Это одна из причин, почему я их помещал. Вторая причина, о которой вы сейчас умолчали: это моя посильная помощь в освещении важной темы.
Вторичность же ваших текстов заключается в том, что вы не работали в архивах, не проводили оригинальных интервью, не запускали в оборот новых фактов или концепций. Вы пересказывали прочитанные вами источники. И на том спасибо. И далее - если бы я получал такие вторичные тексты не на нашу с вами многострадальную тему, а, скажем, то об одном, то о другом, то о миллионом китайском деятеле, то не помещал бы.
Учтите также определенный элемент политеса и доброжелательность, которые я использовал как своего рода аванс.
Но я не считаю дальнейшую дискуссию на эту тему возможной. Хотя бы потому, что снял часть, которая так вас взволновала, из своей статьи. Снял, между прочим, на полном основании, ибо официальный день выпуска у нас в воскресенье, а в пятницу (и в субботу) у нас как бы бета-версия, которая позволяет вносить изменения.
Примите мои поздравления с Ханукой.

P.S. Ваш пост пусть стоит хоть до скончания века. И пусть в этом отношении все видят разницу между вашим (в котором уничтожается все, идущее в разрез с вашими представлениями) и нашим изданиями.


Victor-Avrum
USA - Saturday, November 30, 2002 at 12:25:23 (CST)

Поздравляю, господин соврамши
Зачем же заниматься словоблудием. Вы не допускаете, что мнение о человеке может с годами меняться?


Поздравляю, господин соврамши
USA - Saturday, November 30, 2002 at 11:36:45 (CST)

lebed N57
Валерий Лебедев
УВАЖАЕМЫЙ ЕВГЕНИЙ !

Разрешите в ответ также сказать, что ваши статьи написаны профессионально и умно, отличным языком и элегантным стилем. Мы всегда с удовольствием их помещаем.

lebed N80
Валерий Лебедев
ДОРОГОЙ ЕВГЕНИЙ !

У вас отменная реплика. Дам ее в номер. Странным образом, переписка привлекает многих больше, чем проблемные статьи. Наверное, потому, что в ней есть конфликт. Завязка с развязкой. Что еще? Борьба добра и зла? Драматургия, одним словом.
Меня до сих пор поражает, как человек, который профессионально не занимался "текстовой работой" (как вы), так хорошо пишет. Наверное, это от Бога.

Валерий Лебедев
ДРУЗЬЯМ И ВРАГАМ
Более всего я как раз опубликовал статей нынешнего самодельного борца (около 40) —притом не отказал ему ни разу. Не потому, что они были так уж ярки. Скорее, наоборот: статьи эти представляли собой вторичный продукт из уже имеющихся публикаций, добротно изложенный своими словами близко к тексту

Петрович, Вы либо склероз вылечите, либо архивы почистите.
А любопытно всё же-долго ли мой постинг здесь провисит?


Test
- Saturday, November 30, 2002 at 11:25:18 (CST)

Test


Марина
- Saturday, November 30, 2002 at 10:42:12 (CST)

Victor-Avrum
Понимаем, что Валере не с руки Вас хвалить.

Спасибо, конечно, Victor'у и Elene! Валерию, как раз оказалось очень даже "с руки", это я сама себя, так сказать, "пользуясь служебным положением", отфильтровала.


Вопрос
USA - Saturday, November 30, 2002 at 10:17:45 (CST)

<<Ну так из 50 тыс. русских в Бостоне 80% - евреиbr>
А что, "Лебедь"- это бостонская стенгазета?


Редактор
USA - Saturday, November 30, 2002 at 10:15:37 (CST)

Коллеги и друзья !

Произошел редкий случай: наш небольшой юбилей в 300 номеров и почти что семейный праздник совпал по времени с большим национальным праздников Ханукой. И я решил: не стоит по такому случаю оставлять ничего такого , что могло бы наводить на печальные размышления. Посему я убрал всю часть, касающуюся тех, кто сам определил себя во враги.
Пусть живут как знают. Во всяком случае мы делаем еще один жест доброй воли. И поздравляем всех с Ханукой.

В новый номер добавлена статья Александра Избицера.

Еще раз моя благодарность всем участникам. Вместе, как любит говорить Сердюченко, мы непобедимы.


Иван Лабазов
Юг России - Saturday, November 30, 2002 at 10:10:35 (CST)

То Виктор Б.
USA - Saturday, November 30, 2002 at 08:19:01 (CST)

Суть Вашей версии: "преступная цепочка: Сталин - Ежов - Запорожец" - оставшийся неизвестным работник секретно-политического отдела НКВД, который "вел" Николаева - сам Николаев - Борисов, который "страховал" действия Николаева и убил Кирова после его промаха.
Версия Ваша выстроена не без изящества, но доказать ее вряд ли возможно.
Сама возможность организации преступления не является доказательством вины вероятного преступника.
Мог ли Сталин организовать убийство Кирова? Мог.
Организовал ли? Вряд ли доказуемо.
Ключевым доказательством была бы баллистическая экспертиза оружия Николаева и Борисова, но ее не было (судя по известным источникам).
Кстати, подскажите источники, на основании которых Вы писали:
1. "Непосредственно на намеченного убийцу выходил оставшийся неизвестным работник секретно-политического отдела НКВД. Встречался с ним и Запорожец. Николаев, конечно, не знал, где служат его новые “друзья”. Они исподволь направили злобу Николаева на Кирова, снабдили его револьвером. “Тайный друг” за городом учил Николаева стрельбе".
2. "За это время кабинет Кирова в Смольном по распоряжению Сталина перевели в боковой коридор, подальше от пункта охраны. Беспрецедентный эпизод!"
3. "До этого, во второй половине дня, Сталин несколько часов совещался с Ежовым. Поскребышев получил указание - никого не принимать. Чем они были заняты? Скорее всего - готовили постановление ВЦИК об ускоренном рассмотрении дел по обвинению в терроре. Оно было напечатано в “Правде” уже утром следующего дня".

Приведенная в известных мне публикациях информация допускает различную интерпретацию, поэтому соглашусь с Роговиным, что "эта трагедия либо принадлежит к числу нередких в истории тщательно подготовленных политических убийств, которые не раскрываются до конца никогда, либо к тем редким стечениям исторических обстоятельств, которые настолько точно соответствуют интересам определённого лидера, что подозрения в его адрес остаются навсегда".


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Saturday, November 30, 2002 at 09:45:08 (CST)

По случаю юбилея В.Л. релакснул немного в Главном и Основном вопросе.
Я бы сказал, что хобби весьма достойное, не наклейки от спичечных коробков собирать. Так, по свидетельству акад. Гаспарова, любимым раздумьем Тынянова было, кто из русских писателей и настолько был евреем. А в перерывах между этими раздумьями он, в частности, сочинил "Кюхлю", "Поручика Киже" и моего "любимого Малолетнего Витушишникова".


Вопрос
USA - Saturday, November 30, 2002 at 09:01:18 (CST)

<<Но давайте оставим евреям иметь собственных расистовbr>
Это в каком смысле "иметь" ??


Victor-Avrum
USA - Saturday, November 30, 2002 at 08:50:43 (CST)

Вообще, писать — старая традиция русских врачей. Начинают с диагнозов да анамнезов, а потом уж остановиться не могут.
Вот, помню, лежал я в клинике первого меда и взглянул на свою Историю Болезни. Порадовала последняя страница, озаглавленная "Результаты вскрытия"

Надо сказать, что ни одной другой национальности, кроме как еврейской, не было у нас уделено столько внимания.
Ну так из 50 тыс. русских в Бостоне 80% - евреи

Помните историю с газетой "Форвертс", которая напечатала текст редактора антисемитской газеты "Дуэль" и приписала этот текст мне? Их работа. Мне точно известно, кто послал текст Мухина со своими комментариями в эту газету.
Валера, так в суд мерзавцев!

Вы его храните и воспроизводите уже который раз! С какой целью? С целью "борьбы с антисемитизмом"? Нет, — с целью разжечь антисемитизм.
Если руководствоваться подобной логикой, то все номера дореволюционных черносотенных газет следовало бы сжечь. Подобная политкорректность уже привела к исключению из американских школьных программ книги "Убить пересмешника" за изображение антинегритянских настроений.

Если это не расизм, то что?!
Расизм, конечо. Но давайте оставим евреям иметь собственных расистов (и антисемитов). Русским, кстати, тоже.


Victor-Avrum
USA - Saturday, November 30, 2002 at 08:26:26 (CST)

Марина! Вам - наши поздравления, признательность и благодарность. Понимаем, что Валере не с руки Вас хвалить.


Виктор Б
USA - Saturday, November 30, 2002 at 08:19:01 (CST)

Ивану Л. Спасибо за отклик. Ваши ссылки изучу. Каково ваше мнение (конкретно) о моей версии? Поразительно, но нигде не нашел - было ли вскрытие? Баллист. экспертиза? Как был одет Киров?


Марина
- Saturday, November 30, 2002 at 08:11:45 (CST)

P.S. к посту Редактора Saturday, November 30, 2002 at 07:59:08 (CST).

Народная мудрость гласит: "Бойтесь анонимайцев, приносящих яйцев".


Yasha
USA - Saturday, November 30, 2002 at 08:08:09 (CST)

Угадаем с трех раз: о чем будет новая статья Нестора?


Валерий Лебедев
USA - Saturday, November 30, 2002 at 07:59:08 (CST)

Уважаемые Яша и Ничья бабушка, статья состоит из двух частей - к друзьями и к тем, кто сам назначил себя врагами. Причем обращение к друзьям разделено вражеской прослойкой. Конечно, это не очень хорошо - омрачать праздники.
Ну, не отменять же их, правда? Гм...
Что касается поздравления с Ханукой. С удовольствием приняли бы его. Но нужно было выяснить, не провокация ли это. Ведь он был поставлен с анонимайзера. Аноним- поздравитель? Ну, бывает.
Разрешите мне еще немного подумать. Еще 2 часа. И вы будете вполне удовлетворены.
Одновременно или даже раньше появиться новая статья Александра Избицера (Нестора).


Дедушка Кот <Prigodich@mail.convey.ru>
СПб., Индия Духа - Saturday, November 30, 2002 at 07:45:06 (CST)

Мой дорогой Д.Ч. (Давний Читатель)! Душевно благодарю за благодетельное внимание. Только что выходил в "Кошачий ящик". Все "работает":

http://pereplet.sai.msu.ru/cgi/kot.cgi

Боюсь того, что в "Кошачий ящик" пресловутый Вас не пускают ФСБ-ЦРУ-Масад.

Все мои новые статейки "висят" у меня на сайте:

http://www.prigodich.8m.com/html/notes/notes.html


Иван Лабазов
Юг России - Saturday, November 30, 2002 at 07:42:34 (CST)

Может оно и не ко времени (юбилей, однако), но ...

По поводу публикаций Виктора Балана "Киров до 1934 года" и "Сталин и убийство Кирова".

"Сталинская версия" организации убийства Кирова с различной степенью детализации широко представлена в отечественных и зарубежных исследованиях и публицистике.
Первым из советских руководителей ее озвучил Хрущев - см.:
Н. С. Хрущев об убийстве Кирова. (Фрагменты из книги: Н. С. Хрущев "Время. Люди. Власть (воспоминания)" - М.: "Московские новости", 1999).
Приведу суждения сторонников этой версии:
Роберт Конквест: "примерно в середине 1934 года Сталин пришел к выводу, что существует единственный способ предотвратить ослабление его режима... Надо было убить Кирова".
"В любом случае Киров был препятствием и воплощал собой настроение, враждебное попыткам Сталина укрепить свою власть".
Рой Медведев: "влияние Кирова в стране росло, и в 1934 г. он был, несомненно, вторым по авторитету человеком в партии ... Грубый, властолюбивый, подозрительный и жестокий Сталин плохо переносил возле себя людей ярких и самостоятельных. Растущие популярность и влияние Кирова не могли не вызвать у него зависти и подозрений".
На XVII съезде ВКП(б) "образовался нелегальный блок в основном из секретарей обкомов и ЦК нацкомпартий, которые больше, чем кто-либо, ощущали и понимали ошибочность сталинской политики. Одним из активных членов этого блока был И.М.Варейкис, занимавший тогда пост секретаря Центрально-Черноземной области. Беседы проходили на московских квартирах у некоторых ответственных работников, и в них участвовали Г.Орджоникидзе, Г.Петровский, М.Орахелашвили. А.Микоян. Выдвигались предложения переместить Сталина на пост Председателя Совета Народных Комиссаров или ЦИК СССР, а на пост генсека ЦК ВКП (б) избрать С.М.Кирова. Группа делегатов съезда беседовала на этот счет с Кировым, но он решительно отказался, а без его согласия весь план становился нереальным".
Суммируя сказанное, Адам Улам писал: "Роберт Конквест и Рой Медведев ... поддержали объяснение, на которое намекал Хрущев: Сталин был организатором убийства, действуя через Ягоду, который дал соответствующие инструкции Запорожцу.
Причина двоякая: зависть Сталина к популярности Кирова в партии и необходимость для него получить предлог для развязывания кровавых репрессий против коммунистических вельмож".
Весьма интересна и точка зрения на убийство Кирова, которую высказал Лев Троцкий в своей работе "Сталинская бюрократия и убийство Кирова".
Детальное изложение событий и аргументированный анализ фактов предпринял историк В. Роговин в книге "Сталинский неонэп":
Глава IX. Почему Киров?
Глава X. Убийство Кирова.
Глава XI. Первые версии и первые подлоги.
Глава XII. Начало расправы над "зиновьевцами"
Глава XIII. Процесс Николаева-Котолынова
Работа Роговина рекомендуется к более чем внимательному прочтению.

"Официальная версия" была четко сформулирована в известном "Кратком курсе" в главе XI "Партия большевиков в борьбе за коллективизацию сельского хозяйства (1930-1934 годы)". 4. "Перерождение бухаринцев в политических двурушников. Перерождение троцкистских двурушников в белогвардейскую банду убийц и шпионов. Злодейское убийство С.М.Кирова. Мероприятия партии по усилению бдительности большевиков". Михаил Докучаев повторил ее в книге "История помнит" в главе ХIII "Убийство С.М.Кирова".
Впрочем, эта фальшивая "версия" пользуется доверием лишь у немногих сталинистов.

"Бытовая версия" убийства Кирова, представленная в официальной точке зрения российской Генпрокуратуры, хотя и подвергалась критике, но и не была убедительно опровергнута ее оппонентами.
Кстати, весьма хорошо информированный знаменитый разведчик и диверсант (у которого на Западе сложилась репутация "Красного Скорцени") Павел Судоплатов в своих мемуарах "Спецоперации" писал:
“От своей жены, которая в 1933-1935 годах работала в НКВД в секретном политическом отделе, занимавшемся вопросами идеологии и культуры, я узнал, что Сергей Миронович очень любил женщин и у него было много любовниц как в Большом театре, так и в Ленинградском (позже Кировском). После убийства Кирова отдел НКВД подробно выяснял интимные отношения Сергея Мироновича с артистками. Мильда Драуле прислуживала на некоторых кировских вечеринках.
Эта молодая привлекательная женщина также была одной из его “подружек”...
Вся семья Николаева, Мильда Драуле и ее мать были расстреляны через два
или три месяца после покушения”.
Вилен Люлечник в весьма интересной публикации Покушение на Кирова. Причины и последствия. (Обзор документов) сообщает среди прочего следующее:
"Перешедший к японцам в 1938 году начальник Дальневосточного управления НКВД Генрих Самойлович Люшков, который в момент убийства секретаря Ленинградского обкома находился в Ленинграде и вместе с Ежовым принимал непосредственное участие в расследовании этого дела, вспоминал впоследствии, что от звонка Сталина 1-му замнаркома НКВД Я.С.Агранову с требованием срочно доставить Борисова в Смольный до роковой катастрофы с грузовиком, в которой погиб Борисов, прошло всего полчаса. Этого времени, утверждал бывший заместитель начальника секретно-политического отдела НКВД Люшков, было явно недостаточно для организации и проведения покушения на сотрудника охраны, в присутствии которого и убили Кирова".
"Г. Люшков после бегства весьма тесно сотрудничал с японской разведкой. Принимал активное участие в разоблачении сталинских преступлений. Он впервые доказал фальсификацию московских процессов по делу о покушении на Кирова. Б. Соколов в исследованиях “Михаил Тухачевский. Жизнь и смерть красного маршала” и “Охота на Сталина. Охота на Гитлера” отмечает, что Люшков, являясь противником Сталина, тем не менее категорически утверждал, что ни Сталин, ни Ягода не приложили руки к выстрелам в Смольном. Он вполне убедительно продемонстрировал, что убийство Кирова - акт психически неуравновешенного одиночки, Л. Николаева, мстившего за свои неприятности по партийной линии, служебной и личной жизни".
Замечу, что к "бытовой версии" склонялся и известный на Западе историк Адам Улам.

Завершая этот краткий и далекий от полноты обзор основных версий, приведу суждение упомянутого В.Роговина, с которым трудно не согласиться:
"Все исследователи советской истории 30-х годов сходятся на том, что выстрел в Кирова позволил Сталину практически без сопротивления развязать террор в растерянной, остолбеневшей от этого наглого убийства стране.
Однако до сего дня сохраняются представления о том, что эта трагедия либо принадлежит к числу нередких в истории тщательно подготовленных политических убийств, которые не раскрываются до конца никогда, либо к тем редким стечениям исторических обстоятельств, которые настолько точно соответствуют интересам определённого лидера, что подозрения в его адрес остаются навсегда".

Думаю, приведеннные источники позволит непредвзятому читателю оценить степень оригинальности и новизны суждений Виктора Балана.


P.S. Подробная биография С.М.Кирова.


Телезритель
USA - Saturday, November 30, 2002 at 07:37:15 (CST)

Господа,
Сегодня , в субботу, в 20.30 по московскому времени на 2-м канале РТР пройдет передача “Зеркало” Николая Сванидзе
“Почему русские генералы толще американских”. Тема подсказана статьей Валерия Лебедева ТРИ ТОЛСТЯКА. Интересно будет сравнить подходы.


Яша
USA - Saturday, November 30, 2002 at 07:16:23 (CST)

Самуил Яковлевич Маршак
К Яше - Friday, November 29, 2002 at 23:02:43 (CST)

О поздравлениях и юбилеях. Работал я пару лет назад на компанию EDS, славящуюся на весь компьютерный мир традициями карьеризма, угодничества, подсиживания и бездарности. Большинство "кубовой пыли" (manpower), или "человеческого сырья" (commodity) - были русские, китайцы и индусы, управлял же нами и бился за высшие места белый народ - постаревшие любовницы начальничков и их молодые жиголо. Одним из начальничков был здоровый белобрысый холуй с хорошо поставленным голосом, в обязанность которого входило поздравлять нас с днем рождения. Происходило это так: в определеный момент холуй тихо входил в наши кубы и знаками показывал собираться и идти за ним. Несчастный индус или китаец, который в этот момент был погружен в изучение порносайта на Интернете, оборачивался и обнаруживал вокруг десятки голов, радостно
оскалившихся и глядящих на него. Холуй взмахивал руками и мы нестройно запевали: "Happy birthday to you..." В этот момент мне было бесконечно неловко и жаль поздравляемого.
Более всего я страшился своего дня рождения и в этот день обычно брал выходной, но весь следующий день проводил в страхе, что холуй о нем вспомнит.

Так и сейчас - мне стало неловко за уважаемого Редактора, и захотелось из лучших побуждений несколько разбавить потоки сиропа, льющегося на него. Но это мое личное ощущение, a ему, может, как раз и нравится! В таком случае присоединяю свой сиплый фальцет к общему хору.


Sergey
- Saturday, November 30, 2002 at 07:14:31 (CST)



Вот они какие, Леониды. В Испании. Над средиземным морем...


Ничья бабушка
USA - Saturday, November 30, 2002 at 06:32:44 (CST)

Всейный дедушка
- Saturday, November 30, 2002 at 06:12:54 (CST)
Ничья бабушка
USA - Saturday, November 30, 2002 at 06:01:20 (CST)

Да и я, бабуся, видел то объявленьице . Там было поздравление с Ханукой, адресок сайтика и ишшо пару слов не по-русски. Намёк, стало быть. Мол, явреи, шо вы там делаете у фашистской банде, приходите к нам! Так шо, бабуся, Петрович прав.

______________
Какой ты, дедуля, проницательный, намеки понимаешь. А я в поздравлении, старая, ничего плохого не увидала. А ты бдишь, одним словом. Правильно. Когда говорят "здравствуйте", отвечай "не дождетесь". Но и Петрович -- молодец, тоже в поздравлении намек учуял. Я и говорю, лев! Бдите, голуби, и дальше.


Vlad
дивная - Saturday, November 30, 2002 at 06:27:40 (CST)

Уваж. РЕДАКТОР!

Я поздравляю Вас с ЮБИЛЕЕМ Альманаха "Лебедь" и желаю вам всего самого доброго и в личном плане и в работе в Лебеде.
Мне нравится Ваш Альманах и особенно Гостевая книга.По эрудиции, остроумию авторов посещающих ее я думаю вы достойно занимаете одно из первых мест в русскоязычном ин-те.Я, например, ничего похожего не встречал.


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Saturday, November 30, 2002 at 06:19:41 (CST)

Редактор
USA - Friday, November 29, 2002 at 23:52:03 (CST)
Коллеги и друзья ! Могу лишь повторить слова капитана подлодки из отличного фильма “К-19 оставляющая вдов”: “Без вас я - ничто”.

Валерий, Вы мне напомнили давние времена: на 23 февраля начальник военной Академии, в которой я тогда учился, генерал-лейтенант Березняк в своей речи, обращённой к личному составу, прямо заявил "Без народа, без гражданских мы - ничто". А замполит сидевший рядом радостно подтвердил "А шо - хорошо" (впрочем, этот жизнеутверждающий текст выпадывал из него регулярно и, как я со временем убедился, рефлекторно).
Дорогой Валерий Петрович, "личный состав гражданского населения" (цитата из прямой речи другого военачальника) гусь-буки и её интернет-окрестностей поздравляет Вас с замечательным достижением и желает трижды удвоить оное. Ура!


Всейный дедушка
- Saturday, November 30, 2002 at 06:12:54 (CST)

Ничья бабушка
USA - Saturday, November 30, 2002 at 06:01:20 (CST)

Да и я, бабуся, видел то объявленьице . Там было поздравление с Ханукой, адресок сайтика и ишшо пару слов не по-русски. Намёк, стало быть. Мол, явреи, шо вы там делаете у фашистской банде, приходите к нам! Так шо, бабуся, Петрович прав.


Ничья бабушка
USA - Saturday, November 30, 2002 at 06:01:20 (CST)

А я надысь, аккурат перед выходом 300-го нумера в Гоствевой вдруг какое-то поздравление дружелюбное с того самого сайта видела. Сначала глазам старым не поверила, потом перечитала -- точно. Добра, мол, и мира желают. Но тут новый номер подоспел, Петрович наш опять войной грозит, вот тот пост и стерли. Не ко двору, стало быть пришелся, не ко времени. Так что понятно, кто разжигает и кому выгодно. Чего гадать-то... И Яша и Влад правы. А Петрович - лев!


Vlad
дивная - Saturday, November 30, 2002 at 05:35:38 (CST)

Яша
[Уважаемый Редактор поздравил своих еврейских почитателей гнусным пасквилем и потоком оскорблений в адресс евреев. Не хотелось бы открывать этот вопрос снова, но единственный человек, который муссирует этот вопрос и пытается разжечь страсти - он сам.]

Я с вами полностью согласен уваж.И считаю что писать об этом и муссировать эту тему в статье посвященной выпуску 300 номеров "Лебедь" редактору не следовало.Не принимайте близко к сердцу адресованное в ваш адрес стихотворение Маршака.



Санни
Россия - Saturday, November 30, 2002 at 03:37:09 (CST)

Мои поздравления!




Elena
USA - Saturday, November 30, 2002 at 01:50:04 (CST)

Сегодня (возможно, в связи с юбилеем : ) ) мой муж принял роль и.о. Ивана Лабазова и обратил мое внимание на выставку Библиотеки Конгресса «Империя, которая была Россией» ). Фантастика, у меня нет слов! Ничего подобного я не видела.
Цветные фотографии были сделаны в начале 20 века Прокудиным-Горским; он снимал через три цветных фильтра, и недавно его снимки совместили-восстановили с помощью цифровой техники (об этом вы тоже можете прочесть на сайте ) Библиотеки Конгресса).
Посмотрите, не поленитесь, всю экспозицию.
Трудно удержаться и не начать тут же заказывать билет в Россию (даже при отсутствии машины времени)...


Aнка-израильтянка <murkatz@hotmail.com>
Israel - Saturday, November 30, 2002 at 01:47:02 (CST)

И еще одно скромное пожелание (если можно?): не обращайте, пожалуйста, столь много внимания на жалкий провинциальный листок Ваших недругов. Ваш Альманах и Вас все и так знают, а о них узнают только из Вашей "рекламы". Они того не стоят. (Стас Ионов)

А это - мое личное дополнение к вопросу о недругах-врагах:

По реке плывут враги
(Соблюдай дистанцию!).
Ну и пусть себе плывут
С песнями и танцами!


Афанасий Никитин
Индия - Saturday, November 30, 2002 at 01:06:36 (CST)

Поздравления творческому коллективу альманаха со славным юбилеем от трудящихся Востока! Небольшое замечание в порядке надзора и ведения. Цитированный диалок мелких расистов взят совсем не из их грязного нацистского листка, на который и внимания обращать не следует, а с форума сайта Тель-Авивских литераторов "Солнечный остров" (южнорусская школа, наследники Бабеля в Сети). Ну да это сути дела не меняет, все равно - паскудники они. Еще раз виват и хэппи Ханука!

http://www.sunround.com/forum/post.asp?method=Reply&TOPIC_ID=61&FORUM_ID=6&CAT_ID=5&Forum_Title=%C4%E8%F1%EA%F3%F1c%E8%E8+%ED%E0+%F1%E2%EE%E1%EE%E4%ED%F3%FE+%F2%E5%EC%F3&Topic_Title=%CF%EE%E4%EB%FB%E9+%FE%E1%E8%EB%E5%E9+%F4%E0%F8%E8%F1%F2%EA%EE%E9+%E1%E0%ED%E4%FB


Aнка-израильтянка <murkatz@hotmail.com>
Ramat-Gan, Israel - Saturday, November 30, 2002 at 00:41:37 (CST)

Уважаемый Валерий Петрович!

В силу своей невероятной занятости, сопровождающейся, как выяснилось, еще и температурой (но это не освобождает меня от работы), не могу "соорудить" ничего оригинального, так что придется ограничиться цитированием "классиков", а именно, автора "бессмертных" стихов плодовитой поэтессы и страстной женщины (члена союза писателей Израиля от 60-ти до 80-ти), упомянутого(й) некогда в моем рассказе опубликованном на "Лебеде", а то тут все рубелики, да рубелики... Больно умные вы тут все! А вот Вам за это:

"-А кто, скажите, в этом мире уважаем?
-Да тот, кто в уважении к другим неподражаем!

"-Богат не тот, чьих шекелей не счесть,
А тот, кто любит жизнь, какая есть!

Как видите, стихи не нуждаются в пародировании. Однако я желаю Валерию Петровичу, который уже - еще и как - уважаем, много-много "шекелей" для превращения Лебединого озера в Лебединое море-озеро и вообще, а жизнь он и так любит "какая есть". Еще бы ее не любить, если ему удалось создать свой сказочный виртуальноый мир, в котором живут почти одни добрые молодцы и прекрасные принцессы, поле русской культуры ,"русское поле", гусиную лужайку вне пространственных и временных границ. Этот мир скзочен, но он - реален.

Большое спасибо всем, кто помогает Валерию Петровичу в его "непрерывном производстве". Всем - счастья и улыбок!


ЧАЙНИК
USA - Friday, November 29, 2002 at 23:52:49 (CST)

"Лебедь" переживает свои периоды гармоничной белизны и линьки, подъемы и спады, спотыкается и выравнивается ... короче, живет. А как вы хотите, чтобы живое жило? Три сотни выпусков, прочное место в Инете - это не хухры-мухры. От души поздравляю. Пожелание самое простое - жить и быть самим собой.


Редактор
USA - Friday, November 29, 2002 at 23:52:03 (CST)

Ваша поправка, Яша at 22:50:40: Заявление о том, что даже на самых екстремисцких еврейских сайтах - "согласно не афишируемой, но ощутимой установке этой одиозной группки "идеологически активных", что никакой конкретный еврей с именем (а не абстрактный еврей Жаботинского) не может преступить закон и вообще быть в чем-то
неправым."- полная и бездоказательная чепуха.
говорит о том, что не все потеряно. Я ведь тоже считаю такую установку чепухой. Но речь идет о том, чтобы применить правильный принцип к оценке конкретных лиц. В частности, вы способны сказать, что сидящие евреи Вануну или Амир - преступники? И что тот, кто приписывает одному чуждые ему слова другого - негодяй?

За пожелание здоровья - спасибо. Вам того же самого. Поздравляю с Ханукой - отличным праздником. Кстати сказать, я присутствовал на многих еврейских праздниках и могу утверждать, что это - высокий ритуал, воспитывающий почтение к традиции и внедряющий не менее высокие моральные принципы. Хотел бы пожелать (не только евреям) чаще принимать в них участие.

Коллеги и друзья ! Могу лишь повторить слова капитана подлодки из отличного фильма “К-19 оставляющая вдов”:
“Без вас я - ничто”.
Сердечная благодарность за поздравления.


Редактор
USA - Friday, November 29, 2002 at 23:29:08 (CST)

Yasha at 19:57:22 Уважаемый Редактор поздравил своих еврейских почитателей гнусным пасквилем и потоком оскорблений в адресс евреев.

Господин Yasha, Вы пишете в точности в духе рассказанной мною истории. Если, по вашему, маленькая группка оголтелых борцов с облыжно выдуманными ими врагами олицетворяет всех евреев, то еще раз перечитайте смачные слова Зеева Жаботинского о том, что и евреи имеют на кое-что право. Если вам мало приведенных мною цитат и примеров, то для усвоения и подкрепления этого права - посмотрите номер того самого издания, который целый месяц висел, а вы, все-таки, не удосужились. По вашей той-самой-логике, тогда и в лице всякого посаженного еврея, того же Игаля Амира, как бы сидят все евреи, да?


Михаил
USA - Friday, November 29, 2002 at 23:18:26 (CST)

Яша. Каждому охота видеть ,как противник дыбает на цырлах,будь он хоть еврей,хоть ,кто .
Может Редактор и перегнул , - уж сколько дерьма друг на друга льют евреи ,только русским в этом чуть уступают ,да и то вряд ли. Недаром широко бытует теория о суицидальнлм еврейском комплексе. Редактора можно понять - он схватил за руку клеветников и ни одна блядь их не осудила. Скорее не из "еврейской солидарности" , а просто из личной, по отношению к нему подлянки. Но ,как мне всё же кажется Редактор катит не на евреев, а на печатный орган с еврейским лейблом. И уж кто угодно он ,только не антисемит. А его позиция по Израилю безоговорочно благородна.


Самуил Яковлевич Маршак
К Яше - Friday, November 29, 2002 at 23:02:43 (CST)

Что ни делает дурак,
Все он делает не так.
И не вовремя он рад,
И печален невпопад.
На пути встречает свадьбу -
Тут бы спеть и поплясать бы,
Он же слезы льет рекой
И поет заупокой.
Как схватили дурака,
Стали мять ему бока,
Били, били, колотили,
Чуть живого отпустили.
"Ишь ты, - думает дурак, -
Видно, я попал впросак.
Из сочувствия к невесте
Я поплакал с нею вместе...
Ладно, с завтрашнего дня
Не узнаете меня!"
И ведь верно, с той минуты
Стал ходить дурак надутый.
То и дело он, дурак,
Говорит другим: - Не так!
Он не плачет и не пляшет,
А на все рукою машет.
Постороннему никак
Не узнать, что он дурак...
Шьют портнихи на машинке,
Шьют сапожники ботинки.
Смотрит издали дурак
И бормочет: - Все не так!
И не так селедок ловят,
И не так борщи готовят,
И не так мосты мостят,
И не так детей растят!
Видят люди, слышат люди,
Как дурак дела их судит,
И подумывают так:
"Что за умница дурак!"


Яша
USA - Friday, November 29, 2002 at 22:50:40 (CST)

Поправка:

Заявление о том, что даже на самых екстремисцких еврейских сайтах - "согласно не афишируемой, но ощутимой установке этой одиозной группки "идеологически активных", что никакой конкретный еврей с именем (а не абстрактный еврей Жаботинского) не может преступить закон и вообще быть в чем-то неправым."- полная и бездоказательная чепуха.


Сид
Канада - Friday, November 29, 2002 at 22:24:24 (CST)

Дорогой Валерий Петрович!
Присоединяюсь к добрым словам, пожеланиям и поздравлениям, сказанным сегодня. Главное - здоровья Вам! Еще удачи и денег - столько, чтоб о них не думать, а можно и чуточку больше.

Триста раз не осилит по чарке никто.
Юбилейная порция – трижды по сто.
Поздравляю сердечно, Валерий Петрович!
Что задумали Вы, пускай сбудется то!

Выпей добрую чару и снова налей.
Нынче повод такой, что вина не жалей.
Триста трудных недель отпахать надо было,
Чтоб отметить сегодняшний, брат, юбилей.

Триста выпусков! Сколько же это людей!
Рассуждений, историй, открытий, идей!
Сколько ж это забот и рутинной работы,
Чтобы триста поднять на крыло лебедей.

Говорят, не имей, дескать, триста рублей.
На гусиной лужайке куда веселей.
Прогогочем Валерию “Многая лета!”,
Заслужил многотрудный он свой юбилей.


Yasha
USA - Friday, November 29, 2002 at 22:21:04 (CST)

В течение года журнал придерживался золотой середины, и зеленый вопрос, хоть и тлел подспудно, но большим пожаром на поверхность вырывался. Очеводно, после года воздержания ув. Редактор решил сделать себе праздник и устрить ритуальное крестное заушение, наподобие тех, которые происходили в средние века, когда в страстную пятницы в обязанность христианина вменялось отловить еврея и дать ему оплеуху...Заявление о том, что даже на самых екстремисцких еврейских сайтах - - полная И бездоказательная чепуха.

Тем не менее, я достаточно долго присутствовал на гусь буке, чтобы понимать, что моральное, умственное и физическое состояние ув. Редактопра - штука переменная, головокружительно скачущая вверх и вниз, коррелирующая с уровнем кровяного давления, хлестерина, сахара итп. Именно поетому прежде всего я желаю ему крепкого и стабильного здоровья и мира в душе.

В заключение хотелось бы выразить осторожное замечание, что юбилейный номер журнала не обязательно должен быть таким помпезно скучным и неизменно сопровождаться традиционным хором воспитанниц 2-го дома Старсобеса имени Остапа Бендера, а также посоветовать г-же Клишиной отправится в магазин игрушек и за один доллар купить себе игрушечный сотовый телефон вместо того допотопного аггрегата, который она на снимке прижимает к уху.


Иван Лабазов
Юг России - Friday, November 29, 2002 at 21:48:27 (CST)

Хоть я и не Сид, не Омар, не поэт,
Но "Лебедю" шлю юбилейный привет!
Желаю продлжить высокий полет,
Что дарит читателям полный "улет"!
В далекой Америке пусть расцветет
Ума и душевности русский оплот!

Будем!
И немедленно выпил... (с) бессмертное


Михаил
USA - Friday, November 29, 2002 at 21:11:39 (CST)

Дорогой Редактор!
По случаю 300-го выпуска,разрешите выразить моё глубокое уважение и пожелание столь же завидной неутомимости, вдохновляющей Ваших друзей бодрости, ну и здоровья покрепче бы Бог дал!


Elena
USA - Friday, November 29, 2002 at 20:28:25 (CST)


Спасибо редактору и Марине за добавление ответов Светланы Епифановой и Валерия Сердюченко в юбилейную беседу, большое спасибо Москвичке и Свете Клишиной за интересные дополнения.

Возможно я была не внимательна, но я не увидела Марининого имени ни в юбилейных статьях, ни в гб-поздравлениях. Между тем, именно ее заслуга в бесперебойности новых выпусков и заботе о редакторе. Спасибо!


Yasha
USA - Friday, November 29, 2002 at 19:57:22 (CST)

Уважаемый Редактор поздравил своих еврейских почитателей гнусным пасквилем и потоком оскорблений в адресс евреев. Не хотелось бы открывать этот вопрос снова, но единственный человек, который муссирует этот вопрос и пытается разжечь страсти - он сам.


Стас Ионов
Тыквинск, от Калифов - Friday, November 29, 2002 at 19:48:01 (CST)

Уважаемый Валерий Петрович!

Сердечные поздравления с юбилеем. И пожелания многих новых.

И еще одно скромное пожелание (если можно?): не обращайте, пожалуйста, столь много внимания на жалкий провинциальный листок Ваших недругов. Ваш Альманах и Вас все и так знают, а о них узнают только из Вашей "рекламы". Они того не стоят.

С уважением,
Стас Ионов.


Comment
USA - Friday, November 29, 2002 at 19:01:32 (CST)

Валерий Сердюченко
ТАРАС СКОТИНИН, МОЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ СОБРАТ
>История слова знает периоды, когда критика глупее литературы; равна ей; и - редчайший случай - умнее ее.

Автор пишет как раз о таком периоде.
Учитывая профессию автора статьи, можно сказать, что данное заявление сделано очень скромным человеком.

Журналист:Как вы представляете себе славное будующее нашегo советского спорта лет через 50?
Дядя Вася(старый массажист):Разумеется главное место в нашем советской спoрте займет массаж.

Из фильмa "Спoрт, Спoрт, Спoрт"


Михаил
USA - Friday, November 29, 2002 at 18:23:47 (CST)

№ 300, 01 декабря 2002 г. Андреа Зорба
РУНЕТ - ЗЕРКАЛО РОССИЙСКОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Привет ещё одному рыцарю обстоятельства образа действия.
Дима,в вашем кавалерийском полку прибыло. Уже можно рассчитаться на первый - второй!


Д.Ч.
USA - Friday, November 29, 2002 at 18:18:53 (CST)

Глубокоуважаемый Дедушка Кот!
Позвольте выразить Вам искреннюю благодарность за милостивое Ваше снисхождение и приглашение посетить Вашу персональную страничку в сетевом журнале Русский Переплёт. Мне уже несколько раз от разных людей приходилось слышать об этом издании и всякий раз это были самые лучшие рекомендации. Название "Кошачий ящик" интригует и настраивает на самый серьёзный лад. Компьютер мой, однако, при неоднократных моих попытках проникнуть туда, выдаёт постоянную надпись "The cat box cannot be displayed". Возможно это имеет какую-то связь с Днем Благодарения - у нас вчера все магазины были закрыты, а сегодня идет дождь. Попробую ещё раз завтра, а если и на этот раз не выйдет, то на следующей неделе.

Искренне Вам преданный
Ваш Давний Читатель


Забегалло
USA - Friday, November 29, 2002 at 16:27:31 (CST)

ОТ ВСЕЙ ДУШИ ПОЗДРАВЛЯЮ ВАЛЕРИЯ ПЕТРОВИЧА С ЮБИЛЕЕМ! ТАК ДЕРЖАТЬ!


Александр Логинов/Билли Ширз
Женева, Швейцария - Friday, November 29, 2002 at 16:26:29 (CST)

ЛЕБЕДЬ-300 - НА ОРБИТЕ

Прогрессивно-консервативная общественность маленькой, но очень горной страны в лице двоюродных однояйцевых братьев по разуму Александра Васильевича Логинова и Уильяма Пеппера Ширза поздравляет редакцию с успешном выводом на сетевую орбиту юбилейного информационно-аналитического спутника «Лебедь-300» с особо мощной интеллектуальной начинкой!
Толпы зевак до отказа заполнили женевскую набережную, с восторгом и благоговением наблюдая за парящим под куполом антрацитового небосвода неопознанным серебристым объектом, эманирующим на оливковую гладь меланхолического Лемана танцующе-фосфоресцирующие блестки и лепестки позитивных вибраций.
Гип-гип-ура!!! – завизжала ватага бой-скаутов и юных друзей полиции.
Муниципальный оркестр осыпал впавшую в транс толпу увесистой барабанной дробью и пролился расплавленной медью старинного марша «На сопках Гельвеции».
Рота трехметровых швейцарских гвардейцев жахнула в небо холостой коллективный привет.
Мощно рыкнула с вершины Салева дальнобойная парадная гаубица.
Взвились над озером испуганные гагары, чайки и пеликаны, заколготились, захлопали крыльями, закричали дивно пронзительными голосами.
Неопознанный левитирующий объект давно уже скрылся с глаз очарованных обывателей, однако парадная стодюймовая гаубица еще долго торжественно рычала и рокотала, пока не отбухала наконец предписанную церемониальным уставом норму – ровно три сотни полновесных пороховых зарядов.


Дедушка Кот <Prigodich@mail.convey.ru>
СПб., Топоровия - Friday, November 29, 2002 at 16:07:37 (CST)

В.Л.Сердюченко

Дорогой Валерий Леонидович! Ваша статья о Викторе Топорове - предивна, пречудесна и совершенно прелестна (простите, что употребляю дамский (ое) арго). Ваши сведения о критике-зоиле несколько старомодны, скажем так. Виктор печатается в "Известиях", в "Санкт-Петербургских ведомостях", в "Независьке" и еще в питерских изданиях "Ваш тайный советник" и "Собака. Ру". Друг мой высокий, это совсем не маргинальные издания. Открою страшную сакральную тайну: Топоров подался в "критики" по той тривиальной причине, что за переводы стихов перестали платить денежки (И НЕ ОН ОДИН, увы).

Ежели кто-либо соблаговолит, см. мою заметочку о Топорове, опубликованную пару лет назад:

http://www.prigodich.8m.com/html/notes/notes.html


Дедушка Кот <Prigodich@mail.convey.ru>
СПб., Россия-Матушка - Friday, November 29, 2002 at 15:42:29 (CST)

Поздравляю душевно с ТРЕХСОТЫМ номером (отменным, кстати). Ура! Виват! Банзай.


Д.Ч.
USA - Friday, November 29, 2002 at 15:22:20 (CST)

Владимир Баранов, Москва, Россия - Friday, November 29, 2002 at 04:52:11 (CST)
== ========== = ==========

Дорогой Владимир, папаша Мюллер с коллегами по партии хорошо понимали, что незаменимых нет. Это восемнадцатилетнему юноше простительны заблуждения насчет его собственного божественного и уникального предназначения в этом мире. Люди с юмористическим складом характера годам к тридцати избавляются от этой болезни. Другие же до крышки гробовой принимают свою одышку за оргазм, тщеславие за честолюбие, а собственную невостребованность - за уникальность. С этими бедолажками приключается белая горячка, стоит им найти розовый конверт на своем рабочем столе - ах, какая неожиданность! Но мы-то с вами, уважаемый В.Баранов, знаем, что незаменимых и уникальных нет. Точнее, они есть, все их помнят, их можно пересчитать поштучно и поэтому не следует вообще брать в расчет. Осташиеся 5 миллиардов без этой уникальной сотни - биомасса, пожирающая гамбургеры, запивающая их раритеным бордо, выпиливыющая лобзиком очко для сортира, прочитывающая с ненасытностью унитаза по 499 книжек в год или день и ночь юзающая логарифмическую линейку в поисках никому не нужной мантиссы. Если программист до сих пор чего-то не запрограммировал, значит это что-то никому не нужно - так причина неуловимости Неуловимого Джо заключается в его невостребованности. В Лас Вегасе вы не можете заранее запрограммированно расчитать конкретный полет шарика по вращающемуся колесу рулетки, но для тысячи таких полетов результат давно известен и неинтересен. Тем не менее, туча вычислителей-одиночек, которым наплевать на законы больших чисел, часами плющит зад в надежде на сиюминутную удачу. Писать о них в ГБ - скучное занятие.


Victor-Avrum
Chestnut Hill, MA USA - Friday, November 29, 2002 at 13:55:42 (CST)

300 - полет нормальный! Керосина, надеюсь, до 1000 -го хватит.


Редакция
- Friday, November 29, 2002 at 13:43:29 (CST)

Юбилейный номер Альманаха - в сети!!!

P.S. В связи с переходом на новый сервер, в течение нескольких дней на будущей неделе Альманах и Гусь-Бука будут недоступны для чтения. Редакция приносит извинения за этот технический перерыв.



Victor-Avrum
USA - Friday, November 29, 2002 at 13:18:20 (CST)

Вопрос (November 28, 2002 at 11:19:21)
Дозвольте полюбопытствовать, что Вы думаете о совковом гербе — символе сгнившей комимперии?


А интересно, у кого-нибудь еще на гербе изображен глобус?


Сид
Канада - Friday, November 29, 2002 at 12:49:24 (CST)

For Mommy Kill Commie (November 29, 2002 at 10:42:26)

Безусловно так, уважаемый FMKC. Цитированная Вами моя фраза - полемическое заострение тезы.

Смердяков (November 29, 2002 at 05:23:57)
Ну что за ерунду вы говорите?... Представляете, что будет, если воинская повинность будет действительно всеобщей... Недаром если встретишь коммуниста-патриота, то почти всегда оказывается, что он в армии служил месяц во время учебы в институте


Уважаемый господин Смердяков!
По моему скромному разумению наша дискуссия будет плодотворной, если мы станем придерживаться только правильных силлогизмов и всячески избегать argumentum ad hominem и ignoratio elenchi. И еще одна нижайшая просьба: давайте "вынесем за скобки" шумовые суждения. Так, тему службы в армии записных патриотов совсем недавно обсуждали здесь уважаемый Sergey с Вашим покорным слугой - стоит ли повторяться. Злодейства коммунистов также к нашей теме касательства не имеют. Можем для чистоты рассуждений рассматривать современные армии западных стран, а то и обратиться ко временам Паттона, Мильтиада, Кутузова, Велизария - на Ваш выбор.

Смысл был в те времена, когда это имело смысл. Когда томагавки были каменные, а не крылатые, готовность умереть что-то решала
Если не хотите затрагивать болезненную тему Чечни, давайте рассмотрим сходную болячку на Ближнем Востоке. Как прикажете израильтянам решать ее одними "томогавками", сиречь не проводить зачистки, патрулирования, штурмы и прочие малоприятные действия, чреватые для солдат гибелью. Есть конечно замечательный по гуманности выход - отступить. Да вот беда, после такого решения проблемы Западного берега реки Иордан немедленно возникнет проблема Восточного берега Средиземного моря. Куда дальше отступать? Это и будет очень конкретный амбец той самой абстрактной (по Вашим словам) жизни народа.

К счастью, в Советской Армии всегда был бардак, бардак имеет место и в нынешней Российской, ни с одной своей функцией армия не справлялась и не справляется... В час испытания Родина-мать... если б сама за детей умерла
Примените, пожалуйста, к себе лично гипотетическую ситуацию, при которой Советская Армия не выполнила бы свою функцию в 41-м году и сыновья не пошли бы умирать за Родину-мать. Надеюсь, Вы не сторонник поэтической теории, согласно которой цивилизованные германцы несли дикарям-славянам европейскую культуру, порядок и избавление от жидoв-комиссаров.

Недаром "герой" и "героин" - слова однокоренные.
О-о-о! Тут я смиренно подожду веский вердикт знатоков. Однако, сомневуха сильно берет.

(at 06:40:05) Изготовление блюд, подаваемых в хорошем ресторане, тоже можно запрограммировать... Нетрудно изобрести аналогичный автомат для домашнего использования, чтобы никуда не ходить. А ведь так и будет в не столь отдаленном будущем.
Извините за резкую смену темы, но я представил себе развитие Вашей мысли в направлении, так сказать, воспроизводства. Действительно, для домашних животных все механизировали, на поток поставили, автоматизировали, а для самих себя по-прежнему, самым архаичных способом, вручную, то есть, пардон, не совсем чтобы вручную конечно, но... В общем, представляете, как здорово будет, сколько времени для интеллектуальных диспутов высвободит избавление от нелепых телодвижений и прочей биологии.


Михаил
USA - Friday, November 29, 2002 at 11:36:32 (CST)

Владимир Баранов
Москва, Россия - Friday, November 29, 2002 at 04:52:11 (CST)
во всём виноват папаша Мюллер и его гестапо, истребившие в газовых камерах несметное количество еврейского народу
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
В спортзале Штирлиц тоскливо выполнял упражнения на бревне. Ему давно что-то не попадались темпераментные женщины.


For Mommy Kill Commie
USA - Friday, November 29, 2002 at 10:42:26 (CST)

Сид
Канада - Friday, November 29, 2002 at 03:18:51 (CST)
Функция солдата проста - по приказу командира умереть (или получить тяжкое увечье).


При всём уважении, Сид: Функция солдата - сделать так чтобы "парень с противоположной стороны геройски погиб" (ген. Паттон, 1944 г.)


Дедушка Кот <Prigodich@mail.convey.ru>
СПб., Русь-Матушка - Friday, November 29, 2002 at 10:04:53 (CST)

Дорогой Дмитрий Сергеевич! Помилуйте, какие пустяки. Рад служить.


Дмитрий Сергеевич
- Friday, November 29, 2002 at 07:57:43 (CST)

Дедушка Кот
Ленинбург, Лебедяния - Friday, November 29, 2002 at 07:46:00 (CST)
--------------------
Спасибо.


Дедушка Кот <Prigodich@mail.convey.ru>
Ленинбург, Лебедяния - Friday, November 29, 2002 at 07:46:00 (CST)

Глубокоуважаемый ДЧ! Есть такой сетевой журнал Русский Переплет (солидный,серИозный с понтами). Дедушка Кот оборудовал в нем себе "Кошачий ящик":

http://pereplet.sai.msu.ru/cgi/kot.cgi


Антон Сафронов
- Friday, November 29, 2002 at 06:46:12 (CST)

\\Дмитрий Сергеевич
- Friday, November 29, 2002 at 04:35:44 (CST)
А кто знает, что это за сайт такой? http://www.pereplet.ru\\

Хороший сайт.
Диме Горбатову очень рекомендую: там обильно представлен автор, которого мы с ним оба - и независимо друг от друга! - очень уважаем.


Смердяков
Россия - Friday, November 29, 2002 at 06:40:05 (CST)

Д.Ч. USA - Friday, November 29, 2002 at 02:20:01 (CST)

[Я уже перечислял несколько профессий, которым не грозит исчезновение из-за программистской деятельности. Повар в хорошем ресторане будет нужен всегда. Записаться на курсы поваров ещё не поздно. ]
Изготовление блюд, подаваемых в хорошем ресторане, тоже можно запрограммировать, так что обязанности повара будут напоминать обязанности певца, поющего под фонограмму.

А производство гамбургеров и пирожков с вишней автоматизировать проще простого! Меня очень удивляет, отчего в Макдональдсах такая толпа сотрудников, неужели нельзя заменить автоматами. Вставил банковскую карточку, нажал кнопку - и оттуда вылазит гамбугер или пирожок. Нетрудно изобрести аналогичный автомат для домашнего использования, чтобы никуда не ходить. А ведь так и будет в не столь отдаленном будущем. Подобно тому, как театры с живыми актерами были сначала в значительной степени вытеснеты кинотеатрами, а потом кинотеатры были вытеснены телевизорами :-0


Смердяков
Россия - Friday, November 29, 2002 at 05:23:57 (CST)

Сид Канада - Friday, November 29, 2002 at 03:18:51 (CST)
[Но в этой дикости есть свой смысл. Функция солдата проста - по приказу командира умереть (или получить тяжкое увечье).]
Смысл был в те времена, когда это имело смысл. Когда томагавки были каменные, а не крылатые, готовность умереть что-то решала, а крылатый томагавк готовностью противника умереть мало интересуется :-)

[). Все военные ритуалы, от присяги до шагистики, направлены но то, чтоб солдат смог эту свою функцию выполнить. ]
Если в каких-то случаях это действительно необходимо, то гораздо эффективнее и гуманнее использовать соответствующие психотропные препараты. Недаром "герой" и "героин" - слова однокоренные.
:-0

[Но "подписками об уведомлении" сложновато вызвать у молодого парня готовность умереть. А без этой готовности жизни народа амбец приходит - доказано опытом тысячелетий человеческой истории.]
Ну что за ерунду вы говорите? Представляете, что будет, если воинская повинность будет действительно всеобщей и все население (или только мужская его часть) будет пропущена через казармы, где им действительно привьют стойкую готовность умереть? Вот это будет действительно амбец и не какой-то абстрактной "жизни народа", а самый реальный. Военное ведомство, подобно раковой опухоли, заразит все общество и погубит его без всякого вражеского нашествия.
К счастью, в Советской Армии всегда был бардак, бардак имеет место и в нынешней Российской, ни с одной своей функцией армия не справлялась и не справляется, в том числе и с упомянутым вами вызванием готовности умирать. Действие оказывает скорее обратное. Недаром если встретишь коммуниста-патриота, то почти всегда оказывается, что он в арми служил месяц во время учебы в институте. :-)

В час испытания Родина-мать
Шлет сыновей за себя умирать
Много б она благородней была,
Если б сама за детей умерла
((Песенка, которую Гусаров, автор книжки про папу, убившего Михоэлса, слышал в начале 50-х от товарищей по дурдому)

А ведь в 1991 именно это и произошло :-0


Дмитрий Сергеевич
- Friday, November 29, 2002 at 04:53:26 (CST)

Уплачено В.
USA - Friday, November 29, 2002 at 04:31:46 (CST)
Дмитрий Сергеевич
- Friday, November 29, 2002 at 04:20:15 (CST)
Да нет, конечно. Приходил пару раз в редакцию. Канал под журналиста и правозащитника. А оказался пьющим человеком.
------------------------
И голых баб по интернету смотрел.
---------------------------
Да нет, он в приемной сидел. Отсюда и знание обстановки.




Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Friday, November 29, 2002 at 04:52:11 (CST)

Д.Ч.
USA - Friday, November 29, 2002 at 02:20:01 (CST)
Инженерные, математические, экономические задачи формализовать проще простого. Именно в этой области полным полно программных продуктов (т.е., созданных программистами), которые позволяют

Д.Ч., во всём виноват папаша Мюллер и его гестапо, истребившие в газовых камерах несметное количество еврейского народу, отчего сейчас по всему миру ощущается дефицит умных людей. Совершенно невозможно работать, - как говаривал, бывало, тот же Мюллер, - потому что невозможно понять логику непрофессионала. Я не разделяю политических взглядов партайгеноссе Мюллера, но целиком присоединяюсь к его возмущению непрофессионализмом. Я бы ещё отметил, что в данном эпизоде фашист был паки и паки прав, когда выделял в особое производство такую разновидность людей, как «хитрый непрофессионал». Здесь, по-видимому, писатель Семёнов, работая в архивах на Лубянке, воспользовался неточным переводом, безусловно, имелся в виду человек, набравшийся отрывочных сведений, превратно и совершенно дико их усвоивший, а на этом основании ошибочно принимающий их за ЗНАНИЯ, а хуже этого быть не может.
Истинный Бог, Д.Ч., хуже этого быть, действительно, ничего не может!!!
Великий Бернард Шоу с присущей ему деликатностью сказал «Опасайтесь полузнания, оно стократ опаснее невежества». Образование ровно столько, сколько существует, стонет от полузнания, любительства. В юности, учась радиотехнической специальности, я кротко дивился тому, как приличный препод по радиоприёмникам яростно и с каким-то, как мне казалось, несоразмерным садизмом истреблял радиолюбителей. В более поздние годы я узнал, что на языковые специальности в ВУЗы под любыми предлогами стараются не брать людей, владеющих языком на бытовом уровне, типа на романское отделение филфака детей советских испанцев. Тогда же я выслушивал исповеди людей, окончивших СХШ при академии художеств в Ленинграде, и которых завернули с экзамена по рисунку в той же академии за т.н. «ранний профессионализм». Насколько мне известно, во все разведки мира не берут т.н. «инициативников» (Роберта Кеннеди, в частности, решившего было стать профессиональным патриотом, завернули из ФБР после собеседования у районного участкового). На проходящем сейчас в России кастинге эстрадных талантов из глубинки, проводимого Севой Новгородцевым с Би-би-си (удивительно похожим чем-то на нашего редактора) тех молодых людей и барышень, кто выявил хоть какое-то знакомство с подмостками, решительно отсеивают с первого же этапа. Когда я сам стал преподавателем, я быстро понял, что чёрствый хлеб профессии – это не безнадёжный тупица, а как раз тот, кого фашист политкорректно назвал «хитрым непрофессионалом». Иногда, доведённый до отчаяния самомнением и полной ригидностью, исключающей всякую возможность внедриться в сознание юной особи и хоть чему-то научить балбеса, я докатывался до того, что начинал сочувственно думать о мучениях профессионала в чёрной униформе, хотя исторически я его, конечно, ничуть не оправдываю.
Удивительно, но барышень, страдающих полузнанием я почти не встречал, хотя непроходимых дур – О-оо! Каких дур, боже ты мой! – этих я встречал в своей, пусть и не слишком обширной, педагогической практике очень достойное число раз, но глупость, она ведь зачастую только украшает некоторых (хотя и далеко не всех) женщин (нет, пожалуй, даже не столько украшает, сколько делает пикантнее), впрочем, это отдельная и совершенно неисчерпаемая тема.
Так вот, Д.Ч., когда я узнаЮ от Вас, что «экономические задачи формализовать проще простого», я представляю себе, как протестующе ворочается в своём гробу Йозеф Алоиз Шумпетер, прародитель математической экономики и учитель учителей современных экономистов во всём мире, которые, непрестанно изо всех сил трудясь над формализацией экономических задач и получая из года в год за это Нобелевские премии по экономике, сейчас ещё дальше от воплощения идеи «формализовать», чем это казалось Основателю.
Право, Д.Ч., если Вам на самом деле уже больше 18, то, как мне ни жаль, но образование бессильно, и я вынужден с прямотой профессионала обучения сообщить Вам всю правду: ЭТО пребудет с Вами уже до самого финиша.
Сочувствую, но и одновременно настоятельно рекомендую Вам впредь удерживаться от публичной демонстрации язв своего полузнания, это, знаете ли, просто неприлично.


Дмитрий Сергеевич
- Friday, November 29, 2002 at 04:35:44 (CST)

А кто знает, что это за сайт такой? http://www.pereplet.ru


Уплачено В.
USA - Friday, November 29, 2002 at 04:31:46 (CST)

Дмитрий Сергеевич
- Friday, November 29, 2002 at 04:20:15 (CST)
Да нет, конечно. Приходил пару раз в редакцию. Канал под журналиста и правозащитника. А оказался пьющим человеком.


И голых баб по интернету смотрел.


Дмитрий Сергеевич
- Friday, November 29, 2002 at 04:20:15 (CST)

Михаил
USA - Thursday, November 28, 2002 at 19:23:14 (CST)
Дмитрий Сергеевич
- Thursday, November 28, 2002 at 17:59:00 (CST)
. Есть в Берлине один Валерий Куклин.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не из тех ,случайно, кто в общем кабинете не ужился?

-------------------------------------
Да нет, конечно. Приходил пару раз в редакцию. Канал под журналиста и правозащитника. А оказался пьющим человеком. Впрочем, выясню, он ли это.



Сид
Канада - Friday, November 29, 2002 at 03:46:17 (CST)

Омар Хайям (не автор)
Бухара, Восток - Thursday, November 28, 2002 at 19:07:24


На страницах Гусь Буки достойный собрат
Появился, чему несказанно я рад.
Кто же этот таинственный незнакомец,
Сочинивший прелестный такой рубайят?


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Friday, November 29, 2002 at 03:40:30 (CST)

"Дмитрий Сергеевич
- Thursday, November 28, 2002 at 17:59:00 (CST)2

Митя, если буду в ближайшее время в Берлине (что очень даже возможно), то обязательно загляну в твою газетку. Попьем кофейку или пивка дерябнем, покалякаем об искусстве, политике. Ты, надеюсь, не против?

Б.Ш.


Сид
Канада - Friday, November 29, 2002 at 03:18:51 (CST)

Смердяков (November 28, 2002 at 04:00:21)
Мне лично в смысле подлости больше запомнились сюжеты, когда Оксан Ивановен уговаривают не торговать на базаре, а идти на баррикады


Все так, уважаемый господин Смердяков. Все так, Вы правы. Я только хотел сказать, что одна подлость никак не отменяет другую. Когда несчастную старую учительницу нищенская, издевательская пенсия заставляет стоять на улице и продавать сигареты поштучно - это подлость. И когда в то же самое время на той же самой улице тесно от мерседесов, когда в городе как грибы возникают один за другим немыслимо роскошные офисы, рестораны, бутики, а за городом - помпезные замки казнокрадов - это историческое беспамятство. Болезнь продолжается, только симптомы поменялись.

Если уж где видны признаки выздоровления, то (IMHO) на базарах и в селах, т.е. в гуще народной жизни. На базарах есть все, извечный советский дефицит исчез как дурной сон (прошу прощения, что повторно пишу на ту же тему). А еще меня искренне удивляет размах строительства на селе. При Советах ведь, чуть отъедешь от города в глубинку, без труда увидишь хаты-мазанки под соломенными стрехами. Сейчас в каждом почти дворе - новый дом стоит или стройка идет, или кирпич завезен. Медленно, со скрипом, но выправляется жизнь.

Полагаю, вплоть до упразднения воиской повинности присяга для срочных солдат и офицеров-двухгодичников вполне может быть заменена подпиской об уведомлении об уголовном наказании за дезертирство.

То, что Вы пишете, разумно, убедительно, цивилизованно. Так и поступают в разумной, цивилизованной Европе. А присяга... действительно, первобытный рудимент какой-то. Юноша в боевой раскраске, взявши в руки лук и копье, клянется перед соплеменниками защищать женщин, вигвамы и угодья. Дикость, верно. Но в этой дикости есть свой смысл. Функция солдата проста - по приказу командира умереть (или получить тяжкое увечье). Все военные ритуалы, от присяги до шагистики, направлены но то, чтоб солдат смог эту свою функцию выполнить. Но "подписками об уведомлении" сложновато вызвать у молодого парня готовность умереть. А без этой готовности жизни народа амбец приходит - доказано опытом тысячелетий человеческой истории.


Марина
- Friday, November 29, 2002 at 03:15:14 (CST)

Дмитрий Сергеевич - Thursday, November 28, 2002 at 17:59:00 (CST)

Спасибо за наводку. Просмотрел мельком. Кажется, автор обо мне вообще ничего не знает кроме имени и места работы. Есть в Берлине один Валерий Куклин. Любопытно.

Так ПРИходит мирская слава.


Д.Ч. (поправка)
USA - Friday, November 29, 2002 at 02:22:37 (CST)

между "насущного" и "факт" должно было стоять "внимания"


Д.Ч.
USA - Friday, November 29, 2002 at 02:20:01 (CST)

Владимир Баранов, Москва, Россия - Thursday, November 28, 2002 at 16:25:27 (CST)
УЧЕБНИКИ, в том числе, и по математическим системам пишут отнюдь не для программистов, а для тех, кто решает с помощью программных продуктов ИНЖЕНЕРНЫЕ и/или НАУЧНЫЕ задачи. Про них не стану. Надоели потому что уже, колбасные...

== === = ========== ==========

Уважаемый В.Баранов, испытывая к вам ответные положительные чувства, не могу удержаться от желания ещё раз (16-й) отметить ускользающий от вашего рассеянного в поисках хлеба насущного факт - программные продукты, рекламирующиеся российскими профессорами и доцентами, были в своё время созданы программистами. Причем, в основном, "уличными программистами", не кончившими курса истории КПСС. Если есть возможность формализовать какую-то сферу человеческой деятельности, значит рано или поздно человека там заменит автомат. Инженерные, математические, экономические задачи формализовать проще простого. Именно в этой области полным полно программных продуктов (т.е., созданных программистами), которые позволяют вам рисовать патриотические или антикапиталистические синусоиды. В свою очередь работу программиста тоже можно формализовать. Все процедуры программного проектирования давно формализованы Виртом, Дейкстрой, Якоппи, Боемом, Коддом, Леманом и прочими известными всему миру программистами. Мы имеем тут смешной случай: сначала программист заменил учёного, математика, инженера, бухгалтера, экономиста, а потом программа заменила программиста. В этом моем сообщении нет противоречий. Я уже перечислял несколько профессий, которым не грозит исчезновение из-за программистской деятельности. Повар в хорошем ресторане будет нужен всегда. Записаться на курсы поваров ещё не поздно.


Сид
Канада - Friday, November 29, 2002 at 01:38:07 (CST)

Вопрос (November 28, 2002 at 11:19:21)
Дозвольте полюбопытствовать, что Вы думаете о совковом гербе — символе сгнившей комимперии?


Признаться, до Вашего вопроса, уважаемый г-н Вопрос, не думал ничего. Сейчас же, подумавши, скажу, что герб сей (как и его союзно-республиканские клоны) мне не нравится - перегружен мелкими детальками, неразборчивым текстом, со снопами этими дурацкими... Если не ошибаюсь, Ваш вопрос был навеян моими непочтительными насмешками над государственной символикой двух стран СНГ. Ну что тут поделаешь. По моему дурацкому разумению смех и чеснок - лучшие фитанциды, хорошо предохраняют от патриотического метеоризма. А вообще-то, мне очень нравится и древний герб Киевской Руси Владимира Святославовича, и еще более древний герб Константина Великого, полученный Россией в приданое за Софьей Палеолог. Узорчатый тризуб красив, а орел напоминает о дорогой моему сердцу тысячелетней Империи.


Elena
USA - Thursday, November 28, 2002 at 23:10:02 (CST)

Омар Хайям (не автор) Бухара, Восток - Thursday, November 28, 2002 at 19:07:24 (CST)
Гулико Махнадзе (не автор) - Thursday, November 28, 2002 at 08:29:41 (CST)

Спасибо, ребята, за праздничное развлечение. Я даже подумала, что хорошо бы открыть альтернативную не-гусь-буку...


Михаил
USA - Thursday, November 28, 2002 at 22:34:32 (CST)

Стас Ионов
пацак из Тыквинска, Калифорния - Thursday, November 28, 2002 at 22:17:16 (CST)
Должен с горечью констатировать результат: Гусь -- 0, Индюшка -- 10.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А нас Вы уже за мясо не считаете?



Михаил
USA - Thursday, November 28, 2002 at 22:25:03 (CST)


Забегалло
USA - Thursday, November 28, 2002 at 22:13:20 (CST)

по убогости, пошлости и примитивности этот ..текст являет собой, как нынче здесь шутят, что-нибудь особенного.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Другого там не переплетают


Стас Ионов
пацак из Тыквинска, Калифорния - Thursday, November 28, 2002 at 22:17:16 (CST)

Должен с горечью констатировать результат: Гусь -- 0, Индюшка -- 10.

Слили насухо.


Забегалло
USA - Thursday, November 28, 2002 at 22:13:20 (CST)

Марина
- Thursday, November 28, 2002 at 15:15:10 (CST)
Кто первым догадается: про кого это?
===============================================================================

Про кого это - судить не могу, но по убогости, пошлости и примитивности этот весьма бегло просмотренный мною текст являет собой, как нынче здесь шутят, что-нибудь особенного.


Михаил
USA - Thursday, November 28, 2002 at 19:23:14 (CST)

Дмитрий Сергеевич
- Thursday, November 28, 2002 at 17:59:00 (CST)
. Есть в Берлине один Валерий Куклин.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не из тех ,случайно, кто в общем кабинете не ужился?


Омар Хайям (не автор)
Бухара, Восток - Thursday, November 28, 2002 at 19:07:24 (CST)

Гулико Махнадзе (не автор)
- Thursday, November 28, 2002 at 08:29:41 (CST)


* Старца я вопрошал о янтарном вине,
Что в бокале его колыхалось на дне.
"Я портвейна тебе не оставлю ни капли!" -
Вот как старец премудрый ответствовал мне.

* Не беда, коль в кармане копейка одна!
Пусть танцует красотка, играет зурна!
Не могу я вернуть тебе долг, генацвале,
Не печалься, приятель, а выпей вина!
Ни о чем не жалей, пожалей об одном:
Что вчера запивали мы водку вином.
А потом за "Далляром" еще побежали
В тюбетейке одном и в ботинке одном...

* Говорили родители сыну: не пей!
И в гареме супруги твердили: не пей!
На базаре ругали, в милиции били,
Чертик спрыгнул с бутылки и тоже: не пей!
Говорят, человек всех животных умней.
Пей всегда с человеком, со скотиной не пей!
Ну а если вокруг ни друзей, ни подруги?
То уж ладно: коту валерьянки налей!

* Буря мглою покрыла опять небеса,
То зверей, то детей слышу я голоса,
С горя кружку вина пожелал опрокинуть.
Где же кружка?! В отчаянье рву волоса.

* Я мечтаю с утра о крепленом вине.
Денег нету - закончились, видно, оне.
Девы бросили: денег-то нет и вина-то!
Вот, сижу в чайхане и обидно мене.

* Ненароком я в сердце пустыни попал,
И самум изможденное тело ласкал.
А под вечер меня саксауловым соком
Накачал до зеленых соплей аксакал.

* Мне друзья говорят: "Happy birthday to you!"
И стакан наполняют, которым я пью.
В благодарность за эту красивую фразу
Я друзьям, в свою очередь, тоже налью.

* Новый год в понедельник, во вторник банкет,
Презентация в среду, в четверг - на фуршет,
Баня в пятницу и новоселье в субботу -
В воскресенье похмелье. И так много лет!

* У Хафиза я был, дорогая жена!
Только я да Хафиз, да бутылка одна!
А потом было поздно, трамваи не ходят...
Не кричи, не ругайся, а выпей вина!..
Шел я весел и пьян, не увидел арык,
Оступился в него я и в воду - бултык!
Утонул бы в арыке, но - слава Аллаху! -
Спас меня из арыка какой-то мужик.

*- У торговца вино покупаешь. Почем?
Продал десять верблюдов еврею. Почем?
Уплати падишаху налог подоходный!
- Ну, а жить мне на что? -
- Ну, а знать мне почем?

* Ах, любимая! Ласки твои хороши!
Ты мне спинку руками еще почеши!
Ох! Блаженство! Теперь почеши под лопаткой...
Что?.. Успеем еще! Ну куда нам спешить?

* Луноликую встретил, вином угостил
И всю ночь о любви ей своей говорил.
Утром дева ушла и вина больше нету...
Что-то сделать я, видимо, все же забыл...

* Стать мужчиной сегодня помог мне Аллах!
Стать мужчиной второй раз помог мне Аллах!
И когда я уже уходить собирался,
В третий раз стать мужчиной помог мне Аллах!

* То, что Бог нам однажды отмерил, друзья,
Увеличить нельзя и уменьшить нельзя.
Только женщина может, коль этого хочет,
Увеличить нам то, что уменьшить нельзя.

* Чередой за годами проходят года,
Скоро стукнет семнадцать - и что же тогда?
Где работать я буду и чем заниматься?
Пусть научат меня разным видам труда!

* Жизнь, люблю я тебя и опять и опять!
И любовь эту можно неновой назвать.
Вот с работы домой я шагаю устало,
Чтобы утром устало обратно шагать.

* Есаул не прикончил коня? Ну и что?
Пристрелить не поднялась рука? Ну и что?
Он живет за границей, имеет что хочет.
Его конь под седлом чужака? Ну и что?


Дмитрий Сергеевич
- Thursday, November 28, 2002 at 17:59:00 (CST)

Марина
- Thursday, November 28, 2002 at 15:15:10 (CST)
Кто первым догадается: про кого это?

----------------------
Спасибо за наводку. Просмотрел мельком. Кажется, автор обо мне вообще ничего не знает кроме имени и места работы. Есть в Берлине один Валерий Куклин. Любопытно.


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Thursday, November 28, 2002 at 16:25:27 (CST)

Д.Ч.
USA - Thursday, November 28, 2002 at 12:25:33 (CST)
Удивительна эта неутомимая способность профессоров и доцентов российских ВУЗов переводить с английского на русский язык инструкции и пособия (из серии "Для идиотов") к импортным программным продуктам.

Да, я знаю о существовании литературы для программистов, переведённой с изначально скудоумных источников, тех, которые в оригинале были написаны для программистов. Естественно, в методическом плане это фуфель, - как в оригинале, так и в переводе.
Юзерсгайды же программёрские, которые Вы путаете с учебниками, пишут (и переводят) отнюдь не профессора. Эта продукция в оригинале потребляется б.железнодорожниками и музыкантами, переквалифицировавшимися в Америке в чернорабочие софтверных фирм, а в переводе (отнюдь не становясь лучше) потребляется такими же бедолагами в России.
Это понятно? Так вот, УЧЕБНИКИ, в том числе, и по математическим системам пишут отнюдь не для программистов, а для тех, кто решает с помощью программных продуктов ИНЖЕНЕРНЫЕ и/или НАУЧНЫЕ задачи. Про них не стану. Надоели потому что уже, колбасные. Почитал сегодня вашего Вольфрама. Думаю, имеете ровно то, что заслужили. Почитайте-почитайте, гг., полезно для отращивания в мозгу американских извилин.
А специально для Вас, Д.Ч., испытывая в глубине души определённую к Вам симпатию, отмечу, что разницы между юзерсгайдом и учебником, а также между трудом профессора и переводчика с английского, бухгалтеру, вообще говоря, знать и не обязательно. Её вон и профессор калифорнийский и то не знает. А Вам её знать может быть даже вредно. От многих знаний, знаете что бывает?


Валерий Лебедев
USA - Thursday, November 28, 2002 at 16:11:03 (CST)

Уважаемый коллеги, я не настолько знал Бориса Раушенбаха, чтобы писать воспоминания. Несколько раз мы вместе (в одном микроавтобусе- РАФике) ездили на всякие выступления в Дома Ученых Пущино, Обнинска, еще куда-то. Ну и беседовали в пути туда и обратно. Вот и все.
Раушенбах был настоящий академик, без натяжек. Человек много знающий, с оригинальным и очень творческим мышлением. Из бесед запомнил больше всего его доказательство того, что христианский догмат о нераздельности, но и о неслиянности Троицы нисколько не нелеп и даже не сверхразумен в смысле Фомы Аквинского. Раушенбах приводил простой геометрический пример с отрезком, который имеет три проекции в декартовой системе координат. Так вот, говорил Раушенбах, проекции отрезка - это аналог трех ипостасей Единого Вседержителя - Бог-Отец, Бог-Сын и Дух Святой. Все эти три ипостаси-проекции не существуют без самого отрезка, их нельзя считать самостоятельными , отдельными сущностями. Они всегда существуют нераздельно с самим отрезком.
Но они и неслиянны, так как каждая из них не такая как другая (имеют, к примеру, разные длины) и могут быть рассмотрены по отдельности.
Или, говорил он, как, например, понимать, что Сын, происходя от Отца, ни в чем ему не уступает - в том
числе и в вечности бытия, с точки зрения математика? Нечто похожее есть в теории множеств. Все
числа натурального ряда образуют актуальную счетную бесконечность (это как бы самая маленькая
из возможных бесконечностей, "величина" бесконечности называется ее мощностью. Так вот, если
мы возьмем из натурального ряда чисел только четные числа, или только каждое десятое число,
или каждое сотое - скажем 100, 200, 300..., то мощность бесконечности, составленная только из
них будет той же самой, что и всего натурального ряда - счетной. Другими словами, "величина"
всех четных чисел такая же, как и всех нечетных вместе с четными. Еще иначе - часть в данном
случае (в случае оперирования бесконечностями) будет равна целому! Как видите, здравый смысл
в мире бесконечностей претерпевает большие метаморфозы. Но ведь и Бог-Отец и Сын-Христос -
это тоже не обычные личности. Это, так сказать, абсолюты, своего рода личности-бесконечности,
и там обыденная логика - сын, дескать, не может быть совершенно тождественен отцу - не
работает.

Стоит учесть, что беседы эти происходили при полноценной советской власти, в начале 80- х годов. Но Раушенбах говорил о глубоких истинах христианства и его высоком искусстве без всякой оглядки на официальную идеологию.


Михаил
USA - Thursday, November 28, 2002 at 15:39:48 (CST)

Марина
- Thursday, November 28, 2002 at 15:15:10 (CST)
Кто первым догадается: про кого это?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Допустим , про Хмельницкого, так и что?
Говорят ,в разгар компании по раскрытию псевдонимов, Сталин вызвал Берию и приказал завязывать, потому что "это попахивает антисемитизмом" :-))


Иван Лабазов
Юг России - Thursday, November 28, 2002 at 15:36:35 (CST)

То Михаил
USA - Thursday, November 28, 2002 at 15:21:05 (CST)
Всенепременно учту Ваше пожелание. Спасибо.
--------------------------------------------------------------------------------------------
А пока...

Кое-что о Бонде №20, "Солярисе", "Красном драконе" и "фигне всякой"...

Не успела в лондонском Альберт-холле в присутствии королевы Елизаветы II пройти всемирная премьера очередного (20-го) фильма о Джеймсе Бонде - "Die Another Day" ("Умереть успеешь" или, как ее уже успели назвать в российском прокате, "Умри, но не сейчас"), о которой, не жалея красок и подробностей, поведала ВВС, как в московском кинотеатре "Кодак-киномир" состоялась российская премьера, о чем сообщили "Известия". Королева, натурально, московскую премьеру своим присутствием не почтила, но были режиссер фильма Ли Тамахори и русский актер Михаил Горевой, впервые снявшийся в новой серии культового шпионского боевика и успевший поделиться своими впечатлениями о работе в фильме с "Московским комсомольцем".
Ли Тамахори признался корреспонденту "Известий", что в числе его особых пристрастий в русском кино - все фильмы Тарковского, все фильмы Балабанова, особенно "Про уродов и людей": "По-моему, я - единственный поклонник этой картины, я в нее влюблен, а всем остальным она не нравится".
Суждение сие весьма любопытно, но никаких следов влияния упомянутой влюбленности я лично не заметил в "Die Another Day" (который успел уже посмотреть).
Дело в том, что недавно нанес я традиционный еженедельный визит одному своему старинному приятелю, который в местных видеокругах, ну если не Флинт, то его "зампоснаб" - Сильвер, в результате чего вернулся домой с горкой видеокассет и горячим желанием на пару дней вывесить на двери дома объяву: "Меня нет, весь ушел в себя...". Так что личная премьера очередного фильма "бондианы" прошла для меня чуть позже лондонской, но раньше московской. По моему сугубому IMHO фильм - весьма зрелищный, добротный шпионский боевик весь составленный из штампов "масскульта", политкорректности и текущей политконьюнктуры.
Очередной злодей замысливший очередную пакость всемирно-исторического масштабу на сей раз - северокореец, а его правая рука, полубезумный гений-изобретатель очередного "чуда-оружия" - ну, естественно, русский.
Сей парочке противостоит несколько постаревший, слегка уставший и вероятно поэтому не раз за фильм битый Бонд (Пирс Броснан), за симпатию которого ведут бой политкорректная афроамериканка Джинкс ("оскароносица" Халле Берри), агент NSA (тут авторы слегка "прокололись" - NSA не ведет агентурную разведку) и лилейно-белая Миранда (британская актриса Розамунд Пайк), агент "старушки" SIS.
Догадайтесь с трех раз: кто окажется коварной предательницей и пособницей злодеев, а кто - верным товарищем по борьбе, с которой Бонд и сольется в традиционном финальном апофеозе экстазу?
В общем, ежели есть желание и возможность отвлечься да развлечься ну совсем без всякого напряжения извилин - самое оно.
Одного я так и не понял: и за что с видимым удовольствием "замочила" кубинского нейропластикохирурга одна из героинь? Видимо, тут что-то сугубо личное...
Фильм своим названием весьма прозрачно намекает, что если Бонд и умрет, то не завтра и даже не послезавтра: Броснана еще на пяток фильмов хватит (славный будет повод "Виагру" прорекламировать), с красавицами-агентшами дефициту не наблюдается, спонсоры-рекламодатели в очередь выстроились (кстати, Бонд в фильме замечен с гаванской сигарой - неужто Фидель на рекламу расщедрился?).
Одна проблема: кто станет прообразом очередного злодея?
Ну, китайцы почти точно отпадают - они в фильме Бонду весьма подсобили... Тогда - кто?
Бен-Ладен?
Саддам?
Березовский (по многочисленным просьбам широких зрительских масс России и окрестностей)?
"Гайдарочубайс" (аналогично, но не к ночи будет упомянут)?
...?(ой, не надо!)
Тайна сия велика есть и не подвластна моему скромному уму...

Кстати, интересные подробности о "папе Бонда" и его детище сообщает В.Гаков в статье "Его зовут Флеминг. Ян Флеминг" в журнале "КоммерснтЪ-Деньги" (если читать будете, обратите внимание: справа на этой страничке - ссылки на весьма любопытные историко-биографические материалы из архивов журнала, с "морды лица" сайта недоступные).
А для тех, кого занимает эстетико-стилистическая сторона "бондианы", настоятельно рекомендую к прочтению занятнейшую книгу, которую обнаружил на сайте российских фанов Бонда, в полном соответствии с традициями именуемом "Досье - Джеймс Бонд - 007 : Секретный Архив генерала Грубозабойщикова".
Книга эта называется "Книга Бонда или сам себе 007" (Пособие для начинающих Бондов), а ее автор - якобы Вилльям "Билл" Тэннер, Начальник штаба Секретной Службы и друг самого Джеймса Бонда, а в действительности - известный британский писатель Кингсли Эмис. Книга эта - своеобразный путеводитель по миру агента 007, представляющий собой набор цитат из романов Флеминга, характеризующих со всех сторон Джеймса Бонда, и соответствующих ироничных комментариев автора, рассчитаных якобы на тех, кто собирается "косить" под Бонда.
Названия глав книги весьма красноречивы: "Выпивка", "Еда", "Курение", "Внешний вид", "Физические упражнения", "Одежда", "Аксессуары", "Автомобили", "По местам боевой славы", "Культура",
"Разговор", "Азартные игры" и даже "Девушки. Наставления охотницам на агентов 007"...

Ну и "раз пошла такая пьянка", и о новостях кино говорим, то извольте - две рецензии из "Известий":
Софья Крынская. А Солярис плывет. Вышел голливудский ремейк знаменитого фильма.
"В американский прокат вышел фильм Стивена Содерберга и Джеймса Кэмерона "Солярис" с Джорджем Клуни в главной роли. Многие сочли его ремейком "Соляриса" Андрея Тарковского, однако авторы уверяют, что снимали фильм не по Тарковскому, а по роману Станислава Лема. В России картина выйдет в прокат в конце января. Главное же различие двух "Солярисов" - в режиссерской трактовке сюжета. Тарковский снял философскую притчу, а Содерберг - love story, странную смесь фантастики и эротической драмы, "Космической Одиссеи" Стенли Кубрика и "Последнего танго в Париже".
Фильм пока не видел, от суждений воздержусь...

Юрий Гладильщиков. Доктор Лектер, кассовый злодей. После "Молчания ягнят" и "Ганнибала" публику решили напугать "Красным Драконом".
В четверг в главных залах стартует свежайший патологический триллер "Красный Дракон" - киноверсия романа Томаса Харриса, сочиненного еще в 1981 году, в котором впервые появился доктор и большой гурман Ганнибал-каннибал Лектер. Романов про Лектера - три. Два других, служащих продолжением "Дракона", - это "Молчание ягнят" и "Ганнибал".
Впервые "Красного Дракона" перенес на экран в 1986 году (фильм "Охотник на людей") хороший режиссер Майкл Манн. Повторная экранизация понадобилась Голливуду для того, чтобы завершить кинотрилогию, в которой каннибала-суперстара изображает сэр Энтони Хопкинс, чей Лектер из "Молчания ягнят" удостоился "Оскара".
Фильм уже видел: хорошо скроенный детектив, добротная работа режиссера и оператора, не шедевр, но весьма неплох...
Отлично играет трио: Хопкинс, Нортон, Файнс, имена - громкие, класс игры - высокий.

P.S. Для тех, кто прочитав сей пост, воскликнет "Фигня!", приведу новорусский бизнес-анекдот:
Менеджер крупного оптового склада завершает инструктаж персонала фразой:
"Наконец - самое главное, запомните: у нас есть все, но в номенклатуре наших товаров не значится "фигня всякая"!
Еще раз это услышу в ответ на вопрос клиента "Что в продаже?" - убью!"

А у меня в "Лабазе" и "фигня всякая" - редко, но бывает...


Михаил
USA - Thursday, November 28, 2002 at 15:21:05 (CST)

Иван Лабазов
Юг России - Thursday, November 28, 2002 at 15:03:43 (CST)
Укорять аудиторию - распоследнее дело, вот и подумываю порой как герой Жванецкого: "может в консерватории что подправить?"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
При Вашем кругозоре,дорогой Иван,и умении "ухватить" главное,чтобы вызвать отклик,- Вам достаточно дать дайджест двух (от силы трёх) публикаций и свой жёсткий комментарий.


Марина
- Thursday, November 28, 2002 at 15:15:10 (CST)

Кто первым догадается: про кого это?


Иван Лабазов
Юг России - Thursday, November 28, 2002 at 15:03:43 (CST)

То Сид
Канада - Wednesday, November 27, 2002 at 23:08:49 (CST)
Стать героем Вашего "рубелика" для меня - высшая похвала. Постараюсь и впредь...

То Д.Ч.
USA - Tuesday, November 26, 2002 at 23:21:48 (CST)
Ну не "копенгаген" я по спутникам, увы мне...
Но попробую Вам угодить: не угодно ли Вам заглянуть сюда - это весьма обширный ресурс об исследованиях космоса.

То For Mommy Kill Commie
USA - Tuesday, November 26, 2002 at 22:45:10 (CST)
Устыдился, больше не буду...

То ALL
Не похвал я жду, а обсуждения публикаций, на которые даю ссылки.
Казалось бы: темы - острые, суждения - небесспорные, стиль авторов - порой весьма "сочный". А в ответ - тишина...
Укорять аудиторию - распоследнее дело, вот и подумываю порой как герой Жванецкого: "может в консерватории что подправить?"


Ответ -- Вопросу
из Тыквинска, страны Калифов - Thursday, November 28, 2002 at 14:56:29 (CST)

Thursday, November 28, 2002 at 11:19:21 (CST)
Неужели Вам надо складывать баранов (без всякого намёка на В. Б.) (Ваше “не понимая физического смысла”), чтобы удостовериться в корректности 1 + 1 = 2?


Нет, мне не надо. Для того чтобы удостовериться в верности "1+1=2" достаточно спросить у курицы. Более сложные операции приходиться производить самому – курица уже не может дать ответ. В этих случаях приходиться использовать компьютер и численные методы. Но иногда достаточно просто подумать головой.

P.S. Если кого-то задела моя ремарка о "подсобных рабочих", то я прошу прощение за недосказанность. Я не хотел создать впечатление, что студенты выбирающие какой-то софтверный продукт, не дотягивают до планки. Отнюдь, я хотел подчеркнуть высокий уровень наших техников (сиречь, подсобных рабочих). Многие из них, кстати, имеют высшее образование.

С уважением,
Стас Ионов


Михаил
USA - Thursday, November 28, 2002 at 14:28:53 (CST)

Victor-Avrum
Chestnut Hill, MA USA - Thursday, November 28, 2002 at 13:44:38 (CST)
Смердяков
Я думаю, Редактор должен его помнить. С удовольствием бы прочел его воспоминания о Борисе Раушенбахе.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Пожалуйста,уважаемый Редактор!



Victor-Avrum <vcooking@yahoo.com>
Chestnut Hill, MA USA - Thursday, November 28, 2002 at 13:44:38 (CST)

Смердяков
там действительно назван "мифическим Сыном Божьим", тут я ничего не перепутал.

Все мы дети божии, но в основном не из МИФИ, а из конкурирующей лавочки.
Но, думаю, что-то из теормеха тоже можно было понять и запомнить?
Он мог себе позволить не говорить ни слова ни про теормех (ни даже про ракеты, Королева и т.п.).
Михаил
Святой был человек!

Я думаю, Редактор должен его помнить. С удовольствием бы прочел его воспоминания о Борисе Раушенбахе.

Зритель
Мы тоже желаем прочитать Ваши ответы на вопросы г-на Дейнекина!

Нежелание отвечать публично тоже ответ. Рука не поднимается написать - достойный.

Гулико Махнадзе (не автор)
No premarital sex.

Могли бы и на арабский перевести. В противном случае текст бесполезен (впрочем, можете засандалить это к Берковичу. Там, вероятно, на ура пройдет).


Д.Ч.
USA - Thursday, November 28, 2002 at 12:25:33 (CST)

В.Баранов: "Так сложилось, что «мачкад в России больше чем мачкад». Любит народ учащийся этот практически ориентированный продукт. Но характерно и то, что по нему пишут хорошие учебники профессора и доценты российских ВУЗов. А это позволяет с чистой совестью отсылать студента к настоящим УЧЕБНИКАМ, а не к уличному программизму."
= = ===== = ===========

Удивительна эта неутомимая способность профессоров и доцентов российских ВУЗов переводить с английского на русский язык инструкции и пособия (из серии "Для идиотов") к импортным программным продуктам. Делов на неделю, а настоящий УЧЕБНИК уже и готов. Да и в списке опубликованных НАУЧНЫХ ТРУДОВ новый пунктик прибавился! C другой стороны, ничего удивительного. Если пацан-студент продаёт на крылечке университета CD с нелицензионым софтом, значит обязательно найдется дядя-профессор, который "напишет" настоящий УЧЕБНИК к этому софту.


Михаил
USA - Thursday, November 28, 2002 at 12:02:51 (CST)

Смердяков
Россия - Thursday, November 28, 2002 at 04:00:21 (CST)

Полагаю, вплоть до упразднения воиской повинности присяга для срочных солдат и офицеров-двухгодичников вполне может быть заменена подпиской об уведомлении об уголовном наказании за дезертирство.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Браво! Блестящий образец здравого смысла в нормальном социуме,но не в бандитском анклаве,
где роспись"кровью" необходимая часть "повязывающего" ритуала.





- Thursday, November 28, 2002 at 11:54:53 (CST)

Баранову

Тем более что ВУЗ этот Вольфрам, как я понимаю, по философии заканчивал, или там теологии, телеологии и т.п., но точно не по ядерной физике, а после аспирантуры в Калтехе (защита диссертации не упоминается) и краткой научной карьеры МНСа ушёл в бизнес, в котором и обрёл свои научные открытия, о которых столько шума.

Чё свистеть-то?
PhD:

http://www.slac.stanford.edu/spires/find/hepnames/wwwbrief?NAME=wolfram&DATE=&country=&country=&country=&country=&phd-country=&phd-country=&phd-country=&phd-country=&under-country=&under-country=&under-country=&under-country=&email+suff=&SEQUENCE=NAME

И полный портрет, профиль и анфас:

http://www.slac.stanford.edu/spires/find/hep/www?rawcmd=FIND+A+WOLFRAM%2C+s
http://www.slac.stanford.edu/spires/find/hep?rawcmd=A+WOLFRAM,+S&skip=25



- Thursday, November 28, 2002 at 11:44:40 (CST)

Смердякову

Не с женой он в Альпах швейцарских уравнение создавал. Заливал Вам профессор.


Михаил
USA - Thursday, November 28, 2002 at 11:41:44 (CST)


Victor-Avrum
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 23:10:45 (CST)
Смердяков
Раушенбах Борис Викторович. Академик, зам. ген. конструктора С.П. Королева. Немец.
...Больше года, как его нет с нами.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Святой был человек! За базар,в натуре,отвечаю. После возвращения из клинической смерти,
зная ,что жить ему с ху*ву душу остаётся, он говорил в интервью :"не бойтесь, умирать не больно, даже приятно". Царствие ему Небесное"


Вопрос
- Thursday, November 28, 2002 at 11:19:21 (CST)

Стасу Ионову.

Спасибо за пояснение. Я полагал, что Вы намекаете на его участие в репрессансе.
Но Ваш постинг от Thursday, November 28, 2002 at 09:02:55 меня поразил. Неужели Вам надо складывать баранов (без всякого намёка на В. Б.) (Ваше “не понимая физического смысла”), чтобы удостовериться в корректности 1 + 1 = 2?

Ув. Сид.

Дозвольте полюбопытствовать, что Вы думаете о совковом гербе — символе сгнившей комимперии?


For Mommy Kill Commie
USA - Thursday, November 28, 2002 at 10:43:15 (CST)

Всем, кто отмечает этот славный день - С Днём Благодарения вас, с первой исторически зафиксированной победой свободных людей над коммунизмом. Поиду на кухню индюшку нюхать, люблю я это дело :-)


"Всезнайкам"- пустобёхам
USA - Thursday, November 28, 2002 at 09:54:06 (CST)

отличительной стороной Matematica являются возможности работать с формулами.

MathCad позволяет символьные вычисления. И это, пожалуй, его единственное действительно ценное свойство. Во всяком случае, очевидно, что надёжность преобразований формул, полученная с его помощью, несравнима выше с сомнительных писулек самозванцев из мерилин-монровска.


Олег Лучинецкий
Германия - Thursday, November 28, 2002 at 09:52:03 (CST)

Гулико Махнадзе (не автор)
- Thursday, November 28, 2002 at 08:29:41 (CST)

M-r Гулико, что сие должно означать? Разве «Лебедь»- англоязычный сайт?
Я вот сейчас вам ка-ак засандалю «простыню» на немецком! Будете знать, где раки зимуют!


Точка над i
USA - Thursday, November 28, 2002 at 09:30:32 (CST)

Владимир Баранов, November 28, 2002 at 02:57:50
«белый ест апельсин спелый, чёрный – гнилью мочёный» – это снова Маяковский, помните, быть может?


Помним: "белый ест ананас спелый, ...."


Ю. Дейнекин
USA - Thursday, November 28, 2002 at 09:07:56 (CST)

Д. Горбатов, November 28, 2002 at 08:31:32 (CST)
Отлично. А Word XP Ваш комп читает? Или, на всякий случай, переформатировать в Word 6.0/95?


Насчёт XP сказать связно не умею по уже ранее озвученной причине (уж извините за подобную откровенность, пожалуйста). Но вот Word 6.0/95 должно быть в самый раз.


Стас Ионов
Тыквинск, Калифорния - Thursday, November 28, 2002 at 09:02:55 (CST)

Владимир Баранов, Москва, Россия - Thursday, November 28, 2002 at 02:57:50 (CST)
Насколько я понимаю, правильно пишется не MatLab, а MATLAB, поскольку не от слова Mathematics, а от Matrix. Насчёт «сравнимые» – разрешите усумниться. Сильной стороной продукта Mathematica является компьютерная алгебра, символьные т.е. вычисления, получение в аналитической форме первообразных и производных


Тут надо дать пару пояснений. Действительно, отличительной стороной Matematica являются возможности работать с формулами. Я об этом и предыдущем посту упоминал. Но я ЛИЧНО считаю эту сторону программы ПОЧТИ бесполезной. Все что выведет Matematica я могу вывести сам ручкой на бумаге. Matematica, как и любая другая компьютерная программа, делает это безмозгло, то есть не понимая физического смысла. А когда делаешь это сам, то невольно глубже вникаешь в суть вещей. Еще раз повторяю, что это мое личное мнение, которое здесь не очень многие разделяют.

Схожесть програм Matematica и MatLab (название, действительно от матрицы, а не от математики) в том, как они оперируют матричной алгеброй, диф. уравнениями, численным интегрированием и прочими численными методами. И та и другая программа скомпилирована с использованием общедоступных фортрановских алгоритмов (а отнюдь не написана на VB). Но у МатЛаб эта часть работает быстрее, хотя разница не велика. На VB написан интрефейс и всякие не численно-емкие удобности. Может, что и статистика.

Про МатКад я сразу сказал, что плохо его знаю. В США его тоже любят студенты (и техники). Но люди, которые вынуждены делать более серьезные расчеты, предпочитают либо Matematica, либо Matlab. Предпочтения к одному, либо другому пакету отдается на основании личных потребностей и вкусов, так что нельзя утверждать, что один из них лучше чем другой.


Зритель
- Thursday, November 28, 2002 at 08:59:00 (CST)

,,С удовольствием отвечу на все Ваши вопросы, если Вы дадите мне Ваш электронный адрес,,

Э-э-э, нет, г-н Горбатов, так не пойдет! Мы тоже желаем прочитать Ваши ответы на вопросы г-на Дейнекина!


Д. Горбатов
- Thursday, November 28, 2002 at 08:31:32 (CST)

Ю. Дейнекин
USA - Thursday, November 28, 2002 at 06:46:41 (CST)


Отлично. А Word XP Ваш комп читает? Или, на всякий случай, переформатировать в Word 6.0/95?


Гулико Махнадзе (не автор)
- Thursday, November 28, 2002 at 08:29:41 (CST)

Ever wonder why Middle Eastern Muslim terrorists are so quick to volunteer on a mission to commit suicide? Let's just take a closer look at their lifestyle...

No premarital sex.
No Booze. None. Never.
Sand. F..... sand everywhere!
No TV. No cable TV. No satellite TV.
No Spice channel. No Playboy channel. No ESPN. No Hooters!
No Sports Illustrated Swimsuit Edition.
Sand. Fucking sand everywhere!
No organized sports of any kind. That's right No Sports!
Women are to be completely covered and wear veils.
No thongs. No Victoria's Secret.
Very, very few cars.
Camels. Lots of camels. Stinking, filthy camels.
Sand. Fucking sand everywhere!
Ever try to fish at an Oasis? No bass boats. No bass. No fish.
Sandstorms. More fucking sand everywhere!
Rags for clothes and hats.
Camel and goat burgers cooked over burning camel dung chips.
Eating with your right hand only because you wipe your butt with your left.
Toilet tissue is unknown.
Sand. Fucking sand everywhere!
No Golf. Just sand traps.
Constant wailing next door… No, wait, that's music.
Praying five times a day for what? More of this life?
Oh, and did I mention the fucking sand?
And when you die it's supposed to get better.
No wonder they volunteer for suicide missions!!


Yasha
USA - Thursday, November 28, 2002 at 08:10:24 (CST)

Вот нашел - связный анализ.

http://www.stephen-wolfram-new-kind-of-science.com/ray-kurzweil.html


Владимир Баранов
Москва, Россия - Thursday, November 28, 2002 at 07:56:55 (CST)

Мсправление: "... по жизни ..."


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Thursday, November 28, 2002 at 07:55:11 (CST)

Обыватель
NJ USA - Thursday, November 28, 2002 at 07:35:03 (CST)
Баранову -

С прискорбием должен отметить, что моё невинное математическое любопытство послужило толчком к очередному российско-американскому пузомерству. Писака Вы, Владимир, яркий и напористый - чего есть, того не отнять, а содержание заставляет всё чаще вспоминать про калькулятор с запавшей клавишей. Результат получается ошибочный, не замечали?


Любое решение суть продукт исходных допущение. Вот только что слышал в новом популярном хите по УКВ "... мы идём по эизни, на всё положив" и сразу вопрос о физической осуществимости этой позиции. Но это неверный путь, т.к. абсурдна постановка задачи.


Обыватель
NJ USA - Thursday, November 28, 2002 at 07:35:03 (CST)

Баранову -

С прискорбием должен отметить, что моё невинное математическое любопытство послужило толчком к очередному российско-американскому пузомерству. Писака Вы, Владимир, яркий и напористый - чего есть, того не отнять, а содержание заставляет всё чаще вспоминать про калькулятор с запавшей клавишей. Результат получается ошибочный, не замечали?


Ю. Дейнекин <deynekin@aol.com>
USA - Thursday, November 28, 2002 at 06:46:41 (CST)

Дмитрий Горбатов, November 28, 2002 at 06:16:36 (CST)

Дорогой Дмитрий, спасибо за согласие помочь.

Мой е-адрес "прост как апельсин": deynekin@aol.com ("...а телефон у меня несложный, и запоминается легко: 32-08 -- тридцать два зуба и восемь пальцев!"), но есть одна заковыка: русский текст не воспринимается (мой давний грех -- лень!), поэтому письма на русском стоит посылать как Word'овский .doc файл, пристёгнутый к e-mail'у. Проверено -- работает безотказно.

Ещё раз, заранее спасибо. Жду с терпеливым нетерпением.
Ю. Дейнекин


Дмитрий Горбатов
- Thursday, November 28, 2002 at 06:16:36 (CST)

Ю. Дейнекин
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 19:57:54 (CST)


Уважаемый Юрий,

С удовольствием отвечу на все Ваши вопросы, если Вы дадите мне Ваш электронный адрес. Как вариант, Вы можете связаться со мной через Редактора.

Всего хорошего,
Д. Горбатов


Смердяков
Россия - Thursday, November 28, 2002 at 04:44:23 (CST)

Yasha
[Ох, поплачешь ты, Виктор, за свои слова...Стыдно тебе за них станет, и страшно, и захочешь ты взять их обратно, но поздно будет... Мерзавец. ]
Вы полагаете, что плюрализм и гласность кончатся в обозримом будущем и снова будут сажать? И даже в Америке нельзя будет укрыться: заявят, что Виктор беглый международный террорист, вытребуют через Интерпол, как Закаева и заставят отвечать за свои вредные подрывные высказывания? Откровенно говоря, черт его знает, хотя этим нас пугают уже 15 лет подряд. Когда при перестройке в прессе стали печатать антисоветчину, то пугали: возьмут органы список подписчиков "Огонька", будут ходить по адресам и всех сажать.


Aнка-израильтянка <murkatz@hotmail.com>
Ramat-Gan, Israel - Thursday, November 28, 2002 at 04:11:26 (CST)

Редактору

Уважаемый Валерий Петрович!

Большое Вам спасибо за доброжелательный отзыв!

Мне тоже нравится читать то, что Вы пишете, особенно в Ваших статьях, благодаря бесспорно присутствующему в них "стерео-эффекту".

Что до моего интервью с уважаемым Александром Евгеньевичем Бовиным, то оно пока что находится в процессе редактуры (и еще пару дней, вероятно, будет в нем пребывать) по той причине, что параллельно с работой над ним, мне приходится - увы - писать другие статьи и брать интервью.

Спасибо.

Аня


Смердяков
Россия - Thursday, November 28, 2002 at 04:00:21 (CST)

Сид Канада - Wednesday, November 27, 2002 at 23:08:49 (CST)

["... И опять на экране пикатая, пузатая свинюка наливает про приватизацию, про рынок, про розбудову державы...
Вот, лет восемь прошло, а сюжетец помню. Но это все эмоции - выматюгался, облегчил душу. А ежели всерьез про пулемет... ]
Мне лично в смысле подлости больше запомнились сюжеты, когда Оксан Ивановен уговаривают не торговать на базаре, а идти на баррикады и драться с антинародной оккупационной милицией, обещая за горами горя солнечный край непочатый, где больше не будет ни мэров, ни пэров, ни херов. (Макашов, 03.10.1993)
Хотя понятно, что в том непочатом мире если старики и не будут копаться на помойках, то только потому, что от помоек их отгонят молодые и здоровые.

[Заметьте, у меня на фуражке красная звездочка была. Той страны, которой присягу давал, уже десять лет как нет. ]
Я вообще не понимаю смысла присяги, когда ее дает не тот, кто добровольно поступил на службу, а тот, кого забрали. Какое-либо обязательство, полученное путем психического или физического насилия (присяга под угрозой уголовного наказания за уклонение от призыва или генеральная доверенность на продажу квартиры под угрозой утюга на живот) вряд ли имеет юридическую силу. Полагаю, вплоть до упразднения воиской повинности присяга для срочных солдат и офицеров-двухгодичников вполне может быть заменена подпиской об уведомлении об уголовном наказании за дезертирство.


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Thursday, November 28, 2002 at 02:57:50 (CST)

Еще о Вольфраме
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 17:23:25 (CST)
Пару лет назад, меня заинтриговала статья о нем (все еще висит: www.forbes.com/asap/2000/1127/162.html). Создалось впечатление, что это действительно гений (одна биография чего стоит!). Кстати, Маthematika была им создана между делом, как побочный продукт "поиска истины" - тоже впечатляет. К сожалению, долгожданная книга разочаровала необъятным размером и ассоциацией с SW Manual…

«Форбс» - это, конечно, круто. Вы б ещё на «Крокодил» и «Мурзилку» сослались.

Yasha
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 17:39:29 (CST)
В общем, уровень математических знаний Баранова понятен. "Математикой" пользуются миллионы американских студентов, каким образом Баранов пытался найти в ней New Kind of Science - совершенно непонятно. У него просили осмысленныю оценку теории CA, давали линки, а получили очередную маловразумительную фигню на уровне средней школы. Что, в общем то, и требовалось доказать.

Дорогой Йаша,
к тому, что до меня уже было совершенно справедливо сказано абонентом
Automata Theory
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 18:00:50 (CST)
мне по принципиальной сути добавить практически нечего. Разве что о психологии. Игра «Жизнь», которая и не игра, в общем-то (по крайней мере, не игра в той же мере, в какой не являются ею выдувание мыльных пузырей, наблюдение морозных узоров на замёрзших стёклах или разводов бензина на речной поверхности), а рост агрегата – процессы действительно, отчасти управляемые, является полем спекуляций. Как я понял из некоторых дайджестов, г-н Вольфрам приписывает себе какие-то важные открытия в области физики. Не знаком-с. Но непременно погляжу в его книжку, раз уж она доступна. Но вот какое у меня предубеждение. В бизнесе есть принцип: «успехов не скрывают». Вместо того, чтобы ходить вокруг да около, намекая на свои соизмеримые со вкладом сэра Айзека заслуги перед натурфилософией, отчего бы этому Вольфраму прямо не сослаться на «закон Вольфрама», «эффект Вольфрама», «константу Вольфрама» и, как водится, среди рисёрчеров, на соответствующие свои публикации в «Physics D» (нелинейщина в физике), или, на худой конец, на «Nature», журнал, который, вообще говоря, захвачен биологами, но про клеточные автоматы пишет очень охотно и много. Когда этого нету, а ссылки идут на книжку, которая циркулирует не в научной, а в бизнес среде, то всё восхищение блестящим образованием как-то рассеивается. Средняя школа в Итоне – это престижно, а высшее образование в Оксфорде – просто замечательно, хотя лично мне страшно интересно было бы узнать, насколько в нынешней комфортной, но в смысле физической науки глубоко провинциальной Англии сохранились профессорские кадры. Тем более что ВУЗ этот Вольфрам, как я понимаю, по философии заканчивал, или там теологии, телеологии и т.п., но точно не по ядерной физике, а после аспирантуры в Калтехе (защита диссертации не упоминается) и краткой научной карьеры МНСа ушёл в бизнес, в котором и обрёл свои научные открытия, о которых столько шума.
А чё, у нас тоже, особенно при советчине, как вышел человек в начальники, так сразу прозрение у него наступает, и ну тогда книжки строчить с упором на «общую теорию всего на свете», в совчине – это марксизм был, на Западе – сейчас синергетика.
А насчёт Вашего ценного замечания, что "Математикой" пользуются миллионы американских студентов, я почти готов согласиться. Но! Во-первых, количество продаж не обязательно равно числу пользователей, а продавать – это то немногое, в чём гений американского народа не знает себе равных на этой паршивой планете. А во-вторых, пользоваться математической софтиной студент, даже американский, тоже ведь может по разному. Знания, обретаемые в процессе обучения, дорогой Йаша, современная эпистемология подразделяет на 4 категории, это: знание-знакомсто, знание-понимание, знание-умение и знание-трансформация. Не стану насиловать Ваш мозг подробностями, отмечу только, что мне, как профессионалу понятна заточенность продукта "Математика" именно на обучение, именно американских студентов, именно на первые два типа знаний. Потому успех продукта на континенте я не только понимаю, но и приветствую, потому что США были, есть и остаются стратегическим соперником-противником России. А коли так, то пусть бы лучше американец природный (не гринкарточный) и дальше учится в ВУЗе «по Вольфраму», а не, храни Бог, «по Арнольду»; последний, к счастью, учит нынче французов (а заодно русских – за французские деньги).

Стас Ионов
Тыквинск, Калифорния - Wednesday, November 27, 2002 at 20:00:48 (CST)
В США Mathematica и MatLab – сравнимые пакеты.

Насколько я понимаю, правильно пишется не MatLab, а MATLAB, поскольку не от слова Mathematics, а от Matrix. Насчёт «сравнимые» – разрешите усумниться. Сильной стороной продукта Mathematica является компьютерная алгебра, символьные т.е. вычисления, получение в аналитической форме первообразных и производных (притом, что численные методы, особенно статистика, в этом продукте, скорее, факультативны), в то время как MATLAB преимущественно реализует численные пакеты. Только не фортрановские, как Вы изволили заметить, а Visual Basic на самом деле. Но я не для того, чтобы придираться все эти детали отмечаю. Я хочу немного потолковать о Вашей замечательной фразе, как бишь у Вас: «Техники (т.е., подсобные рабочие) предпочитают МатКад.»
Это мне немного напоминает идею персонажа пьесы «Клоп» Владимира Владимировича Маяковского (довольно известный в России русский русскоязычный советский поэт) по имени Олег Баян («Олег Баян от счастья пьян»), который уличал пианиста, увеселяющего гостей на свадьбе, что для «белой» публики он играет на белых клавишах, а для пролетарских масс – из контрреволюционных, естественно, побуждений – на чёрных.
Граница между мачкадом и другими продуктами проходит не по белым и чёрным клавишам (кстати, подошлите как-нибудь фото как американский подсобный рабочий в подсобке юзает мачкад, я студентам покажу, скажу американский профессор прислал). Границы этой как бы нет, я бы не взялся её маркировать по клавишам или, на Ваш манер, по классовым различиям. Я даже где-то Вас понимаю: кто и на какой машине подъезжает к своему купленному в кредит домику, по-видимому, чрезвычайно важно в Америке, но этот принцип, увы, вынужден Вас разочаровать, не переносится по аналогии на математические пакеты («белый ест апельсин спелый, чёрный – гнилью мочёный» – это снова Маяковский, помните, быть может? Там, где начинается со слов «В мозгу у Вилли мало извилин»). Так сложилось, что «мачкад в России больше чем мачкад». Любит народ учащийся этот практически ориентированный продукт. Но характерно и то, что по нему пишут хорошие учебники профессора и доценты российских ВУЗов. А это позволяет с чистой совестью отсылать студента к настоящим УЧЕБНИКАМ, а не к уличному программизму. По продукту (или идеологии) Mathematica квалифицированных разработок ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ мне лично не попадалось. Методист ведь чем отличается? Он не делает умное лицо про «техников (т.е. подсобных рабочих)», а делает умный материал, что сложнее. Не каждый метод даёт благодарную отдачу. Мачкад в числе тех, с которым связаны грамотные разработки. Кучу книжек по мачкаду, например, сочинил Валерий Фёдорович Очков толковейший и скромнейший доцент славного МЭИ, его личный сайт http://twt.mpei.ac.ru/ochkov. Фишка в том, что у него и учебный курс и живые примеры, и многочисленные монографии выполнены в советской манере, sapienti sat.
Собственно, на этом и закруглюсь. Посмотрю на реакцию, а то ведь бисер метать тоже, знаете ли, – и времени жалко, и сил, да и переубеждать убеждённых это не мой метод.


Смердяков
Россия - Thursday, November 28, 2002 at 02:10:39 (CST)

[Он у нас теормех читал. Вернее должен был читать, а вместо этого рассказывал про обратную перспективу в иконографии, какие иконы использовал Тарковский при создании видеоряда Сталкера, обьяснял смысл Троицы Рублева и почему атеисты не могут быть материалистами...]
Ага, наверное, это напоминало Но, думаю, что-то из теормеха тоже можно было понять и запомнить?


Смердяков
Россия - Thursday, November 28, 2002 at 02:05:13 (CST)

Victor-Avrum USA - Wednesday, November 27, 2002 at 23:10:45 (CST)

Извиняюсь, фамилия автора безграмотного примечания к двухтомнику Бабеля 1990 г. издания не Раушенбах, а Поварцов. Но Иисус Навин там действительно назван "мифическим Сыном Божьим", тут я ничего не перепутал.


Марина
Москва, - Thursday, November 28, 2002 at 02:04:14 (CST)

Сид Канада - Wednesday, November 27, 2002 at 23:08:49 (CST)
А к нынешним, что к самостийному войску с трезубой вилкой для галушек, что к новорусскому - с чернобыльским двуголовым бройлером…

Уважаемый Сид! Несколько дней назад Президент вернул марсову звезду на знамёна русской армии.


Д.Ч.
USA - Thursday, November 28, 2002 at 01:35:19 (CST)

Вот только что поступило сообщение, что 32 минуты назад спутник Astra-1K удалось поднять на 600-км орбиту. При этом был израсходован весь ресурс топлива, предназначенный для управления ориентацией спутника на геосинхронной орбите. Решение правильное. Слава б-гу, что европейская аппаратура сработала. На орбите 600 км (без включения корректирующих орбиту двигателей) спутник сможет находиться от 3-х до 3.5 лет. За это время нужно обучить бригаду технарей, подняться туда на шаттле, починить или заменить разгонный блок и поднять бесполезное пока изделие на планируемые 36 тысяч километров.


Семёнов
USA - Thursday, November 28, 2002 at 01:25:49 (CST)

Бодя
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 12:49:08 (CST)

2500фр. = 1600 долл.================
Это на одного. А двое пенсионеров 5000 SF = 3200$.
И сколько же получается со второй опорой? 5-6 тыс/месяц? и плюс пенсионный фонд.--

Бодя, вы невнимательны.
2500 - это максимальная(!) пенсия для СУПРУЖЕСКОЙ ПАРЫ. С учётом всех максимальных(!) опор и фондов пенсия может достигать 4-6 тыс(на семью). Что позволяет покупать джинсы за сотню и пару раз ездить на отдых (разумеется, зачастую отказывая себе в этих удовольствиях в молодости).
Со льготами дело сложнее. Их расширение в одной сфере(квартплата) с лихвой перекрывается ограничениями в других(мед.страховка).
В остальном я с вами полностью согласен. Я лишь пытался доказать Сергею, что жизнь(в общем-то) везде одна. Люди разные. Одни работают, другие в бачках роются.


Семён
Мытищи, Московская обл. - Thursday, November 28, 2002 at 01:12:40 (CST)

Victor-Avrum
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 23:41:33 (CST)

в мире объективно существует то, что нематериально.

Любой материалист под сим подпишется.


Редактор
USA - Thursday, November 28, 2002 at 00:19:12 (CST)

Уважаемый автор Яков Рубенчик, по вашей просьбе имя Гликмана убрано из некоего, составленного вами списка, и он исключен из тех рядов навечно.


Д.Ч.
USA - Thursday, November 28, 2002 at 00:08:33 (CST)

Victor-Avrum, USA - Wednesday, November 27, 2002 at 23:45:30 (CST)
Чутье мне подсказывает, что как и с Хабблом у Давида промашка вышла.

== = ========= = ==========

Ваше чутье вас снова подводит. Не знаю, о какой промашке вы говорите. Космический телескоп называется "Хаббл", а не "Фридман". В армии вы не служили. Я уверен, есть области человеческой деятельности или существования, в которых ваш опыт уникален по сравнению с опытом среднего посетителя ГБ. Но вы до сих пор не открылись.


Victor-Avrum
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 23:45:30 (CST)

Сид
Правда? Не знал. Очень мудро и достойно.


Дорогой Сид!
А Вы считаете, Д.Ч. можно верить? Давайте Баранова по этому вопросу дождемся. Чутье мне подсказывает, что как и с Хабблом у Давида промашка вышла.


Victor-Avrum
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 23:41:33 (CST)

Пытаясь аналитическими методами познать Вселенную, некоторые физики почувствовали невозможность объяснения ее только с точки зрения материализма. Я также считаю, что материализм, который учит, что материя первична, все остальное вторично, -- чепуха. Академик Сахаров, которого считаю человеком исключительной честности и смелости, писал, что существует нечто вне материи и ее законов, отепляющее мир, это чувство можно назвать религиозным. Ген, носитель наследственной информации, материален. Но сама она необъяснима с материалистических позиций. А что важнее -- информация или ее носитель? Следовательно, в мире объективно существует то, что нематериально.



акад. Б.B. Раушенбах

God is real!


Сид
Канада - Wednesday, November 27, 2002 at 23:38:43 (CST)

Д.Ч. (at 23:32:39)
В России же новую присягу принимают только вновь пришедшие. Старые офицеры остаются верны прежней. Их не насилуют.


Правда? Не знал. Очень мудро и достойно.


Д.Ч.
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 23:32:39 (CST)

Сид, Канада - Wednesday, November 27, 2002 at 23:08:49 (CST)
/Сам-то, когда почти 30 лет назад загребли меня в двухгодичники, не прыгал от восторга (хотя воспоминания о службе храню самые приятные - молодость)... Насчет Америки. Заметьте, у меня на фуражке красная звездочка была. Той страны, которой присягу давал, уже десять лет как нет. А к нынешним, что к самостийному войску с трезубой вилкой для галушек, что к новорусскому - с чернобыльским двуголовым бройлером, я касательства никакого не имею хотя бы по возрасту.

== = ========= = ===============

Отлично сказано, дорогой Сид!
В связи с вашим постом хочу отметить тот малодоступный общественности факт, что во всех новеньких странах СНГ в их новеньких вооруженных силах ввели новенькую присягу, и всех местно-национальных пузатых генералов-полковников-подполковников и прочую майорскую и подмайорскую шушеру эту новую присягу заставили принять. Т.е. всё местное офицерство сделали, по сути, предателями. В России же новую присягу принимают только вновь пришедшие. Старые офицеры остаются верны прежней. Их не насилуют.


Victor-Avrum
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 23:10:45 (CST)

Смердяков

Особенно меня поразило, что фамилия автора примечаний была ... ну вы меня понимаете. Не то Раушенбах, не то Рушенберг...
лишний раз лягнуть христианскую веру. Этак, - думаю -, и антисемитом сделаться недолго


Раушенбах Борис Викторович. Академик, зам. ген. конструктора С.П. Королева. Немец.
А в вере он разбирался. Он у нас теормех читал. Вернее должен был читать, а вместо этого рассказывал про обратную перспективу в иконографии, какие иконы использовал Тарковский при создании видеоряда Сталкера, обьяснял смысл Троицы Рублева и почему атеисты не могут быть материалистами...Больше года, как его нет с нами.


Сид
Канада - Wednesday, November 27, 2002 at 23:08:49 (CST)

Иван Лабазов (November 26, 2002 at 22:34:19)
P.S. Впрочем, что это я опять со своими ссылками лезу


Дорогой Иван!
Лезьте, пожалуйста, со своими ссылками и дальше. Не всякий раз откликаюсь на Ваши замечательные обзоры, тем паче Редакция призывает сокращать малоинформативные постинги, а в словах благодарности информации, действительно, маловато. Но, пусть извинят меня, сегодня

Про Ивана Лабазова я вам скажу,
Что в советах его прок большой нахожу.
И куда меня Ваня пошлет… непременно
Я туда с превеликой охотой хожу.

Sergey (November 26, 2002 at 06:33:28)
А рубелики ваши... Процентов 50 из них весьма забавны.


Многоуважаемый Сергей!
Прежде всего, спасибо за Ваш неожиданно спокойный, доброжелательный ответ и за столь высокую оценку моих скромных виршей (я нахожу мало мальски удачным разве что каждый десятый стишок).

Эх, многоуважаемый СИД, нет, не бизнесмен вы, не бизнесмен.

Что да, то да. Всю жизнь инженерствую. У меня хватило ума (пардон за бахвальство) здраво оценить свои способности и никогда в эти дела бизнесячьи не соваться (некоторые из моих коллег сунулись с весьма печальными для себя последствиями). Однако, я не склонен думать, Сергей, что эта сфера человеческой деятельности непременно гаже других (политики, журналистики, того же инженерства). Прибыльнее (но и рисковее) - это да. А насчет моральных оценок... люди везде люди, можно и в самом возвышенном музыковедении гадюшник устроить.

Так получилось, что "из нашего окна ..." нет, не площадь красная видна, а обыкновенные мусорные бачки. И в тех бачках непрерывно роются пенсионеры... Я вот, бывалоча, только настроюсь на рыночный лад,... а потом как в окошко выгляну, так за пулемет хвататься хочется.

Сергей, в столицах еще жизнь получше. Представляете, какой разор где-нибудь в украинской провинции. Да и в Киеве регулярно приходилось видеть стариков у мусорных баков. И насчет пулемета... Вот, помнится, году эдак в 94-м смотрел я по телевизору такую передачу: сначало какое-то кувшинное рыло (в экран не вмещалось), министр или иной какой начальник, говорил, что дескать не все еще интилихенты перестроились, цепляются за свои ненужные НИИ, а надо смело идти в бизнес, где всем громадянам держава предоставила равные возможности... И дальше сюжет-иллюстрация: вертлявый, гнидоватый репортер у бабок около станции метро интервью берет. В то время такой у нас бизнес стихийно образовался - старухи днем покупали хлеб, сигареты, а вечером (когда магазины уже закрыты) в переходах продавали с грошовой наценкой. И вот он одну спрашивает, представьтесь мол. "Проработала учительницей 30 лет, вышла на пенсию, теперь — со слезами — мелочная торговка". Другую. "Я инженер-технолог, институт наш развалился..." Но гаденыш договорить не дает, перебивает. "Вот он, новый положительный опыт, наша интеллигенция осваивает новые рыночные отношения" — несчастных теток за плечи приобнимает с улыбочками, смехуечками — "Лет через пять, Оксана Иванна будете возвращаться из отпуска на Багамах, подъедете к дому на шестисотом мерсе, вот я тогда к вам подойду и припомню сегодняшнее интервью"... И опять на экране пикатая, пузатая свинюка наливает про приватизацию, про рынок, про розбудову державы...

Вот, лет восемь прошло, а сюжетец помню. Но это все эмоции - выматюгался, облегчил душу. А ежели всерьез про пулемет... Неужто, Сергей, не жалко Вам нашего несчастного народа, состоящего из нас с Вами, наших родных, друзей, соседей. За прошедщий век он лиха нахлебался, кровищей умылся не раз и не два. Может хватит уже... Да, жизнь злая, звериная. Но только ли (столько ли) в этом вина Ельцина или Кучмы? Вот, к примеру, Вы у мусорных ящиков видели хоть раз старика "кавказской национальности"? Я — никогда. В тяжелую годину больше всего страдают самые слабые — беспомощные, бездетные старики. У этих "злых", "диких" народов не сын, так племянник, сосед, соплеменник накормит голодного всегда. У "высокодуховных" нас порой и при живых детях родители позаброшены. Тоже Чубайсов грех? Или все же наш? Трудностями, голодом Россию не удивить. Да и нет сейчас никакого голода. "Бывали хуже времена, но не было подлей". Источник наших бед внутри нас.

Моей задачей было записать на подсознание тутошних посетителей простую асоциацию, что "гайдарочубайс -- это плохо".

Кто-то сказал, что хорошо? Я ведь о другом. Вы в своих филиппиках поднимаете новорусских нуворишей и чиновников на совершенно незаслуженную ими высоту, рисуете образ, ну прямо, Князя Тьмы какого-то. А между тем люди-то они вполне дюжинные, оказавшиеся в нужное время в нужном месте вблизи пирога; даже наиболее яркий из них, Зюсс-Березовский — так, мелкий бес. Конспирологический взгляд на историю, он не то, чтобы глуп, он унизителен. Считать, что великую советскую империю развалил г-н Гайдар вкупе с г-ном Савиком Шустером, это как считать, что великую Российскую империю развалил товарищ Ульянов-Ленин вкупе с товарищем Бронштейном-Троцким.

Мы свидетели грандиозного излома в народной судьбе. У меня такая аналогия: вот неспешно течет река — вода чистая, прозрачная; но вот начался паводок, вода вздыбилась, ревет, крушит мостки, запруды, судьбы — вся тина, ил, грязь со дна вскаламутилась, серая пена выплескивается на берег. И вот эту пену мы называем причиной несчастья, злой умысел ищем, а причина далеко у истоков, в сезонных ливнях, в таяньи снегов, в безличных природных циклах...

После МФТИ не брали. Призвали бы -- пошел бы служить... Ага. А в Америке-то, в Америке еще лучше.

Поверьте, я Вас никак не хотел задеть. Сам-то, когда почти 30 лет назад загребли меня
в двухгодичники, не прыгал от восторга (хотя воспоминания о службе храню самые приятные - молодость)... Насчет Америки. Заметьте, у меня на фуражке красная звездочка была. Той страны, которой присягу давал, уже десять лет как нет. А к нынешним, что к самостийному войску с трезубой вилкой для галушек, что к новорусскому - с чернобыльским двуголовым бройлером, я касательства никакого не имею хотя бы по возрасту. Так что уезжал без угрызений совести.

Более того, я считаю, что армию надо реформировать, превращать ее в одну из лучших армий мира, потому что в этом мире без армии никак не можно. Но реформировать, а не уничтожать.

Господи, да кто ж спорит.

Впрочем, ладно. Я завязываю на политические темы. Надоело языком трепать.

Вот и славно. Одобряю. А рубеликами буду Гамаля драть, с него все равно, как с Гуся [Буки] вода.


Д.Ч.
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 22:59:29 (CST)

А вот таки нашлось в сети простенькое разъяснение формулы Хаббла, доступное даже музыкантам - http://physics.hallym.ac.kr/education/stellar/darkmatter/hubble.html
Мне и самому интересно было прочесть такой упрощённый вариант.


Михаил
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 22:50:56 (CST)

Victor-Avrum
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 22:46:19 (CST)
Михаил, так Вы все таки Горбатова закончили бы. А то без рук стоит, прикрыться даже нечем.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Мне так не сваять. Это Обыватель - на все руки! :-))


Михаил
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 22:47:48 (CST)

Обыватель
NJ USA - Wednesday, November 27, 2002 at 22:42:00 (CST)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Обыватель, Вы никак Баранову решили фонтан воздвигнуть? Надеюсь ,без всякой ЗАДНЕЙ мысли.


Victor-Avrum
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 22:46:19 (CST)

Михаил, так Вы все таки Горбатова закончили бы. А то без рук стоит, прикрыться даже нечем.


Обыватель
NJ USA - Wednesday, November 27, 2002 at 22:42:00 (CST)

Владимиру Баранову -

Уважаемый Владимир,

Софтверный продукт, который Вы столь страстно расколошматили, был создан в 1988 году - 14 лет тому назад. Вольфрам с тех пор успел располнеть, полысеть и написать книжку, коия и носит название A New Kind of Science, ошибочно принятое Вами за несуществующее свойство вышеозначенного софта.
Книжка вышла в люди весной этого года и полюбилась им до того, что они не в шутку, а всерьёз взялись сравнивать автора с Ньютоном, Дарвином и Эйнштейном. Именно про неё, книжку, и был мой вопрос.



¼‰½‰¾‰¼‰½‰¾‰¼‰½‰¾‰¼‰½‰¾‰¼‰½‰¾‰

Automata Theory - Wednesday, November 27, 2002 at 18:00:50

теорией конечных автоматов математики занимаются более чем пол-века.


Вот бы и растолковали нам, чего такого Вольфрам написал, что за полвека не написано и, главное, за что его в ньютоны производят . А мы бы Вам за это воздвигли чего полагается.




Михаил
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 22:40:37 (CST)

Д.Ч.
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 22:34:31 (CST)
Снимите в честь Хаббла ваши ермолки, г-да!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

На фридмановский каравай , - хаббло не разевай.


Д.Ч.
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 22:34:31 (CST)

Г-да, предположение о расширении мира первым (письменно, с профессионально сделаными ссылками) высказал Птолемей. В прошлом веке эту теорию проталкивали многие. Запомнилися какой-то то ли бельгиец, то ли люксембуржец. Россиянец Фридман тоже толкал. Но только Хаббл оформил невнятные словоговорения в виде формулы и ввёл величину (ныне она известна как постоянная Хаббла), позволяющую расчитать объём и возраст вселенной с любой точки отсчёта. Снимите в честь Хаббла ваши ермолки, г-да!


Михаил
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 22:26:05 (CST)

For Mommy Kill Commie
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 22:11:30 (CST)
Вопрос в том почему именно эти 5% Вас так взволновали, а о ежедневных 20-30% вы даже не упоминаете.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Все сомневающиеся сомневаются по-разному, все убеждённые , убеждены одинаково.

"Алкоголем злоупотреблял не один только Мусоргский. При этом как композитор он прекрасно отдавал себе отчёт в том, ЧТО он делал."


Victor-Avrum
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 22:20:05 (CST)

Михаил
Может Вик и не имел в виду ничего другого.


Я имел л виду, что это не было ошибкой Америки, с точки зрения интересов именно Америки (а не моих собственных). Если Яша отождествляет меня с Америкой ... его проблемы. Но не буду лукавить и отрицать, что в данном частном случае интересы США и мои - совпали. У России до сих пор непревзойденная военная техника (танки, сушки, торпеды Гранит, вертолеты Черная Акула, С400 ...), а останься Союз в живых?


Михаил
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 22:12:21 (CST)

Victor-Avrum
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 22:03:03 (CST)
Русский какой-то теорию настрогал
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

А. А. Фридман, 1922 г


For Mommy Kill Commie
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 22:11:30 (CST)

Боде -

я Вам было длинный ответ начал днём писать, да в конце броузер завис, так что всё ушло туда, где вечно обитают духи абортнутых постов. Что, вероятно и к лучшему - эту тему, я чуствую, пора завязывать. Задумайтесь только вот над чем - что бы вы ни покупали, от шнурков до шляпы и от бутерброда до стола, вы платите в среднем 20-30% розничной надбавки, т.е. посреднику. Если Вы прикините стоимость "посреднических" надбавок по всем компонентам (через сколько рук прошлёл шмат углеводородных молекул пока не стал ящиком Вашего компьютера и не приехал к Вам домой), то Вы с ужасом убедитесь, что "посредническая надбавка" составляет существенную (а часто и бОльшую) часть того что Вы платите. Намного бОльшую, чем риэлтеровские 5%. Даже учитывая большую стоимость дома надо сказать, что за свою жизнь Вы явно заплатите бОльшую сумму платя те самые 20-30% за все ежедневные покупки. Поэтому вопрос, я думаю, не о риэлторе как таковом. Здесь-то как раз Вы можете действительно обойтись без него если ну очень хочется. Вопрос в том почему именно эти 5% Вас так взволновали, а о ежедневных 20-30% вы даже не упоминаете.

Подумайте об этом.

Я, кстати, технарь и к посредничеству имею отношение только как потребитель


Victor-Avrum
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 22:03:03 (CST)

Д.Ч.
На основе этих наболюдений создал теорию расширяющейся вселенной


Relly? А насколько я помню - он теоретиком не был. Русский какой-то теорию настрогал и несколько лет ее Эйнштейну обьяснял, пока до того дошло.


Victor-Avrum
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 21:58:21 (CST)

Yasha
Ох, поплачешь ты, Виктор, за свои слова...


Хнык, Хнак, Хнук.

А ну как все развивалось бы путем логическим, пришли бы в России к власти молодые Коммики и Серджиями, начали бы рубель укреплять реальными ценностями да бесконечными автоматами - я б не так плакал.


Михаил
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 21:51:21 (CST)

Cсылочку соблаговолите.


феликс ярошевский <relationships@rogers.com>
toronto, ont canada - Wednesday, November 27, 2002 at 21:48:28 (CST)

сволочь этот гуренич. его бы гада обратно.(по поводу издевательской пародии на солженицына)


феликс ярошевский <relationships@rogers.com>
toronto, ont canada - Wednesday, November 27, 2002 at 21:47:08 (CST)

сволочь этот гуренич. его бы гада обратно.(по поводу издевательской пародии на солженицына)


Д.Ч.
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 21:38:22 (CST)

Уплачено В., USA - Wednesday, November 27, 2002 at 09:42:18 (CST)
...для свободного рынка эта Дельта несколько говеновата... Ведь даже если и удастся с энроновскими шутками и прибаутками достигнуть светлой цели в $6000 за каждый подымаемый фунт, это все одно будет вдвое дороже чем на Протонах... Россия должна более тщательно подбирать страны для размещения производств по своим устаревшим разработкам. Приемлемого качества можно достичь в Тайване, ну или там в Гондурасе. А то Лоkхид-Мартин какой-то.

== = = ========= ===========

Уважаемое Уплачено В., свободного рынка, как такового, для запуска спутников нету. Всё давно и кроваво поделено. Может вы слышали, коммуникационные компании недавно полопались громче, чем и-нетовские пузыри? Потребность в запусках снизилась за последний год до тридцати процентов от прошлогоднего. К тому же нельзя угадать, что произойдет в России завтра или послезавтра. Поэтому заключать многолетний контракт с Россией на постройку ста одного устаревшего двигателя - это большАя глупость, я с вами согласен. Если бы с какой нормальной страной - с Гондурасом, там, или ц с Тайванем, было бы ничего... Так этому Локхиду и надо! А про Дельту вы ничего не поняли - это будущее, которое стало настоящим. Что-то навроде плазменного телевизора на берегу джакузи в тени раскидистого бурбона.

* * *

Sergey, - Wednesday, November 27, 2002 at 09:58:55 (CST)
Еще один забавный момент, о котором Д.Ч. тут сегодня с пафосом вещал. Говорят, что разгонный блок "Астры" управлялся компиком самой "Астры", коий компик, проглючив, и выдал команду на преждевременное отделение спутника от разгонного блока. :-) Насчет ремонта Шаттлом тоже крутая понесуха. Нет, т.е. такой ремонт возможен, если спутник на низкой орбите застрял, типа 200-300 км. над. А если ровыше залетел, то все, амба. Шаттл -- птица гордая, хорошенько не пнешь -- так высоко не полетит. Да и радиационные пояса выше 350 начинаются. Будут астронавты, туда залетевшие, как пожарники чернобыля -- героические, но больные на оставшуюся жизнь...

= == = ========== = =========

Astra застряла как раз на 200 км. А операционное (рабочее) пространство для шаттлов 180-1100 км. (это диапазон маловысотных орбит, который забит спутниками, как Бискайский залив планктоном). К примеру, международная станция летает на средней орбите 400 км и шаттлы, эти гордые птицы, её прекрасно обслуживают. Телескоп Хаббл летает на высоте 650 км и шаттл его обслуживает тоже (хаббл - это не жвачка, а имя астронома Эдвина Хаббла, который трудился в обсерватории на горе Вильсон, что над Мерилин-Монровском-на-Санта-Фе-Ривер, наблюдал через трубочку со стёклами разбегающиеся галактики. На основе этих наболюдений создал теорию расширяющейся вселенной, с формулами, конечно, которая нынче лежит в основе любых, даже самых примитивных, на уровне вашего, представлений о мироздании)

* * *

Бодя, USA - Wednesday, November 27, 2002 at 10:21:20 (CST)
Ну а чему радоваться?

= = = ===== = ==========

Нечему. А кто радуется, Бодя?


Михаил
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 21:02:58 (CST)

Yasha
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 20:49:56 (CST)
Ох, поплачешь ты, Виктор, за свои слова
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не потей,Яша! Что в политике было ошибкой ,а что удачей выясняется через много лет. Может Вик и не имел в виду ничего другого.


Yasha
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 20:49:56 (CST)

Victor-Avrum
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 18:10:45 (CST)
Я не считаю 5 млрд. долларов, затраченных Америкой в Афгане (в том числе и на Бин Ладена) ошибкой

Ох, поплачешь ты, Виктор, за свои слова...Стыдно тебе за них станет, и страшно, и захочешь ты взять их обратно, но поздно будет...

Мерзавец.


Яков Рубенчик
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 20:29:10 (CST)

Уважаемый Валерий Петрович!
Исключите, пожалуйста, имя Гликмана из второго абзаца моей статьи в текущем 299 номере.
Извините за беспокойство.
Спасибо


Стас Ионов
Тыквинск, Калифорния - Wednesday, November 27, 2002 at 20:00:48 (CST)

Обыватель, Вы что спрашивали про программу Mathematica Вольфрама и Ко? Мне казалось что Вас интересовало его новейшее увлечение "конечными автоматами", про которые я ничего не знаю.

Ежели Вас интересовал програмный пакет Математики, то должен отметить, что мнение Herr'a Баранова сильно подвергнуто национальной специфике. В США Mathematica и MatLab – сравнимые пакеты. MathCad, с которым я менее знаком, занимает отдельную нишу – он, в основном импонирует тем, кому нужны простые вычисления, -- его легче освоить и он проще в обращении.

"Математику" предпочитают в основном "научно ориентированные кадры". Этот пакет уникален тем (и именно на этом основана слава Волфрама!), что он позволяет делать аналитические операции, например, решать системы уравнений в алгебраическом виде, дифференировать и интегрировать известные интегралы.

МатЛаб любят более инженерно-ориентированные люди, он более эффективен в численных расчетах. Этот пакет построен на самых эффективных фортрановских алгоритмах, которые разработали в 60-е годы под эгидой програм DARPA в США и другими (т.е., за деньги различных налогоплатильщиков). Фортрановские алгоритмы, которые входят в пакет, изучаются студентами МФТИ и МГУ (знаю по собственному опыту). Сами алгоритмы бесплатны – их может скачать каждый желающий с соответствующей страницы интернета. Заслуга Компании МатЛаб заключается в том, что они приделала к алгоритмам очень удобный интерфейс. (На эту тему можно много распространяться, но не хочется влезать в шкуру некоторых местных музыкатнов.)

Собственно, бабки – 2.5 тыщи зеленых – Матлаб берет именно за интерфейс. Кому-то это может показаться кощунственным, но моя лаборатори не сомневается в том, что если бы я (или кто другой) стал приспосабливать бесплатные прогаммы, то это обошлось бы им намного дороже. Ключ в том, что две с половиной тыщи – копейки по сравнению с зарплатой. Поэтому у нас каждый научный сотрудник имеет лицензионную копию либо МатЛаба, либо Математики. Техники (т.е., подсобные рабочие) предпочитают МатКад.


Ю. Дейнекин
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 19:57:54 (CST)

Дорогой Дмитрий! Вас тут давеча пуристом назвали; меня, помнится, занудой честили. Так вот, как зануда — пуристу, хочу задать Вам пару частных вопросов о грамматике. Без всякой "задней" мысли, делаю это исключительно из корыстных побуждений — подлечить свою грамотность. Помню, в своё время Вы очень складно в четырёх пунктах изложили правило "вы — Вы" (удивляюсь, что не все его здесь переняли); надеюсь и сейчас, поелику возможно, получить такой же исчерпывающий ответ.

Речь пойдёт пойдёт о некоторых случаях употребления тире.

Помнится, Вы как-то недавно говорили о недопустимости ставить тире после подлежащего, выраженного личным местоимением. Та же мысль в Вашем отзыве на статью Кожевниковой (Дмитрий Горбатов, November 27, 2002 at 07:45:56):
Она ставит тире внутри грамматической основы, где подлежащим выступает личное местоимение (он — серьёзен).


И тут же, буквально в следующей строчке, уже от себя Вы пишете:
Зато там, где необходимо, тире у неё нет: «И он [—] везде: на театре, ...». — Что за дьявольщина?!

Далее. Другое Ваше замечание: Также — ставит тире после местоимения это. (там же). Что звучит как безусловный запрет на конструкцию вида "это — ...".

И вдруг в Вашем следующем посте минутой позже (Дмитрий Горбатов, November 27, 2002 at 07:47:34) натыкаюсь на: "но это — так, к слову". — ?!

Пожалуйста, поясните эти видимые разночтения.

Заранее благодарен.
Ю. Дейнекин


Victor-Avrum
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 18:10:45 (CST)

Олег Лучинецкий
Ах, какая прелесть этот цикл передач "Свободы" "Полвека в эфире"!
Послушайте, с каким акцентом Савик тогда говорил!


Я не считаю 5 млрд. долларов, затраченных Америкой в Афгане (в том числе и на Бин Ладена) ошибкой. Предсказать, что Союз можно было развалить и меньшими усилиями было невозможно. Вернее, цена ошибки была бы слишком велика.


Automata Theory
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 18:00:50 (CST)

Yasha
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 17:39:29 (CST)


Yasha, теорией конечных автоматов математики занимаются более чем пол-века. Эта теория залитая в несколько иные формы превращается в теорию алгоритмов, теорию рекурсивных функций, теорию машин Тьюринга и Поста и т. д.


Yasha
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 17:39:29 (CST)

В общем, уровень математических знаний Баранова понятен. "Математикой" пользуются миллионы американских студентов, каким образом Баранов пытался найти в ней New Kind of Science - совершенно непонятно. У него просили осмысленныю оценку теории CA, давали линки, а получили очередную маловразумительную фигню на уровне средней школы. Что, в общем то, и требовалось доказать.


Еще о Вольфраме
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 17:23:25 (CST)

Пару лет назад, меня заинтриговала статья о нем (все еще висит: www.forbes.com/asap/2000/1127/162.html). Создалось впечатление, что это действительно гений (одна биография чего стоит!). Кстати, Маthematika была им создана между делом, как побочный продукт "поиска истины" - тоже впечатляет. К сожалению, долгожданная книга разочаровала необъятным размером и ассоциацией с SW Manual…

Stephen Wolfram was born in London in 1959. His father is a moderately successful novelist; his late mother was an Oxford don in philosophy. A brilliant child, he earned a scholarship to Eton College at age 13. There, forced to play cricket, he found the best place on the field to read books. By 14, he had written his own book on particle physics; by 17, he had a scientific paper published in the journal Nuclear Physics.
He attended Oxford University on a scholarship and, during the summer after his first year, went to work in the Theoretical High-Energy Physics Groups at the Argonne National Laboratory. That summer Wolfram wrote a scientific paper on heavy quark production that soon became a classic in the field—and he turned 18.
A year later, in 1978, Wolfram was invited to the California Institute of Technology (Caltech) by legendary scientist Murray Gell-Mann. There his brilliant reputation gathered momentum: He invented the Fox-Wolfram variables in particle physics, discovered the Politzer-Wolfram upper bound on the mass of quarks, and published more than 25 scientific papers. The work he did in just his first year at Caltech earned him a Ph.D. in theoretical physics. In 1980 he joined the Caltech faculty, and in 1981, at age 21, he was awarded a MacArthur "Genius" Fellowship—not for any single piece of work but for the "breadth of his thinking."


Владимир Баранов <vedi@nm.ru>
Москва, Россия - Wednesday, November 27, 2002 at 16:27:48 (CST)

Уважаемый г-н Обыватель, Вы спрашивали о продукте Стивена Вольфрама.
Спрашивали – отвечаем!
Я, оказывается, и раньше был знаком с программной системой Mathematica, просто не подозревал ничего о г-не Вольфраме. Ниже краткое эссе на тему «Всё, что Вы хотели знать о системе Mathematica, но боялись спросить».
Коренной вопрос – является ли система Mathematica, как утверждает её создатель, лучшей на свете, а сам он, – по скромному его заявлению, – Ньютоном XXI века? Я бы осторожно сказал, что есть и другие мнения. В частности, моё; ниже я попытаюсь аргументировать свои представления о системе, но, подчеркну, исключительно личные, притом, что тоже немаловажно, заведомо предвзятые, поскольку мои предпочтения давно сложились, а от них я, как человек ленивый и консервативный, так уж легко отказываться не собираюсь.
Как вышло, что система Mathematica раньше не привлекла моего внимания? Да, пожалуй, в силу особенностей национального рынка научного софта. Среди последних доминируют такие немаловажные коммерческие факторы, как:
а) засилье компьютерного пиратства, опускающее цену интеллектуального продукта до цены бутылки дрянной водки;
б) простота нравов, царящая в коммерческой среде, – это, когда в бесчисленных ларьках, имеющихся и в вестибюле каждого ВУЗа, а также на любой стихийной барахолке Вам всегда подберут сидишник с несколькими сразу дорогостоящими видами софта одного и того же назначения, например, на одном диске почти всегда есть и MATLAB, и MathCad, и та же Mathematica, и много чего ещё, притом что всё это в нескольких версиях; так, например, юноша, торгующий этой продукцией в подземном переходе у ФинАкадемии, посоветовал мне не брать версию 4.2, поскольку она «хакнута как-то криво, замучаетесь с инсталляшкой», отметил коммерсант, шмыгая носом на холоде, впрочем, при этом он рассудительно подчеркнул, что как следует «поюзать» систему ещё не успел, и потому обоснованно судить о различиях между версиями 4.1 и 4.2, вообще говоря, не берётся;
в) относительная грамотность массового потребителя, в основном из числа учащейся молодёжи и преподавателей, пока что ещё сохраняющиеся благодаря пробуксовыванию реформы высшей школы и повышенной живучести профессоров советской выделки.
Короче, пиратство – это, конечно, бич российского рынка, но и свободно пАрить мозги про «Ньютона 21-го века» и супер-пуперство собственной торговой марки на этом рынке тоже не проходит. На месте коммерческих гигантов, ворочающих миллиардами на рынках интеллектуального софта Северной Америки и Европы, я бы нанял старушку-доцента с кафедры прикладной математики МГУ или МВТУ для мониторинга специфического пиратского рынка России. Ей-богу инвестиции в такой проект (максимум $50 в месяц) отбились бы с немалой прибылью. Право, господа предприниматели, не стоило бы пренебрегать указанной спецификой российского рынка: во-первых, русские не столь уж безнадёжно тупы, как это по умолчанию предполагается счастливыми американцами, а во-вторых, в силу указанных выше обстоятельств, ни одна из продвинутых наций, наслаждающихся своим уважением к Закону, не располагает столь удачной возможностью довольно объективно сравнивать реальные достоинства дорогих программных продуктов.
Так вот, на этом специфическом рынке математического софта, на котором роль рекламы фактически сведена к нулю, а конкурентность продуктов основана исключительно на их доступности и фронтальной сравнимости, есть безусловный лидер и этот лидер MathCad.
Об этом нет ни слова в электронном учебнике по системе Mathematica, в котором лишь упоминается Maple. Наверное, можно найти какие-то сравнительные обзоры в Сети, но зачем мне обзоры, если у меня и у самого есть вполне репрезентативная выборка – мои студенты. Когда дело доходит до курсового, я раздаю студиозам индивидуализованные задания, которые бесполезно (да и практически невозможно) «сдирать» друг с друга, устанавливаю тип результата и его условную «цену» (в баллах), а в выборе «считалки» предоставляю полную свободу. В итоге, из года в год, 90% студиозусов приносят мне результат на MathCad’e. Более склонные к консерватизму девы и наиболее прагматичные студенты, вообще, практически 100%. Все они хорошо знают дорогу на «Горбушку» – центр пиратской торговли в Москве, все имеют дома компьютеры, все они к моменту, когда я их получаю на 4-м курсе уже выучены моими предшественниками до такого уровня программирования, когда у человека нет проблем освоить ту или иную оболочку, что называется «в лёт», было бы зачем. К тому же их специальность – прикладная математика и, к тому же, большая часть их учится не за деньги, а пробившись на свою специальность через конкурс, они, специально отмечу, «всю дорогу» учатся под прессом мечты деканата скинуть их за борт бесплатного обучения, каковая мечта немедленно реализуется, лишь стоит раззяве протянуть с пересдачей сессии или не сдать вовремя зачёты перед оной.
Короче, прагматы, каких поискать. Притом что, понятно, как все студенты на свете, они и лодыри, и лоботрясы, но к тому же и люди, вынужденные зарабатывать себе на жизнь, притом, как правило, с занятостью full time, да ещё, зачастую, не по изучаемой ими в ВУЗе специальности. Я их уважаю. И вот этот народ в трудную минуту, когда точно «не до жиру, быть бы живу» хватается, как моджахед за АКМ, за математическую «считалку-выручалку» MathCad.
Ну, а конкретно-предметно: чего такого нет в других системах, чего нет в Mathematica?
В целом я бы определил Mathematica, как систему индуктивного типа. В том смысле, что она идёт от потребностей пользователя к задачам, а не от задач к пользователю: индукция, редукция, регрессия, анализ, но не дедукция (или, храни Бог, абдукция), трансгрессия и/или синтез. В целом система рождена, конечно же, не на пустом месте, она изначально предназначалась для ублажения и без того забалованного сервисом пользователя в том смысле, чтобы дать ему не столько инструмент, сколько интеллектуальный комфорт. Автор концепции, англичанин, постоянно живущий в Англии, окончивший английские же элитные ВУЗы (Eton и Oxford), но получивший PhD в Калтехе, держит офис своей компании, в который он заглядывает относительно, в Шампейне, шт.Иллинойс, в Америке же обитает и основной клиент д-ра Вольфрама. Последнее понятно, помните Сухаревскую конвенцию у Ильфа-Петрова, цитирую по памяти: «при оглашении слов Среднерусская возвышенность собрание застонало». Несколько выше по тексту в этом же источнике упоминалось, что университетские центры у детей л-та Шмидта пользовались дурной репутацией. Но это, смотря какие университеты. Для американских университетов, образующих недорослей в манере «широко, но мелко», интеллектуальный продукт Mathematica – это самое то, что надо. Например, додумаетесь Вы, подсчитать из баловства, сколько будет, скажем, шесть в 200-й степени – плиз Вам пожалуйста! Можно и не в 200-й, а в 2000-й, проблема только в том, чтобы результат прочесть, число довольно длинное получается. Можно факторизацию, например, числа 10000 осуществить, разложить, тойсть, его на простые. Очень удобно и наглядно. Интеграл аналитически получить? А вот это вообще главная часть (хотя и не уникальная) преимуществ системы: вот Вам и сама первообразная в аналитической форме, вот Вам и её график. Неплохо, хотя и немного туповато. В классическом Градштейне-Рыжике те же табличные интегралы не «внавал», а по определённой системе, да и попросту больше их в старом справочнике, раз в 100, наверное, если навскидку. Но, как там у Стругацких, «не умом поразить тщился», точно также мог бы с достоинством ответить и д-р Вольфрам. Потому что не для профессиональной же работы интегралы собраны в этой системе, а, согласно её тайной (неартикулированной) концепции, лишь для демонстрации. Вообще, сама система есть на самом деле просто довольно большой деморолик из области математики. Скажем, есть у Вас система – математическая – и Вы математикам рассказываете о том, как хорошо она работает, например, с дифурами. С дифурами? Чудно! А ну дать сюда Ляпкина-Тяпкина, т.е. старого доброго Камке с его четырьмя с чем-то тысяч оных дифур, да и проверить – уж немец-то не соврёт. Нет никакого Камке в системе Mathematica, да и нахер он сдался американскому недорослю, немец-перец-колбаса, тухлая капуста. Впрочем, дифуры «Ньютон 21-го века», конечно, демонстрирует в своей системе, и в большом количестве. Он вообще много всяких удивительных вещей рассказывает и показывает в своей системе. Графики – самых экзотических функций, таких я не видал даже в изданном в советское время справочнике для вычислительных специальностей техникумов, авторы Семененко и Семененко, хотя, конечно, в фундаментальном-то Абрамовице-Стигане функций этих, ясное дело, побольше будет, не в обиду Стивену будет сказано.
Графики в этой системе вообще неплохие. Но каких-то особенных преимуществ перед специализированными графопостроителями нет. Экспорт же графиков требует обращения чуть ли не к самому м-ру Вольфраму за личным разрешением на предоплату этой услуги. Не стал разбираться, некогда. С импортом данных туго. Базы данных нет. Конверторов данных нет. Работа с данными, как-то сразу видно, это не самое сильное место системы, ориентированной больше на демонстрацию – яркую, типа как конкурс в Диснейленде, кто больше сожрёт бигмаков под кока-колу. Оптимизация – слабовато. Статистика – плохо. Дискретная математика – неплохо, но бессистемно. В общем-то, понятно, что заменой справочникам система отчасти может служить, но кому? Кто адресат этой системы? Мне, например, было бы желательно ссылаться на источники, я привык ссылаться, например, на табличный интеграл номер такой-то по солидному справочнику, заведомо зная, что коллеги меня поймут правильно. Какого-то литературного ресурса, системы ссылок, в этой системе, между тем, нет.
Можно было бы долго перечислять, чего в ней ещё нет. Скажу о главном: какая-то часть аудитории наверняка найдёт в системе Mathematica то, что резонирует в его душе, и я спокоен за бизнес м-ра Вольфрама, он правильно позиционирует свой продукт. Скромно так и со вкусом – «A New Kind of Science». Знаете, гг., на что уж я недоверчив к новью и чуток к фальшакам, типа всуе упоминаемых в рекламе МАТЕМАТИЧЕСКОЙ системы имён ФИЗИКОВ (в частности, Эйнштейна и Хокинга), но ведь и то не сразу отвязался, всё бродил по системе, искал эту New Kind, правда, так ни фига и не нашёл. Но вы всё ж таки не бросайте, гг., поищите, мне, наверное, она просто в глаза не бросилось, всё цеплялся по преподавательской привычке ко всякой мелочёвке, а новая-то наука – это ж, ого! – её ж шапкой не закроешь, я ж и говорю, просто мимо прошёл, да внимания не обратил.
Так что, звиняйте, ежели что.


Дедушка Кот <Prigodich@mail.convey.ru>
СПб., Совдепия - Wednesday, November 27, 2002 at 16:17:20 (CST)

Благодарю всех за внимание ко мне, грешному, и к роману Валерия Брюсова "Огненный Ангел".

Вот - ключевые фразы о романе.
""Огненный Ангел" Валерия Брюсова - своеобразное явление в русской литературе: личная, биографическая основа мастерски скрыта в нем под тщательно выписанными аксессуарами Германии XVI века...

"...сюжет "Огненного Ангела" построен на биографических коллизиях: "треугольнику" Рупрехт-Рената-граф Генрих соответствуют личные отношения Брюсова, Нины Петровской и Андрея Белого. Брюсов, отразивший в романе свою любовь к Н.Петровской, сознательно запечатлел в отношениях персонажей реальные ситуации и характеры; более того, нередко он преднамеренно конструировал в жизни ситуации с дальним умыслом - воспроизвести их затем в "Огненном Ангеле" как можно более убедительно" (Гречишкин С.С., Лавров А.В. Биографические источники романа Брюсова "Огненный Ангел" // Ново-Басманная, 19 / Вступ. статья Г.Анджапаридзе; Сост. Н.Богомолова. - М.: Худож. лит, 1990. С. 530, 532.

В 1991 г. в Мариинке была блистательно поставлена опера С.Прокофьева "Огненный Ангел". Названная статья была обильно цитирована в буклете. См.: Гречишкин С.С., Лавров А.В. Биографические источники романа Брюсова "Огненный Ангел" // Сергей Прокофьев. Огненный Ангел. Опера по роману Валерия Брюсова. СПб., 1991. 0,6 печ. л.


Модератор
- Wednesday, November 27, 2002 at 15:10:38 (CST)

Седьмая часть Гусь-буки за ноябрь (510 Kb) отправлена в архив.


Из зала
- Wednesday, November 27, 2002 at 15:05:49 (CST)

Обыватель
NJ USA - Wednesday, November 27, 2002 at 12:13:06 (CST)

"Все споры о справедливости ценообразования сводятся к двум диаметрально противоположным жизненным позициям: "это слишком дорого" против "я недостаточно зарабатываю, чтобы это себе позволить". Мне лично нравится жить по второму варианту"

У меня друган есть, сколько ему не скажут, столько он и платит. Все за придурка держат, а он собой так гордится, так гордится!


Михаил
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 15:01:15 (CST)

Штаны его висят на воротах. А без них он ,как без паранджи.


Из зала
- Wednesday, November 27, 2002 at 14:57:15 (CST)

Эй, Yasha!
Как там насчет прогноза по Садаму? Ноябрь кончается, а он всё на воротах своего дворца не висит. Если к 1 декабря не повиснет - тебе шелобан!Готовь лоб!


Андрей Павлишин <pavlysyn@ukr.net>
Львов, Украина - Wednesday, November 27, 2002 at 14:25:16 (CST)

[Олег Лучинецкий Германия - Wednesday, November 27, 2002 at 14:05:33 (CST)
Ах, какая прелесть этот цикл передач "Свободы" "Полвека в эфире"!...
...Его и Рейгана тогда восхищала в моджахедах только "глубокая вера в бога, в ислам". Ни слова о ... равноправии мужчин и женщин, ... феминизме, праве гомосексуалистов и лесбиянок заключать брак и т.д. и т.п.]
Рискну напомнить, что и Рейган, и Буш-младший принадлежат к одной и той же партии, у которой не в особой чести вышеперечисленные ценности. Просто, времена изменились, и сейчас роль парня, который "наш с***н сын", перешла к российскому президенту. Так что Вы это зря им либертинские идеалы приписываете.


Олег Лучинецкий
Германия - Wednesday, November 27, 2002 at 14:18:21 (CST)

Уважаемый Сид из Канады! А не могли ли Вы переложить в «рубелики» эти славные речи Савика на животрепещущую тогда и сейчас тему : о величии храбрых воинов Ислама, противостоящих злобным советским гяурам и их афганским прихвостням?


Олег Лучинецкий
Германия - Wednesday, November 27, 2002 at 14:05:33 (CST)

Ах, какая прелесть этот цикл передач "Свободы" "Полвека в эфире"!

-Савик Шустер: Источником духовной силы афганских моджахеддинов является их глубокая вера в бога, в ислам. Если генеральный секретарь Наджиб нынче начинает свои демагогические речи со слов мусульманской молитвы, то партизаны с молитвы начинают свои атаки на афганско-советские войска. Эту молитвы я записал на пленку в одной из пещер в лагере Тура-Бура перед походом моджахеддинов на атаку против одного из афгано-советских постов. Я не мусульманин и, конечно, я находился на некотором расстоянии от молящихся, но мне позволили повесить микрофон на горный уступ перед молодым муллой.

Савик Шустер (на бегу): Вот мы приближаемся к посту... Сейчас 6.30 по кабульскому времени... Они уже, видя нас на дороге, открыли огонь. В этой операции участвуют около 250 моджахеддинов. Коммунисты из поста обстреливают не позицию моджахеддинов, а деревню, находящуюся поблизости"
Это 1987 год. Знаменитую сейчас Тору-Бору Савик называл тогда Турой-Бурой.
Его и Рейгана тогда восхищала в моджахедах только "глубокая вера в бога, в ислам". Ни слова о западных ценностях, разделении властей, равноправии мужчин и женщин, отделении религии от государства, феминизме, праве гомосексуалистов и лесбиянок заключать брак и т.д. и т.п.
Послушайте, с каким акцентом Савик тогда говорил!
http://www.svoboda.org/programs/cicles/rl50/rl50-1987.asp


Comment
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 13:45:54 (CST)

Cтиль корифея всех наук Горбатова - "Пупуризм".


Нестор <nestor@fromru.com>
New York, NY USA - Wednesday, November 27, 2002 at 13:45:24 (CST)

grump
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 12:55:58 (CST)
"Уважаемая Редакция,...прошу в моем обращении заменить г. Избицера на еще одного г. Сафронова..."

Уважаемая Редакция, при всей моей симпатии к grump'у, выражаю надежду, что Вы солдат генералами заменять не станете.

За обращение к Анке - мое отдельное мерси Редактору.

Уважаемый Яков Рубенчик,
Доживем, куда денемся! А вот когда нальем, тогда и споем.
Спасибо за рекомендацию Кончака-Христова. Ничего себе!


Вопрос
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 13:36:33 (CST)

А какая «вырисовывается маска» у Редактора?


Валерий Лебедев
USA - Wednesday, November 27, 2002 at 13:23:01 (CST)

Дмитрий Дорогой, не переживайте вы за “пуриста”. Словари врут также как календари. Ожегов пишет, что
ПУРИЗМ (книжн.). Чрезмерность требований к сохранению строгости нравов, к чистоте языка, а вот другие словари не так строги. БСЭ, например, пишет:
Пуризм (франц. purisme, от лат. purus — чистый), стремление к очищению литературного языка от иноязычных заимствований, неологизмов, а также естественного проникновения в литературный язык ненормированных лексических и грамматических элементов.

Ну, и что же здесь для вас обидного?
Я же просто имел ввиду - ваше стремление всегда и всюду сохранять чистоту норм пунктуации, орфографии и синтаксиса целом. Я мог бы вообще назвать пуристом человека после бани. Перед баней он - нечистая сила. А после бани - чистая, настоящий пурист.
Посмотрите на Баранова. Он создал яркий образ много читавшего полковника, в прошлом - поручика, друга Ржевского. У вас вырисовывается маска-образ пуриста, педанта, классного наставника и строгого завуча. И отлично. Держите марку. Вы же знаете, что создать образ - самое главное. Чаплин создал его только тогда, когда придумал кот елок и тросточку.