текущий номер альманаха
Добро пожаловать! Мы будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Персональный пароль можно получить по адресу v.lebedev@lebed.com. Pедакционный адрес Almanac.Lebed@ru.net

Rambler's Top100 Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. Яндекс цитирования


Редактор
- Sunday, March 13, 2005 at 21:51:14 (MSK)

А вот еще лучше пишет Минкин (даю начало, полностью – в завтрашнем номере МК http://www.mk.ru/numbers/1539/article49774.htm
По случаю и ради истории хочу напомнить свою статью как раз трехлетней давности Валерий Лебедев ЗОЛОТОЙ ПОРНОТЕЛЕЦ № 265 31 марта 2002г. www.lebed.com/2002/art2885.htm

Где пробу ставить?
Киселев как лупа русской демократии

Главный редактор “Московских новостей” Е.Киселев уволил пятерых ведущих сотрудников. Еще один в знак протеста подал в отставку сам.
Что именно они вытерпели за полтора года работы под Киселевым? Как они это терпели? почему терпели? на каких условиях? — все это они расскажут во вторник на пресс-конференции в “МК”.
Уволены! — для них сейчас это важнее всего на свете. А нам какое дело?
В сентябре 2003-го, когда Киселева назначили в “МН”, у демократической общественности были иллюзии. И только мы в “МК” написали о неизбежном позоре под заголовком “В знаменитую газету прислали чистильщика”.
У “Московских новостей” не так уж много читателей, поэтому уход некоторых сотрудников не повлияет на жизнь в стране. Даже если владельцы закроют “МН” — общество проглотит.
Но событие — знаковое, газета — знаменитая. И фигуры — знаковые. И проблема — важнейшая. И видна, как в увеличительное стекло.
Уволенных немножко жалко. У них полтора года назад была прекрасная возможность сказать “нет!”. Ведь их прежнего главного редактора не уволили, а выбросили. Увольнять полагается, предупредив заранее и объяснив причины. А Виктор Лошак узнал о своем увольнении по радио.
Но коллектив “МН” тогда, в сентябре 2003-го, стерпел увольнение главреда. Мол, что тут поделаешь: “владелец вправе”.
Еще более удивительно, что они стерпели назначение нового. Ведь их главным редактором сделали абсолютно беспринципного дельца, торговца демократическими фразами.
Киселев работал у Гусинского ведущим телепрограммы “Итоги”, раз в неделю, по воскресеньям, поносил Березовского, Абрамовича, “Семью”... Потом работал у Березовского, потом — у Абрамовича...
В один день, точнее, в несколько минут (сколько требуется, чтобы перейти в соседнее здание) — перешел “во главе уникального журналистского коллектива” на службу к Березовскому, на его канал ТВ-6.
Там работали люди, их выкинули, Киселев с товарищами заняли чужие места.
Киселева выбросили с НТВ, потому что он был виноват перед новой властью, новым президентом. Так расправляться с противниками, конечно, нехорошо, но очень понятно: воевал против Путина — получи.
А вот тех, кто был на ТВ-6, — за что их выбросил Киселев? Да, конечно, выбросил Березовский — “владелец вправе”, — но он сделал это только потому, что Киселев согласился занять эти чужие места.
Нам изо всех сил внушали, будто все это ради Свободы Слова. Киселев появлялся на митингах, поднимал руку, показывая пальцами то ли ушки зайчика, то ли победу, и провозглашал:
— Мы выстояли!
Почему переход от одного олигарха к другому называется “выстоять”? Тем, кого выставили, это было непонятно, но их никто не слышал.
...А помнит кто-нибудь, какой вклад в Свободу Слова внес УЖК (уникальный жур. колл.)? Что самое главное сделали они после того, как выстояли?
“За стеклом” — самая отвратительная передача. Самая успешная, если выстроить отвратительные передачи по рейтингу расчеловечивания. Люди за небольшие деньги согласились стать животными в зоопарке. А хозяева зоопарка делали на этом большие деньги. А публика в зоопарке (зрители), похоже, даже не понимала, в какое дерьмо ее опускают по нескольку раз в день.
А потом у ТВ-6 отобрали лицензию. Гендиректор и главный редактор Киселев как-то странно сам отказался от лицензии. Она принадлежала не ему, а Березовскому. Но Киселев сделал то, чего хотел Кремль, и Березовскому осталось лишь безуспешно судиться (из Лондона).
А ТВ-6 превратился в ТВС. А Киселев стал слугой двух господ (двух главных совладельцев) — Абрамовича и Чубайса, а вдобавок еще подчинился двум цензорам: Примакову и Вольскому. Видимо, как-то рассчитывал всем угодить. И они не сомневались: будет стараться.
ТВС прожил недолго.
...И после всего этого позора владельцы легендарных “Московских новостей” назначили Киселева главным редактором.
Как устроены мозги у владельцев? “Вот мы сейчас дадим ему денег, и он станет героем!” — так что ли?
Человека, который не умеет писать, человека, который с огромным трудом, мыча и спотыкаясь, путая слова и ударения, читал по монитору чужие тексты, делая вид, будто размышляет, — делать главным редактором газеты?


Василий Иванович
- Sunday, March 13, 2005 at 21:50:27 (MSK)

К.М.Глинка
- Sunday, March 13, 2005 at 18:58:15 (MSK)

Если бы Россию не сбили с исторического пути помянутые Вами заговорщики, уборщицы в России были бы самыми высокооплачиваемыми в мире.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Правильно, Хлинка! Заклевали железные носы, ну никак не дают нашему брату выйти на дохтура (ты не в счёт). Вот и ко мне приставили. Правда, еврея. Ну дак я же Чапай, мне не пришлют жида какого-нибудь!


Михаил
- Sunday, March 13, 2005 at 21:40:23 (MSK)

Смердяков
Москва, Россия - Sunday, March 13, 2005 at 18:52:55 (MSK)
Только как его заманить к нам, того самого Наполеона, на фиг мы ему сдались, чтобы нас завоевывать. Атомной бомбой, может, ему пригрозить?

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Пытались. Да только он в глаза зaглянул, понял, что с нами можно иметь дело, и сказал:-"Пошли вы на х/й"



Sergey
SU - Sunday, March 13, 2005 at 21:39:30 (MSK)

Мансур Гиматов

Нет над нами никаких «темных сил» (внешних). Вернее, может быть и есть, но во-первых, я не считаю их значительными,

Зря, Мансур. Это ОЧЕНЬ значительные силы.

а во-вторых, они разнонаправленные, а потому – несущественны.

Вы путаете броуновское движение с тубулентным потоком. А имеем-то мы в наличии как раз именно поток. Хоть и турбулентный, но направленный в одну вполне определенную сторону.

Понимаете, Сергей, мы не умеем работать как на Западе. Но мы и не хотим работать как в Китае.

Или, выражаясь коротко, -- "с народом не повезло". Как любят приговаривать сами знаете кто. Периодически в этой связя сплевывая сквозь полусжатые в блаародном негодовании губы словцо "Быдло!"...

Мансур, извините меня, но давайте не будем "чушь прекрасную нести". Давайте разговоры на таком уровне оставим блаженному АК. Он уже миллионер, и поэтому может себе позволить лепить что угодно, при этом совсем не думая головным мозгом. Но мы-то этого позволить себе пока не можем, правда?

Более того, мы даже не хотим жить как в Китае. Нам нужно непременно и сразу как в Швеции или в США!

Это кому как. Меня вполне устроит жизнь "как в СССР".

А с другой стороны, чтобы ими торговать, нужно хотя бы эффективно добывать эти ресурсы. А это уже проблема.

Дело в том, что торговать ими во вне -- не только не нужно, но просто вредно. Для здоровья. Это мое мнение.

Например, убрав доллары США из России, мы тем самым вставим крупную «пилюлю» собственно США. Особенно, если этому примеру (с испугу) последуют и другие страны. Но станет ли нам от этого лучше?

Конечно. Ведь что значит "убрать доллары"? Это значит -- обменять их на что-то. Например, на что-нибудь полезное. Микроэлектронные производства, те же ресурсы, станки, оборудование, заводы под ключ (но целиком в СВОЮ собственность, а не за малу долю у "иносраного инвестора")... Ну, помните, как "проклятые коммунисты" в голодные годы разрухи паровозы на западе покупали? Это ведь понятно, зачем? А можно рассмотреть это и по либеральному -- избавлялись от золота, дескать... Вот они и "умные". Все в стабфонд теперь идет. Каковой стабфонд немендленно и бесследно испарится, как только придет время собирать камни... Это во первых.

Во вторых -- меня абсолютно не волнут, окажется ли, или нет то или иное действие, предпринятое в интересах России "пилюлей" кому бы то ни было во вне. Мне на это просто плевать. Не мои проблемы.

Это потянет на мировой кризис, от которого пострадают все страны и наша в том числе.

Да. Кое-какие "сырьевые придатки" могут по первости "пострадать". Но лично мне кажется, что это было бы только к лучшему сейчас. К лучшему для "несырьевой" России.

Подозреваю, что 608 биллионов долларов США – запасы Китая – не выбрасываются наружу именно по этой (в том числе) причине, несмотря на то, что Китай уже давно грозился ввести золотой юань. Передумал?

Мансур, проблемы Китая меня тоже не волнуют. Тем более, что непосредственно сравнивать Китай и Россию так же некорректно, как сравнивать Россию, и какое-нибудь княжество Монако, или Мальту. И то, что сейчас выгодно Китаю, отнюдь не означает безусловную выгодность и для России. У Китая своя колея, а у России -- своя.

Такие дела.


Доктор Хасс
- Sunday, March 13, 2005 at 21:35:16 (MSK)

Мансур Гиматов
Саратов, Россия - Sunday, March 13, 2005 at 18:46:38 (MSK)
Но, черт побери, почему?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Человек страдает от сравнения. А сорвав незрелый плод, можно отравиться


Каккало Коикусто
- Sunday, March 13, 2005 at 21:26:10 (MSK)

Игорь Островский
- Sunday, March 13, 2005 at 20:07:00 (MSK)
ПРОВОКАТОРСКАЯ И РУСОФОБСКАЯ ДЕЯТЕЛьНОСТь КРИШТАФОВИЧА

Евкенний Ккриштафович - какой нато Ккриштафович, а в танном случае промосковский провоккаттор получаетесь Вы!



Мансур Гиматов
Саратов, Россия - Sunday, March 13, 2005 at 20:47:44 (MSK)

Sergey
SU - Sunday, March 13, 2005 at 19:31:33 (MSK)

Дорогой Сергей,
в том то и дело, что мы сами.

Нет над нами никаких «темных сил» (внешних). Вернее, может быть и есть, но во-первых, я не считаю их значительными, а во-вторых, они разнонаправленные, а потому – несущественны.

Понимаете, Сергей, мы не умеем работать как на Западе. Но мы и не хотим работать как в Китае. Более того, мы даже не хотим жить как в Китае. Нам нужно непременно и сразу как в Швеции или в США!

Да, в нашей стране очень богатые ресурсы. Ну и что? Эти же ресурсы имеются во многих странах. А с другой стороны, чтобы ими торговать, нужно хотя бы эффективно добывать эти ресурсы. А это уже проблема.

Что касается дензнаков вообще и рублей в частности, то это всего лишь ЗНАКИ, но не ценность, и как тут ни садись – музыки все равно не получится. Нет, я конечно признаю, что определенный смысл в вашем предложении есть. Например, убрав доллары США из России, мы тем самым вставим крупную «пилюлю» собственно США. Особенно, если этому примеру (с испугу) последуют и другие страны. Но станет ли нам от этого лучше? Это потянет на мировой кризис, от которого пострадают все страны и наша в том числе. Подозреваю, что 608 биллионов долларов США – запасы Китая – не выбрасываются наружу именно по этой (в том числе) причине, несмотря на то, что Китай уже давно грозился ввести золотой юань. Передумал?


Уплачено В.
- Sunday, March 13, 2005 at 20:40:01 (MSK)

Редактор
- Sunday, March 13, 2005 at 19:32:49 (MSK)
Нелохо написал Шендерович.


А Белковский лучше.

Говорят еще, что Путин попрал свободу слова. Которая совсем недавно цвела пышным лунно-пионовым цветом. Мы с Путиным так не считаем.

С 1994 по 2001 годы за свободу слова в РФ отвечали Березовский и Гусинский. Они объяснили стране, что "собственность" и "свобода" — синонимы. У кого собственность на СМИ — тот и имеет право на точку зрения. И никакое слово за пределами интересов собственника не существует, не живет, не дышит и уж точно никого не волнует.

Именно это утверждает сегодня и Владимир Владимирович. Нет никакой свободы слова как самостоятельной сущности, говорит он. А есть медиа-брехня как способ обслуживания частных интересов. Поэтому если сегодня я работаю Березовским и Гусинским (одновременно), то я и определяю, где, когда, кому и зачем говорить. Придут за нами другие — будут определять они.


Игорь Островский
- Sunday, March 13, 2005 at 20:10:12 (MSK)

>>>К.М.Глинка
>>>К моему стыду, я не знаю, является ли звание "сэра" чем-то вроде виконта или хотя бы маркиза и является ли оно основанием для причисления к аристократии.

- "Товарищ не понимает."
Правда вкус и такт по наследству не передаются, но воспитываются. Опять семья и школа подкачали.



К.М.Глинка
- Sunday, March 13, 2005 at 20:07:40 (MSK)

Игорь Островский
- Sunday, March 13, 2005 at 20:01:34 (MSK)
"Но надо, сказать, этот еще умеренный - есть и вообще клинические экземпляры, также публикуются на эстонском Дельфи; например - Евгений Криштафович."

======================================
Женя Криштафович (вчерашний школьник) - прекрасный человек, борющийся за справедливость и права русских в Эстонии. Имею честь состоять с ним в переписке.


Игорь Островский
- Sunday, March 13, 2005 at 20:07:00 (MSK)

ПРОВОКАТОРСКАЯ И РУСОФОБСКАЯ ДЕЯТЕЛьНОСТь КРИШТАФОВИЧА


>>Открытое письмо Евгению Криштафовичу
Раздел: Общество и политика Дата: Dec 12, 2004 Автор: Владислав Пяллинг

>>Уважаемый господин Криштафович!

Обращаюсь к Вам чтобы выразить свое возмущение по поводу Вашей деятельности, которая не идёт на благо единству эстоноземельцев и способствует увеличению напряжения в отношениях между Эстонской Республикой и Российской Федерацией.

Я, Владислав Пяллинг, в большей степени эстонец, нежели Вы. Однако Ваши наглые рассуждения о том, что русский язык и русская культура в Эстонии должны подчиняться желаниям некоторых местных националистов-вызывают во мне негодование. Вы проявляете либо невежество, либо намеренно провокацируете общество на раскол. Очень грубая работа...

http://publicator.ru/obschestvo/obschestvo1.html


Ну дела! А прикидывался-то!


К.М.Глинка
- Sunday, March 13, 2005 at 20:04:57 (MSK)

Игорь Островский
- Sunday, March 13, 2005 at 19:32:24 (MSK)
А именно: "Исайе Берлину было присвоено звание сэра". :-)

===================================================
Дорогой Игорь Островский.
К моему стыду, я не знаю, является ли звание "сэра" чем-то вроде виконта или хотя бы маркиза и является ли оно основанием для причисления к аристократии.
Исайя Берлин был, вероятно, весьма достойным человеком и, может быть, дотягивал по уровню до наших Якова и Дмитрия.
Но справедливости ради нужно заметить, что звание сэра присваивалось многим личностям, как достойным, так и презренным. Например, сейчас собираются наградить этим званием одного из самых отвратительных массовых убийц современности, проживающего по соседству со мной.
Печальная девальвация.


Мансур Гиматов
Саратов, Россия - Sunday, March 13, 2005 at 20:04:52 (MSK)

Смердяков
Москва, Россия - Sunday, March 13, 2005 at 18:52:55 (MSK)

«… Особенность не в правительстве, а в структуре экономики….»

Не могу с вами согласиться. Экономика Китая самым существенным образом уступала СССР еще в конце 70-х годов. Нехватка продовольствия с настоящим голодом (и это конец 20-го столетия!), законодательное (!) ограничение рождаемости (не более 1 ребенка в семье) – вы называете это «экономика, работающая на потребителя»? Китай даже из до аграрной экономики (которая ближе к животноводческой, чем к аграрной) через 20 лет стал крупнейшим производителем компьютерной техники! Заводы, но бог с ними с заводами – все можно построить – были бы деньги, но где они столько людей взяли, которые вдруг стали разбираться в информационных технологиях! Попробуйте сейчас на каком-нибудь крупном предприятии в России автоматизировать управленческие/производственные процессы – застрянете на уровне слабой подготовки (а потому и отторжении нововведений) человеческого ресурса, а их это не смущает.

И потом, вплоть до 80-х годов никакая экономическая направленность Китая не позволяла им решить насущные проблемы. Но вот появился Дэн Сяо Пин – и все изменилось. Или не так?


Игорь Островский
- Sunday, March 13, 2005 at 20:01:34 (MSK)

Един в четырёх лицах?

Тут на одном форуме обсуждали злобную русофобию, практикуемую в Сети некоторыми прибалтами.

В этой связи была обронена фраза:
"Но надо, сказать, этот еще умеренный - есть и вообще клинические экземпляры, также публикуются на эстонском Дельфи; например - Евгений Криштафович."

Меня терзают смутные сомнения - в скольких лигах играет этот гражданин?


Sergey
SU - Sunday, March 13, 2005 at 19:48:06 (MSK)

К Редактору

Нелохо написал Шендерович. Да, хорошо он пишет, когда по делу. Cм.

Ерунда, тов. Редактор. Очередное сочинение в стиле "все #@$%%@, и только я -- весь в белом". Шендерович -- точно такое же говно, как и Киселев. А сейчас эти пауки в банке просто передрались.

Тут поднялася катавасия такая
Передралася вся компания блатная
Там били девочек -- Марусю, Розу, Раю
И бил их лично Васька Шмаровоз.


Ну и что? Чем раньше друг друга перегрызут -- тем лучше.

Такие дела.


Игорь Островский
- Sunday, March 13, 2005 at 19:38:23 (MSK)

Vlad
>>>К сожалению, должен вас и в этот раз разочаровать.Здесь много фантомов, но Я.Рубенчик- это реально существующая личность.Я понимаю, что любому ЗДРАВО да и просто мыслящему человеку в это трудно поверить.


- Как сказал великий т.Станиславский по аналогичноми поводу: "Не верю!"
Неужто мы умнее великого т.Станиславского?



Редактор
- Sunday, March 13, 2005 at 19:32:49 (MSK)

Нелохо написал Шендерович. Да, хорошо он пишет, когда по делу. Cм.

Евгению Киселеву, бренду и человеку
Давненько, Евгений Алексеевич, я не писал открытых писем: стоящего адресата не было, да и общественно значимой ситуации тоже. И то, и другое Вы обеспечили увольнением ведущих сотрудников «Московских новостей».
Так получилось, что Ваше назначение на пост главного редактора этого еженедельника происходило на моих глазах.

Логика назначавших была проста: купив бренд «МН» (справедливо связывавшийся в общественном сознании с демократическими традициями), они, усиливая эффект, наклеивали поверх него еще один бренд – имя «Евгений Киселев». Акционеры не без оснований считали такое назначение знаковым: для публики Ваше вступление в должность означало поддержку независимой журналистики, для начальства было публичной пощечиной.
Капитализация оппозиционного бренда «Евгений Киселев» была обеспечена многолетним преследованием со стороны Кремля телекомпании НТВ и остатков той команды, которая волею судеб – и к несчастью! – оказалась связанной с Вашим именем.

«Команда Киселева» - это было ловушкой уже тогда, в начале двухтысячного. Шло уничтожение свободы слова, но всякий раз, когда мы открывали рот, чтобы об этом крикнуть, нам в этот открытый рот засовывали слово «Связьинвест» вместе с Вашей фамилией, и этот кляп было не выплюнуть.

Двусмысленность Вашей фигуры была очевидна почти всем – и внутри, и снаружи. Именно она, эта двусмысленность, позволила тогда Коху и Ко «отпиарить» нас так успешно: Ваша склонность к патетике и готовность при этом ежеминутно торговаться с Кремлем, в сочетании с репутацией человека, лично участвовавшего в информационных войнах в качестве наемника, - все это (именно это!) делало наше публичное положение почти безнадежным. Необходимость, во имя святых целей, оттирать Вашу репутацию своими именами – утомляла и раздражала, но деваться нам тогда было некуда. Выбор был небогатый: вот Вы, а вот Кох...
В дни уничтожения НТВ Вы, признаться, попали в очень тяжелый переплет, и следовало быть очень циничным человеком, чтобы поминать Вам старые грехи. В тот период – период поражения от превосходящих отмороженных сил – я даже стал Вам симпатизировать и пытался всячески защищать публично. (Грех не защищать того, кого под улюлюканье метелят всей улицей).

Но нет худа без добра: когда, после закрытия ТВС, дым развеялся, у Вас имелся полноценный бренд - Ваше имя. Высокая стоимость бренда имела довольно малое отношение собственно к журналистике (я полагаю, Вы и сами оцениваете свои литературные способности адекватно), но Киселев – символ оппозиционности - стоил денег безусловно.

Этим Вы и заинтересовали новых акционеров «Московских новостей».
Они, конечно, понимали, что главный редактор печатного издания Вы никакой, но как бренд - Вы их устраивали вполне. От Вас, как от Ипполита Матвеевича, требовалось надувать щеки…
В свою очередь, журналистам «МН», многих из которых я имею честь считать своими товарищами и чрезвычайно ценю как профессионалов – показалось тогда, вначале, что Вы правильно понимаете условия игры и осознаете декоративность своей фигуры.

На этих условиях они и приняли Вас в свой коллектив.
Этот коллектив делал «Московские новости» более десяти лет, и для продолжения процесса в Киселеве нуждался меньше всего – даже при предыдущем редакторе, человеке вполне профессиональном, газету делала команда во главе с Телень и Шевелевым, и это знают все.

Но Вы вошли во вкус и начали руководить. Результатом этого руководства, спустя пятнадцать месяцев, стала публичная и подробно аргументированная просьба коллектива к Вам – уйти.

Такая просьба с такой аргументацией нуждаются в содержательном ответе, Евгений Алексеевич! - если, конечно, вы не только гендиректор, а еще, как Вам кажется, журналист и общественный деятель. Обвинения слишком серьезны, чтобы отмахнуться от них словом «вздор», как Вы позволили себе на «Эхе Москвы».

Было это или не было? По пунктам, пожалуйста. Вы препятствовали созданию редакционной коллегии? Вы действительно не прервали отпуск во время Беслана – или мне послышалось? Вы не хотели, чтобы по этому поводу появлялся экстренный выпуск «МН»? Вы мотивировали отказ от участия в обсуждении материалов этого выпуска соображениями о собственной безопасности – или журналисты лгут? Вы публиковали рекламные материалы под видом редакционных? Это, наконец, уголовщина, Евгений Алексеевич…

В одном пункте подтвердить показания авторов письма могу уже я: пойти на постоянную работу колумниста в новый «МН» мне, действительно, помешала Ваша репутация. Острое нежелание снова стать частью «команды Киселева» оказалось сильнее привычки видеть свое лицо в «МН» и приязни к моим товарищам, делающим газету.
Теперь уже, стало быть – делавшим…

Есть такая английская пословица: если десять человек говорят тебе, что ты пьян – пойди и проспись! (Подписавших письмо Вам – девять, считайте, что я десятый). Но Вы решили вопрос иначе - и увольняете тех, кто призвал Вас соблюдать правила приличия в общественных местах. Мне, постоянному автору «МН» с 1990-го года, обитавшему в редакционных коридорах еще при Лене Карпинском, смешно и противно думать, что Вы, Евгений Алексеевич, можете уволить из «Московских новостей» Людмилу Телень и Михаила Шевелева.
Мне кажется, Вы давно превысили свой уровень компетентности, и разрыв между Вами и Вашими представлениями о себе стремительно увеличивается.

Ваши комментарии произошедшего надменны и выдают полное непонимание сути дела. Вы говорите о неизменности либерального направления «МН», но ведь это гроша ломаного не стоит: газете нужно не «направление», а талант! Талант менеджера, талант журналиста, талант свободного человека, наконец… Уточните, каким именно Вы располагаете?

Все это, конечно, было бы Вашим личным делом, если бы речь шла о Вашей персональной синекуре, маленьком свечном заводике в Самаре… Но речь - о газете, являющейся национальным достоянием и одной из немногих оставшихся площадок для нормальной журналистики. Надеюсь, акционеры «МН» придут в себя от шока – и примут единственно верное решение.

В конце концов, Вы не пропадете - можно подыскать еще какое-нибудь место для надувания щек. Вы же «бренд»…
И последнее. Знаете, в чем главная проблема российской демократии? Не в Путине, и не в чекистах вообще, и не в номенклатуре… Главная проблема – в том, что с демократией и ее ценностями в общественном сознании начинают ассоциироваться такие двусмысленные люди, как Вы.

См. http://www.shender.ru/letter/full/?.nom=9


Игорь Островский
- Sunday, March 13, 2005 at 19:32:24 (MSK)

>>>К.М.Глинка
>>>Но противники Ваши - плебеи. И это их приводит в исступление. Простите их.

- Фраза просто бессмертная :-))
Но когда я, с подачи ув. Избицера, разыскал в Сети несколько статей об И.Берлине, то в одной из них была фраза, куда более бессмертная.
А именно: "Исайе Берлину было присвоено звание сэра". :-)

Короче, куда там Криштафовичу до безымянного гения второй древнейшей. Наверное, это и приводит его в исступление?


Sergey
SU - Sunday, March 13, 2005 at 19:31:33 (MSK)

К Мансуру Гиматову

мы сами выбрали этот путь.

Мансур, я скажу, только вы не обижайтесь. Мансур, НЕ МЫ выбрали этот путь. Его выбрали за нас.

Но, черт побери, почему?

Потому что у воронки конические стенки, и ничего на них сомо по себе удержаться не может, если не предпринять некоторых, можно прямо сказать, -- насильственных мер. Все спо этим стенкам скатывается к центру воронки, и там прямиком попадает в трубку, соединенную непосредсвенно с карманом шведской уборщицы, хотя и после некоторых изгибов и поворотов.

А выбор -- да. Отчасти и "наш" тоже. (Но не мой конкретно.) Хотите другого? Начните с малого. Например, попытайтесь принять то, что деньги России -- только рубли, а все остальное -- не деньги вообще... Это навскидку, первое попавшееся. А там еще много всего. И все это тут так или иначе озвучивалось, и немного рассматривалось и разбиралось.

Потому и несколько странно выглядит ваше "изумление", "чьёрт побъери".

Такие дела.


Vlad
- Sunday, March 13, 2005 at 19:17:03 (MSK)

Игорь Островский
- Sunday, March 13, 2005 at 16:59:10 (MSK)
- Сколько раз я говорил, что никакого Рубенчика реально не существует, что это фикция, розыгрыш? Хоть теперь верите?
*****
Уваж.Игорь Островский!

К сожалению, должен вас и в этот раз разочаровать.Здесь много фантомов, но Я.Рубенчик- это реально существующая личность.Я понимаю, что любому ЗДРАВО да и просто мыслящему человеку в это трудно поверить.
Я много раз после общения с ним или прочтения его текстов задавал себе вопрос:
откуда мог появиться человек с таким образом мыслей,с таким мировоззрением.
Причем, весь фокус в том, что Я.Рубенчик, какую бы тему вы с ним не обсуждали, уверен, что он прав на все 100%.Я не знаю, откуда этот феномен идет.
Я вполне допускаю, сейчас кстати такая точка зрения превалирует у большинства бывших сов.евреев,что человек может придерживаться антисоветских и антикоммунистических взглядов.
Я ничего не вижу здесь страшного,но удивляет и поражает другое.
Обратите внимание, на кого он нападает:

"эткиндов, резников, кушнеров и др. были естественной реакцией бессовестных писак."

Т.е мозг у этого человека так глубоко охвачен болезнью, что не работает даже ГОЛОС КРОВИ,
принадлежность к общей, выстраданной истории нации.
Я почти уверен, что любой еврей из бывших советских, займет, обсуждая книгу Солженицына, позицию Резника и Кушнера.И вовсе не потому, что эти авторы евреи, а потому, что Солженицын написал фальшь.

Причем, аналогичную позицию Я.Рубенчик занимает во всех вопросах.
Проанализируйте, что этот человек писал о Д.Шостаковиче.Он не разбирал, не анализировал музыку композитора, он все время рылся в грязном белье композитора.Причем, почти всю свою сознательную жизнь.Это какой-то новый вид психического заболевания.
Разве сам факт присуждения 13 сталинских премий говорит против Д.Шостаковича.Нет.Ведь важно ЗА ЧТО он получал эти премии.Раз Д.Шостакович служил режиму, был чл.КПСС - это уже позор.Почему спрашивается?.Ведь он от сталинского режима и страдал почти всю свою жизнь.
Раз Д.Шостакович симпатизировал Тухачевскому и Бухарину все - значит он негодяй.
Итак во всем.Вот он обвиняет Ленина и Троцкого, называя их бандой и тут же выгораживает Сталина, становится на его защиту.У этого человека какая-то болезненная страсть выискивать "жареные утки" в прессе.
Вспомните, как он разыскал в ин-те статью проходимца Кузнецова и махал ею здесь, что Я.Блюмкин по приказу Л.Троцкого убил С.Есенина.



К.М.Глинка
- Sunday, March 13, 2005 at 18:58:15 (MSK)

Дорогой Яков Рубенчик.
Вы - единственный из дискутирующих о зарплате шведских и российских уборщиц правильно ухватили суть вопроса.
Если бы Россию не сбили с исторического пути помянутые Вами заговорщики, уборщицы в России были бы самыми высокооплачиваемыми в мире. И среди них преобладали бы шведские имигрантки, ищущие работы за границей.
В России всегда было много иммигрантов из Европы. Немцев, например.
Браво, Яков!!!

Читаю Ваших малообразованных оппонентов и на память приходит фраза одного выдающегося человека

"Три тысячи лет уже живет еврейский народ сознательной жизнью на земле, и где у нас хоть следы, хотя бы слабые признаки аристократизма, присущего обыкновенно древним родам? Мы — демократы, и все наше поведение согласуется с кодексом, составленным Ликургами из Психоневрологического института за Невской заставой; этого рода демократизм — начало и конец нашей мудрости. "

Вы, Яков, настоящий аристократ духа, ибо поднялись над Вашим окружением. Я Вас поставлю в одном ряду с Леонидом Осиповичем и Димой Горбатовым. Хотя Ваша позиция по иракскому вопросу меня огорчает.
Но противники Ваши - плебеи. И это их приводит в исступление. Простите их.


Смердяков
Москва, Россия - Sunday, March 13, 2005 at 18:52:55 (MSK)

AK Boston, MA - Sunday, March 13, 2005 at 16:27:30 (MSK)
[Если такая встряска для России оказалось недостаточной, то дела не блестящи, мягко говоря. Не хотелось бы и представлять, какая встряска была бы критической. Но уж точно не та, при которой опять вешают на фонарях и выводят босиком. Эта, как мы убедились, тоже не помогла.]
Тогда я не знаю. Вешание на фонарях не помогло. Мирное обсуждение повестки дня в Советах и Думах тоже не помогло. Госпланы-госснабы не помогли, рыночная экономика, вроде, тоже не помогла. Неужели остается единственный способ, тот что предлагал мой мудрый однофамилец еще в позапрошлом веке? Приедет Наполеон Французский на белом коне, завоюет нас, установит нам совсем другие порядки. Кстати, положительных примеров множество. ФРГ, Южная Корея. Непатриотично, говорите? А хуже Мексики, зато лучше Бразилии жить - это патриотичнее?
Только как его заманить к нам, того самого Наполеона, на фиг мы ему сдались, чтобы нас завоевывать. Атомной бомбой, может, ему пригрозить?

Мансур Гиматов Саратов, Россия - Sunday, March 13, 2005 at 16:00:59 (MSK)
[Кстати говоря, интересно было бы посмотреть на аналогичный ход событий в СССР. Что получилось бы в случае (НЭП 20-х годов – не очень интересно), если, скажем, Хрущев ввел бы частную собственность? Подозреваю, что опять бы ничего путного не вышло, но, почему? В чем «особенность» российских правительств?]
Особенность не в правительстве, а в структуре экономики. В России в 1920-х и в Китае в 1980-х сохранялась (в общих чертах ) экономика, работающая на потребителя. Перестали у крестьян отбирать все зерно кроме "необходимого минимума", забирать их в Красную армию, перестали заставлять их гонять воробьев и расклеивать дацзыбао - и они через некоторое время завалили потребителя сельхозпродуктами. А потом кроссовками. А потом даже компьютерами.
А в СССР при Хрущеве, равно как и при Горбачеве, ситуация была совсем не такая. Большая часть экономики работала не на потребителя, а на вонепреда и военный отдел ЦК. Если бы эти принципиально нерыночные отрасли были скромные по размерам, то их еще можно было как-то субсидировать за счет других секторов экономики. А если они (вместе со смежными отраслями) занимают не то половину, не то даже больше, то могло произойти только то, что произошло.
При попытке некоторой либерализации эта экономика повела себя совсем иным образом, чем при НЭПе и в Китае. Исполнитель(директор) подписывает с заказчиком(военпредом) туфтовые протоколы сдачи-приемки наукоемкой оборонной продукции и соглашения о договорной цене, которую и делят поровну и по справедливости. :-) Переводят госфинансирование в фонд зарплаты :-)) Сотрудники рангом поменьше отвинчивают на заводе ценные и цветные металлы и тащат в пункт приема. Кому отвинтить нечего - отправляются в бессрочный отпуск и в запой.

В общем, это не имеет прямого отношения ни к умственным способностям членов правительства, ни к привычке отдельных несознательных граждан ездить на красный свет и мочиться в неположенных местах.


AK
Boston, MA - Sunday, March 13, 2005 at 18:51:44 (MSK)

>Мансур Гиматов, Саратов, Россия - Sunday, March 13, 2005 at 18:46:38 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Sunday, March 13, 2005 at 16:36:37 (MSK)
>... ваша прямолинейность порою не менее удивительна...
>Хорошо, я переформулирую свой вопрос. Какие силы заставляют Россию выбирать...
>... мы сами выбрали этот путь. Но, черт побери, почему?
###############

Уважаемый Мансур,

Со всей своей прямолинейностью я предоставляю право ответить на этот вопрос Вам.

Потому что я лично выбрал другой путь.


Мансур Гиматов
Саратов, Россия - Sunday, March 13, 2005 at 18:46:38 (MSK)

AK
Boston, MA - Sunday, March 13, 2005 at 16:36:37 (MSK)

Уважаемый Анатолий,
ваша прямолинейность порою не менее удивительна ваших же достижений.

Хорошо, я переформулирую свой вопрос. Какие силы заставляют Россию выбирать (создавать) именно те правительства, которые руководили нами на протяжении последних лет? Вот, скажем, Явлинский (очень, конечно же, субъективно, но, как вариант) имел возможность изменить «колею», но его поддержали менее 5% россиян. Почему? Т.е. опять же понятно «почему» в плане слабой стратегии, провальной тактики…. Но почему такое отторжение у россиян экономически «продвинутых» специалистов (и специалистов, вообще)? Теперь на его месте бывший сотрудник КГБ – что ж, наши уборщицы будут еще несколько лет (как минимум) получать менее 100$, – мы сами выбрали этот путь. Но, черт побери, почему?


Загадки человеческой dusha and um
- Sunday, March 13, 2005 at 18:13:17 (MSK)

olegilkov@mail.ru
Москва, Россия - Sunday, March 13, 2005 at 10:56:44 (MSK)
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ НАУКИ: КОСМОЛОГИЯ,… ПСИХОИММУНОЛОГИЯ
ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ: ФИЛОСОФИЯ,... ПСИХОИММУНОЛОГИЯ…
Приглашаем Вас на наш сайт www.dusha.su и форум www.dusha-forum.ru.
С уважением,
Олег Львович Ильков
Второй секретарь ЦК
**********
Душа моя второй секретарь Ильков, как это понять?
Александр Георгиевич Т.,
Bице-президент,
Первый заведующий отделом разработок,
Председатель Главного Совета по контролю за качеством продукции.


Victor
- Sunday, March 13, 2005 at 17:56:48 (MSK)

Поправка к ДОНОСУ
Садистов - трое!


И не мечтайте. Вам вполне хватит одного.


Игорь Островский
- Sunday, March 13, 2005 at 17:47:49 (MSK)

>>>Ulcus

>>>Так я и пишу о том, что Великобритания не могла бы вести войну без ленд-лиза и в 42 году предположительно уже легла бы.

- С какой стати? Если она в 1940 г. не капитулировала, то с какой радости в 1942?
Лень искать, но если посмотреть цифры военного производства Великобритании (вместе с доминионами и Empire) и Германии (включая "empire"), то катастрофическими прогнозы окажутся скорее для Германии.
Другое дело, что эффективность использования наличного вооружения у Германии была заметно выше, чем у англичан. Но в этом с немцами не могла сравниться ни одна армия, увы.
Третье дело, что у гордых островитян была неприступная островная позиция, поэтому они могли тянуть время.



>>>Смог бы при таких условиях Советский Союз(лишенный, напоминаю, американских поставок) выстоять в 1942 году ? Я не убежден. А если бы чудом и выстоял, то костьми бы легли ещё многие и многие миллионы, как военных, так и гражданских.

- Так ведь и выстоял! Поставки в кампании 1942 г. заметной роли не играли, а летом и вовсе были на северном маршруте прерваны. Отвлечение германских сил на африканскую кампанию было минимальным, а итальянские войска заведомо имели минимальную боевую ценность.
Конечно, переброска их на Восточный фронт привела бы к дальнейшему росту наших потерь, но выстоять мы всё равно бы выстояли. И даже не отступили бы дальше, чем в реальности.


Валерий Лебедев
- Sunday, March 13, 2005 at 17:31:07 (MSK)

Коллеги, я когда-то не раз писал об очень средних (и ниже) профессиональных качествах бывшего ред. НТВ Евг. Киселева. Не говоря уж о его рвачестве и всяких усладах. Тогда были крики, как я, мол, могу замахиваться на локомотив либерализма и демократии. Очень широко эти вопли пошли по разным форумам.
Но вот и свершилось. Читайте:
Скандал в "Московских Новостях"
22:27 / 11.3
В пятницу в еженедельнике "Московские Новости" произошел скандал. Как передает "Эхо Москвы", главный редактор еженедельника Евгений Киселев не продлил контракт с пятью ведущими сотрудниками издания - с заместителями главного редактора Людмилой Телень и Михаилом Шевелевым, а также с обозревателями Ириной Сербиной, Татьяной Скоробогатько и Дмитрием Пушкарем.
Заведующий отделом политики Юрий Васильев в знак протеста также объявил о своем уходе.
Уволенные журналисты и часть коллектива подписали обращение к Киселеву с призывом самому уйти в отставку "в виду профессиональной непригодности". Среди претензий, предъявляемых Киселеву, - провал кадровой и рекламной политики, отказ от коллегиального обсуждения политической линии газеты.
В обращении коллектива "Московских Новостей" говорится следующее:
"15 месяцев назад вы, Евгений Алексеевич, заняли место главного редактора "Московских новостей". Это достаточный срок для того, чтобы оценить вашу профессиональную пригодность. Оценка такова: как главный редактор газеты вы профессионально непригодны и вам следует подать в отставку. Вот аргументы в пользу этого решения.
За это время:
- Вы фактически не занимались производством газеты - ни в идеологическом, ни в профессиональном, ни в финансовом плане.
- Ваш единственный трудовой вклад - собственные комментарии. Причем именно эти комментарии стали причиной постоянного опоздания газеты в типографию. Большинство номеров "МН" в 2004 году по вашей вине поступили в производство со срывом графика. В этих случаях 30% тиража газеты не попадали к читателям.
- Вы отказались от распространения "МН" за пределами Москвы и Санкт-Петербурга. Это - сознательное ослабление влияния газеты.
- Вы закрыли журнал "Родительское собрание", признанный Союзом журналистов России лучшим проектом 2002 года, лишив издательский дом возможности развития. И сделали это без объяснения причин.
- Вы узаконили практику публикации в "МН" рекламных политических и экономических материалов под видом редакционных. Это дискредитация марки, непозволительная ни для одного профессионального журналиста.
- Ваша кадровая политика оказалась провальной. На такую важную позицию в газете как главный художник, в свое время вы пригласили человека непрофессионального и нелояльного газете, в результате чего был разрушен технологический процесс, который пришлось восстанавливать на протяжении нескольких месяцев. Вами были уволены настоящие профессионалы, наняты профнепригодные, что отразилось на качестве газеты. Приглашение в еженедельную газету объемом 32 полосы второго первого заместителя главного редактора (четвертого по счету) сделали "Московские новости" посмешищем в профессиональном сообществе.
- Вами была полностью провалена рекламная кампания "Московских новостей", в которой газета остро нуждалась и нуждается. Такая кампания даже не началась.
- Вы вступили в конфликт с генеральным директором издательского дома, потом вы с ним мирились и каждый раз втягивали в эти дрязги журналистский коллектив. Это грубые менеджерские ошибки.
- В течение года вы торпедировали создание редакционной коллеги, которая де-факто все это время руководила газетой, решая ее внешние и внутренние проблемы.
- Вы неоднократно публично заявляли, что не готовы отвечать за газету и ее сотрудников, поскольку у вас нет на это полномочий.
- Из-за этого дважды ваши заместители были вынуждены обращаться за поддержкой к Наблюдательному Совету. Оба раза Совет занимал позицию журналистов в споре с главным редактором.
- При вас в редакции возникла обстановка доносительства и групповщины, чего в "МН" не было ни при одном главном редакторе за последние восемнадцать лет. Это создало очень серьезные помехи для производства газеты.
- За 15 месяцев, помимо своих комментариев, вы опубликовали в "МН" 3 (три) собственных интервью и привлекли 1 (одного) внештатного автора, чья работа вызывает постоянную критику на общередакционных летучках. При этом многие известные авторы "МН" отказались от сотрудничества с газетой, мотивируя это этическими расхождениями с главным редактором.
- В августе-сентябре 2004 года в стране произошли кризисные политические события. Вы находились в отпуске. И не сочли нужным не только прервать его, но хотя бы раз поинтересоваться, как освещает эти события вверенная вам газета. После событий в Беслане вы выступили против того, чтобы "МН" вышли с экстренным выпуском. Когда решение о таком выпуске вопреки вашей позиции было принято, вы демонстративно не стали участвовать в его подготовке, мотивировав это соображениями собственной безопасности. Вы отказывались и отказываетесь от коллегиального обсуждения политической линии газеты. Это - гражданская и профессиональная трусость.
- Ни один из этих аргументов для вас не новость - все они были высказаны вам в глаза. Единственная ваша реакция - попытка уволить критикующих, спровоцировать на увольнение по собственному желанию разделяющих их точку зрения и таким образом возвратить себе ощущение комфорта.
Быть главным редактором общественно-политической газеты - это не должность. Это работа, с которой, на наш взгляд, вы не справились… Вот аргументы в пользу вашей отставки. Надеемся, они вас убедили".
Однако Киселев не собирается уходить. Он сказал, что претензии его подчиненных - "вздор". Кроме того, Киселев заявил, что решение об увольнении сотрудников не было политическим. По его словам, "даже у самых высоких профессионалов есть потолок возможностей", а целью увольнений было омоложение команды, "вливание в редакцию новой крови".
Группа "Менатеп", которой принадлежат "Московские новости", уже заявила, что не намерена вмешиваться в редакционную политику издательства. Об этом заявил в пятницу владелец контрольного пакета акций группы "Менатеп" Леонид Невзлин.
"Вся ответственность за редакционную политику и хозяйственную деятельность лежит на Евгении Киселеве как главном редакторе и гендиректоре", – отметил Невзлин.
Источник http://www.dni.ru/news/russia/2005/3/11/59116.html


Игорь Островский
- Sunday, March 13, 2005 at 17:22:39 (MSK)

>>>Александр
>>> Великобритания во вторую мировую войну потеряла в 2,5 раза меньше людей, чем в первую мировую: 264 против 624 тысяч. Случай уникальный при том, что вследствие большей смертоносности оружия Второй мировой на ней погибло в 2,5-3 раза больше людей, чем на Первой.

- Гм, а Вы поинтересуйтесь статистикой французских потерь.
Это к вопросу об уникальности.



>>>Хрестоматийно известно также, каким образом США "завоевали" Южную Италию, предварительно выпустив из своих тюрем всех мафиози. А там, где власть мафии отсутствовала - севернее Неаполя,- туда они не смогли продвинуться до тех пор, пока Германия не была фактически повержена. А ведь ди Рима оставалось менее ста километров, но прошло больше восьми месяцев между захватом Неаполя и взятием Рима. В чем дело? А в том, что вместо быстро капитулировавших под воздействием мафии итальянских войск армия США должна была после взятия Неаполя сражаться с пришедшими с севера германскими войсками, а это была уже совсем иная проблема.

- Проблема была в различной боеспособности немецких и итальянских войск, каковая наблюдалась на всех театрах вне всякой связи с наличием или отсутствием мафии.
Кстати, про Муссолини мафию свели почти на нет. Не надо повторять глупых сказок.
Впрочем, немецкие войска были и в южной Италии, но не в достаточном для построения прочной обороны количестве.


Ulcus
- Sunday, March 13, 2005 at 17:14:15 (MSK)

Александр
- Friday, March 11, 2005 at 19:02:52 (MSK)
Да уж, отвлекал он много немецких ресурсов. Гитлер выделял для боевых действий в Северной Африке всего не больше трех-четырех дивизий. Это означает, что Германия не опасалась Великобритании. И не удивительно.
Ибо нет сомнений в том, что Великобритания не могла оказать реальное военное сопротивление Германии и, если бы не 22 июня, так или иначе вошла бы в состав новой «империи германской нации».
============

Так я и пишу о том, что Великобритания не могла бы вести войну без ленд-лиза и в 42 году предположительно уже легла бы. А что касается ресурсов, которые она отвлекала, то можно прикинуть на пальцах. Пусть даже собственная и колониальная экономика производила то же, что и заводы "Шкода", хоть это и гипербола. Британия только по ленд-лизу получила в два раза больше, чем Советский Союз. Мне попадались цифры, что по отношению к тому, что произвела промышленность Советского Союза, поставки по ленд-лизу составили: самолетов около 20%, танков и орудий около 10% и автомобилей свыше 200%. Это не считая продовольствия, стратегических материалов, и других видов вооруженый, в том числе для ВМФ. Вот это все надо умножить по меньшей мере вдвое и представить, что ничего этого нет. Далее, Африка и все Средиземноморье не представляли для Гитлера первоочередной важности именно вследствие того, что Британия сдерживала и сухопутные части, германские и итальянские(в Египте у Роммеля было 12 дивизий), и имела явное преимущество на море. Но совсем другое дело, если Британия выведена из войны. Это, помимо прочего, означает, что открыт проход к иракской нефти и прочим ресурсам, и удар с юга по Советскому Союзу. При таком раскладе и Турция(подписавшая с Германией договор о дружбе 18 июня 41-го) не стала бы сохранять свой полунейтралитет. Смог бы при таких условиях Советский Союз(лишенный, напоминаю, американских поставок) выстоять в 1942 году ? Я не убежден. А если бы чудом и выстоял, то костьми бы легли ещё многие и многие миллионы, как военных, так и гражданских. Вот, собственно, и все.


Игорь Островский
- Sunday, March 13, 2005 at 17:13:19 (MSK)

>>>Д.Ч.
>>>Это значит, что кучка жирных негров не сможет засудить Макдональдс за то, что он подорвал их жирное негритянское здоровье.

- Мне говорили, что многие из эмигрантов из Союза расисты, но я не верил.


>>>К чему я так подробно про новый закон? Мне почему-то кажется, что адвокаты, инициировавшие дело о "золотом эшелоне", состоят в сговоре с "потерпевшими". В любом случае решение суда ("США предстоит выплатить $25,5 млн семьям венгерских жертв Холокоста") выглядит абсурдным.

- Следовало бы всё же выяснить, кто конкретно украл и взыскать с их семей?


Игорь Островский
- Sunday, March 13, 2005 at 16:59:10 (MSK)

>>>Яков Рубенчик

>>>Я очень благодарен честнейшим историкам и пишущим на исторические темы, и в первую очередь В. Кожинову, И. Шафаревичу, А. Солженицыну, не убоявшимся углубиться и раскрыть множество интересных моментов в тематике, посвященной роли евреев в русской истории.

- Сколько раз я говорил, что никакого Рубенчика реально не существует, что это фикция, розыгрыш?
Хоть теперь верите?


>>>А последовавшие клеветнические статьи разных эткиндов, резников, кушнеров и др. были естественной реакцией бессовестных писак.

- Но теперь-то не можете не поверить?


>>>> Я также думаю, что дурацкий термин ^антисемитизм^ был придуман Ж. для всякого рода спекуляций.

- Думать в таких случаях бесполезно. Надо просто знать - что термин "антисемитизм" был введён в обращение германским журналистом Вильгельмом Марром в 1879, кажется, году в брошюре "Победа еврейства над германством" и был усвоен в качестве самоназвания теми, кого теперь и называют антисемитами. Но после 1945 г. примерно они резко застеснялись этого слова.


>>>Подхалимы и _ополизы немедленно не только пропели аллилуйю Избицеру за его очередную держимордовскую галиматью, но и вновь стали выхвалять его пианистические интерпретации бетховенских сонат.

- Вы не путайте музыку с философией. Впрочем, Вы и в том и в другом ни уха ни рыла.


Поправка к ДОНОСУ
- Sunday, March 13, 2005 at 16:55:49 (MSK)

Я ТОЖЕ НЕ ДУМАЮ
- Sunday, March 13, 2005 at 00:06:14 (MSK)
ДОНОС
А тут есть еще двое садистов , которые хотят меня, совершенно безобидную личность, и симпатичного и не менее безобидного Рубенчика вывести на снег босиком и расстрелять!
Boт!
***********
Садистов - трое!
Основание:
"Игорь Островский:
...Но хозяин всё же на фонаре? Не надо ждать от жизни многого, но хоть какие-то радости должны быть?"



Игорь Островский
- Sunday, March 13, 2005 at 16:46:20 (MSK)

>>>Ну да, восстание рабов, это неизбежное зло замены тоталитарных систем, почему только рабство так долго держится? У раба развита лишь психология замены... хозяина на фонарь, самому - в правители... и опять рабство, только под другой вывеской.


- И такое бывает. Но хозяин всё же на фонаре? Не надо ждать от жизни многого, но хоть какие-то радости должны быть?


AK
Boston, MA - Sunday, March 13, 2005 at 16:36:37 (MSK)

В предыдущкм сообщении последнее слово, естественно, "пенять".

>Мансур Гиматов, Саратов, Россия - Sunday, March 13, 2005 at 16:00:59 (MSK)
>все-таки непонятно почему шведский «ход политической и экономической жизни … за последние, скажем, лет триста» оказался более «праведным», чем российский или суданский.
>...Подозреваю, что опять бы ничего путного не вышло, но, почему? В чем «особенность» российских правительств?
########################

Уважаемый Мансур,

Надеюсь, чуть ниже я, следуя за Аузаном, ответил на Ваши вопросы.

Характерно, что Вы опять про "правительство". Вот в этом и заключается (возможно, уникальная) особенность россиян, что они все время кивают на правительство. В этом, возможно, и корень проблемы. А вот как из этого корня выйти - и есть вопрос вопросов.


Игорь Островский
- Sunday, March 13, 2005 at 16:36:16 (MSK)

>>>Он не еврей - он выродок и cвоими текстами здесь постоянно позорит, к сожалению, еврейскую нацию.

- Я бы сказал - позорит род людской. Который Homo sapiens, но в данном конкретном случае совсем не sapiens.



AK
Boston, MA - Sunday, March 13, 2005 at 16:27:30 (MSK)

>Рид/Райт, Москва, Россия - Sunday, March 13, 2005 at 13:31:17 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Sunday, March 13, 2005 at 00:00:49 (MSK)
>...у Аузана мораль, (мне очень близкая), что выбираться надо своей колеёй, и все кто выбрались, сделали это по-своему. У Вас же (извините, если неправильно понял), слышится призыв сделать всё как у нормальных людей. Может, в конце-концов и надо иметь результат, "как у нормальных людей", только копируя пройденными ими путь, к такому же результату не дойдёшь.
##################

Уважаемый Рид/Райт,

Статья большая и насыщенная, я пробежал ее пока по диагонали, и оставил на чуть потом, когда будет время в нее вчитаться. То, что я пока уловил, мне кажется действительно разумным и действительно имеющим экономическое место. А именно, по "теории колеи" динамика показателя валового продукта на душу населения, что можно условно назвать уровнем экономического развития страны, идет по определенной траектории за последние 200 лет (тот период, для которого есть данные), и характерна для практически любой страны. И эти колеи довольно четко расходятся по трем группам стран (из общего количества рассмотренных 84 стран, хотя здесь у Аузана не очень ясно), которые друг с другом не пересекаются (за исключением одной Японии, которая перешла из последней группы в 19-м веке в первую группу в конце 20-го).

У России - своя экономическая колея, хоть тресни. Царь сменился большевиками, которых сменил Сталин, которого сменила череда постбольшевистских вождей, потом Союз распался, пришли олигархи, а колея всё та же, как будто (или в самом деле) детерминирована.

(Кстати, я примерно тоже - интуитивно - имел в виду, когда вчера отвечал BW, что все сваливать на олигархов да на средства информации - это закрывать глаза на настоящие проблемы).

Так вот, Аузан проводит интересную мысль, что главным фактором экономической детерминированности (хотя он другие слова использует) является вовсе не экономическая политика страны (точнее, ее руководителей), а неписаные правила, по которым живет народ. Их отношение к вождям (вертикали власти), отношение к закону, взаимоуважение, и прочие неформальные правила.

Вот эта концепция мне лично очень близка, я ее кожей чувствую. Собственно, из-за этого я и уехал из страны, хотя многие не могли понять, какого рожна мне еще там не хватает. К тому же русскому. Но это так, лирическое отступление.

Аузан (вслед за другими) объясняет уникальный случай послевоенного перехода Японии из отсталой в передовую категорию тем, что Япония претерпела сильнейшую моральную и психологическую встряску, шок, кризис, который изменил ее самосознание, национальную идентичность.

Так вот, переходим к Вашему вопросу-комментарию. Во-первых, Вы пишете, что по Аузану "все, кто выбрались, сделали это по своему". Нет этого у него. У него не "все", а только одна уникальная Япония. Все сидят в своей колее, и шансов практически никаких. Он разбирает пример Испании и Англии, каждая из которых при всей кажущейся сходности идут в своих принципиально различных колеях, и все оттого (упрощая, конечно), что в Испании была построена вертикаль власти, и король был главой церкви, а в Англии была горизонталь власти.

Во-вторых, Вы пишете, что у меня "слышится призыв" в России сделать, как у нормальных людей. Ну, кто я такой, чтобы Россию к чему-то призывал. Я могу об этом только мечтать. Но мечтать именно об этом, Вы правы. Чтобы относились друг к другу с уважением, улыбались друг другу (да, да!) на улицах и в метро, уступали дорогу друг другу на перекрестках, показывая руками - вы, нет вы, и с чувством удовлетворения платили налоги, понимая, что они идут на поддержание общества, в том числе и на учителей, врачей, на своих родных защитников-военных, а также на бедняков и прочих нуждающихся. Если будет так, то все остальное приложится. Даже если по уровня продукта на душу населения и будет ниже, чем в Швеции.

И последнее, в-третьих. Вы пишете - "только копируя пройденными ими путь, к такому же результату не дойдёшь". Здесь фишка в слове "копируя". А также "к такому же результату". Слово "копируя" я не употреблял, оно не из моего словаря. Потому что оно бессмысленно в данном контексте. Возьмите США, Канаду, Францию, Германию, Швецию и Англию. Все - экономически передовые страны, уровень жизни не чета России. Где там копирование друг у друга? Что скопировано? Налоги - совершенно разные. Структура политических систем - отнюдь не идентичные. Национальные привычки, обычаи, быт, любимые виды спорта, литература и отношение к ее чтению - у всех разные. У кого копировать России я якобы призывал, и ЧТО ИМЕННО копировать? Нет и не может быть копирования. Но есть и общие элементы, которые и позволили этим странам стать экономически передовыми. Вот над этим и стоит задуматься, это и ПЕРЕНЯТЬ. Именно это я имел в виду ранее. И в предыдущем абзаце кое-что перечислил. Но, боюсь, просто копированием здесь не обойтись.

Мы все, и не зная о теории колеи, интуитивно ее чувствовали лет 15-20 назад, и надеялись, что встряска развала СССР и установления новых политических и производственных отношений автоматически переведет Россию из своей колеи в "передовую". Увы, это не произошло. Если следовать Аузану (и его учителям), мы теперь лучше знаем, почему это не произошло. Кстати, Гайдар, Чубайс, Явлинский и прочие тоже, видимо, на это надеялись. Хотели за 500 дней заложить основы перехода из одной колеи в другую. Они старались, и Бог им судья. Но колея оказалась стократно сильнее.

Вывод? Если такая встряска для России оказалось недостаточной, то дела не блестящи, мягко говоря. Не хотелось бы и представлять, какая встряска была бы критической. Но уж точно не та, при которой опять вешают на фонарях и выводят босиком. Эта, как мы убедились, тоже не помогла.

Так что выбора особенного нет, кроме как медленной эволюции общественного сознания в описанном направлении. Поколениями. Это - если о стране в целом. А что касается нас, индивидуумов, то мы вполне можем переходить из одной колеи в другую, чужую, уже готовенькую. Тем не менее оставаясь в нашей, своей, личной колее. Вот личный результат мы и имеем, кто что. Так что неча на колею пинать.



Мансур Гиматов
Саратов, Россия - Sunday, March 13, 2005 at 16:04:17 (MSK)

Тайный советник
- Sunday, March 13, 2005 at 10:03:57 (MSK)

И мне сегодня пришла копия приведенного вами письма. Особенно интересна приписка, что в любом отделении сбербанка вам все разъяснят (неужели тоже в «доле»?!).

Любопытно, насколько обитатели российского инета обеспечены иммунитетом к подобному «сыру» (после всех пирамид)? Вот бы статистику «сбора урожая» подглядеть….


Мансур Гиматов
Саратов, Россия - Sunday, March 13, 2005 at 16:00:59 (MSK)

Bird Watcher
- Sunday, March 13, 2005 at 00:03:47 (MSK)

AK
Boston, MA - Sunday, March 13, 2005 at 01:25:38 (MSK)

Смердяков
Москва, Россия - Sunday, March 13, 2005 at 11:25:38 (MSK)

Ух, какую «пьянку» я пропустил! Позвольте и мне несколько слов добавить….

Несмотря на то, что мнение уважаемого А.Клесова мне в данном случае «ближе к телу», все-таки непонятно почему шведский «ход политической и экономической жизни … за последние, скажем, лет триста» оказался более «праведным», чем российский или суданский. Почему одни «уборщицы» заслужили 2000 в месяц зелеными, а другие?… Анатолий намекнул на то, что шведы мол налоги платили, но налоги все исправно платят. Даже в СССР небольшие налоговые ставки выступали камуфляжем огромных поборов, взимаемых в форме «трудодней», щедрой россыпью рассыпанных на организации, от колхозов и предприятий до ВУЗов и школ. И тогда получается, что дело не в том, как и каким образом собираются налоги, но в том, как и на что они тратятся! Другими словами, уровень грамотности и компетентности правительства на протяжении нескольких поколений определяют соответствующий уровень жизни простого народа. И более того, для грамотного, целенаправленного правительства даже устремление общественного строя (социализм/капитализм) не играет принципиальной роли. Увидели китайцы в чем заключалась главная их ошибка экономических построений и, не отказываясь (в целом) от своих убеждений, сумели достаточно быстро перестроить экономический фундамент общественного организма.

Кстати говоря, интересно было бы посмотреть на аналогичный ход событий в СССР. Что получилось бы в случае (НЭП 20-х годов – не очень интересно), если, скажем, Хрущев ввел бы частную собственность? Подозреваю, что опять бы ничего путного не вышло, но, почему? В чем «особенность» российских правительств?


Василий Пригодич <prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Петергофия - Sunday, March 13, 2005 at 15:09:15 (MSK)

Дорогие Редактор-Модератор!

Старый боевой конь, весь в шрамах и рубцах - Валерий Леонидович Сердюченко - никогда борозды не испортит.

Да будет известно почтенной публике, что я многократно в сетевых и "бумажных" изданиях оценивал творчество Львовского Затворника чрезвычайно высоко. Об этом же я многократно писал Валерию Леонидовичу, с которым мы перебрасываеися электронными записочками...

С Владимиром Барановым я не просто "схватывался" (мы не в трамвае и не на коммунальной кухне), а неистово (яростно и зло) ратоборствовал, что не мешает мне его любить и высоко уважать. Царствие ему Небесное, бедному.


Vlad
- Sunday, March 13, 2005 at 14:34:09 (MSK)

Яков Рубенчик
- Sunday, March 13, 2005 at 01:26:02 (MSK)
"А последовавшие клеветнические статьи разных эткиндов, резников, кушнеров и др. были естественной реакцией бессовестных писак. Серия статей Олега Попова в альманахе, на которого гневно обрушился Избицер,

На мой взгляд, никакой ^революции^, тогда не было, а был гнуснейший Ж-й (а не еврейский) переворот , совершенный Ж.-подонками в целях
захвата власти. (Абсолютно убежден, что порядочные евреи в этом перевороте участия не принимали). И ни малейшего значения не имеет то, что по Горбатову и Кожинову русских подонков в том перевороте было больше, потому что один Ж.–подонок в большинсве случаев равноценен сотне, а то и тысяче русских подонков, по способностям делать гадости. Взять для примера хотя бы Влада: он уже постарался наворотить всяческой отравы не меньше, чем это смогли бы сделать сто русских подонков. Ну а подонская деятельность одного только Троцкого вполне равноценна деятельности миллионов русских подонков."
*******
Я уже писал здесь, для читающей публики повторюсь еще раз.
Я.Рубенчика надо отнести к категории редко встречающихся людей, которые любят делить свой народ на евреев и жидов (причисляя себя к евреям, разумеется).
К сожалению, я вынужден констатировать, что упомянутую выше персону нельзя ни при каких обстоятельствах отнести к еврейской нации.В его случае хорошо подходит русская поговорка
"В семье не без урода!"
Он не еврей - он выродок и cвоими текстами здесь постоянно позорит, к сожалению, еврейскую нацию.


Рид/Райт
Москва, Россия - Sunday, March 13, 2005 at 13:31:17 (MSK)

AK
Boston, MA - Sunday, March 13, 2005 at 00:00:49 (MSK)

Меня действительно очень интересует Ваше мнение. Там у Аузана есть ссылка на раннюю лекцию, хорошо, но не настолько.
Я отчего, собственно, Вам эту ссылку дал: у Аузана мораль, (мне очень близкая), что выбираться надо своей колеёй, и все кто выбрались, сделали это по-своему. У Вас же (извините, если неправильно понял), слышится призыв сделать всё как у нормальных людей. Может, в конце-концов и надо иметь результат, "как у нормальных людей", только копируя пройденными ими путь, к такому же результату не дойдёшь.
Ну, Гераклит, типа, про это давно сказал.


Рид/Райт
Москва, Россия - Sunday, March 13, 2005 at 13:12:25 (MSK)

Александр
- Thursday, March 10, 2005 at 17:41:30 (MSK)
Например, на 250 тысяч убитых, раненых и пропавших без вести в Восточно-прусской операции аж целая тысяча солдат сдались в плен.

"... германцам в период 29-31 августа удалось взять в плен около 30 тыс. чел., между тем по их источникам количество пленных исчисляется до 90 тыс. чел, что не соответствует действительности..."
Это - Ф. Храмов, Восточно-Прусская операция 1914 г.


Смердяков
Москва, Россия - Sunday, March 13, 2005 at 11:25:38 (MSK)

Sergey SU - Sunday, March 13, 2005 at 01:34:45 (MSK)
[Я помолчу...]
Ага! Я тоже молчу в полном остолбенении. Вот ведь нашел что оплакивать этот самый Баранов! Институт, в котором оформляют разовый допуск к диссертации, в которой раскрыта гостайна о том, что в советской колбасе вовсе нет мяса? Или армию, где подконвойный контингент кормят гнилым мясом, а на работу выгоняют с помощью физкультурной гири? Тьфу! Кстати, институты большей частью посократились и сотрудники поразбежались, а вот армия, геморой ей в задницу, пережила все реформы и перестройки в своем прежнем гнусном виде. Так что я не понимаю, чего вы все то скулите, то молчите.

[Оннако уборщица как получала $100, так и получает. Тут ведь как -- у нас растет ВСЕ, кроме заплат. ]
А вот с этим непонятно. По вашей теории шведская и российская уборщицы должны получать поровну, грубо говоря, по тысяче сто долларов. Но шведы каким-то хитрым образом оббирают российскую уборщицу, оставляя ей только сотню, чтобы с голоду не умерла, а 900 выплачивают шведской уборщице. Но механизм, посредством которого шведы это делают, за пределами моего понимания. С Америкой понятно: Америка пугает весь мир атомными бомбами, авианосцами и крылатыми томагавками и весь мир вынужден откупаться. Саддам и Слободан пожадничали - и Америка по ним отбомбилась, взяла этих жадных руководителей в оборот и теперь они загорают на нарах. Кроме того, Америка печатает доллары, а весь мир их покупает и Америке от этого тоже огромный доход, потому что напечатать доллар стоит всего несколько центов.
Но ведь у Швеции нет ядерных ракет и она даже не входит в НАТО. И доллары Швеция не печатает. И даже в зону евро вроде тоже не входит, а до сих пор пользуется своими родными кронами, которые принимают в нескольких обменниках на всю Москву. Вот это действительно непонятно!

[А я -- нет. Не фашист. При всем при том, что.]
Ошибаетесь! Все мы с вами самые настоящие фашисты, а если кто не фашист, тот фашистский пособник! Что должнен был сделать настоящий человек, когда в 1991 в его стране воссиял оккупационный сионоамериканский режим? Известно что! Взять ружье и уйти в лес к партизанам. Представляете себе советского человека, который вот уже не один год преспокойно живет на временно оккупированной территории, работает на немцев и время от времени отводит душу, утверждая, что Гитлер это самый настоящий фашист, потому что платит слишком маленькую зарплату. :-)))


Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, March 13, 2005 at 11:16:36 (MSK)

Vlad, - Sunday, March 13, 2005 at 11:03:05 (MSK)
Уваж.Д.Ч! В вашем первоначальном тексте, направленном к АК, есть одна единственная фраза заслуживающая одобрения: „Но ведь я же такое не пишу“. Но, к сожалению, вы „Такое“ написали.

== ===== = = = = = ===========

Уваж.автор Vlad,
В вашем посте содержится противоречие. Я написал „Но ведь я же такое не пишу“, а вы утверждаете, что я "такое написал". Кому верить? Вам или мне? Cкорее разрешите это противоречие, а то я не буду знать, что про себя и думать...


Vlad
- Sunday, March 13, 2005 at 11:03:05 (MSK)

Д.Ч.ММнСФР, - Saturday, March 12, 2005 at 19:26:28 (MSK)
Д.Ч.ММнСФР, - Saturday, March 12, 2005 at 09:05:45 (MSK

Уваж.Д.Ч!

В вашем первоначальном тексте, направленном к АК, есть одна единственная фраза заслуживающая одобрения: „Но ведь я же такое не пишу“.
Но, к сожалению, вы „Такое“ написали. Причем, если бы такой текст написал Коммик или Глинка, мне было бы понятно и никаких вопросов у меня не возникало,но от вас, от человека, делавшего здесь заявления о принадлежности к тому же племени, что и венгерские евреи, читать мне такое крайне удивительно.
Тем самым вы опровергаете очень часто встречающийся у Коммика, Глинки, у О.Попова и др. подобных авторов тезис о "Корпоративном единстве евреев".
Мне непонятно ваше возмущение решением амер. суда, принявшим решение о компенсации венгерским евреям, пережившим Холокост.
Какая разница потерпевшим, кто их ограбил немцы или их освободители-американцы и срок давности тут не работает. С моральной точки зрения все правильно и ваши ссылки, что расплачивается „рядовой американский налогоплательщик“ абсолютно фальшивы и выглядят чисто фарисейски.

„Как вы думаете, уважаемый автор Vlad, могли ли евреи, обретавшиеся во время войны в Ташкенте, Иркутске, Новосибирске и т.д., оказаться нынче на ПМЖ в Германии, в США, в Швейцарии, в Венгрии, в Нидерландии и т.д.?“

Вы меня извините, уваж.Д.Ч., но я не понял ваш вопрос, даже если вы задали его с другого конца.
Почему евреи, жившие в восточных районах СССР, не могли получить приглашенине на ПМЖ в указанные вами страны.Чем они хуже евреев с Украины.
Вы же то же, как я понимаю, не по ненецкой линии въехали в США. Я не понял смысла поставленного вами вопроса.

„Но понятие существует, оно появилось не на пустом месте, его никто пока не отменял. Придётся немножко потерпеть, пока эти жадные и крикливые граждане не отойдут в лучший из миров естественным путем“

Я не буду ваш этот текст комментировать по причине указанной выше.
Не хочу разубеждать Коммика, Глинку и др. товарищей в существующем, якобы, корпоративном единстве евреев.

Вот такие дела.


olegilkov@mail.ru <olegilkov@mail.ru>
Москва, Россия - Sunday, March 13, 2005 at 10:56:44 (MSK)

Приветствую авторов и читателей альманаха "Лебедь" от имени Общероссийской Общественной Организации за возрождение высших человеческих ценностей Душа России!

В феврале месяце на страницах этой гостевой книги редакцией альманаха была помещена заметка о нашей организации, за что мы выражаем редакции свою благодарность.

Как можно понять из названия, цель нашей организации: возрождение высших человеческих ценностей. Организация ведет активную работу и является экспертом в таких областях, как
- ДУХОВНОСТЬ, ВЫСШИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА
- ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ НАУКИ: КОСМОЛОГИЯ, ТЕОРИЯ МИКРОМИРА, МЕДИЦИНА, БИОХИМИЯ, ИММУНОЛОГИЯ и
ПСИХОИММУНОЛОГИЯ
- ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ: ФИЛОСОФИЯ, ИСТОРИЯ, ПСИХОЛОГИЯ, ПСИХОИММУНОЛОГИЯ
- МИРОВЫЕ РЕЛИГИИ, ИЗОТЕРИКА
- ЙОГА
- БОЕВЫЕ ИСКУССТВА
- СЕКТЫ
- ВОПРОСЫ МАНИПУЛЯЦИИ СОЗНАНИЕМ
- ЭКСТРОСЕНСОРИКА, ЦЕЛИТЕЛЬСТВО, ДИАГНОСТИКА КАРМЫ.

Мне кажется, могло бы быть интересным сотрудничество нашей Организации с Альманахом в анализе проблемы "Восток - Запад" (философский, культурный, исторический, социально-психологический аспект).

Приглашаем Вас на наш сайт www.dusha.su и форум www.dusha-forum.ru.

С уважением,
Олег Львович Ильков
Второй секретарь ЦК


К.М.Глинка
- Sunday, March 13, 2005 at 10:47:18 (MSK)

Что можно сказать, вспоминая Владимира Баранова в день его рождения?
Остаётся только повториться.

Памяти Владимира Баранова

Всё меньше в мире великанов
Из тех, что открывают вежды.
Он был - стремительный Баранов
И не теряли мы надежды.

Всё в мире неисповедимо,
То вверх, то вниз, как на качели.
Ушёл неистовый Владимир
И вот – мы все осиротели.

Удивительно, но В.Баранов - до сих пор один из самых читаемых авторов Альманаха.


Тайный советник
- Sunday, March 13, 2005 at 10:03:57 (MSK)

Российская новинка!
Широко рассылается в зоне РУ.
Очередная предпринимательская идея в мелком мошенничестве, которое дает крупные суммы.
Интересно, сколько адресатов попалось?

Поздравляем!!!
Вы стали победителем конкурса e-mail адресов. Конкурс проводился на основе произвольного выбора из базы e-mail адресов абонента и присвоение ему титула "Победитель". Всего выигравших абонентов 845.Сумма выигрыша для всех составила по 25000.Розыгрышь проводился при содействии всех крупных владельцев E-mail серверов. Для получения выигрыша оплатите госпошлину. Требуется для оформления документов и открытия счета. Сумма оплаты составляет 194 рубля.
Оплаченная сумма автоматически зачислится как уплаченный вами налог. В течении 48 часов после оплаты вам придет инструкция, излагающая в себе весь процесс получения выигрыша.

Платеж можно осуществить в любом отделении Сбербанка РФ, через кассу оплаты коммунальных услуг и операторов сотовой связи и так же через любой коммерческий банк.

Оплата через сбербанк осуществляется по ниже перечисленным реквизитам:


Получатель: ООО "ТРАНСФЕРТНЫЕ СИСТЕМЫ"
Банк получателя: ФБ ФИЛИАЛ ИЖЕВСКИЙ ОАО ИМПЭКСБАНК
ИНН: 1833034334
КПП: 183301001
БИК: 049401898
Р/С: 40702810300200000680
К/С: 30101810200000000898
Назначение платежа: "Перевод на RUR457841247. Без НДС."
Если непонятно как совершить перевод , то в подойдите в любое отделение сбербанка и Вам там всё разъяснят.
Для любых коммерческих банков платёжное поручение (квитанция) прикреплено к письму (необходимо распечатать).
С уважением, Администрация.


Игорь Южанин
- Sunday, March 13, 2005 at 09:51:55 (MSK)

Р. Рождественский

......МИНИ


Мы на шарике,
........................на шаре,
как на плавающей мине,
наплодили,
....................нарожали
моду-мини,
моду-мини.
Появились мини-юбки
(с них пошло, конечно, с них).
Закружились мини-вьюги,
мини-спор
завял и сник.
Мини-юбки не опасны,
несмотря на мини-гам.
(Это –
..........чтоб не нагибаться
любопытным старичкам.)
...................................
Мини-литры.
Мини-мили.
Мини-холод
......................у виска...
И берёт от этих
.......................... «мини»
максимальная тоска.

===========================
.... «Мини» и «макси»

Не люблю летать
.............................в Европу,
нам своих хватает троп.
Мне в Европу –
...........................не особо,
Мне вообще не до Европ.

Там – хворобы,
..........................там - трущобы,
вот где
............нужен
......................агитпроп!
Мы глядим,
....................конечно, в оба,
но тревожный
..........................бьёт
.................................озноб.

Я - вприщур,
.....................как из окопа,
Воздух!!!
..............Воздух!!!
..............................Не
...................................глотнуть:
Мини-юбка –
........................макси-попа!
Мини-лифчик –
............................макси-грудь!!

Ноги –
.............как у гренадера!!!
Я держу,
...............как цитадель,
Максимального
.............................размера
Министерский
..........................свой портфель.

Подъезжает
......................макси-дерзко,
Косит глазом ведьмовским:
«Мол, работник
...........................министерский,
Поведи меня
.......................в «Максим».

Я без макси-
......................проволочек,
Стихотворный арсенал
Выдав,
...........десять
.......................мини-
................................строчек
Ей
.....про-
............де-
..................кла-
..........................ми-
...............................ро-
....................................вал.

Распалилась
......................не
...........................и-
................................на-
......................................че-
тырёхстопный
.........................мой
................................хорей,
прикоснулась
...........................к чуть дрожащей
Мини-
...........гордости моей.

И на мой мини-
.........................атюрный
Макси-
.............выпучив глаза,
Что-то вместо слов амурных
Прошипела,
как гюрза.

Чуть поправила бикини,
Покрутила
...................у виска...

У меня от этих
..........................«мини»
Максимальная тоска.


Elena
- Sunday, March 13, 2005 at 09:47:51 (MSK)

Сандро, спасибо за ссылку на Огонек.
про Таунса Вы тоже поставили?
да, если бы не он (где еще найдете такой пример от бомб к духовным вершинам), то мало бы кто знал об этой премии. хотя и превышает Нобелевскую по размерам, и Билл Грэм и Солженицын ее лауреаты.
на прошлой неделе Таунс комментировал это событие по Public Radio, мне показалось, напрасно (все-таки ему 89) - за него гораздо лучше говорят его дела.


A former physicist
- Sunday, March 13, 2005 at 08:16:05 (MSK)

Nobelist wins Templeton prize
Physicist receives the $1.5M award for his works about the importance of relating science and religionTHE ASSOCIATED PRESS

March 10, 2005

Charles Townes, co-inventor of the laser and a Nobel Prize-winner in physics, was named yesterday as the recipient of the $1.5-million Templeton Prize, which recognizes advances in understanding "spiritual realities."

Townes, 89, a professor at the University of California, Berkeley, was honored for talks and writings about the importance of relating science and religion. He first addressed that topic in 1964, the same year he shared the Nobel for research on principles underlying the laser (light amplification by stimulated emission of radiation) and maser (microwave amplification by stimulated emission of radiation).

http://www.newsday.com/news/health/ny-hstemp104170491mar10,0,1215437,print.story


I did not read though
- Sunday, March 13, 2005 at 07:59:45 (MSK)

Elena
- Sunday, March 13, 2005 at 07:54:23 (MSK)
знает ли кто-нибудь ссылку на "недавнее интервью Акунина "Огоньку", о котором говорит Бородин?
*********
http://www.ogoniok.com/win/200508/08-24-26.html


Gramoteus vulgaris
- Sunday, March 13, 2005 at 07:54:37 (MSK)

Александр
- Saturday, March 12, 2005 at 08:39:38 (MSK)
А здешние критики его мизинца не стоют.
----------------
DAX
- Sunday, March 13, 2005 at 05:04:46 (MSK)
А здешние критики его мизинца, не стоЯт.
****************
Cтоють!


Elena
- Sunday, March 13, 2005 at 07:54:23 (MSK)

знает ли кто-нибудь ссылку на "недавнее интервью Акунина "Огоньку", о котором говорит Бородин?


AK
Boston, MA - Sunday, March 13, 2005 at 07:05:23 (MSK)

>Bird Watcher, Sunday, March 13, 2005 at 06:19:28 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Sunday, March 13, 2005 at 05:17:27 (MSK)
>Глубокая мысль.
>Been nice talking to you.
#################

Likewise.

А по поводу "глубокой мысли" - в 1970-х один мой бывший сокурсник поехал на год в Афганистан, тогда еще относительно мирный. Приехав, поделился тем, что он больше не понимает, на что жалуются люди в стране Советов. По его словам, после того, что он увидел в Афганистане, он понял, что советские люди по сравнению с ними живут как небожители. И жаль, что того не понимают.



Редактор
- Sunday, March 13, 2005 at 06:44:25 (MSK)

Михаил, робко
- Sunday, March 13, 2005 at 05:46:31
Это я отметил, дорогой Редактор,


Прошу простить, посты как-то странно оформлены. А тот, где про гениальность, он и вовсе безымянный. И во всех них присутствует Пригодич. То он с кем-то согласен, то кто-то согласен с ним.
Так или иначе, отчетливо видно, что Пригодич согласен с вашей оценкой. Так что принципиальной ошибки нет.
Вот тут Влад упоминал статью Сердюченко в Русском журнале (о Путине) "как признак измены". Ну, какая же тут измена? Автор может писать в разные журналы,тем более, если там есть гонорар.
А эта статья о Путине пошла туда после наших обсуждений содержательной стороны статей. Та статья Валерия Леонидовича в Русском журнале написана отменно. Но...
Все идеи, в ней изложенные, уже были в статьях Сердюченко на ту же тему у нас - в 2002-2004 годах.
А для Русского журнала опубликованное у них вполне свежо. Так что все довольны.


Bird Watcher
- Sunday, March 13, 2005 at 06:19:28 (MSK)

AK
Boston, MA - Sunday, March 13, 2005 at 05:17:27 (MSK)
Иногда полезно не только с завистью посматривать, где лучше, но и с пониманием - где хуже.


Глубокая мысль.

Been nice talking to you.


Victor
- Sunday, March 13, 2005 at 06:03:04 (MSK)

кинник
Брешуть. Оба.

А Вы со свечкой стояли?

Михаил, робко
Да уж, если есть на свете человек, которого Пригодич не похвалит, так вот это - Сердюченко.

Редактор
Он очень взыскателен к своему творчеству. Как поздний Репин, который все время доделывал свои творения. Вносил туда какую-то желтизну, которой, как ему казалось, не хватало

придется ему палитру на пюпитр вылить



кинник
- Sunday, March 13, 2005 at 05:51:30 (MSK)

Victor
- Sunday, March 13, 2005 at 02:07:56 (MSK)
... оба Акунина не читали.
*************
Брешуть. Оба. Это у них у обоих вроде как кампутир у Серафима Ананьевича Баболюбова.


Михаил, робко
- Sunday, March 13, 2005 at 05:46:31 (MSK)

Редактор
- Sunday, March 13, 2005 at 05:25:26 (MSK)
(это уже отметил Дедушка Кот at 01:38:35, назвав ее к тому же гениальной
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это я отметил, дорогой Редактор, и назвал тоже потому что, видите ли, мне на самом деле так кажется.


Редактор
- Sunday, March 13, 2005 at 05:25:26 (MSK)

Victor - Sunday, March 13, 2005 at 04:32:08 (MSK)
А куда убрали статью Избицера?

Victor - Sunday, March 13, 2005 at 02:07:56 (MSK)
А Сердюченко и в переплете тоже про Акунина написал.


Cтатья Избицера дозревает в лоне автора. Он очень взыскателен к своему творчеству. Как поздний Репин, который все время доделывал свои творения. Вносил туда какую-то желтизну, которой, как ему казалось, не хватало. Многие считали, что портил оригинальный замысел.
На мой взгляд, часто первый вариант не устпуает последующим, потому что в нем, может быть, меньше отделанности, но зато больше первичной свежести восприятия и "чувств".
Такая акварелька-арабеска, легкая, непринужденная, летящая.
Когда-то мы как раз начали с того, что я из нескольких постингов Нестора о Моцарте и Бахе составил его первый текст для альманаха. И вышло очень хорошо.
Так же, как сейчас уже много раз делал с постингами искрометного и талантливого Володи Баранова (писатель от Бога, Пригодич, которого несколько раз цеплял полковник, тем не менее, думаю подтвердит).
Прочтите нынешний материал (кто еще не) как писал полковник Баранов! Это еще вдобавок к его ошеломляющей эрудиции.
Эх, какая невосполнимая потеря!
Что касасется статьи "Сердюченко про Акунина" в Переплете. Это как раз та самая статья, о которой сам Валерий Леонидович в новой статье как бы "про Акунина" сейчас написал: "Недавно ваш покорный слуга получил от редакции "Лебедя" могучий отлуп за попытку опубликовать на его страницах литературно-критический очерк о Б.Акунине".
Вот он его и тиснул в другом месте - не пропадать же добру.
Но Сердюченко не из тех , кто обижается. Он отвечает на критику делом - взял и написал нам уже вот именно не об Акунине (это уже отметил Дедушка Кот at 01:38:35, назвав ее к тому же гениальной), а о себе, который по таким-то причинам не читал Акунина, но отдает ему должное.
И вышло отменно, ибо старый конь борозды не портит.


AK
Boston, MA - Sunday, March 13, 2005 at 05:17:27 (MSK)

>Bird Watcher, Sunday, March 13, 2005 at 03:12:02 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Sunday, March 13, 2005 at 01:25:38 (MSK)
################

Уважаемый BW,

Эк Вы за Судан обиделись. А почему? Или там люди ниже сортом? Или там люди не заслуживают жить как в Швеции?

Но есть объективные обстоятельства. В Судане свои. И в России свои. Так давайте честно рассматривать проблемы, а не кидаться в эмоции, типа что там на моей совести. На олигархов и СМИ все сваливать - это закрывать глаза на настоящие проблемы.

На самом деле я Судан не зря привел. Иногда полезно не только с завистью посматривать, где лучше, но и с пониманием - где хуже.



DAX
- Sunday, March 13, 2005 at 05:04:46 (MSK)

Александр
- Saturday, March 12, 2005 at 08:39:38 (MSK)
>А здешние критики его мизинца не стоют.
______________________________
А здешние критики его мизинца, не стоЯт.
Движемся...
***
Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, March 12, 2005 at 19:26:28 (MSK)
Придётся немножко потерпеть, пока эти жадные и крикливые граждане не отойдут в лучший из миров естественным путем.
___________________________
И Вам опять повторят - Не дождётесь!
***
Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, March 12, 2005 at 21:41:44 (MSK)
>В любом случае решение суда ("США предстоит выплатить $25,5 млн семьям венгерских жертв Холокоста") выглядит абсурдным.
____________________________
Это чем посмотреть... А вот как поступит человек, причем бедный, т.е. не умеющий тратить деньги, с приличной суммой, "упавшей с неба"? Может быть умрет от радости? Может быть начнет петь осанну? Может быть начнет свергать правительство, не дающее даже нормальной пенсии? И в целом, задача дестабилизации обстановки, очередного зашумления среды, подкармливания бюрократии и самолюбования US будет решена! Ну и прецедент выплат внукам стоимости обид прадедов уже интересен...

***
Михаил
- Saturday, March 12, 2005 at 22:05:33 (MSK)
>ты запрещаешь мне ковырять в носу!
_______________________________
Если сунуть в нос руку по локоть, эффект будет отрицательный!
_______________________________
***
AK
Boston, MA - Saturday, March 12, 2005 at 22:47:20 (MSK)
>устраивают выезды на природу (на 3-4 дня) с имитацией жизни пионеров, их тягот, передвижений на фургонах по бездорожью, вытаскиваний тех же фургонов со скарбом из ям и рытвин, преодолений горных районов и проч.
________________________________
У них "имитация жизни", а нам за что? Пионеры, всю обедню испортили...

>заменять должен в немалой степени и сам народ.

Ну да, восстание рабов, это неизбежное зло замены тоталитарных систем, почему только рабство так долго держится? У раба развита лишь психология замены... хозяина на фонарь, самому - в правители... и опять рабство, только под другой вывеской.


***
Как шумно здесь, едва глаза открыл,
Сквозь марево последнего виденья,
Вдруг налетели стаи чикатил...
Потом ушли, оставив смерть рожденья...

Да, скифы мы... И нам уж не понять,
Как можно, оставаясь беспристрастным,
За этой мерзкой жизнью наблюдать,
И веровать - О, как она прекрасна!




Victor
- Sunday, March 13, 2005 at 04:32:08 (MSK)

А куда убрали статью Избицера?


Модератор
- Sunday, March 13, 2005 at 03:55:21 (MSK)

Дедушка Кот
Лебедянь, Петергофия - Sunday, March 13, 2005 at 01:25:10 (MSK)

Все сноски на месте. Прошу прощения, их Word "проглотил" по недосмотру.


Дедушка Кот <prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Петергофия - Sunday, March 13, 2005 at 03:40:14 (MSK)

Дорогой Михаил!

Как всегда благодарю за неизменно благосклонное внимание.

Корешки мои заветные! Мне стыдно, мне горько, мне сладко: я Акунина читал и БУДУ читать. О "Кладбищенских историях" (буде читательская благая воля) НАПИШУ...


Михаил
- Sunday, March 13, 2005 at 03:34:05 (MSK)

"не разрешавшим", сорри.


Михаил
- Sunday, March 13, 2005 at 03:32:08 (MSK)

Василий Пригодич
НОВЕЙШИЙ ПЕЛЕВИН, или "ОНИ ШАГАЮТ ПОД ЗВУК ДРУГОГО БАРАБАНА"
Памяти Владимира Баранова

Господи, да за такие сказки
Я готов расстаться с белой кожей,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
C.Эйзенштейн яростно сражался с Госкино, не разрешавшее ему снимать Ф.Раневскую в роли кн.Ефросиньи в "Иване Грозном" из-за "семитских черт лица" актрисы. Не знавшая ничего об этой битве Раневская,(режиссёр щадил её чувства) так и не дождавшись обещанной роли, в гневе заявила: "Я скорее продам кожу с моей жопы, чем буду у него сниматься!"

зы рецензию читаю с большим плезиром


Bird Watcher
- Sunday, March 13, 2005 at 03:12:02 (MSK)

AK
Boston, MA - Sunday, March 13, 2005 at 01:25:38 (MSK)
Это, как понимаете, не к тому, что российская уборщица якобы не заслужила. Здесь другой порядок ценностей и "заслуг". Которые определяются трудом всего общества, волей общества, ответственностью членов общества.


Уважаемый AK,

То есть, вы согласны, что при при наличии "воли общества", достаточного самосознания членов общества распределение совокупного общественного продукта носило бы более справедливый характер. Ну, так и я о том же. Помимо того, что в России так или иначе работают, она является экспортёром энергоресурсов #1 в мире, поэтому средний уровень жизни в стране вполне мог бы быть ближе к европейскому. (Сравнение с Суданом оставим на вашей совести). Дело именно в том, что против самосознания народа ведётся самая настоящая борьба. На про-олигархические СМИ тратятся миллионы, чтобы сохранить миллиарды.


Михаил
- Sunday, March 13, 2005 at 03:11:11 (MSK)

Василий Пригодич
НОВЕЙШИЙ ПЕЛЕВИН, или "ОНИ ШАГАЮТ ПОД ЗВУК ДРУГОГО БАРАБАНА"
Памяти Владимира Баранова

“Священная книга оборотня” роман-утешение (вот такой жанр я выдумал): “Причина заблуждения живых существ в том, что они полагают, будто ложное можно отбросить, а истину можно постичь. Но когда постигаешь себя самого, ложное становится истинным,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Я бы даже сказал, что когда борешься с собой,- силы не равны. :)


Ноутбук
- Sunday, March 13, 2005 at 02:11:24 (MSK)

Протестую
- Sunday, March 13, 2005 at 02:07:37 (MSK)

Баболюбова зовут Серафим Ананьевич!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не отвлекайтесь, Серафим Ананьевич!


рав Авром Шмулевич
- Sunday, March 13, 2005 at 02:08:37 (MSK)

Яков Рубенчик
- Sunday, March 13, 2005 at 01:26:02 (MSK)

На мой взгляд, никакой ^революции^, тогда не было, а был гнуснейший Ж-й (а не еврейский) переворот , совершенный Ж.-подонками в целях захвата власти.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Ваши советы нам, людям гиперсионистской революции. Как действовать для ее успеха?


Victor
- Sunday, March 13, 2005 at 02:07:56 (MSK)

А Сердюченко и в переплете тоже про Акунина написал. Но отклик Валерия Куклина мне показался куда содержательней. Тем удивительнее, что оба Акунина не читали.


Протестую
- Sunday, March 13, 2005 at 02:07:37 (MSK)

Саша Бородин
Наш мир - выдумка
... Семен Аркадьевич Баболюбов покупает дорогой ноутбук с функцией беспроводного подключения к Интернету и, запершись в ванной, тайком от жены слоняться по порносайтам.
***********
Баболюбова зовут Серафим Ананьевич!


Михаил
- Sunday, March 13, 2005 at 01:59:29 (MSK)

AK
Boston, MA - Sunday, March 13, 2005 at 01:40:11 (MSK)
Так то не свободный труд был. Большая разница.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Да, это был "освобождённый труд" Большая разница


Уговорили, речистые - перечитал
- Sunday, March 13, 2005 at 01:53:30 (MSK)

Сердюченко пишет не об Акунине, а о себе.
- Sunday, March 13, 2005 at 01:27:59 (MSK)
Дорогой Сандро, не гневитесь, но статья Сердюченко просто гениальна. Просто гениальна, вот и всё.
-------------
Дедушка Кот
Дорогой коллега! Вы АБСОЛЮТНО правы...
************
Согласен!


Victor
- Sunday, March 13, 2005 at 01:41:38 (MSK)

А я вот не понял что у Рубенчика означает слово Ж-й? Думал, что жидовский, но меня большая буква смущает. Не должна она там быть, большая буква.Это у православных принято Бог писать с большой буквы, и слово Божий, Божественный - тоже с большой. Ну разве что Рубенчик Жуткий сионист... но тогда ведь он жил бы в Израиле.

PS. в преддверии великого поста прошу у всех, кого обидел, прощения.


AK
Boston, MA - Sunday, March 13, 2005 at 01:40:11 (MSK)

>Михаил, Saturday, March 12, 2005 at 23:14:01 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Saturday, March 12, 2005 at 22:47:20 (MSK)
Но пионеры ... понимали, что без тяжкого труда ничего не будет. И они построили свое общество. Свою систему. Которая обеспечила им "достойный образ жизни для большинства их граждан".
>A разве мало тачек перекатали в России
###################

Так то не свободный труд был. Большая разница.


Михаил
- Sunday, March 13, 2005 at 01:39:59 (MSK)

Яков Рубенчик
- Sunday, March 13, 2005 at 01:26:02 (MSK)

Подхалимы и _ополизы немедленно не только пропели аллилуйю Избицеру за его очередную держимордовскую галиматью, но и вновь стали выхвалять его пианистические интерпретации бетховенских сонат.
в интернете я прочел совсем не хвалебную рецензию специалиста по части избицеровских интерпретаций бетховенских сонат.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Яков, не могли бы Вы быть так любезны и дать ссылку на "не хвалебную рецензию специалиста" чтобы "Подхалимы и _ополизы немедленно не только пропели аллилуйю Избицеру",
но и могли обоснованно возразить "специалисту".


Дедушка Кот <prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Петергофия - Sunday, March 13, 2005 at 01:38:35 (MSK)

Сердюченко пишет не об Акунине, а о себе.

Дорогой коллега! Вы АБСОЛЮТНО правы...


Sergey
SU - Sunday, March 13, 2005 at 01:34:45 (MSK)

Владимир Баранов
КУЛЬТУРА И РОДИНА

на глазах у человечества в России был проведён гигантский социальный эксперимент, которому старались мешать самые мощные силы на Земле, и ещё вот во что вдумайтесь, сколько же бы он смог дать Человечеству, этот эксперимент, если б хотя бы не мешали, уж не говоря о том, чтоб хоть немного помогли.
....
Я, иногда подписывающийся шевчуковской строкой “Рождённый в СССР”, свою родину, которой больше нет, тем не менее, люблю, хоть она и была кому-то клеткой. И оплакиваю её совершенно искренне, как умею. Вам смешно? Клетку оплакивает! Для Вас она клетка была, а для меня родина. У вас, выпущенных, наконец, из клетки, теперь новая, настоящая экономически процветающая родина, много новых родин. Ведь для многих из вас - где хорошо, там, б., и родина, не так ли? Так, именно так! Однако искренне рад за вас. У вас теперь не опостылевшая клетка, а новые, богатые колбасой родины. А у меня никакой.


Я помолчу...


У меня уже ничего не растет, кроме зарплаты..., ну еще бородавки где попало...
- Sunday, March 13, 2005 at 01:32:55 (MSK)

Sergey
SU - Sunday, March 13, 2005 at 00:34:22 (MSK)
… у нас растет ВСЕ, кроме заплат.
Так что... вот дела какие.
*************
Сознавайся, что заливаешь, а то лопну от зависти


Михаил
- Sunday, March 13, 2005 at 01:31:03 (MSK)

Яков Рубенчик
- Sunday, March 13, 2005 at 01:26:02 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Яков, надеюсь Вы в полном порядке? Пост Ваш ещё не читал, но наверно буду критиковать.
С уважением, М.


Сердюченко пишет не об Акунине, а о себе.
- Sunday, March 13, 2005 at 01:27:59 (MSK)

Sandro
- Sunday, March 13, 2005 at 00:49:35 (MSK)
Валерий Сердюченко
Что же касается c проблемы более общечеловеческой компонентой, а именно, завистью, которую я также явственно увидел, боюсь, буду совершенно бессилен чем либо помочь.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Сандро, не гневитесь, но статья Сердюченко просто гениальна. Просто гениальна, вот и всё.


Яков Рубенчик
- Sunday, March 13, 2005 at 01:26:02 (MSK)

A. Избицер. «Новый наряд физика»

Держимордовские писания сего музыканта издавна бесконечно раздражают меня, поэтому с опозданием решил откликнуться.
Я очень благодарен честнейшим историкам и пишущим на исторические темы, и в первую очередь В. Кожинову, И. Шафаревичу, А. Солженицыну, не убоявшимся углубиться и раскрыть множество интересных моментов в тематике, посвященной роли евреев в русской истории. А последовавшие клеветнические статьи разных эткиндов, резников, кушнеров и др. были естественной реакцией бессовестных писак. Серия статей Олега Попова в альманахе, на которого гневно обрушился Избицер, имеет непосредственное отношение к этой тематике, и я, в принципею не вижу никаких ителлектуальных препятствий в дальнейшем расширениии тематики, если исследователи не занимаются подтасовками и достаточно четко выражают свои взгляды и формулируют свое мнение.
Со своей стороны, не могу согласиться с термином О. Попова ^русско-еврейская революция^, относящимся к отябрьскому перевороту 1917 г.
На мой взгляд, никакой ^революции^, тогда не было, а был гнуснейший Ж-й (а не еврейский) переворот , совершенный Ж.-подонками в целях
захвата власти. (Абсолютно убежден, что порядочные евреи в этом перевороте участия не принимали). И ни малейшего значения не имеет то, что по Горбатову и Кожинову русских подонков в том перевороте было больше, потому что один Ж.–подонок в большинсве случаев равноценен сотне, а то и тысяче русских подонков, по способностям делать гадости. Взять для примера хотя бы Влада: он уже постарался наворотить всяческой отравы не меньше, чем это смогли бы сделать сто русских подонков. Ну а подонская деятельность одного только Троцкого вполне равноценна деятельности миллионов русских подонков.
В рассказах Торчилина и Валентина Иванова есть два прекрасных персонажа: евреи Игорь и Веня. Они всегда могут постоять за себя, но я абсолютно уверен, что они не стали бы, по примеру Избицера, кидаться на защиту ^отличившейся^ в прошлом Ж-й гнуси. Я также думаю, что
дурацкий термин ^антисемитизм^ был придуман Ж. для всякого рода спекуляций.
Подхалимы и _ополизы немедленно не только пропели аллилуйю Избицеру за его очередную держимордовскую галиматью, но и вновь стали выхвалять его пианистические интерпретации бетховенских сонат. Я лично абсолютно не нуждаюсь в знакомстве с его интерпретациями, поскольку с меня достаточно интерпретаций Вильгельма Кемпфа, Артура Шнабеля и Святослава Рихтера. Своими мерзкими писаниями Избицер оттолкнул меня от желания интересоваться его музыкальными талантами. Кроме того, в интернете я прочел совсем не хвалебную рецензию
специалиста по части избицеровских интерпретаций бетховенских сонат.


AK
Boston, MA - Sunday, March 13, 2005 at 01:25:38 (MSK)

>Bird Watcher, Sunday, March 13, 2005 at 00:03:47 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Saturday, March 12, 2005 at 22:47:20 (MSK)
>я предпочитаю не вступать в (кгхм) длительные дискуссии, так как не считаю, что в них рождается истина, а, как правило, ограничиваюсь высказыванием своей точки зрения.
#############

Полагаю, что в дискуссиях вообще не рождается истина. Дискуссии здесь для этого и не предназначены. В дискуссиях иногда получают конкретную информацию (что иногда полезно), а в основном делятся точками зрения. Для этого порой приходится ее, точку зрения, формулировать, что тоже бывает полезно. И уж точно в таких дискуссиях никто не переубеждается. Что есть, то есть. Я лично получаю удовлетворение от формулировки моих мыслей. И если их кто другой не воспринимает - это его, другого, проблемы. Он, значит, не мой читатель и мой психологический союзник. Нормальный ход. Переживу.

не могли бы вы объяснить, почему, например, уборщица в Швеции получает за свою работу, условно говоря, $2000, а уборщица в России за аналогичную работу -- $100. Можно ли это объяснить склонностью российской уборщицы к самогеноциду?

Для получения ответа неплохо бы задать соответствующие исходные условия. Во первых, доллары там разные, в обоих случаях. Уборщица в Швеции платит за свое жилье, скажем, 600 долларов в месяц. Сколько платит уборщица в России - не знаю, но полагаю, что меньше 600. Уборщица в Швеции платит за медстраховку, взнос за машину, за поход к зубному врачу, и вообще за все товары значительно больше, чем уборщица в России. Так что количественного ответа на количественный вопрос не получится.

Поэтому перейдем к качественному. Переформулирую: почему качество жизни уборщицы в Швеции выше, чем уборщицы в России? Мой ответ-контрвопрос: а почему они должны быть одинаковы, принимая во внимание ход политической и экономической жизни обеих стран за последние, скажем, лет триста?

Не кажется ли Вам несправедливым по отношению к шведам, которые положили столько сил и труда для построения своего общества, скрупулезно платят (и платили) огромные налоги на поддержание общества, если бы сейчас зарплаты уборщицы в России и Швеции были бы одинаковыми?

Это, как понимаете, не к тому, что российская уборщица якобы не заслужила. Здесь другой порядок ценностей и "заслуг". Которые определяются трудом всего общества, волей общества, ответственностью членов общества. И, соответственно, заслуг всего общества.

Вы извините за бесхитростность ответа. Но каков вопрос, таков и ответ.

Теперь мой встречный вопрос - а почему Вы сравнили со Швецией, а не, например, с Суданом?

Может, в Вашем варианте вопроса и кроются те неудовлетворенные амбиции российского общества, которые и приводят его к самогеноциду? Не осознание того, что надо поколениями свободного (и нелегкого) труда строить общество, а (безнадежное) желание сразу стать Швецией? Вот так - раз, и всё? Вроде как по щучьему велению, по МОЕМУ хотению? А раз нет - правительство виновато? Путин виноват?


Дедушка Кот <prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Петергофия - Sunday, March 13, 2005 at 01:25:10 (MSK)

Дорогой Валерий Петрович!

Простите, что смею беспокоить. Благодарю за любезно размещенный текст. Покорнейшая просьба: нельзя ли восстановить (включить в текст) пусть ОДНУ сноску про Маяковского-Тихонова. Обнимаю.


Михаил
- Sunday, March 13, 2005 at 01:16:24 (MSK)

Sergey
SU - Sunday, March 13, 2005 at 00:34:22 (MSK)
Спокуха, Мих. Вот, в Ебнерашке бензин уже дороже ЮСЫ.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Сорри, Серёг, я не стоимость жизни имел в виду, а её цену.


Sandro
- Sunday, March 13, 2005 at 00:49:35 (MSK)

Валерий Сердюченко
Б. Акунин и я
********
Мне хотелось бы немного помочь г-ну Сеpдюченко и попробовать нейтрализовать этническую, так сказать (чтобы не сказать шовинистическую), компоненту, которую я явственно увидел в его отнoшении к Чхартишвили: Дорогой Валерий Леонидович, успокойтесь, пожалуйста - мать у рецензируемого Вами писателя, которого, по Вашему собственному признанию, Вы не читали, - простая русская женщина. Успокоились? Ну и славненько! Всегда рад помочь.
Что же касается c проблемы более общечеловеческой компонентой, а именно, завистью, которую я также явственно увидел, боюсь, буду совершенно бессилен чем либо помочь.


Sergey
SU - Sunday, March 13, 2005 at 00:36:55 (MSK)

К Михаилу

кроме заплат

ЗаРплат, ессно...


Sergey
SU - Sunday, March 13, 2005 at 00:34:22 (MSK)

К Михаилу

Вочер, ты чё охренел? В Швеции же ВСЁ ДОРОЖЕ!

Спокуха, Мих. Вот, в Ебнерашке бензин уже дороже ЮСЫ. Хавчик -- примерно в одну цену. ЖКХ -- как в Англии (давеча мой друг-ирландец из Лондону звонил, так слово за слово -- сравнили)...

Оннако уборщица как получала $100, так и получает. Тут ведь как -- у нас растет ВСЕ, кроме заплат.

Так что... вот дела какие.


Михаил
- Sunday, March 13, 2005 at 00:21:21 (MSK)

Bird Watcher
- Sunday, March 13, 2005 at 00:03:47 (MSK)
почему, например, уборщица в Швеции получает за свою работу, условно говоря, $2000, а уборщица в России за аналогичную работу -- $100.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вочер, ты чё охренел? В Швеции же ВСЁ ДОРОЖЕ!


Я ТОЖЕ НЕ ДУМАЮ
- Sunday, March 13, 2005 at 00:06:14 (MSK)

AK
Boston, MA - Saturday, March 12, 2005 at 22:47:20 (MSK)
... Тут у нас есть любители их давать, в том числе (и в особенности) вешать на фонарях. Не думаю, что они, такие рекомендации, помогут. Более того, я приписываю трудности нынешней России именно таким "любителям", злобным, недоверчивым, со страстью клеймить всё и вся.
**********
ДОНОС
А тут есть еще двое садистов , которые хотят меня, совершенно безобидную личность, и симпатичного и не менее безобидного Рубенчика вывести на снег босиком и расстрелять!
Boт!


Bird Watcher
- Sunday, March 13, 2005 at 00:03:47 (MSK)

AK
Boston, MA - Saturday, March 12, 2005 at 22:47:20 (MSK)
Я далек от того, чтобы давать конкретные рекомендации.


Уважаемый AK,

Me, either. Кроме того, если вы обратили внимание, я предпочитаю не вступать в (кгхм) длительные дискуссии, так как не считаю, что в них рождается истина, а, как правило, ограничиваюсь высказыванием своей точки зрения. Если кто-то с ней согласен, очень приятно, если нет, IMHO, никакие аргументы его не переубедят.
Давайте в данном конкретном случае попробуем эту дискуссию немного продолжить. Если вам не трудно, не могли бы вы объяснить, почему, например, уборщица в Швеции получает за свою работу, условно говоря, $2000, а уборщица в России за аналогичную работу -- $100. Можно ли это объяснить склонностью российской уборщицы к самогеноциду?


AK
Boston, MA - Sunday, March 13, 2005 at 00:00:49 (MSK)

>Рид/Райт, Москва, Россия - Saturday, March 12, 2005 at 21:34:56 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Saturday, March 12, 2005 at 21:10:53 (MSK)
>>Так что может не стоит заниматься социальной инженерией человека, а перенять?
>а что Вы про это думаете:
>http://www.polit.ru/lectures/2005/01/11/auzan.html
#########################

Исключительно интересно, но надо хорошо обдумать и несколько раз перечитать. И потом еще обдумать. Через два дня у меня опять полет на несколько часов, там и займусь. В любом случае, спасибо за ссылку. Рецептов автор, естественно, не дает, зато честно говорит, что и не даст.

Вот здесь в некотором роде квинтэссенция автора по части дальнейшего развития российского общества:

**************
Не будем мечтать о малосбыточном. Я говорю о том, что мы попали в ту клеточку, где самые худшие условия для развития. По этому поводу я постоянно повторяю анекдот, который очень точно выражает ситуацию с возможностями нашего развития. Я хотел бы рассказать его и сейчас, прошу прощения у тех, кто его уже слышал.

Снежная королева подходит к Каю и говорит:

— Кай, что ты делаешь?

— Как, я из этих ледяных букв пытаюсь выложить слово “вечность”.

— Кай, а какие же буквы у тебя есть?

— “А”, “о”, “п” и “ж”.

Мы, решая сейчас задачу экономического развития, имеем вот такой набор букв. И что же делать? Как быть в этой ситуации? (...)

Реплика из зала: Может быть, сначала стоит сложить наиболее очевидное слово?

Аузан: Слово, скорее всего, сложат и без нас. Даже если мы не будем подсказывать.

**********************

Так что по этому намеку хорошего мало. Однако чем хороша статья, что дает много материала для осмысления, опыт исторического и экономического развития других стран. И можно придти к своим выводам. Что неплохо.



Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол",
- Saturday, March 12, 2005 at 23:30:30 (MSK)

Саша Бородин
НАШ МИР - ВЫДУМКА
Вот, например, девушка в арабском платке. Это потенциальная "шахидка". А вот сосредоточенный неулыбающийся русскоговорящий человек в костюме. Это "совок". Вот чернокожий афроамериканец. Это "негр", хотя такое слово произносить здесь вслух неприлично.
А ведь предупреждал Козьма Прутков: - "не верь глазам своим".



Михаил
- Saturday, March 12, 2005 at 23:14:01 (MSK)

AK
Boston, MA - Saturday, March 12, 2005 at 22:47:20 (MSK)
Но пионеры не называли это самогеноцидом, или хотя бы геноцидом. Они понимали, что без тяжкого труда ничего не будет.И они построили свое общество. Свою систему. Которая обеспечила им "достойный образ жизни для большинства их граждан".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А разве мало тачек перекатали в России и, таки да, построили кое чего, а вот поди ж ты - не то опять оказалось.


AK
Boston, MA - Saturday, March 12, 2005 at 22:47:20 (MSK)

>Bird Watcher, Saturday, March 12, 2005 at 22:00:39 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Saturday, March 12, 2005 at 21:10:53 (MSK)
>...признание того факта, что существующая система является де факто геноцидом большинства населения страны может быть полезной отправной точкой в определении её экономического курса. Как бы ни называла себя система, если она не может обеспечить достойного уровня жизни для большинства своих граждан, эта система порочна, и подлежит замене.
###################

Уважаемый BW,

В изложенных Вами четырех строках есть слишком много неопределенностей и недоговоренностей. Во первых, "существующая система", осуществляющая "геноцид", включает, ИМХО, и само "большинство населения страны". "Самогеноцид" - термин нештатный, но, видимо, в известной степени имеющий место.

Под "системой" Вы, видимо, не имеете в виду исключительно правительство (которое, кстати, далеко не ограничивается Кремлем, но и пронизывает общество до самых "низов"), но и сам народ, а также некоторые правила, по которым народ живет, в том числе и правила, которых сам народ и придерживается. Видимо, такая "система" в ее нынешнем варианте действительно "порочна и подлежит замене", но фишка в том, что заменять должен в немалой степени и сам народ. А именно, постепенно менять правила, по которым сам живет.

Я далек от того, чтобы давать конкретные рекомендации. Тут у нас есть любители их давать, в том числе (и в особенности) вешать на фонарях. Не думаю, что они, такие рекомендации, помогут. Более того, я приписываю трудности нынешней России именно таким "любителям", злобным, недоверчивым, со страстью клеймить всё и вся. Я понимаю, что это - виртуальные маски, за которыми могут скрываться, например, симпатичные блондинки, "оттягивающиеся" после (и во время) ответственной работы на ответственной должности. Но сам факт, что такие маски существуют, наводит на грустные размышления.

Так вот, о самогеноциде. Я вчера прибыл из Аризоны, где, кстати, работал, а не отдыхал. Машину все эти дни вел президент местной компании, человек весьма состоятельный, владелец довольно больших земельных территорий общей стоимостью в десятки миллионов долларов. Но он предпочитает не отдыхать, а работать, причем много и опять же на износ. Пока ехали, он мне много рассказывал о пионерах этих мест, которые осваивали эти края начиная примерно с 1840-х годов. Более того, время от времени коммюнити (точнее, церковь), к которой принадлежит президент, устраивают выезды на природу (на 3-4 дня) с имитацией жизни пионеров, их тягот, передвижений на фургонах по бездорожью, вытаскиваний тех же фургонов со скарбом из ям и рытвин, преодолений горных районов и проч. Это был, как твердо усвоил президент, тяжкий и совершенно изнурительный труд. Но пионеры не называли это самогеноцидом, или хотя бы геноцидом. Они понимали, что без тяжкого труда ничего не будет. У них не было пенсионного обеспечения, медицинских страховок, и талонов на проезд. Они не клеймили правительство. Собственно, они и двигались семьями, чтобы от правительства не зависеть.

И они построили свое общество. Свою систему. Которая обеспечила им "достойный образ жизни для большинства их граждан".


Михаил
- Saturday, March 12, 2005 at 22:42:35 (MSK)

Sergey
SU - Saturday, March 12, 2005 at 22:28:14 (MSK)
Ага... Ну ладно, я понял.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ты прямо не в меру догадливый, как финдиректор Римский, а тот кого между двух людей приколотили так и не разобрался (Боже Мой, Боже Мой! Для чего Ты Меня оставил?" (Мф. 27:46-47; Мк. 15:34-36).


Редакция
- Saturday, March 12, 2005 at 22:36:39 (MSK)

417-й номер Альманаха - в сети!


Sergey
SU - Saturday, March 12, 2005 at 22:28:14 (MSK)

К Михаилу

Люди, Серёга, а то кто ж?

Ага... Ну ладно, я понял.

Такие дела.


Михаил
- Saturday, March 12, 2005 at 22:24:30 (MSK)

Sergey
SU - Saturday, March 12, 2005 at 22:14:35 (MSK)

Людей? Гайдарос -- людь? Чурбайсос? ЕБНь? А Чикатила например (вот, кстати-некстати тут помянут) -- тоже людь?
А я -- нет. Не фашист. При всем при том, что.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Люди, Серёга, а то кто ж? И развешивать надо и к кресту приколачивать. Только припомни кого промеж двух людей приколотили.


Sergey
SU - Saturday, March 12, 2005 at 22:14:35 (MSK)

К Михаилу

После того, как ты собираешься развешивать живых людей

Людей? Гайдарос -- людь? Чурбайсос? ЕБНь? А Чикатила например (вот, кстати-некстати тут помянут) -- тоже людь?

Или нужно вешать боцманов с мичманами?

Ковыряй, где хочешь, но от этого ты не перестанешь быть фашистом. С такими подходами и взглядами.

А я -- нет. Не фашист. При всем при том, что.

Уж такие дела.


Михаил
- Saturday, March 12, 2005 at 22:11:25 (MSK)

Elena
- Saturday, March 12, 2005 at 21:46:14 (MSK)

Если стряхнуть осколки бомб,
осколки букв дразнят
иллюзией, что есть друзья на небе.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Осколки призрачных иллюзий
Нас ранят посильнее бомб,
Поскольку убивают Музу
И оставляют жить апломб


Михаил
- Saturday, March 12, 2005 at 22:05:33 (MSK)

Sergey
SU - Saturday, March 12, 2005 at 21:45:24 (MSK)
Не думал, честно говоря, что ты такой откровенный фашист.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ну ты даёшь, мэн! После того, как ты собираешься развешивать живых людей на фонарях, ты
запрещаешь мне ковырять в носу!


Bird Watcher
- Saturday, March 12, 2005 at 22:00:39 (MSK)

AK
Boston, MA - Saturday, March 12, 2005 at 21:10:53 (MSK)


Уважаемый Анатолий,

Я тоже больше согласен с диагнозом, чем с рецептами автора статьи. Тем не менее, признание того факта, что существующая система является де факто геноцидом большинства населения страны может быть полезной отправной точкой в определении её экономического курса. Как бы ни называла себя система, если она не может обеспечить достойного уровня жизни для большинства своих граждан, эта система порочна, и подлежит замене.


Д.Ч.
- Saturday, March 12, 2005 at 21:55:06 (MSK)

"...чекатилл"

ЧК + Атилла? Типа, бич божий? Да, гунны мы, да, азиаты мы, с раскосыми и жадными очами, но не до такой же степени!


Михаил
- Saturday, March 12, 2005 at 21:50:03 (MSK)

Vlad
- Saturday, March 12, 2005 at 14:05:06 (MSK)

Как это так любопытно получилось, что "нижняя трапезная" в Храме Христа Спасителя сдается за 50к баксов бандитам
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Наивный вы человек, Влад. Это явка агента Дроздова, на которой он встречается с осведомителями.


Elena
- Saturday, March 12, 2005 at 21:46:14 (MSK)

Как тихо в полдень. Скрылись тучи чекатилл.
В горячей пыли горизонт чернеет.
Не знала, почему осталась, думать не хотела.
Теперь и не могла - вокруг личинки тела
кляксы человеческих чернил,
не горячее птичьих, но вернее.
Над белой простыней –
«please не стреляйте мы друзья»
пронесся ревом утренний молебен.

Если стряхнуть осколки бомб,
осколки букв дразнят
иллюзией, что есть друзья на небе.


Sergey
SU - Saturday, March 12, 2005 at 21:45:24 (MSK)

К Михаилу

И боцманы и кацманы

Ну да, где ристалище, и где дристалище... А кацманов и так сейчас неплохо кормят, не волнуйся.

P.S. Да Мих, удивил ты меня вчера. Не думал, честно говоря, что ты такой откровенный фашист. Хорошо хоть что только второй, после Смердюка. Есть слабая надежда...

Такие дела.


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, March 12, 2005 at 21:41:44 (MSK)

AK, Boston, MA - Saturday, March 12, 2005 at 19:54:42 (MSK)
"...такой текст, какой написали Вы (про "толстомордых ташкентских" и "бессовестных адвокатишек"), я бы никогда не написал."
== ========= = = ==========

Вы, уважаемый АК, делаете ту же ошибку, что и уважаемый автор Vlad, приписывая закавыченную цитату, стоящую в моём посте, мне. Ведь я высказался просто и ясно: "я бы мог написать на [У нас все ходы записаны...- Saturday, March 12, 2005 at 08:37:43], например, такой ответ". Далее следует цитата. А потом я недвусмысленное заключаю: "Но ведь я же такое не пишу". То есть, тут и обсуждать больше нечего.

Ваша фраза: "Я, при прочих равных и следуя некоторой презумпции, обычно склоняюсь к решению суда" весьма похвальна, она выдаёт в вас лояльного гражданина. Но трезвый взгляд на жизнь ещё никому не мешал. Про "бессовестных адвокатишек" три недели назад писали и говорили все телевизоры и газеты. Вы тогда отдыхали несколько дней то в горах, то в долах, то в снегу, то в жаре, со сном не более четырех часов в сутки. В этих захолустьях, по-видимому, телевизоров нет, потому вы пропустили. Я кратенько напомню, с вашего позволения, о чем речь. Три недели назад Конгресс большинством голосов (279-149 в нижней и 72-26 и в верхней палатах) одобрил предложенный Президентом закон о "Сlass-Аtion Suits". Буш подписал его на другой же день, не откладывая в долгий ящик. Большая победа республиканцев! Теперь вчинять миллионные иски за сомнительный ущерб будет очень трудно. Законом запрещено сельским, городским судам и даже судам штатов принимать class-action дела к рассмотрению. Эти суды тоже проделывали колоссальную работу, а не просто тарабанили пару минут по клавиатуре... А Конгресс взял и махнул этим судьям и адвокатам серпом по молоту - по новому закону подобные дела будут рассматриваться только на федеральном уровне, где обеспечены необходимые прозрачность и гласность. Возможность сговора бессовестного сельского адвокатишки с бессовестными сельскими судьями резко уменьшится. Это значит, что кучка жирных негров не сможет засудить Макдональдс за то, что он подорвал их жирное негритянское здоровье. Курильщики со стажем не смогут перед смертью поживиться за счёт Филип Морриса. А адвокату Эдвардсу и ему подобным, будет очень трудно раздевать страховые медицинские компании и фармацевтические фабрики.

Помните, я спрашивал вас, почему цены на одно и то же лекарство сильно разнятся, в зависимости от того, где это лекарство продаётся - в США или, например, в Канаде? Правильный ответ такой: потому что более 30% цены составляет "страховка", которую фармацевты закладывают в цену, чтобы защититься от "бессовестных адвокатишек". А в Канаде миллионые иски против фармацевтов к рассмотрению не принимаются. Поэтому в Канаде лекарство, произведенное в Иллинойсе, в три раза дешевле, чем в самом Иллинойсе. Почему в три раза, а не на 30%, спросите, может быть, вы? Потому что в американских аптеках вы не можете просто взять лекарство на полке и расплатиться за него на кассе. Его вам выдаст бригада аптекарей, не менее 3-4 человек. Иногда шесть. Один прочтёт рецепт и введёт его в компьютер. Другой позвонит доктору, чтобы удостовериться, что рецепт не фальшивый. Третий пойдет и возьмет лекарство с полки. Четвертый принесёт лекарство к окошку выдачи. А пятый пробубнит вам под расписку правила приёма лекарства и только после этого выдаст его вам. Ваша расписка, оставленная в аптеке - слабый залог того, что вам не захочется эту аптеку засудить на миллион долларов через некоторое время. Так вот, зарплата этой оравы аптекарей составляет ещё одну треть цены лекарства. Государство в лице Президента и Конгресса, приняв закон о "Сlass-Аtion Suits", идёт навстречу народу, старается убрать скрытую в цене страховку, создаёт таким образом предпосылки для сокращения цен, в том числе и на лекарства.

К чему я так подробно про новый закон? Мне почему-то кажется, что адвокаты, инициировавшие дело о "золотом эшелоне", состоят в сговоре с "потерпевшими". В любом случае решение суда ("США предстоит выплатить $25,5 млн семьям венгерских жертв Холокоста") выглядит абсурдным.


Михаил
- Saturday, March 12, 2005 at 21:40:13 (MSK)

Sergey
SU - Saturday, March 12, 2005 at 21:37:49 (MSK)
Тогда, глядишь, и мичманы вздохнут свободнее.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
И боцманы и кацманы



Холокост отдельно, толстые морды отдельно
- Saturday, March 12, 2005 at 21:38:38 (MSK)

Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, March 12, 2005 at 09:05:45 (MSK)
Через 60 лет поколение толстомордых ташкентских халакостников
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Будапештских


Sergey
SU - Saturday, March 12, 2005 at 21:37:49 (MSK)

К Михаилу

На Брайтон, говорит, хоть сейчас.

Миша, Брайтон не резиновый. Вот хоть у Смеряка спроси. Потому это не решение.

А решение -- заставить "сифилизованных" жить по своим средствам, обрубить им их липкие щупальца, раскинутые по миру. Лишить возможности жить за чужой счет, грабя весь мир, как они это делают сейчас.

Тогда, глядишь, и мичманы вздохнут свободнее.

Такие дела.


Рид/Райт
Москва, Россия - Saturday, March 12, 2005 at 21:34:56 (MSK)

AK
Boston, MA - Saturday, March 12, 2005 at 21:10:53 (MSK)

Так что может не стоит заниматься социальной инженерией человека, а перенять?

Уважаемый АК, а что Вы про это думаете:
http://www.polit.ru/lectures/2005/01/11/auzan.html


Михаил
- Saturday, March 12, 2005 at 21:29:45 (MSK)

Консультант
- Saturday, March 12, 2005 at 08:05:17 (MSK)
Вы просто-напросто столкнулись с очередным брайтонским старпером.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Почтенный Консультант, старпёры нынче дружно протестуют на улицах и площадях России.
От Владивостока до Калининграда. Не далее как сегодня, отставной мичман говорил в камеру, что он, участник 28-ми кругосветных походов на атомных подлодках должен существовать на пенсию $85 + $9 монетизация льгот. На Брайтон, говорит, хоть сейчас.


Sergey
SU - Saturday, March 12, 2005 at 21:28:55 (MSK)

К Bird Watcher

Бедность — порок

Да, хорошая статья. Спасибо.

Такие дела.


AK
Boston, MA - Saturday, March 12, 2005 at 21:10:53 (MSK)

>Bird Watcher, Saturday, March 12, 2005 at 20:36:18 (MSK)
>Неплохая статья о бедных в современной России:
>>...строить надо не рынок, а новый общественный строй, с понятным типом отношений.
>>...поставим задачу строительства нового справедливого строя в России. Этот строй должен образовываться вокруг достоинства личности каждого без исключения человека в стране.
########################

Статья неплохая. Но заканчивается, на мой взгляд, опять трескотней. Опять а-ля Никита Сергеевич фантазии о "новом общественном строе", "вокруг "каждого без исключения" человека в стране". Аркадий, не говори красиво. Эти фантазии, как показывает исторический опыт, ведут к еще бОльшим трагедиям, и личным, и общественным. Опять фантазии об особенном социальном предназначении России, при котором "вокруг достоинства личности каждого без исключения...". Sure, включая насильников, грабителей и серийных убийц. Каждого же без исключения...

Не будем ходить от России за океан. Совсем рядом, в Скандинавии, например, бедных практически нет. А строй, в общем-то, тот же. Так что может не стоит заниматься социальной инженерией человека, а перенять? Как ни досадно и не обидно для апологетов "особого пути" и "особенной гордости" у "советских", просто перенять? Медленно, но желательно верно идти по пути исполнения законов? Для начала?

А не будет исполнения законов, не будет и "вокруг достоинства личности каждого без исключения". Не будет, хоть тресни.

Ну, и параллельно - другие там мелочи. Честная работа с ответственностью за оную. Взаимное уважение. Уважительное отношение к налогам, которые и идут, в частности, чтобы бедных не было. Отсюда, из США, плохо видно, но, сдается, по этому пути Россия и идет. Медленно, к сожалению, но может и на самом деле быстро. Всё относительно, смотря с чем сравнивать. Если с остальными странами, которые проходили это за несколько сотен лет, то может и быстро.


Bird Watcher
- Saturday, March 12, 2005 at 20:36:18 (MSK)

Неплохая статья о бедных в современной России:

Бедность — порок


AK
Boston, MA - Saturday, March 12, 2005 at 19:54:42 (MSK)

>Д.Ч., Saturday, March 12, 2005 at 09:05:45 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Saturday, March 12, 2005 at 05:07:52 (MSK)
>Ваша промах ... в том, что вы откликаетесь на тексты, подобные тому, который был приписан некоему "непомнящему"...
>Если бы я следовал вашей вашей манере участия ... я бы мог написать ... например, такой ответ
#######################

Ваш промах, уважаемый Давидь, в том, что такой текст, какой написали Вы (про "толстомордых ташкентских" и "бессовестных адвокатишек"), я бы никогда не написал.
По ряду причин, начиная с самых очевидных. Включая и ту, что это стиль Ваш, не мой. Но самое главное, что прежде чем отозваться на приведенный текст о "разграблении груза американскими офицерами", я бы поинтересовался, насколько это соответствует действительности, и в чем это "разграбление" выражалось. А также, что именно предполагалось сделать американским офицерам, перехватившим "нацистский золотой поезд", идущий в Германию в той ситуации? Заняться на месте установлением владельцев и их розысками? Была ли в поезде подробная опись владельцев и их именами и адресами проживания?

Это, видимо, и сделал суд, который продолжался долгое время и проделал колоссальную по объему работу. Заметьте, не Вы, который, как понимаю, и не поинтересовался судебными материалами или вообще какой-то более прямой информацией, а просто побарабанил пару минут по клавиатуре и моментально вынес вердикт и истцам и адвокатам. А суд вынес другой вердикт, со всей механикой детального рассмотрения всех возможных обстоятельств этого дела.

Я, при прочих равных и следуя некоторой презумпции, обычно склоняюсь к решению суда. Если, конечно, мне не известны конкретные обстоятельства дела, позволяющие мне усомниться в судебной справедливости.

Так что уж не надо, уважаемый Давидь, выдавать Ваш подход за мой. Они, эти подходы, кардинально различаются.

А вот насчет того, что мне не стоило откликаться на приведенную здесь выдержку из интервью г-на Неизвестного, тут Вы полностью правы. Эмоции подвели. Устал как собака, мотаясь несколько дней по горам и долам, то в снег, то в жару, со сном не более четырех часов в сутки, и в промежутке открываю Гостевую и читаю бессовестный текст. Текст, в котором автор бесстыдно берет на себя право порицать все "человечество" в целом. Заявлять, что понятия "стыд" и "совесть" у человечества (!!) выходят из употребления. Ни много, ни мало. Заявляет "об отчужденности современного человека от всякого рода ответственности" (!!). Ни много, ни мало! Имеет наглость рассуждать, о том, что у человечества "из всех рефлексов остаются только хватательные". И - как венец - "Всячески поощряется и культивируется стремление к удобству, достатку, благополучию".

Естественно, при этом дающий интервью выносит себя за скобки. К "человечеству" он отношения не имеет. К себе все вышесказанное не относит. Об этом - ни слова. Никакой самоиронии или, боже упаси, самокритики. Это - о других.

Кто бы говорил! Я еще могу понять эти слова из уст схимника, живущего в пещере где-нибудь в пУстыни, сознательно отказавшегося от земных благ и постоянно истязающего свою плоть во имя торжества духа. Но от некого господина, дающего интервью в перерыве между приемами и фуршетами (в каких ничего плохого, кстати, не вижу), сидящего в удобном, комфортабельном кресле (в чем тоже ничего плохого нет), имеющего те самые достаток и благополучие, причем в той мере, которая недоступна 99+ процентам человечества, которые он столь фарисейски хулит - это я нахожу весьма неаппетитным.

Я знаю немало людей, достигших удобства, достатка и благополучия. Но ценой упорного труда, работы на износ. Да и достигнув достатка и благополучия, они ими лично весьма редко пользуются, лишь в коротких перерывах между той же работой. И часто оказывается, что достаток и благополучие позволяют им просто лучше и эффективнее выполнять свою работу, реализовывать свои професиональные навыки, свое умение, свой талант, если угодно.

А некое чмо видит в этом "хватательные рефлексы". А может и не видит, но знает, ЧТО СЛЕДУЕТ СКАЗАТЬ в интервью. Лицемерие и фарисейство.

Кстати, раздавая сестрам по серьгам, коротко остановлюсь на Вас, уважаемый Александр.

>Александр,Saturday, March 12, 2005 at 08:39:38 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Saturday, March 12, 2005 at 05:07:52
>Воздержались бы вы ... от высказываний того, чего совершенно не чувствуете.


Весьма признателен за одергивание. Не знал, что вторгаюсь в Вашу профессиональную сферу, в Ваш, так сказать, калашный ряд. Сферу (или ряд?) чувств. Или чуйствз? Вам, конечно, виднее, что именно я чувствую, а что нет, причем "совершенно".

Был бы рад пояснению, что именно я "совершенно не чувствую", в то время как Вы, уважаемый, совершенно чувствуете. И еще неплохо бы пояснить, как это Вам удается установить, такую кардинальную разницу. Но об этом можно было бы только мечтать.

И еще, под занавес. Вы себя здесь многократно называли лузером. Вам, конечно, виднее. Но если это в самом деле так, то не стоит навязывать эту психологию другим. А также решать за них, других, от чего им стоит воздержаться, а от чего нет. Позвольте решать им самим. Договорились? Вот и ладушки.


Я плакаль yet again
- Saturday, March 12, 2005 at 19:53:36 (MSK)

Рид/Райт
Москва, Россия - Saturday, March 12, 2005 at 11:20:31 (MSK)
Неужели от Бухарина?
********
Вавилова!


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, March 12, 2005 at 19:28:48 (MSK)

Игорь Островский, - Saturday, March 12, 2005 at 19:10:12 (MSK)
Кстати, где-то в июле 1991 г. сдал я в редакцию изрядную статью с разбором популярных тогда философствований г-на Ципко. Но статья так света и не увидела...

= =========== == ======

А вы её в "Лебедь" отнесите. Вам-то какая разница, гонорар ведь уже получен.


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, March 12, 2005 at 19:26:28 (MSK)

Vlad, - Saturday, March 12, 2005 at 14:43:22 (MSK)
Как-то с болдьшим трудом верится что человек написавший эти строчки неоднократно заявлял здесь о своей национальной принадлежности.

== ========== = = ========== ==

Правильно сомневаетесь, уважаемый автор Vlad, никогда не заявлял, нам заявлять ни к чему. Лучше расскажите-ка, а вы бы могли вчинить иск спасателям за то, что вылавливая вас из проруби, они вырвали вам полчуба ($100 - моральный ущерб), а потом разорвали вашу рубашку ($30 - матерьяльный ущерб), чтобы сделать прямой электрический массаж вашего пустого, как банка из-под тушенки, сердца?

Во-первых, венгерские евреи ни при каких обстоятельствах не могли оказаться во время войны в Ташкенте.

Давайте попробуем взглянуть на непонятные вам обстоятельства с другого конца. Как вы думаете, уважаемый автор Vlad, могли ли евреи, обретавшиеся во время войны в Ташкенте, Иркутске, Новосибирске и т.д., оказаться нынче на ПМЖ в Германии, в США, в Швейцарии, в Венгрии, в Нидерландии и т.д.?


Во-вторых, само понятие "толстомордых ташкентских халакостников" глубоко оскорбительно.

Cогласен с вами. Оскорбительно. Но понятие существует, оно появилось не на пустом месте, его никто пока не отменял. Придётся немножко потерпеть, пока эти жадные и крикливые граждане не отойдут в лучший из миров естественным путем.


Игорь Островский
- Saturday, March 12, 2005 at 19:10:12 (MSK)

>>>Vlad
>>>Повторяю, это слова написаны не каким–то Диссидентом.А Ципко – это элита КПСС.Он был сотрудником ЦК.Как эти люди пристраиваются к любой власти.Они НЕПОТОПЛЯЕМЫ!
Можно ли это как-то комментировать? Нет! Какой вывод напрашивается?
Приговор пролетарского суда и босиком и на снег...

- В светлом облике г-на Ципко сливается воедино первая и вторая древнейшие профессии...

Кстати, где-то в июле 1991 г. сдал я в редакцию изрядную статью с разбором популярных тогда философствований г-на Ципко. Но статья так света и не увидела - по причинам исторического характера журнал приказал долго жить. Но гонорар мне выплатил, что интересно.


Мой первый слог на дне морском
- Saturday, March 12, 2005 at 18:59:47 (MSK)

Хорошо сказала Алигер:

"Недаром слово жид всегда синоним
С большим, великим словом коммунист."


Игорь Островский
- Saturday, March 12, 2005 at 18:54:09 (MSK)

[i]В ночь на 10 марта он бросил на Токио 334 "летающие крепости", как называли самые мощные по тем временам бомбардировщики В-29.[/i]

- Летающими крепостями называли, по-моему, Б-17. А Б-29 это superfortress.


Но большевики трудностей не боятся
- Saturday, March 12, 2005 at 17:00:47 (MSK)

Vlad
Трудно не согласиться с автором.


нижняя трапезная
- Saturday, March 12, 2005 at 16:57:30 (MSK)

Vlad
Неужели это правда?


А тебе братан на когда надо?


Liberman
Westport, CT USA - Saturday, March 12, 2005 at 16:52:17 (MSK)

<Смердяков>
[Странные в Америке либералы!]

Уж извините, какие есть. Нет на нас своего Смердякова.


Vlad
- Saturday, March 12, 2005 at 14:53:30 (MSK)

Из форума РЖ:

"перемены в нашем отечестве - фикция, у власти находятся все те же сытые и наглые коммунисты, радикально, в одночасье, поменявшие убеждения. Причем самое обидное то, что диссиденты всегда считали их дураками, а эти "дураки" не только въехали в "капиталистический рай" на горбу инакомыслящих, присвоив себе всю народную собственность, но и переняв их риторику, быстренько задвинули диссидентов в какой-то ветхий чулан, как ненужный исторический анахронизм. Естественно, возникает вопрос: за что боролись? Просидеть в тюрьме десяток лет за то, чтобы бывшая партийная номенклатура разъезжала по городу на бронерованных Мерседесах, это же идиотизм. Народ диссидентами не интересуется, если кто-то еще радуется, что может свободно излагать свои мысли, то это просто глупость, ибо все уже отчетливо понимают: если раньше, в застойные времена, власть и собственность были тесно сплетены идеологией, то теперь власть напрямую связана с собственностью, и каждый может болтать все что угодно, на имущественном положение сильных мира сего это никак не отразится. Что же остается диссидентам? Идти на митинги протеста вместе с обманутым народом, вместе с коммунистами и ампиловцами бороться за права человека? Нет, никогда диссиденты не примыкали к большинству, всегда предпочитая быть гласом непризнанного миром пророка и гения, в гордом одиночестве вопиющего где-то в пустыне."

Трудно не согласиться с автором.


Vlad
- Saturday, March 12, 2005 at 14:43:22 (MSK)

Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, March 12, 2005 at 09:05:45 (MSK)
Через 60 лет поколение толстомордых ташкентских халакостников скрупулёзно подсчитали на основе теории невероятностей возможный ущерб и вчинили иск освободителям
****
Как-то с болдьшим трудом верится что человек написавший эти строчки неоднократно заявлял здесь о своей национальной принадлежности.
Во-первых, венгерские евреи ни при каких обстоятельствах не могли оказаться во время войны в Ташкенте.
Во-вторых, само понятие "толстомордых ташкентских халакостников" глубоко оскорбительно.
Евреи, отсиживающиеся в Ташкенте во время войны, - это злобный миф, запущенный сразу после войны определенными и хорошо известными силами в СССР.


Vlad
- Saturday, March 12, 2005 at 14:05:06 (MSK)

Из форума РЖ:
1. Как это так забавно получилось, что В САМОМ ДОНСКОМ МОНАСТЫРЕ гостиница с рестораном и проститутками в номер?
2. Как это так любопытно получилось, что "нижняя трапезная" в Храме Христа Спасителя сдается за 50к баксов бандитам (натуральным, "братовью") для ежедневных банкетов и расписана на месяц вперёд?
*****
Неужели это правда?


Рид/Райт
Москва, Россия - Saturday, March 12, 2005 at 11:20:31 (MSK)

Я плакаль
- Saturday, March 12, 2005 at 08:24:47 (MSK)
...и с мудрой улыбкой говорит: "Клим, этот болван, наверно, думает, что я этих людей от Николая под расписку получал".
Неужели от Бухарина?


Смердяков
Москва, Россия - Saturday, March 12, 2005 at 11:05:38 (MSK)

Александр - Friday, March 11, 2005 at 22:00:44 (MSK)
[объясните какие бабки и как навариваются в Москве]
Существует масса сравнительно честных способов. Можно, к примеру, в Чечне что-нибудь восстанавливать или строить заново, а деньги обналичивать и класть в карман, потому что устраивать проверки в Чечне не у каждого проверяющего хватит храбрости, а если такой храбрец отыщется, то можно заявить, что все было построено и деньги потрачены целевым образом, но проклятые ваххабиты все взорвали. Ну и вообще полезно иметь так сказать, внутреннюю офф-шорную зону, где концов не найдешь. Еще можно вымогать деньги с юношей призывного возраста, угрожая забрать их в армию. Понятно, что если в армии жизни и здоровью угрожают не только садисты-старослужащие, но и разные ваххабиты и боевики, то за отмазку от службы потенциальный призывник заплатит гораздо больше. Можно и с уже призванных солдат вымогать деньги, угрожая откомандировать их в Чечню. А тем, кто участвовал в чеченских боевых действиях, полагаются т.н. боевые выплаты и с них тоже можно брать определенный процент отката, намекнув, что если не поделятся, то никаких боевых им в ближайшее время не видать.
Это же не субъект Федерации, а золотое дно! Вот почему война там длится, длится и длится вот уже 11-й год.
Теперь поняли?

[только Смердяков больший пошляк, ]
Польщен оценкой, но цитированный товарищ Непомнящий все же мyдoзвoн. Наивный как ребенок, начитавшийся исторических романов про древних героических полководцев, и жалующийся, что в древности были Македонские, Кутузовы, Буденные и прочие герои, а в проклятом настоящем нужно уроки учить и в школу ходить.

Vlad - Saturday, March 12, 2005 at 02:21:05 (MSK)
[привожу текст Д.Ольшанского.Ему всего 25 лет.В СССР практически не жил по молодости, но посмотрите, что он пишет]
Тогда понятно. Ольщанский просто не представляет, что, к примеру пива в продаже может не быть. Не какого-то любимого сорта, а пива вообще. Не завезли! Т.е. теоретически он про это слышал, но наглядно не представляет. Молодой еще.

[Для меня очевидно, что государство СССР было главным смыслом и абсолютной вершиной существования так называемой "России" и всей так называемой "русской истории", весьма кошмарной, кстати.]
Типа того, что Третий Рейх был вершиной существования Германии. Так сказать, гипертрофией немецкого духа. Концентрация народного духа превысила ПДК во много раз.

AK Boston, MA - Saturday, March 12, 2005 at 05:07:52 (MSK)
[Для либералов (для кого, судя по тексту, и предназначалось интервью) представляется круто, когда человек со статусом и положением г-на Непомнящего, выражает отвращение к "стремлению к удобству, достатку, благополучию". ]
Ой, в Америке действительно все наоборот. Когда в России день, там ночь, где верх, там низ, где лево, там право. А американские либералы, вместо того, чтобы искушать народ маяком достатка, благополучия, колбасы без очереди и талонов и конвертируемого рубля, (как это делают российские либералы) выражают к этому идеалу свое отвращение.
Странные в Америке либералы!


Victor
- Saturday, March 12, 2005 at 09:38:23 (MSK)

Александр
немногим менее 500 тысяч составляли французы, бельгийцы, чехи и представители других формально не воевавших с нами европейских наций.

Как же я этих сволочей европейских ненавижу.


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, March 12, 2005 at 09:05:45 (MSK)

AK, Boston, MA - Saturday, March 12, 2005 at 05:07:52 (MSK)
== ============== = = = ===========

Ваша промах, уважаемый Анатоль, состоит в том, что вы откликаетесь на тексты, подобные тому, который был приписан некоему "непомнящему"...

Если бы я следовал вашей вашей манере участия в гебешных дискуссиях, я бы мог написать в ответ на [У нас все ходы записаны...- Saturday, March 12, 2005 at 08:37:43], например, такой ответ:

"Американцы открыли второй фронт. Война, грязь, дым, смрад. Перехватывались и уничтожались вражеские эшелоны с танками, снарядами... Перехватывались вражеские эшелоны с заключенными, которых тут же освобождали, одевали и кормили из полевых котлов. Перехватывались вражеские эшелоны с сокровищами Рейха - нормальная добыча победителей. Через 60 лет поколение толстомордых ташкентских халакостников скрупулёзно подсчитали на основе теории невероятностей возможный ущерб и вчинили иск освободителям. А бессовестные адвокатишки, типа сенатора Эдвардса, навалившись втихаря гурьбой, выиграли дело. Расплачивается рядовой американский налогоплательщик, чей отец или дед погиб или получил ранения в Европе, освобождая дедушку истца от газовой печки. Что может быть абсурднее?"

Но ведь я же такое не пишу.


Я плакаль yet again
- Saturday, March 12, 2005 at 08:50:49 (MSK)

Александр
- Saturday, March 12, 2005 at 08:39:38 (MSK)
... от высказываний того, чего совершенно не чувствуете.
*********
от высказываний o том, ...


Александр
- Saturday, March 12, 2005 at 08:39:38 (MSK)

AK
Boston, MA - Saturday, March 12, 2005 at 05:07:52
******************************

Воздержались бы вы, Анатоль, от высказываний того, чего совершенно не чувствуете.
На либералов Непомнящему глубоко наплевать.
А здешние критики его мизинца не стоют.


У нас все ходы записаны...
- Saturday, March 12, 2005 at 08:37:43 (MSK)

"США предстоит выплатить $25,5 млн семьям венгерских жертв Холокоста - в качестве компенсации за разграбление семейных ценностей во время Второй мировой войны. Американские офицеры в мае 1945 года перехватили поезд, известный как нацистский золотой поезд, направлявшийся из Венгрии в Германию и груженый золотом, серебром, драгоценностями, фарфором, картинами и восточными коврами, изъятыми нацистами у еврейских семей в Венгрии. Американские офицеры разграбили груз. Деньги, которые выплатят США, будут переданы нуждающимся венграм-евреям, пережившим Холокост."

Лучше бы не перехватывали


Я плакаль again
- Saturday, March 12, 2005 at 08:29:59 (MSK)

Kommik is back


Где ты, Марк Твен?
- Saturday, March 12, 2005 at 08:29:15 (MSK)

Весь день по CNN, FOX и другим каналам новостей передавали сообщения о поисках чёрного преступника, убившего судью, стенографистку и полицейского. Преступник, как оказалось, работал программистом и входил в сборную школы по американскому футболу. Накануне судебного заседания у него в ботинках обнаружили спрятанные заточки (две штуки). Его рост - 186 сантиметров, вес - 95 кг.
В зал суда его сопровождал усиленный наряд в составе одного полицейского женского пола.
В лифте преступник отобрал у дамы оружие, после чего не убежал, а вошёл в зал судебных заседаний на 8-м этаже, наставил пистолет на помертвевших присяжных, хладнокровно убил двух человек, вышел из здания, пристрелил на выходе полицейского, угнал по меньшей мере пять машин и ускользнул от погони.
Начальник полиции города Атланта поклялся не прекращать поисков до успешного окончания. На вопрос репортёра, является ли преступник человеком умным и хитрым, начальник сказал, что нет, что преступнику просто всё время везёт. Он посоветовал ему не испытывать везение дальше, а отдать себя в руки правосудия.
Поиски приняли всеамериканский оборот. Усилено патрулирование на дорогах и в аэропортах, по всем каналам передают фотографию преступника и номер украденной им машины.
И вот только что сообщили, что поиски увенчались успехом. Машина, унесшая преступника от погони, Honda Accord зелёного цвета, которую искали по всей стране, наконец обнаружена!!!
Её нашли в том же гараже, где она была похищена, через 14 часов.

Любимый город может спать спокойно.


Я плакаль
- Saturday, March 12, 2005 at 08:24:47 (MSK)

Тайный советник
- Saturday, March 12, 2005 at 07:50:21 (MSK)
ВПЕЧАТЛЯЮЩАЯ ПОБЕДА АМЕРИКИ НАД ВОСТОКОМ
************
Сидят Сталин с Ворошиловым, выпивают, 2 часа ночи, 3-е ноября, звонит Конев (Рокоссовский, Топтыгин, неважно), докладывает: "Товарищ Сталин, мы подошли в городу N., необходимо укрепиться, подтянуть резервы и к 20-му ноября город N. будет наш". Сталин отвечает: "Взятие города N. к 7-му ноября это не только вoенная необходисть, но событие большого политического значения" - Толпыгин: "Но, товарищ Сталин, это обойдется нам на 50 тысяч человеческих жизней больше!" - Сталин: "Товарищ Маршал, 7-го ноября в пять часов вечера я жду от вас донесения о взятии города N.", бросает телефонную трубку, поворачивается к Ворошилову и с мудрой улыбкой говорит: "Клим, этот болван, наверно, думает, что я этих людей от Николая под расписку получал".



Консультант
- Saturday, March 12, 2005 at 08:05:17 (MSK)

Любопытствующий
- Saturday, March 12, 2005 at 02:14:32 (MSK)

Ленинград он, видите ли, любит. Вопрос снят, Миша. Ясно всё.


Уважаемый Л-й,

Здесь кто-то сравнивал критиков нынешней американской администрации с советскими, пардон, жидами, таскавшими в карманах увесистые фиги. Я, помнится, от души порадовался этой аналогии, ибо если довести ее до логического завершения, получится, что новоявленные американские патриоты русского происхождения сродни советским КГБ-шникам и лагерным вертухаям, которые искренне верили в Партию и лично в тов. Бу.., снова пардон, Сталина.

Вы просто-напросто столкнулись с очередным брайтонским старпером. Почему это обыденное, для Северной Америки, событие, вызвало такую бурю эмоций? Вы что. не слышали о власовцах, или о украинских полицаях?


Тайный советник
- Saturday, March 12, 2005 at 07:50:21 (MSK)

ВПЕЧАТЛЯЮЩАЯ ПОБЕДА АМЕРИКИ НАД ВОСТОКОМ

Минуло 60-летие одной из самых страшных трагедий Второй мировой войны - фантастической по размаху американской бомбардировки Токио в ночь на 10 марта 1945 года. Тогда разом погибло около 100 тысяч человек. По масштабам ущерба этот рейд превосходил знаменитые атомные удары по Хиросиме и Нагасаки. Большинство историков считают его "самой страшной бомбардировкой Второй мировой войны".

В память о погибших был открыт по-японски сдержанный памятник в токийском парке Уэно. Главные церемонии прошли в Муниципальном мавзолее, где собраны останки безымянных жертв бомбардировки. В поминальных молениях принял участие принц Акисино, младший сын нынешнего японского императора Хирохито. Однако правительство каких-либо особых заявлений решило не публиковать - их приберегают к 60-летию бомбардировки Хиросимы. Впрочем, вывод телепередач и публикаций, приуроченных к круглой дате, однозначен: в марте 1945 года американцы устроили в Токио массовое уничтожение мирного населения.

Америка к началу 1945 года продолжала панически бояться японцев - они воевали отчаянно, сдаче в плен предпочитали последнюю штыковую атаку. В Вашингтоне уныло подсчитывали количество потерь, которые придется понести во время неминуемого, как казалось, сражения на основной территории противника. Альтернатива была одна - подавить моральный дух врага ударами с воздуха. Для Японии были разработаны особые "зажигалки" М-69, рассчитанные на легкие деревянные постройки Токио.

В январе 1945 года к командованию 21-й воздушной армией США на Марианских островах приступил генерал Кертис Ле Мэй, которого одни называют легендой американской авиации, а другие - маньяком - сжигателем людей. В ночь на 10 марта он бросил на Токио 334 "летающие крепости", как называли самые мощные по тем временам бомбардировщики В-29. Они атаковали город на невиданной высоте - 2 тысячи метров вместо обычных 9 тысяч. Ле Мэй рассудил, что бояться нечего: и без того слабая система ПВО в Токио была разбита предыдущими ударами. Более того, он приказал снять с В-29 даже пулеметы, чтобы максимально увеличить бомбовую нагрузку.

Японцы удар проморгали - первая сирена прозвучала в спящем Токио, когда самолеты уже вовсю сбрасывали начиненные вязкой горючей смесью М-69, а город пылал со всех концов. За два часа "летающие крепости" обрушили на Токио полмиллиона бомб общим весом 1700 тонн. Очевидцы рассказывают, что они падали с неба, как бесконечный дождь. После почти повальной мобилизации мужчин Токио к тому времени был в основном городом женщин, стариков и детей, которые пытались бороться с огнем водой и песком.

Однако генерал Ле Мэй недаром изучал метеорологические прогнозы - северо-восточный ветер соединил отдельные очаги пламени в единый пожар невиданных размеров. "Японцев в буквальном смысле затягивало в гигантские огненные воронки, в которые закручивались столбы огня", - рассказывает очевидец. Люди пытались спастись на открытых местах и погибали там от удушья, потому что у поверхности земли выгорал кислород.

Столбы черного дыма взметнулись над Токио на высоту более 6 километров. Город в ту ночь полностью выгорел на площади в 41 кв. км, было уничтожено 270 тысяч построек. По первым данным японской полиции, погибло около 84 тысяч человек. Позже американские и японские эксперты сошлись во мнении, что с учетом неопознанных тел и пропавших без вести число погибших можно смело увеличить до 100 тысяч.

Генерал Ле Мэй в официальном отчете написал, что бомбардировка "дала великолепные результаты: еще никогда один удар авиации не приводил к такому крупному ущербу". После 10 марта авиаудары были распространены на другие города страны: их кульминацией стали атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки 6 и 9 августа. США добились своего - без схватки на своей территории Токио капитулировал 15 августа, а память о трагедиях 1945 года стала не столько источником ненависти к американцам, сколько мощным импульсом для пацифизма. А генерал Ле Мэй был даже удостоен японского ордена Восходящего солнца I степени за помощь в послевоенном воссоздании ВВС бывшего противника.
Василий Головнин. Изв.от 12 марта 2005


Sandro
- Saturday, March 12, 2005 at 07:49:13 (MSK)

Михаил
- Saturday, March 12, 2005 at 07:41:33 (MSK)
Знаем эту вашу с Владом слабсть. А Церетелли некоторые с Праксителем сравнивают:)
************
А-аа! Вы про этого говнюка? Что можно сказать о человеке, которого в большой мир выпустил большевистcкая шестерка и hit-man, Давид Сикейрос.
Я думал вы про меньшевика Церетели, который вместе с Чхеидзе Февральскую революцию устроил.


Консультант
- Saturday, March 12, 2005 at 07:43:42 (MSK)

AK
Boston, MA - Saturday, March 12, 2005 at 05:07:52 (MSK)

Для либералов (для кого, судя по тексту, и предназначалось интервью) представляется круто, когда человек со статусом и положением г-на Непомнящего, выражает отвращение к "стремлению к удобству, достатку, благополучию".


Действительно, фраза про "удобство, достаток, благополучие" не вполне удачна. В достатке, как таковом, ничего зазорного нет. Но ведь эта фраза заканчивает цепь рассуждений, и из контекста очевидно, что ввиду имеется не просто достаток, но достаток любой ценой. См., например, выше по тексту: "Современное же человечество пытается отучить себя от мысли, что существует нечто недопустимое.".

В этой связи не совсем понятно, что уж такого отвратительного в мысли о существовании неких нравственных ограниченй. Банально? Может быть. Но категорический императив Канта, да и христианскую этику, если на то пошло, никто, кажется, не отменял. Всеми своими достижениями цивилизованный мир обязан именно христианской этике. Будем опровергать неопровержимое?


Михаил
- Saturday, March 12, 2005 at 07:41:33 (MSK)

Victor
- Saturday, March 12, 2005 at 07:35:35 (MSK)
Михаил, я если уж издеваюсь, то по крупному. Над Растрелли, к примеру.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Знаем эту вашу с Владом слабсть. А Церетелли некоторые с Праксителем сравнивают:)


Михаил
- Saturday, March 12, 2005 at 07:39:36 (MSK)

Sandro
- Saturday, March 12, 2005 at 07:23:23 (MSK)
этот панегирик я и дочитать не смог...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Я бы не стал так называть статью. Она скорее как кисло-сладкое мясо по-еврейски.
А пишет Сердюченко всегда читабельно - 100%. Это, знаете, как с инструментом классного мастера. Хоть и не знаешь что с ним делать, а в руках держать приятно. :))



Victor
- Saturday, March 12, 2005 at 07:35:35 (MSK)

Михаил, я если уж издеваюсь, то по крупному. Над Растрелли, к примеру.


Sandro
- Saturday, March 12, 2005 at 07:23:23 (MSK)

Михаил
- Saturday, March 12, 2005 at 05:29:07 (MSK)
Да, но как!!
*******
Он человек, безусловно, талантливый. У него есть и чувство и стиль и чувство формы и пр. Он - профессионал. Но лучше бы он занимался профессиональными штучками. Те дочитываешь и жалко бывает, что кончилось - а этот панегирик я и дочитать не смог...


Михаил
- Saturday, March 12, 2005 at 07:10:02 (MSK)

Victor
- Saturday, March 12, 2005 at 06:41:47 (MSK)

А вот Лев Давыдович, издеваясь над Лениным
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вик, это не ты сегодня, издеваясь над Церетелли, задавал вопрос?


Victor
- Saturday, March 12, 2005 at 06:41:47 (MSK)

Другой любопытствующий
Также элетрификация, но не электрофикация

А вот Лев Давыдович, издеваясь над Лениным, говорил элетрификция.


Вообще то на этом поле конкуренция не хилая
- Saturday, March 12, 2005 at 06:08:38 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ода Путину
Камаринский

Российский народ — самый мудрый народ:
И мудрых людей в Президенты зовёт.
Наш Путин велик. Его время рассудит.
Надежды луч дарит он тысячам судеб.
Твоими делами Россия живёт,
А вместе с Россией — российский народ.
Глава государства — любимый, родимый,
Мы смело идём за тобою, Владимир.
Ты мудрый политик, ты сильный мужчина
Народ тебя выбрал по этим причинам.
Ты цепь оборвал президентов бездарных,
За это вдвойне мы тебе благодарны.
Военный талант, деловитая смётка:
Ты правишь страной справедливо и чётко.
Ты дал демократии верный залог:
Разумный Закон, справедливый Налог.
Врагов отстранил от палат ты кремлёвских,
За дело посажен паук-Ходорковский.
Чеченские банды костями хрустят —
Глаза россиян благодарно блестят.
Ты враг терроризму (проклятию века),
И рьяный ревнитель всех Прав Человека.
Нелёгкая жизнь Президенту дана...
Но чувствую: вновь оживает страна.
Да здравствует Путин, нам посланный небом!
Бездомным дал крышу, голодным дал хлеба.
Да, трудности есть. Но бороться нам — всласть.
Да здравствует наша российская власть!
Учись и работай. Будь храбрым! Не трусь!
Да здравствует Путин! Да здравствует Русь!


DAX
Unknown country - Saturday, March 12, 2005 at 05:35:06 (MSK)

На чумном пиру, перед грудой костей,
Ты вспомни улыбки убитых детей...


Михаил
- Saturday, March 12, 2005 at 05:33:34 (MSK)

AK
Boston, MA - Saturday, March 12, 2005 at 05:07:52 (MSK)

И г-н Непомнящий, прекрасно понимая, кому что и в какое время надо говорить, этом ожидаемый заказ и отрабатывает.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ну, у нас то иммунитет. Мы прекрасно помним что за словами "ум, честь и совесть" :))


Михаил
- Saturday, March 12, 2005 at 05:29:07 (MSK)

Sandro
- Saturday, March 12, 2005 at 05:17:58 (MSK)
Он погнал.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Да, но как!!


Sandro
- Saturday, March 12, 2005 at 05:17:58 (MSK)

Простите, Миша, но мне кажется, что оранжевая революция окончательно добила беднягу Сердюченко. Он погнал.


AK
Boston, MA - Saturday, March 12, 2005 at 05:07:52 (MSK)

>Михаил, Friday, March 11, 2005 at 22:28:35 (MSK)
>>Friday, March 11, 2005 at 12:54:40 (MSK)
>>Из интервью с Непомнящим
>...Непомнящий - просто мудозвон.
#################

Уважаемый Михаил,

Хотя характеристика, которую Вы употребили в отношении г-на Непомнящего, не из моего словаря, не могу с Вами в данном случае не согласиться. Но дело несколько сложнее, оно же и проще. Г-н Непомнящий, полагаю, в этом интервью просто отрабатывал социальный заказ. Или, если угодно, позировал. Держа позу представителя первой древнейшей профессии.

Для либералов (для кого, судя по тексту, и предназначалось интервью) представляется круто, когда человек со статусом и положением г-на Непомнящего, выражает отвращение к "стремлению к удобству, достатку, благополучию". И г-н Непомнящий, прекрасно понимая, кому что и в какое время надо говорить, этом ожидаемый заказ и отрабатывает.

"Мудозвон", как Вы изволили выразиться, обычно не контролирует, что несет. Г-н Непомнящий прекрасно контролирует. Но - служба такая. И этим (в данном случае) отвратителен.



Михаил
- Saturday, March 12, 2005 at 05:07:20 (MSK)

Vlad
- Saturday, March 12, 2005 at 03:11:22 (MSK)
То, что В.Сердюченко изменил альманаху Лебедь, это как говорится пол-беды
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Сразу видно человека с раньшего времени. Добротность, - она себя оказывает.
Не часто выступает В.Сердюченко с политической аналитикой-памфлетикой, лишь для того, чтобы указать место у параши всему спектру крутых, от Радзиховского до Милитарёва.


Sandro
- Saturday, March 12, 2005 at 04:45:30 (MSK)

Любопытствующий
- Saturday, March 12, 2005 at 02:14:32 (MSK)
... за что российский мальчик, наслаждавшийся яичным порошком от янки в детстве (ну повезло, бывает), когда его ровестники и не ведали о нём, так не любит Россию сегодня? Вы ответили. Полно. Продолжайте теперь дальше свой стёб... Ленинград он, видите ли, любит.
****************
Совершенно очевидно, что Вы не понимаете, какую белиберду Вы тут развели (наплели). Какое имеет отношение яичный порошок (наполовину с соевым, кстати), в который маленький мальчик МАКАЛ свой палец (и ему за это доставалось, наверное) к любви и нелюбви к гнусной 1/6-ой земной суши? Какое отношение любовь к городу имеет к людоедскому режиму? Лениград я тоже люблю и я тоже ненавижу русских коммунистов, как, кстати, и еврейских и, особенно, грузинских. Так что же?
Ровесники, видите ли, не ведали о яичном порошке! Ложь! Американский яичный порошок (он, кстати, появился снова в начале 90-х), американский стрептоцид, американская тушенка еще часто возникали в разговоре, когда я был ребенком.
А может у этих ровесников родители недотепы или алкаши синие или им (родителям) просто былo на этих "ровесников" насрать? При чем ровесники?


Другой любопытствующий
- Saturday, March 12, 2005 at 03:42:15 (MSK)

Vlad
- Saturday, March 12, 2005 at 03:11:22 (MSK)

- Saturday, March 12, 2005 at 02:56:20 (MSK)

Дорогой Влад! Чем искать описки и корректировать доктора филологчиских наук пишите о троцкизме-ленизме - это у Вас лучше получается. Что касается слоа экстремальный (экстримальный), то оно пишется двояко: смотрите словари, google и.т.п.Также элетрификация, но не электрофикация


Vlad
- Saturday, March 12, 2005 at 03:11:22 (MSK)

Я так понимаю что в.Сердюченко начал изменять редактору Лебедеву и публиковаться в РЖ.
Вот его новая статья:
"Полковник Сталкер
Экстримальная путинология: взгляд со стороны"

То, что В.Сердюченко изменил альманаху Лебедь, это как говорится пол-беды, но вот слово
ЭкстрЕмальная надо писать правильно.


Михаил
- Saturday, March 12, 2005 at 03:02:02 (MSK)

Vlad
- Saturday, March 12, 2005 at 02:49:29 (MSK)
Миша!
Я понимаю, что вы взвинчены
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"Взвинтить" меня им, Влад, как говорится, не по резьбе.
Ольшанский талантливый журналист, но без царя в голове. И скажу Вам по секрету, даже без Троцкого.


Vlad
- Saturday, March 12, 2005 at 02:56:20 (MSK)

Другой любопытствующий
- Saturday, March 12, 2005 at 02:38:37 (MSK)
Дорогой, Влад! Что Вас трудно понять: то Вам нравиться статья в "Русском журнале" http://www.russ.ru/publishers/extracts/20050303_yg.html, то Вам нравиться высказывние молодого человека. Это совершенно разные позиции.Что же Вам нравиться в конце концов.
******
Я не сказал, что статья мне нравится.Я написал, что она интересная и рекомендовал к прочтению.
Я хотя и не Д.Горбатов, но мимо этого вопиющего факта пройти не могу:

нравится пишется без Ь знака, голубчик!


Vlad
- Saturday, March 12, 2005 at 02:49:29 (MSK)

Щенок обиженный ваш Ольшанский.(Комменты к нему почитайте). По возрасту мог бы уже к приличному бизнесу приткнуться. Или ограбить кого-нибудь в подворотне
***
Миша!

Я понимаю, что вы взвинчены, на вас тут нападают, но надо быть объективным к Д.Ольшанскому.
А я вот сегодня узнал в передаче росс. телевидения новость, которую я не знал раньше.
Прошу всех отсюда читать очень внимательно.
ОКАЗЫВАЕТСЯ Временное правительство Керенского направило запрос английскому королю с просьбой предоставить убежище царской семье.Было получено согласие правительства, а потом король ОТКАЗАЛ.
Так вот кто НАСТОЯЩИЙ виновник гибели Романова и всех его близких.
А эти суки православные патриоты валят все на евреев-большевиков.Уехал бы царь и жил бы себе спокойно в Англии.Причем, анг.король это был родственник Романовых.
Нет слов.


Браво, Вадим!
- Saturday, March 12, 2005 at 02:46:33 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Синий квадрат

Не черен – синь квадрат окна.
Герань на полквадрата...
Картина, может, и бедна –
Концепция богата.

Вадим Рабинович


Другой любопытствующий
- Saturday, March 12, 2005 at 02:38:37 (MSK)

Дорогой, Влад! Что Вас трудно понять: то Вам нравиться статья в "Русском журнале" http://www.russ.ru/publishers/extracts/20050303_yg.html, то Вам нравиться высказывние молодого человека. Это совершенно разные позиции.Что же Вам нравиться в конце концов.


Михаил
- Saturday, March 12, 2005 at 02:37:37 (MSK)

Vlad
- Saturday, March 12, 2005 at 02:21:05 (MSK)
И вот привожу текст Д.Ольшанского.
Так вот, Россия может быть оправдана только СССР. Без СССР - это мелкая, тусклая, никому не нужная, бесправная провинция Мирового Капитала.
Ему всего 25 лет.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Щенок обиженный ваш Ольшанский.(Комменты к нему почитайте). По возрасту мог бы уже к приличному бизнесу приткнуться. Или ограбить кого-нибудь в подворотне.


Не надо зажимать яйца в пятиконечные тиски
- Saturday, March 12, 2005 at 02:29:54 (MSK)

Любопытствующий
- Saturday, March 12, 2005 at 02:14:32 (MSK)
Ладно вам, Миша, про фашизм, про Ромма. Вопросы были же конкретно к вам, за что российский мальчик, наслаждавшийся яичным порошком от янки в детстве (ну повезло, бывает), когда его ровестники и не ведали о нём, так не любит Россию сегодня?

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Про фашизм не только Ромм высказывался. Есть и посовременнее.

Russian President Vladimir Putin's regime is tantamount to "fascism", dismantling Russian democracy with the support of a supine West, which is interested only in stability in the East.
Kasparov

С чего Вы взяли, что я не люблю Россию. И с чего Вы взяли, что я должен её любить?


Vlad
- Saturday, March 12, 2005 at 02:21:05 (MSK)

Вот я только что привел выдержку из статьи т.н. политолога А.Ципко.Человек большую часть жизни прожил в СССР, сделал там прекрасную партийную карьеру.Был трубадуром той ситемы.Вот что превратился-ясно.Чем больше я читаю таких вот Ципко, тем яснее мне становится причина развала СССР

И вот привожу текст Д.Ольшанского.Ему всего 25 лет.В СССР практически не жил по молодости, но посмотрите, что он пишет.Какая принципиальная разница во взглядах на историю.

"Для меня очевидно, что государство СССР было главным смыслом и абсолютной вершиной существования так называемой "России" и всей так называемой "русской истории", весьма кошмарной, кстати.

То есть вся эта душная, тяжкая, византийская, с варваром Петром Первым, "засильем боярского застолья", колониально-крепостным хозяйством, Николаем Палкиным и прочей чудовищной дребеденью русская история - она осмысленна, оправдана только того ради, что случился 1917 год. Потому что 1917 год дал, в общем-то, Свет Всему Миру. Это и есть вклад России в мировую историю - создание СССР.

Самое прогрессивное государство в мире, на которое вся Земля равнялась в двадцатом веке.

Без 1917 года вся эта полуазиатская гнусная сатрапия не имеет никакого смысла, и ничего кроме омерзения не вызывает. Бесконечное уничтожение собственного населения во имя "третьих римов" и "креста на святую софию", за которыми не скрывалось ничего, кроме жажды наживы и неимоверного заискивания всех этих иванов грозных и алексеев михайловичей, николаев первых и вторых, и прочих земляных червей перед Западом, перед Елизаветами и Меттернихами, перед грозным ликом которых они ползли и извивались, как Путин перед Бушем.

Надо ведь понимать, что чем ужаснее и "традиционнее" русский сатрап, чем охотнее он уничтожает собственное население, тем более он зависим от Запада и тем больше он Западу поклоняется.

Об этом обо всем точно сказал еще лучший русский историк профессор М.Н.Покровский, постколониальную школу которого надо сейчас возрождать, ибо время пришло. Но я сейчас не совсем об этом.

Так вот, Россия может быть оправдана только СССР. Без СССР - это мелкая, тусклая, никому не нужная, бесправная провинция Мирового Капитала. И сейчас СССР нет."


Любопытствующий
- Saturday, March 12, 2005 at 02:14:32 (MSK)

Ладно вам, Миша, про фашизм, про Ромма. Вопросы были же конкретно к вам, за что российский мальчик, наслаждавшийся яичным порошком от янки в детстве (ну повезло, бывает), когда его ровестники и не ведали о нём, так не любит Россию сегодня? Вы ответили. Полно. Продолжайте теперь дальше свой стёб.
И я уже и сволочь, что не понимаю. Ленинград он, видите ли, любит.
Вопрос снят, Миша. Ясно всё.


Михаил
- Saturday, March 12, 2005 at 01:45:22 (MSK)

Александр
- Saturday, March 12, 2005 at 01:37:46 (MSK)
На себя посмотрите,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Александр, разве со мной после Вашего замечания не всё ясно?
Я второй после Смердякова. (без его таланта, увы)



Александр
- Saturday, March 12, 2005 at 01:37:46 (MSK)

Вы, Михаил, совсем распоясались.
На себя посмотрите, прежде чем сволочами и фашистами бросаться.


Михаил
- Saturday, March 12, 2005 at 01:34:46 (MSK)

Любопытствующий
- Saturday, March 12, 2005 at 01:01:58 (MSK)
Миша, моя бабушка при жизни своей никогда не рассказывала об яичном порошке. И ненависть ко всем нам у вас, наверно, тоже оттуда. Миш, скучны вы и просты до дури.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ага, я прост, как правда. И также скучен. Яичный порошок ещё долго после войны заменял в магазинах Ленинграда все прочие продукты. Ненависть к вам - фашистам у меня не только "оттуда" - "отовсюда".
Ромм снял "Обыкновенный фашизм" и вскоре после этого умер.
Он говорил,- "нельзя просмотреть столько километров немецкой плёнки и после этого жить, а ведь в мой фильм вошла только малая их часть".
Люблю ли я Россию? Не знаю. Ленинград люблю. Несмотря на то, что он всегда был в руках большедомовской сволочи, подобной Вам.


Очень скрытная бабушка.
- Saturday, March 12, 2005 at 01:23:41 (MSK)

Любопытствующий
- Saturday, March 12, 2005 at 01:01:58 (MSK)
Миша, моя бабушка при жизни своей никогда не рассказывала об яичном порошке. Правда, потом выяснилось, что в Смольном во время Блокады и апельсины ели. Те, наверняка, выжили. Вы сами-то не из тех? И ненависть ко всем нам у вас, наверно, тоже оттуда. Люто ненавидя нас, вы взяли ВСЁ от той нашей системы, потом отвалили, и теперь продолжаете свою лютую ненависть из вашей любимой Америки. Миш, скучны вы и просты до дури.
================
Вопросы:
Какой это еще такой вашей свистемы, чукча?
Да и где тут логика? За что ненавидеть, если выжил благодаря?
(Те, кто доил корову, те и ноcтальгируют больше всех, а особенно их дети.)

И последнее:
Не думаю, что кто-то должен перед таким прыщиком, как ты оправдываться, но продовольственные поставки по ленд-лизу продолжались и после снятия блокады.


Vlad
- Saturday, March 12, 2005 at 01:03:53 (MSK)

Казалось бы уже надо перестать всему удивляться,но вот наткнулся на рецензию статьи А.Ципко в ЛГ №1 2005
Вот уж достойный ученик А.Яковлева.Бывший сотрудник ЦК КПСС, коммунист, философ.
Закончил философский ф-т МГУ. Активно сотрудничал в период перестройки с Горбачевым. Хорошо прислуживал СИСТЕМЕ.Живет в бывшем доме ЦК в Москве.
Прошу вчитаться в то, что пишет этот перестроившийся демократ.

„НЕЧЕГО НА ЗЕРКАЛО ПЕНЯТЬ

Патриоты, сдающие перестройку, демократические реформы конца 80-х из-за своего раздражения Горбачёвым, на самом деле сдают один из самых выдающихся подвигов народов России, и прежде всего русского народа, а именно, освобождение себя от коммунистического тоталитаризма. И Хрущёв, и Горбачёв отражали глубинные запросы русской души. Хорошо помню, что при всех страхах, связанных со смертью Сталина, весной 1953 года никто – ни стар, ни мал – не хотел нового Сталина. Все ждали перемен, хоть каких-то послаблений.
Нас никто не освобождал от диктатуры учения Маркса и Ленина. Мы сами себя освободили. Надо хотя бы это понимать и ценить!
Во всей этой хуле перестройки со стороны патриотов есть уйма просто несправедливого. Да, русский народ очень много потерял из-за процессов, спровоцированных перестройкой. Русские в большинстве оказались неподготовленными к рынку. Но ведь русский человек благодаря перестройке приобрёл всё, что у него отняли большевики. Возрождение Русской православной церкви, хранительницы русского духа, началось во время перестройки, по инициативе Горбачёва. Возвращение русскому народу всей правды о его истории, Гражданской войне 1917–1922 годов, возвращение ему нравственного подвига героев Белого движения, подвига Деникина и Врангеля, произошло во время перестройки. Возвращение народу всех богатств русской религиозной философии, русской общественной мысли

Перестройка создала все необходимые политические условия для полноценного гуманитарного, духовного образования, для возвращения русского человека в контекст своей национальной истории, в контекст движения русской общественной мысли. Понимаю, когда всего этого не видит догматик марксист-ленинец с заскорузлыми, покалеченными мозгами, который живёт классовой ненавистью ко всему совершенному. Но для меня загадка, почему очевидные достижения перестройки, то есть произошедшую реставрацию русской культуры и мысли, не видят люди, считающие себя патриотами, почитающие Россию. Ведь не вина Горбачёва, что возвращённые народу духовные богатства оказались никому не нужными.

Но мои дорогие коммунисты и ленинцы, не надо было создавать такую ненормальную Россию, где по природе не может быть национальной элиты в полном смысле этого слова. Прежде чем поносить Горбачёва, поносите свою славную Октябрьскую революцию, которая превратила нас в нацию-калеку, в нацию без элиты, нацию без национального сознания.
Никогда так не была видна покалеченность русской нации за годы советской власти, как сейчас, когда практически нет национальной элиты, способной служить России.“

Повторяю, это слова написаны не каким–то Диссидентом.А Ципко – это элита КПСС.Он был сотрудником ЦК.Как эти люди пристраиваются к любой власти.Они НЕПОТОПЛЯЕМЫ!
Можно ли это как-то комментировать? Нет! Какой вывод напрашивается?
Приговор пролетарского суда и босиком и на снег...


Любопытствующий
- Saturday, March 12, 2005 at 01:01:58 (MSK)

Миша, моя бабушка при жизни своей никогда не рассказывала об яичном порошке. Правда, потом выяснилось, что в Смольном во время Блокады и апельсины ели. Те, наверняка, выжили. Вы сами-то не из тех? И ненависть ко всем нам у вас, наверно, тоже оттуда. Люто ненавидя нас, вы взяли ВСЁ от той нашей системы, потом отвалили, и теперь продолжаете свою лютую ненависть из вашей любимой Америки. Миш, скучны вы и просты до дури.


Михаил
- Saturday, March 12, 2005 at 00:41:44 (MSK)

Александр
- Saturday, March 12, 2005 at 00:16:49 (MSK)
Хм, по моему мнению, только Смердяков больший пошляк, чем вы, дорогой Михаил.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Спасибо, дорогой Александр, это сравнение большая честь для меня.


Михаил
- Saturday, March 12, 2005 at 00:35:03 (MSK)

Любопытствующий
- Saturday, March 12, 2005 at 00:26:58 (MSK)
Миш,пальчики облизывал о лендлиндзовский яичный порошок в 44-м в Ленинграде, вкусно было? А может и в Блокаду баловался этим? Папа, видать, в интендатах ходил? И Америку, наверно, с тех лет полюбил? Любовь эта, видать, до гроба.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Ну, ну, не радуйтесь так, любезный. Это литература. Каждому своё, знаете ли. Вам бы повесть "Зелёные цепочки" подошла, там где гниды, вроде Вас ракетами немцам сигнализировали.


Любопытствующий
- Saturday, March 12, 2005 at 00:26:58 (MSK)

Миш,пальчики облизывал о лендлиндзовский яичный порошок в 44-м в Ленинграде, вкусно было? А может и в Блокаду баловался этим? Папа, видать, в интендатах ходил? И Америку, наверно, с тех лет полюбил? Любовь эта, видать, до гроба.


Угу! В Кондитерский!
- Saturday, March 12, 2005 at 00:22:04 (MSK)

Марк Твен, где ты?
- Saturday, March 12, 2005 at 00:10:44 (MSK)
****************
Зощенко тоже не сидел бы без дела.
As a matter of fact, достаточно было бы однoй лишь идиотической активности недоношенных думаков, чтобы не оставить ему свободной секунды.


Александр
- Saturday, March 12, 2005 at 00:16:49 (MSK)

Михаил
- Friday, March 11, 2005 at 23:32:26 (MSK)
Ваш Непомнящий не только мудозвон, но ещё и пошляк.
************************************

Хм, по моему мнению, только Смердяков больший пошляк, чем вы, дорогой Михаил.


Марк Твен, где ты?
- Saturday, March 12, 2005 at 00:10:44 (MSK)

Тут сейчас интересная история разворачивается, прямо на глазах. Недавно мужика разорили судебным решением. Сначала госпиталь испортил ему здоровье. а потом судья присудила в пользу госпиталя. Мужик потерял всё, что имел. В порядке отместки он пристрелил мужа и маму судьи, а через несколько дней, когда полицейский остановил его за то, что у него задний фонарь не работал, предпочёл смерть такому позору и застрелился, не выходя из машины. Это дело пытались повесить на какого-то антисемита, но не выгорело.
А сегодня в Атланте другой мужик (чёрный) выхватил у охранника пистолет прямо в зале суда, застрелил сначала охранника, потом судью, после чего - репортёра местной газеты и убежал.
Теперь - перевод сообщения CNN, из которого мне не удалось понять, кто же самый большой идиот в этой истории: полиция, водитель грузовика или репортёр CNN.

Полиция и местные власти сообщили, что обвиняемый в изнасиловании выхватил пистолет у помощника шерифа и открыл огонь. Судья, репортёр и помощник были убиты. Второй помощник ранен.
Обвиняемый убежал из здания суда и очевидно похитил несколько автомобилей, убегая от полиции. Репортёр CNN по имени Дарин Каган взял(а) интервью у пострадавшего водителя буксировочного грузовика по имени Деронте Франклин, который описал случившееся.

KAGAN: Deronte Franklin, вы сейчас с нами?

FRANKLIN: Да, я сейчас с вами.

KAGAN: Deronte, расскажите, что прoизошло сегодняшним утром.

FRANKLIN: Ну, я находился на углу Персиковой улицы и Уоллстрит, когда автомобиль выскочил из-за угла, визжа тормозами. В это время показались примерно два или три полицейских. Они искали этот автомобиль и я показал им на парковку
(многоэтажную), куда направился разыскиваемый. Как только я им показал, он стартанул и выбил ворота парковки. Ну, я вернулся к моему грузовику и уселся в кабину. Прибежали остальные полицейские, спрашивая меня, где он, и я показал в этом направлении. Они убежали вверх по рампе парковки ловить его, в это время он появился в моей кабине с пистолетом в руках и сказал мне убираться, а я сказал ему, что оставляю ему грузовик и ушёл.

KAGAN: И что вы думаете? Я имею в виду, знали ли вы, с кем имеете дело?

FRANKLIN: Да.

KAGAN: И у него был пистолет?

FRANKLIN: Да, у него был пистолет.

KAGAN: Он наставил пистолет на вас или он угрожал вам ещё как-то?

FRANKLIN: Нет, он просто наставил пистолет и сказал мне убираться из грузовика, а я сказал, что он может забирать мой грузовик, и он поехал на север по Персиковой улице, а потом повернул на север по улице с односторонним движением на Walton.

KAGAN: Это не был обычный рабочий день для вас, Deronte?

FRANKLIN: Чего ещё?

KAGAN: Не обычный день был для вас, вы не ожидали такого, когда собирались на работу сегодня?

FRANKLIN: Нет, не ожидал, я думал, что буду буксировать машины сегодня.

KAGAN: Когда всё это происходило и вы видели полицию, разыскивающую подозреваемого, вы понимали, что случилось, что была стрельба в здании суда?

FRANKLIN: Нет, я не знал. Думал, обычная погоня.

KAGAN: Вы потом сообщили полиции, куда он убежал?

FRANKLIN: Да.

KAGAN: All right. С вами всё в порядке, всё ОК? Вы очень умно поступили, что вышли из грузовика?

FRANKLIN: Точно. Вот сижу в оффисе.

KAGAN: All right. Deronte Franklin, спасибо за интервью.


Михаил
- Friday, March 11, 2005 at 23:34:57 (MSK)

Михаил
- Friday, March 11, 2005 at 23:19:19 (MSK)
Любопытствующий
- Friday, March 11, 2005 at 22:48:14 (MSK)
Миш, а вооще, ты в какую куклу здесь играешь со всеми?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
В ту, которая над ширмой. А Вы думали, что в ту которая "пакет с деньгами"? :)


Михаил
- Friday, March 11, 2005 at 23:32:26 (MSK)

Александр
- Friday, March 11, 2005 at 22:38:54 (MSK)
Вы меня извините, Михаил,

(Из интервью с Непомнящим)
У русского человека – при всех недостатках его характера – всегда в глубине души было незыблемое знание того, что есть высшие ценности, через которые перешагивать нельзя.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Извините, не могу извинить. Ваш Непомнящий не только мудозвон, но ещё и пошляк.


Михаил
- Friday, March 11, 2005 at 23:22:03 (MSK)

Александр
- Friday, March 11, 2005 at 22:00:44 (MSK)
После того, как вы объясните какие бабки и как навариваются в Москве, пжалста.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Только перед Комиссией Конгресса, в рамках программы защиты свидетеля. :))


Михаил
- Friday, March 11, 2005 at 23:19:19 (MSK)

Любопытствующий
- Friday, March 11, 2005 at 22:48:14 (MSK)
Миш, а вооще, ты в какую куклу здесь играешь со всеми?

Александр
- Friday, March 11, 2005 at 22:38:54 (MSK)
Вы меня извините, Михаил,

Любопытствующий
- Friday, March 11, 2005 at 22:36:24 (MSK)
У кого, Миша, если не секрет?

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

В очередь, господа, в очередь!



Любопытствующий
- Friday, March 11, 2005 at 22:48:14 (MSK)

Миш, а вооще, ты в какую куклу здесь играешь со всеми? Сам-то знаешь/понимаешь?


Александр
- Friday, March 11, 2005 at 22:38:54 (MSK)

Михаил
- Friday, March 11, 2005 at 22:28:35 (MSK)
Сикалов, Непомнящий, просто мудозвон.
************************************

Вы меня извините, Михаил, но после этих слов я отношу их целиком к вам.


Любопытствующий
- Friday, March 11, 2005 at 22:36:24 (MSK)

Михаил
- Friday, March 11, 2005 at 21:29:23 (MSK)
...то сверхприбыль, Бодя. Основные бабки навариваются в Москве.

У кого, Миша, если не секрет?


Михаил
- Friday, March 11, 2005 at 22:28:35 (MSK)

Сикалов
- Friday, March 11, 2005 at 12:54:40 (MSK)
Вот! Еще вот это!!
(Из интервью с Непомнящим)

С человечеством сегодня происходит мутация: "Homo sapiens" перерождается в "Homo economicus". На этом пути оно, повторяю, приближается к биологической особи, у которой из всех рефлексов остаются только хватательные.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Сикалов, Непомнящий, просто мудозвон. Попробуйте лишиться хотя бы одного рефлекса, вас тут же отбракует эволюция


Михаил
- Friday, March 11, 2005 at 22:21:27 (MSK)

Сикалов
- Friday, March 11, 2005 at 12:54:40 (MSK)
Все, что называется идеалами, человеческими ценностями, совестью, вплоть до стыда, переместилось в область чисто личного употребления отдельного человека: хочешь – исповедуй свои идеалы, не хочешь – не исповедуй, хочешь – руководствуйся своей совестью, не хочешь – не надо. Дело не в этом! Главное – это достигнуть успеха, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Сикалов, ну где Ваше писательское воображение? Ну представьте, только в стёбной пародии
можно сказать:- "вот стометровка, беги как хочешь. Не обязательно ногами. Дело не в этом! Главное – это достигнуть успеха"


In a good company
- Friday, March 11, 2005 at 22:02:42 (MSK)

Сикалов

Чехов - любимый писатель революционеров.
Копирайт - Римма.

Достоевский - любимый писатель Геббельса.
Копирайт - Виктор.

Вот так и растащим классику!


Сикалов - любимый писатель Ющенко. Каждому - свое.

Вот этимология фамилии Сикалов - сикль, сикель, то есть шекель


Александр
- Friday, March 11, 2005 at 22:00:44 (MSK)

Михаил
- Friday, March 11, 2005 at 21:58:09 (MSK)
Огласите хотя бы часть списка, пжалста.
********************************

После того, как вы объясните какие бабки и как навариваются в Москве, пжалста.


Михаил
- Friday, March 11, 2005 at 21:58:09 (MSK)

Александр
- Friday, March 11, 2005 at 11:02:21 (MSK)

То, что Масхадову лучше было быть мертвым - очевидно, поскольку этим снимается ряд проблем,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Огласите хотя бы часть списка, пжалста.


Михаил
- Friday, March 11, 2005 at 21:54:35 (MSK)

Сикалов
- Friday, March 11, 2005 at 10:24:36 (MSK)
Похоже, и теперь власть убедила других, а в конце концов поверила сама, что ликвидация Масхадова - это панацея от всех бед.

Сикалов
- Friday, March 11, 2005 at 10:51:38 (MSK)
Гм...
В чем же я смыслю?
И если кто-то из вас смыслит, то растолкуйте мне,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Власть никогда ни во что не верит. Она разыгрывает варианты, с резко меняющимися условиями.


Александр
- Friday, March 11, 2005 at 21:51:51 (MSK)

Испания формально войну СССР не объявляла. Воевали "добровольцы".
Известно, что из 3,8 млн. военнопленных, попавших к нам в плен немногим менее 500 тысяч составляли французы, бельгийцы, чехи и представители других формально не воевавших с нами европейских наций.


Victor
- Friday, March 11, 2005 at 21:48:20 (MSK)

Но тогда по крайней мере понайтно, как корабли союзников могли проходить в Средиземное море.


Victor
- Friday, March 11, 2005 at 21:47:07 (MSK)

Ну хрена себе нейтралитет. А кто же под Сталинград голубую дивизию послал?


Александр
- Friday, March 11, 2005 at 21:41:36 (MSK)

Ничего не было с Гибралтаром. Была себе английской колонией.
Франко соблюдал нейтралитет. А немцы на него не сильно давили.


Victor
- Friday, March 11, 2005 at 21:37:50 (MSK)

А кто знает, что было с английской колонией Гибралтар в годы 2 мировой?


Михаил
- Friday, March 11, 2005 at 21:29:23 (MSK)

Бодя
США - Friday, March 11, 2005 at 06:18:54 (MSK)
Масхадов и Басаев две головы созданные для высасывания средств из двух маток - исламистского Востока и либерального Запада.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это сверхприбыль, Бодя. Основные бабки навариваются в Москве.


Александр
- Friday, March 11, 2005 at 19:02:52 (MSK)

Первый отвлекал германские и итальянские ресурсы в самой Великобритании, в Африке и на Ближнем Востоке. Нейтралитет Великобритании после того как "кончилось, чем платить" означал бы высвобождение этих ресурсов для борьбы с Советским Союзом, поражение Великобритании означало бы ещё и контроль Германии над ресурсами всего Средиземноморья вплоть до Тегерана.
*******************************

Да уж, отвлекал он много немецких ресурсов. Гитлер выделял для боевых действий в Северной Африке всего не больше трех-четырех дивизий. Это означает, что Германия не опасалась Великобритании. И не удивительно.
Ибо нет сомнений в том, что Великобритания не могла оказать реальное военное сопротивление Германии и, если бы не 22 июня, так или иначе вошла бы в состав новой «империи германской нации».
Великобритания не могла бы попросту вести войну против уже объединившей континентальную Европу Германии. Хотя бы потому, что только присоединенные к Германии чешские заводы "Шкода" производили почти столько же военной продукции, сколько вся военная промышленность Англии. Потому Великобритания и не вела реальной войны против Германии.
Английский историк Тейлор писал, что в Англии до 1942 г. вероятность того, что солдат в армии получит телеграмму о гибели жены от бомбы, превышала вероятность того, что жена получит телеграмму о гибели мужа в бою...
В уже цитированной записке Черчилля вся задача боевых действий Великобритании и США в наступающем 1942 году сводилась к "оккупации Великобританией и Соединенными Штатами всех французских владений в Северной Африке (для чего им пришлось вначале посражаться с французскими войсками) и установлению их контроля над всем Североафриканским побережьем от Туниса до Египта, что обеспечит, если это позволит положение на море, свободный проход через Средиземное море к Ливану и Суэцкому каналу". Вот и все. Цель заключалась не в войне против Германии, а в обеспечении прохода по Средиземному морю к огромным британским владениям в восточной Африке и Азии. Т.е. задачи боевых действий сводились только к обеспечению "выживания" Великобритании. Гитлер, как было сказано, смотрел на это "сквозь пальцы", поскольку совершенно очевидно, что если бы СССР пал, то Британии было бы некуда деваться как согласиться с гегемонией Германии.


Ulcus
- Friday, March 11, 2005 at 17:39:54 (MSK)

Александр
- Friday, March 11, 2005 at 10:43:48 (MSK)

Странно от вас слышать такое.
Целью открытия западного фронта, как это сейчас прекрасно известно, было не дать Советскому Союзу захватить Европу. Потому и откладывали все время открытие второго фронта, что хотели победить Германию советскими руками. И только когда советские войска вышли к западной границе СССР и стало совершенно очевидно, что Германия будет повержена и без второго фронта, совершилась высадка союзников.
=============
Или я был не точен в формулировках, или Вы спутали две разные вещи - западный фронт, который, некоторым образом, был открыт за два года до восточного, и второй сухопутный фронт в Европе, открывшийся в 44 году. Первый отвлекал германские и итальянские ресурсы в самой Великобритании, в Африке и на Ближнем Востоке. Нейтралитет Великобритании после того как "кончилось, чем платить" означал бы высвобождение этих ресурсов для борьбы с Советским Союзом, поражение Великобритании означало бы ещё и контроль Германии над ресурсами всего Средиземноморья вплоть до Тегерана.
А с тем, что второй сухопутный фронт в Европе в 44-ом определял лишь цену победы, но не сам факт победы, я совершенно согласен.


Sandro
- Friday, March 11, 2005 at 17:29:29 (MSK)

Victor
- Friday, March 11, 2005 at 16:46:42 (MSK)
... Какое, на хрен, строительство социализма, когда война идет. Злобные англосаксы против Европы! Против всего европейского, колыбели культурных европейцев! Тут войнушка лет на 20 как минимум, да еще и, возможно, ядерная. 20 лет, чтоб Англию в нол' уделать, а потом - с Америкой разбираться. Это вообще не один десяток лет может занять.
*************
Виктор, Вы что, с утра начали закладывать? И помногу!


Victor
- Friday, March 11, 2005 at 16:46:42 (MSK)

Смердяков,
Какое, на хрен, строительство социализма, когда война идет. Злобные англосаксы против Европы! Против всего европейского, колыбели культурных европейцев! Тут войнушка лет на 20 как минимум, да еще и, возможно, ядерная. 20 лет, чтоб Англию в нол' уделать, а потом - с Америкой разбираться. Это вообще не один десяток лет может занять.


Смердяков
Москва, Россия - Friday, March 11, 2005 at 16:25:17 (MSK)

Александр - Friday, March 11, 2005 at 10:43:48 (MSK)
[...без Западного фронта ... вполне вероятные кранты Советскому Союзу.
*********************************
Странно от вас слышать такое.
Целью открытия западного фронта, как это сейчас прекрасно известно, было не дать Советскому Союзу захватить Европу. Потому и откладывали все время открытие второго фронта, что хотели победить Германию советскими руками. ]
Кто бы сомневался, что Советский Союз мог бы захватить всю Западную Европу аж до самого Лиссабона. Положили бы еще 5-10 миллионов убитыми и еще больше ранеными - и захватили бы. Но весьма вероятно, что в этом случае кранты Советскому Союзу наступили бы гораздо скорее и мы бы с вами сегодня отмечали бы не 20-летине начала перестройки, а, к примеру, 50-летие. Ведь строительство социализма даже в сравнительно небольшой и слаборазвитой Центральной Европе представляло большую проблему. Социалистические способности (от работы лошади дохнут, солдат спит - служба идет итд) у человека при новой народной власти появляются очень быстро. Выучивается в два счета. А потребности очень долгое время у него остаются старые, буржуазные. А учтите, что у итальянцев и французиков потребности гораздо выше, чем у полунищих румынов и полячишек. Привыкили при буружазном режиме в капроны одеваться и рокфоры каждый день уписывать. Представляете, сколько пришлось бы вырвывать изо рта русского народа, чтобы заткнуть этим западноевропейцам их ненасытные глотки, чтобы подкармливать ихних партработников, попов, писателей и прочих лодырей, за то, что они славят свою новую счастливую жизнь и вообще не возникают? И все равно не в коня бы оказался корм и освобожденные народы вместо благодарности то и дело устраивали бы нам нечто вроде Солидарности или Пражской весны, только гораздо чаще и масштабнее. Французики, мать их! Либерете-фуете, пес их куси! Гарибальдии недорезанные! Пришлось бы русскому человеку полжизни проводить на военной службе, охраняя от контрреволюции завоевания социализма в Западной Европе, а вторую половину в ударном труде на голом энтузиазме, чтобы эти завоевания поддержать материально.
Я уж не говорю о разлагающем идейном влиянии, которые бы оказывали на советский народ французы, итальяшки и прочие народы, развращенные десятилетиями буржуазной жизни. Если уж о Прибалтике говорили в старое доброе время "заграница, только деньги советские", то что говорить о Франции. Подорвали бы нам монолитность в два счета.
Безусловно, в случае присоединения Западной Европы и попытки построить там социализм энтузиазм, идеологическая монолитность и ресурсы Советского Союза оказались бы исчерпанными гораздо быстрее и, к примеру, хрущевская оттепель очень быстро переросла бы в самую настоящую перестройку.
Так что мы с вами должны благодарить доблестную американскую армию, что она не дала возможности товарищу Сталину прибрать к рукам Западную Европу. Это явно был бы кусок, который товарищ Сталин не мог бы проглотить и им бы обязательно подавился.


Victor
- Friday, March 11, 2005 at 15:56:48 (MSK)

Александр

Целью открытия западного фронта, как это сейчас прекрасно известно, было не дать Советскому Союзу захватить Европу. Потому и откладывали все время открытие второго фронта, что хотели победить Германию советскими руками.


Тут Вы полностью правы, Александр. Вообще и в Первой и во Второй мировой у англосаксов была не только цель победы над Германией и ее союзниками, но и максимально ослабить Россию. Мало кому известно но русским революционерам давали деньги не только немецкий генштаб, но и американское правительство - и неизвестно, кто больше.

А насчет нежелания открыть второй фронт доходило даже до "смешного". Черчилль, зная, что случится трагедия, дал команду на десант в 42 в Дьеппе . Только чтобы затем сказать Сталину - ну вот видите ...


Красная Армия-ль всех сильней???
- Friday, March 11, 2005 at 15:51:36 (MSK)

Александр
- Friday, March 11, 2005 at 10:43:48 (MSK)
... А ведь ди Рима оставалось менее ста километров, но прошло больше восьми месяцев между захватом Неаполя и взятием Рима. В чем дело? А в том, что вместо быстро капитулировавших под воздействием мафии итальянских войск армия США должна была после взятия Неаполя сражаться с пришедшими с севера германскими войсками...
**************
И разрушить к э**ни матери Вечный город? Это вам не Frauenkirche!


AK
Jerome, AZ - Friday, March 11, 2005 at 15:36:20 (MSK)

Александр
- Friday, March 11, 2005 at 11:02:21 (MSK)
- Friday, March 11, 2005 at 11:24:02 (MSK)
####################

Разделяю.


Сикалов
- Friday, March 11, 2005 at 12:54:40 (MSK)

Вот! Еще вот это!!
(Из интервью с Непомнящим)

Меня, конечно, сильно волнует состояние современного человечества: в контексте пушкинской системы ценностей симптомы нашей духовной болезни видятся четче. За последние 15-20 лет мы въехали в ту общую колею человеческой цивилизации, которая чревата гибелью. Я не упускаю случая повторять, что современная цивилизация – это цивилизация погибели. Уже сама природа черным по белому говорит нам, что очень скоро все закончится. Человечество ведет себя то ли как несмышленое дитя, то ли как обезумевший старик.

Каковы же факторы, характеризующие этот гибельный путь? Прежде всего, человечество целиком перешло на рельсы прагматики. Исчезло само понятие идеала, к которому необходимо стремиться. Идеалы были всегда, естественно, самые разные: у одних исторических эпох, религий, политических режимов – одни, у других – другие. Но человечество всегда имело перед собой некую цель, поднимавшую его над сиюминутными заботами, над работой по накоплению материальных средств; человек всегда стремился к какому-то высокому идеалу, во имя которого он был готов чем-то пожертвовать. В наши дни ценится только то, чего можно практически достигнуть. Все, что называется идеалами, человеческими ценностями, совестью, вплоть до стыда, переместилось в область чисто личного употребления отдельного человека: хочешь – исповедуй свои идеалы, не хочешь – не исповедуй, хочешь – руководствуйся своей совестью, не хочешь – не надо. Дело не в этом! Главное – это достигнуть успеха, сделать свою жизнь сытой и удобной.

Для характеристики современных человеческих устремлений я не раз обращался к фразе Скарлетт – героини романа "Унесенные ветром": "Я пойду на все, но только никогда больше не буду голодать!". Это плебейское кредо когда-то было формулой "американской мечты", а теперь стало основным принципом нашей современной цивилизации: пойти на все, лишь бы не голодать! В ответ на это я вспоминаю строку из стихотворения Пушкина: "Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать".

У русского человека – при всех недостатках его характера – всегда в глубине души было незыблемое знание того, что есть высшие ценности, через которые перешагивать нельзя. Достоевский говорил, что русский человек, даже когда безобразничает, знает, что он именно безобразничает, делает то, что недопустимо. Современное же человечество пытается отучить себя от мысли, что существует нечто недопустимое. Его принцип таков: можно все, что возможно. Это знак деградации. Человечество превращается в скопище особей, каждая из которых преследует свою цель. Такие понятия, как "стыд" и "совесть" выходят из употребления, а мотивировки любых действий становятся чисто прагматическими. Даже сами слова поменяли свой смысл: например, слово "прагматик", которое всегда было несколько одиозным, стало комплиментом. Существует журнал с названием "Эгоист", телевизионная игра "Алчность". Язык всегда отражает смещение ценностных ориентаций народа, безошибочно реагирует на все изменения в человеческом сознании. Показательно, что у нас выходит из употребления слово "трудно": его заменило слово "сложно". Когда человек говорит "мне трудно это сделать", то имеет в виду, что ему не хочется трудиться; когда же он говорит, что ему "сложно", то это означает, что так сложилось по неким объективным причинам. Этот языковой нюанс свидетельствует об отчужденности современного человека от всякого рода ответственности. Лексические перемены отражают перестройку сознания, которое отныне нацелено лишь на идею завоевания места под Солнцем. С человечеством сегодня происходит мутация: "Homo sapiens" перерождается в "Homo economicus". На этом пути оно, повторяю, приближается к биологической особи, у которой из всех рефлексов остаются только хватательные. Всячески поощряется и культивируется стремление к удобству, достатку, благополучию...


Александр
- Friday, March 11, 2005 at 11:24:02 (MSK)

Пусть так, согласимся на минуту. Но что, это обстоятельство делает справедливым слова Киселева? Никоим образом, поскольку он выдвигает якобы от имени оппонентов совершенно ложный тезис, а затем его опровергает. Таким образом, цена всем его словам -- нулевая, поскольку там -- сплошная ложь (то, что какие-то детали могут быть истинными ничего не меняет, поскольку основной тезис -- ложный. Кроме того, правдивые детали призваны создать впечатление и обмануть).
Потому и выкрики "Вот! вот!! вот!!!" свидетельствуют о полном непонимании.


Сикалов
- Friday, March 11, 2005 at 11:09:51 (MSK)

Да ну, Александр. Все это лишь одна половина весов. А другая состоит в том, что России выгодна эта война по разным соображениям; прежде всего, как отмыв денег уже для российского бандитского анклава.


Александр
- Friday, March 11, 2005 at 11:02:21 (MSK)


Владислав, ну разве ты не видишь, что киселевский тескт состоит из сплошных натяжек и передергиваний?
Не останавливаюсь на каждом; главное - кто утверждал (кроме самих либералов, естественно), что ликвидация Масхадова есть панацея? Никто. Но это главный посыл у Киселева.
То, что Масхадову лучше было быть мертвым - очевидно, поскольку этим снимается ряд проблем, но далеко не все решаются. Чечня -- это вообще бандитский анклав. И так с ним и нужно иметь дело, а не с какой-то мифической Ичкерией, претендующей бытль субъектом международного права.

Но для этих киселевых-политковских и прочих черкизовых чем хуже для России - тем лучше. И весь сказ. Потому и плачут, что очередная опора выбита у них из-под ног.


Сикалов
- Friday, March 11, 2005 at 10:51:38 (MSK)

Гм...
В чем же я смыслю?

И если кто-то из вас смыслит, то растолкуйте мне, а не обвиняйте, ну честно.


Александр
- Friday, March 11, 2005 at 10:48:23 (MSK)

Владислав Сикалов, не берись рассуждать о политике.
Ты в ней просто ничего не смыслишь.
Почитай еще Черкизова да Политковскую-Мазепу. Тоже твои единомышленники.
Пусть тебе станет приятно. Но сюда не тащи этот хлам.


Александр
- Friday, March 11, 2005 at 10:43:48 (MSK)

Ulcus
- Friday, March 11, 2005 at 00:20:05 (MSK)

...без Западного фронта ... вполне вероятные кранты Советскому Союзу.
*********************************

Странно от вас слышать такое.
Целью открытия западного фронта, как это сейчас прекрасно известно, было не дать Советскому Союзу захватить Европу. Потому и откладывали все время открытие второго фронта, что хотели победить Германию советскими руками. И только когда советские войска вышли к западной границе СССР и стало совершенно очевидно, что Германия будет повержена и без второго фронта, совершилась высадка союзников. С той целью, о которой я сказал.
Однако воевать англо-саксы не умели, что выяснилось немедленно, но было ясно и до того. Да и не хотели они воевать -- убить ведь могут. Великобритания во вторую мировую войну потеряла в 2,5 раза меньше людей, чем в первую мировую: 264 против 624 тысяч. Случай уникальный при том, что вследствие большей смертоносности оружия Второй мировой на ней погибло в 2,5-3 раза больше людей, чем на Первой.
16 декабря 1941 года Черчилль по пути в Америку составил документ, посвященный целям действий Великобритании и США, где сказано:
"В настоящий момент фактом первостепенной важности в ходе войны являются провал планов Гитлера и его потери в России [речь идет о начавшемся 6 декабря контрнаступлении советских войск под Москвой]. Вместо предполагавшейся легкой и быстрой победы ему предстоит... выдерживать кровопролитные бои...
Ни Великобритания, ни Соединенные Штаты не должны принимать никакого участия в этих событиях, за исключением того, что мы обязаны с пунктуальной точностью
[каковой на самом деле не было] обеспечить все поставки, которые мы обещали".
То есть, цель действительного участия в боевых действиях даже не ставилась.

Хрестоматийно известно также, каким образом США "завоевали" Южную Италию, предварительно выпустив из своих тюрем всех мафиози. А там, где власть мафии отсутствовала - севернее Неаполя,- туда они не смогли продвинуться до тех пор, пока Германия не была фактически повержена. А ведь ди Рима оставалось менее ста километров, но прошло больше восьми месяцев между захватом Неаполя и взятием Рима. В чем дело? А в том, что вместо быстро капитулировавших под воздействием мафии итальянских войск армия США должна была после взятия Неаполя сражаться с пришедшими с севера германскими войсками, а это была уже совсем иная проблема. И северную часть Италии -- Геную, Болонью, Турин, Милан, Венецию англосаксы сумели взять только в апреле 1945 года, когда Германия была полностью сокрушена советской армией.


Сикалов
- Friday, March 11, 2005 at 10:24:36 (MSK)

Вот! Вот!! Вот!!!

Евгений Киселев

Нужно ли было убивать Аслана Масхадова? Успех ли это или пиррова победа? К чему это может привести в будущем? Мнения и прогнозы авторитетных экспертов на сей счет вы найдете на страницах этого номера "МН".

Я же хочу сказать про другое - про то, что наша власть не учится у истории. Не учится тому, что в основе ошибок в политике очень часто лежит вера в рукотворные мифы.

Так верили в 1941-м, что Германия не нападет на Советский Союз.

Так верили в 1968-м, что "пражская весна" - дело рук западных спецслужб.

Так верили в 1979-м, что если бы СССР не ввел войска в Афганистан и не убил тамошнего лидера Амина, то туда пришли бы американцы.

Так верили в 1983-м, что сбитый корейский пассажирский "Боинг" был на самом деле самолетом-разведчиком.

Так верили в конце 80-х (а многие и до сих пор верят), что перестройку затеяли "агенты влияния" США.
Так свято верят теперь, что "оранжевую революцию" на Украине организовали всё те же американцы, а Ющенко - марионетка в их руках.

Вера рождается по одному и тому же сценарию - заметьте, как правило, основанному на теории заговора. Сначала власть придумывает, как оправдать свои действия, потом убеждает в этом народ, а потом вдруг начинает верить сама и обманываться вместе с народом.

Похоже, и теперь власть убедила других, а в конце концов поверила сама, что ликвидация Масхадова - это панацея от всех бед. Боюсь, в итоге всех снова ожидает горькая и болезненная утрата веры.


Рид/Райт
Москва, Россия - Friday, March 11, 2005 at 10:17:17 (MSK)

Ulcus
- Friday, March 11, 2005 at 00:20:05 (MSK)

Закон о ленд лизе - это 11 марта 1941 года. В это время у немцев главная задача - СССР. Раз англичане продержались до весны 41, то, видимо, продержались бы (пока дежался СССР) и без ленд лиза. Замечу, что веду речь о ленд лизе в собственном смысле слова. США помогали (продавали оружие) Англии и до ленд лиза. Ленд лиз ввели, когда у англичан "осталось то, на чём везти, но кончилось то, чем платить".
О роли ленд лиза собственно для СССР здесь говорили много, глупо с этим спорить. Поделюсь недавно узнанным: много критиковавшийся танк Шерман не только имел 78 мм лоб (неплохо), но и стабилизированную, в одной, конечно, плоскости пушку. И это 1944 год!


Inna
- Friday, March 11, 2005 at 07:08:45 (MSK)

Михаил Кордонский. ДЕТИ ЛЕЙТЕНАНТА ИЛЬФА ПОЯВИЛИСЬ ПО ЛИЧНОМУ УКАЗАНИЮ СТАЛИНА

А где же портрет всегда чем-то озабоченного Михаила Кордонского?


Угу! В кондитерский!
- Friday, March 11, 2005 at 06:54:44 (MSK)

ГРУ
- Friday, March 11, 2005 at 06:44:52 (MSK)
А он у них и не брал никогда
-------------
Inna
- Friday, March 11, 2005 at 06:43:04 (MSK)
Разве у КГБ были деньги во времена Ельцына?. При Путине, как только Березовского удалось выкинуть из России вслед за Гусинским, источник почти иссяк.

Xa!


Сгрена - представительница двух древнейших професий
- Friday, March 11, 2005 at 06:51:59 (MSK)

Министр иностранных дел Италии Джанфранко Фини признал в четверг, что итальянская сторона не предупредила командование американскими войсками об освобождении журналистки и перевозке ее аэропорт. Дело в том, что итальянцы предпочитают проводить операции по освобождению самостоятельно. Именно поэтому машина со Сгреной ехала в аэропорт Багдада без всякой охраны.
http://www.lenta.ru/news/2005/03/10/hostages/


ГРУ
- Friday, March 11, 2005 at 06:44:52 (MSK)

Sancta simplicitas
А что, у KGB он уже прынцыпяльно денег не берет?

А он у них и не брал никогда


Inna
- Friday, March 11, 2005 at 06:43:04 (MSK)

Sancta simplicitas
- Friday, March 11, 2005 at 06:27:28 (MSK)
Бодя
США - Friday, March 11, 2005 at 06:18:54 (MSK)
Один (Басаев) брал деньги на то чтобы осуществлять теракты...

А что, у KGB он уже прынцыпяльно денег не берет?


Разве у КГБ были деньги во времена Ельцына?. При Путине, как только Березовского удалось выкинуть из России вслед за Гусинским, источник почти иссяк.


Sancta simplicitas
- Friday, March 11, 2005 at 06:27:28 (MSK)

Бодя
США - Friday, March 11, 2005 at 06:18:54 (MSK)
Один (Басаев) брал деньги на то чтобы осуществлять теракты...

А что, у KGB он уже прынцыпяльно денег не берет?


Бодя
США - Friday, March 11, 2005 at 06:18:54 (MSK)

Буль-булева алгебра
- Friday, March 11, 2005 at 05:42:39 (MSK)

Сложите 2 и 2.
======================
Уважаемый Мих-Мих -Буль-Буль, не усложняйте. Складывать надо 1+1.
Масхадов и Басаев две головы созданные для высасывания средств из двух маток - исламистского Востока и либерального Запада. Этакая пародия на российского двуглавого орла. А точнее "два шулера на одну лапу", в преферанс-то игрывали?
Один брал деньги на то чтобы осуществлять теракты, второй на то чтобы теракты осуждать. Никто при этом никого не трогал, жили вполне дружно. Т.е. проблем с дележом полученного не было.
Путин сделал выбор в пользу Запада - нет Масхадова, остается ваххабит Бассаев, как бы он себя не называл и кем бы не прикрывался. Может пойти сейчас Запад(считай США) на поддержку Басаева?
Стратегия называется.



Inna
- Friday, March 11, 2005 at 06:16:42 (MSK)

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ: БУШ – ЭТО АМЕРИКАНСКИЙ ВАРИАНТ ГОРБАЧЕВА

Вся система управления миром была построена на противодействии двух систем, и вся внутренняя дисциплина западного сообщества строилась на противодействие двух систем. Откуда появился Бен Ладен? Он появился только для того, чтобы суррогатно заменить коммунистов.


Буль-булева алгебра
- Friday, March 11, 2005 at 05:42:39 (MSK)

Расчет или убежденность? <От убийства Масхадова в восторге и Кремль, и радикальные исламисты >
- Friday, March 11, 2005 at 05:05:27 (MSK)
убеждение, навеянное подсознанием бывшего агента КГБ, ставшего президентом и пытающегося забыть об обстоятельствах своего прихода к власти.
Аслан Масхадов, публично обвинял Кремль в организации серии взрывов жилых домов в России, которые в конечном счете обеспечили избрание Путина
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Сложите 2 и 2.


ворчунишка
- Friday, March 11, 2005 at 05:12:35 (MSK)

Inna
- Friday, March 11, 2005 at 04:57:11 (MSK)
Дорогие мужчины, спасибо за поздравление с 8 марта. Только сейчас их прочитала.
Лучше поздно, чем никогда.

И где это только тебя носит?


Расчет или убежденность? <От убийства Масхадова в восторге и Кремль, и радикальные исламисты >
- Friday, March 11, 2005 at 05:05:27 (MSK)

Расчет или убежденность? Хозяин Кремля решил считать не более чем игрой противоречия между двумя чеченскими руководителями, которых он объявил сообщниками и "международными террористами, связанными с "Аль-Каидой". Вопрос в том, что стоит ли за этой оценкой – расчет или убеждение, навеянное подсознанием бывшего агента КГБ, ставшего президентом и пытающегося забыть об обстоятельствах своего прихода к власти. А этот приход был организован олигархами, в том числе Борисом Березовским, поддерживавшим тогда тесные связи с Шамилем Басаевым и другими исламистскими радикалами.

В то же самое время Аслан Масхадов, уже тогда ставший мишенью российских бомб, публично обвинял Кремль в организации серии взрывов жилых домов в России, которые в конечном счете обеспечили избрание Путина.

Эти обстоятельства усилили и без того достаточно широко распространенные среди чеченского населения подозрения о сговоре Шамиля Басаева и некоторых его исламистских друзей с российскими спецслужбами, заинтересованными в продолжении войны. Хотя эти подозрения относятся к "теории заговора", не имеющей под собой оснований, факт остается фактом: смерть Аслана Масхадова вызвала воодушевление и у кремлевских экстремистов, и у чеченских исламистов-радикалов.


А. Данилов
no - Friday, March 11, 2005 at 05:04:15 (MSK)

- У города Илиума интереснейшая история.
...
-Тут повесили одного малого в 1782 году, он убил двадцать шесть человек. Я часто думал - надо бы кому-нибудь написать про него книжку. Его звали Джорж Майнор Мокли. Он пел песню на эшафоте. Сам сочинил песню на такой случай.
- О чем же он пел?
...
- Что он ни в чем не раскаивается.
- Да, есть такие люди.
- Только подумать, - сказал доктор Брид, - что у него на совести было целых двадцать шесть человек!
- С ума сойти! - Сказал я.

[Курт Воннегут. "Колыбель для кошки"]

***
- Высшая форма государственной измены, - сказал Митон, - это утверждение, что американцев вовсе не обязательно обожают всюду, где бы они ни появились, что бы ни делали. Клэр пыталась доказать, что проводя свою внешнюю политику, американцы скорее должны исходить из реально существующей ненависти к ним, а не из несуществующей любви.
- Кажется, американцев во многих местах и вправду ненавидят.
- Во многих местах людей ненавидят.
...
Да. По радуге пойдем - горшок золота найдем.

[Курт Воннегут. "Колыбель для кошки"]

***
Когда ж он померк, этот длинный
День страхов, надежд и скорбей,
Мой бог, сотворенный из глины,
Сказал мне: Иди и убей!
[А. Галич]

***
Лицемеры! Лице земли и неба распознавать умеете, как же времени сего не узнаете? Зачем же вы и по самим себе не судите, чему быть должно?
[От Луки ]

За время, пока пуля проходит от лба до затылка, жизнь повторяется...

"У меня девять жизней, у тебя только одна - думай!"
[надпись на пистолете, сделанная кошкой]


Inna
- Friday, March 11, 2005 at 04:57:11 (MSK)

Дорогие мужчины, спасибо за поздравление с 8 марта. Только сейчас их прочитала.
Лучше поздно, чем никогда.


Экс-министр иностранных дел Чехии Динсбир
- Friday, March 11, 2005 at 01:51:34 (MSK)

Cделать рыночную экономику из социалистической так же просто, как превратить рыбный суп в живой аквариум.


Gen. Varennikov & gen. Galushkin
- Friday, March 11, 2005 at 01:37:37 (MSK)

Бодя
США - Friday, March 11, 2005 at 00:40:55 (MSK)
сгущенку лучше сварить.
-------------------------------------------------------------------------------
Михаил
- Friday, March 11, 2005 at 00:11:36 (MSK)
Про сгущёнку я слов подобрать не могу, только уже годы и годы спустя, она ешё была лучшим лакомством, хотя к той поре всяких пирожных-мороженых было уже до хрена великого.

IZVRASHCHENTSY!!!


Бодя
США - Friday, March 11, 2005 at 00:40:55 (MSK)

Михаил
- Friday, March 11, 2005 at 00:11:36 (MSK)

Эх, Бодя, Вы, по молодости, не знаете что это было такое,- облизать палец, сунуть его в пакет с яичным порошком и снова облизать. Про сгущёнку я слов подобрать не могу, только уже годы и годы спустя, она ешё была лучшим лакомством, хотя к той поре всяких пирожных-мороженых было уже до хрена великого.
==================
Да я ж разве спорю?
Во-первых, только дурак будет говорить что помощь США в войне была несущественной.
Во-вторых, сгущенку лучше сварить.


Ulcus
- Friday, March 11, 2005 at 00:20:05 (MSK)

Рид/Райт
Москва, Россия - Thursday, March 10, 2005 at 21:30:03 (MSK)

Уважаемый Улькус,
альтернативничать, так альтернативничать. В смысле, нельзя только одно обстоятельство менять. Другие (от него зависящие)тоже ведь поменяются!
По-Вашему когда Великобритания может из борьбы выйти? Видимо, до нападения Великогермании на СССР. Ну, кажется, ясно, что после - выходить из борьбы смысла нет.
=====================
Альтернативничать можно до посинения, но я все-таки имел в виду несколько иной сценарий - закон о ленд-лизе это 41-й год, Перл-Харбор тоже, массовые поставки с 42-го, при непосредственном участии Великобритании. Причем из всех обьемов ленд-лиза Советский Союз получил примерно четверть, остальное - страны Британского содружества, в первую очередь сама Великобритания.
Поэтому мысль и была - без ленд-лиза кранты если и не самой Великобритании то, по крайней мере, Западному фронту. А без Западного фронта и поставок вполне вероятные кранты Советскому Союзу.


Михаил
- Friday, March 11, 2005 at 00:11:36 (MSK)

Бодя
США - Thursday, March 10, 2005 at 22:07:47 (MSK)
кто без продыху кричит, размахивая американским флагом.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Эх, Бодя, Вы, по молодости, не знаете что это было такое,- облизать палец, сунуть его в пакет с яичным порошком и снова облизать. Про сгущёнку я слов подобрать не могу, только уже годы и годы спустя, она ешё была лучшим лакомством, хотя к той поре всяких пирожных-мороженых было уже до хрена великого.


Inna
- Thursday, March 10, 2005 at 22:47:07 (MSK)

Интересная статья Владимира ГОЛЫШЕВА на russ.ru.

Ичкерия? Она потонула...
После Масхадова: попытка прогноза

В конце концов, "легитимность президента Масхадова", из которой сделали священную корову западные менторы, на самом деле штука довольно сиюминутная. Пока она была - ею размахивали, как знаменем, но после того, как ее (равно как и самого "президента Масхадова") не стало, цена ей - копейка. По этой причине уповать на отсутствие сколько-нибудь внятного статуса у того же Ахмета Закаева, на мой взгляд, не следует. Надо будет - западная пропагандистская машина признает за исполнителем роли Гамлета в спектакле Грозненского драматического театра "масхадовские полномочия". К тому же иметь в его лице "независимую Ичкерию" у себя под боком, а не в далеких Кавказских горах и удобнее, и экономичнее.


Бодя
США - Thursday, March 10, 2005 at 22:07:47 (MSK)

Михаил
- Thursday, March 10, 2005 at 19:20:20 (MSK)

Да, Инночка, фактом истории является то, что вся еда в России состояла из американской тушёнки,американского лярда,американского яичного порошка и американского же сгущёного молока. Это в армии.
=========================
Вы, уважаемый Михаил, лучше про это не вспоминайте. Русские(советские) и так знают, а вдруг узнают и американцы. Они-то сильно удивятся, потому что значительная часть населения уверена что американцы во второй мировой войне воевали с советскими. Если нынешние услышат, что отцы не только воевали против советских, но и продовольствием и оружием одновременно снабжали, то такое открытие может сильно затуманить хрустально-кристальную американскую картину мира, крыша съехать может. А всяких нервных заболеваний в США и без того хватает, кто толстеет, кто худеет, кто без продыху кричит, размахивая американским флагом.
Так что лучше тс-с-с.
Пожалейте своих новых соотечественников.


Рид/Райт
Москва, Россия - Thursday, March 10, 2005 at 21:30:03 (MSK)

Ulcus
- Thursday, March 10, 2005 at 16:46:00 (MSK)

Вполне возможен вариант, что Гитлер бы быстро добился если не победы, то, по крайней мере, выхода Великобритании из войны... Тогда бы у Германии не было двух фронтов и Советский Союз воевал бы в одиночку против ресурсов всей Европы.
Уважаемый Улькус,
альтернативничать, так альтернативничать. В смысле, нельзя только одно обстоятельство менять. Другие (от него зависящие)тоже ведь поменяются!
По-Вашему когда Великобритания может из борьбы выйти? Видимо, до нападения Великогермании на СССР. Ну, кажется, ясно, что после - выходить из борьбы смысла нет. Выход же англичан из борьбы (каким бы образом он ни произошёл) для Сталина звучал бы последним звонком - "Ваша очередь, следующим у Гитлера будете Вы, тов. Сталин." Сей сигнал побудил бы СССР готовиться к скорейшему отражения немецкого вторжения, позволил бы принять адекватные стратегические решения и избежать таким образом катастрофы лета 41 (даже при бОльших ресурсах у Вермахта на Востоке) и связанных с ним позднейших печальных событий.
Мысль Вашего покорного слуги может показаться парадоксальной, но полагаю, что она всё же верна: если бы к началу ВОВ у немцев не было противников на Западе, (хотя бы таких непрямых, как Великобритания) дела у СССР шли бы намного лучше, чем в реале.


Диэтолог
- Thursday, March 10, 2005 at 21:21:06 (MSK)

Inna
- Thursday, March 10, 2005 at 21:11:32 (MSK)
А вот вселенский плач Политковской. Как не рыдать? Она теряет свой кусок хлеба с маслом.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
И стакан чая с отравой


Премьер в России больше чем премьер
- Thursday, March 10, 2005 at 21:18:46 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Виктор Степанович
«И те, кто выживет, сами потом будут смеяться».
Михаил Ефимович
"Я, как председатель правительства, не могу жить в условиях такой неопределенности"


Inna
- Thursday, March 10, 2005 at 21:11:32 (MSK)

После Масхадова я ожидаю к 9 мая голову Басаева

Это был бы лучший подарок ко дню Победы. Но торопиться не надо. Как получится. Мы можем и подождать. Главное, чтобы голова Басаева обошлась нам без жертв.
А вот вселенский плач Политковской. Как не рыдать? Она теряет свой кусок хлеба с маслом.

«МАСХАДОВЫМ» СТАНЕТ БАСАЕВ

Перемирию и переговорам — конец



Алекс - Юстусу
- Thursday, March 10, 2005 at 20:48:05 (MSK)

Inna
- Thursday, March 10, 2005 at 20:16:59 (MSK)
Типичный довод русскоязычных, который приводился еще недавно, когда заходила речь об отношении Франции к войне США против Ирака. По аналогии осталось только установить срок когда весь Ирак заговорит на английском - международном языке демократического порядка во всем мире.
*****************
Глубоко копает Виттеллина!


Inna
- Thursday, March 10, 2005 at 20:16:59 (MSK)

AK Boston, MA - Monday, March 07, 2005 at 02:11:47 (MSK)

Я ему возразил, что да, США иногда позволяет себе предпринять некоторые довольно активные действия, например, в июне 1943 года, причем неподалеку. И если бы не США, вы, ребята, сейчас, вполне возможно, говорили бы по немецки.


Типичный довод русскоязычных, который приводился еще недавно, когда заходила речь об отношении Франции к войне США против Ирака. По аналогии осталось только установить срок когда весь Ирак заговорит на английском - международном языке демократического порядка во всем мире.


Sergey
SU - Thursday, March 10, 2005 at 20:10:38 (MSK)

XA. XA. XA. XA

Бывает. Я вот один раз тоже подавился, так... Попросите кого-нить вам по спине постучать.

Такие дела.


XA. XA. XA. XA
- Thursday, March 10, 2005 at 20:03:07 (MSK)

Inna
- Thursday, March 10, 2005 at 19:56:04 (MSK)
Sergey
SU - Thursday, March 10, 2005 at 19:50:11 (MSK)

Xa!


Inna
- Thursday, March 10, 2005 at 19:56:04 (MSK)

Sergey
SU - Thursday, March 10, 2005 at 19:50:11 (MSK)

Хотел бы я знать, что АК тому таксисту наплел. А лучше -- просто глядеть ему при его спиче в глаза... Хотя на миллионеров это не действует. Знаю. Иначе бы они не были миллионерами...


Говорят первый миллион зарабатывается всегда преступно.
"Пусти душу в ад - станешь богат".


Sergey
SU - Thursday, March 10, 2005 at 19:50:11 (MSK)

К Михаилу

Не в таких правда, масштабах.

Хотел бы я знать, что АК тому таксисту наплел. А лучше -- просто глядеть ему при его спиче в глаза... Хотя на миллионеров это не действует. Знаю. Иначе бы они не были миллионерами...

Только и всего.


Михаил
- Thursday, March 10, 2005 at 19:49:35 (MSK)

Sergey
SU - Thursday, March 10, 2005 at 19:30:02 (MSK)
Ебнерашка до сих пор за ту тущенку долги выплачивает...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ага, строительством атомных реакторов в Иране.


Михаил
- Thursday, March 10, 2005 at 19:46:17 (MSK)

Sergey
SU - Thursday, March 10, 2005 at 19:30:02 (MSK)
Правильно, Мих. В жизни всегда есть место подвигу. Скромному подвигу по американски.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Спокуха, Серёга, гибли американцы в ту войну, ещё как гибли. Не в таких правда, масштабах. Ну так ихние стратеги не такие гениальные были.


Sergey
SU - Thursday, March 10, 2005 at 19:40:10 (MSK)

Кстати, я вот думаю, и что бы Ирак без Хуйлибартона делал? Пропал бы. Как есть пропал...

Вот, еще один подвиг. Слава Америке!

Такие дела.


Inna
- Thursday, March 10, 2005 at 19:35:45 (MSK)

Опять согласен. В последнее время мощные контрибуции в Чечню (с соответствующим откатом, разумееется) и братание с кадыровской бандой усиленно выглаживают эти неудобные складки истории. Да чего там, русский народ многотерпеливый. Лишь бы батюшка-царь да бояре были довольны.

Миша, многотерпеливость равносильна мудрости.
A зато на сегодня Россия вышла на первое место по количеству эмигрантов из страны и большая часть этих эмигрантов из Чечни. Бегут от правосудия гады. Спасибо Путину.


Sergey
SU - Thursday, March 10, 2005 at 19:30:02 (MSK)

К Михаилу

американской тушёнки,американского лярда,американского яичного порошка и американского же сгущёного молока.

Правильно, Мих. В жизни всегда есть место подвигу. Скромному подвигу по американски.

"Вперед орлы, а мы за вами.
Мы смело постоим за вашими спинами."

Помнишь?

Но не волнуйся, американский подвиг не забыт. Ебнерашка до сих пор за ту тущенку долги выплачивает...

Такие дела.


Александр
- Thursday, March 10, 2005 at 19:27:49 (MSK)

Inna
- Thursday, March 10, 2005 at 19:12:30 (MSK)
**************************************

У меня есть документальный фильм "Миротворцы", получивший "Золотого Витязя" на том самом фестивале, который Мих.Эпштейн (или как там звали промелькнувшего здесь апологета либертарианских ценностей?) не считал искусством.
Этот фильм - наглядное воспитательное пособие дле подрастающего поколения. Кадры отрезания голов нашим солдатам чеченскими борцами за свободу производят весьма сильное впечатление.
Я говорю о подростках 15-16 лет. После просмотра этого фильма многие задумываются, а некоторые даже меняют свое отношение к службе в армии, которое (отношение) им вбивают в головы смердяковы (или их собственные родители под влиянием оных вонючек).


Михаил
- Thursday, March 10, 2005 at 19:26:39 (MSK)

Inna
- Thursday, March 10, 2005 at 19:20:20 (MSK)
Наверное, сталинский ГУЛАГ показался ему курортом в тот момент.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Опять согласен. В последнее время мощные контрибуции в Чечню (с соответствующим откатом, разумееется) и братание с кадыровской бандой усиленно выглаживают эти неудобные складки истории. Да чего там, русский народ многотерпеливый. Лишь бы батюшка-царь да бояре были довольны.


Михаил
- Thursday, March 10, 2005 at 19:20:20 (MSK)

Inna
- Thursday, March 10, 2005 at 18:21:31 (MSK)

Почти все знакомые мне ветераны говорили, что без американского продовольствия все бы они "сдохли от голода".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Да, Инночка, фактом истории является то, что вся еда в России состояла из американской тушёнки,американского лярда,американского яичного порошка и американского же сгущёного молока. Это в армии. Тылу доставалось только то, что могли украсть интенданты.


Inna
- Thursday, March 10, 2005 at 19:20:20 (MSK)

После показа по НТВ одной из таких пленок умер Лев Разгон от сердечного приступа.

Наверное, сталинский ГУЛАГ показался ему курортом в тот момент.


Inna
- Thursday, March 10, 2005 at 19:12:30 (MSK)

Сикалов - Thursday, March 10, 2005 at 17:35:49 (MSK)

Ах, Мансур, Мансур...
А как же слезинка ребенка? Та самая слезинка ребенка, глядя на которую, дядя из книжки, которую скоро перестанут читать, пригрозил возвернуть билет?
Да ведь и одна слезинка замученного россиянами ребенка Басаева прожигает все продажные миры!
Мансур, я не шучу. Вы думали об этом? Вы читали Достоевского?


Сикалов, а когда боевики Басаева выкрадывали малолетних детей у родителей, устраивали их групповое изнасилование с записью на видео, а затем пленки с этими записями отсылали родителям, требуя выкупа, вы также вспоминали детскую слезинку Достоевского? После показа по НТВ одной из таких пленок умер Лев Разгон от сердечного приступа.


Sergey
SU - Thursday, March 10, 2005 at 18:31:36 (MSK)

К Сикалову

И разрази меня гром

Вот. Отличная мысль. Поддерживаю. Молодца, так держать.

Остальное -- как всегда полная муйня напопалам с фашизмом.

Такие дела.


Inna
- Thursday, March 10, 2005 at 18:21:31 (MSK)

Ulcus
- Thursday, March 10, 2005 at 16:46:00 (MSK)
Что интересно, обычно те, кто смеются над предположением, что без американского продовольствия, транспорта и оружия война могла бы принять другой оборот


Почти все знакомые мне ветераны говорили, что без американского продовольствия все бы они "сдохли от голода".


Сикалов
- Thursday, March 10, 2005 at 18:19:32 (MSK)

Какое ханжество?

То, что вы - человекоеды, раз потакаете человекоедам?

Кто из вас испытал хоть толику страдания? Нет, все вы бежите. Бежите в Америку, чтобы затем ее обхаять. Бежите в прошлое, чтобы оттуда лаять на будущее. Урча, одним ударом когтя вспарываете брюхо истории впоздовж лишь затем, чтобы насытиться досужими диспутами, в которых каждый кичливо ладен показывать, какой он-де мастак.

Вы держитесь как сообщество, но лишь виртуально (здесь никто ничкому не должен), а в жизни малейшая трудность заставила бы вас разбежаться, как шарики по бильярду.

Вот - вы.
И разрази меня гром, если это - не вы.


Мансур Гиматов
Саратов, Россия - Thursday, March 10, 2005 at 18:17:22 (MSK)

Билли Ширз
Женева, Швейцария - Thursday, March 10, 2005 at 18:11:28 (MSK)

Наверное, вы правы Билли...

У меня, правда, есть еще одна версия - чайник опустел...


Сикалов
- Thursday, March 10, 2005 at 18:12:17 (MSK)

Чехов - любимый писатель революционеров.
Копирайт - Римма.

Достоевский - любимый писатель Геббельса.
Копирайт - Виктор.

Вот так и растащим классику!


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Thursday, March 10, 2005 at 18:11:28 (MSK)

"Мансур Гиматов
Саратов, Россия - Thursday, March 10, 2005 at 17:47:22 (MSK)"

Мансур, в который уж раз я поражаюсь вашему терпению.
Страшные вещи говорит этот алхимик, пытаясь возогнать ошметки оголтелого ханжества до эмпиреев универсальной морали.

Б.Ш.


Мансур Гиматов
Саратов, Россия - Thursday, March 10, 2005 at 18:09:59 (MSK)

Сикалов
- Thursday, March 10, 2005 at 17:55:40 (MSK)

Ну, если вы так считаете, то не имейте. В чем проблема?


Мансур Гиматов
Саратов, Россия - Thursday, March 10, 2005 at 18:09:30 (MSK)

Victor
- Thursday, March 10, 2005 at 17:59:21 (MSK)

Виктор, Достоевский тут ни при чем... Я тоже люблю Достоевского.


Смердяков
Москва, Россия - Thursday, March 10, 2005 at 18:04:14 (MSK)

Victor - Thursday, March 10, 2005 at 16:15:47 (MSK)
[. Но вот не будь СССР, а останься у власти Николай II, то Германия точно войну бы выиграла и Англию с Америкой победила бы]
А если предположить, что Германией руководил бы Сталин, а Советским Союзом руководил бы Гитлер, то кто бы кого победил?
Или если бы в 1917 году в Германии случилась бы социалистическая революция и немцы построили бы самый передовой общественный строй, а в России бы так и остался капитализм, то победила бы социалистическая Германия Российскую империю или все равно бы не победила?

Галковский тоже надумал рассуждать на подобные темы. Галковский - это известный гад, потому что он родину не любит.
http://www.livejournal.com/users/galkovsky/47781.html

Ну а если бы Гитлер не был антисемитом и никакого холокоста евреям не устраивал бы, а, напротив, использовал бы способности немецких граждан еврейской национальности и заручился бы помощью евреев других стран, то сумели бы Гитлер и евреи объединеными усилиями победить СССР?

Семен Бутылко - Thursday, March 10, 2005 at 14:56:30 (MSK)
[Сейчас лифчиков и джинсов в российских магазинах завались, но страна гибнет, народ вымирает. Отсутствие товарного дефицита ни о чем не говорит. ]
Интересно, а если ради эксперимента джинсы убрать из открытой продажи и продавать снова только из-под полы и требовать за них полторы месячных зарплаты, а лифчики распределять только по учреждениям и предприятиям сотрудникам обоего пола, то вдруг страна воскреснет обратно, а народ начнет опять плодиться, как негры в Африке? Может, попробовать? Чем черт не шутит?

Александр - Thursday, March 10, 2005 at 12:36:12 (MSK)
[". Еще бы русских убрать с лица земли, чтоб не портили пейзаж и воздух. ]
Может, проще каждому русскому выдать справку о еврейской бабушке по материнской линии?
:-)

[если русским сказать, что не будь США, то Германия выиграла бы войну, то засмеют ведь.]
Возможно. И тут же те же самые русские начнут доказывать, что не будь США, то СССР непременно выиграл бы войну в Афганистане, и в Чечне тоже давно всех ваххабитов победил бы.


Victor
- Thursday, March 10, 2005 at 17:59:21 (MSK)

Не случайно, наверно, Достоевский был любимым писателем Геббельса.


Сикалов
- Thursday, March 10, 2005 at 17:55:40 (MSK)

Мансуру

Да!

Так как можно оставаться спокойным?
Только не имея своих детей.


Victor
- Thursday, March 10, 2005 at 17:48:42 (MSK)

Александр
Не все решают люди, не все решает боевой дух. Многое зависит от техники, а ее бы у Николая в таких количествах и такого качества не было бы. Страна не была готова умереть от голода, но оплатить строительство тракторных заводов.


Мансур Гиматов
Саратов, Россия - Thursday, March 10, 2005 at 17:47:22 (MSK)

Ну, Владислав, вы даете...

А целые реки детских слез из Беслана вас уже не смущают?


Александр
- Thursday, March 10, 2005 at 17:41:30 (MSK)

Victor
- Thursday, March 10, 2005 at 16:15:47 (MSK)

не будь СССР, а останься у власти Николай II, то Германия точно войну бы выиграла и Англию с Америкой победила бы.
***********************************

Понятно, что вы себя аргументацией не утруждаете особо, но все-таки не мешало бы вам осознать тот простой факт, что во Второй отечественной войны (она же - первая мировая) немецкие войска собственно русской исторической территории не заняли нисколько. А Великую отечественную - дошли до Волги и Кавказа.
И уж совсем показательно число сдавшихся в плен русских солдат. Например, на 250 тысяч убитых, раненых и пропавших без вести в Восточно-прусской операции аж целая тысяча солдат сдались в плен. В Великую отечественную это соотношение было в тысячу раз хуже.


Сикалов
- Thursday, March 10, 2005 at 17:35:49 (MSK)

Мансуру Гиматову

Ах, Мансур, Мансур...
А как же слезинка ребенка? Та самая слезинка ребенка, глядя на которую, дядя из книжки, которую скоро перестанут читать, пригрозил возвернуть билет?

Да ведь и одна слезинка замученного россиянами ребенка Басаева прожигает все продажные миры!

Мансур, я не шучу. Вы думали об этом? Вы читали Достоевского?


Ulcus
- Thursday, March 10, 2005 at 16:46:00 (MSK)

Александр
- Thursday, March 10, 2005 at 12:36:12 (MSK)

И то, ведь если русским сказать, что не будь США, то Германия выиграла бы войну, то засмеют ведь.
===============
У истории нет сослагательного наклонения, но смешного-то все же мало. Ну, допустим, не стала(или перестала) Америка помогать союзникам(в первую очередь Великобритании) и сосредоточилась исключительно на собственных разборках с Японией. Вполне возможен вариант, что Гитлер бы быстро добился если не победы, то, по крайней мере, выхода Великобритании из войны(а Гитлер считал англичан естественными союзниками в eкспансии на Восток). Тогда бы у Германии не было двух фронтов и Советский Союз воевал бы в одиночку против ресурсов всей Европы. Запросто мог бы и надорваться, а если и нет, то в молотилку попали бы еще 5-10-15 миллионов, кто знает, кто считает ? И война бы еще затянулась еще на год или два. У меня, например, отец был 28-го года рождения. В 1946-ом бы попал на фронт и, вполне возможно, остался бы там, где уже деды лежали. А я, соответственно, сейчас бы по клавишам не топал.
Что интересно, обычно те, кто смеются над предположением, что без американского продовольствия, транспорта и оружия война могла бы принять другой оборот, с пеной у рта доказывают, что если бы с подачи Сталина Чехословакия не продала оружие Израилю, то Израиля бы и в помине не было. Парадокс !


Мансур Гиматов
Саратов, Россия - Thursday, March 10, 2005 at 16:29:01 (MSK)

Сикалов
- Wednesday, March 09, 2005 at 15:57:11 (MSK)

«…это сейчас у вас в России повсюду. Назревает некая война…»

Владислав, это у вас на Украине три месяца назад назревала война, а в России…. Мир (общество) болеет (причем, далеко не только в России), а потому совершенно не удивительно, что различные «гнойники» прорываются наружу.

Но, опять же, Владислав, не надо пытаться изменить мир. Нужно «всего лишь» изменить себя, свое отношение к окружающим вас обстоятельствам. Этого окажется достаточно для вашего гармоничного существования.


Victor
- Thursday, March 10, 2005 at 16:15:47 (MSK)

Александр

И то, ведь если русским сказать, что не будь США, то Германия выиграла бы войну, то засмеют ведь.


Ну это еще под вопросом, хотя и очень вероятно. Но вот не будь СССР, а останься у власти Николай II, то Германия точно войну бы выиграла и Англию с Америкой победила бы.


AK
Prescott, AZ - Thursday, March 10, 2005 at 15:31:09 (MSK)

>Семен Бутылко, Thursday, March 10, 2005 at 14:56:30 (MSK)
>>AK, Prescott, AZ - Thursday, March 10, 2005 at 06:15:51 (MSK)
>Это он так здешних гусьбуковcких русских задеть хочет?
#############

Ничего, уважаемый, не поняли. Смысл всей байки на самом деле о том, что у американских женщин грудь маленькая. Это я, наоборот, американский народ обидеть хотел.



Семен Бутылко
- Thursday, March 10, 2005 at 14:56:30 (MSK)

>AK
>Prescott, AZ - Thursday, March 10, 2005 at 06:15:51 (MSK)

Чего это вдруг Dr.Клесов заностальгировал по временам советского дефицита? Это он так здешних гусьбуковксих русских задеть хочет? Мне лично это пох... Сейчас лифчиков и джинсов в российских магазинах завались, но страна гибнет, народ вымирает. Отсутствие товарного дефицита ни о чем не говорит. Коммик опять оказался прав.


Александр
- Thursday, March 10, 2005 at 12:36:12 (MSK)

США иногда позволяет себе предпринять некоторые довольно активные действия, например, в июне 1943 года, причем неподалеку. И если бы не США, вы, ребята, сейчас, вполне возможно, говорили бы по немецки
**********************

Приятно, наверное, чувствовать себя где-то причастным к "великим свершениям". Еще бы русских убрать с лица земли, чтоб не портили пейзаж и воздух.
И то, ведь если русским сказать, что не будь США, то Германия выиграла бы войну, то засмеют ведь.


Inna
- Thursday, March 10, 2005 at 07:48:42 (MSK)

Убитый враг...

Новоиспечённый римский император Вителлий ехал по бранному полю,- усыпанному разлагающими телами врагов,- верхом на белом жеребце, блестя золотом, в окружении сенаторов, которые платками зажимали носы от, застывшего в воздухе, тошнотворного трупного запаха.
Жаркое лето 69 года от рождества Христова дополняло картину адского пекла ада на земле.
Тела,- лежащие в неестественных позах, растерзанные,
разрубленные на части, - быстро вспухли под южным солнцем,
источая сладковатую, терпкую, смрадную вонь...
Своих воинов уже успели собрать и похоронить.
Трупы врагов император приказал - в назидание другим - оставить гнить на земле.
- Так им и надо!...- придержал он коня. - Что зажимает носы,господа сенаторы?..Убрать все платки!..
Тот, кто выступит против меня, будет гнить вот так же - как они!... Смотрите!.. Нюхайте!.. Запоминайте!..
"Убитый враг всегда хорошо и приятно пахнет!".


Inna
- Thursday, March 10, 2005 at 07:24:18 (MSK)

Марина - Thursday, March 10, 2005 at 06:39:56 (MSK)

Не так. Человеческие останки всегда пахнут одинаково плохо.


Полагаю, это верно только для тех кто не воюет. А для тех кто воюет запах мертвого врага - это аромат твоей спасенной жизни. И поэтому он прекрасен. Если не верите, спросите у тех кто воевал в Чечне.


Victor
- Thursday, March 10, 2005 at 06:48:05 (MSK)

Victor

Victor! Ну как вам не ай-яй-яй разносить этот мусор!


так ведь аромат то он него еще тот. Почему б не проинформировать


Марина
- Thursday, March 10, 2005 at 06:39:56 (MSK)

Inna - Thursday, March 10, 2005 at 05:29:45 (MSK)
Ведь труп врага всегда хорошо пахнет. Разве не так?

Не так. Человеческие останки всегда пахнут одинаково плохо.


Victor
- Thursday, March 10, 2005 at 06:39:40 (MSK)

Заявление Шамиля Басаева

Victor! Ну как вам не ай-яй-яй разносить этот мусор! - Ваш модератор.


Victor
- Thursday, March 10, 2005 at 06:33:28 (MSK)

Марина,
чеченские сепаратисты назвали имя преемника Аслана Масхадова, сообщает France Press.

Им стал руководитель Верховного Шариатского суда Чеченской республики Ичкерия, или маджлисуль шура, шейх Абдул Халим (гражданин Саудовской Аравии!), который будет исполнять обязанности президента до новых выборов. Такая информация дается со ссылкой на заявление Шамиля Басаева, размещенное на одном из сайтов чеченских сепаратистов.


Марина
- Thursday, March 10, 2005 at 06:28:53 (MSK)

Victor - Thursday, March 10, 2005 at 05:12:04 (MSK)
На чем сейчас еще держатся чеченские сепаратисты - на арабских деньгах и сочуствии западного общественного мнения. Но теперь, когда более-менее цивилизованного Масхадова сменят откровенные бандиты - кто на Западе рискнет их поддержать после Беслана?

Место "более-менее цивилизованного" Масхадова займёт ещё более цивилизованный Закаев. И денег Басаев и арабских, и бжезинских будет получать, как получал.


WHY SEX ?
- Thursday, March 10, 2005 at 06:26:48 (MSK)

Biologists suspeci that it must confer some powerful advantage that makes it so common. But they have yet to come to a consensus about what that advantage is.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Заучились! Облысели все!


AK
Prescott, AZ - Thursday, March 10, 2005 at 06:15:51 (MSK)

Дорогой Сандро, спасибо. Ну, тогда это для Вас, немного продолжения. Хотя, чувствую, что уже перехожу грань дозволенного. Но после женского дня, когда все еще в настроении, немного эротики не повредит. Я правильно полагаю?

****************
Пришли в магазин. "Файлинс бейзмент". Что нужно, спрашиваю? Офицеры пока сами не знают, описывают обстановку. Один говорит - давай от противного рассмотрим. Вот моряки наши, они бестолковые. Тратят деньги на ерунду всякую. Один тут якорь купил бронзовый, в пластик запаян. На память. И остальные вроде этого. Что с моряков взять? Дети. А у нас у некоторых семьи. Надо что-то для хозяйства привезти.

А офицерам самим - большинству лет по двадцать с небольшим. Лейтенанты. Один, 21 год ему, - я, говорит, только три месяца женат. И жена сказала - если не привезешь из Америки что путное - в постель не пущу.

Я чуть не прыснул, но смотрю, лейтенанты с большим сочувствием к этой речи отнеслись. С пониманием. - Видишь, говорят, а мы пока сами не знаем, что. Так что давай, помогай.

Оставили мы полковника у стола с джинсами и со своим привезенным сантиметром, чтобы не смущать, и пошли вдоль рядов. И вдруг мой лейтенант завопил - вот, вот ОНО! A был это стол-прилавок с лифчиками. Все, говорит, теперь знаю, что привезти. И полезно, и приятно!

Хорошо, подходим. Девушка тут же к нам подбегает - еще бы, советские моряки, все про них в Бостоне только и говорят. Can I help you, и прочее. Смотрит мой лейтенант оторопело на изделия - слушай, говорит, да тут у них размеры другие. Как же быть? Я вот только так и помню - и складывает ладонь полусферой.

Чувствую, ему не до смеха. Надо выручать. Говорю продавщице, мол, в стране, откуда товарищ, другие размеры, и товарищ в затруднении. Как ему помочь?

Продавщица тут же поняла ситуацию, выпрямилась, грудь поставила в правильную позицию, и, не выходя из позиции, говорит мне: спросите у друга, у его жены такая же, как у меня, or what?

Перевожу другу. Он еще больше засмущался, и ШЕПЧЕТ мне: - вообще кранты. У моей в три раза больше. Как это объяснить-то?

Ну, я спрашиваю - а у вас какой размер? Она говорит - тридцать два "В".
- Давайте, говорю ей практически наобум, на автопилоте, - тридцать восемь "D".

Засмеялась продавщица, - все ясно, говорит. Сделаем, мол, в лучшем виде.

Купили. Повеселел мой лейтенант.

Остальные тоже набрали всякого разного. И полковник уже с джинсами. Выходим. - Теперь, полковник говорит, - как насчет журналов. Ну, в общем, сам знаешь, каких.

Ну, знамо дело, говорю. А как таможня? - Нет проблем, все загалдели, - мы обратно в Североморск, там таможни нет. Веди, в самом деле.

Идем, и тут мой неугомонный лейтенант-молодожен глянул на витрину небольшого магазина, мимо которого проходили. И ринулся внутрь. То был магазин женского белья, а на витрине было то, что поразило его воображение: кружевной пояс для чулок, черный, ОЧЕНЬ узенький, и на нем аппетитно и длинно болтаются, ну, эти, с защепками. Ну, все за лейтенантом. Он подбегает к прилавку, и по-русски - "давай, показывай", указывая на витрину. Совсем парня заклинило. Подхожу, объясняю. Достали, показали, привели в практический экстаз.
- Сколько? - это он меня спрашивает. How much? - говорю. Они называют сумму. Ни фига... стонет лейтенант, и им - опять по-русски - ЗАВОРАЧИВАЙ! - с характерным взмахом-полуоборотом руки.

- Все, облегченно стонет лейтенант, сделано дело. - Теперь и обратно можно.

Подошли к журнальному магазинчику, "только для взрослых". (...)
*****************************


Inna
- Thursday, March 10, 2005 at 05:29:45 (MSK)

Марина
- Thursday, March 10, 2005 at 02:45:46 (MSK)

Я сомневалась, пока не прочитала сожаления Збигнева Бжезинского.


Как же можно сомневаться? Ведь труп врага всегда хорошо пахнет. Разве не так?


Victor
- Thursday, March 10, 2005 at 05:12:04 (MSK)

Марина
Я сомневалась, пока не прочитала сожаления Збигнева Бжезинского

На чем сейчас еще держатся чеченские сепаратисты - на арабских деньгах и сочуствии западного общественного мнения. Но теперь, когда более-менее цивилизованного Масхадова сменят откровенные бандиты - кто на Западе рискнет их поддержать после Беслана? Вся поддержка чеченцев Западом сойдет на нет, они проиграют информационную войну.
Блестящий ход России.

Приходится слышать и такое - как бы хуже не было. Но что может быть хуже взрывов сотен человек в жилых домах - а их, очевидно, не будет (ведь не чечены же за ними стоят, в самом деле)

Наши всегда правые защитники уверяют, что бессудно казнив Масхадова, Россия потеряла лицою Но если потеря лица и может быть, то только у них у самих, если они будут продолжать поддерживать чеченских бандитов, как это делают сейчас Политковская, Черкизов, Ковалев и др. Борец за национальную независимость Ичкерии араб Хоттабыч! Гарант прав человека Шамиль Басаев. Тьфу. Не получится уже с легкостью окучивать богатеньких американских филантропчиков, вот они и бесятся, вот они и растерялись

Насчет легитимности устранения Масхадова: Да в принципе никаких особых легитимных оснований для ликвидации президента страны, с которой воюешь - и не надо, даже если он никак не был связан напрямую с терактами. Уже то, что он был правой рукой безусловного преступника Дудаева, а у него самого в замах ходил Шамиль Басаев - уже одно это делает его по крайней мере укрывателем преступников. Добавлю к этому, что за 2 дня до Норд Оста (сам помню!) Месхадов угрожал Москве новыми операциями (правда давал понять, что они будут в Чечне - ложный след давал?). Я, конечно, понимаю, что могут быть люди, аплодирующие Норд-Осту, как выступавший на нем. телевидении в то время ДС. Для них, конечно, Бараев Басаев и их витрина Масхадов - не преступники, а герои. Но тут таких нет.

Можно только в который раз провозгласить - Слава русскому оружию!

Похоже, кто-то еще думает, что чеченские террористы хотят добиться каких-то благородных целей, типа свободы и независимости своему народу. На самом деле все, что их интересует - это свобода получать арабские и западные деньги. Конечно, они бы согласились на свободу безнаказанно грабить окрестные территории, угонять скот, захватывать заложников. Вот только соседи с такой трактовкой свободы почему-то не согласны. Как говорят здесь - свобода твоего кулака кончается у моего носа.


А. Данилов
- Thursday, March 10, 2005 at 04:34:37 (MSK)

AK
Сам не знаю. Где-то далеко, Аризона - Wednesday, March 09, 2005 at 05:19:23 (MSK)
"- Послушайте, доктор, говорят, - а вы вообще-то здоровы или как? Это же очень вредно, вот так, как вы говорите, планировать. У нас закрадывается мысль, что когда вы спите, вы, может быть, тоже думаете о том, что делать завтра?
Я признался, что да, бывает. Это повергло их в полный ужас. "

Анатолий, здорово! Вот так и думайте, а роль "агитатора, горлана, главаря" уже занята, первым "нумером" был Адам... (еврей или не еврей, вот в чем вопрос!).

Сикалов
- Wednesday, March 09, 2005 at 14:59:11 (MSK)
Не нужно делать из чеченцев врагов. Русские и так всегда их гнобили. У Басаева семью уничтожили. Если бы, не дай Бог, у меня уничтожили семью, я бы сам стал террористом.

"Вы делаете меня грустным"... Не нужно делать врагов из людей, сила силу ломит, но если по дури начать делать себе врагов, то можно и нарваться, генетика имеет много "гитик"... Ну и малый ребенок, стоящий в углу и ковыряющий в носу, тоже считает, что его "гнобят злые предки"...
Ах война, что ж ты, подлая, сделала... Такие дела...

Марина
- Thursday, March 10, 2005 at 02:45:46 (MSK)
"То, что смерть Масхадова можно оценивать только положительно, не вызывает сомнений."
Я сомневалась, пока не прочитала сожаления Збигнева Бжезинского. Теперь уверена - всё правильно и не важно кто и как его замочил.

Положение во гроб - всегда положительно, однако, что бы не утверждали экстрасенсы, необратимо. Надо было бы перепрограммировать подпорченный хард... Займемся...


Обозреватель
- Thursday, March 10, 2005 at 04:02:31 (MSK)

Vlad
- Wednesday, March 09, 2005 at 01:35:20 (MSK)
Очень интересная статья.Рекомендую.
http://www.russ.ru/publishers/extracts/20050303_yg.html

Действительно очень интересная статья. Всем рекомендую.


Марина
- Thursday, March 10, 2005 at 02:45:46 (MSK)

Александр - Wednesday, March 09, 2005 at 21:03:42 (MSK)
То, что смерть Масхадова можно оценивать только положительно, не вызывает сомнений.

Я сомневалась, пока не прочитала сожаления Збигнева Бжезинского. Теперь уверена - всё правильно и не важно кто и как его замочил.


Sergey
SU - Thursday, March 10, 2005 at 01:55:54 (MSK)

К Михаилу

А ты, никак, за "Путлера" в обиде.

Та не, просто читать приятно. Это щас такая редкость -- записки праведника-альтруиста. Мало их, праведников-то, осталось. АК, да вот... Но АК, канешна, на фоне ЛВ -- гендальф серый.

Так что -- получил удовольствие. :-)

Такие дела.


Михаил
- Thursday, March 10, 2005 at 00:54:46 (MSK)

Sergey
SU - Wednesday, March 09, 2005 at 22:32:20 (MSK)
Да-да, разумется. И только один Леон Вайнштейн -- весь в белом. :-)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А чё Вайнштейн? Вайнштейн он Вайнштейн и есть.
А ты, никак, за "Путлера" в обиде. Или за "дерьмократа" Собчака?
Эт подозрительно :-)


Марічка
- Wednesday, March 09, 2005 at 23:50:12 (MSK)

Sergey
SU - Wednesday, March 09, 2005 at 16:07:50 (MSK)
/Да, как поживають ветераны западеньских батальонов СС? Не обижают их проклятые коммунисты?/

Не беспокойтесь, дорогой Sergey, их народный президент своей личной заботой охватил. Вот, для начала, парад в честь 60-летия Победы отменил. Чтобы не оскорблять патриотические чувства ветеранов СС-Галичина.


Rimma
- Wednesday, March 09, 2005 at 23:45:07 (MSK)

Вышла из праздников, глянула - а тут столько поздравлений! Да каких! Все так душевненько. Спасибо. Не передать, как приятно.
А уж про "манану" в изложении АК прочла... Всплакнула. Эх, была и в моей жизни манана. Молодость называется. Как хорошо было дождаться 17-00 и выпорхнуть на улицу свободным человеком, без всяких дурацких мыслей о работе, о начальнике с его планированием... А завтра... будет завтра.


Игорь Южанин
- Wednesday, March 09, 2005 at 23:35:39 (MSK)

Сикалов
- Wednesday, March 09, 2005 at 15:57:11 (MSK)
хочу быть богогражданином, а не фашистом благородной масти.

=============================================
ОранжеровкаTM

Не манкуртом, не кадавром -
Стану богогражданином
И совсем ручным кентавром
Масти серой в ... апельсинах.


Sergey
SU - Wednesday, March 09, 2005 at 22:32:20 (MSK)

К Михаилу

http://magazines.russ.ru/neva/2005/2/van.html

Да-да, разумется. И только один Леон Вайнштейн -- весь в белом. :-) Мих... Ну, ты понял. ;-))

Такие дела.


Игорь Островский
- Wednesday, March 09, 2005 at 22:10:13 (MSK)

Статью за многожёнство уже отменили?


Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) <prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Петергофия - Wednesday, March 09, 2005 at 21:49:18 (MSK)

Привожу забавный кусочек из забавного письмеца американскому другу.

Позавчера же у нас в гостях был Марфушкин докторант из Университета МВД, полковник, один из лидеров вайнахской диаспоры в Питере по имени Мочха. Он только что защитил докторскую. Ему лет сорок пять. Жене – 28-30 (ШЕСТЕРО детей). Мириам – красивая женщина, с правильными чертами лица, с правильной речью без акцента. На голове, натурально, хиджаб, но сапоги сверхмодные с высочайшей шпилькой. Мочха Магомедович поделился с нами планами завести вторую жену. На что первая жена одобрительно сказала, мол, помощница будет.


Михаил
- Wednesday, March 09, 2005 at 21:27:30 (MSK)

Сикалов
- Wednesday, March 09, 2005 at 14:59:11 (MSK)
думаю, сейчас в полную меру можно говорить о России как о державе полицейской, воровской и террористической,

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

http://magazines.russ.ru/neva/2005/2/van.html


Александр
- Wednesday, March 09, 2005 at 21:03:42 (MSK)

То, что смерть Масхадова можно оценивать только положительно, не вызывает сомнений.
И реакция гаденьких анонимов весьма показательна.
Могу этим пиндоским ... [вымарано самоцензурой] порекомендовать не убивать Бин Ладена, а вступить с ним в переговоры.


Erratum
- Wednesday, March 09, 2005 at 21:02:10 (MSK)

Два подонка


Два отморозка
- Wednesday, March 09, 2005 at 20:57:44 (MSK)

В Госдуме приветствовали уничтожение Масхадова, но жалеют, что его не взяли живы

Спикер Госдумы Борис Грызлов уверен, что с ликвидацией Аслана Масхадова ситуация на Северном Кавказе улучшится. "Уничтожение террориста международного масштаба всеми должно восприниматься однозначно - с этим результатом зла будет гораздо меньше", - заявил Грызлов журналистам в среду.
Жириновский заявил, что это "блестящий успех, который можно приравнять по значимости к Курской битве, положившей начало перелому в Великой Отечественной войне". "Так и смерть Масхадова будет переломом для ситуации в Чечне", - заявил вице-спикер.

http://www.newsru.com/russia/09mar2005/happy.html


Sergey
SU - Wednesday, March 09, 2005 at 20:14:31 (MSK)

Кстати, в дружбанской вашингтонскому обкому, и ессно швабодной Латвии вроде как собираются провести марш-парад ветеранов Waffen SS.

Что по этому поводу все передовая общечеловеческая наука думае? Хотелось бы знать.

Какие дела на общечеловечьем фронте хуманизьму и рынку?


Хохлам Оранжешвили
- Wednesday, March 09, 2005 at 19:28:36 (MSK)

А Клёсов-то - боец!
Квартирный вопрос только его испортил.


Александр
- Wednesday, March 09, 2005 at 19:08:46 (MSK)

Вы не поняли, Сергей.
Безвизовый вьезд открыт на (в) Украину "обладателям нормальных паспортов" - ну там, общеевропейцам или пиндостанцам. А гражданам Украйны въезд в Европу или - тем паче - в пиндостан без виз не светит, естественно.


Sandro
- Wednesday, March 09, 2005 at 18:53:53 (MSK)

AK
Payson, AZ - Wednesday, March 09, 2005 at 15:56:11 (MSK)
**************
Two thumbs up!


Sergey
SU - Wednesday, March 09, 2005 at 18:15:31 (MSK)

Д.Ч.: А что? Если в результате ориньдж-революции в Хохляндии откроется безвизовый въезд для граждан с нормальным паспортом, значит революция эта имела смысл.

А так это этому Сикалофф так обрадовался? Милости огромного любителя всех чиченских ребельсов, пиндостанского большого братца разрешившего рабу его, Сикалоффу, тыскыыть, въехать и посетить? Да?

Ха-ха-ха. :-)))))

Д.Ч., спасиб за перевод.

Такие дела.


Ulcus
- Wednesday, March 09, 2005 at 17:31:07 (MSK)

Сикалов
- Wednesday, March 09, 2005 at 15:57:11 (MSK)

Мансур, я погибаю, потому что я богогражданин, и хочу быть богогражданином, а не фашистом благородной масти.
===========
Богочеловеком можешь ты не быть, но богогражданином быть обязан !


Д.Ч.
ММнСФР, - Wednesday, March 09, 2005 at 16:49:40 (MSK)

Сикалов, - Wednesday, March 09, 2005 at 15:02:01 (MSK)
Ющенка чекають в США на початку місяця

== ========== = = = ==========

А что? Если в результате ориньдж-революции в Хохляндии откроется безвизовый въезд для граждан с нормальным паспортом, значит революция эта имела смысл. Тогда можно будет и Рашку раскатать на что-нить ультра-фиолетовое.


Sergey
SU - Wednesday, March 09, 2005 at 16:07:50 (MSK)

К Сикалову

http://www.russia3.ru/

Сикалов, расскажи луче нам о том, о чем ты в курсе. Про Россию ты не знаешь никерна, но вот про древних укров, предполагаю, вполне можешь излить.

Да, как поживають ветераны западеньских батальонов СС? Не обижают их проклятые коммунисты?

Какие дела.


Сикалов
- Wednesday, March 09, 2005 at 15:57:11 (MSK)

Мансуру

Мансур, спасайте, опять я в шоке. Вот тут:

http://www.russia3.ru/

Понимаете, дорогой Мансур, это сейчас у вас в России повсюду. Назревает некая война. Я это чувствую. А вы?..

И это не маргиналы. Точнее, это маргиналы, которые своей навязчивостью уже готовы заместить собою основной текст.

Мансур, я погибаю, потому что я богогражданин, и хочу быть богогражданином, а не фашистом благородной масти.


AK
Payson, AZ - Wednesday, March 09, 2005 at 15:56:11 (MSK)

Спасибо, Валерий и Билли, в самом деле. Ценю, и еще как. А жил я не в Мирамаре, хотя тот был не так далеко. Пиво баночное, действительно на удивление неплохое (но продававшееся исключительно за валюту, для туристов и прочего дипкорпуса), называлось Атуэй, и это название действительно не имело отношения к нынешнему вождю (как можно было подумать), а названо по имени индейского. Но когда я писал рассказик, то подумал - кого интересует, как назывался "мой" район и как называлось баночное пиво, единственное на Кубе? Вот и попытался обыграть, решив - кто знает, сообразят, а кто нет - тем не нужно.

А вообще над кубинцами смеяться грех. Да я и не смеялся. А вот наши, да за рубежом, да в то время - это, конечно, феерия. Мне посчастливилось общаться с офицерами ВМФ, которые в мае 1975-го официально пришли в Бостон на празднование 30-летия Победы. Вот маленькая выдержка, например.

**********************
Еще событие. Подходит ко мне наш капитан первого ранга, полковник, значит, и просит провести группу офицеров с ним во главе по бостонским магазинам. Джинсы, говорит, дочери обещал привезти, и жене что-то надо. Ну ясно, говорю. О чем разговор? Пошли. Повел я их на Вашингтонскую улицу, в даунтаун. Файлинс там, Джордан Марш, и вообще. Маршируют мои моряки, во главе полковник и начальник политотдела корабля. Я, естественно, иду гражданским шагом параллельно им. Вроде как пасу. А время - к Пасхе, извините за каламбур. Вокруг на столбах и стенах висят листочки с крестами, пожеланиями на пасху, приглашениями на пасхальные мероприятия и прочее. Ну ладно. Слышу, политрук командует - стой, раз-два. Остановились, и политрук поднимает с дороги такой листочек, с крестом-распятием Иисуса, и соответствующим текстом, на английском, разумеется.

- Так, говорит, опять провокация.

Складывает листочек аккуратно, и в карман.

- Для отчета сгодится.

Ну, думаю, явно пойдет на повышение, когда вернется и отчитается. И орден какой непременно получит. За храбрость. Или за отвагу. А может, и оба сразу.

А на улице явный интерес к марширующим. Кто подходит, и что-то приветливо говорит. Типа - рус, хорошьо. Кто-то руки приветливо поднимает. Кто из машины свистит, что-то не очень приветливо. Кто кричит дурашливо. Один задницу голую из окна, проезжая, показал. Но не водитель. В целом, однако, интерес положительный.

По моей просьбе полковник согласился группе временно не маршировать. Пошли небольшой толпой. Офицеры делятся впечатлениями. Всех без исключения поразил негр, который ехал в машине. Причем не один негр, а несколько и на разных машинах. Сначали предположили, что это были негры подставные, чтобы показать советским, что и у негров машины есть. Не то чтобы провокация, но обман налицо. Да нет, говорю, у негров тоже действительно машины есть. Может, говорят, это слуги? Или там рабы? А машина - хозяина. Что-то ты заливаешь, что у негров - и свои машины. Точно, говорю. Век воли не видать. Поверили, но с трудом и нехотя. Помогло то, что еще один негр на машине проехал, с сигарой в зубах. Это наших и доканало. Действительно, раб - и с сигарой, не вяжется.
***********************


Сикалов
- Wednesday, March 09, 2005 at 15:54:18 (MSK)

Сергею

Ты уже тут?

http://www.russia3.ru/


Victor
- Wednesday, March 09, 2005 at 15:30:30 (MSK)

Сикалов

я бы сам стал террористом


Православным?


Sergey
SU - Wednesday, March 09, 2005 at 15:25:28 (MSK)

К Сикалову

я бы сам стал террористом.

Кстати, Сикалов, неплохая идея. Вырой себе норку, уйди под землю. И твори там, при свечах, никому не мешая... Так что, говоришь, для этого надо сделать?

А то ты бы знал, как вы, вашингтонские террористы, заипали...

Такие дела.


Sergey
SU - Wednesday, March 09, 2005 at 15:14:28 (MSK)

К Сикалову

Сикалов, обращаясь ко мне говори по русски. А этот твой местечковый волапюк я не понимаю. И не стремлюсь.

Такие дела.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Wednesday, March 09, 2005 at 15:11:29 (MSK)

"Сикалов
- Wednesday, March 09, 2005 at 14:59:11 (MSK)"

Манкурт.
Чистопородный.

Б.Ш.


Сикалов
- Wednesday, March 09, 2005 at 15:02:01 (MSK)

Сергею

Ющенка чекають в США на початку місяця

www.ПРАВДА.com.ua, 9.03.2005, 13:46

Президент України Віктор Ющенко здійснить візит до США на початку квітня.

Про це повідомив заступник керівника управління держдепартаменту США з країн Європи і Євразії Джон Тефт.

"Ми з нетерпінням чекаємо візиту президента Ющенка в США на початку наступного місяця", - заявив Тефт, виступаючи у вівторок на слуханнях у сенатському комітеті з іноземних справ.

Говорячи про завдання, що стоять перед новим українським керівництвом, американський дипломат, який займається в європейському управлінні держдепартаменту Росією, Україною й Білорусією, повідомив, що "Віктор Ющенко і його команда зіштовхуються з дуже великими викликами".

Одним з таких викликів є негативна реакція на "помаранчеву революцію" у низці районів на сході й півдні України, де в якийсь момент навіть "заговорили про федерацію, автономію, навіть відокремлення й незалежність", - сказав він.
"В російськомовних регіонах України має місце невдоволення, і Ющенкові необхідно зайнятися цим", - вважає Тефт.


Сикалов
- Wednesday, March 09, 2005 at 14:59:11 (MSK)

Хохламу Оранжешвили

Не нужно делать из чеченцев врагов. Русские и так всегда их гнобили. У Басаева семью уничтожили. Если бы, не дай Бог, у меня уничтожили семью, я бы сам стал террористом.
Вообще, цинизм российской политики - гнуснейшей и махровейшей его разновидности: думаю, сейчас в полную меру можно говорить о России как о державе полицейской, воровской и террористической, что, в частности, проявляется время от времени и в Украине.


Sergey
SU - Wednesday, March 09, 2005 at 14:09:07 (MSK)



Апартменты "президента Ичкерии". Неплохо.

Нужно, чтобы у америкакских президентов были такие же. Борьба за это -- благородное дело...

Такое дело...


Математик
- Wednesday, March 09, 2005 at 11:55:32 (MSK)

... и "в кубе"


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Wednesday, March 09, 2005 at 11:34:38 (MSK)

сорри - "в Испании"


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Wednesday, March 09, 2005 at 11:33:33 (MSK)

"АК
Payson, AZ - Wednesday, March 09, 2005 at 08:27:27 (MSK)"

Анатоль!
Прекрасный очерк!
А жили вы, почти наверняка, в Мирамаре.
С некоторыми мелкими деталями, касающимися кубинско-испанского языка, я бы не согласился.
Но это простительно и неудивительно.
Сами кубинцы так о себе говорят: La lengua espaNola naciO en EspaNa y muriO en Cuba (испанский язык родился на Испании и умер на Кубе).

Б.Ш.


Игорь
- Wednesday, March 09, 2005 at 11:11:14 (MSK)

Тов. Коммик, Вы сохраните массу времени и сил (затрачиваемых на труды типа "теории заговоров") если ознакомитесь с новой редакцией слм-обществоведения. http://slm9.narod.ru/a41.htm (что гарантирует от изобретения велосипедов процентов на 50).


Валерий Лебедев
- Wednesday, March 09, 2005 at 09:13:21 (MSK)

АК Payson, AZ - Wednesday, March 09, 2005 at 08:27:27
Тогда вот полный текст


Полный текст не ухудшил первого приятного удивления и впечатления (что бывает). Даже наоборот - усилил.Легкий, летящий, остроумный стиль, и, как бы между прочим, cообщаются пользительные сведения. И - возникает картина, что такое кубинцы. Все это в небольшом по объему эссе.
Конечно, меня так и тянуло что-то улучшить. Не улучшить, - не то слово, а чуток "оюморить".
Ну вот, к примеру, ваша фраза:
в районе, носившем имя какого-то древнего индейского вождя. Имя я забыл. Вроде Камагуэй. Но очень похоже на название лучшего кубинского баночного пива, которое тоже было названо по имени индейского вождя, но уже другого.
(Дальше моя добавка).
А этот другой вождь был назван по имени третьего вождя, которого уже все забыли как звать. Настолько, что было не ясно, а существовал ли этот вождь. Речь, конечно, не идет о Кастро. Этого все знали в мое время очень хорошо. Но кто ведает, что произойдет хотя бы через сто лет, когда мой потомок снова приедет на Кубу. Не начнут ли путать к тому времени Кастро с тем третьим вождем, имени которого никто не знал еще сто лет назад.

Ну это так, ради хохмы. А фото очень даже ничего. Мачо, да и только. Можно спутать с Че Геварой. Через сто лет наверняка спутают.


Хохлам Оранжешвили
- Wednesday, March 09, 2005 at 09:08:16 (MSK)

Эти ураинськи нэзалэжники откликнулись на смерть Масхадова ни чем иным, как ...
некрологом.

Выдержка из оного:

В останні роки Москва приліпила до нього ярлик терориста, так само як і до інших чеченських лідерів.

Где этот сука Сикалов?


АК
Payson, AZ - Wednesday, March 09, 2005 at 08:27:27 (MSK)

>Валерий Лебедев
>Wednesday, March 09, 2005 at 07:17:08 (MSK)
#################

Ну, Валерий, спасибо. Такое - от мастера пера - дорогого стоит. Тогда вот
полный текст

Только там моя фотография - в заставке - не для слабонервных. Прошу отнестись с пониманием.


К.М.Глинка
- Wednesday, March 09, 2005 at 08:27:05 (MSK)

Марина
- Wednesday, March 09, 2005 at 04:03:50 (MSK)
Сейчас по случаю 8-го марта в Бостоне происходит невероятное: сильная метель, -10 С и, одновременно, гроза - натурально с громом и молниями.

==========================================================
А у нас, ребята и девушки, вулкан взаправдашний начинает взрываться.


Валерий Лебедев
- Wednesday, March 09, 2005 at 07:33:49 (MSK)

Victor - Wednesday, March 09, 2005 at 06:48:04
Дудаев, будучи всенародно избранным президентом, провел весной 93 года в фактически независимой чечне плебисцит по поводу независимости. Более 70% населения проголосовало ПРОТИВ. Поетому обявление им впоследствии НЕЗАВИСИМОСТИ - именно на его совести.


Очень важное добавление. Бюллетени плебисцита, подсчитанные в избирательных участках, были привезены для хранения в Дом Правительства (потом назывался– Дворец Дудаева). Верные абреки Дудаева этой же ночью ворвались в Дом, перестреляли чеченских милиционеров (более 30), все бюллетени уничтожили. Было объявлено, что они все фальсифицированы и потому плебисцит аннулирован. Тогда же Дудаев разогнал "парламент". Это – один из примеров демократии по-чеченски.


Валерий Лебедев
- Wednesday, March 09, 2005 at 07:17:08 (MSK)

AK at 05:19:23 На другой день подходят ко мне мои лаборантки и, переминаясь с ноги на ногу, заводят разговор, что может ли доктор разрешить им принести в лабораторию радиоприемник. Иногда играют хорошую музыку, и под нее лучше работается. Ну ладно, говорю, буэно, несите. …. А можно, говорят, когда музыка уж особенно хорошая, мы под нее танцевать будем? - Ну, танцуйте, говорю. Это была моя еще бОльшая ошибка. Как оказалось, (очень)хорошая музыка была всегда.

Анатолий, мои аплодисменты. Весь этот эпизод - очень хорошо – в лучших традициях Аверченко.
Чему в немалой степени содействует самоирония.


Victor
- Wednesday, March 09, 2005 at 06:48:04 (MSK)

Sandro,
давайте Вы будете для начала подписываться под своими постами, а потом уже спрашивать. Я, если где и спамлю, то исключительно под своим именем.

Дудаев, будучи всенародно избранным президентом, провел весной 93 года в фактически независимой чечне плебисцит по поводу независимости. Более 70% населения проголосовало ПРОТИВ. Поетому обявление им впоследствии НЕЗАВИСИМОСТИ - именно на его совести. Соответственно и все жертвы войны, и русские, и нерусские.


Sandro
- Wednesday, March 09, 2005 at 06:36:16 (MSK)

Victor
- Wednesday, March 09, 2005 at 04:12:59 (MSK)
Ручки только помойте, прежде как Чакону трогать.
--------------
Victor
- Wednesday, March 09, 2005 at 05:09:46 (MSK)
... Время для разговоров прошло. Совсем нет времени.
**************
Виктор, это уже не в первый раз Вы мне беспричинно хамите.
Что Вам Гекуба? Что Вам какой-то немытый безмозглый мститель? И почему это я не могу хотя бы по каким-то параметрам сравнивать Камо и Дудаева? Кстати, как Вы думаете, кто убил больше детей, в том числе и русских детей - Дудаев или Грачев и Родионов?
Вы знаете, откуда у этого отморозка Тер-Петросяна случилась такая кличка - Камо? Это, когда его вызывали на явку, он первым делом спрашивал: "Каму убит? Гавари каму убит нада."
А если у Вас совсем не осталось времени, то почему Вы его транжирите на, большей частью, спамные постинги здесь и те только здесь? И на что, извольте спросить, Вы Ваше драгоценное время собираетесь тратить? Снюхаетесь с Владом и будете выводить на снег меня с Рубенчиком?


AK
Сам не знаю. Где-то далеко, Аризона - Wednesday, March 09, 2005 at 05:19:23 (MSK)

>Марина, Tuesday, March 08, 2005 at 16:02:10 (MSK)
>А продолжение есть?
##############################

Ну как не быть?

Этим самым продолжаю поздравление милых женщин с 8-м марта – из далеких гор Аризоны. Заехал черт-те куда, сначала по пустыне, потом по горам. Заедешь высоко – снег вокруг. Спустишься – 22 градуса тепла по нашему Цельсию. Сейчас где-то на перевале. Женщин вообще нет. Ну ладно. Продолжение. Про Кубу и милых женщин.
*****************************

На другой день подходят ко мне мои лаборантки и, переминаясь с ноги на ногу, заводят разговор, что может ли доктор разрешить им принести в лабораторию радиоприемник. Иногда играют хорошую музыку, и под нее лучше работается. Ну ладно, говорю, буэно, несите. А про себя думаю - а то подумают, что монстр какой, музыку слушать не позволяет. Это была, как оказалась, моя большая ошибка. Принесли. А можно, говорят, когда музыка уж особенно хорошая, мы под нее танцевать будем? - Ну, танцуйте, говорю.

Это была моя еще бОльшая ошибка. Как оказалось, хорошая музыка была всегда. В итоге я в углу часами экстрагировал целлюлазы из моллюсков и проводил серийные измерения на своем спектрофотометре, в то время как мои две мучачас на остальной территории лаборатории самозабвенно отбивали самбы, румбы и прочие фламенко. Правда, в то недолгое время, когда они действительно находились в лаборатории, но об этом потом.

Хуже то, что проходящие по коридору сотрудники других лабораторий, заслышав музыку, вбегали к нам и тоже присоединялись к танцующим. А я, как папа Карло, живым укором (там мне казалось, понимая все слабость своей внутренней аргументации) продолжал работать, остервенело тряся склянками и хлопая дверью спектрофотометра и его блиндажной крышкой.

Спустя еще несколько дней я в точности знал стиль работы моих лаборанток. Он, впрочем, был довольно типичным для тех мест. Они приходили к восьми утра и тут же исчезали в туалетной комнате, смежной с лабораторной. Там они приводили себя в порядок - причёска, макияж. Ясно, чего тратить на это домашнее время?! Через час, в девять, они выходили из туалета и тут же, после нескольких танцевальных па, исчезали на политическую учебу. Учеба была многоплановой и занимала немало часов в день - философия, марксизм-ленинизм, экономика, обличение империализма в очередной стране мира - по списку. Потом был ланч. Потом они появлялись минут на двадцать и опять исчезали на очередную политическую учебы. В перерывах были лабораторные танцы. В четыре мои мучачас опять запирались на час в туалете, приводили себя в порядок после напряженного дня - опять причёска, макияж - и в пять шли на автобус - домой.

Мои ожидания, что это лишь определенный и кратковременный период вхождения мучачас в работу, таяли день ото дня. Настала пора действовать. Я улучил момент, когда они обе оказались в лаборатории, опять построил, и объявил, что отныне начинаем планировать работу. Каждый день на завтрашний день.

Мои лаборантки явно озадачились. - ПоркЕ? - спросили они хором.

- А потому, говорю, что планировать работу - это хорошо.

-Порке? - опять хором спросили они.

- Потому, -говорю, - что, когда вы сядете в свой автобус и поедете домой, то вы сможете подумать, а что именно следует сделать завтра. Что и куда наливать и как экстрагировать, что и когда кипятить и в каком порядке.

- Ну, говорят они, вот это - самое последнее, о чем бы мы хотели думать, когда едем домой на автобусе. А главное, непонятно, зачем сегодня думать о том, что делать завтра - manana. Маньяна настанет, тогда и можно думать. А сегодня-то зачем?

Я немного опешил. Я вскользь слышал ранее об этой концепции, под названием маньяна. Но не представлял, что она встанет передо мной в столь откровенном облике. Признаюсь, что я сначала подумал, что девицы меня разыгрывают. Но это было не так. Они были совершенно искренни в своем полном отрицании системы планирования.

Я начал нахваливать идею планирования, описывая в меру своей языковой возможности преимущества, когда сегодня думаешь о том, что и как сделать завтра. Естественно, параллельно делая то, что запланировал вчера. Лаборантки вконец запутались.

- Послушайте, доктор, говорят, - а вы вообще-то здоровы или как? Это же очень вредно, вот так, как вы говорите, планировать. У нас закрадывается мысль, что когда вы спите, вы, может быть, тоже думаете о том, что делать завтра?

Я признался, что да, бывает. Это повергло их в полный ужас.

Их концепция маньяны оказалась сильнее моей. Я потерпел полный крах. Привить им навык планирования мне не удалось даже в первом приближении.

********************


Victor
- Wednesday, March 09, 2005 at 05:09:46 (MSK)

Вы ведь не так безнадежны
А во-вторых, почему это вы, леваки так болезненно воспринимаете разговоры про террористов?

Потому что тут не разговаривать надо. Время для разговоров прошло. Совсем нет времени.


Исправленье к поздравленью
- Wednesday, March 09, 2005 at 04:25:25 (MSK)

Марина
- Wednesday, March 09, 2005 at 04:03:50 (MSK)
Сейчас по случаю 8-го марта в Бостоне происходит невероятное: сильная метель, -10 С и, одновременно, гроза - натурально с громом и молниями.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Однажды в студёную зимнюю пору
А, именно, в марте - ударил мороз
И в Бостоне выросли снежные горы
И даже такси прекратили извоз.
Вот также и женские милые взоры
Вдруг вмиг леденеют, и фигу вам в нос.


Victor
- Wednesday, March 09, 2005 at 04:12:59 (MSK)

****ська, а не Чакона, I mean.
Ручки только помойте, прежде как Чакону трогать.


Михаил
- Wednesday, March 09, 2005 at 04:07:48 (MSK)

А. Данилов
- Wednesday, March 09, 2005 at 03:20:05 (MSK)
Вообще-то вышеприведеная фраза принадлежит А.Клесову...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Клесову можно, он финансовый гений


Уточнение
- Wednesday, March 09, 2005 at 04:05:14 (MSK)

Правда у Баха были и та и другая.


What a mess
- Wednesday, March 09, 2005 at 04:03:56 (MSK)

****ська, а не Чакона, I mean.


Марина
- Wednesday, March 09, 2005 at 04:03:50 (MSK)

"Люблю грозу в начале ..." марта. Сейчас по случаю 8-го марта в Бостоне происходит невероятное: сильная метель, -10 С и, одновременно, гроза - натурально с громом и молниями.


Жуткая тайна
- Wednesday, March 09, 2005 at 04:02:03 (MSK)

Вообще-то, она есть у всех и она бывает разная.


Жуткий дилетант
- Wednesday, March 09, 2005 at 03:58:45 (MSK)

Ладно, заболтался я тут с вами, а мне Чакону Генделя разбирать надо.


К.М.Глинка
- Wednesday, March 09, 2005 at 03:57:06 (MSK)

А может это любовь?
- Wednesday, March 09, 2005 at 03:51:22 (MSK)
Не понял: если это ПОЭТУ другая моя часть приятна, неважно при этом какая, то почему это я пидарас, а не ПОЭТ.

===============================================
Вот и говорю Южанину: шути проще, непонятна твоя ирония народу. А он опять: "Как хочу. так и шутю".
Ну, и шут с ним, с бездарем.


А может это любовь?
- Wednesday, March 09, 2005 at 03:51:22 (MSK)

Игорь Южанин
- Wednesday, March 09, 2005 at 01:39:23 (MSK)
... Но не лицо – другая часть приятна.
Я думаю, мой друг, вы – пидарас.
*********
Не понял: если это ПОЭТУ другая моя часть приятна, неважно при этом какая, то почему это я пидарас, а не ПОЭТ.


Игорь Островский
- Wednesday, March 09, 2005 at 03:47:16 (MSK)

Sandro
- Wednesday, March 09, 2005 at 03:26:03 (MSK)
Игорь Островский
- Wednesday, March 09, 2005 at 01:28:19 (MSK)
*********
А ну тя в ****ську


- А у Вас есть?
С 8 Марта, уважаемая!


Игорь Островский
- Wednesday, March 09, 2005 at 03:46:05 (MSK)

И опять неугадали. Но уже теплее.


Erratum
- Wednesday, March 09, 2005 at 03:41:45 (MSK)

Прошу прощения - Igors Ostrowskis.


Вы ведь не так безнадежны как тов. Игoрас Астраускас!
- Wednesday, March 09, 2005 at 03:38:19 (MSK)

Victor
- Wednesday, March 09, 2005 at 01:32:38 (MSK)
... Sravnivat' ukryvatelja detoubiyc i narodnyh mstiteley...
*************
Правильнее по-русски: "укрывателя детоубийц c народными мстителями". Это во-первых!
А во-вторых, почему это вы, леваки так болезненно воспринимаете разговоры про террористов? И какой, на фуй, Камо, народный мститель? Вы что, совсем? Гавноед - это да! А мститель? Окститесь!


Sandro
- Wednesday, March 09, 2005 at 03:29:58 (MSK)

Sergey
SU - Wednesday, March 09, 2005 at 01:31:06 (MSK)
... нельзя было, чтобы он живым попал. Он слишком много знал, и гипотетически мог нанести серьезный урон...

... cообщникам из Кремля, Лубянки и Фрунзенской набережной?


Sandro
- Wednesday, March 09, 2005 at 03:26:03 (MSK)

Игорь Островский
- Wednesday, March 09, 2005 at 01:28:19 (MSK)
*********
А ну тя в ****ську.


Sandro
- Wednesday, March 09, 2005 at 03:23:16 (MSK)

Игорь Южанин
- Wednesday, March 09, 2005 at 01:39:23 (MSK)
****************
Игарь*, я чего-то не понял, Вы поэт или большевистcкий шифровальщик?

(*) Тут "г" с придыхом, как его на Вашей родине произносят.


А. Данилов
- Wednesday, March 09, 2005 at 03:20:05 (MSK)

Михаил
- Tuesday, March 08, 2005 at 20:03:58 (MSK)
А. Данилов
- Tuesday, March 08, 2005 at 05:50:19 (MSK)
Этих людей, как упомянутый автор, интересует только одна сторона. А именно та, которую он со своим узким кругозором представляет.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>Узким тазом, хотели Вы сказать?

****************************************************
Что хотели, то и сказали, а как поняли...
Вообще-то вышеприведеная фраза принадлежит А.Клесову...


А. Данилов
- Wednesday, March 09, 2005 at 03:01:39 (MSK)

AK
Phoenix, AZ - Tuesday, March 08, 2005 at 06:20:50 (MSK)
АК>Так они, кто выбрали, и выбрали по вкусу. Просто вкус у них другой. Если, конечно, выбрали сами.

Мы, step-by-step, приближаемся к осознанию сущности демократии и самостоятельности мышления. Вкусы, говорят у всех разные, однако некоторые особо одаренные политики находят вкус жизни в навязывании собственного вкуса... избирателю. Любое пристрастие, привычка, вкус, язык, короче весь слой культурного и интеллектуального поведения навязан нам обществом. Копирование чужого поведения, это первый шаг мыслящего, по мере накопления опыта, человек начинает считать и оценивать себя и окружающих. Как можно назвать общество, в котором за основу мысли принята дихотомия, кто или что функционирует в двоичном коде?


Марина
- Wednesday, March 09, 2005 at 02:24:04 (MSK)

Ulcus - Tuesday, March 08, 2005 at 19:36:48 (MSK)
Мы потом долго удивлялись, насколько легка жизнь афериста - вся наша легенда оказалось невостребованной, ибо никто из жильцов не поинтересовался кто мы есть, не говоря уже об спросить документы.

Это было давно. Пришли другие времена. Нынче в Москве большинство не то что дверь в квартиру без предварительной договорённости по телефону не откроют, но даже на лестничную площадку не пустят (они как правило теперь закрыты). А с прошлого года в жилых подъездах активно ставят камеры видеонаблюдения.


Тайный советник
- Wednesday, March 09, 2005 at 01:52:59 (MSK)

РАЗНОГОЛОСИЦА

- Кадыров: Масхадова хотели взять в плен, но он "погиб в результате неосторожного обращения с оружием"
- Шабалкин: Масхадов погиб при взрыве бункера
- Масхадова убили два дня назад бойцы Кадырова

- Глава МВД Чечни: операцию по уничтожению Масхадова подготовили и провели сотрудники ФСБ

- Кадыров: тело Масхадова будет передано родственникам для захоронения.
- Шабалкин: тело Масхадова выдано не будет

- Обещанную награду в 300 млн рублей за помощь в нейтрализации Масхадова не получит никто


Игорь Южанин
- Wednesday, March 09, 2005 at 01:39:23 (MSK)

Игорь Островский
- Wednesday, March 09, 2005 at 01:28:19 (MSK)
Ув. Сандро, Вы знаете как я Вас уважаю.
Но Вы мудак, скажу Вам нелицеприятно.

=====================================================
Не лицо приятно

Я мыслью с вами поделюсь изрядной:
На вас смотрю хоть в профиль, хоть в анфас,
Но не лицо – другая часть приятна.
Я думаю, мой друг, вы – пидарас.


Vlad
- Wednesday, March 09, 2005 at 01:35:20 (MSK)

Очень интересная статья.Рекомендую.
http://www.russ.ru/publishers/extracts/20050303_yg.html


Игорь Островский
- Wednesday, March 09, 2005 at 01:34:32 (MSK)

Валерий Лебедев
>>>Я ниже приводил строки из дневников Геббельса с одной целью: показать, что министерство пропаганды ничего не сообщало о своих конкретных победах для того, чтобы не дать этих сведений Москве. Определял эту тактику не Геббельс, и не Дитрих с Функом, а лично Гитлер.

- Скорее всего, за этим решением стояло OKW, но, конечно, одобрение Гитлера было обязательнам условием.


Victor
- Wednesday, March 09, 2005 at 01:32:38 (MSK)

Только беспощадное уничтожение террористов и их легитимного прикрытия может дать миру шанс. Sravnivat' ukryvatelja detoubiyc i narodnyh mstiteley mozhet tol'ko personazh sovsem bez sandra v golove.


Sergey
SU - Wednesday, March 09, 2005 at 01:31:06 (MSK)

В Чечне убит лидер сепаратистов Аслан Масхадов.

Это неплохо (если правда), но мало. Главные пока в шоколаде. Вот когда гайдаросы, чубайсосы и прочие ЕБНутые горячие сторонники американской дерьмолиберасии для дураков будут в том же виде, что и трупак предположительно Масхадова на фотке -- вот тогда можно начинать тихонько надеяться на возрождение России.

Но с Масхадовым интересная заковыка. "Неосторожное обращение с оружием"... Видимо нельзя было, чтобы он живым попал. Он слишком много знал, и гипотетически мог нанести серьезный урон мировому правозащитному движению. Начиная от всей этой российской пятой колонны продажных общемерзавцев на содержании вашингтонского обкома, и кончая самим обкомом. Потому видимо рядом с Масхадовым уже давно находился специальный "телохранитель". Так, на всякий случай...

Такие дела.


Игорь Островский
- Wednesday, March 09, 2005 at 01:28:19 (MSK)

Ув. Сандро, Вы знаете как я Вас уважаю.
Но Вы м, скажу Вам нелицеприятно.


Sandro
- Wednesday, March 09, 2005 at 00:51:25 (MSK)

Александр
- Wednesday, March 09, 2005 at 00:07:15 (MSK)
Так это в честь идиота Дудаева называют улицы во Львове и Тифлисе?
****************
Про Львoв не отвечу - не знаю, но очень сильно сомневаюсь, что в Тбилиси (забудьте про Тифлис) есть улица Дудаева. Если есть - плохо, опыт последних пятнадцати лет показывает, что в политике делать что-то назло другим - плохо, но людям свойственно ошибаться дa и чeм такая улица будет хуже улиц Камо, Засулич, Фигнер(а?), Перовской, Ленина и пр. бандитов и убийц?


Аслан Масхадов: политическая биография
- Wednesday, March 09, 2005 at 00:39:36 (MSK)

Время от времени, когда в очередной раз всплывает вопрос о политических переговорах с сепаратистами в Чечне, общественность и пресса вновь обращают свои ясные взоры на личность экс-президента Чеченской Республики Ичкерия Аслана Масхадова. Правда, дискуссия на эту тему всякий раз вызывает очередную истерику официального Кремля и его медиа-обслуги (Леонтьева и пр.), считающих переговоры с бывшим главой Ичкерии ужаснее, нежели убийство отравляющим газом нескольких десятков "освобождаемых" заложников или подрыв нескольких сотен детей при штурме захваченной школы.
Складывается впечатление, что идея "переговоров по Чечне" является самым жутким ночным кошмаром для кремлевской администрации и ее холуев, их Гекатой, Боггартом и Девятью Кольценосцами вместе взятыми.
И поэтому Аслан Масхадов, осуждающий террористические акты против мирного населения и имеющий в западных политических кругах репутацию "умеренного" лидера, приемлемого для участия в политических переговорах, является для Кремля фигурой гораздо более опасной, нежели брутальный террорист Басаев или афиширующий свои связи (реальные или мнимые) с Аль-Каидой Удугов.
Ведя непримиримую борьбу с гуляющим по Европе "призраком переговоров", официальная кремлевская пропаганда целенаправленно и весьма последовательно пытается дискредитировать Масхадова...
... 44-летний Аслан Масхадов (родился в 1951 году в Казахстане, семья родом из села Зебир-Юрт Надтеречного района) имел уже значительный опыт армейской службы: в 1972 году он окончил Тбилисское высшее артиллерийское училище, служил в частях на Дальнем Востоке, в 1978-1981 годах учился в ленинградской Артиллерийской Академии им. Калинина, с 1981 года служил в группе советских войск в Венгрии, в 1986 году был направлен в Вильнюс, где являлся начальником артиллерии дивизии. В 1991 году, по свидетельству прессы, Масхадов в числе других советских офицеров принимал участие в попытке просоветского переворота в Вильнюсе...


Александр
- Wednesday, March 09, 2005 at 00:07:15 (MSK)

Так это в честь идиота Дудаева называют улицы во Львове и Тифлисе?


Александр
- Wednesday, March 09, 2005 at 00:03:10 (MSK)

В Советской Армии генералы - идиоты
**********************************

А Дудаев к ним относится?


За деньги
- Tuesday, March 08, 2005 at 23:51:26 (MSK)

И не понимаю, чему радоваться? Не исключено, что все пойдет еще хуже - этот человек, все-таки, до полковника дослужился, чечен, в Советской Армии, видать не полный идиот. В Советской Армии генералы - идиоты, а среди полковников встречась недауны!


Александр
- Tuesday, March 08, 2005 at 22:56:17 (MSK)

За деньги
- Tuesday, March 08, 2005 at 22:32:18 (MSK)
********************

Какая же вы все-таки вонючка. Пиндоская.


За деньги
- Tuesday, March 08, 2005 at 22:32:18 (MSK)

Sorry, $10,000,000.00


За деньги
- Tuesday, March 08, 2005 at 22:31:20 (MSK)

$10,000.00


При чем тут русское оружие? Один бандит прикончил другого, бывшего советского офицера при этом
- Tuesday, March 08, 2005 at 22:29:14 (MSK)

Ингушетия.Ru: Масхадова ликвидировали кадыровцы два дня назад
http://www.ingushetiya.ru/news/4819.html
"... после проведения операции Кадыров решил не брать на себя убийство Масхадова и сообщил о ее результатах в федеральные силовые структуры. Так как убийство Масхадова может навлечь на чеченца "вечный позор", зампред правительства Чечни попросил федеральные спецслужбы приписать результаты операции федеральным структурам..."
http://www.lenta.ru/news/2005/03/08/maskhadov3/


Слава русскому оружию!
- Tuesday, March 08, 2005 at 22:00:08 (MSK)



Михаил
- Tuesday, March 08, 2005 at 21:13:56 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Снег такой, что воздуха не видно,
Он летит, чтоб лечь ковром солидным.
И к земле метелью подлетает,
Но её коснувшись, сразу тает.
Это март,8-е, блин, число,
Женщины! Чтоб вам во всём везло!
Чтобы беды таяли вдали!
Вас коснуться даже не могли!


Vlad
- Tuesday, March 08, 2005 at 21:10:07 (MSK)

Поздравляю всех женщин с праздником Весны 8-ое Марта!
Всем желаю здоровья, счастья и всех благ.


Редакция
- Tuesday, March 08, 2005 at 20:27:32 (MSK)

Еще одно поздравление МИЛЫМ ДАМАМ


.Редакция-поздравление из 20-х годов
- Tuesday, March 08, 2005 at 20:14:41 (MSK)

Актуальная советская открытка 20-х годов. ПОЗДРАВЛЯЕМ МИЛЫХ ДАМ.


Михаил
- Tuesday, March 08, 2005 at 20:03:58 (MSK)

А. Данилов
- Tuesday, March 08, 2005 at 05:50:19 (MSK)
Этих людей, как упомянутый автор, интересует только одна сторона. А именно та, которую он со своим узким кругозором представляет.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Узким тазом, хотели Вы сказать?


Ulcus
- Tuesday, March 08, 2005 at 19:36:48 (MSK)

Марина
- Tuesday, March 08, 2005 at 16:02:10 (MSK)

P.S. Анатоль и Юрий! А продолжение есть?
=========
Hе, та история закончилась, а подробности банкета для широкой публики интереса не представляют.
Вот расскажу, как мы с Бахытом тех же Светку с Юлькой летом искали. Они с ещё одной компаньонкой квартиру сняли, а мы не то в стройотряд ездили, не то на практику, в общем, контакт прервался, а они, в силу ряда причин, не спешили оповестить всех и каждого о местонахождении. Все, что нам удалось узнать от общей знакомой, это то, что конспиративная квартира в девятиэтажке, а в том жилом массиве таковых было две, каждая о четырех подьездах, по четыре квартиры на этаж. Причем было известно, что в тех же девятиэтажках проживают и пара наших преподов. Мы же, за неимением других источников информации, но руководимые желанием выйти на связь в тот же день, решили прошерстить территорию квадратно-гнездовым методом. Бахыт обучался по специальности, связанной с электричеством, поэтому легенда была, что мы собираем данные о пиковом электропотреблении, годилось как для жильцов, так и в случае нарыва на знакомого препода. Схема была простая - поднимаемся на лифте на последний этаж, звоним одновременно во все квартиры на этаже, люди высовываются, мы просим включить на десять секунд все электроприборы, с умным видом смотрим на счётчики, заносим некие данные карандашиком в блокнот, потом спускаемся этажом ниже и так далее. На Светку с Юлькой мы вышли уже через полчаса, в третьем подьезде первого дома, встреча была волнующей, высокие договаривающиеся стороны возобновили договор о дружбе и сотрудничестве. Но дело, в сущности, не в этом. Мы потом долго удивлялись, насколько легка жизнь афериста - вся наша легенда оказалось невостребованной, ибо никто из жильцов не поинтересовался кто мы есть, не говоря уже об спросить документы. Одни добровольно шли включать ВСЕ электроприборы, оставляя дверь открытой, другие вытаскивали все мыслимые документы с именами и прочей информацией, третьи приглашали в дом, убедиться, что ничего незаконного из электроприборов они не держут. Два хмыря, царапающие в блокнотике всякую фигню, никому не показались подозрительными, за исключением, разве что, одного пацаненка лет 6-7, которому Бахыт скорчил рожу, и спросил хриплым голосом: "Малый, дома есть кто ?". Пацаненка явно учили не открывать дверь посторонним, но он забыл спросить "кто там". Вот он-то хлопнул дверью, закрылся на замок, и было слышно, как он затаился и елозит по двери ухом. Взрослые же, которые спрашивали "кто там", удовлетворялись ответом "проверка !".


Мансур Гиматов
Саратов, Россия - Tuesday, March 08, 2005 at 19:34:59 (MSK)

Милые Дамы!

Присоединяюсь ко всем высказанным здесь словам и поздравлениям. И хочу добавить от себя пожелание: побольше солнечных дней в вашей (а, следовательно, и в нашей) жизни, улыбок на губах и тепла и любви вашим сердцам.


Мансур Гиматов
Саратов, Россия - Tuesday, March 08, 2005 at 19:33:48 (MSK)

AK
Phoenix, AZ - Tuesday, March 08, 2005 at 05:08:10 (MSK)

Уважаемый Анатолий,

У меня не было ни малейшего желания вызывать вас на «ристалище». Вы высказали свою точку зрения на «оптимизм из России». Я аналогично попытался донести до вас свою точку зрения на тот же фактор с акцентом моего личного восприятия и отношения к «американскому оптимизму». То, что она (точка зрения) существенно отличается от вашей, конечно же, понятно и без «разбора полетов». Даже и не знаю, на что я надеялся….


Александр
- Tuesday, March 08, 2005 at 19:20:59 (MSK)


С праздником, дорогие!
Лучший подарок для вас преподнес спецназ.
Упырь, организовавший 1 сентября в Беслане, убит 8 Марта. Весьма символично, особенно если вспомнить истоки этого праздника по Кураеву.


Тайный советник
- Tuesday, March 08, 2005 at 19:04:18 (MSK)

ПРАВДА?
В Чечне убит лидер сепаратистов Аслан Масхадов. Об этом "Интерфаксу" во вторник сообщил официальный представитель Регионального оперативного штаба (РОШ) по управлению контртеррористической операцией на Северном Кавказе генерал-майор Илья Шабалкин.
"Я подтверждаю, что Масхадов убит в селении Толстой-Юрт. Там произошло боестолкновение. Масхадов скрывался в бункере под одним из домов этого села", - сказал Илья Шабалкин.
Официальный представитель РОШ не стал приводить какие-либо подробности операции в селении Толстой-Юрт.
Шабалкин сообщил, что тело Масхадова опознано.


Sandro
- Tuesday, March 08, 2005 at 18:41:22 (MSK)

Прекрасные дамы!
Много счастья и больших и малых радостей!
У ваших ног!(Как будто все остальные 364,25 дней - где-то еще!)


Victor
- Tuesday, March 08, 2005 at 17:14:40 (MSK)

Яков Рубенчик
СОВЕТСКИЕ ЕВРЕИ И Я, или "50 ЛЕТ ВМЕСТЕ И РАЗДЕЛЬНО"
P.S. Недавно мы с женой прочли биографическую справку великого еврейского кантора Гершона Сирота (1874 – 1943), пением которого восхищался Энрико Карузо, и прослушали записи оперных арий в его исполнении. Мы с женой вместе рыдали, прочтя о том, что он сам, его 4 сына и 4 дочери с семьями погибли в Варшавском гетто. (Последний абзац добавлен, чтобы автора статьи не обвинили в антисемитизме).

Anna
- Saturday, January 31, 2004 at 11:20:31 (MSK)

Я. Рубинчик
Ну почему вся сенья кантора Сироты погибла в гетто? В Нью-Йорке есть его потомок, раввин в Вильямсбурге, кажется, а сын того раввина тоже служит в общине в Денвере (Колорадо). Я от него слыхала, что он потомок известного кантора.


А Любовь Гиршевна Сирота сидела не далее как месяц назад за одним столом с Редактором, по правую руку от Валерия Петровича. Надо же, как тесен мир.


Sergey
SU - Tuesday, March 08, 2005 at 17:00:40 (MSK)

В общем-то АК:

"Скажем, 60 миллионов (или сколько там?) проголосовали не так давно за то, что 2х2=3. Это -факт. Могу ли я, скажем, говорить, что они кретины, умственно неполноценные, или что они заблуждаются? Естественно, нет. Это их выбор. Отражение их мировоззрения. Оно не совпадает с моим, ну так что же?

Напротив, примерно столько же (чуть больше) проголосовали за то, что 2х2=5. Это тоже факт. Отражение мировоззрения. Но г. Коммик в соответствии со своими внутренними установками объявляет их умственно неполноценными. Он ЗНАЕТ истину. Вот такие люди МНЕ неинтересны. Вполне возможно, что он просто дурачится, но от этого мой интерес отнюдь не появляется. И у меня, признаться, ни на йоту нет желания интересоваться "подоплёкой, некой глубинной составляющей высказывания"."

Мда...

У меня есть чем себя занять в свободное от работы время.

Это вряд ли.

-----------------
Почему так хорошо и звонко гудит колокол? Потому что у него внутри ничего нет, кроме языка.

Такие дела.


Марина
- Tuesday, March 08, 2005 at 16:02:10 (MSK)

Нет слов... Отдельное спасибо Анатолю Клёсову, Ulcus'у и Д.Ч. В Гусь-Буке с "восьмартом" нас так ещё никто не поздравлял. Почему-то вспомнилось ПЕРВОЕ поздравление в ПЕРВОМ классе. Барышни получили произведения самодеятельности на уроке труда из желудей и шишек. (Тут слеза пала на клавиатуру :-)) ...

P.S. Анатоль и Юрий! А продолжение есть?


Ulcus
- Tuesday, March 08, 2005 at 15:22:13 (MSK)

Дорогие дамы, с восьмартом вас !

Эх, хорошие были времена. Как щас помню - в общаге к после обеда все дамы уже в подпитии, банкет ещё не в разгаре, но все на мели, ибо степушку выдавали между 10-м и 20-м числами. А тут мой лепший кореш и сосед по комнате, казах Бахытбек, возьми, да и слей, что у меня пятерка заначена, сестре двоюродной тюльпанов прикупить к праздничку. Дамы меня так обступили, взяли за пуговицу, что ближе к горлу - ты, что, мол, вправду деньги на цветы потратить собрался ? Да, говорю, не могу поступаться принцыпами ! Дамы мне - @#$%^& ! Взяли меня Светка(преподаватель марксистско-ленинской философии на параллельном потоке) и Юлька(профсоюзная секретарша), завели в комнату, а там букетов - штук 15, от студентов, преподователей и администрации. Вот, говорят, щас мы твоей кузине состряпаем букетик, который ей в жизни не дарили и не подарят, а ты рупь на такси оставь, обратно доехать, а на остальное - дуй в магазин, аккурат на бутылку "Кечкемета" хватит(было такое венгерское пойло недорогое, с претензией на изысканность, по четыре рубля литр). И действительно, букетик вышел - я такую икебану только на похоронах генеральных секретарей видел ! А поскольку я рождением мартовский, то мне сестра с мужем подарок червончиком выдали, так что я и в общагу не пустым вернулся, к пику банкета, уже потихоньку переходящего в безумие и сюр. И как другие чудили застал, и про меня самого люди потом рассказали. А назавтра был выходной, голова болела очень, да и весь организм требовал лечения. За неимением минеральных источнников и целебных грязей(грязи в общагe были, но не целебные), послали мальца-первокурсника за пивом, а сами устроили в душе сауну/бар - поставили стол, принесли стулья, музыку и завернулись в простыни для воплощения в образ. Всех приходящих помыться сначала поправляли кружечкой, а потом отсылали за очередной партией пива, народ кооперировался по двое-трое-четверо, приносили трехлитровые банки, и пивной источник не иссякал до самого вечера. Даже секретарь комсомольской организации института зашел помыться, неодобрительно взглянул на дым коромыслом и признаки разложения, но пивом поправился и худого слова не сказал. А ещё через пару недель в воскресенье меня не было, но мои соседи по комнате снова организовали сауну, на этот раз с девушками. Все было в рамках приличий - мальчики в плавках, девочки в купальниках, но хоть в воскресенье с утра в общаге оставался почти исключительно свой в доску народ, которому на выходные ехать некуда, все же кто-то не стерпел, что не удалось намылить где хотелось, и стукнул в деканат. Ну и все, сауны были категорически запрещены. Но все же, когда через пару-тройку лет после окончания заведения меня занесло по старой памяти в общагу, то пара бывших незнакомых лично мне салабонов кубинского происхождения, завидев меня, почтительно сказали - о, сауна ! Сами они в той сауне не участвовали, но слышали от других. Вот так и рождаются легенды !


AK
Phoenix, AZ - Tuesday, March 08, 2005 at 14:00:59 (MSK)

Еще искренние поздравления нашим женщинам.

Продолжая женскую тему, продолжаю с бессовестным самоцитированием. Если не сегодня, то когда?

***********************
Открытия следовали за открытиями. Оказалось, что кубинцы крайне плохо переносят жару. Особенно когда влажно. И особенно негры. В силу каких-то особенностей моего организма я жару практически не замечаю и влажность тоже. Поэтому оставалось наблюдать за страдальцами. Пока солнце не вывалило, часов еще в восемь утра, кубинцы еще ничего. К десяти уже неработоспособны. Лежат поперек стола: "Calor, mucho calor". Мочат голову под краном, а там тоже за тридцать. Кондиционеров в нашем корпусе не было.

На второй день смотрю - опять маются от жары мои мулатки, как и вчера. Ну, думаю, надо их пожалеть. Не изверг же. Мне-то в такой жаре все равно, даже неудобно перед ними. Собрал их, построил, и командую: мучачас, говорю, идем на плайя. На пляж, значит.

Они говорят - импосИбль. У нас нет трусо.

Как потом выяснилось, трусо - это купальник по-испански. Ну, я примерно так и догадался. Очень даже, говорю, посибль. У меня тоже трусо нет, но я же не жалуюсь. И начинаю им про экватор гнуть.

- Нет, - они говорят,- импосибль. Без трусо на плайя не ходят.

Я, цепляясь за уходящую надежду, пытаюсь на своем свежеприобретенном испанском поделиться с ними про пляжи Франции, Италии, а также советской стороны Японского моря. Они смеются, но ни в какую не верят. Пальчиками грозят, что я, мол, все придумываю, потому что такого в принципе быть не может. Импосибль.

Вышел я в соседнюю лабораторию и привел француза, который там работал. Он моим мулаткам на их родном языке и рассказал, что к чему. Про свой личный опыт на пляжах Франции и Италии. Подтвердил то, что я пытался рассказать. Тут мои лаборантки устроили детский крик на лужайке, выбежали, собрали половину департамента, и потребовали, чтобы мы теперь уже всем про это рассказали. Мы рассказали. Когда крики утихли, вышел старый мудрый кубинец и задал ключевой вопрос: "А когда там, на пляже, женщины с вами рядом практически голые, а вы-то что делаете? Так, равнодушно, и загораете? - Да, - пожали плечами мы с французом. - Так и загораем. - И никак-никак не реагируете? - Нет, говорим, никак не реагируем. -

Несчастные ваши женщины, - резюмировал мудрый старый кубинец под одобрительные кивки аудитории. - Они голые, а вы не реагируете. И вы не мужчины, и женщины ваши несчастные.

И тут до меня дошло, почему "голых" пляжей на Кубе в принципе нет. Их не может быть по определению. Потому что кубинцы считают себя "мачо", крутыми мужчинами. А мачо обнаженную - даже частично - женщину не имеет право рядом с собой увидеть, должным образом "не отреагировав". Вы представите "голые пляжи", скажем, в Грузии? То-то. Джигит такой концепции не вынесет. Убей, а не вынесет. На то он и джигит. Так и кубинец.
********************


Александр Логинов
Женева, Швейцария - Tuesday, March 08, 2005 at 12:03:37 (MSK)

"Victor
- Tuesday, March 08, 2005 at 09:13:28 (MSK)
Наших девушек поздравляю и желаю."

Охотно присоединяюсь.

А.Л.


Victor
- Tuesday, March 08, 2005 at 09:13:28 (MSK)

Наших девушек поздравляю и желаю.


Д.Ч.
ММнСФР, - Tuesday, March 08, 2005 at 09:04:32 (MSK)

Гебешным дамам - сюда давить. Не забыть нажать на "Запуск -->" и включить звук :)


Victor
- Tuesday, March 08, 2005 at 08:51:05 (MSK)

Валерий Петрович, я еще вспомнил пару фактов о радиовещании. Своим агентам (спец. люди для распускания слухов) он рекомендовал делать упор на то, что "советскому режиму удалось изолировать страну от внешнего мира". "Тех русских, которые будут слушать передачи германского радио, ждет казнь". Впрочем, это не помешало Геббельсу в следующей статье написать - "Несколько вероломных негодяев, затесавшихся в наши ряды, приговорены к каторжным работам. В них проснулась тяга к знаниям и они слушали вражеские программы".


Валерий Лебедев
- Tuesday, March 08, 2005 at 08:40:01 (MSK)

Victor - Tuesday, March 08, 2005 at 08:22:16
Я читал кое-что по Геббельсу и вот что запомнил - он был вообще против войн.

Виктор, Геббельс был очень даже «за войны». Его дневниковые записи перед 22 июня 1941 года – это сплошное нетерпение и вожделение. Ну, скорей, скорей, мы сейчас так вдарим, что мир содрогнется.
Если есть нужда, я могу их воспроизвести (насколько знаю, этих частей дневников нет в Сети). Вообще, в окружении фюрера голубей не было. Они все больше группировались в лагерях.
Я ниже приводил строки из дневников Геббельса с одной целью: показать, что министерство пропаганды ничего не сообщало о своих конкретных победах для того, чтобы не дать этих сведений Москве. Определял эту тактику не Геббельс, и не Дитрих с Функом, а лично Гитлер.


Диоксин начал действовать?
- Tuesday, March 08, 2005 at 08:33:28 (MSK)



Victor
- Tuesday, March 08, 2005 at 08:22:16 (MSK)

Валерий Лебедев
Пересмотрел дневники Геббельса, и обратил внимание на следующие строки.

Отсюда следует, что немцы первую неделю специально не сообщали о положении на фронте, не давали никаких деталей, кроме общих победных реляций


Я читал кое-что по Геббельсу и вот что запомнил - он был вообще против войн. Перед польской кампанией, уже во время переговоров по Пакту, Геббельс вернулся от Гитлера и закричал в отчаянии - "Мы не для того работали шесть лет, чтобы на седьмом году потерять все". Мрачным он был и всю первую половину 41 года, говорил - "Если бы следующие несколько месяцев были уже позади". Задача перед Геббельсом стояла сложная, так как подготовку к войне с СССР нужно было скрыть. И все-таки бой барабанов не входил в обязательную программу геббельсовой пропаганды.
"Энтузиазм и ликование всего лишь подобие чучела, которое сжигают на костре. Он бесполезен для нас, а значит нет смысла его пробуждать. В конце-концов, как долго это продлится? Давайте не будем тешить себя иллюзиями, война будет долгой и упорной. И в ней куда важнее будет твердая решимость, которая выражается в ежедневном исполнении своих обязанностей, а не шумные празднования побед".

Кроме того, Геббельс вроде не имел полномочий непосредственно освещать армейские дела, это была прерогатива соответствующих армейских органов и департамента печати рейха (Вальтер Функ, Отто Дитрих)


Все в порядке и Peter, оказывается, ни при чем
- Tuesday, March 08, 2005 at 06:58:07 (MSK)

http://vip.lenta.ru/news/2005/03/04/mossad/
"... человек, получивший при рождении имя Цви Мильхман, но известный миру как Питер Малкин..."
*************
Замечательный человек и “блестящий офицер”, как любят говорить патрёты-державники.


антикомик(-)гиперон-(противная частица)
- Tuesday, March 08, 2005 at 06:40:25 (MSK)

AK
Phoenix, AZ - Tuesday, March 08, 2005 at 06:20:50 (MSK)
... 60 миллионов (или сколько там?) проголосовали не так давно за Керри. Это - факт. Могу ли я, скажем, говорить, что они кретины, умственно неполноценные...? Естественно, нет.
*********
Я тоже не могу - допускаю, что (может быть), не кретины и не умственно неполноценные, но... очень хочется!


AK
Phoenix, AZ - Tuesday, March 08, 2005 at 06:20:50 (MSK)

>А. Данилов , Tuesday, March 08, 2005 at 05:50:19 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Monday, March 07, 2005 at 05:31:02 (MSK)
>>Ну как такой может быть интересен?
>Очень интересен, интересен ... именно в научном.
###################

Ну, в научном все может быть интересно. Естественно, крайне узкому кругу специалистов. Коллекционерам типажей. Кстати, интересен может быть тем многим, кто имеет такой же тип мышления, такую же идеологию. Кто находит в очередном печатном тексте созвучие своему мировоззрению.

Скажем, 60 миллионов (или сколько там?) проголосовали не так давно за Керри. Это - факт. Могу ли я, скажем, говорить, что они кретины, умственно неполноценные, или что они заблуждаются? Естественно, нет. Это их выбор. Отражение их мировоззрения. Оно не совпадает с моим, ну так что же?

Напротив, примерно столько же (чуть больше) проголосовали за Буша. Это тоже факт. Отражение мировоззрения. Но г. Коммик в соответствии со своими внутренними установками объявляет их умственно неполноценными. Он ЗНАЕТ истину. Вот такие люди МНЕ неинтересны. Вполне возможно, что он просто дурачится, но от этого мой интерес отнюдь не появляется. И у меня, признаться, ни на йоту нет желания интересоваться "подоплёкой, некой глубинной составляющей высказывания". У меня есть чем себя занять в свободное от работы время.

Но жить в поле героических свершений неприятно и неуютно. Жизнь на стройке коммунизма, жизнь в пионерской палатке американской гонки, жизнь в религиозном таборе востока может быть и приятна, но хотелось бы иметь возможность выбора жизни по вкусу...

Так они, кто выбрали, и выбрали по вкусу. Просто вкус у них другой. Если, конечно, выбрали сами. Вас не удивляет, что многие люди совершенно добровольно занимаются самоистязанием - с точки зрения многих других людей? Карабкаются по отвесным скалам, бегут десятки километров, умирая от усталости, пересекают океан на утлых сооружениях, прыгают со скалы, продев руки в некоторое подобие крыльев?

Вот Вам и ответ.


НЕГЛИНКА и НЕЮЖАНИН
- Tuesday, March 08, 2005 at 05:50:58 (MSK)

Смех может оказывать положительное влияние на работу сердечно-сосудистой системы человека, поскольку он способен увеличивать эффективность работы кровеносных сосудов. Такие данные содержатся в докладе американских ученых-кардиологов, который был сделан в понедельник на съезде американской коллегии кардиологов в Орландо.
Депрессия, как отмечается в докладе, напротив повышает риск сердечно-сосудистых заболеваний.
«Мы не рекомендуем вам заменять физические упражнения смехом, но все-таки мы можем посоветовать смеяться регулярно. Тридцать минут упражнений три раза в неделю и 15 минут смеха ежедневно будут полезны для сердечно-сосудистой системы», - сказал доктор Майкл Миллер из Медицинского университета Балтимора.
Исследование, по результатам которого были сделаны данные выводы, проводилось на 20 добровольцах, которым врачи показывали два кинофильма – один смешной и один тревожный. После этого медики проверяли работу сердечно-сосудистой системы у испытуемых. //Reuters


А. Данилов <daxdax1@mail.ru>
- Tuesday, March 08, 2005 at 05:50:19 (MSK)

AK
Boston, MA - Monday, March 07, 2005 at 05:31:02 (MSK)
АК>Наука призывает нас рассматривать явления с разных сторон. Этих людей, как упомянутый автор, интересует только одна сторона. А именно та, которую он со своим узким кругозором представляет. Этим он ставит себя вне науки, вне научных подходов, вне научных принципов анализа. Ну как такой может быть интересен?

Очень интересен, интересен не в бытовом, общечеловеческом смысле, а именно в научном. Опять таки, человек, затративший время и деньги для декларации собственных принципов вызывает интерес у окружающих, меня же больше интересует подоплёка, некая глубинная составляющая высказываний. Это может быть и самооправдание, и ранговое соревнование, и тоска, и безысходность, и просто радость жизни...
В случае г. Коммика прослеживается некоторая верноподанническая угодливость, мол управление неуправляемым государством, это уже героизм. Простим героям все их грехи! Но жить в поле героических свершений неприятно и неуютно. Жизнь на стройке коммунизма, жизнь в пионерской палатке американской гонки, жизнь в религиозном таборе востока может быть и приятна, но хотелось бы иметь возможность выбора жизни по вкусу...
Вызывают легкое недоумение и призывы к использованию квантовой механики для социальных оценок, причем недоумение вызывает не призыв, как таковой, а не пользование автором собственно механики дискретизации. Если к чему-то призываешь попробуй сначала на себе! Или я не прав?


AK
Phoenix, AZ - Tuesday, March 08, 2005 at 05:27:23 (MSK)

Эмигрантизм винодельческий
- Tuesday, March 08, 2005 at 04:54:51 (MSK)
####################

Покупать начинаю винище,
И кружится моя голова -
"Ты меня уважаешь, дружище?"
Вот и вспомнил я эти слова.

I bought a bottle of Stoli'
My head has gone to spin
"Do you respect me buddy...", блин,
- Ведь я же пью один!


AK
Phoenix, AZ - Tuesday, March 08, 2005 at 05:08:10 (MSK)

>Мансур Гиматов, Саратов, Россия - Tuesday, March 08, 2005 at 00:28:27 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Saturday, March 05, 2005 at 08:06:47 (MSK)
#####################

Уважаемый Мансур,

Хорошо, уступаю Вашему зову на интеллектуальное ристалище.

В порядке дискуссии, не соглашусь с Вами по всем пяти основным положениям, Вами высказанным. Заметьте, я не говорю, что они неверны, я говорю, что с ними не согласен. Видимо, наши с Вами представления об обсуждаемом вопросе не совсем конгруэнтны (Вы ведь, по-моему, математик?), или мы (кто-то из нас, не будем указывать пальцем) выбирает не те, неадекватные слова.

Итак, положение 1: оптимистичность Вы противопоставляете консерватизму. То есть отсюда вытекает, что либералы более оптимистичны, чем консерваторы (???)
(... «очень ценю оптимистичность своих собеседников. И это несмотря на то (выделено мной – АК), что по большому счету считаю себя консерватором»)

Положение 2: напор (оптимизма) делает невозможным «безошибочный» выбор правильного пути. То есть отсюда вытекает, что оптимизм мешает выбрать «безошибочно правильный путь». (???)
(«в большинстве случаев «напор» заставляет нас против нашей воли менять свой миропорядок, внося в него тем самым неразбериху... невозможно под постоянным давлением и связанным с ним хаосом безошибочно выбирать правильные пути»).

Положение 3: что без давления (оптимизма) можно безошибочно (! – АК) выбрать правильный путь. То есть отсюда вытекает, что есть не только «правильный путь» (???), который избирается теми, кто ЗНАЕТ, что такое правильный путь (???). Более того, есть «безошибочный правильный путь» (???), который можно безошибочно выбирать (???). Но оптимизм мешает, вот незадача.

Положение 4: что разумное и упорядоченное созидание несовместимо под любым давлением, какое бы оно ни было и каковы бы ни были его причины. То есть отсюда вытекает, что без давления (оптимизма) проще осуществлять «разумное и упорядоченное созидание». (???)
(... как ни крути, но любое давление, являясь катализатором и ускорителем различных общественных процессов, противоречит принципам разумного и упорядоченного созидания).

Положение 5: что американский образ жизни (выделено мной – АК) якобы является (или провозглашается) источником единственно верного (! – АК) общественного мироздания. То есть отсюда вытекает, что не принципы устройства общества, не социальные принципы, а «образ жизни» (один у всех американцев??) является «источником» (???) мироздания, по чьей-то мысли (??)
(...отдавая должное американскому образу жизни ... я скептически отношусь к нему как к источнику единственно верного общественного мироздания»).

Уважаемый Мансур, мне просто неловко начинать методичный разбор того, что Вы тут написали. Я ведь совсем не кровожадный. Вы уверены в том, что именно это хотели сказать?


Эмигрантизм винодельческий
- Tuesday, March 08, 2005 at 04:54:51 (MSK)

AK
Boston, MA - Monday, March 07, 2005 at 01:28:11 (MSK)
вслед за нашей очаровательной спорщицей воскликнули миллионы американцев, и перестали покупать французские вина.

======================================================
Секрет красоты

Покупать перестану я вина,
И в душе моей станет светло.
Переходим мы все на урино-
терапию. Французам назло.


AK
Phoenix, AZ - Tuesday, March 08, 2005 at 03:29:56 (MSK)

Сердечно поздравляю милых дам с праздником 8 марта.

В такой прекрасный день стоит вспомнить о женщинах и в других частях света, и как к ним там относятся мужчины (что, видимо, немаловажно). Вот как здесь, в отрывке из моего старого рассказика:

*********************
В первый же день я уяснил, что ритуалом номер один на Кубе является томный и продолжительный взгляд, который мужчины посылают в направлении женщин. Причем, что характерно, ВСЕ мужчины, и в направлении ЛЮБЫХ женщин. Особенно когда мужчина за рулем, а женщина в одиночестве идет по тротуару. Теперь представьте картину: машина едет по дороге, я сижу рядом с водителем. Впереди вырисовывается женщина, цокающая навстречу нам по пешеходной дорожке. Вокруг - ни души (пригород). Водитель выпрямляется, расправляет плечи и посылает ей томный, откровенный взгляд.

Продолжительный - это не то слово. Мы минуем даму, а водитель, плавно поворачивая корпус в направлении назад, продолжает свой неотрывный взгляд, как радарная установка, поймавшая цель. Но продолжает, заметьте, рулить. И машина, заметьте, продолжает движение! Я начинаю дергаться и хвататься за руль.

Водитель неохотно поворачивается и с недоумением смотрит на меня: - ПоркЕ, мол, доктор, встреваете в столь священный момент?

Я на своем "испанском" поясняю, что мне странно, что это делается столь откровенно. Водитель приходит в полное изумление, и интересуется, а что, в России мужчины на женщин не смотрят? При этом он оттягивает указательным пальцем кожу под выпученным глазом, показывая, как надо смотреть. Я уклончиво говорю, что, мол, смотрим, конечно, но так, чтобы они, женщины, не заметили.

Водитель бросает руль и в еще большем изумлении, смешанным с негодованием и возмущением, бьет себя по коленям.

- Несчастные женщины! - вскрикивает он ("мизерабль мухер" - эта штука будет посильнее «Фауста» Гете, когда ее выкрикивает мой водитель).- За что вы лишаете их такого удовольствия?

Крыть нечем. Нутром понимаю, что он прав... Но с трудом могу представить мой подобный взгляд на московской улице. Или, скажем, в Институте биохимии АН СССР.
**********************************


AK
Phoenix, Arizona - Tuesday, March 08, 2005 at 03:24:06 (MSK)

>Д.Ч., ММнСФР, - Monday, March 07, 2005 at 09:05:48 (MSK)
>Интересная статистика (с 2000 по 2003 годы) по импорту вина в США....На первом месте по закупкам - Франция, причем "литраж" остаётся стабильным всё время
###################

Уважаемый Д.Ч.,

Спасибо за интересные цифры. Если так, то действительно информация, что народ в массе в США стал меньше покупать французские вина, не соответствует действительности. Хотя технически это возможно - ввозят столько же, но люди покупают меньше. Но это вряд ли.



Дедушка Кот <prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Петергофия - Tuesday, March 08, 2005 at 03:15:53 (MSK)

Дорогих барышень "Лебединой стаи", чаровниц и плутовок, почтительно поздравляю с Дамским праздником солидарности женщин и мужчин. Целую ручки.


Про Коммика и не только
- Tuesday, March 08, 2005 at 03:15:04 (MSK)


^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

И, явившись откуда-то невесть,
закруглив исторический путь,
бьет себя новоявленный немец
кулаками в советскую грудь…

Ольга Бешенковская


Глюкоза Непотрeбко
- Tuesday, March 08, 2005 at 01:40:38 (MSK)

Билли Ширз
Женева, Швейцария - Monday, March 07, 2005 at 23:19:57 (MSK)
Ха!Анна Нетребко!
Вы Глюкозу слышали?
Во у кого голосище!
Яков Рубенчик не даст соврать.
***********
А у меня почему-то от суффиксов -ща/-ще всегда какие-то нецензурные ассоциации рождаются.


Sergey
SU - Tuesday, March 08, 2005 at 01:24:33 (MSK)

Крымкий эпос.

Зирочка на небосклоне,
Солнце село за кордон.
Всё прекрасно в Украине,
Только Ющенко - г@ндон!


Бывалый
- Tuesday, March 08, 2005 at 01:06:12 (MSK)

... и при этом поворачиваться к нему задом


Михаил
- Tuesday, March 08, 2005 at 00:42:01 (MSK)

Vlad
- Tuesday, March 08, 2005 at 00:10:58 (MSK)
Я бы устроил полную блокаду и ввел экономические санкции.Пора ставить на место.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Уважаемый Влад, в дипломатии существует принцип адекватных действий.
Если, к примеру, Вам скажут, что Вы мудак, то неэтично в ответ называть оппонента пидарасом.


Александр Воронин <voronin.a@freenet.de>
Бавария Германия - Tuesday, March 08, 2005 at 00:32:31 (MSK)

Интересные дела происходили в эти выходные в Молдавии. Россия послала туда к парламентским выборам в подарок два вагона кагебешников. В Молдавии от подарка отказались и попытались вернуть его назад. Но вагоны доехали до Приднестровья и там кагебешники расползлись, как тараканы. Самые шустрые – огородами, огородами и – к Котовскому – и по знакомым тропам в Молдавию все-таки добрались. Хотя толку от этого уже не было. А Российская гос. Дума обиделась:
- Как?! - говорит, - Нефть за полцены хотите, а кагебешников в нагрузку – нет?
- Так! – не по-молдавски ответили в Молдавии.
- Ах, так! - еще сильнее обиделась Дума. – Тогда мы, - и выдержала театральную паузу, - тогда мы не будем пить ваше «Каберне»!
В Молдавии ничего не ответили. И Дума задумалась о трудностях выполнения столь мазохистской угрозы.


Мансур Гиматов
Саратов, Россия - Tuesday, March 08, 2005 at 00:28:27 (MSK)

AK
Boston, MA - Saturday, March 05, 2005 at 08:06:47 (MSK)

Уважаемый Анатолий,
спасибо вам вновь, на сей раз за предоставленную информацию о книгах.

Что касается сопоставления наших мироощущений (насколько это возможно в виртуальном подпространстве), то я, также как и вы, очень ценю оптимистичность своих собеседников. И это несмотря на то, что по большому счету считаю себя консерватором (как это ни покажется кому-то странным).

Самое же существенное наше (на мой взгляд) различие заключается в том, что благосклонно относясь к оптимизму (в разумных пределах, конечно же), я несколько предвзято (с отрицательным знаком) сужу об энергичном напоре, как правило его сопровождающим. И дело даже не в том, что оптимизм с напором, часто указывает на пересечение границы «разумного» оптимизма. Суть в том, что в большинстве случаев «напор» заставляет нас против нашей воли менять свой миропорядок, внося в него тем самым неразбериху. А это напрямую идет вразрез с моим «консерватизмом» - невозможно под постоянным давлением и связанным с ним хаосом безошибочно выбирать правильные пути. Т.е. как ни крути, но любое давление, являясь катализатором и ускорителем различных общественных процессов, противоречит принципам разумного и упорядоченного созидания.

Именно поэтому, отдавая должное американскому образу жизни, насыщенному оптимизмом и жизненным напором, я скептически отношусь к нему как к источнику единственно верного общественного мироздания.


Sergey
SU - Tuesday, March 08, 2005 at 00:19:08 (MSK)

8 Марта 1857 года текстильщицы Нью-Йорка прошли маршем по улицам города, протестуя против низких заработков и плохих условий труда.

В 1908 году уже их внучки требовали в этот день запрета детского труда, улучшения условий на фабриках и предоставления женщинам права голоса. На следующий год социалистическая партия Америки провозгласила последнее воскресенье февраля Национальным женским днем. В 1910 году в Копенгагене на Международной конференции женщин Клара Цеткин предложила ежегодно отмечать Международный женский день 8 Марта – в память о давних нью-йоркских событиях...


С весенним праздником имени Клары Цеткин (праматерь во всех смыслах) вас всех, "дорогие товарищи женщины" (с) тов. Сухов.

По московскому времени, конечно.

Такие дела.


Vlad
- Tuesday, March 08, 2005 at 00:10:58 (MSK)

Редактор
- Monday, March 07, 2005 at 12:09:32 (MSK)
Коммик – автор идеологический. В другие времена он был бы одним из лидеров РСДРП. Большевиков.
*****
Будем считать, что Редактор пошутил.По своему мировоззрению, по высказываемым здесь неоднократно мыслям, с большевиками Коммик даже рядом не стоял.
Так, где-то в кампании с Пуришкевичем, среди друзей русского народа или среди черносотенцев Архангела Михаила, там его искать надо.

Заявление президентов Эстонии и Литвы о том, что они не приедут на празднование 60 летие Победы в Москву, это верх цинизма.Россия, если не хочет чтобы ей и дальше плевали в лицо, должна сделать соответствующие выводы.Я бы устроил полную блокаду и ввел экономические санкции.Пора ставить на место.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Monday, March 07, 2005 at 23:19:57 (MSK)

"Лопаюсь от зависти
- Monday, March 07, 2005 at 21:29:11 (MSK)

...Это был Deutsche Grammophon диск Анны Нетребко - Sempre Libera."

Ха!Анна Нетребко!
Вы Глюкозу слышали?
Во у кого голосище!
Яков Рубенчик не даст соврать.

Б.Ш.


Лопаюсь от зависти
- Monday, March 07, 2005 at 21:29:11 (MSK)

Лопаюсь от зависти
- Monday, March 07, 2005 at 20:01:53 (MSK)
*******************
Прошу прощения зa накладку, линк не работает без членства.
Это был Deutsche Grammophon диск Анны Нетребко - Sempre Libera.


Валерий Лебедев
- Monday, March 07, 2005 at 21:16:27 (MSK)

Дмитриев - Monday, March 07, 2005 at 20:51: 32
А когда же немцы первый раз сообщили о своих успехах?


Как раз через неделю.
Вот запись из дневника Геббельса.
30 июня 1941 г.
День чрезвычайных сообщений. Общей численностью 12: опубликование их по радио мы начинаем в 11 часов. Весь мир приник к радиоприемникам. Достигнуто превосходство в воздухе. Гродно, Вильно, Брест-Литовск и Дюнабург (Даугавпилс) в наших руках. Восточнее Белостока окружены две красные армии. Прорыв их исключен. Минск тоже в наших руках. Русские потеряли 2233 танка и 4107 самолетов. Вот о каких вещах было сообщено народу.

3 июля 1941 г.
На Востоке снова прочно замкнулся котел в районе Белостока. Взяты в плен 20 дивизий, 100 тыс. человек, захвачены необозримые трофеи. ... кольцо у Новогрудка тесно сжато. Там ожидается гигантская добыча.
Вечером еще одно чрезвычайное сообщение: к настоящему времени под Белостоком взято 160 тыс. пленными и захвачена гигантская добыча.
Ранним утром (3 июля) выступает с речью Сталин. Защитительная речь нечистой совести, пропитанная глубоким пессимизмом. Он рисует всю серьезность положения…. На Россию она подается нами как сигнал краха….
Москва, по нашим оценкам, еще имеет в своем распоряжении около 20 тыс. боеспособных самолетов.

Как видите, при таком невероятном превосходстве Красной Армии перед немцами в танках и самолетах – семикратном (!) , такие жуткие поражения. И только потому, что в Красной армии было мало радиосвязи. Не исключено, что выступление Сталина 3 июля было вызвано как раз вот этой немецкой информацией о страшных потерях. Больше молчать было нельзя.


Дмитриев
- Monday, March 07, 2005 at 20:51:32 (MSK)

Валерий Лебедев
- Monday, March 07, 2005 at 19:59:18 (MSK)
Отсюда следует, что немцы первую неделю специально не сообщали о положении на фронте
////////////////////////////////////////////////

А когда же немцы первый раз сообщили о своих успехах?


Стас Ионов
Тыквинск, Калифорния - Monday, March 07, 2005 at 20:20:25 (MSK)

Билли Ширз
Женева, Швейцария - Monday, March 07, 2005 at 12:23:36 (MSK)


Это еще что, уважаемый Ширз, в Америке и не такие чудеса имеются. Тут, например, выведена новая порода женщин -- самые крупные в мире. В каждой по три тонны удовольствий. Северо-дакотский особо увесистые.


Лопаюсь от зависти
- Monday, March 07, 2005 at 20:01:53 (MSK)

Дорогой К.М.,
Вот кем бы я гордился на Вашем месте, а не смазливыми физкультурницами!
http://www.bmgmusic.com/featured_selection/detail.jhtml?index=1


Валерий Лебедев
- Monday, March 07, 2005 at 19:59:18 (MSK)

Пересмотрел дневники Геббельса, и обратил внимание на следующие строки.

25 июня 1941 г.
Пока мы никаких подробностей в сообщениях ОКВ не публикуем. Противник должен находиться в полном неведении. Вероятно, у него нет никакого представления обо всем в целом.

На следующий день – 26 июня.
Наше сообщение ОКВ все еще говорит не более того. Пусть наша тактика будет русским неясна.

Еще через два дня.

29 июня
В нашем народе уже предаются иллюзиям. Говорят о 600 тыс. пленных, о вступлении в Ленинград и т.п. Все это – из-за нашего полного молчания. Тем не менее фюрер отказывается нарушить его. Сейчас военные соображения превыше всего…


Отсюда следует, что немцы первую неделю специально не сообщали о положении на фронте, не давали никаких деталей, кроме общих победных реляций, чтобы советское командование не знало, где находится враг, где находятся части Красной Армии, какие территории уже заняты. Это же до какой степени была парализована система связи и информации в Красной Армии, чтобы министерство пропаганды Геббельса и сам фюрер шли на явный ущерб для собственных идеологических целей, не давали победные реляции с перечислением захваченных городов и пространств, лишь бы одновременно не информировать советское командование и оставлять его в полном неведении о реальном положении на фронтах.


Григорий Лукьянович Чарнота
- Monday, March 07, 2005 at 16:43:37 (MSK)

Хлудов
- Monday, March 07, 2005 at 10:35:50 (MSK)
"Заграничным шлюхам массандровских вин не пить!!!"


Ага. Теперь это напитки для Ющенки и Тимошенко.


AK
Boston, MA - Monday, March 07, 2005 at 14:22:29 (MSK)

>Редактор, Monday, March 07, 2005 at 12:09:32 (MSK)
>>AK Boston, MA - Monday, March 07, 2005 at 05:31:02
>>меня лично совершенно не интересуют люди, у которых... тканью "произведения".
>...тут я должен вступить. Ибо в ваших словах чувствуется скрытный упрек редактору: как он пропустил...
########################

Уважаемый Валерий,

Ни сном, ни духом. И мысли такой не было. Я бы даже сказал, ни ухом, ни рылом. То есть, обобщая, ни сонным ухом, ни духовным рылом.

Что же насчет разбора произведения, то я уже пояснил, что там нечего разбирать. И дело, повторяю, вовсе не в упоминании моей скромной личности. Я не знаю, что такое "идеологический" автор. Произведение есть интересное или неинтересное (как, помнится, и рыба, первой свежести или никакой). Я лично не нашел в нем ничего интересного. Мог бы пункт за пунктом перечислить набор банальностей, взятых автором за основу, и банальностей, оттуда выведенных, но зачем? Того не стоит.

Полагаю, что так Вами называемые "идеологические" произведения говорят значительно больше о самом авторе, нежели о чем-то другом. Они не информативны в других отношениях. И этим не интересны. Мне, во всяком случае. Наверняка у данного автора есть свой читатель. И слава Богу. Для него, того читателя, Вы и поместили этот материал. Какие могут быть претензии к Вам лично? Их нет у меня.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Monday, March 07, 2005 at 12:23:36 (MSK)

"Стас Ионов
Тыквинск, Калифорния - Monday, March 07, 2005 at 11:21:20 (MSK)"

Уважаемый Стас, не надо кипятиться.
Жратва в Швейцарии действительно отвратительная (как, впрочем, повсюду в Европе).
Чего уж греха таить - я сам до сих пор с вожделением вспоминаю об американских кулинарных роскошествах. В Европе каждый ребенок с малых лет знает, что традиционная американская кухня - лучшая кухня в мире.

Б.Ш.


Редактор
- Monday, March 07, 2005 at 12:09:32 (MSK)

AK Boston, MA - Monday, March 07, 2005 at 05:31:02
меня лично совершенно не интересуют люди, у кого фактические оскорбления других конкретных людей являются тканью "произведения".


Уважаемый Анатолий, тут я должен вступить. Ибо в ваших словах чувствуется скрытный упрек редактору: как он пропустил «фактические оскорбления других конкретных людей». Если в Гусь Буке с самопостановкой постов кто-то мог бы еще позволить себе подобное (на некоторое время, ибо и тут такие вещи снимаются), то в основном корпусе альманаха редактор должен не допускать никаких оскорблений «на стадии умысла».
Но ничего подобного в статье Коммика и нет. Более того, там есть своего рода изумление многочисленными талантами героя, которому он посвятил половину статьи и даже эпиграф.
Возьмем квинтэссенцию суждений Коммика о ваших достижениях. Он о вас пишет так:
«… либо он лучезарный гений, либо ему невероятно повезло. Впрочем, если он гений, то это тоже означает, что ему невероятно повезло – с его генетическим материалом. А когда кому-то невероятно везет, например, если кто-то выиграл в лотерею 20 миллионов долларов, он вряд ли возьмется предлагать свой опыт другим людям… – это ли не лучшая иллюстрация того, как в человеке могут мирно уживаться могучий интеллект и детская неискушенность?»
Что мы тут видим? Мы видим признание тов. Коммиком уникальности вас как личности. В первом случае – на уровне врожденных качеств «повезло – с его генетическим материалом»). Во-втором – на уровне индивидуальной судьбы (кому-то невероятно везет).
Первое «везение» особо обсуждать нечего – оно бесспорно. Есть врожденные дауны, но есть и врожденные таланты. Если 3-х летний Вольфганг Амадей сочиняет приличную музыку, а мальчик Сережа (даже – два Сережи), услышав один раз сложное произведение, может повторит его на рояле, то справедливо будет говорить о музыкальной генетической гениальности. Что такое талант - я воочию вижу и слышу, когда смотрю, как играет А.И. Или когда мы читаем другого А. - Л.
Не будете же вы утверждать, что, например, фраза: «он родился идиотом и гидроцефалом, с врожденным вывихом бедра, пороком сердца, без ноги и двух рук, со сколиозом позвоночника, но путем упорной работы над собой стал выдающимся математиком, а в свободное от выкладок время поставил несколько мировых рекордов по прыжкам с шестом и бегу с барьерами на 200 м» является научной и гуманистически наполненной высоким смыслом?

Второй пункт заслуживает небольшого анализа. Имеется ли такой фактор, как удача, везение и счастливый случай? Думаю, – имеется. Иначе бы никто не желал другому удачи. А чего желать, когда она всегда и так есть? В вашем случае судьба была к вам чрезвычайно благосклонна. В отличие, например. от Караченцева. Вы не попадали в тяжелые, фатальные катастрофы (а – могли бы, не потому, что вы вот такой, а из-за других). Вас облыжно не посадили. Не убили на улице (и даже не ранили) как мужа Светы. Вас не сразил недуг, как нашего Володю Баранова или Танечку Марчант. Когда никакое ваше чудо-лекарство не могло бы помочь. Да тогда его еще и не было.
И сам этот ваш эликсир бессмертия, его появление, - тоже есть своего рода случай и удача. Вы ведь нашли его не благодаря теоретической работе и знанию механизма действия. Просто по некоей аналогии применили, - и вдруг – о чудо!, - отличный результат! А он мог бы придти через 10 лет экспериментов, через 20. Никогда не придти. «В раньшие времена» люди возносили благодарственные молитвы Господу, – за его промысел, и за то, что он на избраннике остановил свой взор. То, что делают наши другие таланты – Конст. Гл. или Вал. Ив.
Но только ли божественное благоволение сопутствует удаче? Нет. Как говаривал Александр Васильевич Суворов критикам своих успехов: «Все удача, да удача, помилуй Бог, надобно же когда-либо и умение».
Если много удач (а у вас их много), то тут начинает сказываться диалектика «необходимого и случайного». Не в духе моей старой шутки застойного времени: «Если вам необходима какая-нибудь вещь, то достать ее можно только случайно», а в прямом философском смысле этого слова. Много удач - значит есть и умение. А умение – это талант в действии. В работе. Тут помимо всего нужны еще и всякие прочие свойства вроде воли.

А оскорбления… Что это такое? Да это разные эпитеты. Ругательства. Дескать, такой-сякой и немазанный. Вы хорошо знаете, где это процветает – как раз там, где и сами наслушались, и о других читали. Откуда любой мало-мальски талантливый человек неминуемо уйдет. Где других ценят только по их "этническому происхождению" и похваляются своим «чистокровным происхождением». Несмотря на неудачную русскую фамилию. Нет же дня, чтобы там не выливали ушаты своих помоев. У них вот такой талант. Талант врожденной, а потом и усиленный всем жизненным опытом серости. Другого Господь не дал.
В ваших талантах сомнений нет. Но попытайтесь увидеть талант и в Коммике – он, точно, есть. Его боль за трудящихся всего мира… Ну, это я не знаю, - насчет боли. Коммик – автор идеологический. В другие времена он был бы одним из лидеров РСДРП. Большевиков. Или сподвижником Ганди. Манделлы. Даже, может быть, самим Манделлой. Или индейцем Пелтиером. А так – он сильный математик, крепкий работник, мускулистый писатель, - не так мало.
А островатая, порой парадоксальная форма подачи – это пусть будет.


Стас Ионов
Тыквинск, Калифорния - Monday, March 07, 2005 at 11:21:20 (MSK)

Ширз,

Не смею возражать. Швейцарцы -- такие же болваны как американцы. Скажите положа руку на сердце, кто еще сможет жрать такое рвотное средство как рости? Макдональдский хамбургер тут и близко не стоял. От такой жизни не только бадвайзер запьешь, но даже ту дрянь которую делают в долине реки впадающей в Женевское озеро. У меня даже язык не поворачивается. Тьфу!!!


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Monday, March 07, 2005 at 11:08:23 (MSK)

"АK
Boston, MA - Monday, March 07, 2005 at 01:28:11 (MSK)

...Франция, не захотев присоединиться к коалиции стран, введших войск в Ирак - не наступила ли на ногу США?.."


Уважаемый Анатоль!
Я постараюсь помочь вам ответить на этот вопрос.
Как ученый, вы прекрасно знаете, что практические эксперименты позволяют науке найти ответы на множество самых разнообразных вопросов.
Итак, предлагаю вам провести следующий нехитрый, но весьма эффективный научный эксперимент.
Для этого вам прежде всего нужно отложить настольную книгу "Почтальон бьет лишь два раза", снять с инфракрасной мыши хомячка Цезаря и выйти на циклопическую лужайку, окружающую ваш небоскреб из слоновой кости.
На лужайке вы кладете Цезаря на траву, а сами отходите от подопытного зверька километра на три-четыре.
После того как вы это проделали, постарайтесь наступить Цезарю на лапку или на хвостик.
По завершении экперимента любезно прошу вас довести его результаты до сведения досточтимой гусьбуковской публики.

Б.Ш.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Monday, March 07, 2005 at 10:42:50 (MSK)

"AK
Boston, MA - Monday, March 07, 2005 at 02:11:47 (MSK)"

Уважаемый Анатоль!
Я вас поздравляю с крупной победой.
Одолеть в полемической схватке таксиста, да к тому же без ножа и рогатины, - дело практически безнадежное.
Однако вы этот подвиг совершили.
Вы поистине великий ученый.

Б.Ш.


Хлудов
- Monday, March 07, 2005 at 10:35:50 (MSK)

"Заграничным шлюхам массандровских вин не пить!!!"


Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, March 07, 2005 at 09:05:48 (MSK)

Интересная статистика (с 2000 по 2003 годы) по импорту вина в США. Вино завозится почти из 100 стран.

На первом месте по закупкам - Франция (причем "литраж" остаётся стабильным всё время на уровне чуть более 100 млн. литров в год) :
2000 - $944 mln
2001 - $829 mln
2002 - $936 mln
2003 - $1.14 bln (увеличение по ср. с 2002 годом на 21.4%). Поскольку курс доллара к евро в это время понизился, можно сказать, что особых перемен в закупаемых объёмах нет.

Самое большое увеличение импорта - швейцарское вино (285% в долларах и 150% в литрах).
Вино с Джамайки (199% в долларах, 153% в литрах). Южнокорейское вино (78% и 76%). Израильское вино (77% и 79%). Далее по относительному увеличению объёмов идут Автралия и Новая Зеландия.

Сокращение закупок. На первом месте Россия (66% в долларах и 49% в литрах при и без того малых абсолютных цифрах) и Латвия (65% и 61%). Далее - Украина, Болгария, Хорватия, Македония, Босния, Бельгия...


Подсказка
- Monday, March 07, 2005 at 07:23:20 (MSK)

AK Boston, MA - Monday, March 07, 2005 at 00:37:24 (MSK)
Но последние полторы строки Вашего сообщения наглядно показывают, что до настоящих швейцарцев …

И это замечательно. Да Боже упаси! Из прочих разных неместных приблизиться к швейцарцам получается только у швейцаров и шведов, следующий, разумеется, Швейк и наступающий с краю - Швыдкой. Правда был ещё Швейцер, который, кажется, единственный и был самый настоящий известный вему миру швейцарец, если не читать Кальвина, по настоянию которого сожгли третьего и последнего широко известного в узких кругах их соотечественника.


Михаил
- Monday, March 07, 2005 at 06:25:33 (MSK)

Sandro
- Monday, March 07, 2005 at 06:14:35 (MSK)
"Покрытосеменные заговоры". Бррр!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Куда уж ему до эпохального труда А. Коллонтай. ЛЮБОВЬ ПЧЕЛ ТРУДОВЫХ.


Sandro
- Monday, March 07, 2005 at 06:14:35 (MSK)

AK
Boston, MA - Monday, March 07, 2005 at 05:31:02 (MSK)
***********
Но согласитесь, что нам всем здорово повезло, что "Коммик" когда-то учился на физфаке, а не, скажем, в Тимирязевке.
Представьте ceбe пасквиль, озаглавленный "Черенковое размножение политических доктрин", или "Покрытосеменные заговоры". Бррр!


AK
- Monday, March 07, 2005 at 05:36:43 (MSK)

ничтоже сумняшеся


AK
Boston, MA - Monday, March 07, 2005 at 05:31:02 (MSK)

>А. Данилов, Monday, March 07, 2005 at 04:41:25 (MSK)
################

Уважаемый Александр,

Я бы не стал разбирать даное произведение г. Коммика, и по простой причине: ТОГО НЕ СТОИТ. И дело вовсе не в том, что он уделил некоторое внимание моей скромной личности.

Эта простая причина (ТОГО НЕ СТОИТ) разбивается на несколько подпричин. Во-первых, меня лично совершенно не интересуют люди, у кого фактические оскорбления других конкретных людей являются тканью "произведения". Иначе говоря, они от оскорблений отталкиваются, на них строят посылки. Для меня это один из важнейших показателей ущербности автора. А что путное может сказать ущербный автор, согласитесь? Как правило, опять же что-то ущербное. Стоит ли терять время?

Во-вторых, меня не интересуют люди, кто свое мировоззрение совершенно серьезно выдают, ничтоже сумеяшеся, за абсолютное. Я не собираюсь критиковать их мировоззрение, оно есть, и это медицинский факт. Я просто его принимаю во внимание. Они же не хотят принимать во внимание другие, альтернативные мировоззрения. И этим мне эти люди неинтересны.

Наука призывает нас рассматривать явления с разных сторон. Этих людей, как упомянутый автор, интересует только одна сторона. А именно та, которую он со своим узким кругозором представляет. Этим он ставит себя вне науки, вне научных подходов, вне научных принципов анализа. Ну как такой может быть интересен?

Увы.


Михаил
- Monday, March 07, 2005 at 05:01:41 (MSK)

Валентин Иванов
- Monday, March 07, 2005 at 04:49:27 (MSK)

Мне старушки из церкви домой звонили после прочтения «Диссертации», умоляя хотя бы в нескольких словах описать «чем там кончилось», но и я в написанном продолжении ставлю точку там, где считаю правильным поставить её, оставляя читателю удовольствие для раздумий.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уж старушкам то все сюжеты известны, особенно чем кончается :))
Я о другом хотел. Проза крепкая у Вас. Извините, если что.


Валентин Иванов
- Monday, March 07, 2005 at 04:49:27 (MSK)

Михаил - Monday, March 07, 2005 at 02:09:09 (MSK)

Вроде у Вас, Валентин, всё говорится прямыми словами, а между тем, возникает ощущение и ещё чего-то не сказанного. Это удивительно и это таки есть, нельзя не признать.
===
Несказанного, Миша, на самом деле гораздо больше, чем высказанного. Но литературное произведения всегда этим и отличается от дневниковых записей или милицейского протокола. Мне старушки из церкви домой звонили после прочтения «Диссертации», умоляя хотя бы в нескольких словах описать «чем там кончилось», но и я в написанном продолжении ставлю точку там, где считаю правильным поставить её, оставляя читателю удовольствие для раздумий.


А. Данилов
- Monday, March 07, 2005 at 04:41:25 (MSK)

Коммик "КВАНТОВАЯ ПОЛИТОДИНАМИКА"

Коммик>Гениальный злодей Гитлер сделал грубейшие просчеты исключительно по эмоциональным соображениям! (Ну точь-в-точь как мистер Клёсов!)
[Интересно, на сколько лет Гитлер младше г. Клёсова?]

Извините, но господин Клёсов, как бы он ни высказывался, и как бы ни выражал свое личное мнение, (причем мнение ХАРАКТЕРНОЕ и корректное) имеет простое человеческое право не подвергаться ОСКОРБЛЕНИЯМ личности. Если г. Коммика не устраивает мнение, то и нужно без эмоций рассмотреть именно его (мнение), а мнение можно и нужно изучать, лишь как отдельное социальное проявление.

Коммик>Вот и нынешний поход за мировым господством императора Джорджа-Освободителя – что это: коварный заговор или эмоциональная глупость?

Георгий Георгиевич ни в коей мере не заговорщик и уж, тем более, не глупец, иначе, почему г. Коммик, не президент? Как у всякого человека могут быть подавленные стремления, так и у любого правителя стимул не может быть единым, и желание стать из "второго" - "первым победителем Терроризма" имеет немаловажное значение. Просто, любой стимул, необходимо, как и атом, использовать в мирных целях...

Коммик>Кто победил Сталина и Гитлера – этих титанов духа? [Ну и дух от них, фу...] Серые ничем не примечательные англо-саксонские духовные пигмеи с психологией лавочников.

Мания величия, причем во втором поколении... непричастных. Смерть уравнивает всех... и живая собака [пахнет] лучше мертвого льва.

"...некоторые физики, и в том числе и я сам, не могут поверить, что мы раз и навсегда должны отказаться от идеи прямого изображения физической реальности в пространстве и времени или что мы должны согласиться с мнением, будто явления в природе подобны азартным играм." [А. Эйнштейн]

Коммик "НЕРАВНОВЕСНАЯ ПОЛИТОДИНАМИКА"

Коммик>У коммунистов, в конечном итоге, государство должно было отмереть за ненадобностью. Что должно обеспечивать регуляцию отношений между людьми при коммунизме, сказать трудно.

Регуляцию отношений между людьми, при любом строе, и, зачастую, вопреки ему, осуществляет разум. Разумным может называться только такое поведение, которое не является жизнеукорачивающим для носителя и его окружения, в настоящем и будущем. Не рубите сук...

Коммик>Но без государства человечество в течение одного поколения вернется в рабовладельческую античную тиранию.

Естественно, но лишь в том случае, если уровень разумности граждан ниже допустимого предела, и если коэффициент социальности каждого из граждан такого государства стремится к нулю.

Коммик>Паниковский с Шурой Балагановым пытались выяснить теоретически, что лучше: кража или ограбление. Тупая идеологическая упертость грабителя приведет к жестокому поражению, если намеченная жертва физически сильнее. И то, и другое может быть уместно, в зависимости от обстоятельств.

Следовательно, острая идеологическая девиантность г. Коммика считает допустимыми грабеж и воровство, при условии избежания наказания, однако честь и совесть, определяющие социальность индивида, делают человека человеком разумным.

Коммик>Не можем мы знать, как лучше управлять страной.

Так Вас и не просят. Пусть управляют те, кто знают, как это делается. Самое главное, не давать неисполнимых обещаний и четко следовать намеченной программе развития. А что лучше или хуже, пусть по науке определяют действительно Ученые люди. Надо их уметь слушать...

"Рассказывать ему про свойства совершенного человека — все равно что катать мышь в повозке или веселить перепелку барабанным боем: и та и другая, того и гляди, умрут со страху." [Чжуанцзы]

Читал я произведения "любимчика" Коммика, и вспоминал винтовку для стрельбы из-за угла...


Михаил
- Monday, March 07, 2005 at 03:37:08 (MSK)

Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, March 07, 2005 at 02:51:48 (MSK)
Чтобы не разорить семью, попробуйте начать с Charles Shaw, что ли... Не забудьте, пожалуйста, через недельку-другую поделиться опытом.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Как говорил Самуил Яковлевич, - "Кто начал, тот не начинающий", а тем более кто начал уж не упомнит когда :))). Сам то я пью къянти (повседневно, увы), но что-то последнее время его суховатость стала мне досаждать, а между тем, есть очень мягкий его сорт,- его дают в "Макарони энд грил", калифорнийское кстати, но гады, с собой не продают и марку темнят. Спасибо, энивэй, - обязательно попробую и сразу отзовусь.


Попробую и я
- Monday, March 07, 2005 at 03:27:15 (MSK)

Михаил
- Monday, March 07, 2005 at 02:15:05 (MSK)
... Порекомендуйте, пожалуйста, повседневное вино, не слишком сухое, но достаточно плотное, по возможности, не экзотическое.
**************
Недавно попробoвaл на Rodney Strong. Merlot 2001 года (~$12)- very satisfying, крепкое (14 гр.) плотное, хорошего цвета.
Те, R. Strong, которые постарше и раза в два с половиной дороже, те - пpоcтo высший класс.


Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, March 07, 2005 at 02:51:48 (MSK)

Михаил, - Monday, March 07, 2005 at 02:15:05 (MSK)
Уважаемый Д.Ч.,- нижайшая просьба. Порекомендуйте, пожалуйста, повседневное вино, не слишком сухое, но достаточно плотное, по возможности, не экзотическое. Спасибо!

== =========== = = ==========

Уважаемый Майкл,
Даже не знаю, что вам сказать. Сам я выпиваю приблизительно в семь раз реже и меньше, поэтому всякий стараюсь изыскать для такого торжественного случая что-нибудь особенного. Чтобы не разорить семью, попробуйте начать с Charles Shaw, что ли... Сам я его не пробовал, но в газетах и журналах о нём сейчас много пишут. Этот Чак заключил договор с Trader Joe's на поставку сотен тонн винища по цене $1.99 за бутылку. Винодельня его стоит в Напе, а виноград ему свозят эшелонами со всей Калифорнии. Винодельческая ассоциация Напы и Сономы собирается подавать на него в суд за демпинг, но всё до сих пор никак не могут найти дырку в законе. Не забудьте, пожалуйста, через недельку-другую поделиться опытом.


Elena
- Monday, March 07, 2005 at 02:42:59 (MSK)

Ulcus - Sunday, March 06, 2005 at 15:26:14 (MSK)

Не «всего в одну», а на целую улкус-хромосому, это много.
Выбор Ваш мне понравился. Только Юрьев день, по-моему, в начале зимы. Но все равно остается два праздника. Когда Ваш день рождения – не знаю, поэтому поздравляю с Пуримом. Только, навеное, рановато, ну ничего, потом еще раз вспомню : евреи-студенты напиваются в этот день.


Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, March 07, 2005 at 02:35:44 (MSK)

AK, Boston, MA - Monday, March 07, 2005 at 02:11:47 (MSK)
Я ему возразил, что да, США иногда позволяет себе предпринять некоторые довольно активные действия, например, в июне 1944 года...

== =========== = = =============

Очень достойный и остроумный ответ лягушатникам, Анатоль. Я, оказавшись в подобной ситуации, когда французские друзья мило подшучивали над итогами наших президентских выборов, просто посочувствовал им, заметив, что товарищу Ле Пену не хватило всего нескольких процентов, чтобы снова сделать Францию великой страной. Результат был ошеломительный. Они (а их было человек восемь вместе с женами) извинялись за гадкого Ле Пена как могли. Более скорбных физиономий я не видел со времен брежневских похорон. Хотя сам я и до сих пор искренне считаю, что Ле Пен был бы лучшим лидером и Франции и всей Европы.


AK
- Monday, March 07, 2005 at 02:16:45 (MSK)

Опять опечатка, сорри. А всего пару бокалов вина, ну, еще пару Маргарит, но это не считается. Конечно, 1944 год, 6 июня. Миль пардон.


Михаил
- Monday, March 07, 2005 at 02:15:05 (MSK)

Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, March 07, 2005 at 01:43:58 (MSK)
среди многих сотен наименований с большим трудом можно найти что-то достойное стола
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Д.Ч.,- нижайшая просьба. Порекомендуйте, пожалуйста, повседневное вино, не слишком сухое, но достаточно плотное, по возможности, не экзотическое.
Спасибо!


AK
Boston, MA - Monday, March 07, 2005 at 02:11:47 (MSK)

>Д.Ч., ММнСФР, - Monday, March 07, 2005 at 01:43:58 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Monday, March 07, 2005 at 01:28:11 (MSK)
>Правильнее было бы сказать, что катастрофически сократился американский туризм в Европу и во Францию в частности. Поэтому французские виноделы и расстроены. И не только виноделы.
#############

Вполне возможно, уважаемый Д.Ч. Правда, помнится некоторая статистика, что импорт вин из Франции в США действительно сократился за последние год-полтора, и не без причины некоторого огорчения американских покупателей, которые проголосовали ногами. И кошельками. Но это, конечно, просто интерпретация.

Правда, сокращение американского туризма в Европу и во Францию в частности не противоречит концепции "наступания на ногу", которую здешние насельники поняли слишком буквально, и некоторые из них в притворном (либеральном) ужасе воздели руки, мол, как можно??

В связи с этим вспомнилась забавная (для меня) история, как через неделю после вторжения в Ирак, в апреле 2003, я ехал в такси в славном городе Бордо, во Франции. Таксист, узнав, что я американец, начал было читать мне лекцию про неподобающее поведение США - правда, прибавляя после каждой фразы, что американцев он любит, но вот нынешнее правительство США - не очень, мягко говоря.

Я ему возразил, что да, США иногда позволяет себе предпринять некоторые довольно активные действия, например, в июне 1943 года, причем неподалеку. И если бы не США, вы, ребята, сейчас, вполне возможно, говорили бы по немецки. Откуда сами, спрашиваю? Да немец я, говорит.

Занавес.




Михаил
- Monday, March 07, 2005 at 02:09:09 (MSK)

Валентин Иванов
"ВОЗВРАЩАЮТСЯ ВСЕ, КРОМЕ САМЫХ ЛЮБИМЫХ И ПРЕДАННЫХ ЖЕНЩИН"
Странно было также то, что другие люди, скорее всего, не слышали этой музыки, потому что они ходили с лицами, озабоченными какими-то пустяками, а иногда и вообще были хмурые или агрессивные.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

И даже более того. Для влюблённого жизнь ощущается только рядом с любимым человеком, или, по крайней мере, в ожидании встречи. Всё остальное время проходит неразличимым фоном, а другие люди ему вообще непонятно как существуют.
Вроде у Вас, Валентин, всё говорится прямыми словами, а между тем, возникает ощущение и ещё чего-то не сказанного. Это удивительно и это таки есть, нельзя не признать.


Консультант
- Monday, March 07, 2005 at 01:44:23 (MSK)

Ulcus
- Sunday, March 06, 2005 at 15:26:14 (MSK)

Имя Миxаель дословно означает "кто подобен богу ?".


В действительности, имя Михаэль дословно означает "кто-кто подобен Богу?!".


Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, March 07, 2005 at 01:43:58 (MSK)

AK, Boston, MA - Monday, March 07, 2005 at 01:28:11 (MSK)
Франция, не захотев присоединиться к коалиции стран, введших войск в Ирак - не наступила ли на ногу США? "Ну как? Вам все еще хочется дружить..." - вслед за нашей очаровательной спорщицей воскликнули миллионы американцев, и перестали покупать французские вина. Импорт их в США резко упал, и вот результат - недавние демонстрации расстроенных французских виноделов с их претензиями к правительству.

== ======== = = = ==================

Немножечко неверная информация, уважаемый АК. Это просто журналистские байки. Специализированных винных магазинов становится всё больше и больше. В Пасадине, например (пригород Мерилин-Монровска), за последние три года открылись 12 новых магазинов. В них французские отделы одни из самых обширных. Магазины эти растут как грибы, в противовес ликерным отделам супермаркетов, где среди многих сотен наименований с большим трудом можно найти что-то достойное стола - всё лучшее скупается на корню этими самыми спецмагазинами. Они покупают фьючерсы у знаменитых винных хозяйств на 20 лет вперёд. Правильнее было бы сказать, что катастрофически сократился американский туризм в Европу и во Францию в частности. Поэтому французские виноделы и расстроены. И не только виноделы.


Голос читателя
- Monday, March 07, 2005 at 01:42:59 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая редакция, нельзя ли публиковать рассказы А.Логинова полностью.
Дробить их, да ещё на три части,- просто бесчеловечно.


AK
Boston, MA - Monday, March 07, 2005 at 01:28:11 (MSK)

Вообще занятно, как много вроде бы здравомыслящих людей в этих краях купились на фразу "США, защищая свои интересы, наступает, бывает такое, на ногу другим странам, их интересам". Одна милая спорщица даже воскликнула - "Ну как? Вам все еще хочется дружить ... (с такими)?"

А ведь стоить ну хоть немного шевельнуть извилинами... Например, введение таможенных тарифов - это ли не есть защита своих интересов? Это ли не есть "наступание на ногу"?

Франция, не захотев присоединиться к коалиции стран, введших войск в Ирак - не наступила ли на ногу США? "Ну как? Вам все еще хочется дружить..." - вслед за нашей очаровательной спорщицей воскликнули миллионы американцев, и перестали покупать французские вина. Импорт их в США резко упал, и вот результат - недавние демонстрации расстроенных французских виноделов с их претензиями к правительству.

Наступить на ногу - весьма обычная процедура в международных отношениях. Только не надо рвать на себе волосы и причитать со звериной серьезностью. Take it easy, guys. And gals.


Михаил
- Monday, March 07, 2005 at 01:19:47 (MSK)

Yaiki, mleko, davay, davay!!!
- Sunday, March 06, 2005 at 21:26:42 (MSK)
American soldiers and their Iraqi trainees look for jewels and money.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ещё бы!! Столько бедные иракцы из музеев и магазинов растащили, там теперь Клондайк.


Михаил
- Monday, March 07, 2005 at 01:11:21 (MSK)

Билли Ширз
Женева, Швейцария - Sunday, March 06, 2005 at 18:28:12 (MSK)

Кое-кто из завсегдатаев Гусь-буки, наверняка, помнит некоторые из моих былых иронически-пародийных миниатюр.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"Cтоит лишь протянуть ноги" - вот был шедевр! :)))


Мнение
- Monday, March 07, 2005 at 01:03:37 (MSK)

Эдакая ехидина, этот Ширз!
Уважаемого человека, хоть и похоже, но так непочтительно изобразил!
Ай-яй-яй!
:)


Профанация философии от Михаила
- Monday, March 07, 2005 at 00:57:37 (MSK)

К.М.Глинка
- Sunday, March 06, 2005 at 07:03:48 (MSK)
Да был такой Иммануил Кант, философ. Он, вроде бы, и вывел.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Ничего он не вывел. Просто удивлялся нравственному закону внутри себя.
Лох потому что был.


AK
- Monday, March 07, 2005 at 00:38:48 (MSK)

Сорри. Очепятка. Peace of mind.


AK
Boston, MA - Monday, March 07, 2005 at 00:37:24 (MSK)

>Билли Ширз, Женева, Швейцария - Monday, March 07, 2005 at 00:23:29 (MSK)
>Швейцарцы пашут как папы-карлы и никуда за пределы своей страны не лезут.
Потому и живут припеваючи в отличие от ленивых и алчных американцев.
Которые привыкли чужими горбами злато-серебро загребать.
################

Уважаемый Билли,

А постарайтесь, как швейцарцы, пахать как папы-карлы и никуда за пределы своей страны не лезть. Тогда и будете жить припеваючи, чего Вам искренне и дружески желаю.

Но последние полторы строки Вашего сообщения наглядно показывают, что до настоящих швейцарцев Вам еще семь верст, и все лесом. Вот это огорчительно. Indeed. Есть такое выражение на здешнем языке - piece of mind. Настоятельно советую. Тогда про чужое злато-серебро и в голову не придет. Если, конечно, мы с Вами оба одинаково понимаем, о чем речь.

С полным уважением, но и с сочувствием. Грубо говоря, with sympathy.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Monday, March 07, 2005 at 00:23:29 (MSK)

"Стас Ионов
Тыквинск, Калифорния - Sunday, March 06, 2005 at 23:00:27 (MSK)"

Швейцарцы пашут как папы-карлы и никуда за пределы своей страны не лезут.
Потому и живут припеваючи в отличие от ленивых и алчных американцев.
Которые привыкли чужими горбами злато-серебро загребать.

Б.Ш.


Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, March 07, 2005 at 00:12:39 (MSK)

К.М.Глинка, - Sunday, March 06, 2005 at 21:45:47 (MSK)
== ==== = = = ===========

Я вспомнил, Глинка, кого вы мне напоминаете. В совке это было. Жили там припеваючи жиды (© Я.Рубенчик) с кукишами в карманах, типа Б-ча. А вы, получается, то же самое, только здесь, в Америке. Целая пятая колонна вас - Бодя, В.Иванов, Коммик. Смешно смотреть.
Кстати, встретил я таки ваше любимое "Обсешн" на полке в Ральфе. $5.49 ему цена. Полусладкое. И цветочек в виде шестиугольной звезды на этикетке. Подсознательные движения души.


Смердяков
Москва, Россия - Sunday, March 06, 2005 at 23:39:12 (MSK)

Sergey SU - Sunday, March 06, 2005 at 22:07:09 (MSK)
[Я думаю, что она была похищена самими американцами. Точнее, подготовленными и контролируемыми ими моджахедами. У Америки тут опыт большой. Достаточно на американских подопечных -- чичей -- глянуть.]
Причем тут какие-то чичи?! Буш научился кое у кого еще.
Буш наслушался антисоветской клеветы, будто Путин приказал ФСБ взорвать два дома в Москве, чтобы под этим предлогом начать войну, повысить военный бюджет и вообще повысить дисциплину и вертикаль власти. Ну и придумал: "дай-ка я тоже дам указание ЦРУ взорвать два дома в Нью-Йорке и тоже устрою войну и подтяну в Америке дисциплину".
Потом Буш услышал, что Путин велел посадить полковника Буданова за глумление над местным населением, чтобы показать, что мы не варвары и боремся с бесчинствами. И Буш тоже велел засудить несколько американских тюремщиков, которые слишком грубо обошлись с военнопленными, а то общественность подумает, что американцы не борются с рукоприкладством.
А потом Буш узнал, что Путин приказал похитить журналиста Бабицкого за то, что он оплевывал армию и клеветал на государство. Помариновать как следует в плену и потом все-таки отпустить. И Буш тоже велел саддамитам, которые тайно перевербовались на сторону америки, похитить Сгрену, чтобы меньше клеветала на Америку. А потом ее тоже отпустили.
Друг Джордж оказался верным учеником друга Владимира!


Стас Ионов
Тыквинск, Калифорния - Sunday, March 06, 2005 at 23:23:29 (MSK)

Sergey
Да, забавная история со Сгреной. Я думаю, что она была похищена самими американцами.


Ага, у америкак деньги кончились от бесконечных пожертвований. На вырученый мильон можно будет купить одну (ОДНУ!!!) крылатую ракету для очередного тюбетейкоголового Садамки.



Sergey
SU - Sunday, March 06, 2005 at 23:22:13 (MSK)

К Билли Ширзу

Стас Ионов Тыквинск, Калифорния - Sunday, March 06, 2005 at 23:00:27 (MSK)

Сам Стас Ионов поднял веки. Говорит само за себя. ;-)

Такие дела.


Sandro
- Sunday, March 06, 2005 at 23:22:02 (MSK)

Смердяков
Москва, Россия - Sunday, March 06, 2005 at 12:06:17 (MSK)
... Подъезжаешь в былое время к городу Х. - а фенолом разит километров за десять.
*************
А если бы Вы знали как паxла вода в Доне в окрестностях Ростова. Фенол, конечно, входил в букет, но сказать тольно фенол - это значит не сказать ничего!
А вот в Тбилиси, в одном из таких промышленных районов (Электровозостроительный Электрoавтомат, Изолит и пр.) запах фенола доминирoвал. Но в малых концентрациях он даже приятен:-).


Стас Ионов
Тыквинск, Калифорния - Sunday, March 06, 2005 at 23:00:27 (MSK)

Ширз,

Очень правильно подмечено. Так оно и есть. Можно по этому поводу скулить как Sergey, а можно просто принять к сведенью.

Швейцария, кстати, такая благополучная не от коров с колокольчиками. А потому, что большие волоосатые дяди, у которых в пиджаке от Версачи спрятаны огроменные сучковатые дубины, любят ездить туда на каникулы и отмывать свои кокаиновые серебрянники через самые надежные в мире банки.


Тайный советник
- Sunday, March 06, 2005 at 22:29:58 (MSK)

Антисемитская выходка израильских властей
Гусинского допросят по делу об отмывании денег через израильские банки

В Израиле выявлен один из самых крупных случаев отмывания денег. По предварительной информации, которую в воскресенье обнародовали представители управления расследования международных финансовых махинаций, из банка Hapoalim были украдены миллионы долларов.

К настоящему времени допрошены 22 человека, в том числе - сотрудников банка. Всего показания по этому делу должны дать 200 свидетелей. Полиция предполагает, что участие в махинациях по отмыванию средств принимали, по меньшей мере, 45 клиентов и партнеров банка. В их числе – известный российский предприниматель Владимир Гусинский, являющийся также совладельцем израильской газеты Maariv. Об этом сообщает экономическое приложение к газете Ha'aretz – издание TheMarker.


Sandro
- Sunday, March 06, 2005 at 22:16:15 (MSK)

Sergey
SU - Sunday, March 06, 2005 at 22:07:09 (MSK)
Да, забавная история со Сгреной.
Я думаю, что она была похищена самими американцами. Точнее, подготовленными и контролируемыми ими моджахедами.
*************
А у меня еще более правдоподобная "теория" есть: Сгрена, будучи леволиберальной ....., почти коммунисткой, снюхалась с сунийскими повстанцами, самопохитилась и дала (нет, не то, что вы подумали - кому она нужна такая) заработать классово близким арабам 1 миллион долларов.


Sergey
SU - Sunday, March 06, 2005 at 22:07:09 (MSK)

Да, забавная история со Сгреной.

Я думаю, что она была похищена самими американцами. Точнее, подготовленными и контролируемыми ими моджахедами. У Америки тут опыт большой. Достаточно на американских подопечных -- чичей -- глянуть.

А за Сгрену взяли миллион. Неплохо. Неплохая прибавка к зарплате простого американского наемника. Good business.

Такие дела.


К.М.Глинка
- Sunday, March 06, 2005 at 21:45:47 (MSK)

Дорогой Д.Ч., Вы теряете время на пустые словесные баталии. Лучше Билли всё равно не напишете. Быстренько, термос подмышку, залить дешёвым божоле и - в Home Depot. Ваших бьют.


В свeте изложенного здесь
- Sunday, March 06, 2005 at 21:39:52 (MSK)

прошу слово красавицу* заменить на любое другое по вашему усмотрению.

*(Итальянцы заплатили заплатили за эту красавицу $1,000,000.00.
- Sunday, March 06, 2005 at 21:22:17 (MSK)


Vlad
- Sunday, March 06, 2005 at 21:35:13 (MSK)

Ну ни фига себе!
- Sunday, March 06, 2005 at 20:21:02 (MSK)
Vlad
- Sunday, March 06, 2005 at 19:36:13 (MSK)
... Могут ли вообще настоящие коммунисты убивать из социальной ненависти?
*************
А кто на этих страницах меня и ещe пару-другую светлых личностей, вроде меня, расстрелять на снегу грозился?
Еще босиком!
Садисты!
******

"Репрессии периода гражданской войны и репрессии сталинского режима, доказывал Троцкий, выполняли совершенно разные социальные функции и служили достижению принципиально различных политических целей. В первом случае речь шла о защите коренных интересов народа в борьбе против враждебных ему сил, во втором - о защите своекорыстных интересов бюрократии в её борьбе против народа. Этим определяется и противоположность направленности и методов большевистских и сталинистских репрессий. Первые были обращены на вооружённых заговорщиков, вторые - на безоружных людей, недовольных господствующим режимом или же подвергавшихся вовсе произвольному насилию."

Почему мы потеряли СССР и почему мы потеряли соц. страны Восточной Европы?
Как это ни парадоксально звучит, но главным могильщиком СССР надо признать тов.Сталина и созданную им партийно-административно систему.Ведь ТОЛЬКО в недрах этой системы могли возникнуть такие лидеры как Горбачев, Ельцин, Яковлев и все нынешние руководители Един.России, бывшие коммунисты.
Могли ли подобные личности возникнуть в настоящей ленинско-троцкистской партии? Нет, конечно!


Yaiki, mleko, davay, davay!!!
- Sunday, March 06, 2005 at 21:26:42 (MSK)

Suffering daily abuses and violence from occupation forces or their proxies, the Iraqis themselves are subjected to routine hostage-taking by the occupiers. If the father is not at home, they arrest his son, or brother, or other relative. Under the pretext of looking for arms, American soldiers and their Iraqi trainees look for jewels and money.


Итальянцы заплатили заплатили за эту красавицу $1,000,000.00.
- Sunday, March 06, 2005 at 21:22:17 (MSK)

Джулиана Сгрена считает, что американцы намеренно хотели ее убить
- Sunday, March 06, 2005 at 20:40:43 (MSK)
... Американцы не хотят освобождения заложников".
***************
В торговле заложниками заинтересованы только похитители.


Савершенно Правильные Действия Американских Военных
- Sunday, March 06, 2005 at 21:15:31 (MSK)

My Name Is Giuliana Sgrena: I Write for a Newspaper Which Opposed the Sanctions and the War Against Iraq


Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, March 06, 2005 at 20:53:58 (MSK)

Джулиана Сгрена считает, что американцы намеренно хотели ее убить
- Sunday, March 06, 2005 at 20:40:43 (MSK)

=== ======= = = ============ = =====

Кто-то здесь в ГБ не так давно предлагал пристрелить в Ираке пару либеральных журналюшек, чтобы другим бабицко-политковским было неповадно туда соваться. Так что действия войск в данном конкретном случае были совершенно правильными.


Джулиана Сгрена считает, что американцы намеренно хотели ее убить
- Sunday, March 06, 2005 at 20:40:43 (MSK)

Освобожденная в минувшую пятницу в Ираке итальянская журналистка Джулиана Сгрена считает, что именно она была мишенью американских солдат, которые обстреляли автомашину, на которой сотрудники итальянской разведки перевозили ее в багдадский аэропорт. "Думаю, именно я была мишенью, - заявила Сгрена в интервью итальянскому телеканалу Sky. - Американцы не хотят освобождения заложников".


Sergey
SU - Sunday, March 06, 2005 at 20:23:28 (MSK)

Марiчка: тревожные параллели Германии 30-х и Украины-2004
Здесь картинки, и не только http://ab121.narod.ru/ush3.htm




Такие дела.


Ну ни фига себе!
- Sunday, March 06, 2005 at 20:21:02 (MSK)

Vlad
- Sunday, March 06, 2005 at 19:36:13 (MSK)
... Могут ли вообще настоящие коммунисты убивать из социальной ненависти?
*************
А кто на этих страницах меня и ещe пару-другую светлых личностей, вроде меня, расстрелять на снегу грозился?
Еще босиком!
Садисты!


Alexander Pinsky
- Sunday, March 06, 2005 at 20:11:56 (MSK)

To Vlad.
"Могут ли вообще настоящие коммунисты убивать из социальной ненависти?"
_______________________________

Поинтересуйтесь у т.Розалии Землячки.


AK
Boston, MA - Sunday, March 06, 2005 at 19:44:42 (MSK)

>Gramoteus vulgaris, Sunday, March 06, 2005 at 19:03:30 (MSK)
>>Билли Ширз, Женева, Швейцария - Sunday, March 06, 2005 at 00:37:33 (MSK)
>>КОЛЛИЗИЯ ИНТЕРЕСОВ
>Мне кажется - фигня!
>>Дедушка Кот, Лебедянь, Петергофия - Sunday, March 06, 2005 at 00:41:20 (MSK)
>>Дорогой Билли! Чудесный текст. Поздравляю.
>А вот это уже, мне не кажется, я уверен, - фигня.
#################

Ну, дорогой Грамотеус, вам что, жалко подыграть? Берите примеры со старших товарищей.
:-)


Vlad
- Sunday, March 06, 2005 at 19:36:13 (MSK)

В связи с тем, что автор Коммик называет Сталина и Гитлера титанами духа, возникают некоторые ассоциации.
Сейчас появляются все время различные книги и исследования типа: Сталин и Гитлер.Все время сравнивают этих двух вождей. Типа два вождя тоталитарных режимов.
Все время подымается вопрос: какой из этих двух тоталитарных режимов был хуже.
Вот недавний пример.Евросоюз принимает решение запретить фашистскую символику.
А страны Восточной Европы заявляют, что серп и молот страшнее свастики.
Т.е тем самым нивелируются итоги второй мировой войны.Все переворачивается с ног на голову.А ведь правильно пишут, что вся эта кампания началась в самом СССР, в годы перестройки.

Ведь Сталин лежит у Кремлевской стены и похоронен в СССР.Значит выходит, что в России в Москве, стоит надгробный памятник человеку, которого многие в странах Восточной и Западной европы считают хуже Гитлера.Т.е как.то незаметно произошла подмена понятий.
Очень характерно все это выразил новый Президент Украины Ющенко выступая на годовщине освобождения Освенцима. Он не назвал в своей речи цифру погибших в основном в этом лагере евреев, а назыает, вдруг, цифру 15млн., включая сюда и якобы 9 млн. погибщих от голодомора устроенного сталинским, тоталитарным режимом.Это крайне симтоматично!
Обо всем этом написал хорошую статью Чаадаев в РЖ:

«В проект сегодняшней РФ на институциональном, фундаментальном уровне заложено отрицание советского; она субъектна ровно в той степени, в которой она является анти-СССР. И никакие симулятивно-прикладные усилия "чекистского режима" - вроде возврата александровского гимна или установки памятника Андропову - не в состоянии изменить этого онтологического по сути свойства системы; скорее, они могут вовсе ее разрушить.....

При этом депутаты из Венгрии, Словакии, Чехии, Литвы и Эстонии подчеркивают, что, несмотря на различия обоснований идеологий уничтожения нацизма и коммунизма, в обоих случаях речь идет о тоталитарных режимах. "Убийство миллионов людей, уничтоженных коммунистами из социальной ненависти, есть не меньшее преступление, чем убийство тех, кто был уничтожен по расовому признаку", утверждают они. «

Видите, как все быстро забывается.А кто, собственно говоря, освобождал все эти страны Восточной Европы от фашизма?
Вот, что натворил сталинизм.Могут ли вообще настоящие коммунисты убивать из социальной ненависти?


Sandro
- Sunday, March 06, 2005 at 19:17:19 (MSK)

К.М.Глинка
- Sunday, March 06, 2005 at 04:02:07 (MSK)
... "Чистые руки Питера Малкина"
************
Дорогой К.М.!
Полного счастья не бывает, Вам не повезло, что этот тип не Залкинд, но Малкин тоже неплохо, вполне достаточно!
Питер там немного некстати, though.

P.S.Не дали бы Вы ссылочку, обожаю читатаь про таких борцов с темными силами.


Gramoteus vulgaris
- Sunday, March 06, 2005 at 19:03:30 (MSK)

Билли Ширз
Женева, Швейцария - Sunday, March 06, 2005 at 00:37:33 (MSK)
КОЛЛИЗИЯ ИНТЕРЕСОВ
***********
Мне кажется - фигня!
===========
Дедушка Кот
Лебедянь, Петергофия - Sunday, March 06, 2005 at 00:41:20 (MSK)
Дорогой Билли! Чудесный текст. Поздравляю.
***********
А вот это уже, мне не кажется, я уверен, - фигня.


Vlad
- Sunday, March 06, 2005 at 18:55:47 (MSK)

Редактор
- Sunday, March 06, 2005 at 14:53:36 (MSK)Редактор пропускает у вас, например, панегирики Троцкому, который, по вашему, тоже титан духа. Это не значит, что он с вами согласен. Между тем, да, все эти персонажи были фанатиками идеи. Готовы были ради этих идей на все. По другому сказать – это титаны духа.
*****
Это не по-моему, а это общепризнанный факт, что Ленин и Троцкий- титаны мысли и духа, а вы пытаетесь защитить своего автора Коммика и путем словесной эквилибристики, которой вы владеете прекрасно, записать в этот лагерь и Гитлера.
Привожу вам для напоминания, как трактует словарь понятие Титан:

„Человек огромных творческих возможностей, создавший чтон. великое (высок.). Т. науки. Т. мысли.“

Гитлер, действительно, все время пытался попасть в число титанов.Особенно это выражалось в его поклонении перед Наполеном, в подражании ему.Он пытался преподнести себя, как продолжатель дел Наполеона.Так вот поэтому поводу акад.Тарле написал: „ПИГМЕЙ сравнивает себя с гигантом“.
Так вот пигмей не может быть титаном, каким бы фанатиком идеи он не был.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Sunday, March 06, 2005 at 18:28:12 (MSK)

"Rimma
- Sunday, March 06, 2005 at 18:13:53 (MSK)"

Спасибо, Римма!!
Вы знаете, я время от времени так и делаю, когда не пишется что-то серьезное.
Кое-кто из завсегдатаев Гусь-буки, наверняка, помнит некоторые из моих былых иронически-пародийных миниатюр.

Б.Ш.


Rimma
- Sunday, March 06, 2005 at 18:13:53 (MSK)

Билли Ширз,
Сказать, что мне понравилась Ваша пьеска - это ничего не сказать, но слов нужных не нахожу, поэтому примите мой восторг как то получилось. Хвалить как-то неудобно, уверена, что труда Вам не составило и времени забрало не больше, чем по кнопкам клацать. А посему просьба: почему бы Вам такие миниатюрки не делать всякий раз как только... Ну, поводов в Гусь-Буке достаточно... И родится новый пародийный жанр (поджанр?)


Bird Watcher
- Sunday, March 06, 2005 at 17:32:43 (MSK)

Красиво звучит -- join@sovest.org, www.sovest.org. Знать, живой ум придумал эти названия.

О ещё одном "узнике совести" можно прочесть вот здесь:

http://www.nypost.com/news/regionalnews/40707.htm


Марічка
- Sunday, March 06, 2005 at 17:18:10 (MSK)

тревожные параллели Германии 30-х и Украины-2004
Здесь картинки, и не только http://ab121.narod.ru/ush3.htm


лв, поздравляя с праздником
- Sunday, March 06, 2005 at 16:50:38 (MSK)

всем интересующимся - подписной лист
http://www.khodorkovsky.ru/society/statements/1796.html
поставить подпись здесь
join@sovest.org
доп.информация здесь http://www.sovest.org/orgsovest/index_en.htm


Ulcus
- Sunday, March 06, 2005 at 15:26:14 (MSK)

Elena
- Sunday, March 06, 2005 at 01:58:50 (MSK)
:)
Жаль, Улкус, что Вы не женщина. хочется Вас с чем-нибудь поздравить.
===
Ну и что, что не женщина ? Разница всего в одну хромосому. А поздравить можно и с днем рождения, и с Пуримом грядущим, и даже с Юрьевым днем.

********

Консультант
- Sunday, March 06, 2005 at 15:02:23 (MSK)
=======
Имя Миxаель дословно означает "кто подобен богу ?".


Консультант
- Sunday, March 06, 2005 at 15:02:23 (MSK)

Михаил
- Sunday, March 06, 2005 at 05:45:53 (MSK)

Вы на псевдоним автора обратили внимание? Коммик он, ком-мик!


И совсем другое дело, когда автор подписывается псевдонимом "Михаил".
Сразу становится понятно, что мы имеем дело с человеком, равным Богу.


Редактор
- Sunday, March 06, 2005 at 14:53:36 (MSK)

Vlad- Sunday, March 06, 2005 at 14:32:43 (MSK)
Ведь если редактор пропускает у своего автора выше написанное, то будет позволительно предположить, что он с мыслью автора согласен.


Редактор пропускает у вас, например, панегирики Троцкому, который, по вашему, тоже титан духа. Это не значит, что он с вами согласен. Между тем, да, все эти персонажи были фанатиками идеи. Готовы были ради этих идей на все. По другому сказать – это титаны духа. Хотя звучит непривычно. Да мало ли. Вон Саванарола пошел на сожжение ради своих очень странных для нас идей. Или протопоп Аввакум. Был ли этот оплот старообрядчества титаном духа, как вы думаете?
А у Коммика вы не видите иронии. А также того, что реплики о заговорах и Холокосте – это изложение двух авторов, на которые ссылается Коммик - и с которыми он НЕ согласен. Это тоже ваша «сурьезная» особенность.


Консультант
- Sunday, March 06, 2005 at 14:50:28 (MSK)

Из письма в альманах "Лебедь":

Все больше создается впечатление, что т.н. "независимый" Альманах Лебедь, это место для слива какого-то потока шизофренических мыслей.


Vlad
- Sunday, March 06, 2005 at 14:32:43 (MSK)

Редактор Лебедев остается верен себе. Почти в каждом номере его т.н. "независимого" Альманаха появляется нечто подобное.Если не солнечный клоун О.Попов со своим эпохальным исследованием, то вот читаем у Коммика:

"Террор против евреев в нацистской Германии (так называемый "Холокост"), инспирированный сионскими мудрецами. Кому выгодно? Ответ зависит от исторического масштаба. Жертвам террора было явно не выгодно. Но не явились ли они той малой частью, которой сионские мудрецы пожертвовали, чтобы обрести целое? Трудно отрицать огромные дивиденды – не только материальные, но и эмоциональные, и политические – которые извлекает из этого террора индустрия Холокоста."

Хочется задать вопрос. В.Лебедев - это редактор или просто оформитель статей, помещаемых в Альманахе.Ведь если редактор пропускает у своего автора выше написанное, то будет позволительно предположить, что он с мыслью автора согласен.
Ведь нельзя же пропускать даже в "независимый" Альманах шизофреничексие мысли, возникшие в воспаленном мозгу у Коммика.

Что значит это загадочное у Коммика "так называемый "Холокост"
Видимо Коммик относит себя к числу лиц, ставящих этот факт под сомнение.
Прошу всех в читаться в эту фразу:

"Но не явились ли они той малой частью, которой сионские мудрецы пожертвовали, чтобы обрести целое?"

Автор по-моему закончил физфак МГУ.Т.е, казалось бы, хорошо должен владеть математикой.
Так вот, 6 млн. уничтоженных европейских евреев никак не могут являться "малой" частью от целого.Так как это количество превышает 50-60% от общего количества живших на тот момент евреев.
Ну хорошо, предположим у редактора очень низкие моральные требования к своим авторам пишущим о Холокосте и о евреях, но вот следует потрясающий пассаж уже не о евреях:

"Кто победил Сталина и Гитлера – этих титанов духа? Серые ничем не примечательные англо-саксонские духовные пигмеи с психологией лавочников."

Умолчу о Сталине.Но Гитлер - "ТИТАН ДУХА"!?
Термин Титан применяется как правило только в положительном смысле.
Так выходит что советский народ и любимый Коммиком Сталин воевали четыре года с ТИТАНОМ ДУХА.Один титан духа Сталин воевал с другим тианом духа Гитлером.
Т.с. БОРЬБА ТИТАНОВ.

Все больше создается впечатление, что т.н. "независимый" Альманах Лебедь, это место для слива какого-то потока шизофренических мыслей.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Sunday, March 06, 2005 at 13:51:28 (MSK)

"К.М.Глинка - Б.Ширзу
- Sunday, March 06, 2005 at 02:18:33 (MSK)"

Спасибо!!

Б.Ш.


Смердяков
Москва, Россия - Sunday, March 06, 2005 at 12:06:17 (MSK)

Sergey SU - Sunday, March 06, 2005 at 01:39:47 (MSK)
[И ответить нечего. Ну, НЕЧЕГО ВОЗРАЗИТЬ. Стыдоба такая, что...]
Известно что надо было возразить! "Да если бы была сейчас великая страна, кого бы ты, дурик, катал бы сейчас на своем драднулете? Да при великой стране меня бы даже в паршивую Болгарию не выпустили, не то что на Кипр. Сказали бы "Ах, ты в Болгарию, говорят, собрался, небось, гад, в Турцию сбежать хочешь и продать туркам секреты советского бурана, хрен тебе, а не Болгария!"

[Т.е. это раньше была промзона, а после перестройки, ускорения, демакратизации, построения рынку, и т.д... Сами понимаете -- зона осталась, а вот приставка "пром" редуцировалась полностью. ]
Слышал я про те промзоны. Подъезжаешь в былое время к городу Х. - а фенолом разит километров за десять. Сейчас уже выветрилось, а раньше хоть топор вешай. На одной делали ракеты, на другой торпеды, на третьей и вовсе химоружие. В условиях рынка и демаркатизации оказалось ненужным такое количество зарина и зомана. А перейти на выпуск мирной продукции не всякому дано. Тут головой думать надо, а не кувалдой махать.

А на N-м километре Ярославского шоссе до сих пор сохранилась выразительная картина. Советский барак времен первых пятилеток (однако жилой, а не лагерный, но разница небольшая), а за ним забор очередной промзоны и сторожевая вышка. Аж слезу вышибает. Ностальгия!


К.М.Глинка
- Sunday, March 06, 2005 at 07:03:48 (MSK)

Да был такой Иммануил Кант, философ. Он, вроде бы, и вывел.
Основы морали, говорил, у всех народов одинаковы. А значит - Бог един.
"Основы", - подчёркивал. По верхам не летал.


AK
Boston, MA - Sunday, March 06, 2005 at 06:39:10 (MSK)

>К.М.Глинка, Sunday, March 06, 2005 at 06:05:33 (MSK)
>...критерии праведности едины.
################

Да ну?

Это среди кого же?


Праведность даётся свыше
- Sunday, March 06, 2005 at 06:36:32 (MSK)

но оценивается на Земле.


К.М.Глинка
- Sunday, March 06, 2005 at 06:05:33 (MSK)

Разный порядок величин. Праведность даётся свыше, а законность изобретается на земле. Законы во всех странах различны, а критерии праведности едины.


AK
Boston, MA - Sunday, March 06, 2005 at 06:00:43 (MSK)

>К.М.Глинка, Sunday, March 06, 2005 at 04:02:07 (MSK)
>Интервьюер даже сравнивает одну из акций с "незаконной", но "праведной" (ни более, ни менее!) атакой Америки на Ирак.
#####################

Уважаемый Константин Михайлович,

А почему Вы не расставили знаки препирания вот так:

Интервьюер даже сравнивает одну из акций с "незаконной" (ни более, ни менее!), но "праведной" атакой Америки на Ирак.

Just curious.

Нас с Вами вроде бы учили рассматривать явления с разных сторон...
Иначе - предвзятость.

Не так?


Михаил
- Sunday, March 06, 2005 at 05:50:11 (MSK)

К.М.Глинка
- Sunday, March 06, 2005 at 04:02:07 (MSK)
Знаете, как называется статья об этом человеке? Сядьте на стул.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"Чистые руки Питера Малкина"
А как надо было назвать? "Горячее сердце Владмира Путина"?


Михаил
- Sunday, March 06, 2005 at 05:45:53 (MSK)

AK
Boston, MA - Sunday, March 06, 2005 at 02:22:11 (MSK)
Вот и думаешь, чего здесь больше - бестактности или, пардон, глупости? Или хватает и того и другого?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый АК, здесь бестакность идёт за непосредственность, а глупость за дурашливость. Вы на псевдоним автора обратили внимание? Коммик он, ком-мик!


Михаил
- Sunday, March 06, 2005 at 05:36:39 (MSK)

Sergey
SU - Sunday, March 06, 2005 at 01:39:47 (MSK)
"Какую страну прогадили! Какую страну... Горби ваш #$%@!@, в бога душу ЕБНЬ." И ответить нечего. Ну, НЕЧЕГО ВОЗРАЗИТЬ. Стыдоба такая, что...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Возражение элементарное. "Не он наш, а мы его" Cтыдоба, таксист твою!


Закон стоимости
- Sunday, March 06, 2005 at 05:10:14 (MSK)

Коммик
КВАНТОВАЯ ПОЛИТОДИНАМИКА, или О ТЕОРИЯХ ЗАГОВОРОВ

Сталин предвидел, что репрессии против инакомыслящих не приведут к отторжению от него народа, но он не смог предвидеть, что очень скоро после его смерти этот самый народ продаст его самые великие идеалы за бутерброд из МакДональдса!

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Цена товара определяется рынком.
Твою плешь, Коммик, даже индейцы на скальп не купят.


Редакция
- Sunday, March 06, 2005 at 05:07:04 (MSK)

К.М.Глинка - Б.Ширзу - Sunday, March 06, 2005 at 02:18:33 (MSK)

Редактору: А не добавить ли произведение Билли в номер? Ей-Богу, будет украшением.

Зачем в номер, когда у автора есть своя постоянная страничка ? Вот туда уже и добавили. Пародии в разделе "они".


AK
Boston, MA - Sunday, March 06, 2005 at 04:26:30 (MSK)

>К.М.Глинка
>Sunday, March 06, 2005 at 04:02:07 (MSK)
##################

Вы, видимо, путаете злодейство и злодеяние. Злодейство - понятие не юридическое, а оценочное, интерпретационное, эмоциональное. Судьба-злодейка. Любовь-злодейка. В.И.Даль среди разных определений и примеров приводит следующие: злодей - враг, супостат, недруг. Не станете же Вы серьезно утверждать, что "враг" и "гений" несовместны. Да и вообще эта строфа Пушкина о несовместности гения и злодейства настолько многовариантна, что серьезно ее рассматривать просто несерьезно, извините за каламбур.

"Гений", впрочем, тоже понятие скорее эмоциональное. "Вася, ты - гений".

Дисклаймер: не примите эти строки за серьезное заявление, и не пытайтесь опровергать. Тем более шить статью, обвинять в аморальности, разложенчестве и прочих грехах. Обывателем называть можете, это тоже термин скорее эмоциональный. Не обижусь.


К.М.Глинка
- Sunday, March 06, 2005 at 04:02:07 (MSK)

AK
Boston, MA - Saturday, March 05, 2005 at 04:45:03 (MSK)
На самом деле, по некоторому раздумью, как гений, так и злодейство суть понятия субъективные.

=====================================================
Вашу точку зрения на злодейство разделяют многие, особенно атеисты, Анатолий. Вот наткнулся на интервью с человеком, который:
служил в разведке 27 лет и был мастером перевоплощений и боевых искусств.
специализировался на вскрывании сейфов и взрывчатке.
проникал в военные штабы и научные лаборатории во многих странах.
Занимался подслушиванием и скрытной фотосъёмкой.
Принимал участие в акциях, которые "по нынешним меркам – чистый терроризм".

Интервьюер даже сравнивает одну из акций с "незаконной", но "праведной" (ни более, ни менее!) атакой Америки на Ирак.

Знаете, как называется статья об этом человеке? Сядьте на стул.

"Чистые руки Питера Малкина"


AK
Boston, MA - Sunday, March 06, 2005 at 02:38:51 (MSK)

>Билли Ширз
>Женева, Швейцария - Sunday, March 06, 2005 at 00:37:33 (MSK)
>КОЛЛИЗИЯ ИНТЕРЕСОВ
>(Пьеса в ДВУХ действиях)
##################

Неплохо, уважаемый Билли. Я бы даже сказал - отменно. Немного, правда, разочаровывает конец. Зачем читателю эти швейцарские страсти?

Предлагаю следующую редакцию.
************
(Для вящей убедительности ПОЧТАЛЬОН намеревается совершить второе действие, замахиваясь для удара смит-вессоном. Но взбодренный пивом и сексуальной инфракрасной мышью хомячок Цезарь высоко подпрыгивает и впивается в руку злодея, одновременно нанеся лапами страшный удар в грудь супостата. Сексуальная мышь в восторге подпрыгивает на коврике. ПОЧТАЛЬОН с криком убегает. Хозяин дома наливает хомячку Цезарю портвейна в хрустальную пробирку, почесывает его за ушком, и садится к компьютеру продолжать прерванный пост под оригинальным названием "Как закалялась сталь").

КОНЕЦ


Sergey
SU - Sunday, March 06, 2005 at 02:22:14 (MSK)

К К.М.Глинке

Чем-то ответит А.К.

Не поймет. Или сделает вид. Как обычно...

Такие дела.


AK
Boston, MA - Sunday, March 06, 2005 at 02:22:11 (MSK)

Привлеченный бурной реакцией общественности, заглянул в мммм.. эссе Коммика "КВАНТОВАЯ ПОЛИТОДИНАМИКА, или О ТЕОРИЯХ ЗАГОВОРОВ". Эпиграф неплохой, чувствуется владение автора слогом. Последующий ммм... текст вызвал легкое недоумение, переходящее в среднее и далее в тяжелое. Некоторое оживление вызвали пассажи, посвященные некому мистеру К. Уважаемый Коммик, к чему такие церемонии, зачем такое почитание? Мы же свои люди. Можете называть меня по свойски - доктор К.

Остальной текст вызывает странное ощущение ммм... банальности, что ли. Ну хоть бы что новое. Разочарован. Комбинации слов варьируются, а суть - мусоление всё того же, верхи, низы и зады любой либеральной прессы второй свежести. Которой, как известно не бывает, в смысле свежести.

Вызывает снисходительную усмешку стремление автора заклеймить "обывателя", давая тем самым понять, что уж он-то, автор, не обыватель. Уж у него-то автора, сердце разрывается за боль каждого страдающего на нашей планете. И очень надо это отметить, показать общественности. Отметиться. Открытым текстом. Параллельно заклеймить другого. "Нет никакого сомнения" - пишет автор - "что ему (с указанием имени-фамилии) абсолютно неведома возможность быть неудовлетворенным жизнью от того, что, при том, что тебе очень хорошо, кому-то – может быть, на другом конце Земли – очень плохо". Вот так. Тому, с указанием имени-фамилии, АБСОЛЮТНО НЕВЕДОМА. Не то, что мне, автору. Вот и думаешь, чего здесь больше - бестактности или, пардон, глупости? Или хватает и того и другого?



К.М.Глинка - Б.Ширзу
- Sunday, March 06, 2005 at 02:18:33 (MSK)

Билли, чувствуется, что у Вас сегодня было офигенно вдохновлённое состояние.
Трижды браво!!!
Чем-то ответит А.К. на наглые вылазки сразу двух стоящих на грани гениальности оппонентов?

Гусь-Бука становится всё более захватывающим местом.

Редактору: А не добавить ли произведение Билли в номер? Ей-Богу, будет украшением.


Sergey
SU - Sunday, March 06, 2005 at 02:15:44 (MSK)

К Валентину Иванову.

Я вас ... понимаю. А ампулы можно и не оборочивая ватой ломать...


Elena
- Sunday, March 06, 2005 at 02:00:44 (MSK)

Алла Староселецкая ЛЮБОВЬ И МАТЕМАТИКА

Новое имя, наконец не про евреев – в общем, решила прочитать после Олейника.
Несмотря на очевидную путаницу между браком, любовью и счастьем, статья выглядит как вполне добросовестное исследование. Но несмотря на тему, читать скучно – после первых предложений пробежала по диагонали. Автор – женщина – хвалит женщин. По-моему, это не столько нескромно, сколько несправедливо, и, соответственно, скучно как неправда.
Вообще-то про евреек там тоже есть, наверное, правильно – они самые лучшие. Очень рада за их высокий рейтинг на рынке брачной силы и от души поздравляю с праздником.


Elena
- Sunday, March 06, 2005 at 01:58:50 (MSK)

:)
Жаль, Улкус, что Вы не женщина. хочется Вас с чем-нибудь поздравить.


Ulcus
- Sunday, March 06, 2005 at 01:41:37 (MSK)

Elena
- Saturday, March 05, 2005 at 21:30:35 (MSK)

Евреи обладают спином, ирландцы - зарядом, а русские - массой покоя(иногда критической).


Sergey
SU - Sunday, March 06, 2005 at 01:39:47 (MSK)

К OD

«Нет». Учил я ваш язык потому, что вы были ВЕЛИКАЯ страна. Страна, где была хоть какая-то справедливость. Страна, язык которой я учил, collapsed. Я не успел съездить туда. А поехать сейчас? Посмотреть ещё на одну страну богатых и бедных? Увольте. Я слишком много их видел на своём веку.
Sergey, ау!


Да знаю я. Мне все примерно все тоже самое сказал один кипрский таксист лет так с пяток тому назад. Я дословно не помню, но смысл был именно тот. "Какую страну прогадили! Какую страну... Горби ваш #$%@!@, в бога душу ЕБНЬ." И ответить нечего. Ну, НЕЧЕГО ВОЗРАЗИТЬ. Стыдоба такая, что...

---------------------
Рид/Райт

Есть ещё на что посмотреть.

Да. Я когда своего знакомого ирландца в Загорск вез, так дорогу ремонтировали, и пришлось участок объезжать сквозь некую промзону. Т.е. это раньше была промзона, а после перестройки, ускорения, демакратизации, построения рынку, и т.д... Сами понимаете -- зона осталась, а вот приставка "пром" редуцировалась полностью. Вид у этого ирдандца после обозрения окружающих пейзажей был такой, такой был... А потом я ЕГО глазами попробовал на все взглянуть. И понял -- где еще увидишь Сталинград аккурат после его обороны, да еще в натуре? Так что есть, есть на что посмотреть. Вы правы.

Знаете, OD, мы есть великая страна.

Знаете, Рид/Райт, нет. И не стоит себя обманывать. Точнее -- себя обманывать стоит. Дорого стоит. ОЧЕНЬ дорого.

А для на вскидку вот вам хоть свежачка почитать. А для чтения вообще по ситуации -- вот это. И не смотрите, что на детектив дурной похоже. Лем тоже ведь как бы фантастику пишет. Да... А
потом сравните с ходом последних событий...

-------------------
К К.М.Глинка

Давно хотел спросить кого-нибудь, разбирающегося в этом вопросе. У меня возникло впечатление, что у ирландцев и русских много общего в национальном характере.

Насчет характера точно не скажу, но вот за поддержку Россией/СССР освободительного движения ирландцев против оккупации англичан мой знакомый очень Россию уважает. Не смотря ни на что...

Такие дела.


Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, March 06, 2005 at 01:37:13 (MSK)

Марина, - Sunday, March 06, 2005 at 01:22:15 (MSK)
Коммик тоже посвятил свою статью Клёсову

== ========== = = ================

Уважаемая Марина, передайте, пожалуйста, Коммику, пусть чево-нибудь про Канаду напишет, а то всё про Америку да про Америку. Скучно читать, во-первых. А во-вторых, его сведения об Америке уже четыре года (с момента депортации) как устарели.


Марина
- Sunday, March 06, 2005 at 01:36:16 (MSK)

Валентин Иванов "ВОЗВРАЩАЮТСЯ ВСЕ..."

Я добавила вторую часть повести в номер, когда прочитала первую. (Форматируя тексты, я их обычно не читаю: выпуск номера - работа).
Есть тема, для которой не уместно продолжение. Смерть не делится, она сама делитель.
Много, наверное, лет прошло. А что тут скажешь...


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Sunday, March 06, 2005 at 01:31:48 (MSK)

Марина, спасибо!!

Б.Ш.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Sunday, March 06, 2005 at 01:31:06 (MSK)

Corrigendum:

вместо "совершает превое действие" следует читать "совершает первое действие"

Б.Ш.


Марина
- Sunday, March 06, 2005 at 01:22:15 (MSK)

Билли Ширз Женева, Швейцария - Sunday, March 06, 2005 at 00:37:33 (MSK)
КОЛЛИЗИЯ ИНТЕРЕСОВ

(Пьеса в ДВУХ действиях)

Браво!!! На месте Анатолия я попросила бы эту пьесу с автографом автора. Хотя у пассинарного Анатолия сегодня натуральный бенефис: Коммик тоже посвятил свою статью Клёсову. Но какова муза, ... простите, ... музон (?), однако!?


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Sunday, March 06, 2005 at 01:02:36 (MSK)

"Дедушка Кот
Лебедянь, Петергофия - Sunday, March 06, 2005 at 00:41:20 (MSK)"

Спасибо!!

Б.Ш.


Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, March 06, 2005 at 00:57:21 (MSK)

Валенин = Валентин. Прошу прощения за неумышленное искажение имени.


Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, March 06, 2005 at 00:55:31 (MSK)

Валентин Иванов, - Saturday, March 05, 2005 at 21:01:21 (MSK)
Элегия для хора и двух гитар на мотив песни...

== ======== = = ===========
Батюшки, графоман-то нынче какой обидчивый пошёл. Намекаете, Валенин Яковлевич, что "Диссертация" - автобиографическая повесть? Тогда понятными становятся последующие приключения героя в Америке, где он безуспешно пытался разбогатеть, обманывая правосудие и впаривая иски китайским буфетам.

P.S.
А что это за институт такой, где за умение кодировать на фортране кандидатские степеня дают?


Дедушка Кот <prigodich@mail.convey.ru>
Лебедянь, Петергофия - Sunday, March 06, 2005 at 00:41:20 (MSK)

Дорогой Билли!

Чудесный текст. Поздравляю.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Sunday, March 06, 2005 at 00:37:33 (MSK)

КОЛЛИЗИЯ ИНТЕРЕСОВ

(Пьеса в ДВУХ действиях)

Эпиграф:

«AK
Miami, FL - Monday, February 28, 2005 at 15:41:05 (MSK)

...Открою жуткий секрет. США защищает свои интересы. Так не бывает, чтобы интересы одной страны были одновременно интересами всех стран. Естественно, есть варианты оптимизации. Это - в идеальном случае. В реальном мире США, защищая свои интересы, наступает, бывает такое, на ногу другим странам, их интересам. Удивлены?...»


(Роскошный дом Анатоля Неклесова. Рабочий кабинет размером с футбольное поле. На стенах кабинета плотной мозаикой – живого места не отыскать – гнездятся грамоты, сертификаты, дипломы, свидетельства, аттестаты, медицинские справки. Анатоль сидит за компьютером и вдохновенно тарабанит по клавишам. Анатоль напоминает виртуоза рояля Алкана, исполняющего миниатюру «Гераклит против Скотланд-Ярда». По столу снует ручной хомячок с колбочкой пива в передних лапках и чипсами в защечных мешках. Анатоль укоризненно теребит хомячка за ушко.)

АНАТОЛЬ: Цезарь, пошел прочь! Не мешай писать пост! Опять нажрался, как зюзя! А, кстати, где твой кореш Зюзя? Ах, да! Я же его еще вчера в лабораторию снес! Так... На чем я остановился? Ах, да! (снова колотит по клавишам) «...и поэтому... и поэтому, гайз, я хочу открыть вам жуткий секрет, что у Америки... как это ни странно, есть свои собственные интересы, которые она... имеет обыкновение... решительно защищать и отстаивать, наступая... наступая время от времени другим государствам на... э-э-э... на пятки.» Нет, не то! Цезарь! Я же тебе сказал: пошел прочь, поросенок! Нажрался, как зюзя! А, кстати, где твой... Ах, да! Так... На чем я остановился? Ага! «...другим государствам на... на... на развязавшиеся шнурки.» М-м-м... Неплохо, но все же не то... Ага! «...другим государствам на хвост.» Отлично! Нет! Надо что-то еще добавить. В качестве коды. Есть! «...вас это удивляет, гайз? Если да, то, сорри, ничем не могу вам помочь.» Йессссссссс!!!! Так! Отсылаю пост. Пусть попляшут теперь! Ха-ха! Обломают они себе все зубы и когти о мои гранитные аргументы!

(Раздается резкий звонок. Анатоль давит на какую-то кнопку. Откуда-то с потолка опускается плазменный телевизор, на экране которого – крыльцо парадного входа, а в столе открывается мини-люк, из которого выползает цветок микрофона на тоненьком стебельке. На крыльце копошится тусклый сутулый субъект в изумрудных очках. На боку – толстая сумка. На голове – форменная нейви-блю фуражка.

АНАТОЛЬ (кричит в микрофон): Вы кто?
ПОЧТАЛЬОН: Вы что – меня не узнали? Я – почтальон Печкинд.
АНАТОЛЬ: Что-то вы сегодня какой-то странный. И какие-то странные очки нацепили.
ПОЧТАЛЬОН: Болею я. Глаукома замучила.
АНАТОЛЬ: А в чем, собственно, дело?
ПОЧТАЛЬОН: Да вот принес вам повестку. Вас в Стокгольм вызывают.
АНАТОЛЬ (оживляясь): В Стокгольм?!
ПОЧТАЛЬОН: Йес, сэр. Я и сам удивился! ЧуднОе название! Никогда о таком не слыхал. Наверняка, какой-нибудь захолустный поселок на самом краю Массачусетса.
АНАТОЛЬ: А кто вызывает? Посмотрите, пожалуйста. На повестке должно быть написано.
ПОЧТАЛЬОН: Да Нобелевский комитет какой-то. Секта, что ли, какая-нибудь?
АНАТОЛЬ (возбужденно): Йесссссссс!!! Наконец-то!!! Почтальон Печкинд! Дверь открыта! Немедленно поднимайтесь ко мне в кабинет!

(АНАТОЛЬ встает из-за компьютерного стола и бежит к двери. Дверь распахивается и навстречу ему неспешно движется ПОЧТАЛЬОН.)

АНАТОЛЬ: Ну давайте же скорее повестку!! Я сгораю от недержания! Тьфу ты! От нетерпения!
ПОЧТАЛЬОН: Сейчас-сейчас! Только из сумки достану!
АНАТОЛЬ: Постойте! А почему у вас такие большие уши?
ПОЧТАЛЬОН: Видите ли, сэр...
АНАТОЛЬ: Постойте! А почему у вас такой большой нос?

(ПОЧТАЛЬОН расправляет плечи, снимает изумрудные очки и вынимает из сумки гигантский смит-вессон.)

АНАТОЛЬ: О, боже! Вы – не почтальон Печкинд!
ПОЧТАЛЬОН (ухмыляясь): Конечно же, нет! Я – мокрушник-рецидивист, сексуальный маньяк, вор-домушник, грабитель, насильник, мошенник и карточный шулер по кличке Бешеный Гризли.
АНАТОЛЬ: Как вы посмели нарушить священное право на неприкосновенность жилища?! Я – известный американский ученый! Я...

(ПОЧТАЛЬОН совершает превое действие, размашисто шлепая кулаком по лицу Анатоля. АНАТОЛЬ отступает на шаг. По его лицу течет кровь.)

ПОЧТАЛЬОН: Живо ключи от сейфа! И шифр!
АНАТОЛЬ: Нет-нет, не могу! Как это?! Этого не может быть? Как вы смеете посягать на священное право владеть частной собственностью?! Какое вы, наконец, имеете право так со мной обращаться?! Вы разбили мне губы и нос!!
ПОЧТАЛЬОН: Право? Ха! Не смешите меня! Я двадцать три года провел в тюрьме и за это время успел получить три высших образования, в том числе юридическое. Право? Ха! И это мне говорит ученый?! Неужели вы то сих пор не поняли, что в мире есть лишь одно право – право сильного. Возможно, вам это покажется странным, но каждый член общества имеет обыкновение защищать и отстаивать свои интересы, время от времени наступая другим индивидам на хвост или пятки. В данном случае налицо очевидная коллизия интересов. То есть наши с вами интересы вступают в абсолютное противоречие. И как матерый юрист с большим стажем я хочу открыть вам жуткий секрет, что в условиях демократического государства любые коллизии между гражданами урегулируются с помощью уникального права, на которое я только что ссылался. Вас это удивляет, сэр? Если да, то, сорри, ничем не могу вам помочь.

(Для вящей убедительности ПОЧТАЛЬОН совершает второе действие, ударяя по голове Анатоля рукояткой смит-вессона. АНАТОЛЬ падает замертво на пушистый персидский ковер. При виде этой страшной картины хомячок Цезарь мигом трезвеет и валится без сознания на сексуальную инфракрасную мышь.)

КОНЕЦ

Б.Ш.


AK
Boston, MA - Sunday, March 06, 2005 at 00:36:46 (MSK)

>OD, Saturday, March 05, 2005 at 18:54:42 (MSK)
>>«определение "мудрый" в данном контексте»
>Когда человеку хорошо за 70 и он ...говорит ...о своём отношении ко всему происходящему в этом мире. Это ли не мудрость, уважаемый бизнесмен?
##############

Нет.


Редактор
- Sunday, March 06, 2005 at 00:17:22 (MSK)

Понимал ли Сталин обстановку накануне войны.

Муратов Энвер
Шесть часов с И.В. Сталиным в Кремле
В 1937 году, после окончания второго курса Ленинградского горного института я по специальному набору поступил па второй курс Военной электротехнической академии имени Буденного, которую закончил в 1941 году. В конце апреля командование академии вызвало на совещание 27 выпускников, получивших диплом с отличием. Среди них был и я. Нам сообщили, что 5 мая 1941 года правительство приглашает нас на прием в Кремль. Всем нам выдали новое обмундирование и приказали прибыть 3 мая к 23 часам на Московский вокзал. 4 мая утром мы прибыли в Москву….
В 16 час. 50 мин. строем мы отправились на прием.
Перед Спасскими воротами стояли старшина и капитан. Когда подошла моя очередь, я предъявил пригласительный билет и удостоверение личности старшине. Он тщательно их проверил и передал капитану. Последний повторно проверил мои документы и тихо спросил: «Оружия у вас нет?» Я ответил, что нет. Он обыскивать не стал. Сказал: «Проходите».
Когда делегация нашей академии прошла Спасские ворота, мы также строем проследовали в Большой Кремлевский дворец. Здесь каждый прошел точно такую же проверку. Проверяли наши документы младший и старший командиры НКВД. Во дворце мы прошли в Большой Андреевский зал и заняли места, отведенные нашей делегации. Мне досталось место № 15 в 31-м ряду. В первых рядах сидели генералы и адмиралы, Герои Советского Союза. В зале было шумно.
17 час. 55 мин. На сцену, где стоял большой стол, вышли И.В. Сталин, все члены политбюро, нарком обороны С.К. Тимошенко, маршалы и адмиралы. Все встали. Раздались бурные аплодисменты. Вскоре парком обороны поднятием руки предложил всем сесть...
Тимошенко объявил:
—Товарищи! От имени ЦК ВКП (б) и СНК СССР слово предоставляется Иосифу Виссарионовичу Сталину.
Все разом встали. Раздались бурные аплодисменты, Сталин шел к трибуне быстрым шагом. Его серый китель и седоватые волосы были совершенно одинакового цвета. Можно было подумать, что он специально подобрал китель под цвет волос.
Он начал свою речь очень спокойно, говорил без всякой «бумажки».
—Товарищи! Я поздравляю командование и профессорско-преподавательский состав военных академий и вас, выпускников, с успешным завершением учебы и желаю вам плодотворной работы в войсках и на военных кораблях по укреплению обороноспособности нашей великой Родины. Вы вернетесь в войска, и красноармейцы и командиры зададут вам вопросы: «Что происходит в мире? Почему побеждена Франция? Почему терпит поражение Англия? Действительно ли германская армия всесильна и непобедима? Что может произойти в обозримом будущем в мире?» Я постараюсь вам ответить на эти волнующие всех вопросы, помочь разобраться в причинах этих событий, по своим силам, конечно. (Бурные аплодисменты.)
Я изложу точку зрения на эти события нашей партии и правительства. Германия развязала войну под лозунгами ликвидации кабального Версальского договора за воссоединение немецких земель, которые были отторгнуты у Германии после поражения и 1-Й мировой войне. Поэтому Германия имела некоторое сочувствие других народов. Международный империализм помогал возрождению германского милитаризма, поверив, что агрессия будет направлена против Советского Союза. Однако наступил новый этап мировой войны. Сейчас Германия ведет агрессивную войну за мировое господство, за порабощение других народов. «Германия самое могучее государство в мире». «Мы, немцы, самая умная и сильная нация, избранная богом раса, признанная господствовать над всеми другими народами». «Я, Германия, имею самую сильную, непобедимую армию». «Германская армия имеет самое лучшее вооружение». Все это представляет реальную угрозу для всех государств и народов, в том числе для Советского государства и его народов.
Остановившись на причинах поражения Франции. Сталин сказал:
—Уверовав, что у нее после 1-й мировой войны самая сильная армия в Европе, а линия Мажино неприступна для немецких войск, она перестала заботиться о своей армии и се вооружении. К руководству французской армии пришли никому не известные генералы Гамилен, Жуэн и другие. Они обанкротились, занимаясь бизнесом. Потерпели поражение в борьбе за избрание депутатами парламента. Не оправдались их претензии на министерские портфели. Они не смогли стать бизнесменами или министрами, стали генералами и возглавили армию Франции. К военным стали относиться пренебрежительно. Даже девушки перестали выходить замуж за офицеров. (Смех в зале.)
Армия может быть сильной только тогда, когда пользуется исключительной заботой и любовью народа и правительства. В этом величайшая моральная сила армии, залог ее непобедимости. Армию надо любить и лелеять! (Аплодисменты.)
Далее Сталин дал характеристику германской армии. Армия имеет новейшее оружие, освоила новые приемы ведения воины, приобрела большой опыт ее ведения.
—Надо признать, что пока у Германии лучшая армия в мире. Но немцы ошибаются, что их армия непобедима и ее вооружение самое лучшее в мире. В истории не было непобедимых армий. Карфаген считал, что его армия во главе с великим полководцем Ганнибалом непобедима. Но эта армия была разгромлена римлянами. Наполеон I считал, что французская армия и он, великий полководец, непобедимы. Однако эта великая армия, которая вторглась в Россию, была побеждена русской армией под командованием Кутузова в Отечественной войне 1812 года.
Также ошибаются немцы, считая, что вооружение их армии самое лучшее в мире, рапного которому не имеет ни одна другая армия. Артиллерия—важнейшее средство ведения войны. Мы вооружили Красную Армию артиллерией и минометами, которые не только не уступают, а и превосходят немецкую артиллерию и минометы. Немецкие танки действительно в массе превосходят наши танки. Однако наши талантливые конструкторы создали средний танк «Т-34» и тяжелый танк «KB», которые превосходят по своим боевым качествам аналогичные немецкие танки. Наша промышленность уже освоила серийное производство этих танков. К сожалению, их еще мало. Партия и правительство, наша промышленность делают все возможное, чтобы эти новые танки заменили устаревшие в кратчайшие сроки. Прошу об этом не болтать!
Авиация! Надо признать, что она пока у немцев лучшая в мире. Однако наши авиаконструкторы знают об этом и в кратчайшие сроки создали образцы самолетов различного назначения, которые превосходят немецкие. Теперь стоит задача всемерно ускорить массовое производство этих самолетов и вооружить ими Красную Армию. Можете не сомневаться, партия, правительство, наша авиационная промышленность эту задачу выполнят. Не только мы, но и Англия и США также изучают опыт войны, немецкую военную технику, создают образцы артиллерийских орудий, танков и самолетов, превосходящие немецкие. Германия упорно игнорирует эти факты, продолжает верить, что ее армия имеет самое лучшее вооружение и слепо верит, что ни одно государство не способно создать более совершенное вооружение. Такая армия, которая считает себя непобедимой, обладающей самым лучшим вооружением и не верит в силу и возможность противника, обречена на поражение. Германия ведет несправедливую империалистическую войну с целью захвата территории других стран и порабощения их народов. Эти пароды оккупированных стран поднимаются на борьбу за свое освобождение, за восстановление свободы и независимости своих стран. Война против Германии неизбежно перерастает в победоносную народно-освободительную войну. Поражение Германии в этой войне предопределено историей.
Товарищи! Вы покинули войска и корабли 3—4 года назад. Вернувшись после учебы, вы не узнаете их. Красная Армия и Военно-Морской Флот изменились. Мы создали качественно новые армию и флот, вооруженные современным оружием, способные защитить свободу, независимость и территориальную целостность нашей великой Родины.
Далее он довольно подробно охарактеризовал количественный и качественный состав различных родов поиск: пехоты, артиллерии, бронетанковых войск, авиации, Военно-Морского Флота, войск связи и инженерных войск, кавалерии. В конце предупредил: «Прошу об этом не болтать!»
О компетентности оценок Сталиным различных родов войск и их вооружения, я думаю, можно судить по мнению маршала Г.К.Жукова: «Надо отдать Сталину должное, он неплохо разбирался в качествах основных видов вооружения». Далее Сталин остановился на вопросах подготовки военных кадров.
—Военные академии и училища обязаны вести обучение командных кадров только на новой технике, с обязательным использованием опыта ведения современной войны. У меня есть знакомый, который учился в Артиллерийской академии. Я просматривал его конспекты и обнаружил, что тратится большое количество времени на изучение пушки, снятой с вооружения в 1916 году.
Он считал, что такая практика недопустима.
В это время с первых рядов раздалась реплика, которая вызвала раздражение у Сталина. Он сказал: «Прошу меня не перебивать. Я знаю, что говорю. Я сам читал конспекты слушателя вашей Академии» (речь идет о конспектах сына Сталина Якова – ред.). Сталин продолжал:
—Необходимо всемерно улучшить качество и эффективность партийно-политической и воспитательной работы в армии и на флоте. Для этого нам необходимо перестроить нашу пропаганду, агитацию, печать.
Далее он сказал, что необходимо проанализировать опыт советско-финской войны 1939—1940 гг.
—Уроки этой войны очень суровые. Надо признать, что они показали—Красная Армия не подготовлена к ведению современной войны. Эти уроки очень внимательно изучаются, и принимаются экстренные меры в целях устранения серьезных недостатков военной техники и боевой подготовки войск.
Он еще раз предупредил: «Прошу об этом не болтать!»
В заключение И. В. Сталин сказал:
—Товарищи! Вам, выпускникам военных академий, предстоит очень ответственная и трудная работа в войсках и на кораблях. Партия и правительство уверены, что вы успешно справитесь с этой работой, умело используя для этого полученные в период учебы знания. Желаю вам успехов в вашей дальнейшей службе по укреплению боеготовности Красной Армии.
Все встали. Раздались громкие аплодисменты. Сталин быстрым шагом вернулся на свое место в президиуме. Тимошенко поднятием руки попросил всех сесть. Когда все сели и в зале наступила тишина, он объявил:
—Товарищи! Партия и правительство приглашают вас на банкет в честь выпускников военных академий…..
(Реплика Сталина на банкете)
Все дружно выпили, начали концерт. Пели н.а. СССР Пирогов, певица Пантофель-Нечецкая. Прошло минут двадцать. В зале поднялся с места генерал Сивков и громким басом произнес:
—Товарищи! Предлагаю выпить за мир, за сталинскую политику мира, за творца этой политики, за нашего великого вождя и учителя Иосифа Виссарионовича Сталина.
Сталин протестующе замахал рукой. Гости растерялись. Сталин что-то сказал Тимошенко, который объявил: «Просит слово товарищ Сталин». Раздались аплодисменты. Сталин жестом предложил всем сесть. Когда в зале стало тихо, он начал свою речь. Он был очень разгневан, немножко заикался, в его речи появился сильный грузинский акцент.
— Этот генерал ничего не понял. Он ничего не понял. Мы, коммунисты,—не пацифисты, мы всегда были против несправедливых войн, империалистических войн за передел мира, за порабощение и эксплуатацию трудящихся. Мы всегда были за справедливые войны за свободу и независимость народов, за революционные войны за освобождение народов от колониального та, за освобождение трудящихся от капиталистической эксплуатации, за самую справедливую воину н защиту социалистического отечества. Германия хочет уничтожить наше социалистическое государство, завоеванное трудящимися под руководством Коммунистической партии Ленина. Германия хочет уничтожить нашу великую Родину, Родину Ленина, завоевания Октября, истребить миллионы советских людей, а оставшихся в живых превратить в рабов. Спасти нашу Родину может только война с фашистской Германией и победа в этой войне. Я предлагаю выпить за войну, за наступление в войне, за нашу победу в этой войне.
Сталин осушил свой фужер, все в зале сделали то же самое. Воцарилась тишина. Продолжился концерт. Пел н.а. СССР И.С. Козловский, танцевали Галина Уланова и Константин Сергеев.
Источник: «Нева», 1993, № 7


MAC
- Saturday, March 05, 2005 at 22:58:03 (MSK)

К.М.Глинка

Мне казалось, что Юрий Горбачёв - художник.
___________________________________________________
Xудожник. Вечно сидит в закусочной "Самовар" с компанией каких-то русскоговорящих барыг.




Джон Домостроефф
- Saturday, March 05, 2005 at 22:43:48 (MSK)

Elena
- Saturday, March 05, 2005 at 21:30:35 (MSK)
По моим наблюдениям (а ирландцы – часть моей семьи) нет двух более далеких друг от друга наций, чем русские и ирландцы

Обычные отношения тёщи и зятя


Sasha Borodin's present
- Saturday, March 05, 2005 at 21:50:35 (MSK)



Миклухо-Маклай
- Saturday, March 05, 2005 at 21:32:50 (MSK)

Да, бушмены нам ближе...


Elena
- Saturday, March 05, 2005 at 21:30:35 (MSK)

Глинке и Тайному Советнику.

По моим наблюдениям (а ирландцы – часть моей семьи) нет двух более далеких друг от друга наций, чем русские и ирландцы. Мою точку зрения также подтверждают знакомые мне ирладцы, посетившие Россию.
Простите за излишние пояснения : я говорю об усредненном представителе нации в том же смысле как Валерий Петрович говорит о еврее. О том, что Фромм называл «психической организацией человека».


К.М.Глинка
- Saturday, March 05, 2005 at 21:02:32 (MSK)

Тайному советнику:
Да, но не только. :-)


К статье Кордонского:
Сейчас где-то в благодатной Европе, в Испании кажется, живет очень известный, преуспевающий богатый скульптор Юрий Горбачев. Он начинал здесь, в Одессе. Человек артистичный, широких взглядов, держал открытую мастерскую и своей популярностью был обязан, в первую очередь, не таланту, а характеру. Его глиняные пласты, броши и прочая фурнитура, не отличались особенным изяществом и вкусом, но прекрасно продавались. Когда пошла горбачевская эпоха, откуда-то возникли слухи, что он то ли племянник, то ли незаконный сын. Так случилось, что совпало время необычайной популярности на Западе политика Михаила Горбачева и финансового успеха скульптора Юрия Горбачева.
============================================
Мне казалось, что Юрий Горбачёв - художник. Картины его, напоминающие перегородчатую эмаль, ужасно аляповаты и безвкусны. Но безумно дороги. Он действительно выдаёт себя за племянника Горбачёва (я с ним встречался на его выставке в Изумрудном Городе) и кроме картин делает этикетки для водки и прочие коммерческие проекты. Предприимчивый художник. Почти Пикассо.
Легко верится, что начинал в Одессе.


Валентин Иванов
- Saturday, March 05, 2005 at 21:01:21 (MSK)

Д.Ч.
Валентин Иванов. ДИССЕРТАЦИЯ

И где он только находит таких отрицательных персонажей...
===
Элегия для хора и двух гитар на мотив песни Б.Окуджавы «Круглы у радости глаза...». Для лиц, владеющих гитарой справа от текста приведены аккорды. К сведению лиц, принявшмх с утра на грудь: во втором и третьем куплетах следует исполнять те же самые аккорды, что и в первом.

ТИПАЖИ

Увы и ах! – мой милый друг,- ведь я пишу с натуры. | D E A7 D
Вот почему и мой герой – урод и паразит. | D E A7 D
На тыщу вёрст ты не найдёшь поганее фигуры, | D F#7 G
Чем мой любимый персонаж по имени Давид. | Gm A7 D H7 E A7 D

Не обессудь, мой милый друг, что дамы кривобоки.-
Их роль играет трансвестит по имени Давид.
Хоть в лоб ему, хоть по лбу бей – не впрок ему уроки.
Он злобен, жаден и нетрезв, и неказист на вид.

С утра принявши божоле, отполирует пивом,
На полусогнутых ногах в Гусь-Буку он бежит,
И представляет там себя великим и красивым,
Но к трём часам в салате он вниз мордою лежит

(все хором повторяют)
Так каждый день
в салате он
вниз мордою лежит!!!

5 марта 2005 г.



Тайный советник
- Saturday, March 05, 2005 at 20:48:10 (MSK)

К.М.Глинка
- Saturday, March 05, 2005 at 20:32:40 (MSK)
у ирландцев и русских много общего в национальном характере. Не могли бы Вы прокомментировать мои скромные наблюдения?


И те и другие много пьют.


К.М.Глинка
- Saturday, March 05, 2005 at 20:32:40 (MSK)

OD
- Saturday, March 05, 2005 at 18:54:42 (MSK)
Дело происходило в Ирландии.

========================================================
Давно хотел спросить кого-нибудь, разбирающегося в этом вопросе. У меня возникло впечатление, что у ирландцев и русских много общего в национальном характере.
Не могли бы Вы прокомментировать мои скромные наблюдения?


Редакция
- Saturday, March 05, 2005 at 20:10:58 (MSK)

Очередной 416-й номер альманаха в сети!
Одновременно - первая часть Гусь Буки за март - в архиве.


Смердяков
Москва, Россия - Saturday, March 05, 2005 at 19:33:00 (MSK)

. Выбор у нас невелик: не быть страной или быть великой страной.
Великая страна - это я еще помню!
Это когда за хлебом очередь, а сыр по полкилу в одни руки.


OD
- Saturday, March 05, 2005 at 18:54:42 (MSK)


«определение "мудрый" в данном контексте»
Когда человеку хорошо за 70 и он свободно общается на 6 языках..., говорит о литературе, истории, политике, экономике, о жизни людей страны языка, о своём отношении ко всему происходящему в этом мире. Это ли не мудрость, уважаемый бизнесмен?
О какой справедливости он говорил? Да о социальной.
О каком отрезке времени? Я думаю, в таком возрасте о времени судят не по отрезкам.

«Выбор у нас невелик: не быть страной или быть великой страной»
Подписываюсь под этим полностью и хочу верить, что страной останемся. И наша великость никуда не исчезнет, как бы нас сейчас ни пинали, снаружи ли, изнутри ли.

«Икскъюз ми, а Вы-то откуда (пишите)?»
Дело происходило в Ирландии.
Конечно, таких людей не каждый день встретишь. Но они есть.


Смердяков
Москва, Россия - Saturday, March 05, 2005 at 17:59:39 (MSK)

Александр Суворов Россия - Saturday, March 05, 2005 at 08:16:44 (MSK)
[Ну, знамо дело, покарательствовал я насчет Емельки Пугачева. Привез его в железной клетке в Москву. А что, нельзя?]
Ну если можно подавлять восстание русского народа против перегибов крепостного права, тогда подавлять восстание против слишком радикальных рыночных реформ тоже можно за милую душу. И Паша Грачев-Мерседес, подавивший в 1993 году Октябрьскую революцию номер два, тоже является великим полководцем. :=0


AK
Boston, MA - Saturday, March 05, 2005 at 17:45:40 (MSK)

>OD, Saturday, March 05, 2005 at 15:56:11 (MSK)
>...что мне ответил этот старый мудрый ирландец. Он мне сказал: «Нет». Учил я ваш язык потому, что вы были ВЕЛИКАЯ страна. Страна, где была хоть какая-то справедливость.
###############

Можно с этого места поконкретнее? А именно, о каком временном отрезке говорил ирландец, насчет "была хоть какая-то справедливость"? Когда именно? ("И я видел этого человека"). Можно еще определение "хоть какая-то" в данном приложении?

Еще хотелось бы определение "мудрый" в данном контексте, но это было бы слишком непосильная задача, I am afraid.


Рид/Райт
Москва, Россия - Saturday, March 05, 2005 at 17:22:58 (MSK)

ВЕЛИКАЯ страна.
Знаете, OD, мы есть великая страна. Выбор у нас невелик: не быть страной или быть великой страной.


Рид/Райт
Москва, Россия - Saturday, March 05, 2005 at 17:03:31 (MSK)

To OD
человек НИКОГДА не был в России.

Икскъюз ми, а Вы-то откуда (пишите)?


Рид/Райт
Москва, Россия - Saturday, March 05, 2005 at 16:48:14 (MSK)

OD
- Saturday, March 05, 2005 at 15:56:11 (MSK)
Скажите тому ирландцу, что люди ещё не все вымерли. Есть ещё на что посмотреть.


Рид /Райт
Москва, Россия - Saturday, March 05, 2005 at 16:44:14 (MSK)

Александр
- Friday, March 04, 2005 at 23:24:07 (MSK)

Мои слова насчет расплаты - это реакция на приведенные вами стихи.
Вот Риэго, не замочил руки по локоть в крови - в Испании ещё 100 лет гражданские войны шли. Не лучше ли было ему перерезать противников - монархистов-легитимистов-фернандистов - честное слово - стране лучше было бы.

Да, о каких карательных операциях Суворова речь?
OK, свои слова насчёт Александра Васильевича беру обратно. Но Бибиков и Михельсон генералы не последние, и вообще ребята хорошие.
Генерал, полагаю, должен быть готов бить врагов не только внешних, но и внутренних. Вопрос о критериях отнесения людей (и соц. групп) к внутренним друзьям/врагам предлагаю сейчас не обсуждать. Знаете, Александр, похоже, мы с Вами по-разному смотрим на Октябрь, и, возможно, на Февраль тоже.
Так что предлагаю обсуждать М.Н. как профессионала-стратега и спеца по военной технике.

Что касается выступления Тухачевского на том совещании, то его аргументы касались не политико-стратегических соображений, о которых его никто не спрашивал (и решение какового вопроса не являлось его прерогативой), а чисто военных вопросов, за которые он непосредственно отвечал.

Тут есть некоторая связь политики-стратегии-техники-тактики. Для ясности, проведём мысленный эксперимент. Предположим, что в 1936 г. на вооружениии Красной Армии и Красного Флота состоят:
АПЛ типа "Гепард", ракетные катера, бомбардировщики Ту-160, истребители МиГ-31, штурмовики Су-25, ракеты "Искандер", "Стрела", "Игла", военно-транспортные самолёты Ан-124, танки Т-80, боевые машины пехоты БМП-3, ЗСУ "Шилка" и "Тунгуска", боевые вертолёты Ка-52. Соответственно, есть обученный личный состав и инфраструктура. А у всех других стран - так, как оно и было в реале в 1936 г.
В этих условиях, конечно, можно было отправлять войска в Испанию, обеспечить их снабжение, ремонт техники, и в конце-концов победить. И никому в голову не пришло бы мешать СССР помогать Испанской Республике. Господство итальянцев на Средиземном море, контроль недружественных СССР сил над сухопутными путями из СССР в Испанию, желание Муссолини и Гитлера помочь своим единомышленникам на Пиринеях и прочие политико-стратегические обстоятельства не имели бы никакого значения, имей СССР в 1936 году такую военную технику.

Извините, Александр, дальнейшеее после чествования наших женщин.

Таким, образом, если у Тухачевского была бы техника, на поколения превосходящую таковую у империалистов, то нет вопросов. А если у него была техника, хоть и выдающаяся, но соответствующая своему времени, то не мог он решать поставленные ему задачи в Испании, что он, собственно говоря, на приведённом Вами совещании и сказл...

Как мой племянник сказал: бабло побеждает зло.

Не было у М.Н. столько бабла, что б зло (фашизм) в Испании победить.


OD
- Saturday, March 05, 2005 at 15:56:11 (MSK)

У нас на работе вчера была вечеринка, party. Голова до сих пор болит. Вначале, как положено, была quiz part. Кстати, наш столик занял второе место, получили мы все по бутылке вина.
Но я сейчас не об этом. Один парень пришёл на вечеринку со своим отцом. Ну и с женой, конечно. Я о его отце сейчас. Человек говорит на 6 (!) языках. И русский в том числе. На этой вечеринке, несмотря на то что мы все были очень заняты по времени, он успел почитать мне Пушкина и Мандельштама. О Горбачёве и Ельцине он говорил так, как будто читал мои мысли. Человек НИКОГДА не был в России. В конце мне всё же захотелось выяснить, как же так, вы столько знаете о моей стране, почему бы вам туда не съездить, не посмотреть самому всё. В следующий раз, когда я поеду в отпуск, я приглашаю вас поехать со мной.
Вы знаете, господа, что мне ответил этот старый мудрый ирландец. Он мне сказал: «Нет». Учил я ваш язык потому, что вы были ВЕЛИКАЯ страна. Страна, где была хоть какая-то справедливость. Страна, язык которой я учил, collapsed. Я не успел съездить туда. А поехать сейчас? Посмотреть ещё на одну страну богатых и бедных? Увольте. Я слишком много их видел на своём веку.
Sergey, ау!