текущий номер альманаха
Добро пожаловать! Мы будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Редакционный адрес Lebed.Almanac@ru.net ,по этому же адресу можно получить персональный пароль.

Rambler's Top100 Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. Яндекс цитирования

Редакция извещает о новом Конкурсе сатириков и юмористов под девизом "ЧЕМ ЧЁРТ НЕ ШУТИТ!"


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, October 04, 2005 at 22:21:28 (MSD)

С вечнозеленым вопросом, вроде бы, разобрались. Пришли к общему мнению, что вопроса нет.
Пора разбираться с вечнорозовым вопросом. Следует при этом помнить, что решение здесь только одно, тождественное решению вопроса вечнозеленого, любое другое абсолютно неприемлемо.
Уважаемый Сандро, мы понимаем Вашу ненависть к русским колонизаторам и расчленителям Грузии. Но нельзя ли справлять Ваши национальные нужды в другом месте? В этом случае не возникнет и противодействия, которое на форумах действию равно не всегда.
Посмотрите, сколько бедствий принесла евреям Россия. Аннексировала исконно еврейские замли в Еврейской АО Хабаровсого края, депортировала сотни тысяч евреев в раскаленные пустыни арабского востока, вырубила под корень чесночные деревья в Подмосковье. Евреи, однако, присутствующие на форуме, давно уже все простили этой ужасной стране, антирусской пропаганды, здесь нет. Почему бы и Вам не отпустить России грехи, тем более, что Россия спасла когда-то грузинскую нацию от уничтожения, это юридический факт.
Если кто-то проявит инициативу в антигрузинской пропаганде, я думаю, что сетевая общественность поставит его на место и без Вашего участия. Вам заниматься этим не совсем удобно, Вы лицо заинтересованное.
Что касается отколовшихся от Грузии республик, почему бы не вести с ними все диалоги, включая и сетевые, напрямую? Вы пробовали связаться с абхазами и осетинами в Интернете?
Я думаю, что результаты Ваших переговоров на народном, так сказать, уровне, были бы интересны всем.


Sergey
СССР - Tuesday, October 04, 2005 at 22:11:54 (MSD)

Кстати, Сандро, не все же нам о пидерах, правда?

И коль уж вы коснулись темы Нью-Сру, то там же вы можете видеть и пару приятных новостей. Вот например:

России подтвердили право на Крым и Севастополь

Или вот:

Адвокат Квачкова сам привез документы в избирательную комиссию

Окружная избирательная комиссия приняла документы от бывшего полковника Владимира Квачкова, необходимые для его регистрации кандидатом в депутаты Госдумы по 199-му Преображенскому округу.

Правда, здорово? Вам нравится?

Такие дела.


Sergey
СССР - Tuesday, October 04, 2005 at 22:00:36 (MSD)

К Sandro

А чё кривить душой-то?! Был рад, что так быстро смог расплатиться за информациию о грузинских пидармонах.

Ну, то-есть теперь грузинские пидармонов вроде бы как бы и нет?

Не, Сандро, червячек неудовлетворенности таки у вас в душе остался, потому что вам, гордому горцу в папахе и бурке? бороздящему на горячем коне высоты Казбека, довольно-таки неприятно осознавать, что сильно любимый вами же Пиндостан превратил всех этих соплеменных вам гордых казбеков просто в обычных пидеров по вызову для обслуживания пехоты ШыШыА. Гораздо более это вам неприятно, чем мне, простому русскому человеку. ;-)

Да, а Юнески -- молодцы. Не побоялись правду на своем сайте отобразить, несмотря на чудовищный нахрап окончательно оголтевшего американского фашизма. Ну, а кто такие archil-ы shartav-ы -- думаю, вы и сами понимаете, без моей уточняющей терминологии. :-)

Боюсь, не только ЮНЕСКИ, но московские "компетентные" органы на стороне Басаева.

Да нет, все проще. Просто Абхазия и Южная Осетия -- это территория России. Да собственно как и вся Грузинская ССР, положа руку на сердце. А "Арчилы Шартавы" -- это временное. Пройдет.

Такие дела.


Victor
- Tuesday, October 04, 2005 at 21:56:53 (MSD)

Sandro
Боюсь, не только ЮНЕСКИ, но московские "компетентные" органы на стороне Басаева

Не все, не все. Тока ГРУ.


Sandro
- Tuesday, October 04, 2005 at 21:42:00 (MSD)

Victor
- Tuesday, October 04, 2005 at 21:36:49 (MSD)
Sandro,
ну что Юнески и ООНы всякие на стороне Басаева, то кто б сомневался! А что сайт-то не работает? Завалили?
*******
Боюсь, не только ЮНЕСКИ, но московские "компетентные" органы на стороне Басаева.
А московский сайт они прикрыли из Парижа.


Victor
- Tuesday, October 04, 2005 at 21:36:49 (MSD)

Sandro,
ну что Юнески и ООНы всякие на стороне Басаева, то кто б сомневался! А что сайт-то не работает? Завалили?


Sandro
- Tuesday, October 04, 2005 at 21:24:57 (MSD)

Вместо абракабры в начале моего предыдущего постинга дожно было быть следующее:
"Victor
... Россия Сандро? Что Сандро России..."
**********
А вот хотя бы это:
Друг только-что прислал свою переписку со штаб-квартирой ЮНЕСКО:


Sandro:-)
- Tuesday, October 04, 2005 at 21:17:40 (MSD)

From: archil shartava
Sent: Monday, October 03, 2005 1:58 AM
To: Salman-El Madini, Lamia
Subject: MAP FRAUD

Dear Ms. Lamia Salman-EL MADINI,
Through the links of main portal of the UNESCO website one can get to the place which is very disturbing: http://www.unesco.ru/rus/index.php
The Moscow field office of UNESCO, under umbrella of UNESCO, disseminates (on permanent bases) a disinformation, which in fact caries the roots of past, present and possibly future ethnic cleansing. Please pay close attention to a map on the left side of the Moscow web page and particularly to a map of Georgia. Even though the map is small its clearly visible that two Georgian regions (Abkhazeti & South Oseti) are represented as a part of Russian Federation. The above mentioned regions of Georgia were the areas of a bloody ethnic war during which more than 10 thousand Georgians were killed (vast majority of them innocent civilians) and more than 250 000 were displaced.
There is no international political body of any significance or statue which recognizes any of the following:
a) the above mentioned regions as the independent states
b) the above mentioned regions as the parts of Russian Federation.
Please bear in mind that during 1991-1992 Abkhazian war Georgian people were first to stand against the brutal assault of the branch of International terrorist network headed by Shamil Bassaev.
To the best of my knowledge the map presented on the Moscow UNESCO site is unique per se. Even the nationalistic Russian websites do not openly carry the admission of intention to annex parts of Georgia. What makes this case outrageously "unique" is that this map is displaces on the UNESCO web page. Another words UNESCO apparently salutes to "victorious" Shamil Bassaev.
I hope you were (until now) unaware of the "annexation map" even though this sort of activity suppose to be under your radar.
I also hope that within a reasonable time frame this map will disappeared from the face of UNESCO with the corresponding admission of a terrible mistake and apologies to the Georgian people.
Respectfully,
Archil Shartava, Ph.D.

From: ClЁ¦ment ; Etienne
To: shartavaa@........
Cc: Salman-El Madini, Lamia; Amounane, Souad; SЁ¦ret-Mukamusoni; VЁ¦rЁЁne; Folly-Reimann, Ayele
Sent: Monday, October 03, 2005 1:07 PM
Subject: TR: EXTREMELY URGENT
Dear Sir,
Thank you very much for your message of 3 October 2005 concerning the UNESCO Moscow Field Office web site.
I have duly taken note of its contents. Kindly note that as soon as this issue was brought to the attention of the Director of the Office, the site was modified and the contested image deleted.
Please accept, Sir, the assurances of my highest consideration.
Ms. Lamia Salman-El Madini


Иран воспевает свою атомную программу песнями, посвященными ядерной физике
- Tuesday, October 04, 2005 at 21:01:16 (MSD)

Ядерная физика, вероятно, является – не самой идеальной темой для попсы, однако иранские власти, похоже, придерживаются иного мнения, сообщает AFP...


Sandro
- Tuesday, October 04, 2005 at 20:55:42 (MSD)

Sergey
СССР - Tuesday, October 04, 2005 at 20:44:10 (MSD)
... А откуда злорадство-то?..
********
А чё кривить душой-то?! Был рад, что так быстро смог расплатиться за информациию о грузинских пидармонах.


Victor
- Tuesday, October 04, 2005 at 20:47:00 (MSD)

Sergey
В основном -- се понимается с ходу, и без слов.


Конечно тут наликом редко платишь, но когда да, то я ничего не говорю и всегда все автоматически срабатывает. Бодя просто не верит в людей.

PS Всех правоверхных поздравляю с наступлением светлого праздника Рамадан!


Sergey
СССР - Tuesday, October 04, 2005 at 20:44:10 (MSD)

К Sandro

Знаю, что злорадствовать нехорошо, но как тут удержаться?!:

А откуда злорадство-то? Так-таки пролучается, что вам действительно не по дуще общемировые общеценности и идеалы высокого западного хуманизьму?

Смотрите Сандро, осторожнее. А то дождетесь, что стуканет кто-нибудь на вас в какую-нибудь местную вам нынче Лигу Освобожденных Пидарасов, ужо-то они вам покажут. А потом возьмут, да и выгонят вас из Империи Добра насовсем в вашу свабодну демакратисскую саакашвилястую Грузию. Будете тогда знать, как злорадствовать.

Такие дела.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, October 04, 2005 at 20:43:06 (MSD)

Классическая, просто-таки праздничная история исследований по "гелиобактер пилори", отмеченных Нобелевской премией.
Непонимание позиции ученых академическими пнями. Эксперимент на себе. Борьба. Победа.
Самоотверженные, прекрасные, творческие люди.


Sandro
- Tuesday, October 04, 2005 at 20:40:41 (MSD)

Бодя
США - Tuesday, October 04, 2005 at 20:17:47 (MSD)
... Хотя, если честно, сколько раз давал кассирам мелочь с целью получить обратно целую банкноту, столько раз все срабатывало...
**********
У меня тоже.


Sergey
СССР - Tuesday, October 04, 2005 at 20:37:24 (MSD)

К Боде

Надо только сказать что ты хочешь - вот, мол, вам 7 центов, а вы дайте мне доллар.

Тут у нас иногда тоже надо специально оговаривать, но редко. В основном -- се понимается с ходу, и без слов.

Такие дела.


Victor
- Tuesday, October 04, 2005 at 20:35:57 (MSD)

Sandro
Просматривал по привычке наиболее популярные русские сайты


И что, каждый раз имеете счастье? Что Россия Сандро? Что Сандро России. Так нет, как мёдом намазано.


Валерию Суси <к Вам письмо>
- Tuesday, October 04, 2005 at 20:19:14 (MSD)

В количестве 1 штука.


Бодя
США - Tuesday, October 04, 2005 at 20:17:47 (MSD)

Д. Горбатов
- Tuesday, October 04, 2005 at 10:45:51 (MSD)

Обыватель с таким отчаянным усердием пытается оттопырить наши с Мариной мизинцы (видимо, зачем-то предварительно связав их специальным NJ-узлом типа «/»), что сдача с $10.00 на сумму $9.07 достигает у него $0.53.
=========================
Трудно заподозрить что Обыватель не владеет навыками устного счета, а значит зажилил сдачу намеренно. Вот так он, наверное, и добывает хлеб насущный в стране свободного предпринимательства. Именно поэтому давать сдачу мелочью удобнее - практически никто мелочь не пересчитывает, а детишкам на молочишко останется. Птичка по зернышку клюет.

Хотя, если честно, сколько раз давал кассирам мелочь с целью получить обратно целую банкноту, столько раз все срабатывало. Надо только сказать что ты хочешь - вот, мол, вам 7 центов, а вы дайте мне доллар.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, October 04, 2005 at 20:03:00 (MSD)

Поделилась впечатлениями дама, побывавшая в Тбилиси. "Ад. Заросший грязью, темный, голодный город".
Империи не должны бросать своих подопечных, но таков на сегодня расклад. То же и в Африке, и на Ближнем Востоке. С другой стороны - очень сильна позиция тех, кто считает, что нельзя лишать народы своей истории.
Трудно в этом разобраться. Не будь России, Армению и Грузию целиком бы вырезали турки. Вот и попробуйте на этой информации сочинить "справедливую" альтернативную историю. Ничего не получается.


Sandro
- Tuesday, October 04, 2005 at 19:47:05 (MSD)

Victor
- Tuesday, October 04, 2005 at 19:37:18 (MSD)
... с утра гуглите на слова : "мужская дружба", "подешевле"?
*************
Да нет, вроде...
"Гуглить", как Вы изячно выражаетесь, не пришлось. Просматривал по привычке наиболее популярные русские сайты:
newsru.com, lenta.ru, kp.ru, polit.ru, grani.ru, rian.ru - вот, кажется, и все.


Суси
- Tuesday, October 04, 2005 at 19:40:53 (MSD)

Sergey
CCCP - Tuesday, October 04, 2005 at 19:25:07 (MSD)

Мрачную картину вы нарисовали.
Интересно, согласны ли с вами Александр, СПБнаблюдатель и другие россияне?


Victor
- Tuesday, October 04, 2005 at 19:37:18 (MSD)

Sandro,

а Вы прям так с утра гуглите на слова : "мужская дружба", "подешевле"?


Sergey
CCCP - Tuesday, October 04, 2005 at 19:25:07 (MSD)

Суси

Сергей, в 2006 г в России существенно повышается зарплата бюджетникам.
Что вы об этом думаете?


Я об этом думаю то, что ходороабрамовичи уже учли это повышение в будущих ценах на бензин, которые все время повышаются "из-за обстановки на мировых рынках нефти", а так же из-за многих других, но не менее фатальных для кошелька простого обывателя "объективных факторах" новой рыношной экономики.

Так что цены на бензин будут ровно такие, которые позволят полностью обезжирить обывателя аккурат на размер "существенного повышения". И потому обыватель останется ровно с тем нулем, каковой ноль он имеет и сейчас.

Любое повышение зарплат без предварительной полной национализации всех структурообразующих областей экономики России с последующим жестким контролем и ограничением (А более правильно -- понижением. На тот же бензин например -- минимум в 4 раза. Имеется ввиду на внутрироссийском рынке, конечно.) цен на определенные виды продукции есть даже не просто игра в ноль, но более того -- игра на минус. Высокий акт включения денежного насоса made in zapad, начинающего перекачивать весь профицит российского бюджета прямиком на швейцарские счета коренных лондонцев ходороабрамовичей, и далее -- в экономику стран запада. Марин Балтийским на вожделенные ими "люксы" "за просто так", а фактически же за счет российского обывателя, как обычно.

Что об этом говорят "в очередях"?

В очередя все злы, и потому по большей части только ругаются между собой. А если когда в редких случая что и говорят, то говорят в основном что-то типа "вот ведь награбили...", или "воры". Говорят это по адресу благодетельных родных властей, являющихся, как известно, стойкими сторонниками рыношных реформ.

Народ в массе своей хоть и не может досконально понять все протекающие в Ебнерашке последние 15 лет процессы, но тем не менее весьма тонко и остро "чуствует жопой", что его таки да, "ная..вают" гаспада рефарматоры.

Такие экономические дела.


Sandro <Сергею, лично в руки>
- Tuesday, October 04, 2005 at 19:09:05 (MSD)

Дорогой Сергей!
Знаю, что злорадствовать нехорошо, но как тут удержаться?!:

РОССИЙСКАЯ АРМИЯ СТАЛА РАССАДНИКОМ ГОМОСЕКСУАЛЬНОЙ ПРОСТИТУЦИИ И НАСИЛИЯ
"Россия - самая благоприятная страна для любителей острого армейского секса" - это цитата из популярного международного гей-гида Spartacus. По данным этого издания, прямо в центре Москвы можно снять на ночь солдата или курсанта. Приводятся даже "комментарии бывалых", которые советуют совершить секс-тур по подмосковным воинским частям. Там офицеры на КПП выносят фотоальбомы, и желающие крепкой "мужской дружбы" выбирают себе бойца по вкусу. Цены колеблются от 100 до 500 долларов за ночь..."
http://www.kp.ru/daily/23589/45140/print/
http://www.newsru.com/russia/04oct2005/russian_army.html


Анка
- Tuesday, October 04, 2005 at 19:06:47 (MSD)

Суси
- Tuesday, October 04, 2005 at 18:48:48 (MSD)

С праздником, Анка!
=======================

Спасибо, Валерий!


Суси
- Tuesday, October 04, 2005 at 18:48:48 (MSD)

Анка
- Tuesday, October 04, 2005 at 17:44:54 (MSD)
Да и вообще - у меня сейчас - Новый год.

С праздником, Анка!


Суси
- Tuesday, October 04, 2005 at 18:44:59 (MSD)

Сергей, в 2006 г в России существенно повышается зарплата бюджетникам.
Что вы об этом думаете?
Что об этом говорят "в очередях"?


Victor
- Tuesday, October 04, 2005 at 18:37:52 (MSD)

Александр

Я всю дискуссию не читал - читать комментарии в Митином дневнике еще менее приятно, ...


ну что Вы все наезжаете. То сестра не та, то еще. Ну у всех свои тараканы есть, что поделать. В случае с Багдасаряном Ольшанский не прав. А в случае с Латыниной?


Ф.И.Г.
- Tuesday, October 04, 2005 at 18:29:03 (MSD)

Органическое понимание народа создает смысловое поле, на котором не растет, например: демократия. Эта «ягода» с другого поля. Для нее нужны автономные личности. Откуда взять личность, если ей мешают быть органы прорастания в множественном единстве. Автономная личность — это подозрительный субъект, тело без органов, человек с завядшими отростками раз-множения. Этот-то человек и дает сам себе законы в своей автономии, т. е. обессиливает целое как целое.

Состояние автономии создается тем, что берется рукой. В мистическом жесте на-ложения руки на вещь рождается единственный и его собственность. На-ложить руки на себя — значит убить себя. Собственность граничит с самоубийством.

Умножение единственных в круге подручного разрешается в сообщество договорившихся. Круг отделяет со-общников договора от того, что вне круга. Вне — целое государства. Внутри — гражданское общество. И то, и другое определено сговором и в этом смысле производно. Оттенок производности целого улавливается евразийцами в качестве того, что отделяет Европу от Евразии и губит в ней цветы демократии. У демократии нет родины и нации. Она партийна.

В Европе нужно только успеть первым на-ложить руку и ты за кругом, под его защитой. В России на-ложение, т. е. факт собственности, сам по себе еще ничего не значит. Он ждет признания со стороны целого. Почему? Потому что трудом праведным не наживешь палат каменных. В этом изначальный порок мира, исправить ложь которого на земле вряд ли удастся. Русское сознание если и мечтает об идеальном мире, то о таком, в котором каменные палаты наживаются трудом праведным, т. е. собственность определена трудом, а не капиталом. А пока этого мира нет, необходимо целое, которое своим вмешательством сглаживает неправедность хозяйственного этоса.

Не схватывание на-ложением руки, а при-ложение рук, т. е. труд, доминирует в смысловом поле России, усиливая власть публичного над частным. Усиление публичного делает невозможным и ненужным гражданское общество, возникающее под присмотром единственного. На этом поле прививается и растет не разделение властей, а сословное общество. Не расцветает на нем и любовь к интеллигибельному. Ее заглушает привязанность к телесному и видимому миром. Ведь на миру и смерть .красна. Ноуменальная Россия чахнет под тяжестью феноменальной. В России сколько голов, столько и умов. При-ложения головы, т. е. труд мысли, помещаются русской ментальностью вне сферы труда, центр которого она безоговорочно связала с тем, что делается руками. Не голова, а руки символизируют субстанциональность труда. Мысль, как дар божий, ничего не стоит для русского человека. Она приходит и уходит, а сделанное руками остается. Мыслящий ест хлеб даром.


Alexander Pinsky
- Tuesday, October 04, 2005 at 18:28:21 (MSD)

Яковy Рубенчикy
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=46648


Анка
- Tuesday, October 04, 2005 at 18:16:52 (MSD)

марин, праздник Вы мне не испортили, но впредь думайте прежде чем выносить вердикты.


марин балтийская
- Tuesday, October 04, 2005 at 18:09:46 (MSD)

Анна, эта б переполнила чашу терпенья. Вы сказали что это не Вы, мне этого достаточно, я Вам верю, мне жаль что испортила Вам праздник.
Простите, если можете


Анка
- Tuesday, October 04, 2005 at 18:08:34 (MSD)

Честно говоря, за несправедливые обвинения, с которыми оголтело набрасываются на первого пришедшего на ум, принято приносить извинения.


пЛФСВТШУЛПЕ ЧПУУФБОЙЕ 1993 ЗПДБ
- Tuesday, October 04, 2005 at 18:06:11 (MSD)

ч УЕОФСВТЕ – ПЛФСВТЕ 1993 ЗПДБ ПТЗБОЙЪПЧБООБС РТЕУФХРОБС ЗТХРРБ, ЧПЪЗМБЧМСЕНБС ЗТ. еМШГЙОЩН в.о., ПУХЭЕУФЧЙМБ ДЕКУФЧЙС, ОБРТБЧМЕООЩЕ ОБ ОБУЙМШУФЧЕООПЕ ЙЪНЕОЕОЙЕ ЛПОУФЙФХГЙПООПЗП УФТПС тПУУЙКУЛПК жЕДЕТБГЙЙ, УПРТСЦЈООЩЕ У УПЧЕТЫЕОЙЕН У ПУПВПК ЦЕУФПЛПУФША РП РТЕДЧБТЙФЕМШОПНХ УЗПЧПТХ ПВЭЕПРБУОЩН УРПУПВПН ХВЙКУФЧПН, ДЧХИ Й ВПМЕЕ МЙГ, Й ЧЩТБЪЙЧЫЙЕУС Ч ПФУФТБОЕОЙЙ ПФ ЗПУХДБТУФЧЕООПК ЧМБУФЙ ЕЈ ЧЩУЫЕЗП ПТЗБОБ – чЕТИПЧОПЗП уПЧЕФБ тж, Й ТБУУФТЕМЕ ЙЪ УФТЕМЛПЧПЗП Й БТФЙММЕТЙКУЛПЗП ПТХЦЙС Ч З. нПУЛЧЕ ЗТБЦДБО, ЪБЭЙЭБЧЫЙИ ЛПОУФЙФХГЙПООЩК УФТПК, ФП ЕУФШ УПЧЕТЫЙМБ РТЕУФХРМЕОЙС, РТЕДХУНПФТЕООЩЕ УФ.УФ. 278, 105 (Ю. 2, РХОЛФЩ Б, Д, Е, Ц) хл тж...

чПЪНПЦОП, ФБЛ ВХДЕФ УЖПТНХМЙТПЧБОБ ТЕЪПМАФЙЧОБС ЮБУФШ ВХДХЭЕЗП РТЙЗПЧПТБ.


марин балтийская
- Tuesday, October 04, 2005 at 18:05:27 (MSD)

по крайней мере эти обвинения не анонимные и как еще понимать аукцион на докторские?


Анка
- Tuesday, October 04, 2005 at 18:05:12 (MSD)

Пардон. "Обвинения", разумеется.


Анка
- Tuesday, October 04, 2005 at 18:03:38 (MSD)

Предыдущий постинг о разврате - тоже не мой. Но если к разврату отнести все ниже сказанное Вами, марин, то сюда следует отнести и облыжные бвинения.


марин балтийская
- Tuesday, October 04, 2005 at 17:59:57 (MSD)

все это безумие мир с ног на голову, разврат - это не боятся добавить буковку перед именем

анонимно подделать правду

вот что такое разврат


М.Ю. Лермонтов
- Tuesday, October 04, 2005 at 17:49:24 (MSD)

марин балтийская
- Tuesday, October 04, 2005 at 16:34:50 (MSD)

матерьяльно очень обеспеченный, с гажданством цивилизованной правовой страны, мне нечего и некого боятся, надо мной никого нет.
======================
"Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда - всё молчи!..
Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли, и дела он знает наперед.
Тогда напрасно вы прибегнете к злословью:
Оно вам не поможет вновь...!

Такие скорбные дела...


Анка
- Tuesday, October 04, 2005 at 17:44:54 (MSD)

Уважаемая марин балтийская,

постинг "б марин балтийская - Tuesday, October 04, 2005 at 09:21:12 (MSD)" - не мой. В мои планы не входит каким-либо образом оскорблять Вас, да и, честно говоря, в заботах у меня недостатка не наблюдается. Да и стиль это, честно говоря, не мой. Да и вообще - у меня сейчас - Новый год. Так что Ваши "упреки, подозренья" - не по адресу.


Sergey
CCCP - Tuesday, October 04, 2005 at 17:19:53 (MSD)

К марин балтийской

Кстати, марин, о правых. Вот что пишет некий крайне правый персонаж на сайте СПС под ником "Илья Е".

Видите ли, я согласен на то чтобы мне стало хуже, но зато справедливее. Это принципиальная позиция. А ради того, чтобы колхозы и коммунистов в моей стране извести я вообще готов на хлеб и воду перейти.

Так сказать "уровень аргументации". Причем заметим, что пишет он это из Пиндостана, куда незамедлительно сбежал, как только в Ебнерашке начался разгул дерьмолиберасии, и справедливости стало столько, что ее просто некуда было девать. И пишет он это для тех "лохов", которые до сих пор живут в Ебнерашке.

Красиво. Правда, марин?

Такие дела. :-))


Sergey
CCCP - Tuesday, October 04, 2005 at 17:02:15 (MSD)

К kapakaban

К вам прийдут

Протестую. Вы описали типичное поведение типичных либералов и юропейский общечеловеков, до краев наполненных рыношной моралью, а отнюдь не социалистов.

Свабода безнаказанно, и даже как бы законно грабить -- одна из основных свабод, за которую юропейские хуманисты стоят всеми грудями, которые только могут изыскать. Можно сказать, именно тут, по линии этих грудей и проходит их главный фронт в войне за общеценности.

Неужели вы против свабоды, kapakaban?

Какие дела?


Sergey
CCCP - Tuesday, October 04, 2005 at 16:50:25 (MSD)

К марин балтийская

если бы я жила в России, думаю мне уже не быть живой

Да... Стоит на каком-нибудь курорте в каком-нибудь Египте громко хлопнуть пробкой открываемой бутылке с шампанским, как юропеици уже начитают кричать "теракт". И тут же срочно бегут в аэропорт, дабы безотлогательно отлететь обратно в Юропу, и тем сохранить свои драгоценнейшие жизни.

Ничего бы с вами не было, марин. Работали бы, как все, честно зарабатывали своим трудом хлеб ваш насущный. Только и всего. Впрочем допускаю, что для вас это смерти подобно -- "работать". :-))

я свободный человек, матерьяльно очень обеспеченный, с гажданством цивилизованной правовой страны, мне нечего и некого боятся, надо мной никого нет.

Чего-то не хватает в этом предложении... А, да, не хватает обязательной мантры "А еще я плачу налоги, и потому имею право ___________ (нужное вставить)". Без этой фразы -- неполное соответствие образу.

Такие дела.


Александр
- Tuesday, October 04, 2005 at 16:48:38 (MSD)

kapakaban
- Tuesday, October 04, 2005 at 16:17:59 (MSD)

Ситенковские учебники, ясное дело, на русском. Ну и на английском.


Да, но речь то не об учебниках, а о той самой статье, в которой и была изложена терия и которую Лев Давидыч не пропустил в печать. Вследствие чего она и была напечатана в "Украинском физическом журнале", который цензуру Ландау не проходил.
Вы, я так понимаю, статью эту тоже не читали.


kapakaban
- Tuesday, October 04, 2005 at 16:43:35 (MSD)

марин балтийская, спешу сообщить, что все организовалось. К вам прийдут ваши единомышленники. Такие же социалисты, как и вы. Их будет двое. Наголо обритые. Отборные мужчины по 110 - 120 кило. У одного на горле два ножевых шрама. У другого над левой глазницей след касательного пулевого ранения. Представятся студентами-филологами из Генуэзского университета. Говорить будут только по-русски, но, скорее всего, их лексика будет вам в диковинку. Ваша задача вычленить из их речей пароль: "делиться надо". Незамедлительно передайте им реестры недвижимости. О дальнейшей конкретике будете проинформированы позже. Мужу ничего не говорите. Эти филологи не всегда любезны с мужьями. Бывает, лютуют.


марин балтийская
- Tuesday, October 04, 2005 at 16:34:50 (MSD)

напротив меня люди выдвавшие и выдающие на настоящий момент желательное за действительное, если бы я жила в России, думаю мне уже не быть живой, но я свободный человек, матерьяльно очень обеспеченный, с гажданством цивилизованной правовой страны, мне нечего и некого боятся, надо мной никого нет.


Sergey
CCCP - Tuesday, October 04, 2005 at 16:22:22 (MSD)

К марин балтийская

тот кто подставил к моему имени б - самая настоящая падаль дрянь, бессовестный мерзавец, моральный инвалид и даже этого мало

"Не инженер ты - хам, мерзавец, сволочь, ползучий гад и сутенер притом!"

Извините, марин, но невозможео удержаться. :-)

Р.S. Да, на всякий случай -- "б" подставил не я.

Такие дела.


kapakaban
- Tuesday, October 04, 2005 at 16:17:59 (MSD)

Александр, марин балтийская скажет вам большой спасиб за объяснение. Уже сказала бы, но сейчас чем-то взволнована. Когда успокоится, вы уж ей, пожалуйста, про эйкональное приближение и оптический предел. И Паули-блокинг. (А у Ситенко то же самое, что и у Глаубера. Ситенковские учебники, ясное дело, на русском. Ну и на английском.)
марин балтийская
- Tuesday, October 04, 2005 at 15:53:11 (MSD)

тот кто подставил к моему имени б - самая настоящая падаль дрянь, бессовестный мерзавец, моральный инвалид и даже этого мало


Александр
- Tuesday, October 04, 2005 at 15:45:14 (MSD)

kapakaban
- Tuesday, October 04, 2005 at 15:13:43 (MSD)

Не, теория Глаубера-Ситенко - это из ядрёной физики. Multiple scattering в столкновении нуклона с ядром при "высоких" энергиях (типа ГэВ).


Угу, только описание -- оптическое. Профиль функция задает степень "серости" ядра, т.е. степень поглощения падающего излучения.
Самая основная хитрость -- это как осуществляется переход от оптики к нуклон-нуклонному взаимодействию и обратно. Двумерный Фурье-образ амплитуды NN-взаимодействия есть профиль-функция ("амплитуда поглощения") NN-взаимодействия, а Фурье-образ от произведения элементарных "амплитуд поглощения" по всем нуклонам ядра (с весом, равным плотности материи) дает полную амплитуду поглощения.

Почти чистая оптика.
Да и называется -- "дифракционное рассеяние".

А вот идеологию Ситенко не знаю. Не смог прочесть его статью "До теорii розсiяння складних частинок" в "Украинском физическом журнале". Моего знания украинского языка оказалось недостаточно :(


марин балтийская
- Tuesday, October 04, 2005 at 15:39:09 (MSD)

б марин балтийская
- Tuesday, October 04, 2005 at 09:21:12 (MSD)

фашистские шутки пустых людей.
Да, кому-то нужна питьевая вода, просто для того что бы жить, а кто то бесится с жиру


kapakaban
- Tuesday, October 04, 2005 at 15:13:43 (MSD)

Не, теория Глаубера-Ситенко - это из ядрёной физики. Multiple scattering в столкновении нуклона с ядром при "высоких" энергиях (типа ГэВ). Ну и ядра с ядром (только хуже).

А наших при раздаче слонов опять забыли. Хотя могли бы и дать. Но в той упряжке нет американцев.


За Ситенко не скажу,
- Tuesday, October 04, 2005 at 15:01:10 (MSD)

kapakaban
- Tuesday, October 04, 2005 at 14:35:49 (MSD)

Нобелевская премия по физике: половину Глауберу и по четвертинке Холлу и Ханшу. Глаубер - это который теория Глаубера-Ситенко, но наградили не за это, а за вклад в квантовую оптику


но Глаубер всю жизнь квантовой оптикой и занимался. Теория Глаубера -- не из оптики ли?


kapakaban
- Tuesday, October 04, 2005 at 14:58:41 (MSD)

марин балтийская, и вашему протеже почему-то не дают. Хотя он позиционирует себя убедительнее, чем Глаубер.


kapakaban
- Tuesday, October 04, 2005 at 14:35:49 (MSD)

Нобелевская премия по физике: половину Глауберу и по четвертинке Холлу и Ханшу. Глаубер - это который теория Глаубера-Ситенко, но наградили не за это, а за вклад в квантовую оптику. Hall и Ha(^..)nsch что-то намудрили с нашим лучом Лазаря.


А его искали?
- Tuesday, October 04, 2005 at 14:21:51 (MSD)

А его искали?
- Tuesday, October 04, 2005 at 13:44:36 (MSD)

Да это он сам ставит.


А его искали?
- Tuesday, October 04, 2005 at 13:44:36 (MSD)

Глинка нашёлся
- Tuesday, October 04, 2005 at 10:24:19 (MSD)


Д. Горбатов
- Tuesday, October 04, 2005 at 10:45:51 (MSD)

Обыватель
NJ USA - Monday, October 03, 2005 at 06:53:37 (MSD)

Оттопыренные мизинцы мешают также тт. Марине/Горбатову оценить простой факт, что, когда нормальный, не страдающий оттопыренностью мизинцев американец протягивает кассиру десятку (при сумме покупки в 9 долларов и 7 центов), на экране кассового аппарата отражается сумма сдачи в 53 цента, но ни словечком не написано, из каких монет складывать сдачу. Таким образом, кассиру приходится решать в уме более сложную задачу, чем возврат ровно 1 доллара.


Обыватель с таким отчаянным усердием пытается оттопырить наши с Мариной мизинцы (видимо, зачем-то предварительно связав их специальным NJ-узлом типа «/»), что сдача с $10.00 на сумму $9.07 достигает у него $0.53.

Обыватель!
Вы «зажали» добрых полсдачи — извольте-ка возвернуть!
(Иначе как же мы «развяжемся мизинцами» с Мариной? Сдача ведь — наша общая!..)


Пурист
- Tuesday, October 04, 2005 at 10:44:13 (MSD)

Игорь Островский
- Monday, October 03, 2005 at 11:04:12 (MSD)

Но все же думаю, что до Данте Михаилу далеко. Кто бы ни пытался доказать мне обратное! Нет уж, господа, при всем уважении, - рядом с Данте мы его поставить не могëм!


Вау!..

Вы, оказывается, такой искушённый [обратите внимание на Ё!] знаток тосканского диалекта итальянского языка конца XIII — начала XIV вв., что в состоянии сравнивать?..

Браво, Игорь! Просто даже, можно сказать, брависсимо!


Глинка нашёлся
- Tuesday, October 04, 2005 at 10:24:19 (MSD)

Глинка нашёлся


Александр
- Tuesday, October 04, 2005 at 10:03:05 (MSD)

Наблюдателю.
Посмотрите http://www.livejournal.com/users/olshansky/2005/06/03/ и http://www.livejournal.com/users/olshansky/736021.html?thread025365.

Я всю дискуссию не читал - читать комментарии в Митином дневнике еще менее приятно, ...


б марин балтийская
- Tuesday, October 04, 2005 at 09:21:12 (MSD)

"что тут у нас под обломками СССР все еще не так все плохо по сравнению с Юропой?"

да, именно так.

я сегодня еду в город на целый день, вам отвечу вечером чао чао



Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, October 04, 2005 at 08:44:27 (MSD)

Любопытная задачка пришла мне в голову.
Продолжите ряд: A, B, D, O, P ...
Теоретически, первыми должны найти ответ уважаемые ашкенази.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, October 04, 2005 at 08:25:35 (MSD)

Уважаемый Сергей, стоило ли грузить форум столь объемным текстом? На мой взгляд, краткие выдержки из Аристотеля с Вашим комментарием были бы более уместны. Да и пароля у г-на Аристотеля нет, он выступает на форуме нелегально.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, October 04, 2005 at 08:19:15 (MSD)

Очень трогает рассказ Павла Ионова о своем брате. Жизнь порой так несправедлива не только к тем, кто безвременно ушел, но и к близким, к тем кто остался.
Трагедия здесь и в том, что человек не успевает должным образом подготовить свой уход. Не умирайте внезапно.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, October 04, 2005 at 08:08:06 (MSD)

Уважаемый Яков!

Если бы никто не принимал шутку всерьез, то и шуток бы не существовало. Комизм в том и заключается, что хотя бы несколько человек принимают шутку всерьез и начинают ее обсуждать именно с этой точки зрения.
В этом плане Ваши тексты представляют особую ценность, помогая сохранить уровень форума на должной высоте.
Если бы на форуме не было ни Вас, ни АК, ни Квестора с Виктором и с г-ном Пинским , он скоро бы превратился в скучную область, где более искушенные в жизненных баталиях господа плели бы свои заумные и тоскливые паутины.
Это еще раз подтверждает, что расчеты евгеников не верны, и искусственно выведя расу рациональных в высшей степени людей, мы лишили бы человечество той изюминки, которая делает жизнь наполненой весельем и привлекательной.
Все дело здесь в пропорции. Соотношение между юмором и серьезным контентом должно быть оптимальным. В среднем, на одного умного не должно приходиться более двух веселых.


Д.Ч.
ММнСФР, - Tuesday, October 04, 2005 at 07:52:16 (MSD)

В минувшую субботу состоялся велопробег "Памяти Скотта Бляйфера и Стаса Ионова" по маршруту Санта Моника - Малибу - Санта Моника, в котором приняли участие несколько сотен спортсменов.

На сайте www.stasionov.org появился рассказ Павла Ионова "Мой старший брат".


Sergey
CCCP - Tuesday, October 04, 2005 at 07:00:38 (MSD)

Инструкция по поведению на форумах и гостевых книгах.


Alexander Pinsky
- Tuesday, October 04, 2005 at 06:02:20 (MSD)

Якову Рубенчику.

Причем тут равнодушие? Я тоже - индивидуалист, как и Вы, и именно в силу этого мне в равной степени, хотя и по разным причинам отвратительны как демократы, так и республиканцы.


Яков Рубенчик
- Tuesday, October 04, 2005 at 05:51:00 (MSD)

To Alexander Pinsky

A я Вас не упрекаю, но Вы первый стали убеждать меня (прмерно год тому назад), что между республиканцами и демократами нет разницы.
Я индивидуалист, а в СССР у меня почти всегда был конфликт с обществом, но я никогда не был
равнодушным. Бруно Ясенский написал эпиграф к незаконченному роману "Заговор равнодушных"
(привожу по памяти):
^Не бойся врагов своих - самое большее, что они могут сделать, - это убить тебя.
Не бойся друзей своих - самое большее, что они могут сделать, - это предать тебя.
Бойся равнодушных, потому что убийства и предательства на земле совершаются с их молчаливого соизволения.^


Квестор
- Tuesday, October 04, 2005 at 05:40:43 (MSD)

Михаил
- Monday, October 03, 2005 at 20:52:53 (MSD)

замечу, что на уровне неживой материи сохранение количественно-качественной определенности явления происходит на основе его способности противостоять внешнему воздействию,

А я замечу, что вот здесь Вы излишне антропоцентрируетесь. Явление отнюдь не стремится ничему "противостоять", и "способностями" к тому же не обладает. Подобные определения в философской мысли, есть отголоски идеализма. Пардону просим, но как бы подвинуть нашу философскую элиту вылезти из бочки, отряхнуть с хламиды пыль тысячелетий и попросту взглянуть на календарь.

Философия как древо познания, хоть и зелена, но растет, цветет и пахнет! Ведь надо, надо что-то иметь за душой, не зависящее от нашего скудоумия, нечто, не сопротивляющееся и как магнит не "возлюбляющее железо"? Что станет опорой для изучения мертвой, но динамичной материи, точкой опоры, на которую можно положить... Нет, нет, не то, что Вы подумали! Архимедов рычаг имелся в виду!

Ах, Михаил, что я ищу в веках, на что я обращаю взоры, зачем вся эта муть, пустые разговоры, что охватить стремятся всё и вся? А как же! Я такой несчастный и скрипучий, мешок костей, и хворей средоточье, теку из носа, и... но нет, подробности оставим для врачей мы. Итак продолжу. Здесь, в виртуале я возвышаюсь и без дельтаплана, а рушусь вниз, не дергая кольца, зачем, зачем? Вопросы и ответы, порой хвалю себя я, подлеца. Да хоть сейчас, ну чем, скажи, не Данте?

Вергилий мой, ты наступил на хвост мне, ты тему бесподобную открыл, зачем стремимся мы окостениться, зачем с плеча мы рвем остатки крыл? Да что же, неужели не понятно? Все для неё, красавицы, для Смерти, готовы даже памятником стать, и что, нам это будет очень надо? Ну нет, уж лучше три столетья... умирать!

Ведь жизнь, ничто иное как стремленье, не то стремленье, чтоб на стрёму встать, а то стремление, что от стремнины, обвал, улёт, что силу нам даёт. Мы как поток, мы словно водопад летим по жизни... летим, летим, но лежа на кровати. Мечты, мечты, ну как не улетать, приняв и закусив нам, квантум сатис. Вот! Вот что мы желаем сохранить - покой и дрёму. (Дрим, по вашему, мечта) А что имеем, боли и хворобы, долги, начальство, жены - суета!

О бочку мне, не для жилья, о Боже, о бочку мне запретного вина, и закуси примерно пол-вагона! Чтоб я так жил, чтоб Вы так жили тоже! Сейчас похоже Вам я услужил... Стремиться можно нам и в виртуале, зарплату лишь бы вовремя давали...


AK
Boston, MA - Tuesday, October 04, 2005 at 05:28:38 (MSD)

>Яков Рубенчик, Tuesday, October 04, 2005 at 05:21:45 (MSD)
>>Андреев (Okt 3 at 8:51)
>Думаю, что об атомных электростанциях Вы пишете серьезно, а о пении и певцах просто так для булды, т.е. безответственно, очевидно, считая это второстепенной чепухой.
#######################

Уважаемый Яков,

Подозреваю, что всё наоборот. Он о пении и певцах пишет серьезно, а об атомных электростанциях - для булды.


Яков Рубенчик
- Tuesday, October 04, 2005 at 05:21:45 (MSD)

Андреев (Okt 3 at 8:51)

Вас трудно понять, когда Вы шутите, а когда пишете серьезно. Думаю, что об атомных
электростанциях Вы пишете серьезно, а о пении и певцах просто так для булды, т.е.
безответственно, очевидно, считая это второстепенной чепухой.
Вполне возможно, что Вашего приятеля Брагинского я несколько раз встречал в музыкальной
школе на ул. Короленко в начале шестидесятых. Знаком я с ним не был, но общался с его
другом, имени и фамилии которого вспомнить не могу. Друг его пел тенором, но не был глупым.
Ваш приятель был грузным и высокого роста, а его друг - тоже высокого роста, но худощавым.
Единственное, что меня смущает, - это имя Вашего приятеля. Того Брагинского, с которым я
не был знаком, мне кажется, звали не Марк, а Эрик.
В 1980 году я устроился на работу в компанию по проектированию атомных электростанций.
Удержаться в ней мне не удалось, и я был уволен после 14-ти месяцев работы. Меня уволили первого, а после меня еще несколько тысяч работников. Теперь проектирование и строительство снова будет возобновлено, но мне уже поздно туда соваться. Из-за незначительности моего опыта я не возьму на себя смелость поддерживать ученые разговоры в этой области.
В области пения и опер я разбираюсь гораздо лучше, поэтому Ваши рассуждения оставляю без
комментариев. Более шестидесяти лет я считаю пение и слушание опер, романсов и песен, если
не главным смыслом жизни, то чем-то очень близким к главному ее смыслу.


Alexander Pinsky
- Tuesday, October 04, 2005 at 05:14:08 (MSD)

Якову Рубенчику.

Я ни за Клинтона, ни за Буша, ни за Гора, ни за Керри не голосовал, поэтому упрекать меня в симпатиях к демократам у Вас нет совершенно никаких оснований. Это не значит, разумеется, что я обязан симпатизировать республиканцам.


AK
Boston, MA - Tuesday, October 04, 2005 at 05:11:51 (MSD)

>А. Большаков, Monday, October 03, 2005 at 07:32:04 (MSD)
>...ответ на на вопрос зачем нужна степень доктора наук – крайне удручающий. А.А.Клёсову она нынче абсолютно не нужна. Ибо в Штатах степеней выше кандидатской не бывает.
####################

Смотря как посмотреть. Бумажка (точнее, корочка) о присуждении ВАКом степени - действительно, не нужна. Я ее за двадцать лет здесь никому не показывал. Да никто и не спрашивал. А по сути - сыграла важную роль, в отношении сопутствующих "факторов" - книг, статей, контактов, рабочих позиций. Важен ведь не только результат, но и процесс. Остался бы кандидатом - жизнь точно бы по другому повернулась.


Яков Рубенчик
- Tuesday, October 04, 2005 at 04:33:13 (MSD)

Alexander Pinsky (Oct 3 at 7:25)

Судя по Вашим писаниям, Вы - рационалист, и у нас с Вами различное восприятие действительности. Дунаю, что с Горбатовым Вам легче было бы найти общий язык. Перед президентскими выборами 2000-го и 2004-го с некоторыми из моих друзей мои отношения
охладились. Мне было непонятно их желание голосовать за кандидатов, в подонстве и идиотизме
которых сомнений у меня не было. Интересно, что подобная беспринципность почти всегда была характерна для бывших членов КПСС или тех, кто к этому их членству относился примирительно.
Я не стану повторять имена многих ненавистных мне высокопоставленных демократов за их деятельность, но среди высокопоставленных республиканцев я не смог бы найти ни одного, чьи бы деяния были сопоставимы с подлейшими деяниями демократов. И я уверен, что никто бы не смог привести примеры, способные убедить меня в противном. Предлагаю на этом закончить.


AK
Boston, MA - Tuesday, October 04, 2005 at 03:57:01 (MSD)

Трудно обсуждать что-либо по поводу глобального потепления с теми, кто не врубается. Особенно, у кого "широкий кругозор". Им про потепленние, про компьютерное моделирование, про динамику температуры. Они - про то, что у себя дома грязь надо убирать. Кто бы спорил...

Им - про то, что США по выбросам СО2 намного меньше многих европейских стран (цифры здесь приводились), они - про то, что "некоторые правительства в угоду большому бизнесу отказываются присоединиться к усилиям планеты снизить загрязнение атмосферы". "Некоторые" - это, видимо, Голландия, Франция, Испания...

Слышал звон...


Sergey
CCCP - Tuesday, October 04, 2005 at 02:19:30 (MSD)

Наш ответ Терминатору (320 кб.)

А тут анимашка персонажа. (3.5 мб)

Такие дела.


Victor
- Tuesday, October 04, 2005 at 01:44:27 (MSD)

В.Левашов
Не совсем так. Когда Михоэлс стал председателем ЕАК, Эрлих и Альтер были еще живы и сидели в Куйбышевской тюрьме НКВД.


Не знал. Официальная версия была, что их расстреляли в декабре 41 года. В любом случае, участь их была предрешена.

Yuli
Виктор, рассуждения Ваши... С Вашего разрешения, я буду использовать их в работе


Я стараюсь, Юлий. Я Вам непременно подкину еще пару реприз для вашей работы.


Барьерный бег
- Tuesday, October 04, 2005 at 01:43:07 (MSD)

Yuli
- Tuesday, October 04, 2005 at 01:36:52 (MSD)

Понять это не очень просто, особенно людям с невысоким общим развитием и низким уровнем морали.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Как бы ни был высок моральный уровень, современные метоты тренировки позволяют успешно его преодолевать.


AK
Boston, MA - Tuesday, October 04, 2005 at 01:41:12 (MSD)

Письмо 2

Как один из скептиков в отношении глобального потепления, я был удивлен замечанием редактора издания (Chem. & Eng. News), что я (в обобщенном смысле) «бесконечно жалуюсь на неопределенность компьютерных моделей» в обсуждении потенциального увеличения уровня СО2 в атмосфере и соответствующего влияния на глобальный климат.

Хотя я действительно признаю, что имею сомнения в отношении способности компьютерных моделей аккуратно предсказать воздействие повышения уровня СО2 на глобальный климат, особенно зная трудности, с которыми встречается Национальная служба погоды в предсказании изменений климата на следующей неделе, я тем не менее утверждаю, что у нас нет достаточных данных для вынесения заключения, к которому подталкивает нас редактор.

Возможно, увеличение уровня СО2 приведет к значительному изменению нашего климата. Возможно, это уже произошло. Возможно, нет и не будет. Связь между увеличением уровня СО2 с глобальным потеплением – это только теория, не больше и не меньше. Некоторые исследования ее подтверждают, в то время как другие – не подтверждают. Нельзя считать твердо установленным, что можно провести четкую связь между просветленными верующими в эту теорию и бедными глупцами, которые бесконечно жалуются и подвергают её сомнению просто потому, что их не смогли убедить.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, October 04, 2005 at 01:36:52 (MSD)

Прямых доказательств того, что мы имеем дело с глобальным потеплением, вызванным загрязнением атмосферы, нет, доступная нам статистики в этой области столь ничтожна по сравнению с историей Земли, что делать какие-либо выводы трудно.
Есть, однако, другие факторы, не вызывающие никаких сомнений.
Загрязнение атмосферы окислами серы и азота во второй половине двадцатого столетия вызвало массивное повреждение лесов. Уменьшение выброса продуктов сгорания угля привело к тому, что леса начали восстанавливаться.
Другими словами, хотя бы один раз был замечен глобальный эффект антропогенного загрязнения атмосферы с вредными последствиями.
Факт загрязнения атмосферы углекислым газом не вызывает сомнений. Последствий подобного загрязнения мы мы пока точно не знаем, но есть все основания полагать, что они рано или поздно себя обнаружат.
Поэтому было бы весьма рационально избегать загрязнения атмосферы.
То, что некоторые правительства в угоду большому бизнесу отказываются присоединиться к усилиям планеты снизить загрязнение атмосферы, является преступлением, независимо от того, существует ли в действительности парниковый эффект, или нет.
Понять это не очень просто, особенно людям с невысоким общим развитием и низким уровнем морали.


В.Левашов <viktor@levashov.ru>
Москва, - Tuesday, October 04, 2005 at 01:21:43 (MSD)

Victor
- Monday, October 03, 2005 at 22:21:04 (MSD):
"Они не возглавили комитет, потому что их расстреляли. А расстреляли их из-за их позиции по польскому вопросу".

Не совсем так. Когда Михоэлс стал председателем ЕАК, Эрлих и Альтер были еще живы и сидели в Куйбышевской тюрьме НКВД. В ночь с 13 на 14 мая 1942 года Эрлих повесился в камере на брючном ремне. Альтер был тайно расстрелян по приказу Берия 17 февраля 1943 года.


AK
Boston, MA - Tuesday, October 04, 2005 at 01:17:37 (MSD)

Я уже выразил сожаление, что ввязался в никчемную перепалку ни о чём, да, и вообще-то говоря, и ни с кем. Посему налагаю на себя эпитимию и перехожу (точнее, возвращаюсь) к делам серьезным. Я вспомнил о своих обязанностях быть дежурным по «глобал ворминг», и сегодня обновляю нашу базу данных.

Передо мной – журнал Chemical and Engineering News за 3 октября 2005 года. Журнал вполне серьезный. В нем – три письма в редакцию. Обычно эти письма исходят от специалистов-профессионалов. В этом материалы принципиально отличаются от газетных. Даю перевод этой подборки, в продолжение того, что мы не так давно обсуждали.

Письмо 1.
Позвольте мне сразу заявить, что я не принадлежу к «скептикам глобального потепления от нефтяных компаний» и не являюсь одним из их «оплачиваемой группы поддержки», как это часто провозглашается. Тем не менее, я скептик. Наверное, причиной тому мое научное образование в течение многих лет, что приучило меня с недоверием относиться к теориям, особенно к тем, которые не предоставляют удовлетворительного объяснения наблюдаемым явлениям. В отношении глобального потепления имеются вопросы, безотносительно к тому, как часто его адвокаты просто сбрасывают со счетов сомневающихся, обвиняя их в нечистых мотивах (таких, как жадность) и заявляя, что те должны перестать задавать вопросы, потому что, как все знают, на все вопросы уже получены ответы, и истина известна.

Есть предел ресурсам, которые мы должны затратить на решение наших многочисленных проблем. Прежде чем мы начнем тратить огромные количества денег на (обуздание глобального потепления), мы должны по меньшей мере иметь относительно ясное понимание, какие именно факторы вызывают климатические изменения, и в какой степени. Я не убеждена, что мы это знаем.

Я в гораздо меньшей степени опасаюсь возможных последствий глобального потепления, чем того, какую форму приобретает обсуждение этого вопроса и в какой форме это доносится до публики. Глобальное потепление приобрело многие черты религии. Если нам нужна независимость (в суждениях), то в первую очередь независимость от догмы «не задавай вопросы, не обсуждай», которая часто наблюдается среди энвайронменталистов.

(продолжение следует)


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, October 04, 2005 at 01:17:03 (MSD)

Виктор, рассуждения Ваши о реакторе совершенно чудовищны по невежеству. С Вашего разрешения, я буду использовать их в работе как иллюстрацию того, что рядовой человек часто понятия не имеет о том, какие процессы происходят на атомной станции.
Последнее, кстати, не шутка. Для некоторых исследований в области восприятия риска такие тексты, как Ваш имеют определенную ценность. Невежество - это мощный фактор, им нельзя пренебрегать.


Victor
- Tuesday, October 04, 2005 at 00:59:10 (MSD)

AK

Если взрыв был не атомный (ядерный), то Легасов был прав, написав:

Специалисты, конечно, хорошо знают, что устроить настоящий ядерный взрыв на ядерной электростанции невозможно, и только невероятное стечение обстоятельств может привести к подобию такого взрыва....

Если же там действительно был "настоящий атомный взрвы", то Легасов неправ. Хотя, конечно, обвинять его в этом было бы несправедливо.

бинарная логика здесь не катит. Взрыва (йадерного) не было, действительно был тепловой взрыв, а йадерного - ен было. Однако была неуправляемая йадерная реакция. Слава богу, равновесная ( Йадерный взрыв - это неравновесная неуправляемая йадерная реакция ). Реактор продолжал работать, его температура была такова, что он прожигал землю и опускался все ниже и ниже; все это сопровождалось выбросами продуктов реакции, и именно потому саркофаг был необходим.

Да, йадерного взрыва не было и быть не могло. Было подобие. Но вот совсем оно было не похоже на разрыв артиллерийского снаряда. Ясно, что Легасов это знал. Неясно, почему его нельзя за эту ложь обвинять.


Sergey
CCCP - Tuesday, October 04, 2005 at 00:59:00 (MSD)

К марин балтийская

Да, так вот...

в русском варианте волчица-жадность.

В русском варианте жадность -- это жаба. Она -- душит.

А Вы знаете, что на западе питьевая вода тоже в руках частных компаний?

Точно не знаю, но вполне допускаю. Однако к чему вы задали этот вопрос? Типа -- вам есть чем гордиться? Это что ли то, чем можно типа гордиться, да? Или -- вы пытаетесь сказать, что тут у нас под обломками СССР все еще не так все плохо по сравнению с Юропой?

Меня потрясает его холодный аналитический подход

Да ну, бросьте. Читать правых довольно забавно. Там творится форменная комедия, ходя и далеко не божественная. Я вот например довольно регулярно читаю правых, и даже принимал как-то довольно активное участие в жизни форума самой правой и соответственно полностью подконтрольной США партии Ебнерашки -- СПС (Союз Петушиных Сил). Дело кончилось форменной комедией. В результате моей активности администраторам сайта СПС вдруг пришла в голову идея назначить меня модератором форума партии СПС, что мне и было официально предложено. А когда я заявил, что никого на форуме СПС модерировать не собираюсь "дабы дурь каждого видна была", и потому вообще отказываюсь принять должность (Сперва написал дожность, похоже по ассоциации с "Дожем Венецианским". Италийские мотивы -- явно вашими трудами. :-))) модератора -- меня вообще забанили. Видимо на всякий случай. Такие вот хитросплетения правой американской "логики" а ля Жора Кустиков.

В прошлом году к нам приходили из мерии, правые, и приглашали его поставить себя кандидатом на должность мера, он отказался.

Это он зря. Административный ресурс в наше время позволяет творить форменные чудеса в сфере бизнеса, и весьма способствует поднятию его эффективность до заоблачных высот. Посмотрите хотя бы на то, какие кунштюки на этой ниве отчебучивает ваш Берлускони.

понимаю откуда берутся «грехи» которые мне пытаются навязать, но объяснить ничего не могу и не осуждаю.

То, что не осуждает уже делает вам честь. А то я вот тут уже настолько насмотрелся на таких настоящих американцев в первом поколении, которые мало того что живут откровенным паразитизмом, так еще и умудряются с пеной у рта осуждать тех людей, на которых они столь успешно паразитирут, что почти что потерял веру в то, что вообще существуют на западе люди, которые способны хотя бы не осуждать. (Расценивайте построение данного предложения как "игру в слова".)

Такие дела.


Victor
- Tuesday, October 04, 2005 at 00:26:10 (MSD)

Yuli, спасибо за статью, я рад что Вы прислушиваетесь к моим советам.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, October 04, 2005 at 00:18:30 (MSD)

В Европе, в семьях образованных людей телевизоров не бывает. Сегодня это считается занятием для дурно воспитанных и невежественных людей. За последние несколько лет я не слышал, чтобы кто-нибудь из моих знакомых употребил ссылку на информацию, полученную через это устройство, не говоря уже о развлекательных передачах.
Не принято упоминать о телевизорах и на сетевых форумах.
Признаками дурного вкуса в Европе считаются также либерализм и консерватизм американского толка.
Я думаю, что уважаемому Редактору следовало бы рассмотреть этот вопрос, и лишать допуска на форум всякого, кто упоминает о телевизионных передачах или проповедует неприличные цивилизованному человеку взгляды.


Victor
- Tuesday, October 04, 2005 at 00:06:58 (MSD)

I mean - river dance


Sandro
- Monday, October 03, 2005 at 23:42:39 (MSD)

Victor
- Monday, October 03, 2005 at 23:29:19 (MSD)
... утречком в YMCA, после сауны и 10 (if any) лапов
*********
You mean lap dance, right?


Victor
- Monday, October 03, 2005 at 23:29:19 (MSD)

Sandro,

утречком в YMCA, после сауны и 10 (if any) лапов - самое милое дело покрутить педальки и посмотреть телик. А насчет извините - это я тоже пошутил. Впрочем, конкретно то я слушал по радио.


Sandro
- Monday, October 03, 2005 at 22:53:04 (MSD)

Victor
- Monday, October 03, 2005 at 22:37:22 (MSD)
... около 7 часов утра на MSNBC выступает...
PS Извините, батоно, за задержку с ответом.
********
Поэтому не знаю, утром не до ТВ.
А насчет задержки я пошутил.


Суси
- Monday, October 03, 2005 at 22:51:55 (MSD)

Михаил
- Monday, October 03, 2005 at 21:22:54 (MSD)
Суси, Вы фантазёр из суровой страны "над голубыми глазами озёр". Ну кто же из нас смотрится в зеркало. Мы смотрим на экран.

Эх, Миша, всё вы делаете правильно, а вот в зеркало напрасно не заглядываете.
Зеркала, если они не кривые, и поэту могут добрую службу сослужить. А экран так непременно навредит.
Вы подумайте.


Victor
- Monday, October 03, 2005 at 22:37:22 (MSD)

Sandro
Виктор, в последний раз спрашиваю


Тот, кто около 7 часов утра на MSNBC выступает (и на 96.9 ФМ Бостон его транслируют). Марина наверняка знает, это ее любимая станция

PS Извините, батоно, за задержку с ответом


Sandro
- Monday, October 03, 2005 at 22:24:28 (MSD)

Виктор, в последний раз спрашиваю: - Кто такой Северин? Костя? Тим?


Victor
- Monday, October 03, 2005 at 22:21:04 (MSD)

В.Левашов
по согласованному с Берией предложению председателя президиума Социалистического Бунда Г.Эрлиха и заместителя председателя В.Альтера. Они должны были возглавить ЕАК, но Сталин решил, что это фигуры слишком одиозные, "засвеченные" на Западе


они не возглавили комитет, потому что их расстреляли. А расстреляли их из-за их позиции по польскому вопросу. Вот ведь жиды неугомонные, далась им эта Польша!


Sandro
- Monday, October 03, 2005 at 22:20:51 (MSD)

Sandro
- Monday, October 03, 2005 at 21:52:56 (MSD)
... who is Severin?
**************
А-аа! Сам нашел! Наверное, этот:
"БОЭЦИЙ, АНИЦИЙ МАНЛИЙ СЕВЕРИН (Boethius, Anicius Manlius Severinus) (ок. 480–524),
римский философ и государственный деятель. Родился в Риме в знатной семье ..."


В.Левашов <viktor@levashov.ru>
Москва, - Monday, October 03, 2005 at 21:56:45 (MSD)

Всеволод Сахаров
АРХИВЫ ЗАГОВОРИЛИ

Уважаемый Всеволод!

С некоторым запозданием прочитал Вашу статью и уже готов был мчаться в Москву и разыскивать рекламируемый Вами сборник документов "Государственный антисемитизм в СССР". Но потом вчитался внимательнее, и желание это стало угасать.

Вы написали:

"Советские евреи или участвовали в этом (в сионистском движении – В.Л.) или знали и сочувствовали борьбе за их и их детей будущее. Вот истинное начало раскола в интеллигенции, приведшее после войны к созданию Еврейского антифашистского комитета, чье вполне светское, не шибко верующее руководство вошло в “двадцатку” - духовно-религиозную верхушку, управлявшуюся московской синагогой".

Еврейский антифашистский комитет (ЕАК) был создан не после войны, а в ее начале по согласованному с Берией предложению председателя президиума Социалистического Бунда Г.Эрлиха и заместителя председателя В.Альтера. Они должны были возглавить ЕАК, но Сталин решил, что это фигуры слишком одиозные, "засвеченные" на Западе, и потому председателем президиума ЕАК сделали Михоэлса, далекого от политики и обладающего большим международным авторитетом, его замом еврейского поэта Фефера, давно сотрудничавшего с органами, а секретарем журналиста Эпштейна, тоже стукача. В президиум вошли виднейшие представители еврейской интеллигенции - академик Штерн, главврач Боткинской больницы Шимелиович, заместитель министра Госконтроля РСФСР Брегман, директор издательства еврейской литературы "Дер Эмес" Стронгин, директор издательства "Советская энциклопедия" Юзефович, поэты и писатели Квитко, Маркиш, Гофштейн и многие другие.
И если Ваши слова "после войны" можно бы считать оговоркой, то президиум ЕАК как "духовно-религиозная верхушка, управлявшаяся московской синагогой", ничего, кроме недоумения, не вызывает. Это действительно есть в документах сборника?

"Документы сборника говорят о резком росте в советском обществе, особенно в его низах, юдофобии в 1942-1943 годах". Вот как – "в низах"? А мой отец, командир минометной батареи в войну, рассказывал, что его едва не вычистили из партии за шутливое замечание, сказанное еврею, командиру другой батареи: "Вы такой великий народ, почему же своей музыки у вас нет?"
А вот что свидетельствует академик Лина Штерн (из выступления на президиуме ЕАК 2 августа 1947 года):

"Во время войны я редактировала один медицинский журнал. В редакции было два секретаря с нерусскими фамилиями. Мне сказали: нужно их заменить. Почему? Потому. Но я, знаете ли, не из тех, кому таких объяснений достаточно. Объяснили подробней: есть такое постановление, что нужно уменьшать число евреев — ведущих работников, главных врачей — чуть ли не на девяносто процентов. Видите ли, говорят мне, Гитлер бросает листовки и указывает, что повсюду в СССР евреи, а это унижает культуру русского народа. Это сказал мне директор института академик Сергеев. В тот же день на заседании Ученого совета Академии наук я встретила Емельяна Михайловича Ярославского, который такой же Ярославский, как я Иванова. Говорю ему: что же это такое, Миней Израилевич? Если есть такое постановление, то и меня надо снять, у меня тоже фамилия не очень русская. Да и вас тоже. Он сделал большие глаза, сказал, что ничего подобного нет и быть не может, и посоветовал написать Сталину. Я написала. Через некоторое время меня вызывают в Секретариат ЦК к Маленкову. Он был очень внимателен ко мне, сказал, что мое письмо передал ему Сталин, что Сергеев просто дурак и не нужно обращать на него внимания. Это было в 43-м году. А сегодня меня не спрашивают, кого можно увольнять, а кого нельзя. Моих сотрудников просто увольняют только за фамилию. А новых, будь они семи пядей во лбу, я не могу принять, если они евреи…"

"…готовившееся Сталиным переселение всех евреев в Сибирь (здесь документы упорно молчат, а ведь сладкоголосый комментатор радиостанции “Свобода”, бывший советский историк Владимир Тольц сплёл об этом целый цикл умело взволнованных передач)…"

Не знаю, что сплел Тольц, не слышал, но уже многократно доказано, что "готовившееся Сталиным переселение всех евреев в Сибирь" – не что иное как легенда (см. книги Борщаговского, "Разведка и Кремль" Судоплатова и др.) Такие слухи действительно ходили по Москве, при этом не пресекались, как рассказы очевидцев о депортации чеченцев или крымских татар, а усиленно раздувались, Цель их была – спровоцировать Израиль на резкое заявление, а затем использовать его во внешнеполитических целях. Ваше замечание "здесь документы упорно молчат" вызывает вопрос: если документы упорно молчат, что Вам дает основание для Вашего утверждения?

"И дело тут не только во вполне исполнимом сильном желании ЕАК создать автономное еврейское государство в очищенном от татар Крыму во главе с тем же Михоэлсом…"

Что-то слышится родное в звонких песнях ямщика. Да это же любимая песня историка Г.Костырченко: "Евреи хотели оттягать Крым, да Сталин не дал". Мне уже пришлось подробно объясняться с ним на эту тему в "Лебеде" (http://www.lebed.com/2004/art3624.htm) и в "Лехаиме" ("Кто творит мифы? Открытое письмо историку Г.Костырченко"). А вы-то, уважаемый Всеволод, почему ее подхватили?

И только тут я дал себе труд внимательно посмотреть на выходные данные книги: "Составитель Г.В.Костырченко". Все вопросы исчезли.
Кроме одного. То, что цифры врут, все мы давно знаем. Неужели и документы врут?


Sandro
- Monday, October 03, 2005 at 21:52:56 (MSD)

Victor
Westport, CT USA - Monday, October 03, 2005 at 21:43:27 (MSD)
... Как грустно сказал Северин, можно ли себе представить, чтобы жители Беверли Хиллс, Калифорния или Вестпорт, Коннектикут, сидели 3 дня без воды и света?
***********
Конечно, можно! Демагогия! Это во первых.
А во-вторых, who is Severin?


Victor
Westport, CT USA - Monday, October 03, 2005 at 21:43:27 (MSD)

DD (lj)
Аудитория радиослушателей, грубо говоря, полностью завоевана комментаторами типа Латыниной. Я надеюсь, вам что-то говорят имена Северина и О’Райли? О’Райли ведь сегодня не только самый популярный телевизионный ведущий Америки. Он еще и самый популярный радиокомментатор.


Оба этих автора так костерили Буша и его правительство за НО, столько иронии и сарказма, а иногда и злобы. Куда там либеральным журналистам. Уважаю. Кстати, никто из них руки Латыниной не подал бы, это точно. Как грустно сказал Северин, можно ли себе представить, чтобы жители Беверли Хиллс, Калифорния или Вестпорт, Коннектикут, сидели 3 дня без воды и света?


Михаил
- Monday, October 03, 2005 at 21:22:54 (MSD)

Суси
- Monday, October 03, 2005 at 21:06:31 (MSD)
я всего лишь по-дружески подвел вас к зеркалу и предложил внимательно в него всмотреться.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Суси, Вы фантазёр из суровой страны "над голубыми глазами озёр". Ну кто же из нас смотрится в зеркало. Мы смотрим на экран.


Суси
- Monday, October 03, 2005 at 21:06:31 (MSD)

Михаил
- Saturday, October 01, 2005 at 03:19:37 (MSD)
Проханов, дорогой Суси, увы гораздо талантливее Вас.

Похвально, Миша. Вы отшутились и правильно сделали. Не буду вас больше нервировать.
Только последний поц навязывает автору разговор о его талантах.
Вы хотите сказать, что я поц? Нет, дорогой Миша, я всего лишь по-дружески подвел вас к зеркалу и предложил внимательно в него всмотреться.
Всё ли в норме? Не нужно ли там где усы подправить или прыщ на носу пудрой замазать? Ну, так по мелочам. Вы понимаете.
Вы ведь меня поняли, правда, Миша?


Суси, не нервируй меня
- Monday, October 03, 2005 at 21:02:37 (MSD)

Суси
- Monday, October 03, 2005 at 20:44:07 (MSD)
Михаил
- Monday, October 03, 2005 at 20:33:50 (MSD)
Вот я и интересуюсь, а как у вас с этою самою силой? Ухватистой?

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

"B один прекрасный момент натянутые до предела нервы Марио Акуна не выдержали, он схватил сеньора Гонсалеса за мужской достоинство и с силой дернул вниз, при этом пострадавший упал на колени от боли. Все это наблюдала группа чилийских товарищей, которые потом еще долго и детально обсуждали увиденное."


Михаил
- Monday, October 03, 2005 at 20:52:53 (MSD)

Игорь Островский
- Monday, October 03, 2005 at 11:04:12 (MSD)
Но все же думаю, что до Данте Михаилу далеко. Кто бы ни пытался доказать мне обратное! Нет уж, господа, при всем уважении, - рядом с Данте мы его поставить не могëм!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Да, мы разные. Дант был суров, я благодушен. Но есть и общее. Он не уважал сонета и я не уважаю островского. Данте, как и я, не стеснялся излагать сложные философские проблемы на народном итальянском языке. Следуя его примеру, замечу, что на уровне неживой материи сохранение количественно-качественной определенности явления происходит на основе его способности противостоять внешнему воздействию, на уровне живой, то же самое легко достигается отсылкой на хуй.


Суси
- Monday, October 03, 2005 at 20:44:07 (MSD)

Михаил
- Monday, October 03, 2005 at 20:33:50 (MSD)
Суси
- Monday, October 03, 2005 at 09:40:50 (MSD)
Уточните, пожалуйста, дорогой Суси, обладаю кем?

Ею))) Силою, Миша. Той, про которую один малый сказал «ухватистой», а прежде пояснил: «хоть с небольшой», то есть получилось у него так, если целиком: хоть с небольшой, но ухватистой силою.
Вот я и интересуюсь, а как у вас с этою самою силой? Ухватистой?
Ну, как у того мальца? Али ядреней?


Михаил
- Monday, October 03, 2005 at 20:33:50 (MSD)

Суси
- Monday, October 03, 2005 at 09:40:50 (MSD)
Миша, вы извините меня за настырность, но любопытство снедает. А какой поэтической мощью вы обладаете?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уточните, пожалуйста, дорогой Суси, обладаю кем?


Ulcus
- Monday, October 03, 2005 at 19:38:56 (MSD)

С Новым Годом, товарищи ! И чтоб через 10 дней вас можно было поздравить и с новым счастьем !


Victor
- Monday, October 03, 2005 at 19:29:20 (MSD)

Александр
то позволительно предположить, что т.н. "сестра" была Митей выдумана в полемических целях. Учитывая остроту вопроса это ставит его честность под большое сомнение, мягко говоря.


Ольшанский, как человек левых взглядов - защищает нацменьшинства от фашизма. Отсюда растут ноги его позиции по отношению к убитому насильнику Багдасаряну. Ну и бабы его в конец достали, виснут на нем, как им мёдом намазано. Так что и этот мотив есть, Дорфман прав. Однако не думаю, что такая его позиция по насильнику поубавит ему девичьих вздохов - девушки существа загадочные и непредсказуемые.
Что до сестры, то вполне могла быть двоюродная или троюродная. Уж во лжи Ольшанский замечен не был.


Victor
- Monday, October 03, 2005 at 19:09:33 (MSD)

Yuli
На мой взгляд, ни Латинина, ни Ольшанский не стоят того, чтобы о них упоминать.

Юлий! Спуститесь наконец с горы

PS Всем сладкого Нового Года


Суси
- Monday, October 03, 2005 at 19:09:15 (MSD)

Sandro
- Monday, October 03, 2005 at 18:50:14 (MSD)
Что Вы, Суси. Вы не провокатор. Слишком горячи для этого. "iouli" - это Ваш самодельный ментор.

Вы считаете, что провокаторы хладнокровны, как сфинксы? Нет, Сандро, дело вовсе не в темпераменте. Дело в способности контролировать свой темперамент и делать это тогда, когда на то существуют серьезные причины. Мой динамичный, напористый стиль, полагаю, вводит вас в заблуждение.
Но всё же, что это за штука "iouli"? С какого языка?
А самодельный ментор?
Вы сегодня какой-то загадочный, Сандро.


Sandro
- Monday, October 03, 2005 at 18:50:14 (MSD)

Суси
- Monday, October 03, 2005 at 18:41:58 (MSD)
... лавровый венок вы бы вручили мне...
***********
Что Вы, Суси. Вы не провокатор. Слишком горячи для этого. "iouli" - это Ваш самодельный ментор.


Суси
- Monday, October 03, 2005 at 18:41:58 (MSD)

Sandro
- Monday, October 03, 2005 at 18:25:33 (MSD)
Вы ошибаетесь, г-н Суси. "iouli" is a provocateur all right! Провокатор божьей милостью.

Сандро, что так официально? Напугали)))
"iouli" - что это, кто это? Похоже на одно финское слово, но оно пишется не совсем так.
Могу все же предположить, что лавровый венок вы бы вручили мне. Так?


Sandro
- Monday, October 03, 2005 at 18:25:33 (MSD)

Суси
- Monday, October 03, 2005 at 18:13:21 (MSD)
... Д.Ч. в гордом одиночестве, ему в этом качестве нет равных...
*************
Вы ошибаетесь, г-н Суси. "iouli" is a provocateur all right! Провокатор божьей милостью.


Анка <to whom it may concern>
- Monday, October 03, 2005 at 18:21:48 (MSD)

Шана това у метука! С новым годом!


Суси
- Monday, October 03, 2005 at 18:13:21 (MSD)

Дорогой Юлий Борисович, интересную все же тему подняли мы с вами.
О сетевых провокациях, которые чаще именуют «наездами», писали вполне научные трактаты ещё в девяностые годы. Была в 1998 году статья на эту тему поэта Лёхи Андреева, забияки и драчуна. Мельком что-то и я просматривал.
Одним словом, дело хорошо изученное.
Да, так вот в продолжение фантастической идеи о том, что все, здесь присутствующие одновременно изменили бы свое отношение к провокациям и признали, что это дело достойное и полезное для форума, и взялись бы все дружно за провокации.
Идея поистине фантастическая и невозможная. И знаете почему? Потому что на одного провокатора приходится сотня нормальных, здоровых людей, которым претит сама мысль о провокациях, пусть даже в виде виртуальной игры.
Взять наш форум. Много ли здесь провокаторов? Единицы (в основном, анонимы).
А махровых, вроде Д.Ч? Их нет. Д.Ч. в гордом одиночестве, ему в этом качестве нет равных. Есть повод выпить.
К чему я клоню, однако?
А к тому, что было бы крайне нелепо, если бы наш форум принял условия «игры» Д.Ч.
Нелепо, потому что, как мы можем наблюдать, здешняя публика (несмотря на её пестроту) в большинстве своем питает отвращение к провокациям.
Вот почему высказанная мною фантастическая идея не имеет шансов на успех.
Провокаторов не любят. Исключения есть, но речь не о них.
Вот почему я считаю святым своим долгом гнать рыцаря тяжелого спама на тонкий лед.
Спаму не должно быть уютно. Его необходимо ставить под прожектор, чтобы все видели и каждый понимал – это спам.
И тогда спаму кранты. Тогда потребуется отвечать за свои слова. Или провалиться под лёд.
Вот что я думаю по поводу нашей с вами беседы, уважаемый Юлий Борисович.


Sandro
- Monday, October 03, 2005 at 18:08:42 (MSD)

Александр
- Monday, October 03, 2005 at 17:12:48 (MSD)
... Арбатова, к примеру.
**********
Это кто? Дочь Андрея?


СПб Наблюдатель
- Monday, October 03, 2005 at 17:47:58 (MSD)

Александру
О "письме сестры" не знал. Где-нибудь есть ссылка?


Александр
- Monday, October 03, 2005 at 17:27:34 (MSD)

Наблюдателю

Я имел в виду не позицию Ольшанского, а его честность.
Ольшанский познакомил общественность с некоторыми выдержками из письма к нему некоей особы, которая назвалась, с его слов, сестрой убитого Багдасаряна. Сопроводив эти выдержки собственными коментариями вполне определенной направленности.
Однако адвокат Иванниковой заявил, что из материалов уголовного дела следует, что погибший был ердинственным ребенком.
После чего, насколько мне известно, Митя замолчал и никак этот вопрос не прояснил. Возможно, я не в курсе некоторых моментов, но если дело обстоит так, как я сказал, то позволительно предположить, что т.н. "сестра" была Митей выдумана в полемических целях. Учитывая остроту вопроса это ставит его честность под большое сомнение, мягко говоря.


Александр
- Monday, October 03, 2005 at 17:18:50 (MSD)

Барри Маршалл, открывший helico/campilo bacter Pylori получил сегодня за это открытие Нобелевскую премию (вместе с Уорреном).


СПб Наблюдатель
- Monday, October 03, 2005 at 17:18:05 (MSD)

Александру
Я знаком с позицией и Ольшанского, и Кашина по делу Багдасаряна. Да, это не вызывает у меня положительного отклика, скажем так. Позиция эта предоставляет более уместный повод затравить Д.О. специально натасканными феминистками. Но вот какая штука,абсолютного негатива к нему не испытываю. Возможно, потому, что его особое мнение не приносит ему здесь больших дивидендов, скорее наоборот. Значит, можно думать, что если он заблуждается, то делает это вполне добросовестно.

Марине
Я думаю, что Вы правы насчет судеб феминизма в России. Даст Бог, не заладится у них тут ничего.


Александр
- Monday, October 03, 2005 at 17:12:48 (MSD)

Марина
- Monday, October 03, 2005 at 16:48:47 (MSD)
Для красного словца. Потому что не было, нет и не будет в России феминисток.
************************************

Да вроде есть некоторые единичные экземпляры. Маша Арбатова, к примеру.


Александр
- Monday, October 03, 2005 at 17:03:59 (MSD)

СПб Наблюдателю.

Полностью согласен с вашей характеристикой Латыниной.
А вот по поводу честности Ольшанского есть некоторые сомнения. Известно ли вам, почему его называют "сестрой Багдасаряна"?


Суси
- Monday, October 03, 2005 at 16:55:28 (MSD)

Марина
- Monday, October 03, 2005 at 16:41:29 (MSD)
Если ли моя к вам симпатия уравновесит антипатию Островского, то я вам её дарю.

Уважаемая Марина, польщён, смущён и окрылён. Ваша симпатия стоит особняком, отдельно, от нас, мужиков, тем более. Благодарю.
От Островского я не добиваюсь симпатии)))) Меня вполне бы устроила «взаимная неприязнь»))


Марина
- Monday, October 03, 2005 at 16:48:47 (MSD)

СПб Наблюдатель - Monday, October 03, 2005 at 15:41:55 (MSD)
Читал-читал, и все равно не понял, отчего надо на Ольшанского натравливать феминисток.

Для красного словца. Потому что не было, нет и не будет в России феминисток.


Марина
- Monday, October 03, 2005 at 16:41:29 (MSD)

Суси - Monday, October 03, 2005 at 12:18:35 (MSD)
Игорь Островский - Sunday, October 02, 2005 at 19:33:23 (MSD)
При всей моей - вполне оправданной - антипатии к Суси

Так что, мой вам совет, откажитесь от антипатии к Суси

Если ли моя к вам симпатия уравновесит антипатию Островского, то я вам её дарю.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, October 03, 2005 at 16:39:13 (MSD)

На мой взгляд, ни Латинина, ни Ольшанский не стоят того, чтобы о них упоминать. Уважаемый Дан Дорфман поселился в каком-то полуразрушенном домике у пустыря. Это его выбор, но те, кто не читает Латынину и Ольшанского, не будут читать и Дана Дорфмана. Жаль, он человек добрый и большой непоседа.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, October 03, 2005 at 16:34:11 (MSD)

"Мне нравится играть в слова..."

Наконец-то Марин спела старую песню о главном.


СПб Наблюдатель
- Monday, October 03, 2005 at 15:41:55 (MSD)

Дану Дорфману
Читал-читал, и все равно не понял, отчего надо на Ольшанского натравливать феминисток. Причем, как явствует из Вашего текста, чем больше, тем лучше. Стаю, желательно. Чтоб они его порвали, как тузики фуфайку. Ведь речь-то идет все-таки, как бы Вы ни пытались нас убедить в обратном, о столкновении мировоззренческих позиций, а вовсе не о злостном нападении хама/негодяя/хулигана на женщину-журналиста.
Я иногда узнаю, что делает Латынина, из Эха или ссылок каких-нибудь помидорных террористов, объясняющих, за что ей влетело помидором. А влетает ей за последовательное и типичное выражение специфически понимаемых "либеральных ценностей". В джентльменский набор ценностей обязательно входит социал-дарвинизм и презрительное отношение к "этой стране", к ее символам и ценностям; последнее, впрочем, нынче принято микшировать - усилия патриотов не прошли даром. Некоторые словосочетания из лексикона либертариев стали неприличными. Что не может не радовать.
Ну, так вот, нынче не 90-ые, когда подобного сорта выступления обильно производились и охотно потреблялись, теперь эта продукция стала опасной в том смысле, что ее противники обрели уверенность и стали сопротивляться ее распространению. Господству скептицизма(скажем так) в отношении набора нац.символов и идей пришел конец, а Латынина, сколько я понимаю, держится прежнего направления, и к тому же довольно агрессивного стиля выражения. Ну, Новая Газета, как же, понимаем. Школа партийной публицистики нового типа.
А действие равно противодействию. Так чему же удивляться? Тому, что борьба позиций приняла нешуточный оборот, и Латынина, как выдающаяся выразительница определенного направления, огребает противодействие? В контексте сказанного ясно, что высказываться по принципиальным вопросам и затем рассчитывать, что оппоненты примут во внимание - автор женщина, как-то глупо, простите. Латынина - боец идеологического фронта, причем злой и талантливый, интеллектуальная обслуга олигархии, и не на последнем счету в качестве таковой... странно думать, что кого-то должны останавливать соображения средневекового политеса, или, допустим, дело тут, как Вы предположили, в зависти к ее женской красоте.
Кстати! Весьма позабавило это Ваше предположение, насчет зависти к красоте-то. Сдается мне, что тут зарыт некий архетип либерального сознания - упорное заблуждение, что все политические противники преисполнены зависти к носителям богатства, красоты и доброкачественных генов((с) - тоже какая-то Алла из Новой Газеты).
Так что апелляция к сестрам-феминисткам о защите от варвара, посягнувшем на самое святое, что у нас есть - на либералку Латынину, вообще-то смешит. Г-жа Латынина не девочка, чтобы не понимать, кто, что и зачем говорит в медиа-пространстве. И что такое издержки борьбы на фронте "олигархи - быдло".
Ведь пафос Латыниной не столько на жирных негритянок направлен - нет, все-таки смешно, что Вы зовете феминисток ее защищать! - Латынина и оплачивающие ее люди ополчаются против такой категории населения, какое считают "экономически бесперспективным". Негодным. Балластом, сидящим на шее у добропорядочных граждан. И вот, берут на себя смелость определять, кого в балласт зачислить и, для начала, не спасать во время стихийных бедствий. Ведь у них недоброкачественные гены, чего их жалеть, балластных велферщиков? ну а потом и в газ их... а? А что? Почему бы и нет? Надо быть последовательным и не бояться упреков в химерах всяких.

Вы ведь инвективы Ольшанского из ЖЖ взяли, да? Но почему нигде нет такого скромного замечания, что ЖЖ - это род дневника, нечто локально-личностное, где автор и другие просто-напросто обмениваются(высказывают) своим нелицеприятным мнением. Вон, у нас тут тоже вполне себе ЖЖ по накалу эмоций и взаимных претензий. Еще и не такое прочесть можно. А вот то, что Ольшанский не успокоился и вынес в ГлобалРус принципиальные соображения, подымает полемику на принципиальную остроту. Там, где столкновение не амбиций, а идеологий. А у Вас красная нить всей статьи - наезд хулигана на барышню. Смешно ведь! Принижение самой Латыниной, низведение ее занятий до дамского рукоделия. Будто чувствуя это, Вы тут же стремитесь отвести в сторону упрек в женскости прозы АЛ. Получается: она сама задает принципиальные рамки того, что делает, в плоскости, далекой от гендерной проблематики, а вот возражать ей извольте, все время держа в голове ее слабый пол! Фигня на постном масле какая-то. Сильнее, пожалуй, только уязвление русофилии Ольшанского. То есть - да, это, возможно, и странновато подчас выглядит, а может и незачем вовсе(но последнее слово здесь именно за ним, это его мысли и чувства) - но, согласитесь, не имеет к данному предмету полемики ну никакого отношения, а добавлено "по совокупности". Дабы моральный облик падшего яснее читателю представлялся.
Мне не близки многие взгляды* Ольшанского. По-моему, путаник он большой. Но честный! Но презрение к либертариям! - талантливо выраженное, опасное и могущее перешибить все благонравные тексты в его осуждение. Особенно забавно вот это забегание вперед читателя - он нехороший, бесталанный, не-писатель,романа-опупеи об олигархах не написал и не напишет, и вообще бяка, но берегись, читатель! - он истиный сатана, всех совращает своим обаянием, держись, не поддавайся бесовщине. Трогательно.

---------------------------
(*) типа, троцкизм и хрущевопоклонство. Носит слегка истеричный и искусственный характер, как и русофилия ДО.


марин балтийская
- Monday, October 03, 2005 at 15:34:04 (MSD)

Ув Капакабан. Можно много разных совпадений в жизни найти, почитайте Умберто Эко он хорошо о совпадениях пишет. Я не люблю хитроумных объяснений очевидным вещам. Задумайтесь как символично
рысь-лев-волчица
прелюбодеяние-влась-жадность: русская логика
богатство-власть-прелюбодеяние: итальянская
Когда говорю, что не делю на своих и чужих, то действительно не делю, я вижу чуждую мне логику, понимаю как она функционирует, понимаю откуда берутся «грехи» которые мне пытаются навязать, но объяснить ничего не могу и не осуждаю.


kapakaban
- Monday, October 03, 2005 at 15:04:47 (MSD)

марин балтийская - Monday, October 03, 2005 at 11:54:53 (MSD)
"...приглашали его поставить себя кандидатом на должность мера, он отказался."

Ништяк, марин балтийская, это по понятиям:
"Вор ни в коем случае не должен мутить с властями; вор не должен участвовать в социальных действиях; и вор не должен вступать в социальные организации."


Sergey
CCCP - Monday, October 03, 2005 at 13:13:00 (MSD)

В Москве -- частичное солнечное затмение сейчас. Срочно коптите стеклышки или сами очки (с помощью обычных спичек это легко), и бегите смотреть.

Правый нижний уголок отъеден у солнышка. Примерно на на "4-5 часов".

Забавно.


Марина
- Monday, October 03, 2005 at 13:08:38 (MSD)

Обыватель NJ USA - Monday, October 03, 2005 at 06:53:37 (MSD)
а)пробить на автомате сумму, полученную от покупателя (10 долларов и 7 центов, вместо того, чтобы пробить просто 10)
б)пересчитать полученные от покупателя деньги (10 долларов и 7 центов, вместо просто десятки, которую пересчитывать не надо, достаточно просто взглянуть)
в) открыв кассу, засунуть на своё место в кассе десятку, плюс - разложить не ошибившись по отделениям 7 центов по достоинствам монет, вместо того, чтобы, открыв кассу, доведёнными до автоматизма движениями, даже не глядя, достать сдачу из отделений, куда она была предварительно разложена.


Любезный Обыватель, что с вами? Вы заболели несварением подсознания от зачтений посредственного науч-бизнес-попа? Выпили бурбона, забыв, что сегодня вечер воскресенья, а не пятницы? Или вы вообще не бывали в российском супермаркете, прибыв в NJ прямо из заполярной тундры, где покупали продукты в ларьке? Потому что

a) режим работы кассиров в России гораздо более напряжённый. Сканнеры, считывающие штрихкод штучного товара, появились только недавно и только в магазинах больших торговых сетей. Т.е., в отличие от своих американских коллег они набирают сумму каждой упаковки вручную.

b) кассиры в столичных супермаркетах России работают быстрее и профессиональней, именно потому, что знают устный счёт, в отличие от привыкших к калькулятору американцев, поэтому выше описанная ситуация для них - конвеерная.

c) дать сдачу в 1 рубль/доллар и бросить 3 монеты в два отделения или 7 в одно - быстрее, чем достать и отсчитать 93 копейки/цента, поэтому российские кассиры воспринимают такой поступок покупателя, как любезность.


Суси
- Monday, October 03, 2005 at 12:18:35 (MSD)

Игорь Островский
- Sunday, October 02, 2005 at 19:33:23 (MSD)
При всей моей - вполне оправданной - антипатии к Суси

Игорь, честное слово, я не антисемит.
Просто в каждом народе (и чухонцы не исключение) находятся люди, чьей профессией становится их национальность.
- Кем работаешь?
- Чухонцем (или латышом, или русским, или евреем).
У нас, в Финляндии, образовалась целая группа профессиональных чухонцев. Да. Зрелище печальное и убогое.
Вот в таких случаях, бывает, я встаю на дыбы и, случается, перегибаю палку. Но это не антисемитизм. Это возмущение делячеством без границ.
Так что, мой вам совет, откажитесь от антипатии к Суси и давайте лучше перейдем в духе лучших традиций на «взаимную неприязнь» в рамках культурного общения.


марин балтийская
- Monday, October 03, 2005 at 11:54:53 (MSD)

Я благодарю Вас, Сережа, за интересный ответ. Да, я люблю Данте. Как-то слышала «Ад» в исполнении Витторио Гассман – это потрясающе. Он такой красивый в черной рубашке, головокружительный просто.
Я люблю читать в нескольких языках и сравнивать коментарии, интересно что в русском варианте рысь – это прелюбодеяние, а у итальянских филологов рысь- это богатсво, а прелюбодияние – волчица, в русском варианте волчица-жадность. Мне нравится играть в слова и я вижу за определениями менталитет нации. И «ошибки» тоже генетичские. И наши взгляды на законы тоже следует исследовать без резких суждений, в контексте нашей реальности и опыта.
Интересная тема про Ходорковского. А Вы знаете, что на западе питьевая вода тоже в руках частных компаний?
Я считаю себя социалистом, Сережа. Мой супруг всегда покупал и покупает две газеты, два журнала и читает оба. Меня потрясает его холодный аналитический подход, я не могу чиатать например правых, меня это раздражает. Так же делал и его отец и дед и так далее. Один правый, другой левый. Он беспрестрастно читает оба, от первой страницы до последней, для информации, никаких политических суждений никогда не высказывает, хотя и дебаты смотрит по телевиденью, но я ни разу не слышала от него ни одного коментария, что говорю я он тоже никак не коментирует, однажды только я настояла на ответе и он сказал: «Да, все это так, но против нас», на выборы он тоже не ходит. В прошлом году к нам приходили из мерии, правые, и приглашали его поставить себя кандидатом на должность мера, он отказался. На настоящий момент у нас мер социалист. Но быть социалистом в Италии и быть социалистом в России – это разные вещи. Вообще-то мой муж один такой «никакой», он вне политики, когда же мы в кругу друзей, я всегда отстаиваю левые взгляды и даже если я сама не работаю, но с правыми друзьями моего мужа мне приходилось беседовать очень много раз и эти люди занимают ответственные должности и они меня слушали серьезно и задавали серьезные вопросы и в результате беседы со мной у них появлялись интересные идеи, которые они приводили в жизнь, поэтому это не было пустой болтовней.


Sergey
CCCP - Monday, October 03, 2005 at 11:16:46 (MSD)

К А. Большакову

Ваш ответ на на вопрос зачем нужна степень доктора наук – крайне удручающий.

Где? В смысле -- где мой ответ?

А.А.Клёсову она нынче абсолютно не нужна.

Ну, вам с Клёсовым виднее. :-)

Такие дела.


Игорь Островский
- Monday, October 03, 2005 at 11:04:12 (MSD)

Суси
>>>Миша, вы извините меня за настырность, но любопытство снедает. А какой поэтической мощью вы обладаете? Как вы сами думаете? С кем сравнимы по силе своего таланта?
Не скромничайте, Миша. Скажите, что думаете))))


- Гарсиа Лорка, безусловно, более значительный поэт. Но вот насчет Бодлера меня терзают смутные сомнения. О такой бездари как Рильке мы, пожалуй, в этом контексте лучше умолчим.

Но все же думаю, что до Данте Михаилу далеко. Кто бы ни пытался доказать мне обратное! Нет уж, господа, при всем уважении, - рядом с Данте мы его поставить не могëм!


Игорь Островский
- Monday, October 03, 2005 at 10:59:16 (MSD)

То же можно сказать о тех, кто не понимает, что Юлий - божествен!


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, October 03, 2005 at 09:43:43 (MSD)

Тот, кто не понимает, что Билл Гейтс - мошенник, не знает, как устроен мир. Это что-то вроде куриной слепоты.


Суси
- Monday, October 03, 2005 at 09:40:50 (MSD)

Отчего не обшутить
- Monday, October 03, 2005 at 04:49:56 (MSD)
Я, поэт, но Вам, явно, не тем интересен. :)

Миша, вы извините меня за настырность, но любопытство снедает. А какой поэтической мощью вы обладаете? Как вы сами думаете? С кем сравнимы по силе своего таланта?
Не скромничайте, Миша. Скажите, что думаете))))


Суси
- Monday, October 03, 2005 at 09:25:45 (MSD)

Yuli
- Monday, October 03, 2005 at 00:13:39 (MSD)
Вставайте, Суси, уже утро. Я согласен с Вами в том, что если на форуме будут одни только студенческие розыгрыши и молодежные провокации, то о чем-нибудь серьезном говорить будет трудно.
Но ведь и излишняя серьезность всегда выглядит глупо, словно у человека хронический запор.
Надо понимать, где здесь золотая середина.

Утро. Как быстро ночь прошла)))
Дорогой Юлий Борисович, утро вечера мудренее. Давайте оставим всё, как было и как есть. А есть у нас эта гостевая, где можно и по-дружески пообщаться, и поспорить, и узнать что-то интересное, и, что не менее приятно, морду кому-то набить.
Не демонизируйте Д.Ч. Он пытается выглядеть кремнем, но на самом деле он кусок советского хозяйственного мыла: скользкий, дурно пахнущий, но податливый в цепких руках (вроде моих).
Он оправдывается. Он вибрирует. Он пасует. Он вынужден переходить на спам. Он зарабатывает себе «репутацию». И я, как никто другой, помогаю ему в этом.
Мне эта ситуация нравится.
Не стоит, конечно, уделять его спаму слишком много внимания, но под настроение треснуть разок-другой по его гнусной физиономии – это удовольствие. И лишать себя этого удовольствия мне бы не хотелось.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, October 03, 2005 at 09:10:18 (MSD)

Тем, кто был 26-27 апреля в Киеве, не надо опасаться долговременного влияния радиоктивности на организм. Выброс прошел стороной, главным образом, на Белоруссию. Загрязние в Киеве было незначительным и не оказало никакого влияния на здоровье людей.
Пострадали дети, в основном, в Белоруссии (2000 случаев рака щитовидной железы), из-за высокой активности иода. Отрицательного влияния на взрослое население нигде, кроме самой атомной станции, на отмечается. Теоретически возможно некоторое увеличение числа смертей от рака (4000 случаев на протяжении жизни поколения) но заметить это не представится возможным на фоне общего числа заболеваний.
Две тысячи случаев рака щитовидки у детей, это, напротив, очень много, даже несмотря на то, что смертность от этого вида рака низкая. В любом случае рак - это не столько болезнь, сколько приговор.
Авария напрочь изгадила большие площади (несколько тысяч квадратных километров) и принесла неисчислимые убытки. Очень сильным был психологический эффект, который трудно оценить в численном выражении.


Суси
- Monday, October 03, 2005 at 08:55:23 (MSD)

Обыватель
NJ USA - Monday, October 03, 2005 at 05:54:39 (MSD)
Что-то я не припомню осмеивания мною ваших стихотворных опытов. Осмеиваивание прозаических - помню, стихотворных - нет.
Посему, как проснётесь, предлагаю вам (цитирую вас же) привести доказательства или объявить себя гнусным лжецом и сволочью.

ОК. Согласен. А если эти доказательства я всё же приведу? Вы объявите себя гнусным лжецом и сволочью?
Или поступите по примеру голимого болтуна?
Хотелось бы знать, прежде чем зарываться в архивы.


Victor
- Monday, October 03, 2005 at 08:51:30 (MSD)

Dan Dorfman
Почему-то никто не обращает внимания на замечательный, по-моему, текст Мальчиша-Кибальчиша.


Дан, я был тогда у Аркадия Мара, в часности, чтобы убедиться самому, что это все не вранье насчет его газеты (что она действительно существует). Убедился, заснял архив газеты. И стал свидетелем нескольких очень неприатных звонков Аркадию. Были угрозы разобраться с ним, вместе с тем были и звонки от людей, желающих разобраться не с ним, а в ситуации... .
PS Кстати, Дан, Вы на письма с какой регулярностью отвечаете?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, October 03, 2005 at 08:51:03 (MSD)

Уважаемый Яков! Шаляпин не прыскал на свечку керосином. Я все придумал, это шутка.
У меня был приятель в 1955 году в Ленинграде, Марк Брагинский. Он был тенором, ходил учиться к преподавателю, но внезапно стал баритоном, в 19 лет голос изменился. Рассказывал, что в Кировском театре говорят "Глуп, как тенор".
Мне было семнадцать лет, и я любил оперное пение. Сейчас не очень люблю, мне кажется, что оперные певцы плохо интонируют, из-за того, что надо громко кричать. С певицами легче, высокие голоса слышны лучше, поэтому можно кричать не очень громко.
В опере надо бы петь в микрофон. Тогда анатомические особенности певца меньше бы влияли на его успех, и появилось бы поколение певцов, умеющих замечательно интонировать.


Sandro
- Monday, October 03, 2005 at 08:25:44 (MSD)

AK
Boston, MA - Sunday, October 02, 2005 at 06:58:09 (MSD)
... 28 апреля 1986 был в на короткое время Борисполе, что не так далеко...
********
А я был в ночь на 27-е.


Обыватель
NJ USA - Monday, October 03, 2005 at 08:14:49 (MSD)

А. Большаков - October 03, 2005 at 07:32:04

Для рассуждений о том, какой именно набор качеств определяет успешного CEO, Вам может пригодиться вот такой факт:

"Gates has been known to spend 50 percent of his time getting on a plane to interview and recruit talent."

Взято из книги The Headhunter's Edge, которую я в принципе рекомендовал бы любому, пытающемуся на самом деле разобраться, что же это за зверь такой - CEO.


Dan Dorfman
Boston, U.S.A. - Monday, October 03, 2005 at 08:09:18 (MSD)

Почему-то никто не обращает внимания на замечательный, по-моему, текст Мальчиша-Кибальчиша.
Я - не поклонник Александра Лукашенко, но из этой и других историй понятно одно: сегодняшняя белорусская оппозиция, это оппозиционеры-профессионалы.
Т.е. люди, профессия которых - зарабатывать деньги оппозиционной деятельностью.
К профессиональным оппозиционерам я отношусь с такой же брезгливостью, как и профессиональным борцам за различные права.
Т.к. на белорусскую оппозицию деньги выделены, то они их пилят.
На фоне таких оппозиционеров, Лукашенко - безусловно лучше для Белоруси.
Так что Белоруси удивительно не везет. На этот раз, ей не повезло с оппозицией.


Sandro
- Monday, October 03, 2005 at 08:00:35 (MSD)

Бодя
США - Saturday, October 01, 2005 at 07:14:13 (MSD)
Во-первых не Смирновская, а Смирноффская...
*******
Бодя, мне кажется у вас с жёлчным* пузырем не все в порядке.

*Ё мое и имени Горбатова.


Санни
- Monday, October 03, 2005 at 07:32:16 (MSD)

обучают усному счету

усТному, конечно!


А. Большаков
- Monday, October 03, 2005 at 07:32:04 (MSD)

Уважаемый Д.Ч.,
Любой отдельно взятый Билл Гейтс или Джордж Сорос хороши на своих местах (Sergey бы добавил «if any»). Если же кого-то из них по недомыслию назначить, скажем, директором Ливерморской лаборатории, то вероятность взлёта на воздух всех 192 лазеров с их общей мощностью в 500 триллионов ватт резко возрастёт. А нынешнее поколение на долгие годы лишится мечты о управляемом синтезе.

Уважаемый Sergey,
Ваш ответ на на вопрос зачем нужна степень доктора наук – крайне удручающий. А.А.Клёсову она нынче абсолютно не нужна. Ибо в Штатах степеней выше кандидатской не бывает.

Уважаемый Валерий Лебедев,
Я, кажется, Вас понял. В любом случае, научная скромность украшает человека. А зарабатывать пулю в висок из-за праздного любопытсва я бы тоже не захотел.


Санни
- Monday, October 03, 2005 at 07:28:09 (MSD)

Обыватель
NJ USA - Monday, October 03, 2005 at 06:53:37 (MSD)


В России продавцов-кассиров, помимо прочего, обучают усному счету. Предмет такой специальный есть "Устный счет".
К чему бы это? Неужели российские кассовые аппараты считать не умеют?


Alexander Pinsky
- Monday, October 03, 2005 at 07:25:02 (MSD)

Якову Рубенчику:
A glossary:

Conservative: 1. An autocrat - in the name of morality and tradition.
2. A believer in small government - just big enough to successfully impose his own values on others.

Liberal: 1. An autocrat - in the name of equality and social justice.
2. A believer in big government - just big enough to ensure fairness.

Libertarian: 1. A political oxymoron.
2. A believer in a government strong enough to protect people from external and internal enemies and weak enough to not threaten autonomy of free and responsible individuals.

The State: A factory for fabricating falsehoods defined as truths by means of a monopoly on the "legitimate" use of force.
____________________________

"Попытайся хоть
раз в жизни не быть козлом. Попытайся представить себе мир без
козлов." (А. и Б.Стругацкие, "Улитка на склоне")


Квестор
- Monday, October 03, 2005 at 07:11:46 (MSD)

На потребу скучающей публике.

А.А. Данилов.

РАЗГОВОРЫ.

Старуха усмехалась, но в ее усмешке не было смеха, смех стоял сзади, рукой зажав рот в ужасе. Мне было уже все равно. Я тупо пытался найти ее глаза, уловить взгляд, но постоянно проваливался в дыру, как слепой, случайно попавший на пьедестал, ищет и не может найти дороги вниз, туда, где продолжаются пути.

Старая спросила меня:

- Что для тебя слова?

- Ничего. Ответил я. - Ничего или всё... Слова, сло-ва... Да нет, уже, пожалуй, ничего!

- Тогда зачем ты говоришь?

- Зачем? Просто ничего другого у меня уже не осталось, только ты, и слова.

- Но эти же слова я слышала уже много раз, и каждый, вот также сидящий передо мной, утверждал, что это его слова. Ты говоришь то же самое! Те, кто сказал хоть одно новое слово, не держались за них, они не замечали слов, они их несли.

- Вот и я несу, вот и я несу, я несу воду слов к водяному колесу, слов моих лестница, лепится нелепица, около, около, колесом вьётся околесица, встретимся, с трепетом, с третьим тем стоиком, что за третьим столиком. Стой-ка! Где тут стойка, эй мэн, ты бармен?

- Да это ты можешь, вить навивать, спирали слов сжимать как аркан на горле, а для чего?

- Не для чего, а для кого! Для тебя, моя красавица, я льну к тебе с такой силой и страстью, что ты отвращаешься, отворачиваешься от меня, ну посмотри на меня, посмотри, любимая.

- Это что-то новенькое, меня боялись, ругали, боролись со мной, звали и уничтожали, но никто меня не любил.

- Глупая, но как же мне тебя не любить, посмотри на меня, посмотри! Я с трепетом схватил ее за руку.

Вдруг что-то изменилось вокруг, кольцо тишины распалось, и в сознание стали ввинчиваться звуки развязной мелодии. Черный капюшон вдруг превратился в гладко уложенные, гелем прилизанные волосы, нарисовались полные, приятного рисунка губы. Моя нечаянная встреча почти выкрикнула: "- Что с вами, вы пьяны? Отпустите мою руку!"

- Нет, нет, все нормально, просто я задумался!

Я встал из-за столика и, покачиваясь, побрел к выходу. Машинально оглянулся, и сквозь туман сигаретного дыма я увидел над головой моей случайной спутницы тонкую, прозрачную полосу сверкающей стали, это была коса, разглядеть которую мог далеко не каждый. Опять ушла, подумал я, поворачивая в проулок.…

А тем временем, в кафе нарастал угрожающий гул голосов, раздались истерические выкрики, и мокро захлопали ластами аплодисментов выстрелы. Как всегда, заметил я про себя, прикуривая дрожащими руками. Как всегда!


Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, October 03, 2005 at 07:11:25 (MSD)

Alexander Pinsky, - Monday, October 03, 2005 at 07:02:50 (MSD)
== ========== = = ==============

А мы с вами, товарищ Пинский, и не беседовали вовсе. Вы высказали своё отношение к ситуации в той стране, где имели какое-то счастье, а я, читая вашу белиберду, безуспешно пытался убедить себя, что лицемерие есть не самый худший из человеческих пороков.


Квестор
- Monday, October 03, 2005 at 07:11:05 (MSD)

Михаил
- Sunday, October 02, 2005 at 06:29:53 (MSD)

Природа не торопится создать
А разрушенье занимает время
Под грузом мыслей пусть скрипит кровать
А тело жирное пускай не прячет семя.


***

Уж лучше тело спрятать за утесом,
Как Буревестник как-то предлагал.
Но встряну я опять с своим вопросом.
А где он, падла, жир для тела взял?

Вот в чем вопрос, ведь пить, или не пить?
Уж в рюмке не заплещется проблема,
И в рюмку надо что-нибудь налить,
Пусть лучше перебродит это семя.

Ну и конечно, прежде чем создать,
Я не природа, я ее творенье,
Мне часто очень хочется поддать,
И закусить, как в день благодаренья.

Для созиданья в праведных трудах,
Я, как Господь, оставлю лишь седмицу.
Ну а потом на отдых в воздусях,
И вертела, под жирную ту птицу!

И вот опять, советом помогая,
Сижу, уставившись в свой монитор:
Отбрось сомненья, рюмку наливая,
Пусть за столом закончится наш спор!

***

Д. Горбатов
- Sunday, October 02, 2005 at 21:33:45 (MSD)

Дмитрий, просто представьте, на сколько дней заклинило бы этих торгашей, попроси Вы у них чернила для седьмого класса!

***
Yuli
- Sunday, October 02, 2005 at 21:58:29 (MSD)

Если, однако, командиры нажимают кнопки не слишком продуманно, рыночные гешефтмахеры делают это весьма целенаправленно и толково, постоянно увеличивая имущественный разрыв между собой и производительной частью населения.

Вы знаете, Yuli, когда-то был произведен эксперимент с вживлением в "центры удовольствия" мозга крысы, электродов. "Удовольствие" было чисто символическим, материально не обеспеченным, как те Амерские доллары. Современные делатели денег уже давно уподобились той крысе, непрерывно жмущей на педаль удовольствия и подыхающей от истощения. Удовольствие, это не деньги, это состояние сознания. Те самые электро потенциалы и хим. вещества, сопровождающие реальную деятельность организма, реальную, т.е. и телодвижение и "движение мысли".

Не удивляйтесь, что я приравниваю "движение мысли" к материальным процессам, это факт, причем факт эволюции живого, а также эволюции мыслящего существа, в особенности.

Если Вы действительно интересуетесь вопросами мышления, как материального процесса, можно совместными усилиями построить несколько рабочих моделей, тут я, пожалуй, хитрю, подобные модели у меня уже есть, выставлять их на всеобщее обозрение я пока воздерживаюсь, боюсь ошибиться. Вот если на основании существующих исходных данных кто-то создаст аналогичные модели, то, следовательно, я не ошибаюсь, и можно это дело развить.

Скорее всего, Вы опять прикроетесь своим аристократизмом, и будете упрекать меня в "быдловатости". Это одна из моих моделей, так сломайте ее, что и будет подтверждением наличия эволюции мышления, и попыткой выхода из тупика, о котором Вы говорите. Начните с себя, и я Вам поверю!

***
Yuli
- Sunday, October 02, 2005 at 22:12:05 (MSD)

Действительно, чем отличается человек, который может сложить в уме три восьмых и три седьмых от того, кто ни при каких обстоятельствах сделать этого не сможет, даже если обучать его всю жизнь?

Вопрос серьёзный и интересный! Действительно, что делать человеку, у которого паттерн жесткой логики недоступен, взламывать ему мозг коваными сапогами, оставить на попечение в больнице для слабоумных, или попробовать придумать науку, дело, которое не оперирует жесткими рамками, дело типа писания стихов или ваяния. Да, да, ваять или писать стихи может человек с затруднениями в области арифметики, только надо, чтобы он знал о наличии таких затруднений и не комплексовал при этом. Чтобы не получались перлы типа: "Площадь круга, площадь круга - два пи эр..."

Ведь ошибка, не механический сбой типа опечатки, а именно ошибочное мнение, это штука, блокирующая мысль. Ошибка статическая, это закрепленное заблуждение. "Суеверие есть уверенность на незнании обоснованное".

Озарите меня, темного!

Мир Вам.
***


Alexander Pinsky
- Monday, October 03, 2005 at 07:02:50 (MSD)

Д.Ч.:"Проблема состоит в том, что чиновники в рашке изначально являются полной швалью, хуже проституток."
__________________________

Если даже не принимать во внимание Ваше презрительное отношение к той стране, где Вы имели счастье (или несчастье) появиться на свет божий, сам по себе факт коррумпированности чиновников в какой-либо стране мира не делает взяткодателя порядочным человеком. Всё, больше на эту тему беседовать с Вами не намерен.


Яков Рубенчик
- Monday, October 03, 2005 at 07:01:49 (MSD)

Alexander Pinsky (Oct 3 at 5:48)

В течение 26-ти лет жизни в Америке я имел возможность наблюдать за поведением сенаторов,
как республиканцев, так и демократов. Отсюда мои представления и мои эпитеты.
Ваш пример высказывания губернатора-демократа, которое Вы считаете идиотским, очень показателен.
Вы совершенно правы в Ваших рассуждениях, но как мне представляется, помимо идиотизма, не
ощущаете всей глубины подлости в этом высказывании губернатора-демократа.
^Сострадательность^ - это стремление обеспечить велфером и незаконными привилегиями группы
людей не по действительной необходимости, а для получения их голосов. Этот губернатор и проголосовавшие против Робертса подлецы-демократы - единомышленники. Они все зависят от
голосов негров-велферщиков, гомосеков и прочей мрази. И все они почувствовали, что Робертс
может им многое испортить. А если и вместо О'Коннор в Верховный Суд пройдет консерватор,
то для демократов-социалистов наступят плохие времена, поскольку возникнет надежда, что
многие правила, дискриминирующие основных производителей путем незаконных привилегий для всякого сброда, будут отменены.


Обыватель
NJ USA - Monday, October 03, 2005 at 06:53:37 (MSD)

Очень симпатичный пример ксенофобной аберрации продемонстрировали тт. Горбатов и Марина, рассуждая о кассирах.

Во-первых, кассир в супермаркете работает на потоке. Любой, кто работал на конвейере (тт. Горбатову и Марине, с их оттопыренными мизинцами, вряд ли это известно), знает, что сбой ритма даёт бóльшую потерю, чем то, ради чего этот сбой затевался.

Во-вторых, будучи обладателями оттопыренных мизинцев, тт. Горбатов/Марина не понимают (скорее, не хотят задумываться), как устроен кассовый аппарат в супермаркете. Для того чтобы дать сдачу в доллар с суммы покупки в 9 долларов и 7 центов при покупателе, протягивающем десятку и семь центов, кассиру нужно:

а)пробить на автомате сумму, полученную от покупателя (10 долларов и 7 центов, вместо того, чтобы пробить просто 10)
б)пересчитать полученные от покупателя деньги (10 долларов и 7 центов, вместо просто десятки, которую пересчитывать не надо, достаточно просто взглянуть)
в) открыв кассу, засунуть на своё место в кассе десятку, плюс - разложить не ошибившись по отделениям 7 центов по достоинствам монет, вместо того, чтобы, открыв кассу, доведёнными до автоматизма движениями, даже не глядя, достать сдачу из отделений, куда она была предварительно разложена.

Оттопыренные мизинцы мешают также тт. Марине/Горбатову оценить простой факт, что, когда нормальный, не страдающий оттопыренностью мизинцев американец протягивает кассиру десятку (при сумме покупки в 9 долларов и 7 центов), на экране кассового аппарта отражается сумма сдачи в 53 цента, но ни словечком не написано, из каких монет складывать сдачу. Таким образом, кассиру приходится решать в уме более сложную задачу, чем возврат ровно 1 доллара.

Более того, выскажу с известной долей уверенности, что если бы случилось невозможное и товарища Горбатова или товарища Марину в качестве эксперимента удалось загнать за кассовый аппарат в нормальном американском супермаркете (где в конце смены менеджер может и на вид поставить, что их касса обслуживает в среднем меньше покупателей, чем соседняя), товарищи Марина/Горбатов буквально к следующему же пэйчеку недоумевали бы на протянутые 10 долларов и 7 центов, как самые что ни на есть чернокожие негры, закончившие хай-скул в Бронксе.
------------

P.S. Ничего этого, конечно же бы не случилось с тт. Горбатовым/Мариной, доведись им покассирить в советском супермаркете. Там бы они имели вдосталь времени не только взять интеграл от 10 долларов и производную от семи центов, но и наговориться с покупателями всласть о гнусностях системы американского наробраза.


Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, October 03, 2005 at 06:46:05 (MSD)

Уважаемая Elena,
Если бы мне кто-то сообщил адрес старинного русскоязычного букинистического магазина в Париже, я бы испытывал к такому человеку естественное чувство благодарности. Этот магазин работает с 1921 года. Его посещали Алданов, Набоков, Цветаева, Бахрах, Айхенвальд, Одоевцева, Ходасевич, Бунин, Эренбург, Есенин, Маяковский, А.Толстой, Мережковский с супругой, Куприн, Берберова, все Ивановы, Вишняк, Бурлюк, Ясинский, Адамович... Перечисляю по памяти из недавно прочитанных книг, опускаю ещё дюжины имён. Узнал я про этот магазин из чьих-то мемуаров, а адрес, вы правы, нашёл через yahoo.сом перед поездкой. Многие из названных авторов ныне частично опубликованы в России, да.


Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, October 03, 2005 at 06:18:32 (MSD)

Уважаемый Пинский,
Я считаю, что если кто-то увлёк, соблазнил и совратил честного чиновника взяткой, то он непорядочный человек. Окау? Проблема состоит в том, что чиновники в рашке изначально являются полной швалью, хуже проституток. Устроиться на должность взяткоберущего чиновника непросто, нужно дать взятку вышестоящему чиновнику. Если у вас есть ещё вопросы - задавайте.


два впечатления.
- Monday, October 03, 2005 at 06:13:27 (MSD)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Был сегодня в Йельском университете (Нью Хейвен, Коннектикут).
Впечатление первое:
В самом центре на асфальтовом островке, посреди оживлённого трафика две группы демонстрантов протестовали против войны в Ираке. Одна группа (3 пожилых, почтенного вида человека держали простыню (настоящую) на которой толстыми чёрными буквами было написано:
"Немедленно прекратить войну в Ираке". Вторая группа (два пожилых, почтенного вида человека держали простыню (настоящую) на которой толстыми чёрными буквами было написано:
"Америка - не империя!"
Впечатление второе:
Погода сегодня была, не каждый летний день может похвастаться,- пошли к океану. Вдоль океана удивительно уютный бульвар со скамейками. Здесь принято делать донейшен в память о близких людях и для благоустройства окружающей среды, о чём на окружающей среде помещаются соответствующие таблички. Но я о скамейках. Планки на них были сделаны из удивительного материала, почти неотличимого от дерева. Причём, дерева очень хорошего - тикового. Они были шелковистые на ощупь и радовали "деревянной теплотой". Явно искусственный материал, но никакой "пластмассовости". Дорогой Анатолий, если Вы к этому имеете отношение, поздравляю. Великолепный материал.
А если кто спросит что же общего между этими, заинтересовавшими меня, эпизодами - отвечу:- ничего общего. Заинтересованность должна быть частной, и всё будет в порядке.


Аладдин.
- Monday, October 03, 2005 at 06:08:44 (MSD)

Авиационный керосин много лучше тракторного паровозного и пахнет приятно. Нектар, можно сказать.


Яков Рубенчик
- Monday, October 03, 2005 at 05:58:07 (MSD)

Андреев (Oct 2 at 21:30)

Herr Aндреев!
Вы меня развеселили, потому что в молодости я, действительно, пел в "Фаусте", но не
Мефистофеля, а Фауста. Я пел в Прологе ^Привет, последний день тебе...^ и каватину
^Привет тебе, приют невинный...^. И Вашему воображению не удалось правильно воссоздать
мой живой образ по моим постингам. Попали пальцем в небо. Но не только в случае
со мной. Ваши представления об Америке, американском образе жизни, о порядочности американских инвесторов (^ростовщиков^) и американских производителей (^сволочной капитализм^) и об американском Президенте столь же далеки от истины.
Шаляпин никак не мог набирать в рот керосин - он был большой гурман. Неужели за приличные деньги кто-нибудь смог бы это сделать? Может быть у Вас были такие знакомые? Мне кажется, что это так же невозможно, как и создание папуасского симфонического оркестра, потому что вряд ли найдутся евреи, которые позволят себе в нос кольца вставлять и в таком виде исполнять симфонии Шостаковича. Хотя для самих симфоний подобный антураж был бы кстати.


Alexander Pinsky
- Monday, October 03, 2005 at 05:55:30 (MSD)

Д.Ч.

Значит, Вы все-таки, считаете, что дача взятки должностному лицу (подкуп) есть не делает человека непорядочным? Well, Sir, you may think whatever you want, but it doesn't mean that everyone must politely agree with anything you say or do. I, for one, still reserve my right to consider bribing an indecency.


Обыватель
NJ USA - Monday, October 03, 2005 at 05:54:39 (MSD)

Суси - October 02, 2005 at 11:50:20

Что в свое время сделал Обыватель? Темной, лунной ночью пробрался в мои апартаменты, всё обшарил, пробрался в мой поэтический зал, на входе приостановился, прочитал на дверях авторское предупреждение: «Ну и наконец, набрав побольше воздуха в легкие, осмелюсь предложить и собственные стихотворные опыты. Прошу, однако, отнестись к ним снисходительно. Вряд ли Вы найдете у меня то, что считается высокой поэзией и превращает простого смертного в Поэта».
Прочитал, сплюнул, зашел, украл строчки, вынес их сюда и обсмеял.


Что-то я не припомню осмеивания мною ваших стихотворных опытов. Осмеиваивание прозаических - помню, стихотворных - нет.
Прозаические же ваши опыты, как вы сами тут заявляли, были опубликованы в печати.

Посему, как проснётесь, предлагаю вам (цитирую вас же) привести доказательства или объявить себя гнусным лжецом и сволочью.


Alexander Pinsky
- Monday, October 03, 2005 at 05:48:42 (MSD)

Якову Рубенчику.

Я никакого мнения по поводу личных качеств Джона Робертса не высказывал, ибо считаю это преждевременным. Подождем до тех пор пока он как-либо проявит себя на посту председателя Верховного суда. Что касается выражения "порядочный республиканец", то на мой взгляд, это - оксюморон, как, впрочем, и "порядочный демократ". Порядочные люди, по моему скромному мнению, не делают карьеру в политике. Недавно по радио я слышал высказывания по поводу кандидатуры Робертса со стороны одного из видных представителей демократов, Билла Ричардсона. Сейчас он является губернатором Нью-Мексико, а при Клинтоне был министром энергетики, а затем послом в ООН. Так вот, должен Вам признаться, что его мнение о кандидатуре Робертса, на мой взгляд было вполне идиотским. Он сказал, что не считает Робертса подходящим кандидатом потому, что тот, по его мнению, недостаточно сострадателен (not compassionate enough). Я полагаю, что главным и необхоимым качеством судьи любого ранга является беспристрастность, а не сострадательность (dispassion, not compassion). Римляне изображали правосудие в виде дамы с повязкой на глазах. Правосудие не имеет никакого отношения к состраданию. Надеюсь, что в этом, по крайней мере, Вы со мной согласитесь.


Обыватель
NJ USA - Monday, October 03, 2005 at 05:44:02 (MSD)

Yuli - October 02, 2005 at 21:58:29

Я вспоминаю, как объяснял сыну, что такое рыночная и плановая эконмика.


Зачем же искать сложных аналогий? Вы бы спросили у некоего Юли, который весьма верно (хоть и в неявной форме) указал на главное преимущество рынка перед планом: способность автономно, без привлечения внешних сил отделять зёрна от плевел и агнцев от козлищ.

См.: Yuli - October 01, 2005 at 17:37:27

Кто будет определять, кто есть истиный ученый, а кто фальшивый? В науке рынка нет, а там, где рынок, нет науки, есть только прикладные исследования. Кто определит, написана ли данная статья научным батраком, или обозначенным в выходных данных автором?


Яков Рубенчик
- Monday, October 03, 2005 at 05:07:49 (MSD)

Alexander Pinsky (Оcт 2 ат 21:36)

Формально Вы правы, и я с неохотой вынужден принести Вам свои извинения, но с оговоркой:
в своем постинге, написав ^наш Президент^, я имел в виду лишь себя и Дана, но никак не
Вас, поскольку Вы прежде уже пытались меня убеждать, что между порядочными республиканцами
(80%) и подонками-демократами (80%) нет никакой разницы. Президент Буш предложил идеального
кандидата на пост Председателя Верховного Суда страны, и половина сенаторов-демократов
проголосовала против его назначения. Почему? Потому что кандидат был неподходящим?
Нет, потому что все проголосовавшие против - это подлецы и негодяи!
Если Вы на этот счет придерживаетесь противоположного мнения, то мне Вас жаль.


Отчего не обшутить
- Monday, October 03, 2005 at 04:49:56 (MSD)

Суси
- Sunday, October 02, 2005 at 10:13:25 (MSD)
Дорогой Михаил, вижу, вам мои вопросы не пришлись по душе. Вы даже отказались от излюбленной вами манеры «обхохотать, обшутить» и отправить в забытье мои вопросы.
Напомню (извините): Вот вы, к примеру, поэт?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Я, поэт, но Вам, явно, не тем интересен. :)


Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, October 03, 2005 at 04:38:38 (MSD)

typo: (не даясь = не надеясь)


Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, October 03, 2005 at 04:37:22 (MSD)

Alexander Pinsky, - Sunday, October 02, 2005 at 22:57:43 (MSD)

Валерий Суси: "может ли быть порядочным человек, который считает Лас Вегас самым главным культурным центром мира?"
________
Уважаемый Валерий, я бы, на Вашем месте, поставил вопрос иначе: "Может ли быть порядочным человек, который НЕ считает взяточничество и подкуп преступлениями?"

== =============== = = ========== ========

Уважаемый Пинский,

Поскольку речь с уважаемым Суси вы ведёте явно об мне, осмелюсь заметить, что я никогда взяток не брал. Никто не давал почему-то. Давать взятки чиновникам приходилось, да. Я сам об этом рассказывал. Причем я никогда не давал взятки за то, чтобы чиновники сделали что-то противозаконное. Наоборот, мне приходилось давать взятки за то, чтобы они сделали то, что им положено сделать в отношении меня по закону. (я не оправдываюсь, в этом нет нужды, просто напоминаю, не даясь на вашу память). Последние взятки я давал работникам МВД (ОВИР) за то, чтобы получить выездную визу до того, как истечет срок въездной. По официальным срокам приготовления бумаг всё вроде проходило, но эти товарищи намеренно затягивали дело. Милиционеры брали взятки, которые я бросал им в харю, не кочевряжась, в отличие от цивильных чиновников, так дворняжки хватают на лету колбасные обрезки. Почувствуйте, как говорится, разницу, и не стройте из себя интеллигентствующую целку, вам не идёт. Если ж вам хочется излить свой праведный гнев на человеческую непорядочность или, наоборот, умастить елеем чью-то порядочность, есть много других актуальных тем, обсуждаемых в ГБ. Например - анонимные письма в вышестоящие инстанции, с целью навредить непосредственному начальнику, написание на продажу кандидатских и докторских диссертаций, девальвирующих звание советского учёного. Желаю успехов на поприще.


Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, October 03, 2005 at 03:59:37 (MSD)

Ба, оказывается, покуда мы прохлаждались на местном пляже, закусывали во французском ресторане и смотрели новое английское кино "Separate lies" (кстати, если кому-то в своё время понравился "Gosford Park", - здесь тот же автор сценария и артистка. Любопытная психологическая полудетективная драма про высокие отношения между мужем и женой, женой и любовником, любовником и его отцом, хозяевами и прислугой, начальниками и секретаршами. Не удивлюсь, увидев этот фильм в списке оскаровских номинантов. Предчувствие меня никогда не подводило, все рекламируемые мною фильмы - а делаю это я чрезвычайно редко, - получили в своё время Оскара) в ГБ произошло профсоюзное собрание, на котором постановили записать мелкого суслика в красную книгу почёта. Я не против, присоединяюсь. Но обещать прекратить браконьерствовать не могу. Как только влияние суслика на окружающую среду превысит допустимые индексы загрязнения атмосферы, безо всякого киотского протокола приступлю к истреблению и доведению поголовья до краснопочётного уровня.

Кстати, предлагаю лишить Суси высокого звания пожилого иностранца, которое он себе нахально присвоил. Пожилой иностранец всегда был бриллиантовой мечтой любой русской проститутки самого высокого качества. Суси это звание не оправдал, а, наоборот, дискредитировал. Пусть теперь он будет за это не пожилым иностранцем, а пожилым голодранцем.


AK
Boston, MA - Monday, October 03, 2005 at 02:41:02 (MSD)

Спасибо, уважаемый Валерий, за уместное выставление материала. Действительно, всё уже сказано в-адрес-знаете-кого, и даже неловко повторять одно и то же. Жаль потерянного времени и пространства. Я лично сожалею. Горбатого могила исправит.


Sergey
CCCP - Monday, October 03, 2005 at 02:32:34 (MSD)

К Редактору

последнюю статью Володи Баранова

Баранов. Да...

Его хотелось в основном слушать, и очень редко когда -- спорить.

Жаль...


Редактор
- Monday, October 03, 2005 at 02:20:27 (MSD)

Коллеги, вы тут что-то все препираетесь и выясняете, кто самее. Все, все самее.
А между тем, я подготовил и мы поставили в текущем номере последнюю статью Володи Баранова, созданную на основе его постингов в Гусь Буке. Вот эту: ЗНАНИЕ И АВТОВОЛНОВАЯ СМЕРТЬ АМЕРИКИ http://www.lebed.com/2005/art4332.htm
Всего Володя опубликовал у нас 83 статьи. Из них 25 – посмертно, из постов. Все эти 25 статей очень интересны. И не скажешь, что то были просто заметки в дискуссиях. И это всего за три года участия в Гусь Буке.
А как писал! Какие обширны познания! Какой раскованный язык! Какие мы с ним делали передачи на радио! Эх, жаль, не записывал. На радио писали, но потом куда-то дели. Нет, фантастический был человек. Я потерял друга, мы все его потеряли. Но как хорошо, что он был с нами.
Вот фрагменты из его нынешней, последней статьи-постов.

Во вполне неформальной и даже под бесплатное пиво дискуссии, страсти кипели нешуточные, но вот по указанной проблеме, разрази меня гром как беднягу Рихтера, если бы хоть кто-то из профессионалов не нёс жуткой пурги!

В древние советские времена я был, помнится, командирован на учёбу по ОС в провинцию и страшно был рад тому, что три месяца не надо было стричься до корней волос согласно уставу, не ходить в наряды через день на ремень и вообще проводить время по довольно гибкому графику, в котором много времени занимали безобразия.

ВЫ, ЛИЧНО ВЫ, МОЖЕТЕ СКАЗАТЬ, ЧТО ТАКОЕ ЗНАНИЕ?
Можете, так скажите, и я охотно продолжу с Вами это обсуждение дальше, нет – тогда благоволите дискутировать с Юлием, это у него, как у дона Тамэо, бесконечное словоизлияние в форме гестбукового трактата “о скотской сущности собеседника”.

Уважаемый Стас (Ионов), Вы затрагиваете очень тонкую материю. Я согласен с теми, кто высказывает мысль о стабилизирующей роли военных расходов. Но позвольте обратить Ваше внимание на такую особенность: прогресс – это ПРОЦЕСС.
Иными словами, это не одномоментная сумма благ, польз и выгод, а нечто, растянутое во времени. Чувствуете, к какой опасной мысли я Вас подвожу? Мысль такая: прогресс описывается математической моделью динамики.
Как специалист, Вы обязаны понимать, что хуже этого быть ничего не может. Если динамика, значит дифуры, если дифуры, да храни Бог, нелинейные, значит особенности, а особенности это и неединственность решений, и критические параметры, и бифуркации, а за ними и беда народная, и крики на бурлящих митингах типа “хватит болтать, накормите народ”, короче, потеря устойчивости и хаос, зачастую революцьонный. Оттого-то прогресс и не бывает только “вперёд и вверх”, бывают в нём и застои и даже регресс.

… Мысль, в общем-то, простая: “война ерунда, главное маневры”

Холодная война на истощение, на самом деле, никого не истощила: СССР распался по онтологическим причинам, он не надорвался, а выродился, в первую очередь из-за колоссальных потерь в генофонде, вызвавших деградацию и гниение элиты, а США, как и всегда в своей истории, просто нажились на чужой беде.
Однако, если СССР просто “замёрз”, словно ямщик в “степи глухой”, то Соединённые Штаты поджидает значительно более динамичный сценарий. Уверен, скучно не будет.

Теперь, Михаил, напрягите воображение и представьте себе, что эти ваши американские энергосети – это некие осцилляторы. Да-да, голубчик, такие вот элементарные частицы. Понимаю, для Вас, энергосеть – это, в первую очередь, священная частная собственность, но она тоже, вообразите, может быть представлена моделью, что нисколько не противоречит Конституции США.
А теперь, считаясь как с фактом с глупой американской иммиграционной политикой, можете ли Вы уверенно думать, что однажды около пульта этого реактора не окажется смышлёный паренёк, прибывший в США из дружественной Саудовской Аравии, для того чтобы учиться настоящим образом практической дисциплине “устойчивость химических реакторов”? Если у этого паренька в одной руке будет курс синергетики Г.Хакена, а в другой Коран, притом, что в душе у него клокочущая ненависть к Великому Сатане, то не следует ли серьёзнее относиться к тому, что в своём развесёлом постинге Вы назвали “военно-биокибернетической фантастикой”?


Sergey
CCCP - Monday, October 03, 2005 at 02:06:43 (MSD)

К Alexander Pinsky

"Чистилище"?

Черт возьми, не чистилище конечно, а это, как его... предверие ада. Лимб...

Пора перечитывать...


Sergey
CCCP - Monday, October 03, 2005 at 02:03:49 (MSD)

К Alexander Pinsky

"Чистилище"? Помню-помню.

Но тут другое -- попробуйте не участвовать в этом нынешнем рыношном дерьмолиберасном свинстве. В этом воровском беспределе типа Pax Аmericana. Именно -- реально не участвовать, а не придумывать себе оправданий, почему брать ворованное -- хорошо, или -- почему это ворованное на самом деле "не ворованное".

Уверяю вас, это большая работа.

Да и кроме того, в рамках той же хрестианской традиции существовал и существует институт схимничества и отшельничества. И уверяю вас, память об иных отшельниках ОГОГО как воскресима.

Таковы факты.


Sergey
CCCP - Monday, October 03, 2005 at 01:54:02 (MSD)

К марин балтийская

Сережа, я не мыслю так: свои-чужие.

Да, забыл добавить...

Увы, марин, именно так вы и мыслите. Именно в этих категориях. Сознательно, или подсознательно. А может и не вы, а только ваш персонаж, но в данном случае это не важно. ;-)

Факт.


Alexander Pinsky
- Monday, October 03, 2005 at 01:53:31 (MSD)

To Sergey.
Да, "Божественную комедию я тоже люблю перечитывать. Особенно люблю вот это место:

И я, с главою, ужасом стесненной:
"Чей это крик? - едва спросить посмел. -
Какой толпы, страданьем побежденной?"

34 И вождь в ответ: "То горестный удел
Тех жалких душ, что прожили, не зная
Ни славы, ни позора смертных дел.

37 И с ними ангелов дурная стая,
Что, не восстав, была и не верна
Всевышнему, средину соблюдая.

40 Их свергло небо, не терпя пятна;
И пропасть Ада их не принимает,
Иначе возгордилась бы вина".

43 И я: "Учитель, что их так терзает
И понуждает к жалобам таким?"
А он: "Ответ недолгий подобает.

46 И смертный час для них недостижим,
И эта жизнь настолько нестерпима,
Что все другое было б легче им.

49 Их память на земле невоскресима;
От них и суд, и милость отошли.
Они не стоят слов: взгляни - и мимо!"



Sergey
CCCP - Monday, October 03, 2005 at 01:26:49 (MSD)

Sergey CCCP - Monday, October 03, 2005 at 01:23:26 (MSD)

Ни хрена себе. Что-то больно многословно получилось...

Ну ладно, больше не буду.

Такие дела.


Sergey
CCCP - Monday, October 03, 2005 at 01:23:26 (MSD)

К марин балтийская

Сережа, я не мыслю так: свои-чужие. А для преступников есть закон... по нему и следует действовать.

Осторожнее марин, вы рискуете замкнуть накоротко кольцо вашего внутреннего мироздания (Помните тот известный символ со змеей, кусающей свой хвост?), и начать бесконечно бегать по этому кругу без надежды когда-нибудь до чего-нибудь добежать.

Итак, может ли закон быть написан преступниками? Бывают ли в жизни, или были ли в истории ситуации, когда преступники приходят к власти преступным путем, и начинают писать под себя законы, каковые законы не только как бы отменяют их преступления, но и более того постановляют считать таковые преступления чуть ли не доблестью? И какового свойства те законы?

Пример из реальности: Ходорковский украв российскую нефть, котора по конституции пренадлежит свему народу, на часть выручки от ее продажи подкупает большинство в российской государственной думе, и эта подкупленная дума принимает поправку к конституции, постановляющую считать всю российскую нефть принадлежащей Ходорковскому по закону.

Как вам? Ведь Ходорковский автоматически перестает быть преступником. Причем -- по закону, принятому в полном соответствии с законной законодательной процедурой. Не так ли?

Вы скажете, что преступники -- депутаты. Но и депутаты (которые, заметим, и так уже неподсудны по закону), могут принят дополнительные поправки, постановляющие считать такое принятие подношений от ходорковского так же вполне законнным.

И так далее. Тут всяких возможностей -- море.

Или вот вам другой пример. Есть такая русская поговорка -- "Не пойман -- не вор." Иначе говоря, человека, чье преступление не доказано, преступником считать нельзя. (Основа всей т.н. "правовой системы" запада, не так ли?) Вот так вот, -- не было вчера у человека не гроша, а сегодня бац -- у него уже 15 миллиардов. Доказать ничего нельзя, все опасные свидетели уничтожены, правосудие куплено на корню (средства-то позволяют еще и не такое творить, не то что просто прикупить себе сколько надо каких-то там паршивых нищих судей с нищенской же зарплатой (Кстати, заметьте, а не оный ли Ходорковский как раз в свое время и пролоббировал в думе соответствующий закон, постановляющий официально платить судьям такие нищенские зарплаты?)). И все -- "не пойман".

Так вот у меня вопрос к вам -- Если не пойман, то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не вор? Или все-таки... все равно вор, хотя и "не пойманный"? Вы как думаете? :-)

И закон должен быть светским. В Библии тоже сказано

Спокойно, марин. Я -- атеист. И более того, считаю, что "мораль" -- это более глубинная, базовая система некоторых человеческих инстинктов, чем все религиозные чуства вместе взятые. И потому не стоит выводить "мораль" из библии. Просто потому что это подмена причины следствием, ибо это библия в свое время писалась на основе морали, а не мораль основана на "откровениях" библии. Да собственно и самая библия писана не от хорошей жизни, а именно в силу заведомой вторичности, тухлости любых, писаных человеками законов ("Закон что дышло" -- великая истина). И потому ради соблюдения морали человеки и вынуждены привлекать некие высшие силы, так как никакой надежды на соблюдение писанных самими человеками "законов" просто не существует. И игра тут идет, прошу заметить, опять именно на страхе. На том "естественном человеческом чустве", о котором вы давеча писали. То-есть все тоже "Вот погоди-ка: на страшном суде черти припекут тебя за это железными рогатками!" (Гоголь, "Мертвые души".) именно для этого и нужна как собственно библия, так и сама вера в богов (Яхве, Христос, Аллах, и т.д.). Но и это в силу ряда причин не работает в этом мире. И никогда еще библия не могла остановить ни одного кровопролития, если его организатором "очень хотелось".

Страх правит миром, марин. Он один. В том числе и заставляет соблюдать писаные людьми законы. Страх перед наказанием в этом мире. И только. Еще один инстинкт, "естественное чуство".

я за светское государство, социалистическое.

Ну, если вы с такими взглядами -- социалистка, то я определенно Папа Римский. :-))

Все как в Божественной комедии Данте о ступне на которой стоим и которая ниже всего. :)

"Земную жизнь пройдя до половины, я очутился в сумрачном лесу, утратив правый путь
во тьме долины..."

Вам нравится Данте? Я тоже люблю иногда его перечитывать. Правда не все целиком, а только "Ад", потому что именно эта часть ближе всего к реальному миру. (Хотя и целиком я его тоже читал, но только однажды.) Так что иногда бывает -- открою на произвольном месте "Ада", и перечитываю...

Такие дела.


И.Островский
- Monday, October 03, 2005 at 00:52:33 (MSD)

Кстати, "Натуралист" это еще худшая гадость, чем пакостные приемчики ДЧ.
Позвольте сформулировать: гадость номер 1 в этой гостевой это анонимные пакостники, позволяющие себе под защитой анонимности то, на что не решаются под собственным именем.
Все остальное вторично.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, October 03, 2005 at 00:13:39 (MSD)

Вставайте, Суси, уже утро. Я согласен с Вами в том, что если на форуме будут одни только студенческие розыгрыши и молодежные провокации, то о чем-нибудь серьезном говорить будет трудно.
Но ведь и излишняя серьезность всегда выглядит глупо, словно у человека хронический запор.
Надо понимать, где здесь золотая середина.


марин балтийская
- Monday, October 03, 2005 at 00:13:26 (MSD)

кстати в Брюсселе в издательстве "Жизнь с Богом" мне очень интересно рассказывали о нелегальном ввозе Библий в СССР. Правда.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, October 03, 2005 at 00:07:38 (MSD)

Да, у ДЧ характер, и у Суси характер. И того, и другого заносит на поворотах, но как мотоциклистов на гаревой дрожке, всегда в одну и ту же сторону.
Суси, у Вас есть доказательства непорядочности ДЧ, которые представляли бы собой нечто отличное от сетевого хулиганства?
ДЧ, не кажется ли Вам, что постоянно размахивая перед носом у Суси красной тряпкой, Вы несколько заигрались? Он честный и трудолюбивый мужик, а не тот мух сонный, которым Вы его на потеху изображаете.
И, наконец, еще одно доказательство теоремы: эстетическое. Вы оба уже становитесь несколько неуклюжи, и тот, кто первым прекратит эти пляски, имеет шанс оказаться умнее другого.


марин балтийская
- Monday, October 03, 2005 at 00:04:11 (MSD)

Сережа, я не мыслю так: свои-чужие. А для преступников есть закон... по нему и следует действовать. И закон должен быть светским. В Библии тоже сказано, что тело Христа – это Церковь и у каждого своя функция. Следовательно нет причин глазу ненавидеть или не уважать рот. Но про Библию - это просто иллюстрация, я за светское государство, социалистическое. Все как в Божественной комедии Данте о ступне на которой стоим и которая ниже всего. :)


Суси
- Sunday, October 02, 2005 at 23:58:15 (MSD)

Уважаемый Юлий Борисович, перед тем, как пойти спать (а завтра понедельник, ночные бдения не кстати), я выскажу ещё некоторые соображения: Д.Ч. не глуп, но, на мой взгляд, вы несколько преувеличиваете его ум (в доказательство можно было бы обратиться к конкретным примерам, касающимся уже тем достаточно серьезных, но это требует времени, которого у меня просто нет).
Во всяком случае, здесь присутствуют люди, не уступающие ему в этом качестве, но уступающие в говорливости и наглости, и отвергающие провокации, как таковые, поскольку провокация она и в сети провокация, а характер провокатора всюду одинаков.
Давайте представим, что все, здесь присутствующие одновременно изменили бы свое отношение к провокациям и признали, что это дело вполне благопристойное, достойное и полезное для форума.
И мы все взялись бы за провокации.
Наверное, было бы очень весело, но это был бы сплошной спам.
Спокойной ночи.


Суси
- Sunday, October 02, 2005 at 23:29:59 (MSD)

Yuli
- Sunday, October 02, 2005 at 23:07:36 (MSD)
Это игра, и я не думаю, что такие игры в сети непозволительны, хотя сам подобные развлечения не очень люблю. Любовь к порой не очень красивым розыгрышам не самое лучшее качество.

Уважаемый Юлий Борисович, игра, игра. Розыгрыши. Развлечение. Провокации.
Трюки Д.Ч. мне хорошо понятны.
Но я обращаю ваше внимание несколько на другое: «Как бы мы здесь не играли, как бы не заигрывались, какие бы маски на себя не примеряли, а не проговориться невозможно. Натура вылезет наружу, как дождевой червь».
Д.Ч. проговаривался столько раз, что характер его понят не только мною, а уж, пожалуй, всей нашей сетевой братией.
Натура прет. Прет сквозь игру, розыгрыш, развлечения и провокации.
И на меня эта натура производит самое негативное впечатление.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, October 02, 2005 at 23:23:12 (MSD)

Анекдот про Красную Шапочку очень хорош, и даже может быть переведен на другие языки. Какие таланты живут у нас на форуме!


Elena
- Sunday, October 02, 2005 at 23:22:44 (MSD)

Д.Ч. ММнСФР, - Sunday, October 02, 2005 at 21:07:36 (MSD)

Поэтому вся русская проза последних десяти лет выше Веллера подняться не может

не поэтому, ДЧ, а потому что не о чем писать
писать можно только о себе, а себя - нет
кому интересны пустые формы или бледная пыль? (вот даже в текущем лебеде есть образцы той угнетающей пустоты, и даже от бывшего министра финансов)

а согласитесь, про Париж вы написали, чтобы похвастаться, что там были (и по-французски расспросили прохожих о книжной лавке? или по-английски гугл? :)
не важно, ничего плохого

ок, сделайте нам открытие из эмигрантских писателей! таких, что не были изданы в России
а в том, что полвека назад еще были имена - несомненно. по инерции


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, October 02, 2005 at 23:20:50 (MSD)

Будь жив Лев Николаевич, уважаемый АК, он был бы польщен, узнав, что Вы сравнили свои тексты с его поделками, если бы догадался, в чем здесь дело. Я вот тоже сразу не догадался, хотя и не Лев Толстой.


Любимая тема Д.Ч.: "я тебя купил, продал и снова куплю"
- Sunday, October 02, 2005 at 23:19:38 (MSD)

Любимая тема Д.Ч.: "я тебя купил, продал и снова куплю". Недавно он ляпнул, что антивоенные демонстранты были куплены по 5 долларов за голову, т.е. дешевле минимальной почасовой оплаты. Высказано это было просто так, без всякой реальной основы, а чтобы было понятно, что его можно купить только за более высокую цену.

Суси
- Sunday, October 02, 2005 at 23:08:17 (MSD)

Взяточничество и подкуп – это уже серьезно. Да, припоминаю, что Д.Ч. рассказывал об этих своих проделках.


Анекдот
- Sunday, October 02, 2005 at 23:15:59 (MSD)

Волк схватил Красную Шапочку. У тебя два сценария: слияние или поглощение. Сам придумал.


Суси
- Sunday, October 02, 2005 at 23:08:17 (MSD)

Alexander Pinsky
- Sunday, October 02, 2005 at 22:57:43 (MSD)
Уважаемый Валерий, я бы, на Вашем месте, поставил вопрос иначе:
"Может ли быть порядочным человек, который НЕ считает взяточничество и подкуп преступлениями?"
И бог с ним, с Лас-Вегасом, в конце концов, культурная дремучесть и безвкусица не исключают наличия порядочности.

Уважаемый Александр, Лас-Вегас это, конечно, шутка, просто я решил на сей раз обойтись без смайликов.
Взяточничество и подкуп – это уже серьезно. Да, припоминаю, что Д.Ч. рассказывал об этих своих проделках.
Юлий Борисович, видите, честные люди активно мне помогают. Возьмите на заметку.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, October 02, 2005 at 23:07:36 (MSD)

ДЧ умен, уважаемый Суси, и то, что он пишет, это не ложь, а элементарная провокация, на которую Вы, увы, поддаетесь. Вы что же, думаете он забыл, что работа у Вас есть и что Вы никогда не были постовым миллиционером? Всё-то он помнит, нехороший человек! И все посетители форума об этом помнят. Вы же человек прямой и горячий, а ДЧ, как оч-чень хитрый и хладнокровный, несмотря на цвет лица, лис, этим пользуется и выставляет Вас не в лучшем свете перед своими приятелями, которые тоже не лыком шиты. Это игра, и я не думаю, что такие игры в сети непозволительны, хотя сам подобные развлечения не очень люблю. Но все люди - разные, и это главное, о чем следует помнить, выходя в сеть.
Если бы Вы были более терпимы к поведению своих собратьев по эволюционной ветви, ДЧ не сумел бы Вас провоцировать раз за разом.
Все-таки ум и порядочность - главное что есть в человеке. Любовь к порой не очень красивым розыгрышам не самое лучшее качество, но не будь ДЧ, Ваш жизненный опыт был бы на два микрона короче. Почему бы, кстати, Вам не написать рассказ о том, как один человек провоцировал другого в сети, а другой его за это подкараулил на улице и вылил за шиворот бутылку скунсового масла?
ДЧ, между тем, должен бы понимать, что симпатии "зрителей" всегда на стороне людей прямых и открытых, и соблюдать меру.
Вот так потеряет осторожность, а тут Вы прибываете в Америку на финском сверхзвуковом лайнере со всеми ведущими колесами, и ... страшно и подумать, что будет.
Нет, пока не поздно, должны вы обменяться виртуальными пластмассовывыми стаканчиками в знак дружбы и взаимопонимания.


Alexander Pinsky
- Sunday, October 02, 2005 at 22:57:43 (MSD)

Валерий Суси:
"может ли быть порядочным человек, который считает Лас Вегас самым главным культурным центром мира?"
_________

Уважаемый Валерий, я бы, на Вашем месте, поставил вопрос иначе:
"Может ли быть порядочным человек, который НЕ считает взяточничество и подкуп преступлениями?"
И бог с ним, с Лас-Вегасом, в конце концов, культурная дремучесть и безвкусица не исключают наличия порядочности.


AK
Boston, MA - Sunday, October 02, 2005 at 22:55:37 (MSD)

>Yuli , Sunday, October 02, 2005 at 22:19:15 (MSD)
>Уважаемый АК, Вы составили прекрасную фразу: "На заказ не пишу". Это лаконично, понятно и довольно элегантно. Но не выдержали, и добавили пару невразумительных строчек относительно Льва Толстого, чем испортили впечатление от первой фразы.
##################

Дорогой Yuli,

Вы мне уже почти нравитесь. Вы стараетесь, а значит - не полностью безнадежны. Но вы многого не понимаете. Вы считаете и постоянно подчеркиваете, что у вас широкий кругозор, а многим, судя по комментариям, и не только мне, ваш кругозор представляется узким и перекошенным. Ничего страшного, все в мире относительно.

И еще - вам сильно мешает гордыня. А это в православии - смертный грех. Не надо путать с гордостью. Поработайте над собой, я верю, что у вас могут появиться сдвиги. Не по фазе, что мы здесь часто у вас наблюдаем, а в отношении attitude, и это будет хорошо.

Так вот, про Толстого вы не поняли. Первая фраза, что вам понравилась, была про меня. Вторая, что не понравилась, была про вас. Она более тонкая, вот вы и не поняли. Она - про то, что и "Анна Каренина", и "Война и мир" - всё это - по вашей логике - вчерашние котлеты.

Это не то, что я сравниваю себя с Толстым, а то, что ваша логика часто порочна. Но из-за чудовищного эгоцентризма вы это не замечаете. Хотя для многих здесь это соверщенно очевидно.

Ничего, еще не вечер. Продолжайте работать над собой.


Рецензент
- Sunday, October 02, 2005 at 22:35:40 (MSD)

Yuli
- Sunday, October 02, 2005 at 22:12:05 (MSD)
Чем отличается человек, который может сложить в уме три восьмых и три седьмых от того, кто ни прикаких обстоятельствах сделать этого не сможет, даже если обучать его всю жизнь?

Бедный пожилой иностранец стал нарицательным персонажем. Розовая лососина да дроби для третьего класса - вот вся память, что останется о нем. Верно написал Дан Дорфман в свежем номере: "Вы не понимаете и не хотите понимать, что [они] продукт тех, кого вы здесь превозносите в качестве образца для подражания, либералов, борцов за государство всеобщего благоденствия, сторонников всеобъемлющей социальной помощи всем подряд... Их лица не блещут ни интеллектом ни желанием чего-то добиться самим. Они, если честно, действительно мало напоминают людей, способных на что-то Они больны умственно и физически. Это ГЕНЕТИЧЕСКИЙ продукт усилий либералов за 50 последних лет."


Суси
- Sunday, October 02, 2005 at 22:34:21 (MSD)

Yuli
- Sunday, October 02, 2005 at 19:12:48 (MSD)
Из своего жизненного опыта я понял, что главное в отношениях между людьми - это возможность делового сотрудничества и вера в то, что этот человек не воспользуется непорядочными методами для того, чтобы получить преимущество над партнером.

Уважаемый Юлий Борисович, недавно я пошутил: все мы в жизни белые и пушистые, а в виртуальном пространстве – настоящие. В этой шутке, думается мне, серьезного больше, чем юмора. Натура – дура. Как всякая дура, она боится общественного мнения, а потому ведет себя, как правило, прилично, подавляя в себе желание плюнуть в лицо начальнику, обругать соседа или выматерить полицейского. Натура крепится, но держится.
И вот эта натура садится за компьютер... Чувствуете, как загораются её глаза? Вожделенный Интернет, воля, анархия, стихия. Только в виртуальном пространстве личность становится истинно свободной. Т.е. настоящей, самой собою.
Конечно, я слегка иронизирую. Но все же…
Как бы мы здесь не играли, как бы не заигрывались, какие бы маски на себя не примеряли, а не проговориться невозможно. Натура вылезет наружу, как дождевой червь.
Вы считаете, что на Д.Ч. можно положиться в деле, что этот человек не воспользуется непорядочными методами.
Уважаемый Юлий Борисович, я высоко ценю ваш опыт, и вы это знаете. Но и своему опыту привык доверять. Как быть? Как поступить?
Предлагаю поразмышлять, обменяться соображениями и кто знает, возможно, мой опыт скромно отойдет в тень, уступая место вашему опыту.
Непорядочный человек и в деле окажется непорядочным. С этим, думаю, вы спорить не станете. Расхождение наше состоит в том, что вы относите Д.Ч. к порядочным людям, а я придерживаюсь прямо противоположной точки зрения.
Значит, моя обязанность представить доказательства непорядочности Д.Ч., а ваша разбить мои доказательства в пух и прах.
Порядочно ли лгать с целью опорочить или нанести другой моральный вред оппоненту?
Думаю, вы согласитесь безоговорочно, что это непорядочно.
Если бы мне теперь пришлось заниматься доказательствами, которые затем последовали в суд, я бы, конечно, перелопатил архивы и приговор в отношении Д.Ч. был бы суров, но справедлив (расстрел через повешение).
В нашей ситуации мне придется воспользоваться следами, которые Д.Ч. оставил буквально в последние дни.
Рассмотрим ситуацию номер 1.
30 сентября Д.Ч. пишет: «Наверняка, в ГАИ постовым работал, а не следователем по важняку, как тут врёт».
Я никогда не заявлял, что работал следователем по особо важным делам. Гарантирую.
Предлагаю Д.Ч. привести доказательства или объявить себя гнусным лжецом и сволочью.
Доказательств, естественно, он не приводит. Ещё естественней, что не делает никаких объявлений. Извинений тоже нет.
Формально, Суси остался вруном.
Уважаемый Юлий Борисович, как вы оцените поступок Д.Ч. в этой ситуации?
Ситуация номер 2.
Я задаю Д.Ч. два конкретных вопроса:
1. вам понятна разница между безработным, ставшим таким в результате увольнения и безработным, оказавшимся в этом положении автоматически. По приезду в страну?
2. вам понятно, что я в настоящее время трудоустроен?
Ответы на них Д.Ч. знает. Но, дав ответы, он тем самым должен признать поражение в споре.
Как поступает Д.Ч? Он заявляет: Не надо длинно и нудно оправдываться, это неинтересно.
Как, по-вашему, Юлий Борисович, порядочные люди так поступают?
Да, мы здесь воюем, пуская в ход разные предметы. Я не стал обращаться к примерам оскорбительных наездов, поскольку их трудно принимать во внимание в качестве доказательств и, кроме того, трудно найти среди нас такого, кто этим бы так или иначе не грешил.
Я привел всего лишь несколько фактов, но, на мой взгляд, упрямых.
Серьезным косвенным доказательством служит заявление Игоря Островского, с которым я нахожусь уже длительное время в неприязненных (Мимино) отношениях: «При всей моей - вполне оправданной - антипатии к Суси, должен признать, что против него систематически применяются запрещенные приемы. Причем, не в качестве подсобного, а в качестве основного и даже единственного метода».
Островский не называет прямо Д.Ч., но у меня есть все основания полагать, что, прежде всего, он имел в виду именно его.
И, наконец, уважаемый Юлий Борисович, может ли быть порядочным человек, который считает Лас Вегас самым главным культурным центром мира?
Я всё сказал.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, October 02, 2005 at 22:24:32 (MSD)

Уважаемый ДЧ!

Почитайте на сон грядущий вот этот мемуар: http://lib.aldebaran.ru/author/montegyu_iven/montegyu_iven_chelovek_kotorogo_ne_bylo/
Весьма занимательно.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, October 02, 2005 at 22:19:15 (MSD)

Уважаемый АК, Вы составили прекрасную фразу: "На заказ не пишу". Это лаконично, понятно и довольно элегантно. Но не выдержали, и добавили пару невразумительных строчек относительно Льва Толстого, чем испортили впечатление от первой фразы. Остерегайтесь многословия. "Стиль - это человек".


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, October 02, 2005 at 22:12:05 (MSD)

Очень тонкое наблюдение относительно кассиров и сдачи. Любопытно, что в Австрии кассиры сразу понимают, что означает лишняя монета, и почему покупателю хочется получить евро вместо центов.
В этом небольшом штрихе заключена почти вся история Нового Света, а может быть, и его будущее.
Разница в средней сообразительности белого населения между Европой и Америкой составляет всего несколько пунктов. Эти пункты, однако, значат много. У меня есть подозрение, что шкала здесь логарифмическая. Действительно, чем отличается человек, который может сложить в уме три восьмых и три седьмых от того, кто ни прикаких обстоятельствах сделать этого не сможет, даже если обучать его всю жизнь?


Игорь Островский
- Sunday, October 02, 2005 at 22:02:44 (MSD)

>>>марин балтийская
>>>> А в чем разница между шпионом и разветчиком? Я вдруг задумалась, для меня это одно и то же. Впрочем сейчас посмотрю в словарь.

- Ихние - шпионы. Наши - разведчики.
Это ж элементарно!


И.Островский
- Sunday, October 02, 2005 at 22:00:31 (MSD)

>>>Александр Богатырёв
КТО ВЗЯЛ КРЕПОСТЬ?


- Какая тошнотворная муть


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, October 02, 2005 at 21:58:29 (MSD)

Я вспоминаю, как объяснял сыну, что такое рыночная и плановая эконмика.
"Вот ты опускашь диафрагму, легкие наполняются воздухом, сердце сокращается и прокачивает через легкие кровь, твой организм регулирует частоту дыхания и пульса в зависимости от нагрузки, зрачки делаются уже, если свет яркий, и тысяча еще всяких функций. Теперь вообрази, что вместо всего этого у тебя на животе пульт, на котором надо нажимать тумблеры и кнопки, поворачивать регуляторы, чтобы все это работало так, как тебе нужно. Ты бы не прожил и пяти минут, я думаю".
Сегодня однако, изучив рыночную экономику довольно подробно, я уверен, что и она не обходится без тумблеров и кнопок. И нажимают на них люди, которым я доверяю ничуть не больше, чем командирам экономики плановой. Если, однако, командиры нажимают кнопки не слишком продуманно, рыночные гешефтмахеры делают это весьма целенаправленно и толково, постоянно увеличивая имущественный разрыв между собой и производительной частью населения.
И я сомневаюсь, стоит ли вся колбаса мира того, чтобы я подчинялся этим сомнительным господам. Если копнуть еще глубже, разница между командирами и гешефтмахерами не очень велика.


AK
Boston, MA - Sunday, October 02, 2005 at 21:54:11 (MSD)

>Yuli , Sunday, October 02, 2005 at 21:33:41 (MSD)
>Уважаемый АК, зачем же мне вчерашние котлеты?
###############

На заказ не пишу.

Обратитесь с вашим замечанием к Льву Толстому. Может, пособит. Но он тоже, по-моему, подает только по субботам. Так что ждите.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, October 02, 2005 at 21:39:25 (MSD)

Извините, Яков, конечно же, партию, а не роль!


Alexander Pinsky
- Sunday, October 02, 2005 at 21:36:13 (MSD)

Яков Рубенчик
- Sunday, October 02, 2005 at 04:02:09 (MSD)
"И я надеюсь, что наш Президент еще сумеет
врезать этой социалистической мрази."
____

Яков Рубенчик
- Sunday, October 02, 2005 at 20:47:31 (MSD)
Alexander Pinsky (Oct 2 at 5:30)

"Вы умудрились солгать в английском тексте, потому что я никогда не писал ^наш Президент^."
__________________________

Как видите, г-н Рубенчик, все ходы записаны. Так кто из нас двоих умудрился солгать?


Д. Горбатов
- Sunday, October 02, 2005 at 21:33:45 (MSD)

Марина
- Sunday, October 02, 2005 at 04:23:59 (MSD)

Попытка вручить, например, 10 долларов и 7 центов, при покупке на 9 долларов и 7 центов (чтобы получить 1 дол. сдачи и не огрести кучу железа, обычное дело, ни один российский кассир даже на секунду не задумается), каждый раз вызывает полный ступор. Пока ещё не сообразил ни один. Радость просветления осеняет их лица лишь после введения суммы в калькулятор кассового аппарата.


Марина, Вы даже не представляете себе, насколько это ценное сообщение! Когда я жил в Америке (1990–1993), тоже пытался проделать то же, что и Вы. Эффект — нулевой! Каждая кассирша — независимо от цвета кожи, пола и возраста — отвечала сакральной фразой:
— I don’t need pennies, sir, thank you!

Иногда, для разнообразия, я пытался поддерживать высокосодержательный разговор:
— Excuse me, but I don’t need pennies either! Don’t you use them for change?

В ответ я всегда слышал новый шедевр остроумия:
— Sir, I don’t need pennies for change. I have enough, thank you!

Через полгода перестал предлагать… Что ж, теперь вижу: Америка идёт вперёд!.. Медленно — но идёт.

* * *
Интересно, сохранилась ли ещё моя любимая надпись в нью-йоркском сабвее:
«СПИД Ё ТРИП — ЭВОЙД ЮЗИНГ ПЕНИС!»?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, October 02, 2005 at 21:33:41 (MSD)

Уважаемый АК, зачем же мне вчерашние котлеты?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, October 02, 2005 at 21:30:10 (MSD)

Уважаемый Яков, Вы пишете прекрасные тексты. Я представляю Вас в виде Мефистофеля: "Друзья, простите, в кружок меня к себе примите, я песню Вам спою повеселей!"
Друзья козлиными голосами отвечают: "Нам все равно, была бы лишь забавна!"
И тут Вы изрыгаете пламя и начинаете после ударов оркестра: "На Земле весь род людской..."
Замечательно, Яков!
Кстати, это правда, что Шаляпин, исполняя роль Мефистофеля набирал в рот керосина и прыскал на свечу, отчего у него изо рта вырывалось адское пламя? Представляю, как бледнели перепуганные американские зрители!


Яков Рубенчик
- Sunday, October 02, 2005 at 21:26:19 (MSD)

Островскому
Вы здесь для меня - самое пустое место, поэтому Вас в засоренности форума я не обвинаю.


Sergey
CCCP - Sunday, October 02, 2005 at 21:17:34 (MSD)

К марин балтийская

А в чем разница между шпионом и разветчиком? Я вдруг задумалась, для меня это одно и то же.

Тогда я продолжаю непонимать, как вы отличаете купца от пирата. Поясните подробнее.

Впрочем сейчас посмотрю в словарь.

:-)
Такие дела.


Яков Рубенчик
- Sunday, October 02, 2005 at 21:17:31 (MSD)

Dan Dorfman (Oct 2 at 19:43)

Уважаемый Дан!
На фоне Вашего гневного заголовка ^Остановите его!^ странно звучит новая характеристика Ольшанского: ^смотрится очень бледно^. Ваше отступление непонятно! Вместо того, чтобы
продолжать громить гнусного пакостника, Вы примирительно согласились оставить его в
покое. Ай, ай, ай!


марин балтийская
- Sunday, October 02, 2005 at 21:10:49 (MSD)

Кстати, Сергей, простите глупый вопрос. А в чем разница между шпионом и разветчиком? Я вдруг задумалась, для меня это одно и то же. Впрочем сейчас посмотрю в словарь.


Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, October 02, 2005 at 21:09:23 (MSD)

typo:
ждя хвалебных = для хвалебных


Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, October 02, 2005 at 21:07:36 (MSD)

Yuli, - Saturday, October 01, 2005 at 20:36:30 (MSD)
Эти окололитературные создания - галковские, быковы, пелевины и прочие сорокины похожи на поваров в дурацкой кухне, где есть только посуда, а продуктов нет и не было. Они бродят по этой кухне, стуча в свои кастрюли и сковородки и кривляются друг перед другом, пытаясь убедить себя, что это и есть "литературный процесс".

== ========== = = ===========

Лет десять назад посредственный писатель Мих.Веллер опубликовал опус "Техника рассказа" (или "Технология рассказа", давно читал, не помню) в котором на ста страницах дал универсальное руководство по написанию рассказов и повестей на любую тему и на любой вкус. Эта веллеровская вещица очень похожа на универсальный рецепт написания газетных передовиц, которым Остап Бендер обменивался с глупыми журналистами, едущими на БАМ, выманивая у них вареную курицу и яйца вкрутую. Она была бы смешной, если бы была в сто раз короче и не повторяла уже известный сюжет. Беда заключается в том, что современный графоман принял этот веллеровский рецепт всерьёз и начал выпекать литературу по-веллеровски. Вся нынешняя русская литература вышла из веллеровского рецепта. Поэтому вся русская проза последних десяти лет выше Веллера подняться не может. Единичные краткие яркие всплески, случающиеся иногда там или сям, лишь освещают убогую картину распада и гниения, по которой ползают прожорливые насекомые из филологов в поисках материала ждя хвалебных рецензий. Именно поэтому я перешёл на мемуарную литературу, а современную прозу далее четырнадцатой страницы уже не просматриваю, потому что тут же возникает желание бросить книгу в камин и вымыть руки. Если вы интересуетесь старыми книгами, я могу порекомендвать вам старейший русский книжный магазин "Les Editeurs Reunis" по адресу 11, rue de la Montagne St.Geneviеve в Париже. Эта короткая улочка начинается на горке между Сорбонной и министерством обороны и впадает в бульвар Сен Жермен в районе площади Мобер (станция метро так и называется Place Maubert, на 10-й линии, кажется). От метро нужно подниматься наверх по левой стороне минут 7-8. Есть там, конечно, маленький отдел современной русской порнографии (типа сорокина-пелевина) разбавленный акуниной-марининой. Но главная ценность - огромный букинистический отдел с книгами, изданными ещё до второй мировой войны. Представлен весь цвет русской эмиграции. А что? Рано утром сядете в электричку на венском вокзале и ею же вернётесь вечером домой.


Игорь Островский
- Sunday, October 02, 2005 at 21:03:27 (MSD)

Рубенчик! Не Вам бы это говорить, не нам бы слушать!


Яков Рубенчик
- Sunday, October 02, 2005 at 20:59:43 (MSD)

Андрееву

Как мне представляется, развлекать форум стараетесь Вы, но Ваши тексты - это сплошная
тягомотина, от которой сводит скулы. По уровню засоренности форума Вы уже почти приблизились к писаниям слабоумного троцкиста.
^Раздирает рот зевота шире Мексиканского залива^.


Sergey
CCCP - Sunday, October 02, 2005 at 20:51:25 (MSD)

К марин балтийская

Да, все так и есть, но это не моя "мораль"

Увы.

Была бы не ваша, вы бы тут таких речей не произносили. Да и деньги неправедные вам бы руки жгли... Но раз никаких таких ощущений нет, то значит -- ваша она, эта "мораль". Как говорится "перед богом и людьми".

Но вы не тушуйтесь. В мире вообще, и тут в частности подобных вам резиновых единомышленников много. Более того, "мораль" эта сейчас даже в моде. В связи с всемирной победой самой справедливой рыношной экономики над всеми силами советского социалистического зла. А вы, как женщина, стремящаяся к "люксу", должны любить носить все самое модное. Так что...

В общем, такие дела.


Яков Рубенчик
- Sunday, October 02, 2005 at 20:47:31 (MSD)

Alexander Pinsky (Oct 2 at 5:30)

Вы умудрились солгать в английском тексте, потому что я никогда не писал ^наш Президент^.
Буш - это мой Президент, а вовсе не ^ваш^, потому что Вас, очевидно, больше бы устроил
президент из подонков-социалистов вроде Керри, Эдварда Кеннеди, Байдена, Шумера, Хилари
Клинтон и тому подобной гнуси.


марин балтийская
- Sunday, October 02, 2005 at 20:44:14 (MSD)

Да, все так и есть, но это не моя "мораль"


Sergey
CCCP - Sunday, October 02, 2005 at 20:37:35 (MSD)

К марин балтийская

никто с моего внутреннего пьедестала не падал, там все по прежнему

Да я знаю. Шпионы остались шпионами, а разведчики -- разведчиками. Еще бы. Знаменитая резиновая западная "мораль". :-))

Просто такие дела. :-)


марин балтийская
- Sunday, October 02, 2005 at 20:33:03 (MSD)

никто с моего внутреннего пьедестала не падал, там все по прежнему


Sergey
CCCP - Sunday, October 02, 2005 at 20:30:44 (MSD)

К марин балтийская

Отвечаю только на то, что по существу.

Описанная Вами ситуация - это сговор преступных личностей, противозаконный, подлежит наказанию, я такого одобрять никак не могу.

Понятно. Бедные генуэзские средневековы "купцы", изобретатели банков... (Кстати действительно, олиги очень любят заниматься банковским делом. На примере постсоветской Ебнерашки это очень хорошо видать.) Так резко пали с вашего внутреннего пьедестала... :-)

Но -- такова селяви. Снимем шляпки и кепки...


марин балтийская
- Sunday, October 02, 2005 at 20:27:28 (MSD)

во всяком случае все друзья остались тайными, со мной никто в контакт не вступал, значит меня могли использовать без моего ведома, но я за это ответственности не несу. Обратное прошу доказать.


марин балтийская
- Sunday, October 02, 2005 at 20:20:35 (MSD)

Сергей, я в интернете выражалась исключительно словами и только в интернете, не на ТВ ни в газетах, ни на вечеринках где-то там, так что давайте оставаться реалистами и не передергивать, если мои слова имели силу, то это мой талант и ничто другое, ни связи, ни друзья тайные, ни шайка какая-то вокруг меня, ничего такого никогда не было. Это обо мне.

Про моего мужа я уже все сказала - он работает в рамках закона и работает много и тяжело.

Описанная Вами ситуация - это сговор преступных личностей, противозаконный, подлежит наказанию, я такого одобрять никак не могу.

Если же я сижу на кухне и говорю о чем то, что не противозаконно, то это совсем другое дело.
Хватит валить с больной головы на здоровую


Sergey
CCCP - Sunday, October 02, 2005 at 20:20:31 (MSD)

AK: Там же - список научных публикаций, около трехсот

Вот и еще одна весьма характерная примета подоспела. Все как по писанному...

Вот дела... :-)


AK
Boston, MA - Sunday, October 02, 2005 at 20:15:50 (MSD)

>Yuli , Sunday, October 02, 2005 at 19:43:37 (MSD)
>Главное, чтобы это было интересно для такого прожженого волка, как Ваш покорный слуга.
Если это произойдет, я немедленно заберу все свои хулы обратно, принесу извинения и буду всячески защищать Вас от наскоков недружественных сетевых акул.
Более того, в случае какого-либо несогласия с Вашей точкой зрения, я буду до тех пор объяснять Вам, в чем Вы ошибаетесь, пока не пойму, что ошибаюсь я сам.
####################

Ну что же, слова не мальчика, но мужа. Поскольку худой мир лучше доброй ссоры, получайте еще один шанс. Вот здесь
- мои рассказы, числом примерно четверть сотни. Там же - 39 главок "Заметок научного сотрудника". Плюс еще по мелочам. Там же - список научных публикаций, около трехсот (под линками Some relevant publications и Some relevant patents).

Выбирайте по вкусу.

Потом забирайте хулы, приносите извинения и всячески защищайте.
Если заберете, принесете и защитите, за мной не заржавеет. Но, как человек справедливый, я буду смотреть на поведение.

Желаю успеха.


Sergey
CCCP - Sunday, October 02, 2005 at 20:14:44 (MSD)

К марин балтийская

Кстати, марин, вы разницу между "шпионом" и "разведчиком" улавливаете?

Какие дела?


Sergey
CCCP - Sunday, October 02, 2005 at 20:10:20 (MSD)

К марин балтийская

я в них никогда не играла

Хотите сказать, что играет ваш муж, а вы только курите ему фимиам?

Купец человек слова и дела

Ага. А "Экономика должна быть экономной"...

то есть если он что - то обещает, то делает, вот что я имела ввиду.

Например, обещает родным и близким немножко пограбить на краю ойкумены, и привезти домой сундук золота и парочку рабов для облегчения ведения домашнего хозяйства любимой и любящай жене купца. И слово свое -- держит. Купец? Не пират, нет?

А пираты грабят.

Жуть какая...

Дела...


марин балтийская
- Sunday, October 02, 2005 at 20:02:54 (MSD)

давайте Сергей не будем играть в наперстки, я в них никогда не играла и Вы со мной прекратите. Купец человек слова и дела, то есть если он что - то обещает, то делает, вот что я имела ввиду. Я, например, тоже когда обещаю что-то то делаю, от моих слов не отказываюсь. А пираты грабят.


Sergey
CCCP - Sunday, October 02, 2005 at 19:57:04 (MSD)

К марин балтийская

это люди дела и чесного слова - купцы. Кстати, очень осторожные, недоверчивые, потому что их постоянно в прошлом атаковывали с моря пираты.

Поясните пожалуйста если не трудно, по каким признакам вы отличаете средневековых генуэзских купцов от современных им пиратов.

Просто насколько я знаю, в те времена это было совершенно одно и то же. Полностью совпадающие по смыслу понятия.

Такие дела.


марин балтийская
- Sunday, October 02, 2005 at 19:54:08 (MSD)

как удобно приравнивать чьи то слова к чьим то реальным преступным делам, как это удобно и подло.


Dan Dorfman
Boston, U.S.A. - Sunday, October 02, 2005 at 19:43:38 (MSD)

>kapakaban
- Sunday, October 02, 2005 at 17:46:03 (MSD)
Дан Дорфман, а почему вы решили написать об Ольшанском? Ведь Ольшанский не одинок. Латынину как рупор не одобряют и другие товарищи. К примеру, Юля была подвергнута почти физической экзекуции. Помидорометанию. Вы, кстати, в курсе этого события? Почему вы пишете об Ольшанском, а не о помидорах?
=================
Почему я написал об Ольшанском, я ответил и своим текстом и предыдущим своим постингом. Прочтите его, он - короткий, если вы не прочли внимательно текст.
Ничего к тому, что я написал ранее, мне добавить нечего.
Про помидорометание, я, разумеется, знаю.
Это был пиар еще одного никому не известного "ольшанского". Кстати, удачный, действительно много людей узнали о существовании исполнителя помидорометания. Правда, на следующий день, забыли.
Я уже имени этого наперсточника не помню.
Так что Латынина помогает подобным людям чуть погреться в лучах ее славы.
Интересно, что американский предшественник помидорометателя, не помидоры метал, а действительно, чуть не убил Рональда Рейгана.
Но Джон Хинкли, стрелявший в Рейгана, не рассказывал о том, что он таким образом
борется с политическим противником. Он честно признался, что стрелял в Рейгана, потому что был влюблен в Джуди Фостер и хотел таким образом обратить на себя внимание.
На фоне такой серьезности поступка помидорoметатель, как вы сами понимаете, смотрится очень бледно.
Дешeвый фарс-однодневка.
А Хинкли пошел в тюрьму на много лет. А Рейгана чудом спасли хирурги.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, October 02, 2005 at 19:43:37 (MSD)

Положим, уважаемый АК, все это Вам не очень нравится. Дело, однако, вот в чем: я готов изменить свое мнение о Вас, но для этого нужна вот такая малость: напишите в сжатой и красивой форме нечто такое, что можно было назвать плодом творческих усилий. Мне абсолютно все равно, что это будет - научно-техническая или социальная идея, эротический трактат, стихотворение, или принципиально новая машина для изготовления отбивных. Главное, чтобы это было интересно для такого прожженого волка, как Ваш покорный слуга.
Если это произойдет, я немедленно заберу все свои хулы обратно, принесу извинения и буду всячески защищать Вас от наскоков недружественных сетевых акул.
Более того, в случае какого-либо несогласия с Вашей точкой зрения, я буду до тех пор объяснять Вам, в чем Вы ошибаетесь, пока не пойму, что ошибаюсь я сам.


Sergey
CCCP - Sunday, October 02, 2005 at 19:43:16 (MSD)

К Суси

АК: Он даже Сержу подмахивает. Хорошая парочка. Тьфу!

Суси, просто плюньте слюной на "это" АК. "Это" -- просто обычно американское ЧМО из обычных совестких администраторов. Из тех самых паразитов, которые уничтожали СССР, но сами не захотели гибнуть под его обломками, и просто дезертировали, став святее Папы Римского в Ватикане.

Подмахивать любому строю за колбасу -- это как раз именно "их" очень характерная, и практически единственная выдающаяся у "них" особенность. И больше ничего интересного тут нет.

Не теряйте на "них" ваше время.

Такие дела.


марин балтийская
- Sunday, October 02, 2005 at 19:42:23 (MSD)

Игорь Островский
- Sunday, October 02, 2005 at 19:33:23 (MSD)

А Вам не кажется господин Островский, что если недостаток - это избыток достоинства, то эти запрещенные приемы извращают облик Суси? Что он в спокойной обстановке может быть совсем другим человеком? Вам так не кажется?


Игорь Островский
- Sunday, October 02, 2005 at 19:33:23 (MSD)

При всей моей - вполне оправданной - антипатии к Суси, должен признать, что против него систематически применяются запрещенные приемы. Причем, не в качестве подсобного, а в качестве основного и даже единственного метода.


марин балтийская
- Sunday, October 02, 2005 at 19:27:05 (MSD)

kapakaban
- Sunday, October 02, 2005 at 17:56:12 (MSD)

ув капакабан, после Вашего постинга к АК о Маше и Ксюше вряд ли возможно продолжать флиртовать, да и желания никогда не было, то было восхищение чистотой структуры, оно и сейчас осталось. К счастью, я живу не в России и не на юге Италии, здесь не бывает городов любви построенных на костях, такие города называют по другому и мне так больше нравится. Лигурийцы очень замкнутые люди, кстати, а Вы знаете что банк был придуман генуэзцами? это люди дела и чесного слова - купцы. Кстати, очень осторожные, недоверчивые, потому что их постоянно в прошлом атаковывали с моря пираты. Мой супруг как-то мне показал в богатых кварталах пустые таблички рядом со звонками - это типичная характиристика здешних мест - анонимность. Я совсем другая, но люблю Лигурию и этих людей, когда я была больна и у нас еще не было домработника, я всем отказывала, соседка приходила и оставляла мне на подоконнике кухни готовые блюда, все молча и анонимно, часто я нахожу и сейчас пакеты с одеждой для детей у двери моего дома, хотя мы не бедные, но тут так живут. Земля в Лигурии скуданая, каменистая и неплодородная и люди друг другу помогают. Мафии тут не развернуться никогда.


Хитер, бродяга
- Sunday, October 02, 2005 at 19:24:59 (MSD)

Юли перешел к интригам.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, October 02, 2005 at 19:12:48 (MSD)

Уважаемый Суси, я стараюсь не нападать на ДЧ, так как чутье подсказывает мне, что это человек вменяемый и разумный, на которого можно положиться в деле. Наше мировоззрение и опыт очень сильно различаются, но так и должно быть, одинаковы только убогие. Из своего жизненного опыта я понял, что главное в отношениях между людьми - это возможность делового сотрудничества и вера в то, что этот человек не воспользуется непорядочными методами для того, чтобы получить преимущество над партнером. Остальное - дело, что называется, десятое, естественно, если этот человек детей не ест.
Я понимаю, что вероятность того, что у нас появится с ДЧ область делового пересечения равна практически нулю, но это не значит, что я должен выдвигать на первый план идейные с ним разногласия.
Он самолюбив, как и всякий нормальный человек, а по пятому пункту еще и несколько тщеславен, но я не вижу в этом ничего отталкивающего. Все мы не без греха, особенно русские, с нашим стремлением всех поучать. Евреи, надо отдать им должное, хорошо нас понимают, мы долго жили вместе, и если и посмеиваются над нашими привычками, то вполне доброжелательно. Речь идет, конечно, не о национально озабоченных или же ординарных идиотах с обеих сторон.
Я должен извиниться перед ДЧ за этот пассаж в третьем лице, но такова специфика форумов. Он может отплатить мне той же монетой.
Все это я говорю к тому, что иногда стоит переломить себя в дурном отношении к человеку. Даже если это объективно неправильно, все равно полезно.
Вы наверное, задумались, почему я обращаюсь к Вам, а не к ДЧ. Есть у меня на то причины, о которых пока что я говорить не хочу.


AK
- Sunday, October 02, 2005 at 18:58:59 (MSD)

>Yuli , Sunday, October 02, 2005 at 18:44:30 (MSD)
####################

Продолжайте, мне нравится.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, October 02, 2005 at 18:44:30 (MSD)

Уважаемый АК!

Почему Вы решили, что я должен отвечать на Ваши абсолютно дилетантские и никчемные вопросы? К числу своих учеников я Вас не отношу - для этого у Вас слишком ригидный и конформистский ум. За что бы Вы не брались, за исключением, возможно, своей специальности, повсюду Вы демонстрируете исключительную посредственность. Воспитывать Вас мне тоже надоело - я не вижу даже малейшего прогресса, напротив, мне кажется, что Вы быстро деградируете.
Так что, простите, но ступайте, что называется, своей дорогой. Это не значит, естественно, что я буду спускать Вам особо бестолковые заявления, но до серьезной полемики вы не доросли. Впрочем, скорее, это у Вас возрастное. Вы уже в том биологическом возрасте, когда остался всего один шаг до комического. Может быть, со временем все образуется, и Вы будете развлекать форум не хуже мосье Рубенчика, но пока что Вы ни то, ни се. Вроде бы и серьезно к Вам нельзя относиться, но и смешного мало. Вы заурядны, уважаемый АК.


роза ветрова
- Sunday, October 02, 2005 at 18:39:42 (MSD)

kapakaban
- Sunday, October 02, 2005 at 17:56:12 (MSD)

роза ветров, марин балтийская заявляет на меня свои права. И это при том, что она в открытую флиртует с АК - какое бесстыдство!
На поле чудес - не взошел ли столп любви из косточки, посеянной марин балтийской? Не отвлечет ли та балясина внимание марин балтийской от итальянских ремесленников как экономических подвижников? И по какому недосмотру игральные автоматы остались без внимания со стороны мафии? Куда смотрят смотрящие?


ув. капакабан, говорят, некоторые города европейской части ссср были возведены на костях. марин в фундамент нашего с вами города любви заложила лишь одну несчастную косточку. я же сейчас занимаюсь отстройкой города любви на поле чудес, омываемом электро-магнитными волнами. физический труд облагороживает. я похорошела, окрепла. у меня возросли аппетиты. находясь на поле чудес, пользуюсь случаем передать привет родне.

целую.ру ((с)миша-с-крыши)
ваша роза ветрова


Sergey
CCCP - Sunday, October 02, 2005 at 18:33:01 (MSD)

К Александру Большакову

принимаю советы о том, чем это выгодно в нынешних условиях (быть доктором наук)

А вы у АК поинтересуйтесь. Совет такой.

ЧАЭС – не исключение.

Александр, можно разогнать машину, а потом резко крутануть руль. Но можно и заранее поставить на машину неотключаемые ограничители скорости, так же как и усилить кузов машины всякими дополнительными "ребрами жесткости" и пр., что повысит вероятность выживания людей.

Знаете, почему греческий Парфенон, построенные черт знает в какие мохнатые года до рождества Христова просуществовал до сегодняшнего дня, а вот американские нефтяные платформы в Мексиканском заливе рушатся от легкого ветерка простояв всего лишь 50 лет? Потому что древние греки не умели рассчитывать запасов прочности, и все делали на глазок. По этой причине в некоторые свои конструкции эти греки закладывали иногда стократный запас прочности (иногда, правда, наоборот был недобор).

С тех пор много воды утекло, и сейчас прочностные характеристики конструкций рассчитывать таки научились. Худо-бедно. Но в нынешний век сверхмеркантильного подлого ростовщичества возникли другие препоны, а именно страстное желание некоторых "бузинессменов" поэкономить на всем, дабы лично себе в карман отстегнуть побольше. Так сказать детишкам на молочишко, и прочие челси. И экономия на запасе прочнести у этих подонков -- отнюдь не последнее лыко в строке. Потому Парфенонов, способных простоять тысячи лет уже больше не будет. Даже чисто случайно, как было у древних греков. В этом смысле параметры цивилизации только ухудшились, и виноват в этом никто иной, как по настоящему людоедский "рыношный строй", навязанный ныне всему миру.

То же касается и инструкции.

Начиная с 1975 года, во всех инструкциях было однозначно указано, что после провала мощности РБМК становится неустойчив.

Видите ли, Александр, так инструкции не пишут. То, что вы излагаете -- это художественная литерату, а не инструкция.

В общем-то положа руку на серце следует признать, что в случившемся в Чернобыле виноваты только одни разработчики. А не эксплуатационники. Это я вам как разработчик говорю.

И более того, глядя например тут на того же советского ученого высшего административного полета -- АК, я теперь начинаю понимать, почему именно разработка того же РБМК в СССР была проведена столь небрежно. Чуткое руководство таких, как АК, делало просто неизбежным именно такой развитие событий.

Такие дела.


Суси
- Sunday, October 02, 2005 at 18:21:07 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, October 02, 2005 at 18:05:26 (MSD)
Смешон чухонский бунт - бессмысленный и пустозвонный.

Что, красномордый, выдохся? На голимый спам перешел?
Ну, это, конечно, проще, чем отвечать на два моих простеньких вопроса.
Валяй.


Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, October 02, 2005 at 18:05:26 (MSD)

Смешон чухонский бунт - бессмысленный и пустозвонный. Ещё смешнее человечишко, вырвавшийся на минутку из тесной клетки кукуёв с петухуями, где формируется годами комплекс Боборыкина-Пригодича.


kapakaban
- Sunday, October 02, 2005 at 17:56:12 (MSD)

роза ветров, марин балтийская заявляет на меня свои права. И это при том, что она в открытую флиртует с АК - какое бесстыдство!
На поле чудес - не взошел ли столп любви из косточки, посеянной марин балтийской? Не отвлечет ли та балясина внимание марин балтийской от итальянских ремесленников как экономических подвижников? И по какому недосмотру игральные автоматы остались без внимания со стороны мафии? Куда смотрят смотрящие?


Суси
- Sunday, October 02, 2005 at 17:47:24 (MSD)

AK
Boston, MA - Sunday, October 02, 2005 at 17:12:34 (MSD)
М-да, никогда бы не подумал, что на меня будет параноидально "тянуть" милиционер.

Поначалу я решил было оставить вас в покое. Ну, сказал, что человек вы не глубокий, поверхностный и на этом баста.
Но как же! Как же звездный мальчик, самовлюбленный павлин мог пережить подобный стресс? Он к такому не приучен. Он такое так просто из головы не выбрасывает. У него от такого разум закипает.
Раз я пропустил ваш выпад. Второй раз пропустил. Думаю, догадается, что в драку лезть не обязательно. Какое там!
Ну а теперь лох – терпи. Сильно бить не буду, но хвост павлиний слегка потреплю.


kapakaban
- Sunday, October 02, 2005 at 17:46:03 (MSD)

Дан Дорфман, а почему вы решили написать об Ольшанском? Ведь Ольшанский не одинок. Латынину как рупор не одобряют и другие товарищи. К примеру, Юля была подвергнута почти физической экзекуции. Помидорометанию. Вы, кстати, в курсе этого события? Почему вы пишете об Ольшанском, а не о помидорах? После этого на Арбат к подъезду "Эхо Москвы" подходили десятки человек. Подходили не в поддержки Юле, а напротив.
Иначе говоря, вы не упрощаете ситуацию с Латыниной?


Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, October 02, 2005 at 17:44:57 (MSD)

крупной пароходной компанией


Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, October 02, 2005 at 17:43:17 (MSD)

А. Большаков, - Sunday, October 02, 2005 at 12:05:57 (MSD)
Уважаемый Д.Ч., Бизнес – понятие растяжимое.Допустим, благодаря благотворному женскому влиянию на одного из счастливчиков, у него вдруг пошла успешно развиваться сеть супермаркетов в Италии. Ясно, что он человек – талантливый, и может взяться также и за игорный или спортивный бизнес, в том числе во Франции. Но из этого ещё не следует, что ему можно доверить управление атомоходом Арктика в Ледовитом океане.

== ========== == = = ========== = =

Уважаемый А.Большаков,

Я облегчил вам задачу, ужав растяжимое понятие до размера топ-двадцатки. Думаю, любому из этого топ-листа можно смело доверить руководство крупной пароходной компании, в которой помимо арктических атомоходов есть и подводные атомные лодки типа "Курск". А вы как полагаете на этот счёт?


AK
Boston, MA - Sunday, October 02, 2005 at 17:12:34 (MSD)

М-да, никогда бы не подумал, что на меня будет параноидально "тянуть" милиционер. Но что в жизни не бывает... Хотя от презрения к нему уже подташнивает.


марин балтийская
- Sunday, October 02, 2005 at 17:08:34 (MSD)

"любопыство не оплачивалось. Даже наоборот, оплачивалась научная скромность. "

Вот в какой среде рождается и процветает мафия


Суси
- Sunday, October 02, 2005 at 16:40:59 (MSD)

Лох учёный, будь мужчиной
Не трави нас клесовщиной.


Суси
- Sunday, October 02, 2005 at 16:31:25 (MSD)

AK
Boston, MA - Sunday, October 02, 2005 at 16:02:46 (MSD)
вы опять не выдержали проверки на прочность. патологически неспособны. ученым быть вам противопоказано. катастрофический комплекс неполноценности

Надеть противогазы! Клесовщина ползёт.


AK
Boston, MA - Sunday, October 02, 2005 at 16:02:46 (MSD)

Yuli > Sunday, October 02, 2005 at 08:23:43 (MSD)
>Yuli , Sunday, October 02, 2005 at 08:38:02 (MSD)
########################

Дорогой Юлий,

У сожалению, вы опять не выдержали проверки на прочность. Вам был дан еще один шанс, но вы его провалили. Я умышленно построил свой вопросительный комментарий таким образом, чтобы задать вопросы обычного читателя. Не зря периодически повторял "это мое впечатление от чтения доступной информации", "возможно, неверное". Проверка была в том, способны ли вы нормальным образом построить ответы, не переходя на личности. Так, как принято в науке, в преподавании.

Вы оказались - опять - патологически неспособны. Это только подтвердило мой предыдущий тезис, что ученым быть вам противопоказано. Возможно, от рождения. Если бы при ответе на вопросы человек науки или преподавания следовал вашему стилю, он бы моментально вылетел без выходного пособия. По-видимому, это опять ваш катастрофический комплекс неполноценности, который просто выпирает из вашей манеры общения. Вам представляется, что собеседника надо раздавить, вместо того, чтобы нормально общаться.

Ну, с Суси всё ясно. Собственно, было ясно уже давно.

>Суси, Sunday, October 02, 2005 at 09:09:24 (MSD)
>>Yuli, Sunday, October 02, 2005 at 08:23:43 (MSD)

Он вам старательно подмахивает. Шестерка и есть.


>Суси, Saturday, October 01, 2005 at 16:06:33 (MSD)
>>Sergey, CCCP - Saturday, October 01, 2005 at 15:39:18 (MSD)
>Во, во, Сергей

Он даже Сержу подмахивает. Хорошая парочка. Тьфу!


Валерий Лебедев
- Sunday, October 02, 2005 at 16:00:23 (MSD)

Михаил - Sunday, October 02, 2005 at 03:53:41 (MSD)
Валерий Петрович, а как у китайцев было по части семантики. Вот если, к примеру, этот самый цзиньши, знавший 10 тыс. иероглифов, увидел какой-нибудь из оставшися 70 тыс., может он его "расшифровать"?

Александр Большаков - Sunday, October 02, 2005 at 12:18:41 (MSD)
не возникало ли у Вас желания найти своих конечных заказчиков? Куски и главы из всех Ваших диссертаций непременно должны быть уже опубликованы под чьими-то именами. По этому поводу меня на Вашем месте просто раздирало бы от любопытства.


У китайцев по части семантики было примерно также как и у прочих. Скажем, в англ. языке имеется примерно 300 000 слов. Ни один высоколобый не знает все. Ибо туда входят также научные и специальные технические термины, понятия из огромного числа видов деятельности вроде тех же лошадиных барышников, голубятников, собачников, герпентологов, музыкальных критиков... Затем - жаргоны разных мастей, включая феню и молодежный слэнг. Устаревшие слова, слова, давно канувшие в историю и пр.
Что делать в таком случае? Брать толковые словари, в которых через более употребительные понятия объясняются малоизвестные.
Примерно также было и у китайцев. Сидел цзиньши и листал огромные тома, выясняя, что означает 70-тысячный по счету иероглиф, изложенный в понятиях более известных 10-ти тысяч.

Дорогой Александр Большаков, большого интереса к судьбе мною написанного, затерявшегося в пространствах востока, я не испытывал. Да и не просто это было бы. Там тексты переводились на местные языки. Это во-первых.
Во- вторых, подобное любопыство не оплачивалось. Даже наоборот, оплачивалась научная скромность.
Был у меня знакомый адвокат по фамилии Бреслав. Имел он также побочный вид активности, служил консиглиоре в одной азербайджанской нефтяной фирме, которая делала большие дела. Такие больше, что за малые юридические советы из области американского права он стал приличным миллионером.
Но почему-то все время боялся. Как-то в припадке откровенности стал мне рассказывать о тех больших делах. С именами. Потом вдруг затих. Воскликнул: только немедленно забудьте, Валерий. Ох, зачем я все это вспомнил! Ах, не надо бы. А я и правда все тут же забыл. Как я могу запомнить десятки фамилий и сложные схемы, кто куда, откуда, зачем, под каким соусом...? Тем более все затмевали сотни миллионов и даже миллиарды финансовых ниагар, ревущих и заглушающих любое мое понимание. Это все равно, как если бы вам врезали по глазам 100-миллионоваттным прожектором. Ничего не видно. Шок.
Но - кому надо - тот знает. Полетел Володя Бреслав в январе 2001 г. отмечать свой 48-й день рождения в Берлин. Наверное, как цырюльник, еще где-то не сдержался, рассказал о золотых рожках падишаха. И в день рождения, сидя у окна в ресторане, получил последний подарок - пулю в голову.

Был один симпатичный человек из Махачкалы. Как-то я рассказал ему идею о том, откуда в культуре появляются так наз. "вечные вопросы" и почему по сему случаю мы находим на них последние ответы в Библии. Он загорелся: напиши. С примерами из математики, физики, космологии. Я написал. Хотя бы потому, что он все точно понял. (Остальные заказчики, судя по словам посредника, новые, тем более, спорные идеи не понимали, там просто нужно было изложить наукообразно хорошо известное). Вот этот свой текст видел. В одной хорошей монографии. До сих пор у меня лежит. Он очень гордился, я - тоже. Я помог ему - он мне. Он вполне приличный человек. Заведовал кафедрой, потом пошел выше. Не жалко.


Суси
- Sunday, October 02, 2005 at 12:43:57 (MSD)

Д.Ч., на мои простые вопросы вы не отвечаете, по ночам шныряете в чужих домах, крадете картины. Потом заливаете всё это дело вином, морда краснеет и вы идете сюда предъявлять мне претензии: Суси, иди в грузчики. Отвечай, лодырь, почему уклоняешься от общественно-полезного труда.
Вспоминается сцена из кинофильма «Человек-амфибия»: Зурита (Казаков), раздражаясь, обращался к отцу невесты: сколько я вам должен?
А сколько я вам должен, Д.Ч.?
Вы за свою краснорожесть пустились в оправдания.
Я же, так и быть, приведу мысль из одного своего сочинения: «Можно жить ради денег. А можно жить интересно».
Я живу интересно. И намерен жить интересно.
Вот вы и Обыватель второй год обсасываете «розовую лососину». Вам нравится сосать «розовую лососину». Думаете, попрекаю вас? Нисколько. Дело личное, интимное.
Но мне нравится наблюдать, как вы сосете-обсасываете «розовую лососину».
Почему, спросите? Охотно отвечу: потому что автар испытывает удовольствие не от обсасывания «розовой лососины», а от образа, который он создал и который так ярко запал кому-то в душу. Который живет уже своей самостоятельной жизнью.
У автаров свои удовольствия, но они-то и делают его жизнь интересной.


Александр Большаков
- Sunday, October 02, 2005 at 12:18:41 (MSD)

Валерий Лебедев: …примерно 10 тыс. зеленых. …Хотите стать доктором, да?

Валерий Петрович, хочу. Но я хочу бесплатно.
Кстати, поделитесь ощущениями. После написания и успешной защиты нескольких диссертаций, не возникало ли у Вас желания найти своих конечных заказчиков? Куски и главы из всех Ваших диссертаций непременно должны быть уже опубликованы под чьими-то именами. По этому поводу меня на Вашем месте просто раздирало бы от любопытства.

Большое спасибо всем приславшим полезные советы и информацию по региональным рыночным ценам. Теперь принимаю советы о том, чем это выгодно в нынешних условиях (быть доктором наук) – кроме удовлетворения собственного мелкого тщеславия.


А. Большаков
- Sunday, October 02, 2005 at 12:05:57 (MSD)

Уважаемый Д.Ч.
Бизнес – понятие растяжимое. Допустим, благодаря благотворному женскому влиянию на одного из счастливчиков, у него вдруг пошла успешно развиваться сеть супермаркетов в Италии. Ясно, что он человек – талантливый, и может взяться также и за игорный или спортивный бизнес, в том числе во Франции. Но из этого ещё не следует, что ему можно доверить управление атомоходом Арктика в Ледовитом океане.


Суси
- Sunday, October 02, 2005 at 12:00:17 (MSD)

Ulcus
- Sunday, October 02, 2005 at 11:46:35 (MSD)

Ulcus, то, что вы написали, наверное, и справедливо, и интересно, но уже хорошо чувствуется, что тема исчерпана и дальше уже предстоит только высасывать капелюшечки из пальца.
Мы с вами приятно пообщались, спасибо.


Суси
- Sunday, October 02, 2005 at 11:50:20 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, October 02, 2005 at 11:33:41 (MSD)
Не надо длинно и нудно оправдываться, это неинтересно.

Понимаю, Д.Ч. Я вам задал два совершенно неподъемных вопроса)))

Д.Ч., вы по духу, по привычкам, по манерам, по своей ограниченности, беспринципности более всего близки Обывателю. Оба совершаете, примерно, одни и те же вылазки и с одинаковым результатом.
Но это характерно.
Вот, зашли ко мне на сайт, сняли моё фото, поставили его сюда. Я ваше фото взял из нашей гостиной. Вы сами его опрометчиво здесь рекламировали.
Есть разница?
Мой сайт, вроде, мой дом. Иными словами, вы пробрались украдкой в чужой дом и сперли картину. Уголовник)))
Сперли в порядке компромата фото, которое нравится не только мне, но и в особенности моим читательницам))) Уж извините, но подобного рода признания я получал не раз по почте. Извините.
Что в свое время сделал Обыватель? Темной, лунной ночью пробрался в мои апартаменты, всё обшарил, пробрался в мой поэтический зал, на входе приостановился, прочитал на дверях авторское предупреждение: «Ну и наконец, набрав побольше воздуха в легкие, осмелюсь предложить и собственные стихотворные опыты. Прошу, однако, отнестись к ним снисходительно. Вряд ли Вы найдете у меня то, что считается высокой поэзией и превращает простого смертного в Поэта».
Прочитал, сплюнул, зашел, украл строчки, вынес их сюда и обсмеял.
Родство ваших двух душ просто замечательно!
Думаете, это только мне заметно?


Ulcus
- Sunday, October 02, 2005 at 11:46:35 (MSD)

Суси
- Saturday, October 01, 2005 at 01:48:31 (MSD)

Так я вот специально для вас повторю ещё раз: Почему я должен быть талантлив? Может быть, я вам обещал быть талантливым? Нет.
Тогда почему вы называете меня маститым писателем?
========
А чего Вы прицепились к слову маститый из 6-ой колонки, 28-го ряда ? Где это я обзывал Вас талантом или, упаси Господь, молодым дарованием ? Не было такого. Ложь ! Клевета ! Навет ! А маститый, это совсем другое. Маститый, это умащенный, елеем или еще каким составом, скажем, мастикой. Как паркет. Поэтому, по физическим законам, если немаститый поотирается среди маститых, то часть их елея беспременно на него перейдет. А чтоб на всех хватило и не обидно было, к маститым следует ходить с кувшинчиком своего елея. Помните, в миниатюре Райкина, "я тебя уважаю, ты меня уважаешь, мы - уважаемые люди !" Вот так и с маститостью - как только удалось проникнуть в тесный круг кукуев с петухуями, беспрерывно мажущих елеем друг друга, то все - от маститости уже не отмыться. А уж как туда попасть, то прав, конечно, Сердюченко - кто через талант, а кто через врата Содома.


Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, October 02, 2005 at 11:33:41 (MSD)

Суси, - Sunday, October 02, 2005 at 11:23:52 (MSD)
== ============ = = ==============

Уважаемый Суси,
Не надо длинно и нудно оправдываться, это неинтересно. Непонятно, зачем вы ставите посты, в которых подробно расписываете, на что вы тратите своё ежемесячное социальное пособие. Такой отчёт может быть интересен только вашей жене, ей и показывайте.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, October 02, 2005 at 11:26:07 (MSD)

Чтобы разобраться в проблеме Чернобыля, не надo, как это ни странно, быть специалистом по атомным реакторам, можно не быть даже инженером.
Суть дела исключительно проста.
Некто спроектировал атомный реактор, который взорвался и загрязнил радиоакивностью половину Европы. Погибло много людей. Две тысячи детей заболело раком щитовидной железы. Нанесен колоссальный, ни с чем не сравнимый материальный ущерб.
Вывод однозначен и неопровержим: такие объекты не должны строиться.
Совершенно безразлично, каким образом случилась эта авария. Вызвало ли аварию наводнение, землетрясение, диверсия, некомпетентный персонал, опасный объект такого масштаба, поведение которого непредсказуемо, создаваться не должен. Убытки от единичной аварии далеко превосходят в данном случае прибыль, которая получена или будет получена в будущем, даже если забыть, чтоне все потери имебт материальный эквивалент. Виновен в последствиях тот, кто задумал и осуществил такое строительство. Тот, кто предпочел не заметить потенциальную опасность своих действий.
Риск - категория вполне понятная, в этом нет ничего таинственного. Если нет возможности оценить риск какого-либо предприятия, это предприятие на должно осуществляться.
Чтобы отвлечь внимание людей от этого простейшего факта, от того, что виновники аварии совершенно очевидны, эти люди придумали сложную легенду, где технические гипотезы перемежаются вымыслами и подтасовкой фактов, пошли на откровенное преступление, перложив свою вину на других. Этому, рано или поздно, должен быть положен конец. Дело здесь не только в тяжелых последствиях Чернобыля. Все гораздо серьезнее. Технологии с каждым днем становятся все сложнее и опаснее. Если принимать решения без тщательной оценки риска, руководствоваться только соображениями прибыли или престижа, рано или поздно технический прогресс закончится глобальной катастрофой, это совершенно неизбежно.
До сих пор такого вывода не сделано ни в России, ни в мире, в котором Чернобыльская авария не единственная, не первая, и не последняя.
Вывод, который напрашивается из всего перечисленного заключается в том, что риск предприятия не должны оценивать люди, заинтересованные в его осуществлении, если нежелательные последствия такого предприятия могут иметь национальный или глобальный характер.
Здесь имеется очень серьезная проблема. Для оценки риска часто необходимы усилия множества специалистов, а первую очередь, инженеров, знакомых с тонкостями дела. Такие коллективы, как правило, не существуют вне организаций, заинтересованных в результатах подобных исследований. Образуется порочный круг, выход из которого состоит в создании специальных "регулирующих" организаций. Регулятор, однако, никогда не располагает техническими возможностями производственника. Приток специалистов с производства в регулирующие органы, в свою очередь, порождает свои проблемы, суть которых можно себе представить.
Есть и проблемы, связанные с восприятием риска. На примере Чернобыля мы можем видеть, что для одних категорий специалистов риск обернулся потерей жизни, для других - служебным взысканием или простым порицанием. Ясно, что и при оценке риска подобные факторы не являются второстепенными.
Человек стремится к лучшей жизни, и опыт показывает, что добиться этого можно только через технический прогресс. Бредни луддитов различного толка совершенно непродуктивны. Сегодня ясно, что прогресс несет с собой и опасность, величина которой, судя по всему, постоянно возрастает. Это динамический процесс, относительно результатов которого ни у кого не должно быть иллюзий. Если эта тенденция не будет преодолена, человечество прекратит свое существование, подтвердив тем самым гипотезу о том, что разум во Вселенной - явление чрезвычайно редкое. Мы переживаем ответственный момент в истории человечества, связанный с осознанием проблемы промышленной и научной безопасности.
Относиться к этому следует чрезвычайно серьезно.


Суси
- Sunday, October 02, 2005 at 11:23:52 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, October 02, 2005 at 10:47:11 (MSD)
Уважаемый Суси, не надо так рано впадать в истерику, день у вас только начался, ещё успеете. Вы процитировали первую часть моей фразы "В первую очередь увольняют дураков, а не пожилых", обрезав вторую половину: "В последнюю очередь на работу нанимают глупых, а не иностранцев."

Уже весь в истерике, в пене, в припадке. Привет – фальцет))))
Вопрос: вам понятна разница между безработным, ставшим таким в результате увольнения и безработным, оказавшимся в этом положении автоматически. По приезду в страну?
Второй вопрос: вам понятно, что я в настоящее время трудоустроен?
Вы способны ответить на эти два незамысловатых вопроса, не прибегая к помощи крапленых карт?
За фото отдельное спасибо. Оно приведет в норму насельников ГусьБуки после пережитого шока от вашей красной морды.


Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, October 02, 2005 at 10:53:35 (MSD)

Александр Большаков, - Sunday, October 02, 2005 at 09:48:31 (MSD)
== ============== = = == =====

Уважаемый Александр,
Не вмешиваясь в вашу беседу с Юлием о чернобыльской катастрофе, хочу отметить, что в крупных американских компаниях (частных или государственных) директор (или президент и СЕО) вовсе не должен быть узким техническим специалистом или учёным, специализация которого соответсвует основному профилю компании. Директор (или президент и СЕО) должен в первую очередь быть хорошим менеджером. Если вы посмотрите на послужные списки директоров и президентов топ-двадцатки американских компаний, (списки регулярно появляются в печати - Forbes, Wall Street J и т.п.), вас возможно удивит диверсификация бизнесов, которые они возглавляли в течение карьеры.


Картина Репкина "Пожилой иностранец на привале"
- Sunday, October 02, 2005 at 10:51:30 (MSD)



Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, October 02, 2005 at 10:47:11 (MSD)

Уважаемый Суси, не надо так рано впадать в истерику, день у вас только начался, ещё успеете. Вы процитировали первую часть моей фразы "В первую очередь увольняют дураков, а не пожилых", обрезав вторую половину: "В последнюю очередь на работу нанимают глупых, а не иностранцев." И на этом построили своё очередное патетическое выступление. Учитесь жонглировать напёрстками у Глинки, у вас это пока очень слабо выходит. Впрочем, как и всё остальное, за что вы ни берётесь.


Суси
- Sunday, October 02, 2005 at 10:28:43 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, October 02, 2005 at 09:54:11 (MSD)
Уважаемый Суси, если бы вы не обрезали цитату из моего послания

Вы прикидываетесь идиотом? Или? Я же все время подчеркиваю, что вы адекватны. Вы желаете посеять во мне сомнение?
Это же дебилизм, когда некто (такие есть) выносит в заголовок чуть ли не целиком, простынь своего оппонента.
В заголовок выносится основная мысль, ежу понятно. А если у кого-то появились сомнения в корректности, то стоит взглянуть на время постановки поста, найти его (что уж совсем просто, и дроби знать не обязательно) и прочесть.
Будете прикидываться идиотом, придется вас таковым признать.


Суси
- Sunday, October 02, 2005 at 10:13:25 (MSD)

Михаил
- Saturday, October 01, 2005 at 03:19:37 (MSD)
Проханов, дорогой Суси, увы гораздо талантливее Вас.

Дорогой Михаил, вижу, вам мои вопросы не пришлись по душе. Вы даже отказались от излюбленной вами манеры «обхохотать, обшутить» и отправить в забытье мои вопросы.
Знаете, мои вопросы не пришлись по душе и мне. Я их ставил и сам себе не нравился. Хотя, казалось бы, ставлю вопросы приличные и уместные, по крайней мере, для здешней фауны и флоры. Напомню (извините): Вот вы, к примеру, поэт? Видите свое место в литературе? С кем могли бы сравнить себя по дарованию?
Разве для здешней фауны и флоры эти вопросы выходят за рамки приличия?
А ведь я мог бы для пущей убедительности назвать имя какого-нибудь публикующегося не за собственные средства поэта и заявить вам с дружеской улыбкой: поэт N значительно талантливей вас. А вы бы меня поправили: гораздо талантливей. И мы бы с вами мягко поспорили.
Но вам отчего-то подобная перспектива не показалась заманчивой…
Моя догадка верна, Миша?
ОК. Не буду настаивать на ваших откровениях, тем более, если они вам тяжело даются.
Задавайте вопросы мне, я, как пионер, всегда готов.


Суси
- Sunday, October 02, 2005 at 10:11:29 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, October 02, 2005 at 09:54:11 (MSD)
Удивительнейшая метаморфоза: ещё два-три дня назад вы были этаким бодрячком

Бодр, весел и насмешлив, как два-три дня тому назад. Не выдавайте желаемое за действительное. Перестаньте, наконец, шаманить и заклинать. Х*й на лбу все равно не вырастет.
Протрите также уши и прочистите зенки: работа у меня пока есть.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, October 02, 2005 at 09:57:15 (MSD)

Господин Большаков, вы еще один пожилой и некомпетентный человек, которому Средмаш сумел основательно промыть мозги. Ваши "аргументы" смехотворны. Найдите себе собеседника, с которым Вы могли бы беседовать на своем уровне.


Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, October 02, 2005 at 09:54:11 (MSD)

Уважаемый Суси, если бы вы не обрезали цитату из моего послания, чтобы удобнее оправдываться было, вам бы не пришлось сочинять ахинею шулеров и про казино в Лас Вегасе. Да, кстати, вы "пожилым" стали сразу после выхода из комсомола или чуть позже, после выхода из климакса? Удивительнейшая метаморфоза: ещё два-три дня назад вы были этаким бодрячком, грудку колом топорщили, глазками выпученными вращали, ручками размахивали, а тут как-то сразу сдулись, пришепётывать начали, заднюю ногу тащить. Не надо тут спектакль разыгрывать, здесь обычная ГБ, а не КЕЛА.

Почитайте-ка лучше, что про вас в газетах пишут:
"С каждым годом желающих жить на пособия становится все больше. Таких особенно много среди приехавших "на родину" ингерманландцев - выходцев из бывшего СССР. Финское государство им обещало высокий уровень жизни и выполнило свое обещание, помогая войти в новую социальную и экономическую среду. И многим так понравилась эта помощь, что по истечении положенных пяти лет, отведенных на адаптацию новых членов финского общества, эти новые члены хотят и дальше получать, не отдавая…"


Александр Большаков
- Sunday, October 02, 2005 at 09:48:31 (MSD)

Очевидно, Ю.Б.Андреев не считает зазорным очередной раз демонстрировать девственность своих "широких" познаний. Чем отличается ядерный взрыв от неядерного ему тут уже объснялось много раз, в том числе на самом детском уровне, но для него Чернобыль – это что Шестакович для Рубенчика.
Ситуация, аналогичная Чернобыльской, случилась на ЛАЭС в 1975 году, но ленинградцы её не выпускали из-под контроля. Начиная с 1975 года, во всех инструкциях было однозначно указано, что после провала мощности РБМК становится неустойчив. Попытка операторов ЧАЭС опять поднять мощность «отравленного» ими реактора оказалась фатальной. Катастрофа стала возможной по ряду причин, в том числе конструктивных, но в первую очередь из-за низкой культуры эксплуатации.
Бывш директор ЧАЭС Брюханов – инженер по турбинам. Он реакторов вообще не знал и о культуре их эксплуатации никаких представлений не имел.
Весьма уместно здесь процитировать В.П.Лебедева: Director FEMA Michael Brown, отвечающий за всякие ЧП, не имел никакого опыта такой работы, а был ранее лошадиным барышником... В этом – полное сходство с неким типом по фамилии Lawless, который, будучи личным шофером губернатора штата Массачуссетс Уэлда, был назначен им начальником службы охраны аэропорта Logan в Бостоне – того самого, из которого были угнаны два Боинга, поразившие Близнецов.
Добавим, что на момент гибели шаттла Колумбия директором НАСА являлся Ш. О'Кифи с профессией accountant (старший кассир или помошник бухгалтера). Мог ли он самостоятельно думать о степенях риска для подбитой на старте Колумбии?

ЧАЭС – не исключение.


Суси
- Sunday, October 02, 2005 at 09:09:24 (MSD)

Yuli
- Sunday, October 02, 2005 at 08:23:43 (MSD)
Господин Клесов, Вы читаете текст, но видите только собственные многолетние заблуждения, внушенные Вам заинтересованными людьми.

Уважаемый Юлий Борисович, когда говорят профессионалы, клесовым следовало бы включать диктофоны и помалкивать. Даже не специалисту хорошо видна разница между тем, что говорите Вы и тем, что мямлит ученый лох.
«Клесовщина» - имя нарицательное.


Суси
- Sunday, October 02, 2005 at 08:52:38 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, October 02, 2005 at 03:32:02 (MSD)
Уважаемый Суси немножко лукавит, когда говорит, что безработица в первую очередь затрагивает пожилых и иностранцев. В первую очередь увольняют дураков, а не пожилых.

«В культурной столице мира Лас Вегасе» шулеров пинками в зад выдворяют из казино.
За руками игроков наблюдает обученный, тренированный человек и стоит только…
Нашего шулера можно хватать за руку поминутно.
Ikä rasiizmi – возрастной расизм. Официальный термин, который в Финляндии употребляется достаточно широко. Любопытно, что был введен в оборот задолго до моего приезда.
Безработица в первую очередь затрагивает пожилых и иностранцев – статистический факт. Любопытно, что статистические данные собраны и обработаны не мною.
А теперь, внимание!
Наведем камеру крупным планом на потные пальцы шулера и зафиксируем момент подмены шестёрки тузом из рукава: пожилой иностранец становится безработным не в результате УВОЛЬНЕНИЯ. Пожилой иностранец становится безработным по факту приезда в страну.
Вот за это и вышвыривают пинками из казино в Лас Вегасе.
Каждый пост красномордого нуждается в дезинфекции и уборке. Неблагодарная работа.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, October 02, 2005 at 08:38:02 (MSD)

Совершенно диким и обывательским является утверждение, что при атомном взрыве должен обязательно образоваться гриб. Даже дурак понимает, что если его хлопнут по лбу, не обязательно появится синяк, все зависит от силы удара. То же и с "грибом". Взрыв реактора - чрезвычайно слабый и неэффективный атомный взрыв. Чтобы в атомной бомбе взрывался весь уран или плутоний, металл окружают взрывчаткой, взрыв которой удерживает делящиеся материалы в течение того мгновения, которое необходимо, чтобы они распались почти целиком.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, October 02, 2005 at 08:23:43 (MSD)

Господин Клесов, Вы читаете текст, но видите только собственные многолетние заблуждения, внушенные Вам заинтересованными людьми.
Вам сказано: персонал не при чем. Вы, простите, как попугай снова повторяете то, что сочинили проектировщики, чтобы снять с себя ответственность и посадить в тюрьму невинных.
Вам однозначно сказано: при относительно медленном нарастании давления трубы рвутся вдоль, а не поперек, а так как ни одна труба вдоль не порвалась, значит это был взрыв, но Вы даже этого не поняли. Вам говорят, что "разгон на быстрых нейтронах" есть эвфемизм для атомного взрыва, но Вы продолжаете с упорством плохого ученика хлопать глазами и бормотать что-то о взрыве паровом. Думаю, что даже Вам понятно, что при атомном взрыве вода, впрочем, тоже испаряется, как и металл. Не понимаю все-таки, как Вам удается работать в науке - какое-то удивительное непонимание простых вещей.
Когда в средмашевские сказки верит какой-нибудь безграмотный корреспондент "Правды" это одно, но когда их бездумно повторяет человек ученый, это уже катастрофа.
Никаких сомнений в том, кто виноват в аварии быть не может. Для Вас, как для непонятливого, приведу еще одни аргумент: после аварии никто не стал менять или переучивать персонал, просто повысили степень обогащения топлива до 2,4% и исправили несколько других проектных ошибок. Сегодня обогащение повышают уже до 3%, что, очевидно, еще больше повышает безопасность.
Михаил, между прочим, сразу понял одну любопытную вещь: если это был атомный взрыв, то зачем нужен Саркофаг. Действительно, первый Саркофаг построили, чтобы народ не пугался развороченного реактора, то, что собирается сегодня делать Европейский союз - строить еще один Сакофаг - есть просто использование денег западных налогоплательщиков в политических целях.
Справедливости ради следует сказать, что взрыв реактора - это очень несовершенный атомный взрыв, так как конструкции разваливаются и топливо разлетается прежде, чем успевает распасться сколько-нибудь значительная его часть.
В моем тексте нет этих подробностей, так как читатель должен быть сосредоточен на главном: в 1986 году его обманули. Чем больше подробностей, тем меньше веры у простого человека.


AK
Boston, MA - Sunday, October 02, 2005 at 06:58:09 (MSD)

>Михаил, Sunday, October 02, 2005 at 06:14:12 (MSD)
>>Юлий Андреев
>>НЕСЧАСТЬЯ АКАДЕМИКА ЛЕГАСОВА
>Знакомясь с мешаниной мнений (в своё время) по поводу Чернобыля, я всё время не мог отделаться от ощущения, что авторы преследуют какие то свои непонятные неосведомлённому человеку цели. О том, что случился ядерный взрыв, народ не хотел и боялся услышать, и ему этого не говорили.
Но если это был ядерный взрыв...
################

Уважаемый Михаил,

Я тоже все время считал, и продолжаю считать (хотя, вполне возможно, на основании неверных данных) что на Чернобыльской АЭС был не атомный (ядерный), а тепловой взрыв. Взрыв парового котла.

Давайте определимся с терминами. Атомный (ядерный) взрыв - это взрыв в результате цепной реакции деления ядерного материала. На Чернобыльской АЭС ректор был разрушен тепловым взрывом. Ядерного гриба (который обычно ассоциируется с атомным взрывом) не было. Это - мое понимание того "момента", хотя не из первых рук. Я лично там не был. Хотя 28 апреля 1986 был в на короткое время Борисполе, что не так далеко.

Опять подчеркиваю, что это - моё впечатление от чтения доступной информации. Возможно, неверное. Если это впечатление суммировать - то на Чернобыльской станции при проведении эксперимента, совмещенного с плановым выводом реактора из эксплуатации, произошел неуправляемый рост мощности и тепловой (не ядерный) взрыв реактора. Причиной разгона реактора явились грубейшие ошибки и нарушения персоналом станции инструкций и правил, а также конструктивные особенности реактора РБМК. Аварию усугубило еще и то обстоятельство, что персонал промедлил с включением аварийной защиты.

Поэтому мне было более чем странным читать у Ю. Андреева следующее:

Как заметил мне через несколько лет после аварии один высший чин из атомного руководства, “мы не идиоты, мы понимали, что это атомный взрыв, но опять-таки нужно было быть идиотом, чтобы говорить об этом вслух”.

Юлий не сделал здесь комментарий, согласен он с тем, что это был действительно атомный взрыв, или не согласен.

Если взрыв был не атомный (ядерный), то Легасов был прав, написав:

Специалисты, конечно, хорошо знают, что устроить настоящий ядерный взрыв на ядерной электростанции невозможно, и только невероятное стечение обстоятельств может привести к подобию такого взрыва....

Если же там действительно был "настоящий атомный взрвы", то Легасов неправ. Хотя, конечно, обвинять его в этом было бы несправедливо. Но Юлий и это, к сожалению, не комментирует.

Именно из-за этих недоговоренностей ценность комментариев Ю.Андреева меньше, чем могла бы быть. Но еще не вечер, еще может сделать.


Михаил
- Sunday, October 02, 2005 at 06:29:53 (MSD)

Квестор
- Sunday, October 02, 2005 at 06:14:23 (MSD)
А почему, ворочаясь в постели,
От мыслей невозможно спать,
Неся себя в худом, иль жирном теле?
Все взлеты и падения на дно,
Уж верно не разрушат мирозданья...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Природа не торопится создать
А разрушенье занимает время
Под грузом мыслей пусть скрипит кровать
А тело жирное пускай не прячет семя.


Квестор
- Sunday, October 02, 2005 at 06:15:04 (MSD)

Суси
- Saturday, October 01, 2005 at 11:55:48 (MSD)

Ученый лох. Нет ли здесь противоречия?

Заметки для предполагаемой докторской:

Лох, - божество из пантеона (забыл какого, но неважно), - повелитель воды. Для создания нового направления в науке совершенно нет необходимости быть торителем новых дорог, достаточно встать одной ногой на одну дорогу, а второй, соответственно на другую. Встаем... Вода, вода, что же с ней делать? Не пить же её!

Ах да, - вода, это жизнь! (Кто сказал? Не помню, подшефные студенты ссылку найдут)
Значит жизневодное направление разработано, будем разрабатывать смертеводные направления, название новой науки гидротанатология! (Ну и как вам Я, Лох - повелитель воды?)

Итак, основные цели и задачи гидротанатологии - изучение смертоносных и жизненосных факторов воды (H2O, по научному), с уклоном на смертоносность ессно.

Вступление:

С давних пор воду использовали как оружие массового поражения, ссылки на это можно найти в таком авторитетном источнике, как Библия.

Ной, стоя на вершине Арарата, сказал: "Ну всё! Кавказ подо мною, один в вышине, стою я...", но тут выглянула его жена... Это явление после генетического закрепления и привело к тому, что все жены часто ноют, если их мужья ударяются в поэзию. (Лирика пошла, ничего, потом корректор подправит)

В настоящее же время радикализм Ноя подвергнут сомнению, и воду используют в меньших дозах, но под большим давлением, что очень удобно, например, для разгона демонстраций.

В кристаллическом состоянии вода может разрушать черепные коробки, и этот фактор гидротанатология отмечает с большим удовлетворением. После удара по голове большим куском льда можно не беспокоиться о сокрытии орудия преступления, оно само растает и испарится.

Также можно отметить танатологические свойства воды, проявляющиеся даже и без погружения в нее. Достаточно, регулярно, с не очень большой высоты, ронять порции H2O на темя человека, что называется "капать на мозги".

План:
1.
2.
... ***
Суси
- Saturday, October 01, 2005 at 14:30:26 (MSD)

Правящие партии, борясь за места в парламенте, непременно включают в свои программы борьбу за новые рабочие места. Эту же цель провозглашает Европейский Союз.

А вот это - серьёзно! Вслушайтесь, пожалуйста, в этот дурацкий лозунг: "Борьба за новые рабочие места"

Нормальный человек имеет право работать там, где желает, вне зависимости от мнения хрЕновых "работодателей", и если на предприятии избыточный приток работников, то предприятие можно расширить, напр., акционированием. А желающих работать, можно "тормознуть" пособием. Собственно, пособие для "ожидающего работы" - одно, для "не желающего работать", более другое, вплоть до принудительного труда.

Если доход будет падать, а с ним и уровень зарплаты, то приток работников уменьшится, возникает саморегуляция. На работу надо принимать всех желающих, и обучать по месту работы. А то, что существует "грязный" или "не престижный" труд, это ерунда! Всегда можно отрихтовать и общественное мнение, и условия труда!

Иногда, мне кажется, что Клесов шизофреник

Аккуратнее с терминами! Шизофреник, это я, меня так чаще называли! (А диагноз зажали.)

***
Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 01, 2005 at 12:19:50 (MSD)

Если сто тысяч лоботрясов и бездельников выползли на антивоенную демонстрацию и никто не вышел на противоположную, это означает только, что в стране проживают сто тысяч лоботрясов и бездельников. И ничего больше.

Вот тут я с Вами согласен! В самой деловой стране мира надо было устроить телефонное голосование: За войну, набираем один номер, против - другой, даже говорить ничего не надо! Звонок платный, но цена символическая, напр., 30 центов.

100, 000 лоботрясов помножить на 30 центов, - сумасшедшие деньги получатся! Жаль, что я не в Америце.

***


Квестор
- Sunday, October 02, 2005 at 06:14:23 (MSD)

Михаил
- Saturday, October 01, 2005 at 06:53:18 (MSD)

Не ноша то, что пережил,
И не подарок то, что заслужил.
И невозможно унести оттуда,
Куда ты ничего не положил

***
Не ноша? Это как сказать!
А почему, ворочаясь в постели,
От мыслей невозможно спать,
Неся себя в худом, иль жирном теле?

А "положил" ли, то есть - научил...
Кто знает? Жизнь покажет, право!
И над могилой, из последних сил
Надеюсь, что никто не крикнет: "Браво!"

Я вам могу добавить лишь одно,
Все наши страсти, выкрики, страданья,
Все взлеты и падения на дно,
Уж верно не разрушат мирозданья...
***


Михаил
- Sunday, October 02, 2005 at 06:14:12 (MSD)

Юлий Андреев
НЕСЧАСТЬЯ АКАДЕМИКА ЛЕГАСОВА
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Знакомясь с мешаниной мнений (в своё время) по поводу Чернобыля, я всё время не мог отделаться от ощущения, что авторы преследуют какие то свои непонятные неосведомлённому человеку цели. О том, что случился ядерный взрыв, народ не хотел и боялся услышать, и ему этого не говорили.
Но если это был ядерный взрыв, значит зона радиоактивного заражения не может существовать значимо долгое время? И совсем уже непонятно назначение т.н. саркофага.


Alexander Pinsky
- Sunday, October 02, 2005 at 05:30:14 (MSD)

Яковy Рубенчикy
"When you hear an American politician running for office say: "I want to serve my country", remind yourself that what the man really means is: "I want the country to be at my service."
Please, please, Sir, remember this whenever you speak about "our president".


AK
Boston, MA - Sunday, October 02, 2005 at 05:23:47 (MSD)

>Обыватель, NJ USA - Sunday, October 02, 2005 at 05:00:32 (MSD)
>>AK - October 01, 2005 at 04:11:00
>>У Yuli - жестокий комплекс неполноценности, жизнь прошла зря, и он страдает. И это страдание обретает у него довольно патологическую форму.
>Мне кажется, Вы неверно Юли позиционируете. Юли - bullshitter. Типический, by the book.
#####################

Одно другому не противоречит. Bullshitting приобрело у него довольно патологическую форму. Как результат. Это, конечно, предположение (насчет результата).

В итоге имеем интересный эффект. Аналогичный тому, что товарищ принимает одновременно пурген и снотворное.



Михаил
- Sunday, October 02, 2005 at 05:15:45 (MSD)

^^^^^^^^^^^
Жаль, что нет с нами Нестора,- вот кто бы от души понял, что я хочу сказать. Только на Сандро надежда. А сказать я хочу вот что:- образец по-настоящему гениальной музыки симфония №5 Сергея Прокофьева.


Обыватель
NJ USA - Sunday, October 02, 2005 at 05:00:32 (MSD)

AK - October 01, 2005 at 04:11:00

У Yuli - жестокий комплекс неполноценности, жизнь прошла зря, и он страдает. И это страдание обретает у него довольно патологическую форму.


Мне кажется, Вы неверно Юли позиционируете. Юли - bullshitter. Типический, by the book. См. Обыватель - July 31, 2005 at 21:10:46


Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, October 02, 2005 at 05:00:32 (MSD)

Марина, - Sunday, October 02, 2005 at 04:23:59 (MSD)
В отношении последнего пункта у меня большин сомнения.
== ============= = = ==========

Мы с вами говорим о разном, уважаемая Марина. Я - о простых тестах при приёме на простую работу, вы - об умении бостонских кассиров подсчитывать сдачу. Развеять ваши сомнения можно лёгким способом - просто зайти в любое бюро по найму и заполнить аппликацию на должность, скажем, accounts receivable (у вас, если не ошибаюсь, есть бухгалтерские навыки). Там вам дадут листик бумаги с тестом, о котором я рассказывал.
Я, кстати, когда расплачиваюсь не карточкой, тоже часто добавляю к червонцу или двадцатке мелочь, чтобы получить "бумажную" сдачу. Ни разу не было проблемы. Даже не знаю, что тому причиной. Может потому, что в Калифорнии негры кассирами в магазинах не работают?


Sergey
CCCP - Sunday, October 02, 2005 at 04:52:57 (MSD)

К Dan Dorfman

А ее политические взляды, это ее личное дело, а не предмет оскорбления.

Увы нет. Так бы было, если это одиозное подобие женщины явно работая на врага не имела доступа к СМИ, а точнее к СМО -- средствам массового оболванивания. Не говоря уж о политической деятельности.

А так как все это есть, то ее "политические взгляды" являются отнюдь не ее личным делом, а делом всей страны. Потому как за эту ее антисотскую деятельность может расплатиться и уже расплачивается жизнями весь советский народ.

Увы, Дан, в свете вышеизложенного лучше всего эта баба смотрелась бы на фонаре. И я думаю, что ничего невозможно в таком самом верном и справедливом для нее будущем (Возможно даже -- ближайшем.) развитии событий нет. И это будет правильно.

Такие дела.


Dan Dorfman
Boston, U.S.A. - Sunday, October 02, 2005 at 04:28:10 (MSD)

Благодарю всех, кро прочел мой материал и так быстро отозвался на него.
Все же я хотел бы обратить ваше внимание, Дамы и Господа, что, не принимая во внимание политические взлгяды Юлии Леонидовны, которые одним нравятся, а другим - нет, я хотел напомнить, что Ольшанский оскорбил женщину, оскорбил безмотивно. Она ведь нигде и никогда не пыталась писать что-то плохое об Ольшанском. А ее политические взляды, это ее личное дело, а не предмет оскорбления.
Ведь в прошлые времена к нему бы уже прислали секундантов.
Генрих Гейне, за то, что он написал памфлет на Людвига Берне, вынужден был стреляться, хоть и не хотел.
Ну и т.д. Т.е., были времена, когда за "мразь" надо было сразу же ответить. А сейчас, ольшанские безнаказаны.


Марина
- Sunday, October 02, 2005 at 04:23:59 (MSD)

Д.Ч. ММнСФР, - Sunday, October 02, 2005 at 03:32:02 (MSD)
даже на самую простую работу (например, кассир в макдональдсе или продавец в универмаге, - я знаком с этим предметом, потому что мои собственные дети всегда подрабатывали во время учёбы в школе или университете) требуется пройти простейший тест, который заключает в себе умение складывать и умножать числа в пределах сотни

В отношении последнего пункта у меня большин сомнения. Мне кажется, считать устно местные кассиры вообще не умеют. Во всяком случае, попытка вручить, например, 10 долларов и 7 центов, при покупке на 9 долларов и 7 центов (чтобы получить 1 дол. сдачи и не огрести кучу железа, обычное дело, ни один российский кассир даже на секунду не задумается), каждый раз вызывает полный ступор. Пока ещё не сообразил ни один. Радость просветления осеняет их лица лишь после введения суммы в калькулятор кассового аппарата.


Михаил
- Sunday, October 02, 2005 at 04:15:29 (MSD)

Яков Рубенчик
- Sunday, October 02, 2005 at 04:02:09 (MSD)
превративших негров в откормленных животных, сидящих на велфере и пожирающих наркотики.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Эх, кабы так, уважаемый Яков. Негры не столько пожирают наркотики, сколько их продают.


Яков Рубенчик
- Sunday, October 02, 2005 at 04:02:09 (MSD)

Дан Дорфман. ОСТАНОВИТЕ ЕГО!
[Дм.Ольшанский -трусливый хам и мерзавец]

Уважаемый Дан!
Ольшанского, эту мерзкую гниду, впервые ^открыл^ и представил здесь слабоумный троцкист.
А все, кто нравился слабоумному и кого он здесь представлял, - это либо гнусные подонки,
либо кровавые палачи, либо отпетые негодяи. Поэтому реакция этого мерзавца на заметку
Латыниной о судьбе новоорлеанских негров и ответственности за это врагов Америки -
либералов-демократов удивления не вызывает.
Я полностью разделяю Вашу позицию в этом вопросе. И я надеюсь, что наш Президент еще сумеет
врезать этой социалистической мрази. Первый шаг он уже сделал, и его достойный кандидат
стал Председателем Верховного Суда. И надеюсь, что Президенту удастся назначить консервативного судью и на второе освободившееся место в Верховном Суде страны. И тогда
Верховный Суд окажется в состоянии избавить Америку от пограммы позитивных действий и
других законов, установленных подлецами-демократами и превративших негров в откормленных
животных, сидящих на велфере и пожирающих наркотики.


Михаил
- Sunday, October 02, 2005 at 03:53:41 (MSD)

Валерий Лебедев
- Sunday, October 02, 2005 at 03:18:34 (MSD)

Первая ученая степень – сюцай, знал 5 тыс. иероглифов, вторая – цзюйжень - примерно 7 тыс. Высшая степень (нечто вроде академика) – как раз этот самый цзиньши (столичный уровень)– 10 тыс. иероглифов. Всего же их было порядка 80 тыс.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Валерий Петрович, а как у китайцев было по части семантики. Вот если, к примеру, этот самый цзиньши, знавший 10 тыс. иероглифов, увидел какой-нибудь из оставшися 70 тыс., может он его "расшифровать"?


Спасибо Сергею за ссылку
- Sunday, October 02, 2005 at 03:46:56 (MSD)

Прав Ольшанский, сволочь эта Латынина.


Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, October 02, 2005 at 03:32:02 (MSD)

Дорогой Юлий,

Уважаемый Суси немножко лукавит, когда говорит, что безработица в первую очередь затрагивает пожилых и иностранцев. Себя он, понятное дело, относит одновременно к обеим категориям, что есть очередное враньё, имеющее целью разжалобить собеседника. В первую очередь увольняют дураков, а не пожилых. В последнюю очередь на работу нанимают глупых, а не иностранцев. Дело состоит в том, что при приёме даже на самую простую работу (например, кассир в макдональдсе или продавец в универмаге, - я знаком с этим предметом, потому что мои собственные дети всегда подрабатывали во время учёбы в школе или университете) требуется пройти простейший тест, который заключает в себе умение складывать и умножать числа в пределах сотни, отличать квадратное от круглого, левое от правого и тому подобное. Это барьер, непреодолимый для советского милиционера. Тест совершенно простой, используется для того, чтобы отсеять идиотов, хотя некоторые, как мы видим, называют использование этого теста при приёме на работу расизмом.
Валерий Лебедев
- Sunday, October 02, 2005 at 03:18:34 (MSD)

Обыватель NJ USA - Saturday, October 01, 2005 at 22:09:14 (MSD) Самый престижный экзамен - жин ши (jin shi) - требовал досконального знания всей китайской литературы. … практиковавшееся китайцами периода династий Танг, затем Сонг

Уважаемый Обыватель. Для начала – транскрипция терминов. В русской синологической литературе принято писать цзиньши , а не как у вас жин ши. Равно эпохи называются Тан и Сун, а не Танг и Сонг.
Что касается сути государственных экзаменов на замещение чиновнических должностей, то в основном вы об этом написали верно. Но нужны дополнения. Действительно, экзаменующийся должен был писать сочинения в точных конфуцианских канонах. Его ученость определялась числом усвоенных им иероглифов .
Самый нижний чин, - дибао, вроде околоточного, обычно не имел образования и мог быть неграмотным. Посему обходился без экзаменов. Ему было вменено следить за порядком в селении. Потом шел староста цзячжан, начальник над 10 дворами с минимум грамотности – знал пару сотен иероглифов, да и ладно. Затем - личжан - начальник над ста дворами (иногда больше). Он отвечал за сбор налогов и должен был уметь читать-писать- считать. Знал до 1000 иероглифов. Насколько я помню (давно уже интересовался всем этим, делал лекции, писал статьи) на этом уровне экзаменов не было.
Затем шли чиновники уездного, провинциального и столичного уровней. Вот тут уже проводились экзамены на замещение должностей.
Первая ученая степень – сюцай, знал 5 тыс. иероглифов, вторая – цзюйжень - примерно 7 тыс. Высшая степень (нечто вроде академика) – как раз этот самый цзиньши (столичный уровень)– 10 тыс. иероглифов. Всего же их было порядка 80 тыс.
Один из консервантов китайской истории – сложившаяся система отбора на чиновничьи посты по названным канонам.
Тысячи лет проходили - а Китай не менялся, это был какой-то живой реликт, рыба целакант человечества. Китайская история, написанная самими китайцами - это нечто совершенно уникальное.

Elena - Sunday, October 02, 2005 at 01:39:14 (MSD)
Валерий Петрович, переслал ли Борис Федоров вам статью о Сталыпине сам? Мне инетересно, появится ли он в гусь-буке. Хотела спросить его, где он живет ли он в России.


Леночка, свою книгу «Столыпин» мне передал Федоров через Глинку с правом брать и делать оттуда любые композиции. Федоров (бывший министр финансов) – родственник Глинки как раз по линии Глинок (еще от самого Михаила). Будет ли он появляться у нас, я пока точно не знаю. Уточним у Игоря, когда он вернется из Москвы, где проходят испытания его прибора и презентация его книги о юморе. Сделан также перевод его книги на английский язык, который уже размещен у нас на сервере, но пока мы не даем адреса, пусть сначала его посмотрит автор.
У Бориса Федорова есть свой сайт www.fedorov.ru
Там он отвечает и на вопросы. Живет Федоров в Москве.


AK
Boston, MA - Sunday, October 02, 2005 at 03:08:54 (MSD)

Юлий Андреев. Несчастья академика Легасова.

Дорогой Юлий,

С интересом обратил внимание (в оглавлении) на вашу статью в текущем номере Альманаха. Мне на секунду привиделось, что наконец-то вы решили дать объективную информацию по крайне спорной и запутанной истории, и в предвкушении чтения я был готов простить вам все ваши эскапады, протянуть вам руку и выразить искренную признательность.

К сожалению, оказалось не так. Действительно, к сожалению. Даю задний ход. Я разочарован. Вы дали крайне однобокую оценку, крайне субъективную, с точки зрения одного из представителей Средмаша. Если бы вы в самом начале честно написали, что, мол, это - крайне субъективные заметки, прошу не судить меня строго, это лишь частное мнение, мне ТАК КАЖЕТСЯ - претензий бы к вам не было, хотя бы с моей стороны. Возможно, ни с чьей бы. Увы, таких слов вы не написали. Я понимаю, это можно принять как данность, но все же, все же...

Ваши соображения (опять же частные, но тем не менее любопытные) о реакторе, о некоторой обстановке вокруг него - представляют интерес. Но то, что вы пишете о самом Легасове (а ведь статья, судя по заголовку, должны была быть о нем) как об "одиозной личности" - совершенно неубедительны.

Статья завершается словами об академике Кабанове, которого вы "хорошо знаете". Я тоже знаю Виктора Александровича Кабанова, и немало с ним общался. Был у него когда-то ученым секретарем комиссии по оценке эфективности научной деятельности. Да и вообще, работали в соседних комнатах. Сейчас мне ничего не остается, как направить ему копию вашей статьи и спросить его мнение как об авторе и его компетентности в данном вопросе, так и о сути статьи и оценках Легасова, там выставленных.

О его ответе сообщу.


Alexander Pinsky
- Sunday, October 02, 2005 at 03:08:08 (MSD)

For Sergey:

"Masses of men can feel equally poor, but not equally rich. Hence, in proportion as we increase the importance of equlity in human affairs, we inexorably diminish the importance of other values, such as liberty, responsibility, and justice. This is the basis for anti-capitalist mentality and liberal infatuation with socialism."


Sergey
CCCP - Sunday, October 02, 2005 at 02:50:29 (MSD)

Кстати о латыниной -- довольно интересная рецензия на нее (Кто-то с "Носорога" нашел на днях...).

Что касается самой Латыниной, то пожалуй воздержусь от особо острых комментариев только ради того, дабы не нанести пару лишних царапин на нежную мятущуюся душу профессионального защитника слабого, но очень талантливого женского полу (Лыцарь?).

---------------------
К Дану Дорфману

На одних кадрах - заплывшие жиром, беспомощные черные молодые женщины, которые еле передвигаются и молят о помощи. Женщины, которые действительно не в состоянии выжить без этой помощи, им ведь и по сухому тротуару тяжело ходить при их весе.

Хмм.. Если им было тяжело ходить по сухому тротуару, то по тротуару затопленному им было ходить гораздо легче. Вследствии положительной плавучести человеческого тела. Кстати тем большей, чем более оно, тело это, жирно. (См. в Гугеле например слово "гидроневесомость"). Оптимальной степень затопленности в данном случае можно принять из рассчета в среднем "по горлышко" (принимая во внимание то, что некоторые наверняка не умеют плавать).

Так что данный ваш художественный образ, дражайший Дан, несколько смутен, если не сказать -- двусмысленен.

Кстати, великолепный вы наш борец за денежные знаки, пренадлежащие чернокожим -- если мне не изменяет память, то вы нынче подвизаетесь на ниве професси-анального настоящего американьско-огого(!) программизьму, не так ли?

И еще одно, тов. Дан. Дело в том, что Латынина мало того что професси-анальный "писатель", мало того что професси-анальный "правозащитник" (читай -- подпиндосная сявки на положении пятой колонны), мало того что много еще чего анального, но ко всему протчему она еще и метит в професси-анальные политики. А это дело гораздо более серьезное, иби политики, ув. Дан, не имеют половых различий, и никаких преференций по половому признаку им не положено просто по статусу.

Такие дела.


AK
Boston, MA - Sunday, October 02, 2005 at 02:44:16 (MSD)

Уважаемый Дан,

Юлия Латынина совершенно права в своей оценке. Правы и Вы. В данной ситуации "мразь" - это её оппонент. По форме и содержанию. Только вряд ли стоило так обильно это комментировать. Да и "остановите его" - не работает, и работать не может. Свобода слова.



Alexander Pinsky
- Sunday, October 02, 2005 at 02:27:52 (MSD)

Юлию Андрееву.
"Господин Пинский, это Вы не ускользнули от комизма."
____________________
Вполне возможно, уважаемый Юлий Борисович. Меня это, впрочем, ничуть не тревожит, ибо я, к счастью, еще не утратил способности к самоиронии. Чего и Вам от души желаю.


Elena
- Sunday, October 02, 2005 at 02:09:34 (MSD)

Дан, все-таки многовато рекламы.
или Вы все еще держите обиду за "сумасшедшего старика из Бостона"?


Alexander Pinsky
- Sunday, October 02, 2005 at 01:59:09 (MSD)

Дану Дорфману.

Ваша статья об Ольшанском и его реакции на статью Латыниной о потопе в Новом Орлеане напомнила мне вот это:

"Until modern times, scapegoats were deprived of life, liberty, and property. Poor women, called witches, were put to death. Rich Jewish merchants, called Christ-killers or well-poisoners, were dispossessed and usually deprived of their liberties and lives as well.
Since the end of Second World War, we, Americans, have developed a new way of using our scapegoats: instead of taking away their life, liberty, or property, we give them entitlements. For example, poor inner-city males are entitled to high school diplomas (even if they are illiterate), and to commit crimes (while the police look the other way); poor inner-city females are entitled to produce babies (without having to take care of them), and to make money as mothers (without mothering anyone). In short, the modern American scapegoat is not persecuted; he is pampered. The scapegoater's goal is not to liquidate him, but to render him into an object of loathing. Instead of eliminating the scapegoat from the body politic, he is now incorporated into it as an irreparably defective subhuman object that provides lucrative work and self-enhancing worry for a vast corps of social fixers and professional weepers whose task is to encourage the scapegoats to respect their disreputable selves".


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, October 02, 2005 at 01:49:07 (MSD)

Господин Пинский, это Вы не ускользнули от комизма.


Elena
- Sunday, October 02, 2005 at 01:39:14 (MSD)

Валерий Петрович, переслал ли Борис Федоров вам статью о Сталыпине сам? Мне инетересно, появится ли он в гусь-буке. Хотела спросить его, где он живет ли он в России. Или «ради государственных интересов» (ради которых П. Столыпин был готов идти на террор) в США?
(По тексту в номере личности совсем не видно, ноль. Не значит, что ее нет. )


Alexander Pinsky
- Sunday, October 02, 2005 at 01:33:19 (MSD)

Ю.Андрееву.

Вполне намеренно. Рад, что комизм сказанного от Вас не ускользнул:)


Истмат
- Sunday, October 02, 2005 at 01:25:15 (MSD)

Михаил
- Saturday, October 01, 2005 at 21:52:20 (MSD)
"Государство (нормальное), - не работодатель"
Миша, учили Вас учили в СССР, учат Вас учат в США, а ни хрена, в итоге, Вы не поняли.
Государство, дорогой, отнюдь, не работодатель. Но функции гос-ва, дорогой вы наш всезнайка, работой своих граждан обесбечивать. И если оно, гос-во, этого не делает, то грошь ему цена. Правительство, что представляет такое гос-во, должно отвалить. Дать другим возможность порулить. Такова жизнь, дорогой вы наш.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, October 02, 2005 at 01:19:20 (MSD)

Уважаемый г -н Пинский, вдумайтесь, какую комическую вещь Вы сказали. Впрочем, это Вы случайно, или намеренно?


Alexander Pinsky
- Sunday, October 02, 2005 at 00:41:06 (MSD)

Юлию Андрееву.
"Одна семнадцатилетняя дама как-то сказала В.Розанову "Ничего мужского, кроме брюк, у Вас нет"
_______________
Уважаемый Юлий Борисович, речь шла о наличии у Розанова либидо, а не чего-либо мужского, кроме брюк. Либидо, к Вашему сведению, не является сугубо мужской принадлежностью. Если Вы до сих пор считали его таковым, я Вам искренне сочувствую: из этого можно заключить, что в Вашей жизни Вам приходилось интимно общаться только с фригидными представительницами прекрасного пола.


Редакция
- Sunday, October 02, 2005 at 00:07:48 (MSD)

445-й номер Альманаха - в сети!


Суси
- Saturday, October 01, 2005 at 23:21:13 (MSD)

Yuli
- Saturday, October 01, 2005 at 23:11:14 (MSD)
Я выставил к литературе требования, соответствующие декларации Галковского о том, что он велик, но никто его не понимает.

Тогда, пардон! Мне об этой декларации было неизвестно, хотя её содержание нисколько не удивляет. Куда глаз не кинь, всюду наполеоны.
А так хочется встретить человека в портках.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 01, 2005 at 23:18:21 (MSD)

Дам, напоминающих по повадкам мадам Дедюхову нередко можно встретить в провинциальных русских городах. Мужики там, как правило, мелкие и спившиеся, так возникает локальный матриархат, и эти дамы не сомневаются, что и в других местах все обстоит так же.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 01, 2005 at 23:15:02 (MSD)

Сетевые дискуссии порой напоминают общение пса с котом, сидящим на заборе.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 01, 2005 at 23:11:14 (MSD)

Кто же не любит засыпать с детективом, и чтобы еще и кот мурлыкал, уважаемый Суси. Я выставил к литературе требования, соответствующие декларации Галковского о том, что он велик, но никто его не понимает.
Толстой велик, а не Галковский. Хороший стилист добавил бы здесь непечатное выражение.


Суси
- Saturday, October 01, 2005 at 22:41:03 (MSD)

Обыватель
NJ USA - Saturday, October 01, 2005 at 22:09:14 (MSD)
До чего всё-тки Суси стилистически Дедюхову напоминает. Не в смысле, что пишут одинаково, а в смысле "стиль - это человек".

Не стилистически. Вы не поняли. Мы близки по энергетике. Дедюхова говорит порой очень правильные вещи. К сожаленью, процент её заблуждений превышает разумный уровень.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 01, 2005 at 22:38:37 (MSD)

Одна семнадцатилетняя дама как-то сказала В.Розанову "Ничего мужского, кроме брюк, у Вас нет" (цитирую по памяти). Это, скорее всего, было впечатлением, а не ощущением, но все же, все же ...


Суси
- Saturday, October 01, 2005 at 22:35:42 (MSD)

Уважаемый Юлий Борисович, на мой взгляд, ваши требования к художественной литературе непомерно завышены. Мудрые авторы во все времена были на пересчет. Да и если затеять разговор предметный о мудрости, окажешься в дебрях.
Беллетристика имеет право на жизнь, а человек имеет право на отдых. Прилечь на диван, взять книжку и получать удовольствие от острот, забавных ситуаций, от ассоциаций, от рассуждений не глупого автора.
Не так давно я прочитал «Веселые похороны» Улицкой. Мне далеко не всё нравится, что выходит из-под её пера, но эта вещь понравилась. Хорошая книжка.
Конечно, фигур, равных Толстому или Достоевскому теперь нет. Но что делать? Других писателей у нас нет.


Суси
- Saturday, October 01, 2005 at 22:34:31 (MSD)

Михаил
- Saturday, October 01, 2005 at 21:52:20 (MSD)

Миша, это вопрос настолько очевидный, что не стоит дискуссии.
Я отношусь к вам с симпатией не за ваши познания в политике и экономике.
По другой причине.
И почему вы опять называете меня писателем? Ставите в неловкое положение? Я - автар. Мы же это выяснили.
Да и что всё обо мне да обо мне? Я скромная провинциальная фигурка. Давайте о вас.
Вот вы, к примеру, поэт? Видите свое место в литературе? С кем могли бы сравнить себя по дарованию?


кто дал миллион?
- Saturday, October 01, 2005 at 22:21:40 (MSD)

Т.е. все проплачено? Давайте посчитаем. По пять долларов на пропой ста тысячам - это пятьсот тысяч. На проезд до демонстрации и обратно опять же по четыре доллара каждому (в Нью Йорке так просто не дойти, нужно в метро или на автобус, а билет в одну сторону - два доллара), т.е. еще четыреста тысяч. Остаются мелочи: оплата транспарантов, расходов на организаторов акции, на объявления и т.д., кинем на это все сто тысяч (если один транспарант обошелся в доллар, то уже будем эта сумма). Получили миллион. Если их еще и кормили, то тогда нужно еще полмиллиона (пять долларов на еду вряд ли хватит в МакДоналдсе).

Итак, кто дал миллион?

Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 01, 2005 at 07:21:15 (MSD)

Им всем по пять долларов выдали


Игорь Островский
- Saturday, October 01, 2005 at 22:20:24 (MSD)

>>>Обыватель

>>>>Широко развита была система экзаменов для занятия государственных постов и продвижения по службе. Прелесть системы заключалась в том, что тесты на математику и знание законов позволяли занимать только относительно низкие должности. Более престижные и властные посты требовали экзаменов на знание Конфуция. Самый престижный экзамен - жин ши (jin shi) - требовал досконального знания всей китайской литературы.
Таким образом убивалось сразу много зайцев: IQ-фильтрация по мере продвижения вверх по лестнице; открытая возможность делать карьеру невзирая на сословность; поддержание культурной однородности и преемственности из поколения в поколение. Но главное, имхо, - кооптация интеллигенции в бюрократию наиболее натуральным путём.
Результат известен: самое стабильное большое государство в истории человечества. (Пока коммунизмом не заразились).

- Скажу Вам как дуньхуановед дуньхуановеду: ну и фигню Вы несете!
Все экзамены имели темою канон, т.е., пять основных конфуцианских сочинений (по памяти развиваю), независимо от уровня.
Никакого досконального знания ВСЕЙ китайской литературы нигде не спрашивалось, да это и физически невозможно.
Система экзаменов была насквозь пропитана мертвечиной и на ней лежит значительная часть вины за застой в стране.
Самое стабильное государство, как Вы его называете, периодически впадало в смуту и завоевывалось немногочисленными племенами варваров. Последний раз в 17 веке полудикими маньчжурами.
Развал государственности в 20 веке начался ДО знакомства первого китайца со словом "коммунизм". Напротив, только коммунисты сумели преодолеть распад и разруху и объединить страну снова.


Alexander Pinsky
- Saturday, October 01, 2005 at 22:10:52 (MSD)

Юлию Андрееву.

Ну, с либидо, как раз, у Василь Васильича было все в порядке. Даже имелся некоторый перебор по сей части. Я, кстати, предвидел, что Ваш ответ на мой вопрос об отношении к Розанову будет именно таким. Дело в том, что Галковский есть писатель, продолжающий именно розановскую литературную традицию. Его главное произведение - "Бесконечный тупик" - было написано именно под влиянием Розанова. Впрочем, de gustibus non est disputandum.


Обыватель
NJ USA - Saturday, October 01, 2005 at 22:09:14 (MSD)

До чего всё-тки Суси стилистически Дедюхову напоминает. Не в смысле, что пишут одинаково, а в смысле "стиль - это человек".

Ulcus, Д.Ч. отдельная Вам благодарность за мастерскую раскрутку - я массу удовольствия получил читая.
------------------------

Хочу свои два цента вбросить в филологическое товароведение.
Деление литературного продукта на коммерческий и не- слишком условно, ненаучно и, главное, абсолютно бессмысленно в практике употребления продукта. Я для себя давно выбрал критерий многоразовости использования. Прикиньте, к примеру, шансы возникновения у здорового психически человека желания перечесть про розовую лосусину.
-------------------------

Надо бы ещё упомянуть про безошибочное средство от графомании и прочих интеллигентских болезней, изобретённое и практиковавшееся китайцами периода династий Танг, затем Сонг и далее (6-12-й века, кажется, - привожу по памяти, прошу великодушно не придираться, а поправить, если кто знает детали точнее).

Широко развита была система экзаменов для занятия государственных постов и продвижения по службе. Прелесть системы заключалась в том, что тесты на математику и знание законов позволяли занимать только относительно низкие должности. Более престижные и властные посты требовали экзаменов на знание Конфуция. Самый престижный экзамен - жин ши (jin shi) - требовал досконального знания всей китайской литературы.
Таким образом убивалось сразу много зайцев: IQ-фильтрация по мере продвижения вверх по лестнице; открытая возможность делать карьеру невзирая на сословность; поддержание культурной однородности и преемственности из поколения в поколение. Но главное, имхо, - кооптация интеллигенции в бюрократию наиболее натуральным путём.
Результат известен: самое стабильное большое государство в истории человечества. (Пока коммунизмом не заразились).


Михаил
- Saturday, October 01, 2005 at 21:58:26 (MSD)

Тhe stylistics
- Saturday, October 01, 2005 at 21:39:33 (MSD)
Михаил, take a hike.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Эй, stylist, гимми э брэйк.


Мнение
- Saturday, October 01, 2005 at 21:55:11 (MSD)

Если Суси перестанет называть красномордую обезьяну красномордой обезьяной, это будет капитуляцией.


Михаил
- Saturday, October 01, 2005 at 21:52:20 (MSD)

Суси
- Saturday, October 01, 2005 at 21:21:47 (MSD)
Может быть, кто-нибудь объяснит красномордому, что ответственность за безработицу несет государство?
Всегда и везде.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это ошибка, дорогой Суси, позволительная ангажированному журналисту, но не писателю.
Государство (нормальное), - не работодатель. Оно налоговзятель.



Суси
- Saturday, October 01, 2005 at 21:51:02 (MSD)

Yuli
- Saturday, October 01, 2005 at 21:43:39 (MSD)
Что-то подсказывает мне, уважаемый Суси, что термин "красномордый" и подобные ему экспрессивные выражения Вы впредь использовать на форуме не станете. Это я не потому, что следует избегать резких выпадов, а просто интуитивно.
Другими словами, заметно, что в этой степи Вам не очень нравится.

Вы знаете жизнь, уважаемый Юлий Борисович. Знаете людей.
Конечно, вы правы. В «этой степи» и сам задохнешься, если вовремя не пришпоришь коня. И прочь! В пампасы.


из финской прессы
- Saturday, October 01, 2005 at 21:45:13 (MSD)

Выступая в пятницу в Хельсинки премьер-министр Матти Ванханен отметил, что задачи, поставленные в Лиссабоне в 2000 году останутся не достигнутыми. По этой причине в Европейском Союзе было решено прошлой зимой сместить приоритеты в сторону экономического роста и трудоустройства.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 01, 2005 at 21:43:39 (MSD)

Что-то подсказывает мне, уважаемый Суси, что термин "красномордый" и подобные ему экспрессивные выражения Вы впредь использовать на форуме не станете. Это я не потому, что следует избегать резких выпадов, а просто интуитивно.
Другими словами, заметно, что в этой степи Вам не очень нравится. Впрочем, интуиция часто нас подводит.


Михаил
- Saturday, October 01, 2005 at 21:43:20 (MSD)

Yuli
- Saturday, October 01, 2005 at 20:36:30 (MSD)
Вы не задумывались над тем, когда в последний раз брали в руки книгу современного писателя, которая поразила бы Вас мудростью и глубиной?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это просто, уважаемый Yuli. Дело в том, что читатель нынче более искушён, нежели авторы.
Зато последние "отличаются умом и сообразительностью" .


Тhe stylistics
- Saturday, October 01, 2005 at 21:39:33 (MSD)

Собачий парикмахер
- Saturday, October 01, 2005 at 21:36:25 (MSD)

Собачий парикмахер Михаил, take a hike.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 01, 2005 at 21:37:58 (MSD)

Уважаемый Г-н Пинский, я не поклонник В.В. Розанова, он представляется мне автором вторичным, лишенныым либидо.
Заметьте кстати, что "Уединенное" Розанова весьма походит на копи-паст произвольного автора из теперешних сетевых форумов. Все повторяется.


Собачий парикмахер
- Saturday, October 01, 2005 at 21:36:25 (MSD)

Тhe stylistics
- Saturday, October 01, 2005 at 20:30:07 (MSD)
Sergey
CCCP - Saturday, October 01, 2005 at 20:15:36 (MSD)
Дорогой Миша, оставьте ваших еврейских глупостей.

В писаниях Сергея стали пробиваться элементы стиля.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Еврейский дискурс - это всегда стильно. Вы будете неподражаемы на поводке.


Игорь Островский
- Saturday, October 01, 2005 at 21:25:01 (MSD)

>>>>Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 01, 2005 at 11:42:50 (MSD)
>>>>Намекаете, что получаемое вами социальное пособие вы отрабатываете тоннами глупостей, размещаемых вами в бесплатном интернете?


- Простите, а о чем был разговор-то? Как-то у меня Ваша вылазка ни с чем не рифмуется.


Суси
- Saturday, October 01, 2005 at 21:21:47 (MSD)

Может быть, кто-нибудь объяснит красномордому, что ответственность за безработицу несет государство?
Всегда и везде.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 01, 2005 at 21:16:19 (MSD)

Уважаемый ДЧ, конечная вероятность для Вас жить на пособие существовала и существует, и Вы это прекрасно понимаете. От таких вещей, как банкротство компании, инфляция, дефолт и падение в тартарары пенсионного фонда, Вы не застрахованы.
Теперь поверните, пожалуйста, тумблер Вашего воображения и представьте себя, немолодого и безработного. Уверен, что Ваше мировосприятие после этого упражнения несколько переменится и Вы будете внимательнее относиться в уважаемому Суси. Почему Вы, кстати, решили, что он ленив? Попробуйте написать толстую книжку, и Вы поймете, что у лодырей такие вещи не получаются.


неживая природа
- Saturday, October 01, 2005 at 21:15:36 (MSD)

роза, оставьте Ваши глупости


Суси
- Saturday, October 01, 2005 at 21:15:12 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 01, 2005 at 20:58:49 (MSD)

Как это называется? Когда видят только тебя, когда других не замечают, когда только о тебе все думы, когда тебя бранят и жить без тебя не могут?
Наверное, это любовь)))))))))))


Суси
- Saturday, October 01, 2005 at 21:07:49 (MSD)

Михаил
- Saturday, October 01, 2005 at 19:14:19 (MSD)
Дорогой Суси, Дм.Галковский предостерегает пытающихся писать о нём в уничижительном тоне, говоря,:- "я писатель и мне ничего не стоит сделать из вас огородное пугало" и он демонстрирует это, заметьте, обходясь, практически, без единого бранного слова.

Дорогой Михаил, у каждого своя методА. Я предпочитаю индивидуальный подход, используя весь арсенал дозволенных на форуме средств.
Индивидуальный подход учитывает личность «пострадавшего», его морально-волевые качества. Для меня важно не превратить игру в жестокую травму для моего подзащитного. Я ведь на самом деле мягкий и пушистый, как справедливо догадался однажды Ulcus. Поэтому в выборе партнера осторожен.
Взять, например, Д.Ч. Он парень закаленный, совесть пропил давно, циник. Ему всё, как с гуся вода. Значит, в выборе средств в данном случае стесняться не следует. Можно, конечно, было бы с ним благородно фехтовать, но этим его по-настоящему не огорчишь, не проймешь. Вот Валерий Петрович объяснял, пояснял ему разницу между честью и подлостью и что? Винца заглотил, усы обтер и ухмыльнулся.
А со мной не так. Что казалось бы такого ужасного в слове «красномордый»? Да ничего, вроде, особенного. Но когда морда и правда красная, когда всё это преподнесено энергично, с натиском, душевно, тогда это пробирает.
Ведь заставил я вчера Д.Ч. пуститься в многословные оправдания по поводу своей диковатой краснорожести)))) «Да вы знаете я в тот день был»…
Не знаю. И знать не хочу)))
И скажу я вам, Миша, как другу, вот это «красномордый» сильно Д.Ч. не по нраву. Какое там фехтование? Какой там дриблинг? Стоять, красномордый! И всё. И будет он отбояриваться, и натужно посмеиваться, и заклинания читать начнёт. Не верьте.
Не по нраву ему «красномордый»,ой как не по нраву. Я же его насквозь вижу.
Клёсов уже другого подхода требует. К нему такие методы применять бесчеловечно. Он самовлюбленный, звездный мальчик. Не циник. К жестокости, к унижениям не приучен. С ним нужно быть поаккуратней. Может с петель сорваться.
Ulcus бы, скажем, спокойно всё стерпел, но в нем есть какой-то внутренний стержень, оберегающий его от падения в трамвайное хамство. А тут, извините, вступает в дело моя адекватность, и я своего трамвайного хама прошу удалиться.
Вот так, примерно, выглядит мой индивидуальный подход.
Как видите, моя метода не обязательно включает в себя бранные слова и я вовсе не против того, чтобы сделать из кого-то огородное чучело.
Хотя предпочитаю делать котлеты)))


Alexander Pinsky
- Saturday, October 01, 2005 at 21:06:07 (MSD)

Юлию Андрееву.
Уважаемый Юлий Борисович, хотел бы узнать Ваше мнение: на Ваш взгляд, Василий Васильевич Розанов - писатель или окололитературный трутень?


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 01, 2005 at 20:58:49 (MSD)

На Западе безработица. Скажем, составляет она 10 процентов. Что это означает? Это означает, что 10 процентов трудоспособного населения просто-напросто лишены возможности жить нормальной рабочей жизнью. И происходит это не по вине этих людей, а по вине государства. Именно поэтому в культурных странах безработных не сажают, не расстреливают, не преследуют, а напротив выплачивают пособие. В эти 10 процентов, прежде всего, попадают иностранцы и, прежде всего те, кто неконкурентоспособен по возрасту. В Финляндии существует термин – возрастной расизм.
== ========== = = ===========

Какое удобное государство попалось нашему герою. И пособие регулярно платит, и виновато в этом же само. Десять (10!) лет назад он сменил фамилию, национальность, уехал на ПМЖ в Финляндию и до сих пор считает себя иностранцем. Это, наверно, тоже очень удобно, считать себя чужеземцем, туристом, а не тунеядцем и тупицей. Я бы не стал столь деликатно касаться обстоятельств его неудач, если бы он вел себя чуть-чуть скромнее. Но Суси почему-то с большим пафосом и патетикой любит изобличать американских иммигрантов, описывая их всех одним понятием "Брайтон Бич", о котором, как оказалось, он имеет очень приблизительное представление. Приходится помочь этому господинчику разобраться в дефинициях. Стопроцентный Брайтон Бич - это вы, Суси. У вас голова Брайтон Бичем набита, как груша опилками. Помните об этом всякий раз, когда вами овладеет соблазн написать что-нибудь в ГБ.


Get a link
- Saturday, October 01, 2005 at 20:58:30 (MSD)

Yuli
- Saturday, October 01, 2005 at 20:36:30 (MSD)
Это относится не только и не столько к России, но ко всему сонму людскому, пораженному внезапной и быстрой дегенерацией.
*********************************************

Тема дегенерации у Юлия Борисовича is a recurring theme. Может быть, под влиянием Григория Климова? Если кто-то захочет обратиться к первоисточнику, его можно прочесть здесь:

http://www.klimov.kiev.ua/Books/Bnar/Bn00c.htm


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 01, 2005 at 20:47:36 (MSD)

Тексты "с клавиатуры" иногда нуждаются-таки в правке.

Вместо "Галковский относится к странной группе русских писателей, которых объединяет не общность позиции, языка, тематики, а другое свойство, для писателей весьма странное" следует читать:

Галковский относится к странной группе русских писателей, которых объединяет не общность позиции, языка, тематики, а другое свойство, для писателей весьма необычное.


Рид/Райт
Москва, Россия - Saturday, October 01, 2005 at 20:37:35 (MSD)

Александр Большаков
- Saturday, October 01, 2005 at 07:33:43 (MSD)

Техника написаний диссертаций под заказ мне лично не ясна. Чтобы выйти на обычную кандидатскую надо как минимум пяток статей иметь в более-менее приличных журналах, плюс к тому ещё пяток или более тезисов докладов по разным конференциям.

Уважаемый А. Большаков,

года три тому назад в одном сибирском городе мне предлагали всё это - статьи, конференции, собственно диссертацию, подготовку к защите - за 2000 у.е. всего.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 01, 2005 at 20:36:30 (MSD)

Галковский относится к странной группе русских писателей, которых объединяет не общность позиции, языка, тематики, а другое свойство, для писателей весьма странное. Эти писатели пишут, прежде всего, друг для друга, других читателей у них практически нет. Толстые журналы, где их иногда печатают, дОроги, Интернет, где и находятся почти все их тексты, еще дороже. Поэтому просто так, не имея никакой информации, напасть на их тексты образованному человеку, который сегодня весьма небогат, почти невозможно. Если бы среди потенциальных читателей прошел вдруг слух, что появился новый талантливый писатель, читать которого чрезвычайно интересно, то купили бы и дорогую книгу, здесь никто за ценой бы не постоял, книгу передавали бы из рук в руки, пересылали по факсу и по Сети, делали бы ксерокопии. Этого однако, не наблюдается, в книжном закоулке общественного прозябания тихо, пыльно и ничего не происходит. Книг нет.
Серьезные люди, имеющие в придачу к мудрости еще и литературный талант, в наше дурное время просто онемели, они глазам своим не верят, видя одну только унизительную грязь вместо человеческого общества, и молча наблюдают за распадом и гниением, пытаясь прежде всего понять, где находится выход из этого барака, в котором верховодят серые шестиногие существа, похожие на человеков только издали. Это относится не только и не столько к России, но ко всему сонму людскому, пораженному внезапной и быстрой дегенерацией. Вы не задумывались над тем, когда в последний раз брали в руки книгу современного писателя, которая поразила бы Вас мудростью и глубиной? Вот и я не могу припомнить. Одни ужимки да прыжки, марахлай-барахлай.
Эти окололитературные создания - галковские, быковы, пелевины и прочие сорокины похожи на поваров в дурацкой кухне, где есть только посуда, а продуктов нет и не было. Они бродят по этой кухне, стуча в свои кастрюли и сковородки и кривляются друг перед другом, пытаясь убедить себя, что это и есть "литературный процесс".
Кастрюли - это форма, способности в области изящной словесности, которые сами по себе никому не нужны. Люди ищут книги, а книга - это нечто, обязательно имеющее содержание, а не пустая кастрюля.


Тhe stylistics
- Saturday, October 01, 2005 at 20:30:07 (MSD)

Sergey
CCCP - Saturday, October 01, 2005 at 20:15:36 (MSD)
Дорогой Миша, оставьте ваших еврейских глупостей.


В писаниях Сергея стали пробиваться элементы стиля. Bravo! Ещё бы перестал коверкать русский язык - цены бы не было.


Sergey
CCCP - Saturday, October 01, 2005 at 20:15:36 (MSD)

К Михаилу

Cмотри, Серёга! Проституция не карается законом, а сутенёрство, таки да. :)

Дорогой Миша, оставьте ваших еврейских глупостей. Сутенерство есть суть коммерческое предприятие, связанное с извлечением отдельными преступными элементами нетрудовых доходов (суть любой рыношной экономики как таковой), я же отнюдь никаких прибылей не имею, и даже скорее наоборот (Я уже говорил, что я нищий.)

Кроме того в данном конкретном случае люди торгуют отнюдь не телом (Это ты их с любимыми западом и милыми любому западному сердцу чеченцами спутал), а знаниями, каковые знания по утверждению того же излюбленного тобой АКына и пефца рынку в общеценностях есть самый обычный товар, брать деньги за который как бы не только не зазорно, но даже и более того -- как бы почетно.

Миша, у тебя дикий бардак на чердаке. А крыша если еще и не уехала окончательно под порывами ветра американских "катрин", то уж основательно прохудилась во многих места точно. Не ленись, и не тяни с ремонтом, а то станешь жуткой обузой родном тебе нынче государству на старости лет. А Д.Ч., того и гляди, решит тебя кастрировать не взирая на возраст. Так, на всякий случай.

Cерёга, похоже, благодаря вторжению американцев в Ирак, ты приобрёл индульгенцию на все случаи своей жизни.

А что же ты думал? Неужели не знаешь, что у тебя "есть право хранить молчание, но все, что вы скажете, может быть использовано против вас в суде"?

Осторожнее, брателло,- ты имеешь на чужом капитале.

Ничего-ничего. Рынак есть рынак, и потому поиметь на чужом капитале -- это благородная цель в соответствующих терминах этой рыношной морали. Сами ваши пиндосы это все СССР навязали, так что теперь не скули в своем Пиндостане. Со временем все получите сполна, и той же монетой.

Такие дела.


Рамблер и Гугель
- Saturday, October 01, 2005 at 19:56:46 (MSD)

Yuli
- Saturday, October 01, 2005 at 19:36:48 (MSD)
Не могу припомнить писателя Галковского.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Всегда к Вашим услугам. :)


Михаил
- Saturday, October 01, 2005 at 19:47:14 (MSD)

Sergey
CCCP - Saturday, October 01, 2005 at 16:54:01 (MSD)
А подозревать я имею право не меньше, чем тот же АК имеет право подозревать, например, Ирак в хранении ОМУ. Так что тут никакого криминала я не вижу.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Cерёга, похоже, благодаря вторжению американцев в Ирак, ты приобрёл индульгенцию на все случаи своей жизни. Осторожнее, брателло,- ты имеешь на чужом капитале.


роза ветрова
- Saturday, October 01, 2005 at 19:42:41 (MSD)

ув. АК, расскажите научную историю о спаривании необузданных атомов, о любви атома к ближнему атому, о том, как одурманенные истомой электроны кружат вокруг властного ядра, а сжавшиеся в комок и разомлевшие от боли планеты кружат вокруг жестокого солнца, побивающего их горячими хлыстами изощренных лучей. о безнаказанной любви в неживой природе. я люблю природу, я люблю неживую природу, я уже писала о том, что люблю неживых.


Кто такой Тату?
- Saturday, October 01, 2005 at 19:39:55 (MSD)



Валерий Лебедев
- Saturday, October 01, 2005 at 19:39:04 (MSD)

Бодя США - Saturday, October 01, 2005 at 17:06:37 (MSD)
Уважаемый Валерий Петрович, на приведенном Вами сайте нет опции "с полной регистрацией". Может быть Вы взяли расценки с официального сайта ВАКа? Дайте, пожалуйста, ссылочку, у меня найти не получается.


Хотел стать доктором, вроде бы, Александр Большаков, а обеспокоенность вдруг выразили вы.
Вы, дорогой Бодя, сразу всего желаете. Пока демократия в России дошла до официальных расценок по проведению через базу данных дипломов об окончании ВУЗов. А расценки на регистрацию в ВАКе распространяются по частным каналам. Я их вам сообщил. Теперь копите деньги.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 01, 2005 at 19:36:48 (MSD)

Не могу припомнить писателя Галковского. Может быть, это бас-гитарист у Тату?


Михаил
- Saturday, October 01, 2005 at 19:35:05 (MSD)

Sergey
CCCP - Saturday, October 01, 2005 at 15:06:11 (MSD)
Пожалуйста. Обращайтесь. Но предупреждаю, вам придется в очереди постоять. Сейчас все производственные мощности заняты другим заказом.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Cмотри, Серёга! Проституция не карается законом, а сутенёрство, таки да. :)


Михаил
- Saturday, October 01, 2005 at 19:21:25 (MSD)

Yuli
- Saturday, October 01, 2005 at 12:28:49 (MSD)
тексты Проханова давно уже не читаю.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Yuli, Проханов искуснейший плетельщик вологодских кружев. Каждому любопытно взглянуть на кружева в витрине музея, но в быту их применение давно сошло на нет.


Михаил
- Saturday, October 01, 2005 at 19:14:19 (MSD)

Суси
- Saturday, October 01, 2005 at 11:55:48 (MSD)
К каждому человеку подходить следует индивидуально.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Суси, Дм.Галковский предостерегает пытающихся писать о нём в уничижительном тоне, говоря,:- "я писатель и мне ничего не стоит сделать из вас огородное пугало" и он демонстрирует это, заметьте, обходясь, практически, без единого бранного слова.
Так, сказать "по очкам". :)))


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 01, 2005 at 18:28:08 (MSD)

Уважаемый Бодя, Вы на опасном пути к типично русскому пессимизму, который, как сказал классик, нужен рабочему человеку, как белые перчатки. Гусь-Бука не такое грустное зрелище, как Вам кажется. Один Яков Рубенчик стоит десяти рафинированных интеллигентов. На форуме живописность персонажа ценится чрезвычайно высоко. Когда сетевые форумы станут видеоконференциями, это станет особенно заметно. Так что, вместо тенниса, посетите косметолога. Это непременное условие для властителя дум - пока только в Америке, а потом это станет нормой и по всему миру.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 01, 2005 at 17:37:27 (MSD)

Отменить звания и дипломы не значит отменить зарплаты, уважаемый Сергей.
Что до липовых докторов, что же, за все в этой жизни надо платить.
Опасность здесь лежит в другой области. Кто будет определять, кто есть истиный ученый, а кто фальшивый? В науке рынка нет, а там, где рынок, нет науки, есть только прикладные исследования. Кто определит, написана ли данная статья научным батраком, или обозначенным в выходных данных автором?
Изобразить из себя ученого на каком-нибудь симпозиуме ничего не стоит.
Дошедшая до абсурда специализация привела к тому, что ученые часто способны быть понятыми только несколькими коллегами, и не все они разъезжают по симпозиумам.
Кстати, на современном научном жаргоне ученых, охотно принимающих участие в многочисленных симпозиумах, зовут "call girls". Любопытная феня.


Sergey
CCCP - Saturday, October 01, 2005 at 17:08:16 (MSD)

К Yuli

...отменить докторские и кандидатские дипломы... Думаю, настоящие ученые были бы этому только рады.

Это было бы весьма опрометчивое решение, лишшее бы настоящих ученых последнего, и так достаточно скудного куска хлеба, достащегося им с рыношного стола. А многие из них уже в летАх...

Думаю, такое решение только ускорило бы полную и окончательную смерть всякой научной деятельности в остатках СССР. Которая пока еще хоть как-то тлеет под пеплом, оставшимся после дикого либерального разгула ЕБНей, и прочих чикагских гайдарочубайсов на подхвате.

Такие дела.


Бодя
США - Saturday, October 01, 2005 at 17:06:37 (MSD)

Валерий Лебедев
- Saturday, October 01, 2005 at 14:30:43 (MSD)
Диплом доктора наук ВУЗы, аспирантуры, адъюнктуры, академии последипломного образования России, СССР (любой год выпуска) 37000 (рублей)
– это примерно 1330 долларов.
Но если вы хотите с полной регистрацией, то примерно 10 тыс. зеленых.
А что, уже созрели? Хотите стать доктором, да?
=============================
Уважаемый Валерий Петрович, на приведенном Вами сайте нет опции "с полной регистрацией". Может быть Вы взяли расценки с официального сайта ВАКа? Дайте, пожалуйста, ссылочку, у меня найти не получается.

А вообще вся ГБ производит довольно мерзкое впечатление.
Пойду в теннис играть.


Sergey
CCCP - Saturday, October 01, 2005 at 16:54:01 (MSD)

К Yuli

Сергей, облыжно обвиняя АК

С моей стороны нет обвинения. Но есть подозрение. Есть так же и основания для подобного рода подозрения. Довольно веские, на мой взгляд. И возникли они не на пустом месте. А подозревать я имею право не меньше, чем тот же АК имеет право подозревать, например, Ирак в хранении ОМУ. Так что тут никакого криминала я не вижу.

То, что АК демонстрирует не очень высокую сообразительность в делах, непосредственно не связанных с его профессией, не может служить доказательством его научной недееспособности.

Возможно вы были бы правы, если бы АК был просто ученый. Так сказать научный сухарь, который ничего в жизни не видит, да и не желает видеть, кроме амеб в микроскопе. Но АК -- прежде всего бизнесмен (По крайней мере он на этом настаивает). А это -- совсем другая история, и совсем другая категория в иерархии ваших построений. И тут подозрения более чем уместны. Я видел много бизнеснесменов, неровно дышащих к "научным регалиям". И знаю, зачем им это надо.

Такие дела.


натурщик
- Saturday, October 01, 2005 at 16:17:36 (MSD)

милая роза, то была непорочная мадонна - произведение искусства, только к сожалению подделка.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 01, 2005 at 16:17:30 (MSD)

Сергей, облыжно обвиняя АК в том, что у него фальшивый диплом, Вы не способствуете, говоря высоким слогом, торжеству правды. Вы не можете быть экспертом в этом вопросе. То, что АК демонстрирует не очень высокую сообразительность в делах, непосредственно не связанных с его профессией, не может служить доказательством его научной недееспособности. Специализация в современной науке столь высока, а специфические таланты, затребованные в каждой научной нише столь различны, что принадлежность к научному миру давно уже перестала быть признаком всестроннего развития человека.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 01, 2005 at 16:09:45 (MSD)

Мне кажется, единственным способом очистить русскую науку от плевел было бы отменить докторские и кандидатские дипломы "старого" образца бесповоротно и навсегда и перейти на западный способ сертификации, который не дает существенных преимуществ ученому только на основании диплома. Думаю, настоящие ученые были бы этому только рады. Стать доктором на Западе, как ни странно, легче, чем в СССР для людей способных.
Пока бумажка чего-то стоит, ее будут подделывать. Если бы на Западе людей брали на работу и платили деньги только на основании диплома и не требовали бы отдачи, индустрия фальшивок давно бы переплюнула то, что творится в России.


Суси
- Saturday, October 01, 2005 at 16:06:33 (MSD)

Sergey
CCCP - Saturday, October 01, 2005 at 15:39:18 (MSD)
Признаться, вы давно уже и достаточно сильно надоели тут вашими идиотскими повизгиваниями ни к месту и не ко времени.

Во, во, Сергей, от них только и слышится повизгиванье, кудахтанье, щенячий скулёж. Но так хочется, чтобы Суси выдавал фальцет, так невтерпёж, что на все лады одно и трезвонят. Типичный случай описанный мною выше: не имея сил и возможности изменить неприятную по какой либо причине реальность, человек с неустойчивой психикой прибегает к своего рода самовнушению, что и приближается, по сути, к заклинаниям: фальцет, фальцет, фальцет)))))))))))))
Сдается мне у лоха не всё так хорошо, как он расписывает. А здесь пытается что-то восполнить…
Иногда, мне кажется, что Клесов шизофреник – его неадекватность просто не укладывается в ложе здравомыслия.
Ей, богу, начинаю его в этом подозревать.


Sergey
CCCP - Saturday, October 01, 2005 at 15:39:18 (MSD)

К AK

Милейший АК, а вот лично мне кажется, что тайм-аут давно уже пора взять именно вам. Причем навсегда. Признаться, вы давно уже и достаточно сильно надоели тут вашими идиотскими повизгиваниями ни к месту и не ко времени. И даже это можно было бы еще потерпеть, если юы вы при этом хотя бы писали коротко, и сокращали ваши посты до размера вашей же мысли (if any). Но к сожелению вы страдает хроническим еще и весьма обильным словесным поносом ко всему прочему.

Дражайший АК, перестаньте уже наконец спамить. И постарайтесь говорить только тогда, когда вам действительно есть что сказать (Подозреваю, что это и будет равнозначно вашему вечному молчанию).

Такие дела.


AK
Boston, MA - Saturday, October 01, 2005 at 15:30:30 (MSD)

>Суси, Saturday, October 01, 2005 at 11:55:48 (MSD)
##############

Любезный Суси,

Вы продолжаете своим фальцетом. И, как всегда, тексты ваши характеризуют вас больше, чем объектов вашего внимания.

В послании уважаемому Д.Ч. я не зря написал, что наблюдаю вашу переписку со страданием. Потому что ваши (ваши, Суси) причитания мужчинам обычно не свойственны. Ваших политических взглядов и способов изъятия денег у трудолюбивого финского народа я не касался.

Вот главное, о чем я излагал:

>AK, Boston, MA - Saturday, October 01, 2005 at 04:11:00 (MSD)
Удар он точно не держит. Впадает в истерику, не владеет ни словом, ни фразой.

Вот и все. Вы же продолжаете в том же духе.

Лучший подарок этой Буке вы сделаете, если возьмете тайм-аут. Но это, конечно, ваше дело.

Ваш изящный слог, который раньше временами доставлял мне удовольствие, рассосался в ваших истериках. Будем надеяться, что вернется. Для того - и тайм аут.

Желаю успеха. Сейчас у вас его нет. Увы.


Sergey
CCCP - Saturday, October 01, 2005 at 15:06:11 (MSD)

К Александру Большакову

Техника написаний диссертаций под заказ мне лично не ясна.

А мне ясна досконально. Потому что -- один мой достаточно близкий знакомый вынужден заниматься тем же самым. Причем -- прямо сейчас. Причем -- пишет он не не по философии или географии, а по физике. (Дфмн.). Но -- обсуждать это тут прилюдно не нахожу возможным, в силу ряда причин.

Чтобы выйти на обычную кандидатскую надо как минимум пяток статей иметь в более-менее приличных журналах

Верно. Все это есть. В ведущих американских. Добротные статьи на высоком научном уровне. Признанные мировой научной общественностью.

плюс к тому ещё пяток или более тезисов докладов по разным конференциям.

И это -- есть.

А для защиты докторской полагается сначала сформировать собственное направление в науке, написать монографию на свою тему и, конечно же, намылить всем глаза своими приглашёнными выступлениями на разных солидных конференциях.

Это тоже есть.

Тогда – да, есть шанс на успешную защиту докторской.

С чего вы собственно решили, что докторские, писанные под заказ не соответствуют требованиям, и являются профанацией? Уверяю вас -- заказные докторские -- самые НАСТОЯЩИЕ. А подлог тут действительно есть, но не там, где вы думаете. Не в процессе, а в так сказать авторстве процесса. И только.

Так что как и откуда откуда берутся всякие бизнесменистые АК "с регалиями", а заодно и "клёсовые доски" я зная досконально. И ни одного вопроса к Лебедеву лично у меня по этой теме нет.

Закажите себе докторскую, Sergey.

Уверяю вас, что если бы она мне была нужна, то она бы давно уже у меня была. Причем -- на высоком научном уровне, и по льготному тарифу. Если действовать в рамках данного сценария.

Но она мне просто не нужна. В частности еще и потому, что я слишком хорошо знаю, чего на самом деле стоят эти корочки сейчас (В том числе и в долларах США.) В наше подлое дерьмолиберасное время...

А?

Пожалуйста. Обращайтесь. Но предупреждаю, вам придется в очереди постоять. Сейчас все производственные мощности заняты другим заказом.

Такие дела.


роза ветрова
- Saturday, October 01, 2005 at 14:42:09 (MSD)

Заметки натуралиста
- Saturday, October 01, 2005 at 07:31:31 (MSD)

Животный мир Японии
Животный мир насчитывает 140 видов млекопитающих. Некоторые животные эндемичны. На Хонсю обитает японский макак или красномордая обезьяна.

Одну из них недавно наблюдали в районе Напа Вэлли, Калифорния. Вероятно, сбежавший из зоопарка одичавший экземпляр.


а, этого, наверно, заметки натурщика, который позиционировал рядом со скелетами древних тихоокеанских медуз на фоне утреннего заката?


Валерий Лебедев
- Saturday, October 01, 2005 at 14:30:43 (MSD)

А. Большаков - Saturday, October 01, 2005 at 10:13:53 (MSD)
Валерий Петрович, Корочки, согласен, можно ножницами из картона мастерить и на углу бойко продавать. А как же всё-таки с регистрацией в ВАКе быть?


Дорогой Александр, я же ясно написал, что регистрация в базе данных любого ВУЗа, а также ВАКа обеспечивается суммой. Я ранее писал о стрижке из газет не диссертаций, а отчетов по так наз. госбюджетной работе. Которую никогда и никто не только не читал, но даже не открывал. А диссертации открывают. В этом разница.

Вот на этом сайте я cразу даю вам прямой адрес конторы, которая ОФИЦИАЛЬНО существует и изготавливает фальшивые дипломы. Привожу прямой адрес с расценками.
http://www.diplomov.net/price/
Там, в частности, есть такой раздел:
Диплом доктора наук ВУЗы, аспирантуры, адъюнктуры, академии последипломного образования России, СССР (любой год выпуска) 37000 (рублей)
– это примерно 1330 долларов.
Но если вы хотите с полной регистрацией, то примерно 10 тыс. зеленых.
А что, уже созрели? Хотите стать доктором, да?


Суси
- Saturday, October 01, 2005 at 14:30:26 (MSD)

Труд, господа, почётная обязанность каждого гражданина. Труд сделал человека человеком. Труд – это прогресс. Кто не работает, тот не ест. Без труда – не вытащишь и рыбку из пруда. Тунеядцев – к ответу.
Меня умиляют заботливые усатые няни, болеющие о моем трудоустройстве.
Не далее как неделю тому назад озаботился моим положением Клесов. Я его несколько разочаровал, сообщив, что «с работой у меня, как у большинства гуманитариев, действительно напряженка – то она есть, то её нет. Сейчас пока есть».
А Д.Ч. навязчиво предлагает мне идти в грузчики.
Слеп? Глух? Туп?
Нет. Работает в обычном режиме старого шулера (шулерство - кровь и плоть Д.Ч.)
Есть у меня пока работа. Не будет, может и пойду в грузчики. А может не пойду. Буду получать пособие и сибаритствовать. Паразитировать. Работа ведь не х*й, может и постоять.
Но вот какое есть попутное размышление. В СССР безработицы не было и там справедливо тунеядство преследовалось.
На Западе безработица. Скажем, составляет она 10 процентов. Что это означает? Это означает, что 10 процентов трудоспособного населения просто-напросто лишены возможности жить нормальной рабочей жизнью. И происходит это не по вине этих людей, а по вине государства. Именно поэтому в культурных странах безработных не сажают, не расстреливают, не преследуют, а напротив выплачивают пособие.
В эти 10 процентов, прежде всего, попадают иностранцы и, прежде всего те, кто неконкурентоспособен по возрасту. В Финляндии существует термин – возрастной расизм.
Правящие партии, борясь за места в парламенте, непременно включают в свои программы борьбу за новые рабочие места. Эту же цель провозглашает Европейский Союз.
Правда, мало верится, что эта организация способна успешно решать сколько-нибудь серьезные задачи.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 01, 2005 at 14:29:33 (MSD)

Что слава, - уважаемый Суси - яркая заплата... Прочность штанов предпочтительнее.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 01, 2005 at 14:14:37 (MSD)

Уважаемая Марин, не знаю, что и думать теперь о Вас. Вы спрашиваете, не соврал ли я, назвав Вас умной женщиной. Положение в обществе у меня достаточно устойчивое, чего Вы, как женщина умная, не могли не заметить. Поэтому я могу позволить себе роскошь лгать только во спасение.
Задав, однако, столь некрасивый вопрос, Вы заставляете меня задуматься, не ошибся ли я в оценке Ваших способностей.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 01, 2005 at 14:01:10 (MSD)

Что касается техногенных катастроф, уважаемый ДЧ, то с ними дело обстоит не так просто, как Вам кажется. Дело в том, что устроить серьезную техногенную катастрофу под силу только очень серьезным и деятельным людям. Распространенное мнение, что катастрофы такого роды вызываются ленью и разгильдяйством, не подтверждается на практике. Даже последствия природных катастроф усугубляются предприимчивостью и настырной деловитостью людей весьма трудолюбивых.
Максимум, на что способен разгильдяй, это устроить по пьянке аварию средней руки на транспорте или на производстве.
Я долгое время изучал причины Чернобыльской аварии, рассматривая ее во всех мыслимых аспектах, и пришел к выводу, что в аварии этой виноваты люди, увы, даже выдающиеся, очень деловитые, профессиональные, честолюбивые и склонные к упорному труду. Чего на хватало этим людям - широкого взгляда на вещи и явления, способности, Вы не поверите, к созерцательной лени, к оценке многочисленных аспектов собственной деятельности с разных сторон, порой , может быть, и непривычных для их мироощущения.
К созданию порочного по своей сути проекта РБМК, реактора, который по заявлению Атомнадзора в 1991 году, не мог не взорваться, было приложено столько усилий, что будь они употреблены на "мирные" цели, масло в СССР было бы в два раза доступнее.


Суси
- Saturday, October 01, 2005 at 13:34:37 (MSD)

Yuli
- Saturday, October 01, 2005 at 13:08:05 (MSD)
Но Вы охотно с ним дискутитруете, не так ли? Что бы делали управдомы, если бы им не с кем было поговорить? Рехнулись бы, я думаю.

Проницательное замечание. Обратите внимание, уважаемый Юлий Борисович, соединенная капелла (включая шустрых анонимов) синхронно и без устали исполняет гимн – Суси - дурак (в упрощенном виде).
Налицо столкновение с элементарной логикой.
В этом отношении - популярности, уважаемый Юлий Борисович, я, кажется, несколько опережаю вас.
Скажите честно, у вас не возникает чувство зависти?)))))


Павел Ионов
- Saturday, October 01, 2005 at 13:32:54 (MSD)

Дорогой Валерий Петрович,

Хотел бы сделать следующее объявление в вашей guest book. Я также хотел бы проконтактировать с Дмитрием Горбатовым по поводу публикации перевода его статьи на английский о Стасе и надеюсь, что вы поможете мне в этом.

Спасибо за помощь,
Павел

ОБЪЯВЛЕНИЕ:
Я Павел Ионов, брат Стаса Ионова, который недавно погиб, ехав на велосипеде, когда его сбил автомобиль. Мы создаём веб страницу его памяти и приглашаем всех желающих ее посетить и поучаствовать.
http://www.stasionov.org/

В особенности мы хотели бы пригласить Дмитрия Горбатова, поскольку я взял на
себя смелость поместить перевод его очень хороших слов о Стасе на нашей веб
странице. Дима, если вы это читаете, пожалуйста, посмотрите если что не так. Вы
можете сами поправить или нам сказать что нужно поправить. Мы вам очень
благодарны за очень хорошие слова о Стасе.

Мы также хотим поблагодарить Валерия Лебедева за посвящение предыдущего
номера альманаха памяти Стаса.
Спасибо.


Суси
- Saturday, October 01, 2005 at 13:25:37 (MSD)

Yuli
- Saturday, October 01, 2005 at 13:04:28 (MSD)
Его нападки даже на Вас, как это ни странно, достаточно осторожны.

Беда в том, уважаемый Юлий Борисович, что его нападки не отличаются разнообразием. Из месяца в месяц идёт монотонный, как барабан шамана, повтор. Не случайно я сравниваю Д.Ч. с заклинателем. Известный в психологии случай: не имея сил и возможности изменить неприятную по какой либо причине реальность, человек с неустойчивой психикой прибегает к своего рода самовнушению, что и приближается, по сути, к заклинаниям.
Лень перебирать архивы, но если бы я не ленился, то мог бы сделать выборку, которая произвела бы на вас большее впечатление, чем простоватая лексика министра Иванова.
Пляски шамана в лунную ночь.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 01, 2005 at 13:08:05 (MSD)

Уважаемый ДЧ, Суси на должность управдома не подходит, наверное Вы правы. Но Вы охотно с ним дискутитруете, не так ли? Что бы делали управдомы, если бы им не с кем было поговорить? Рехнулись бы, я думаю.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 01, 2005 at 13:04:28 (MSD)

Простите за некоторую вольность, уважаемый Суси, но даже если бы ДЧ и не производил материальных ценностей, к нему следовало бы относиться с уважением. Он действительно нейтрален, а это уже уважения заслуживает. Его досужие социологические проекты не следует принимать серьезно. Простые решения всегда привлекательны для практических людей.
Но он еще и исключительно полезен для остальных, принимая на себя бОльшую долю общего труда.
Заметьте, что врожденное здравомыслие не делает ДЧ абсолютно нетерпимым к другим людям, как это часто наблюдается в атмосфере дискуссий. Его нападки даже на Вас, как это ни странно, достаточно осторожны.


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 01, 2005 at 12:53:30 (MSD)

Уважаемый Юлий,
Я считаю, что бездельникам нужно предоставить все возможности для их безделия. Было бы гораздо хуже требовать от них заняться настоящим делом - сразу начнутся техногенные катастрофы и неразбериха в бумагах. Вы бы хотели видеть Суси в должности своего управдома? Вот и я не хочу. Пусть они ходят на демонстрации, выпускают пар из ушей.


Суси
- Saturday, October 01, 2005 at 12:46:17 (MSD)

Yuli
- Saturday, October 01, 2005 at 12:28:49 (MSD)
Не разделяю я и нелюбовь Суси к ДЧ. ДЧ человек из другого мира, он другой породы. Пока такие люди не нарушают законов, не паразитируют на других, относиться к ним следует с уважением.

Я бы все же уточнил, уважаемый Юлий Борисович: пока такие люди не нарушают законов, не паразитируют на других, относиться к ним следует нейтрально.
Уважают за нечто конкретное. И не любят тоже за нечто конкретное.
Хотелось бы, уважаемый Юлий Борисович, обратить ваше внимание на следующее обстоятельство: у нас с Д.Ч. не сложились отношения, мы не раз пикировались, в сущности, всё давно друг другу высказано.
Обычно я в такой ситуации прекращаю общение за его исчерпанностью. Повторяются люди, склонные к занудству в его совершенной форме. Мне, честно говоря, занудство не свойственно. Я человек с легкой походкой. Но, увы, человек… И помимо воли, вовлекаюсь в это некрасивое дело. Знаю, что Д.Ч. провокатор, но… вовлекаюсь. Не следовало бы, конечно. Ведь все одно и то же, и ничего нового уже не будет.
Я подумаю.


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 01, 2005 at 12:40:55 (MSD)

Сравнивать Суси с известными писателями нечестно и неблагородно. Они не заслуживают такого к себе отношения. Нельзя называть писателем всякого, у кого поганый язык мотается во рту, как мочало.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 01, 2005 at 12:36:08 (MSD)

Уважаемый ДЧ, мне кажется, что число лоботрясов и бездельников в обоих лагерях приблизительно одинаково. Какие у Вас основания с этим не соглашаться? Только то, что Вы, не бездельник, поддерживаете войну, или нечто более глубокое?
Не кажется ли Вам, что если Вы правы, и люди деятельные охотнее поддерживают войну, чем бездельники, то бездельники умнее, и с ними дело иметь предпочтительнее? Бездельники, как вы их называете, производят меньше попкорна, но и меньше танков и виселиц на душу населения.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 01, 2005 at 12:28:49 (MSD)

Проханов, как писатель, талантливее Суси, и возможно, усидчивее. Суси, однако, умнее. Поэтому я читаю тексты Суси, а тексты Проханова давно уже не читаю.
Не разделяю я и нелюбовь Суси к ДЧ. ДЧ человек из другого мира, он другой породы. Пока такие люди не нарушают законов, не паразитируют на других, относиться к ним следует с уважанием.


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 01, 2005 at 12:19:50 (MSD)

Yuli, - Saturday, October 01, 2005 at 11:49:09 (MSD)
== ========== == = ========= = = = =========

Деловые люди, уважаемый Юлий, не тратят своё драгоценное время на демонстрации. Если сто тысяч лоботрясов и бездельников выползли на антивоенную демонстрацию и никто не вышел на противоположную, это означает только, что в стране проживают сто тысяч лоботрясов и бездельников. И ничего больше.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 01, 2005 at 12:17:49 (MSD)

Получение степени путем покупки диссертации "под ключ" было в период застоя самым честным способом, которым дурак получал свой дурацкий диплом.
Этим способом пользовались более на востоке страны и на Украине, где было больше ворованных денег, но меньше светлых голов. В центре, как правило, страждущие "защитить" диссертацию начальники не тратились на наемных рабочих. Диссертацию писали подчиненные, часто в свободное от работы время и безо всякого вознаграждения. Начальники из тех, кто потолковее, честно воровали у подчиненных идеи и принимали участие в написании текста диссертации. Не надо забывать, что требования к кандидатской диссертации были, порой, весьма низкими, да и мало кого в контрольных органах интересовала вся эта мышиная возня. Наука катастрофическим темпами превращалась в кормушку для все тех же "бизнесменов", другими словами, для бюрократов и всяческих "цеховиков". Это одного поля ягода.
Дегенерация в науке шла еще более высоким темпом, чем в обществе. Максимальное число "остепененных" ученых, которое могло набраться на просторах СССР, составляло, по моим подсчетам, около тридцати тысяч человек, а их было на порядок больше. Всего же в науке насчитывалось три с половиной миллиона работников, более половины из которых составляли женщины, последнее было преступлением против нации. Ученые дамы не так часто имели детей, что способствовало дегенерации.


Суси
- Saturday, October 01, 2005 at 12:11:37 (MSD)

Sergey
CCCP - Saturday, October 01, 2005 at 02:45:06 (MSD)

Отличная печать, Сергей. Чувствуется, что в Adobe Photoshop вы настоящий асс. Я это давно подметил.


филолог
- Saturday, October 01, 2005 at 12:08:44 (MSD)

суслик новое слово узнал - инфантильность


Суси
- Saturday, October 01, 2005 at 11:55:48 (MSD)

AK
Boston, MA - Saturday, October 01, 2005 at 04:11:00 (MSD)

К каждому человеку подходить следует индивидуально. Или не подходить вообще.
Не представляю себе неучтивую беседу с Пуристом, с редактором, с Пинским, с Анкой и т.д.
Не представляю себе учтивую беседу с Д.Ч. Человек прилюдно уличён во лжи. Вы, Клесов, возводите это качество в достоинство. Аплодируете.
В этом примере, как в капле воды, отражается вся ваша суть. Возможно, когда-то вы оценивали нравственные категории вполне адекватно. Возможно. Но судя по вашим теперешним оценкам (а их более чем достаточно), в вас произошли трагические необратимые изменения. Ваша инфантильность превосходит все мыслимые и немыслимые границы. Ваша инфантильность безжалостно превращает вас в пустопорожнего дурака, с которым и дискутировать невозможно, поскольку бесполезно.
Пустопорожний дурак – это не есть дурак в обычном понимании. По своему содержанию пустопорожний дурак приближается к понятию «лох».
Ученый лох. Нет ли здесь противоречия?
Нет. И напротив: процент лохов среди ученых во сто крат превышает процент лохов среди нормальной средних способностей публики.
Загадка? Никакой загадки. Всё просто.
Мозг ученого, погруженного всецело в разработку, сосредоточивается, концентрируется в одном, наиболее главном отсеке мозга, где, так сказать, создается кулак, ударная группировка для прорыва в неизведанное. Концентрация серого вещества в одном месте оголяет другие участки мозга, те участки, которые у нормального человека задействованы и делают его адекватным, способным отличать зло от добра и т.д.
Всё просто.
По жизни мне приходилось встречаться с учеными достаточно много, и уже через короткое время я замечал в них то, что часто определяется нами, как странности. Тогда уже я видел, что странности эти превращают вполне состоявшихся в науке людей в лохов. Слушая их рассуждения о политике, о взаимоотношениях между людьми, о других гуманитарных предметах мне не раз хотелось рассмеяться, но…всякий раз я сдерживался, справедливо отдавая дань их научным заслугам.
Вот и теперь, Клесов, смотрю я на вас и мне очень хочется расхохотаться. Давно не встречал я столь породистого лоха. Но, заметьте, я этого не делаю. Отдаю дань вашим научным достижениям.
Я не ставлю вас на одну доску с Д.Ч. Он – ублюдок. В житейском плане Д.Ч. гораздо умней вас. В отличие от вас он вполне адекватен. От таков, какова его гнилая сущность, знает об этом и существует сообразно своей натуры. Это тип провокатора, подонка, предателя. Из таких в войну формировали отряды полицейских, таких подсаживали в лагерях в качестве «наседок», в тюрьме таких опускают.
А вы, Клесов, не ублюдок. Вы – лох. Но лох редкий. На вас сюда, как на диковинку, нужно публику приглашать. За деньги.
Так вот, к каждому человеку подходить следует индивидуально. Или не подходить вообще. Обижать лохов, как и детей, занятие не достойное. Поэтому, Клесов, можете и дальше не сдерживаться и молотить в мой адрес всё, что вам заблагорассудиться.
Лоху всё дозволено. И я вас заранее и великодушно прощаю. Вас и только вас.


Суси
- Saturday, October 01, 2005 at 11:54:38 (MSD)

Михаил
- Saturday, October 01, 2005 at 03:19:37 (MSD)
Проханов, дорогой Суси, увы гораздо талантливее Вас. Ну, и, соответственно, гораздо более гнусен, как личность, чем Вы. :)

Дорогой Михаил, вам я тоже обещал быть талантливым? Расписку давал?)))
Я пишу: Тут Сандро ошибся. Проханов, на самом деле, заметно талантливей меня.
Вы возражаете: нет, Проханов гораздо талантливее вас)))
И мы с вами спорим, спорим, спорим)))
Заметно талантливей! Да нет, Суси, гораздо талантливей. Нет, заметней. Нет, гораздо)))))


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 01, 2005 at 11:49:09 (MSD)

Блестящий ответ уважаемому ДЧ выдала наша Елена прекрасная. Жаль, что мало кто, в пылу сомнительной полемики, заметил.
Elena
- Saturday, October 01, 2005 at 05:12:22 (MSD)
Д.Ч. ММнСФР, - Saturday, October 01, 2005 at 04:06:37 (MSD)
Вы (речь идет о Боде - Y) тут намедни страшно радовались, что в Нью Йорке на демонстрацию против войны в Ираке 100 тысяч народу вышло. В соответствии с вашими сведениями получается, что больше 10 миллионов не вышли. Как сей факт интерпретировать прикажете?


а, наверное эти 10 миллионов вышли на соседнюю демонстрацию, в поддержку войны


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 01, 2005 at 11:42:50 (MSD)

Игорь Островский, - Saturday, October 01, 2005 at 09:41:31 (MSD)
=== ========= = = = = ============= = =======

Намекаете, что получаемое вами социальное пособие вы отрабатываете тоннами глупостей, размещаемых вами в бесплатном интернете?


А. Большаков
- Saturday, October 01, 2005 at 10:13:53 (MSD)

Валерий Петрович,
Корочки, согласен, можно ножницами из картона мастерить и на углу бойко продавать. А как же всё-таки с регистрацией в ВАКе быть? Понятно, что для Sergeyя мы всегда можем самый красивый номер нарисовать и сказать, что зарегистрировано самым железобетонным образом во всех реестрах. А если он нам не поверит? Тогда что? Видимо, придётся объснять, что ВАКи, дескать, у нас разные бывают и т.д. Кстати, по прейскуранту из diplomov.net докторский диплом даже дешевле ВУЗовского красного. Явно, спрос на докторов меньше. Так вот и упустим клиента, уйдет...
Про папку старых газет, я не имел в виду Вас обижать. Просто случайно зацепился за Вашу историю про неких коллег, что отчёты в РФФИ означенным выше способом составляли. Не знаете, почему мне никогда подобного рода люди не попадались?


Игорь Островский
- Saturday, October 01, 2005 at 09:48:22 (MSD)

>>>Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 01, 2005 at 07:21:15 (MSD)
>>Да хоть про 49. На обе ваши демонстрации вышло быдло, которое не работает. Им всем по пять долларов выдали, чтобы они могли купить себе бутылёк фальшивого рома в ближайшем ликёрном магазине.

- А это готовый эпограф для философа Белышевского. Для эпохального исследования "Новый американец на rendez-vous".


Игорь Островский
- Saturday, October 01, 2005 at 09:41:31 (MSD)

>>>>Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 01, 2005 at 01:32:31 (MSD)
>>>>Вас ведь не удивляет возрастной ценз избирателей, правда? В большинстве современных стран люди младше 18-21 года к участию в голосовании не допускаются законом. Физиологически взрослый человек, сидящий на пособии, в сущности остаётся ребёнком, не способным к настоящей взрослой жизни. Полистайте архив и почитайте, к примеру, высказывания Суси за последние два года. Они до краёв наполнены скудоумием и инфантильностью. Разве можно такого человека допустить к избирательной урне (я уж не говорю о том, чтобы самого его избрать или назначить руководителем какого-нибудь проекта или коллектива людей)?


- Все думал, кого это мне ДЧ напоминает? Классик помог - типичный взбесившийся буржуа. Мелкий, очень мелкий. Но категорически настаивающий, что он очень крупный, а все кто помельче, должны быть изведены под корень. Причем незамедлительно.


Валерий Лебедев
- Saturday, October 01, 2005 at 08:37:11 (MSD)

Александр Большаков - Saturday, October 01, 2005 at 07:33:43 \
Техника написаний диссертаций под заказ мне лично не ясна. Чтобы выйти на обычную кандидатскую надо как минимум пяток статей иметь в более-менее приличных журналах, плюс к тому ещё пяток или более тезисов докладов по разным конференциям. А для защиты докторской полагается сначала сформировать собственное направление в науке, …. Порезал папку старых пыльных газет, наклеил в беспорядке, отдал всё дело машинистке – и сразу в дамки.


Продвижением публикаций в местных восточных изданиях занимались другие люди. Но они пользовались материалами, предоставленными им исполнителем диссертаций. То же относится к направлениям в науке. Уж какая там была наука на среднем востоке, такие и направления.
А вот что касается нарезки из старых газет в беспорядке кусков и монтажа из них диссертаций, то тут вы сильно заблуждаетесь. Это и вы могли бы сделать. И любой. И даже сам соискатель. За что тогда платить?
Впрочем, вы же и написали, что «Техника написаний диссертаций под заказ мне лично не ясна». Вот пусть она и дальше вам остается неясной.
Да, чтобы вас совсем уж успокоить: давно уже не нужно писать диссертаций. Ни самому, ни на заказ. Корочки продаются. Есть даже вполне официальный сайт, называется diplomov.net (пишу по памяти)
При нужной оплате с регистрацией в ВАКе. Тут у вас вопросов нет?


Бодя
США - Saturday, October 01, 2005 at 07:48:25 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 01, 2005 at 07:21:15 (MSD)

Да хоть про 49. На обе ваши демонстрации вышло быдло, которое не работает. Им всем по пять долларов выдали, чтобы они могли купить себе бутылёк фальшивого рома в ближайшем ликёрном магазине.
====================
Вам виднее. Но, справедливости ради, надо сказать что демонстрации проходили в выходные дни, так что могли принять участие и работающие, но нуждающиеся в дополнительной пятерке(а пятерка сейчас большинству населения не лишняя - бензин нынче дорог).
Демонстрации были не мои и, кстати, не в Нью Йорке. В остальном все правильно.


Александр Большаков
- Saturday, October 01, 2005 at 07:33:43 (MSD)

Sergey: …один только В. Лебедев написал под заказ не одну докторскую диссертацию.

В. Лебедев, конечно, человек незаурядный. Однако нам он давно и хорошо известен как мастер ярких приукрас за-ради хлёсткого словца.
Техника написаний диссертаций под заказ мне лично не ясна. Чтобы выйти на обычную кандидатскую надо как минимум пяток статей иметь в более-менее приличных журналах, плюс к тому ещё пяток или более тезисов докладов по разным конференциям. А для защиты докторской полагается сначала сформировать собственное направление в науке, написать монографию на свою тему и, конечно же, намылить всем глаза своими приглашёнными выступлениями на разных солидных конференциях. Тогда – да, есть шанс на успешную защиту докторской.
А что нам Лебедев предлагает? Порезал папку старых пыльных газет, наклеил в беспорядке, отдал всё дело машинистке – и сразу в дамки. Кто следующий на докторскую!
Закажите себе докторскую, Sergey. Ведь, всё остальное у Вас уже есть. Как только корочки получите, я тогда следом за Вами тоже докторскую себе закажу (мне придётся ссуду в банке брать, но я от Вас ни за что не отстану). А?


Заметки натуралиста
- Saturday, October 01, 2005 at 07:31:31 (MSD)

Животный мир Японии
Животный мир насчитывает 140 видов млекопитающих. Некоторые животные эндемичны. На Хонсю обитает японский макак или красномордая обезьяна.


Одну из них недавно наблюдали в районе Напа Вэлли, Калифорния. Вероятно, сбежавший из зоопарка одичавший экземпляр.


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 01, 2005 at 07:21:15 (MSD)

Бодя, США - Saturday, October 01, 2005 at 07:02:07 (MSD)
Даю подсказку - я тогда про две демонстрации писал.

== ==================== = = = = = ======== ===== = =========

Да хоть про 49. На обе ваши демонстрации вышло быдло, которое не работает. Им всем по пять долларов выдали, чтобы они могли купить себе бутылёк фальшивого рома в ближайшем ликёрном магазине.


Бодя
США - Saturday, October 01, 2005 at 07:20:17 (MSD)

Михаил
- Saturday, October 01, 2005 at 06:57:20 (MSD)
Бодя
США - Saturday, October 01, 2005 at 06:05:01 (MSD)

По существу ни слова, но упорно мне антисемитизм клеите.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Бодя, вы меня разочаровываете и нагоняете тоску
========================
А я вообще занудный.
Но вот интересно мне, что именно в той истории так Вас задело. А Вы мне про это ни слова. Тоже обидно.


Животный мир Японии
- Saturday, October 01, 2005 at 07:15:02 (MSD)

Животный мир насчитывает 140 видов млекопитающих. Некоторые животные эндемичны. На Хонсю обитает японский макак или красномордая обезьяна.


Бодя
США - Saturday, October 01, 2005 at 07:14:13 (MSD)

Sandro
- Saturday, October 01, 2005 at 04:50:07 (MSD)

американская "Смирновская" недавно побила все остальные на анонимной дегустации
=======================
Во-первых не Смирновская, а Смирноффская.
Во-вторых участвовала ли российская Смирновская? - очень хорошая, скажу Вам, водка.
Участвовала ли "Водка легкая, дамская"(те же 40% спирта, но как звучит!, правда я не пробовал).
Все российские водки побить невозможно, их даже все попробовать невозможно - сотни сортов!
Вот такой ответ "нерусским" в ответ на "русофобские" заявления!


Бодя
США - Saturday, October 01, 2005 at 07:02:07 (MSD)

Sandro
- Saturday, October 01, 2005 at 06:29:11 (MSD)

У всех есть причины быть в чем-то уязвленными, но он совершенно справедливо заметил, что сейчас русские, подобно евреям, от одного упоминания их проблем нерусскими и, в особенности, бывшими собратьями по лагерю, начинают орать: "Русофобия!"
=======================
Вы мой первый ответ Михаилу по поводу его причитаний о невыпущенном в Голландию нацболе Владимире Л. вообще-то читали?
А если читали, то нашли там там уязвленное сознание, намеки на "нерусскмх" или крики "русофобия"?
А если нашли, то укажите пальцем, не стесняйтесь. Мне будет интересно, может я чего не пониманию, так коллектив подправит.
Проо уязвленных в национальных чувствах можно и поговорить но это совсем отдельный разговор.

Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 01, 2005 at 06:28:42 (MSD)

То есть, намекаете, с вашей стороны пустая болтовня была и вы простой болтун красноречивый? Жаль.
===================
Нет, не на это намекаю. Продолжайте думать.
Даю подсказку - я тогда про две демонстрации писал.


Ревёт белугой Ходорюга
- Saturday, October 01, 2005 at 06:58:28 (MSD)

"В кремлевской обойме не оказалось ни единого человека, способного сразиться со мною, простым заключенным Ходорковским, в открытом и честном политическом бою."


Михаил
- Saturday, October 01, 2005 at 06:57:20 (MSD)

Бодя
США - Saturday, October 01, 2005 at 06:05:01 (MSD)

По существу ни слова, но упорно мне антисемитизм клеите.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Бодя, вы меня разочаровываете и нагоняете тоску. Глинка хоть стихи сочинял.


Михаил
- Saturday, October 01, 2005 at 06:53:18 (MSD)

Квестор
- Saturday, October 01, 2005 at 05:47:48 (MSD)
Неся с собой всё то, что пережил.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не ноша то, что пережил,
И не подарок то, что заслужил.
И невозможно унести оттуда,
Куда ты ничего не положил


заалогия
- Saturday, October 01, 2005 at 06:48:09 (MSD)

Желтый суслик, или суслик песчаник под названием Arctomys fulvus был описан Лихтенштейном (1823) по экземпляру, выкопанному Э.А. Эверсманном 31 октября того же года у реки Куванжур, к востоку от Мугоджарских гор. Диплоидный набор хромосом равен n=36. В кариотипе выявляются 6 ядрышковых организаторов. В кариотипе сусликов, относящихся к подроду Colobotis, два ядрышковых организатора локализуются на теломерном участке короткого плеча второй по величине паре хромосом. По данным иммунологического анализа желтый и даурский суслики несколько выделяются из группы 36-хромосомных видов сусликов (Жолнеровская, 1980). По своему систематическому положению песчаник стоит ближе всего к S. major. В кариотипах желтого и большого сусликов еще два района ядрышковых организаторов находятся на 7-й паре хромосом (Кораблев, 1983). Желтый суслик из-за ценного меха является объектом охоты. Например, в северной части ареала (Актюбинская и Кустанайская области Казахстана в конце 20 годов объемы промысла доходили до 2-4 млн. штук шкурок ежегодно (Гринберг и др., 1930). На о. Барса-Кельмес к 1975 г. только на о. Барса-Кельмес за 40 лет промышленной эксплуатации популяции интродуцированного сюда суслика, заготовлено более 400 тыс. шкурок (Бурамбаев, Исмагилов, 1975). Интенсивный промысел в ряде мест серьезно подорвал численность. В регионах, благополучных в эпидемиологическом отношении, необходимы мероприятия по ее восстановлению (Громов, Ербаева, 1995). В целом желтый суслик в настоящее время не подвергнут опасности (таксон низкого риска: категория LC).


Sandro
- Saturday, October 01, 2005 at 06:29:11 (MSD)

Бодя
США - Saturday, October 01, 2005 at 06:05:01 (MSD)
**********
Бодя, похоже, Вы еще шустрее меня будете. Но это не блиц и Вы не на время играете. И мне кажется Вы поспешили и успели разобраться. Михаил не это имел в виду. У всех есть причины быть в чем-то уязвленными, но он совершенно справедливо заметил, что сейчас русские, подобно евреям, от одного упоминания их проблем нерусскими и, в особенности, бывшими собратьями по лагерю, начинают орать: "Русофобия!"


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 01, 2005 at 06:28:42 (MSD)

Бодя, США - Saturday, October 01, 2005 at 05:53:20 (MSD)
== =========== = = = ===========

То есть, намекаете, с вашей стороны пустая болтовня была и вы простой болтун красноречивый? Жаль.


Бодя
США - Saturday, October 01, 2005 at 06:05:01 (MSD)

Михаил
- Saturday, October 01, 2005 at 04:07:20 (MSD)
===============
И что Вы такое по вечерам употреблять стали?
По существу ни слова, но упорно мне антисемитизм клеите. А я было и забыл что Вы еврей. Считал что просто человек америкой пристукнутый, а оно вон как. Ну ладно, будем помнить. Хотя, помнится, я в своем первом постинге нигде ни евреев ни русских не упоминал вроде и не упоминал?
Уязвлена нынче, весьма уязвлена национальная гордость великороссов.
Да вроде не очень. Конечно, сейчас Россия не СССР, но многие живут там очень неплохо и по прежнему считают Россию великой страной. Ну а профессиональные плакальщики и похоронщики всегда были. Поменьше демократическую прессу читайте.
Лучше озаботьтесь внутренними проблемами родной Вам страны, в США тоже есть над чем плакать. И богатым и особенно бедным. Совсем страна хиреет... Разве же за 3-х долларовый бензин воевали?


Бодя
США - Saturday, October 01, 2005 at 05:53:20 (MSD)

Д.Ч. ММнСФР, - Saturday, October 01, 2005 at 04:06:37 (MSD)
Уважаемый Бодя,
Вы тут намедни страшно радовались, что в Нью Йорке на демонстрацию против войны в Ираке 100 тысяч народу вышло. В соответствии с вашими сведениями получается, что больше 10 миллионов не вышли. Как сей факт интерпретировать прикажете?
=======================
У Вас, уважаемый Д.Ч., что действительно торможение какое-то началось. Правильно Редактор отметил. Почти неделю вопрос обдумывали.
Да и инфантилизм прорезался, совсем как у Sandro, но тот по крайней мере шустрый.


Квестор
- Saturday, October 01, 2005 at 05:47:48 (MSD)

Михаил
- Friday, September 30, 2005 at 07:15:44 (MSD)

Когда уходит жизни маета,
Что в наших душах бедных остаётся
Да так, по мелочи, оставим, что придётся
Всё то, чему названье - пустота.


***
Я жил, читал, мечтал, ложился спать,
Не думая о том, чтобы успеть,
Жизнь бесконечна, что там успевать?
Как песня ямщика - дорога, чтобы петь.

Но вдруг обвал, развал и страх, и смерть,
Вопль радости, - кому-то звон в ушах...
Все мечутся, все пробуют успеть,
А получают только мат и шах!

Я пустоты бескрайность оглядел,
И понял, и от вас не утаю,
Что ничего я в жизни не успел,
Лишь сыну передал я жизнь свою...

Нет, это всё совсем не так отвратно,
Не крах, не ад, да и не пропасть лжи,
Я с вами был, теперь уйду обратно,
Неся с собой всё то, что пережил.

***


Квестор
- Saturday, October 01, 2005 at 05:44:54 (MSD)

kapakaban
- Friday, September 30, 2005 at 09:30:39 (MSD)

Квестор, подскажите, что это за явление - Квестор?...
А теперь вздрагиваю: не вляпался ли я в какую патологию?


Квестором называется искусственная семантическая динамическая конструкция (модель, проект), предназначенная для размягчения закостеневшего сознания, расширения диапазона восприятия, вплоть до ясновидения, увеличения чувствительности, вплоть до одушевленности и воодушевления. Часто косвенно намекающая на конечность бытия каждого разумного, и необходимости реакции на такую элементарную, но неприятную ситуацию.

В патологию Вы вляпались давно, поскольку живете в современном обществе, а я тут не причём, почти...

Один из моих заскоков - семантические модели, этой темой занимался еще В.В. Налимов, напр. "Вероятностная модель языка". Для построения модели необходимо иметь основы, т.е. "кирпичи", типовые элементы. В языковых моделях "кирпичами" являются слова, если рассмотреть текст, как компьютерную программу, то завершающей операцией "ввода" такой программы в человека должно быть действие читателя, либо телесное, либо душевное. То есть, текст является некоторым "спусковым крючком", помогающим человеку либо сделать, либо понять, либо и то, и другое.

Тексты можно условно подразделить на руководящие и душещипательные. Профессиональное чтение/писание кроме первого слоя восприятия, типа: "А чо? Ничо!" включает и некоторую "кухню", правила написания текстов-программ. Программисты оптимизируют свои программы по времени или по скорости. Обычные тексты тоже можно оптимизировать, тем более, что человек чуть-чуть "мощнее" компьютера.

Вы уж извините, но некоторые свои находки я пробую выставить здесь, и меня интересует любая реакция, обратная связь. Как, кстати, и любого другого автора. Критика, причем конструктивная критика произведения, а не цвета волос или физиономии автора. В такую критику входят вопросы и формы и содержания текста, и стиля, и пр.

А за сочувствие моему бедственному положению - спасибо! Но я уже ушел из страны советов, я уже пришел в страну баранов.

***


Модератор
- Saturday, October 01, 2005 at 05:30:56 (MSD)

Гусь Бука за сентябрь 6-я часть, тяжеловес в 822 Кб - в архиве. Снова, какой раз подряд, октябрь уж наступил.


Elena
- Saturday, October 01, 2005 at 05:12:22 (MSD)

Д.Ч. ММнСФР, - Saturday, October 01, 2005 at 04:06:37 (MSD)
Уважаемый Бодя,
Вы тут намедни страшно радовались, что в Нью Йорке на демонстрацию против войны в Ираке 100 тысяч народу вышло. В соответствии с вашими сведениями получается, что больше 10 миллионов не вышли. Как сей факт интерпретировать прикажете?


а, наверное эти 10 миллионов вышли на соседнюю демонстрацию, в поддержку войны


марин балтийская
- Saturday, October 01, 2005 at 05:05:40 (MSD)

Сережа, чувство страха – это очень здоровое человеческое чувство, отсутствие такового – это патология, причем опасная. Вы по праву можете анализировать события некоторой давности, но насчет войны в Ираке, например, еще рано делать выводы. Нужно что бы прошло больше лет.
Франция, например, инвестировала огромные средства в Ирак и заключила договоры с Садамом Хусейном, там работали французские инженеры и конечно же война никак не входила в планы французов, а исключение из списка востановителей еще меньше, но это не подорвет Францию, ослабит на какое-то время, да и то не будем преувеличивать, но не подорвет, не может подорвать высокоразвитую страну, самостоятельную и беспокоится о ней не то что бы не нужно, но не так важно как о России, например. Франция не боится защищать своих интересов, даже если ей в наказание закрывают американские рынки сбыта товара, она все равно рот открывает и правильно делает, она страна прав человека – ей так положено. И все – таки если вернуться к страху, наш симпатоша Жак Ширак американцам реферансы делал, мы его видели распевающим с кокаколой в амереканской шапочке, что бы хоть чуть чуть масла да сыра продать и это правильно, чего уж стесняться да это не так уж и трудно, пусть кланяется во имя народа, должность у него такая, не только же на конкорде незаконно жену на острова возить за государственный счет, пусть и покланиется, я бы тоже покланилась у меня спина гибкая, мне не сложно, разве это сложно? Нет и не больно и не сложно.
А вообще хватит трагедий. Кто-то пьет, кто то стреляется, кто то резать собирается, хватит уже может быть. Когда я впервые появилась на форумах РЖ там уже царил дурдом вовсю ивановскую и все друг друга клотили как могли во все места, плевались пинались и таскали за волосы.
Жаль роза ветрова сегодня только на секунду появилась, развеяла бы чуть чуть всем настроение.
Ув АК, благодарю за то, что Вы меня терпеливо слушали и Вас Юлий Борисович, за то, что назвали меня умной женщиной, Вы не соврали?


Sandro
- Saturday, October 01, 2005 at 05:00:21 (MSD)

Михаил
- Saturday, October 01, 2005 at 04:55:53 (MSD)
Хрен бы вправили...
******
Каюсь, иногда я бываю слишком самонадеян.


AK
Boston, MA - Saturday, October 01, 2005 at 04:59:00 (MSD)

>Sandro, Saturday, October 01, 2005 at 04:50:07 (MSD)
#################

Первый абзац - согласен (водка - no, коньяк - yes).

Второй абзац - полностью yes.

Третий абзац - forget it.



Михаил
- Saturday, October 01, 2005 at 04:55:53 (MSD)

Sandro
- Saturday, October 01, 2005 at 04:50:07 (MSD)
Думаю, что ящик хорошей водки..говяжий язык, горчица, хрен..
Уверен, что смог бы вправить мозги даже Сергею.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Хрен бы вправили. Разве что говяжьи.


Sandro
- Saturday, October 01, 2005 at 04:50:07 (MSD)

Думаю, что ящик хорошей водки (американская "Смирновская" недавно побила все остальные на анонимной дегустации) или коньяка и приличная закуска могли бы решить тут много проблем. Категорически не согласен с пластиковыми стаканчиками и прочими красноармейско-босяцкими причиндалами (как то: с3,14зженные из автомата гранёные стаканы, алюминиевые кружки армейского образца, ржавая селедка, отварная картошка и т.п.).
Лёд, хрустальные стопочки, балык, икра, салями, хороший хлеб, итальянский и грузинский овечьи сыры (чтобы была возможность сравнить), маринованные маслины, маринованные (по-русски) грибы в сметане, говяжий язык, горчица, хрен, хорошие грузинские соленья и подобный higher end stuff is a must.
Уверен, что смог бы вправить мозги даже Сергею.


Яков Рубенчик
- Saturday, October 01, 2005 at 04:46:00 (MSD)

Д.Горбатов (Oct 1 at 0:57)

Я высказал лишь собственное мнение о государственном антисемитизме в СССР, а Вы, Дмитрий,
пытались раздуть из этого дискуссию. Еще одна ложь, что Вы против дискуссии на эту тему.
Тогда почему Вы меня зацепили с ^местным^ антисемитизмом, приплетя ни к селу ни к городу
Мосгорисполком? Не это ли есть искуственное раздувание дискуссии, да еще таким дурацким
способом?


AK
Boston, MA - Saturday, October 01, 2005 at 04:36:29 (MSD)

>Яков Рубенчик, Saturday, October 01, 2005 at 04:30:44 (MSD)
>Пропагандистский профессионализм Андреева впечатляет. Думается, что Геббельс был всего
лишь жалким любителем.
##############

Должен Вам с симпатией возразить, уважаемый Яков. Геббельс был пропагандистом. Творцом. Поганым, конечно, но творцом. Андреев же жертва пропаганды. Вроде жертвы аборта, по Ильфу.


Яков Рубенчик
- Saturday, October 01, 2005 at 04:30:44 (MSD)

Андреев (Sep 30 at 23:09)

Пропагандистский профессионализм Андреева впечатляет. Думается, что Геббельс был всего
лишь жалким любителем.


From the outside looking in, Was a stranger with a grin
- Saturday, October 01, 2005 at 04:17:57 (MSD)

Бой Ulcus'а с Суси напоминает бой Чарли Чаплина с кистоунским полицейским. Суси, как и этот полицейский (кстати, полицейский ~ милиционер), не понимает, что шансов у него нет. Жаль, потому что парень он неплохой. Врубался бы в ситуацию, придумал бы какие-нибудь финты, чтобы переломить ситуацию в свою пользу. Берите пример с Вашего тёзки, уважаемого Редактора, Суси. Товаарищ понимает.


AK
Boston, MA - Saturday, October 01, 2005 at 04:11:00 (MSD)

>Д.Ч., Saturday, October 01, 2005 at 02:12:20 (MSD)
>>Yuli, - Saturday, October 01, 2005 at 01:50:09 (MSD)
>Хочу пожелать и вам воздерживаться от пустых нападок на Анатолия, это добавит вам некоторой респектабельности.
#################

Уважаемый Д.Ч.,

Приятно, что Вы сохраняете олимпийское спокойствие и здравый смысл. Но должен сказать, что Ваше пожелание, к сожалению, пропадет втуне. У Yuli - жестокий комплекс неполноценности, жизнь прошла зря, и он страдает. И это страдание обретает у него довольно патологическую форму.

Он тут сообщал, что был зам. директора некого НПО Средмаша. Понятно, что зам. директора не по науке. Видимо, по хозяйственной части. Или там по секретности, или по первому отделу, по административной части или что-то в этом роде. Мало ли зам. директоров. Вот его и послали в Чернобыль на заклание. На смерть, фактически. Видимо, достал там коллектив очень сильно. Что понять очень даже можно. Он сообщал также, что часть посланного контингента дезертировала по дороге в Чернобыль. К его чести, он не дезертировал. Хотя черт его знает, свидетелей я не спрашивал. Хотя поинтересоваться можно.

Ну ладно, хватит о нем. Много чести. Того не стоит.

Алаверды к Вам. Я тут, как, видимо, и многие, с состраданием наблюдаю Вашу перепалку с Суси. Должен заметить, что Суси проигрывает по всем статьям. Причем не по очкам, а просто не вылезает из нокдаунов. Тут отметили, что он якобы профессиональный юрист. Не знаю. Станиславский бы сказал, что не верит. Не верю и я. Удар он точно не держит. Впадает в истерику, не владеет ни словом, ни фразой. Кстати, помню, что я с ним как якобы юристом обсуждал "серые зоны" в законодательстве и исполнении, так он к моему изумлению утверждал, что "серых зон" просто нет. Нет интерпретации, нет толкования закона. Что, мол, трясти надо, и все дела.

Вот тогда я и засомневался.

В общем, судья поднял Вашу руку. С чем и поздравляю. Хотя, сами понимаете, соперник... того...


Михаил
- Saturday, October 01, 2005 at 04:07:20 (MSD)

Бодя
США - Saturday, October 01, 2005 at 03:40:57 (MSD)

И почему именно эта история "как в капле воды отражает Россию", не понимаю.
А уж совсем не понимаю причем тут антисемитизм. Этот Линд - еврей? Вот уж не знал.
Извините за несочувствие Вашему возмущению.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Серьёзный наезд, Бодя. Ладно давайте по порядку. Насчёт сочувствия. Мой интерес к России (уж извините) нынче несколько абстрактен ввиду непроживания, поэтому я предпочту чтоб Вам ответил другой еврей, (ещё живущий там мудак) Л. Радзиховский:

"Прежде всего, я бы сказал о доброте – доброта, всемирная отзывчивость, она просто поражает. А во-вторых, я бы сказал об уме – действительно, что за дела? Укол им какой-то подавай… а фигли ты не мучаешься, как все? Нет, ты поори, милый, а то укол, сидит на наркотиках, еще сына ему подай – совсем буржуи обалдели. Отлично. Высокогуманно, очень доброе рассуждение – это я не комментирую. Я по существу. А что же вы, дорогие товарищи, просите вам пенсию увеличить? Ничего, милый, без пенсии посидишь. В 1941 г. конину жрали – не фига. А что это вы требуете вам проездных - вот в начале года пенсионеры возмущались отсутствием проездных – пешком походите. Не рассыплетесь. А фигли вам не нравится, что вам в милиции ребра переломали? Ничего, милиция имеет право ошибаться. Чем вы недовольны, господа? Или вы как считаете – вы особые, вас жалко, к вам гуманизм должен быть - вам и пенсии нужны, и проездные нужны, и бесплатные лекарства нужны, и в милиции вас бить не надо. А если к кому-то другому проявляют гуманизм – вас это лично оскорбляет: как это они смеют, чтобы к ним по-человечески, мягко, с сочувствием? С какой радости?"

Теперь насчёт "капли воды". Здесь я потревожу знаменитый парадокс Ю.Б.Андреева: 1капля + 1капля = 1капля.:) Сколько не "капай" в Россию, это всегда будет одна капля. И капля эта будет - слеза.
Теперь проясню Вам "про антисемитизм" для русских. Вы последите за собой (и не только),- как болезненно стало восприниматься русским упоминание России в негативном контексте, лицами "нерусской национальности". Уязвлена нынче, весьма уязвлена национальная гордость великороссов. Авось поймут теперь (хотя, едва ли), что "национальная гордость" понятие интернациональное. :)


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 01, 2005 at 04:06:37 (MSD)

Уважаемый Бодя,
Вы тут намедни страшно радовались, что в Нью Йорке на демонстрацию против войны в Ираке 100 тысяч народу вышло. В соответствии с вашими сведениями получается, что больше 10 миллионов не вышли. Как сей факт интерпретировать прикажете?


Бодя
США - Saturday, October 01, 2005 at 03:40:57 (MSD)

Михаил
- Saturday, October 01, 2005 at 00:57:53 (MSD)

Эх, Бодя. И Вам трудно измениться над собой. Хотя, не верю, что цивилизованный человек может сочувствовать такой низости. Просто Вы раздосадованы, что кто-то не русский сказал "Россия". :) Вообще. олжен сказать. что в последние годы, в связи с "уроками истории",многим русским стал "ближе" антисемитизм "с той стороны".
======================
А мне трудно понять что именно настолько всколыхнуло Вас в этой истории. В чем именно низость? Вы считаете что простимться с умирающим отцом отпускают всех кто просится? В США, Европе? Что-то подсказывает мне что нет. Да ещё в другую страну.
Какой момент для Вас ключевой? Смерть - да трагедия, но людей умирает и от рака и от других болезней, кончает с собой, наконец - многие тысячи каждый час, и все это трагедии. Не выпускают из тюрьмы - трагедия, но сколько этих трагедий в любой стране. Уверен что покопавшись по американским тюрьмам можно найти десятки гораздо более страшных трагедий.
В чем низость? Поступают не по закону? Не думаю что есть такой закон. Поступают не гуманно? Согласен, но суды всего мира часто поступают не гуманно, просто по закону, который, как правило, суров.
Или дело в том что Россия отказывает голландцам? Они ребята честные, всем известно. Но суд принимает во внимание, как я понимаю, в первую очередь юридические нормы. И тут ручательство посла как-то не тянет. Что если юный нацбол решит все же не возвращаться. Уверен что нет таких голландских законов которые привели бы к насильственному помещению голландского гражданина в российский следственный изолятор. Да и Лариса Володимирова никак не допустит. Посол сам сядет? Не нужен он, пусть своими делами занимается.
То что папа "бывший судья Гаагского трибунала, экс-губернатор Западной Гвинеи", большой, конечно, человек, ну и что? Особые законы писаны?
То что парень нацбол и пришел показывать свое отношение к президенту России? Вот это для Вас наверняка привлекательный момент. А если заменить Россию на США, голландца на пакистанца. Пустили бы его к умирающему папе в Пакистан?
Ну и в вообще у нас с Вами есть принципиальные разногласия чему сочувствовать и чем возмущаться. Для Вас, напрмер, недавно упомянутая война в Ираке, 100 000 погибших вызвало лишь замечание, что американцам там и стрелять не дают - сами себя иракцы взрывают и стреляют(что отчасти и справедливо), но благодаря чему такой бардак? Я уже не говорю про первые дни войны - там палили будь здоров, во все что движется - на войне как на войне.
Ну, понятно, добровольная смерть одного человека при невозможности проститься с сыном(кстати что-то не похоже что бы у них были очень теплые отношения -западный чиновник и добровольный российский национал большевик, но тут мы можем только гадать) это высокая трагедия. Злые российские власти не дали исполнить последнее желание умирающего.
Смерть же 100 тысяч не желающих умирать - статистика, жертва мировому пргрессу. Тоже самой с заключенными, которых малость поунижали. Не помню Вашего высокого возмущения. Как вы думаете, могли те ребята проситься на побывку к родственникам, даже внутри Ирака.
И почему именно эта история "как в капле воды отражает Россию", не понимаю.
А уж совсем не понимаю причем тут антисемитизм. Этот Линд - еврей? Вот уж не знал.
Извините за несочувствие Вашему возмущению.


Alexander Pinsky
- Saturday, October 01, 2005 at 03:40:22 (MSD)

Sergey:
"Ведь признать истину для них равноценно признать собственную подлость в своих же глазах."
___________________________

"It is error alone, which needs the support of government. Truth can stand by itself" (Thomas Jefferson).
One could invert this and assert that it is error alone which can support government. Because truth can stand by itself, it has no need for government; and because it has no need for government, truth is fundamentally inimical to government.


Михаил
- Saturday, October 01, 2005 at 03:36:46 (MSD)

^^^^^^^^
Cорри, предыдущий пост к Суси


Михаил
- Saturday, October 01, 2005 at 03:34:46 (MSD)

Ulcus
- Saturday, October 01, 2005 at 01:11:06 (MSD)
Художник обидчив
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Но, но - я не сказал. что Проханов может оспорить Ваши спортивные сюжеты. Тут он против Вас, как "перо" против "петуха".


Sergey
CCCP - Saturday, October 01, 2005 at 03:21:25 (MSD)

К Yuli

Спасибо вам за точность, и даже можно сказать отточенность формулировок.

Однако думаю, не в коня корм. Нет, не потому что они дураки. Тут другое -- им страшно. Ведь признать стину для них равноценно признать собственную подлость в своих же глазах. А им для этого просто не хватает мужества. Потому они будут сопротивляться до последнего, придумывать и рассказывать дикие сказки, лепить ложь на клевету, каковую клевету станут обосновывать ложью, но никогда не признают истины.

И вы правы насчет планов Америки относительно России. Россия слишком сильно напугала Америку в 20 веке. И нет, не "СталинБериейГулагом", на это Америке всегда было плевать. Это все просто инструменты пропаганды, не более. Напугала другим -- тем, что Россия могла сделать с Америкой (и жаль, что не сделала). Достойный сильный конкурент -- нужен ли он Америке?

И потому она теперь не остановится до тех пор, пока остатки России не будут полностью уничтожены, а может быть и дополнительно отутюжены кровавым утюжком. Удастся ей это или нет -- другой вопрос, но пытаться раз за разом довести уничтожение России до конца Америка будет всегда. К этому ее понуждают полные штаны жиденького поноса, напущенного туда Америкой от страха перед СССР еще в прошлом веке.

В общем, обычное поведение обгадившегося от страха труса, но в масштабах целой страны.

Прекратите, пожалуйста, позорную болтовню на эту тему. Нельзя быть таким глупым.

Он не глупый. Просто он бузинессмен. С соответствующей "совестью". Это кАК клеймо -- на всю жизнь. Но и этого он тоже не понимает, бо такие и "стыда не имут". Но страх им ведом...

Такие дела.


Михаил
- Saturday, October 01, 2005 at 03:19:37 (MSD)

Суси
- Saturday, October 01, 2005 at 01:48:31 (MSD)
"Многолетний опыт общения с российскими литературными знаменитостями заставляет меня признать, что абсолютное их большинство были решительно гнусны как личности" (Белинский).

Сандро сравнил как-то мои таланты с талантами Проханова. Сказал, что Проханов, хоть ненамного, но талантливей меня.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Проханов, дорогой Суси, увы гораздо талантливее Вас. Ну, и, соответственно, гораздо более гнусен, как личность, чем Вы. :)


Sergey
CCCP - Saturday, October 01, 2005 at 02:45:06 (MSD)

К Суси

Называйте меня просто – автар.



Sergey
CCCP - Saturday, October 01, 2005 at 02:32:17 (MSD)

К Михаилу

Нефть Ирака на многие годы практически выпала из американского баланса ешё до войны

Дорогой Миша (Зацени политес. А?), не надо столь грубо лгать по интернету. Помнится мне, что еще до войны в Ираке тут были кем-то преведены вполне конкретные цифры по иракской нефти, причем из западного аналитического материала, которые наглядно демонстрировали, что основным потребителем иракской нефти тогда, до войны, были именно ШыШыА. "В обмен на продовольствие", помнишь?

При том -- ШыШыА именно в этот момент позволяли себе гнусно вонять на всех, кто тоже пытался преобрести себе немного иракской нефти "в обмен на продовольствие". Воняли в том смысле, что дескать все, кто это пытался сделать -- поддерживают террористов.

В америки обманутых дураков нет

Мдя? :-) Хочешь сказать, что ты на самом деле не дурак, а просто новой мамке-родине тут прилюдно зад языком полируешь просто из благодарности, что еврейским бабушкам такая сладкая поблажка вышла?

Дела...


Суси
- Saturday, October 01, 2005 at 02:19:59 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 01, 2005 at 02:12:20 (MSD)
А ваш подзащитный к тому же женат четвёртым или третьим (если не врёт, как обычно)

Ну, как с гуся вода. Ты сначала паскуда одну мою "ложь" докажи, а потом уж переходи к следующей.
Третья у меня жена, третья. Двух первых зарезал, надоели вот как ты. И зарезал.
И тебя зарэжу.


Суси
- Saturday, October 01, 2005 at 02:14:39 (MSD)

Yuli
- Saturday, October 01, 2005 at 02:07:19 (MSD)
Суси, перестаньте ругаться.

Уважаемый Юлий Борисович, как вижу Д.Ч., так сразу вспоминаю, как хотел мальчишкой поступить в Нахимовское училище, стать боцманом и ругаться вволю.
Ладно, будем закругляться. Пора на боковую.
Спокойной ночи.


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 01, 2005 at 02:12:20 (MSD)

Yuli, - Saturday, October 01, 2005 at 01:50:09 (MSD)
Я уверен, что не будь этого дурацкого Интернета, сидели бы вы где-нибудь на пеньке и душевно бы попивали столичную из пластмассовых стаканчиков.

== ============== = = =============

Вашими бы устами да мёд пить. Увы, это совершенно маловероятно. Я ведь к старости стал проще, много детских "дружб" и знакомств оборвал с пустыми людьми. А ваш подзащитный к тому же женат четвёртым или третьим (если не врёт, как обычно) браком, что для меня в первую очередь есть признак не моральной распущенности, но глубокой инфантильности и неспособности брать на себя ответсвенность за свои поступки. Водить знакомства с подобными недотыкомками страшно скучно и некогда.
Уважаемый Юлий, я высоко ценю роль мирового судьи, которую вы пытаетесь на себя примерить. Хочу пожелать и вам воздерживаться от пустых нападок на Анатолия, это добавит вам некоторой респектабельности. Покойной ночи.


Суси
- Saturday, October 01, 2005 at 02:07:34 (MSD)

Yuli
- Saturday, October 01, 2005 at 01:57:46 (MSD)
Как же я могу не ругаться на Америку, когда основная стратегическая цель этой страны - полный развал России и удаление этой страны с географической карты. Здесь-то, надеюсь, ни у кого сомнений нет?

Ещё как есть, уважаемый Юлий Борисович. И не сомнения, нет. Уверенность, что Америка спит и видит, как бы помочь России стать «свободной и демократической».
И хоть кол на голове чеши – уверены.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 01, 2005 at 02:07:19 (MSD)

Суси, перестаньте ругаться. ДЧ умный, он уже все понял.
Если не терпится, скажите мне что-нибудь обидное. Я вам завтра отвечу, а сейчас, извините, иду спать.


Victor
- Saturday, October 01, 2005 at 02:05:26 (MSD)

Я балдею от вас, ребята.
Действительно талантливый писатель Суси (ненамного, но талалнтливее Проханова) который день строит из себя обиженную кокотку; Юлий Андреев, вместо чтоб порассказать чего интересного из чернобыльских будень продолжает спамить, Д.Ч. выдает какие-то фашисские рецепты, вместе чтоб засесть за исследование по русскому декадансу, где он 100 очков форы Пригодичу даст, Дима Горбатов вместо чтоб писать смешные песенки увяз носом в юридическом занудстве. Есть правда светлое пятно - Квестор, к которому никаких претензий.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 01, 2005 at 01:57:46 (MSD)

Уважаемый ДЧ!

Как же я могу не ругаться на Америку, когда основная стратегическая цель этой страны - полный развал России и удаление этой страны с географической карты. Здесь-то, надеюсь, ни у кого сомнений нет?
Я в России родился, и мне это не нравится. Россия и так натерпелась от собственной глупости, так теперь еще сосед в окна кирпичи швыряет.


Суси
- Saturday, October 01, 2005 at 01:54:41 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 01, 2005 at 01:32:31 (MSD)

Красномордый, кончай свои заунывные заклинания. Встань ровненько и объяви всем, что ты гнусный лжец и сволочь.


Yuli
- Saturday, October 01, 2005 at 01:53:00 (MSD)

Уважаемый Улькус, если Вы приглашаете меня в разведку, так сочту за честь. Если Вы про Ирак - что же - и сержанту ясно, что соваться в этом месте не стоит.


Yuli
- Saturday, October 01, 2005 at 01:50:09 (MSD)

Уважаемый ДЧ, возможно, Суси и уступает вам несколько в дриблинге, но удар у него неплохой. Оба вы нормальные мужики, прекратите валять дурака. Я уверен, что не будь этого дурацкого Интернета, сидели бы вы где-нибудь на пеньке и душевно бы попивали столичную из пластмассовых стаканчиков. Грохнуть, что ли, компьютер о стену? Так деньги приходится зарабатывать через эту бледную поганку.


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 01, 2005 at 01:48:46 (MSD)

Yuli, - Saturday, October 01, 2005 at 01:42:46 (MSD)
Что-то не могу прорваться на форум

== ========== = ===========

Уважаемый Юлий, попробуйте некоторое время не ругаться на Америку. Таким образом мы проверим, может в интернете какие-то базарные фильтры поставили.


Суси
- Saturday, October 01, 2005 at 01:48:31 (MSD)

Ulcus
- Saturday, October 01, 2005 at 01:11:06 (MSD)
я так надеялся на разьяснение маститого литератора.

Вот в этом, Ulcus, сдается мне и зарыта собака. Похоже, вы подозреваете меня в чрезмерных литературных амбициях? Вас это раздражает, естественно и, отталкиваясь от этого раздражения, вы строите свою тактику нападения. Отсюда и «инвалид умственного труда», «безмозглый писатель», «быть первым парнем на деревне, или 14-м статистом, но в столичном театре». А теперь вот «маститый литератор».
Вы правильно понимаете задачу: в противнике первым делом нужно нащупать брешь, слабое место, его ахиллесову пяту. Нащупал и туда бей. Методично и покрепче.
Так куются победы.
Моя ахиллесова пята чудится вам в моих литературных амбициях. ОК.
Не напрасно говорят: художника (в широком смысле) обидеть каждый может. Ой, не напрасно. Художник обидчив, мнителен, нервишки у него гуляют, психика неустойчива.
Совершенно изумительную характеристику этого типа дал в свое время Валерий Сердюченко: «Писатель осваивает рискованные зоны человеческого существования, потому что он и сам в силу особенностей своей психической конституции чаще других соприкасается с кризисом и бездной, болеет загадочными фобиями и неврозами, лелеет в душе идеал Мадонны, а сам стремглав поспешает в пучину Содома, его мучают арзамасские ужасы и запретные желания, он чаще других сходит с ума, спивается, кончает жизнь самоубийством. В жизни он невыносим. Он самолюбив, ненадежен, порочен. "Многолетний опыт общения с российскими литературными знаменитостями заставляет меня признать, что абсолютное их большинство были решительно гнусны как личности" (Белинский).
Картинка жутковатая, не так ли? И по большей части картинка справедливая. Так оно часто и бывает. Но не всегда. Попадаются типы, вроде Лимонова, которые скорей по морде съездят своему обидчику или гранату в трусы ему засунут, чем поспешат в пучину Содома.
Хэмингуэй, хоть и застрелился, а мужик был крепкий, сильный. Скотту Фицжеральду иногда рыло чистил, чтобы не обабился.
Не так всё однозначно, если внимательно поразмыслить.
Но не будем о великих. Вам же любопытно знать, в каких безднах обретается моя душа, от каких арзамасских ужасов трепещет?
Лет бы десять тому назад я бы вам, не таясь, свою ахиллесову пяточку так бы под нос и предъявил: вот она, родимая. Кусайте, жрите. Лет десять тому назад мои амбиции побеждали меня в первом раунде. Лет десять тому назад я ещё думал написать великий роман. Лет десять тому назад я был бы для ваших танков отличной мишенью.
А сегодня ваши таночки, что фигульки бумажные. Сегодня я выбрал адекватность и на ней, как на скале, стою. Писателем я себя не считаю. Нигде и никогда не рекомендуюсь писателем. И бывает неловко, когда кто-то публично называет меня писателем (такие ситуации не моей вине случаются).
Но автором я стал. Хотите автаром? Нет возражений.
Я говорю об этом с гордостью? Нет. Я говорю об этом, как о факте, который существует независимо от нас с вами и прочей любопытствующей публики.
Херовый автар? Безмозглый? Первый на деревне?
На этот счет имеются самые противоречивые мнения. Меня ругают, меня хвалят. Обычное дело, к которому с трепетом относишься первые несколько лет после того, как тебя начали печатать. С течением времени перестаешь замечать эту мышиную возню.
Сам я оцениваю свою работу в скромных границах.
Сандро сравнил как-то мои таланты с талантами Проханова. Сказал, что Проханов, хоть ненамного, но талантливей меня.
Тут Сандро ошибся. Проханов, на самом деле, заметно талантливей меня. Но дело не в этом. Важно, что я тогда сказал в ответ: «Почему я должен быть талантлив? Я давал такой обет, клялся на крови, заключал сделку с диаволом, давал подписку, обещал любовнице? Может быть, я вам обещал быть талантливым? Нет. Тогда что Вы ко мне прицепились с талантом»?
Отдаю должное Сандро, хоть он и неправильный грузин))) Он понял ситуацию, понял, что я не кривляюсь, понял, что на этой станции ловить нечего. И поставил на этой теме точку.
Выходит грузинский ум все же живее еврейского. Сандро вот понял, а до вас, Ulcus, не доходит.
Так я вот специально для вас повторю ещё раз: Почему я должен быть талантлив? Может быть, я вам обещал быть талантливым? Нет.
Тогда почему вы называете меня маститым писателем?
Называйте меня просто – автар.


Yuli
- Saturday, October 01, 2005 at 01:42:46 (MSD)

test
Что-то не могу прорваться на форум


Victor
- Saturday, October 01, 2005 at 01:38:24 (MSD)

Sanderson, Jr., Esq.
Угу! И еще он физик. A я в эту страну на Mayflower приплыл. В Портсмут.


Приплыли. В Плимут.


Михаил
- Saturday, October 01, 2005 at 01:36:12 (MSD)

Yuli
- Saturday, October 01, 2005 at 01:26:42 (MSD)
Буш - славный парень.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Конечно, а папа его финансовым консультантом у Бина Л. служил. А Путин под себя всю нефтянку подгрёб, чтоб не скучать после президентства. (Абрамовичу пенальти под зад , чтоб пол ногами не путался)
Вы правы, политика гораздо чернее нефти. :)


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 01, 2005 at 01:32:31 (MSD)

Уважаемый Юлий,
Вас ведь не удивляет возрастной ценз избирателей, правда? В большинстве современных стран люди младше 18-21 года к участию в голосовании не допускаются законом. Физиологически взрослый человек, сидящий на пособии, в сущности остаётся ребёнком, не способным к настоящей взрослой жизни. Полистайте архив и почитайте, к примеру, высказывания Суси за последние два года. Они до краёв наполнены скудоумием и инфантильностью. Разве можно такого человека допустить к избирательной урне (я уж не говорю о том, чтобы самого его избрать или назначить руководителем какого-нибудь проекта или коллектива людей)? Хотя в отношении Суси я, возможно, слишком строг. Вполне может быть, что виною его бедам является спортивная травма.


Ulcus
- Saturday, October 01, 2005 at 01:31:06 (MSD)

Юлий Борисыч, а как Вы относитесь к понятию "разведка боем"?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 01, 2005 at 01:26:42 (MSD)

Михаил, Вы меня переубедили. Америка храбро вторглась в Ирак, чтобы заменить местный людоедский диктаторский строй на подлинную демократию. Нефть здесь не при чем. Европа Америку поддерживает и ни у кого даже и мысли нет, что славные американские войска покинут это варварскую страну, не выполнив своей миссии. Буш - славный парень.
И как я раньше этого не понимал?
А не послать ли политику куда подальше? Что-то меня последнее время эта крамольная мысль стала посещать довольно часто.


Михаил
- Saturday, October 01, 2005 at 01:15:29 (MSD)

Sandro
- Friday, September 30, 2005 at 23:29:08 (MSD)
А что, Суси еврей? Не может этого быть!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Да ладно Вам, Sandro, никто не застрахован..


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 01, 2005 at 01:14:35 (MSD)

Уважаемый АК, я же сказал, что не собирась в Вами спорить и специально выбрал безличную форму, чтобы не возить Вас, в очередной раз, физиономией по столу. Вам же все неймется.

И раз уж речь зашла снова о Вашей новой родине, заучите наизусть: вламываясь в чужой дом, вы или должны иметь для этого законные основания, или признать, что вы бандит и вор. Третьего не дано. Изобретать для Вас оправдания никто не будет. Прекратите, пожалуйста, позорную болтовню на эту тему. Нельзя быть таким глупым.


Ulcus
- Saturday, October 01, 2005 at 01:11:06 (MSD)

Суси
- Friday, September 30, 2005 at 10:01:07 (MSD)

Образ карикатурного каменщика в исполнении Андрея Миронова придал моей иронии оттенок издевательства - э, брат, не так нужно кирпич класть, по-другому, вот, посмотри как...
Упомянул о человеке из толпы, о том, что никто не желает признавать себя человеком из толпы.
=============
Знаете, Суси, кого Вы мне напомнили ? Давеча мой приятель квартиру продавал и пришла к нему стайка ефиепов, приволокли с собой не вождя племени, но, типа, главного специалиста по переговорам. Тот, значит, уселся так многозначительно и сказал с характерным акцентом: "Хозяина-хозяина, скази последний цена !" И хитро прищурился. Так и Вы со своей байкой про красномордого каменщика. Да не видел Миронов никакого каменщика. И Вы не видели. И я, работая на стройке бригадиром РБУ, всего один раз видел мужика, который по совместительству еще и каменщиком числился. Ладно, возьмем за собирательный образ, так вот, "каменщик", если уж совсем стену пузырем не выгнул, вообще никому на хер не нужен. Никто из будущих жильцов передового советского микрорайона перед ним не лебезит, сувениры не сует, не передает приветы супруге и детишкам. Хвостом виляют перед штукатурами, малярами и паркетчиками. Штукатуры, они факи "каменщика" подровняют - там деревянный клинышек вгонят, сям железную скобу или уголок, чтоб держалось, где неровно - фанерку приколотят, штукатуркой/шпаклевкой прикроют - и все тебе гладенько, по меньшей мере, на вид. А вот маляр в цепи последний, за ним прибирать некому, там она, комедь, и начинается. Да я и сам два месяца назад нанял специалиста по окрасу, и каждое утро тыкал его носом во вчерашние ляпы. А в гостиной одну стену заставил два раза переделывать. В конце концов, когда вместо считанных 10 дней перевалило за две недели, пришлось брать два дня отпуска, чтобы руководить фронтом работ не отходя от кассы. За этим красномордым народом вообще глаз да глаз нужен, Вы это учтите, когда в следующий раз потянет про "инда взопрели озимые" написать. Если что, ну, консультанта не найдете, то обращайтесь по-простецки, я же родом из народа, в тринадцать лет уже пугал дядь и теть на товарных базах народным контролем(за обман на погрузочно-разгрузочных), в четырнадцать работал в деревообделочном, в основном, ящики сколчивал(в советском исполнении - 11 копеек за ящик, в экспортном, для стран СэВ - 17 коп). Да и сколько всякого еще было, а сколько еще будет, может, и гранки когда набивать придется, тут и Вы пригодитесь. Да, а что там за проблема с разными никами ? Вы же в интернете с 1913 года, как Вам удалось сохранить такую интердевственность ? И с Маршаком Вы мне не помогли, а я так надеялся на разьяснение маститого литератора. Что-то здесь не чисто...


Михаил
- Saturday, October 01, 2005 at 01:11:02 (MSD)

Yuli
- Friday, September 30, 2005 at 23:09:32 (MSD)
Михаил, американские войска могут пряники детям раздавать, если получат такой приказ, но пришли-то они туда воровать нефть, об этом нельзя забывать. Ладно бы Америка, так и в Англии недоросли верят в эти сказки.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Yuli. Похоже в сказки верит Европа. (тем не менее, категорически против вывода
американских войск). Нефть Ирака на многие годы практически выпала из американского баланса ешё до войны, хотя тайные стратегические планы мировой буржуазии (и иракской, в том числе) мне неизвестны.
В америки обманутых дураков нет (их здесь просто не бывает по природным условиям). Половина народа обклеивает свои машины бантикам "саппорта" ($10-15 штука), но немало и домов, перед которыми хозяевами на газон поставлены антивоенные постеры..


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 01, 2005 at 01:05:55 (MSD)

Уважаемый ДЧ, Ваш проект по улучшению демократии очень опасен и явно не продуман. Если лишить голоса менее способную часть населения, то более способная часть окажется вне контроля. Это кончится не всеобщей стерилизацией неудачников, а превращением плебса в рабов. Как говорил классик, "зачем помещику земля без крепостных?". Потом будет восстание рабов, и Вас повесят.
Да и взгляд на то, кто именно является более вредной для человечества породой, может быть отличен от Вашего. Ростовщику нужен не технический прогресс, ростовщику нужна прибыль и имущественное превосходство над остальными людьми. Наука и техника для этого не только не обязательны, но порой и вредны. Так что, холод ланцета, а то и топора, Вы можете ощутить на собственных гениталиях, если кому-то взбредет в голову следовать Вашим идеям. История учит, что так оно всегда и бывает.
У Вас всего две возможности, таким образом, Вас или повесят, или "стерилизуют". Забудьте Ваши социологические упражнения, выпейте хорошего вина и ложитесь спать.


Суси
- Saturday, October 01, 2005 at 01:04:37 (MSD)

Yuli
- Saturday, October 01, 2005 at 00:09:02 (MSD)
Господа, не стоило бы, наверное, попрекать тех, чье образование невозможно применить на Западе - гуманитариев, юристов

Уважаемый Юлий Борисович, на мой взгляд, это даже не вопрос понимания ситуации, а вопрос общей культуры. Но какой культуры можно ожидать от желудков? Той, извините, какая выводится через известное место.
Какой спрос может быть с красномордого? Какие с ним могут быть любезные диалоги?
Завершенный состоявшийся хам.
Бога нет, как сказал классик. Но что-то чудотворное, видать, существует. И кто-то шельму метит, не даёт полноценного счастья, хоть в чём-то, а крепко ущемляет. Жизнью проверено.
У меня глаз черный, опасный. Рискует красномордый, так мне кажется. Сильно рискует.


AK
Boston, MA - Saturday, October 01, 2005 at 01:01:37 (MSD)

>Yuli , Saturday, October 01, 2005 at 00:48:20 (MSD)
#################

Опять известная трескотня. Чистый спам.

И после спама - так сказать, итог:

>...есть все основания подозревать американское правительство в беспардонной лжи и разбойном нападении с целью грабежа.

Это ваше право - подозревать. Никто у вас его не отнимает. Параноиков мы не трогаем. Но - повторяю вопрос, на который ответа не получено:

>>Кстати, в вашем свежем посте про США и Ирак - опять сплошная ложь и выдумки. Причем злонамеренные. Откуда у вас сведения, что "американские войска ...пришли-то туда воровать нефть"? Приведите хоть какие-то доказательства. А то вы как баба, ля-ля.

Где украденная нефть? Будьте любезны, укажите лаз в закрома с украденной нефтью.

Пока продолжаете оставаться бабой ля-ля. Возможно, станете соответствующим нарицательным персонажем.


Д. Горбатов
- Saturday, October 01, 2005 at 00:57:55 (MSD)

Яков Рубенчик
- Friday, September 30, 2005 at 21:09:24 (MSD)

Чтобы доказать в дискуссии свое превосходство, Вы, Дмитрий, сначала извращаете даже адекватные Вашим собственным воззрениям высказывания оппонента, а затем торжествуете, повторяя по смыслу то, что оппонент раньше Вас уже высказал.


В среде добропорядочных оппонентов подобные обвинения принято подкреплять примерами и цитатами.

Лично Вам — для справки. Мною было сделано всё возможное для того, чтобы убедить оппонентов: никакая дискуссия о государственном антисемитизме в СССР в данном нам формате невозможна. Чтобы вести подобную дискуссию полноценно, необходимо выйти за рамки форума.

Там — можно доказать своё превосходство.
Здесь — никак.

Но помните, Яков: «МПКШ» застолбил здесь Ваше превосходство навеки.
Над всеми!
В том числе — над К и над Ш.


Михаил
- Saturday, October 01, 2005 at 00:57:53 (MSD)

Бодя
США - Friday, September 30, 2005 at 23:06:49 (MSD)
Михаил
- Friday, September 30, 2005 at 22:46:28 (MSD)
Наоборот, учли уроки истории.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Эх, Бодя. И Вам трудно измениться над собой. Хотя, не верю, что цивилизованный человек может сочувствовать такой низости. Просто Вы раздосадованы, что кто-то не русский сказал "Россия". :) Вообще. олжен сказать. что в последние годы, в связи с "уроками истории",многим русским стал "ближе" антисемитизм "с той стороны".



пустой майл
- Saturday, October 01, 2005 at 00:56:28 (MSD)

роза ветрова
- Saturday, October 01, 2005 at 00:35:04 (MSD)
майл
- Saturday, October 01, 2005 at 00:20:21 (MSD)
роза, скажите, Вы боитесь майлов из южных стран?
<><><>

майлы - они всегда лучше фимайлов, даже из южных стран!

:)



AK
Boston, MA - Saturday, October 01, 2005 at 00:50:10 (MSD)

>Alexander Pinsky, Saturday, October 01, 2005 at 00:30:23 (MSD)
>>АК.
>Видно, я Вам, соли на хвост насыпал, что Вы мое имя стали склонять чуть ли не в каждом Вашем постинге.
######################

Да Боже упаси. Вы меня вообще не трогали, равно как и мальчик-с-пальчик, курочка Ряба или Красная шапочка. Вы просто для меня (временно) стали нарицательным персонажем, вроде сороки, приносяшей на хвосте сплетни и прочие непроверенные данные, но всегда негативной направленности. Не зря вас уже здесь некрофилом прозвали, но не я.

Но я отходчивый и справедливый. Принесете хотя бы пару раз позитивную информацию, да еще достоверную - сниму вас с довольствия как нарицательного персонажа. И с удовольствием пообсуждаю, что вы принесли. Если, конечно, будет интересно. А нет - так нет.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 01, 2005 at 00:48:20 (MSD)

Защитники президента Буша окончательно потеряли голову. Один такой господин объявился на форуме, и поэтому разговор здесь может быть весьма предметным.
Он предлагает не больше и не меньше, чем предъявить ему доказательства в том, что Америка напала на Иран с целья получить контроль над иракской нефтью, а не с какой-то другой целью.
Большей наглости трудно себе вообразить.
Американское правительство объявило народу, что в Ираке есть оружие массового поражения, и потому Ирак опасен для Америки , так как может на нее напасть или передать это оружие третьей стороне с той же целью. Это заявление оказалось ложью, никакого оружия массового поражения в Ираке не оказалось.
Американская пропаганда также распространяла ложь о том, что на территории Ирака находятся враждебные Америке террористы. Таковые появились там только после нападения Америки на Ирак.
Далее американская пропаганда заявила, что Америка имеет право вторгаться в чужие страны и устанавливать там нужные им режимы. Наглость этого заявления беспредельна, но предположим, что какие-то больные люди в американском правительстве действительно могли иметь в своем воспаленном уме подобное желание. Почему же они выбрали для своих людоедских упражнений именно Ирак?

Все основания, предъявленные Америкой для оправдания своего вторжения в Ирак оказались ложью. Доказывать свою невиновность должна Америка, это она напала на другую страну. Не понимать этого может только идиот. У нормальных же людей есть все основания подозревать американское правительство в беспардонной лжи и разбойном нападении с целью грабежа.



Любитель оперы
- Saturday, October 01, 2005 at 00:40:03 (MSD)

А Суси уже поёт фальцетом. Что бы это значило?


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, October 01, 2005 at 00:38:04 (MSD)

В демократическом обществе должен существовать имущественный ценз на участие в демократических мероприятиях: в выборах власти, в голосованиях по вопросам государственного устройства. Нужно вводить ограничения для тех, кто получает социальные пособия в течение длительного времени, а также для тех, чей доход не превышает официального прожиточного миинмума. Глупо при решении государственных проблем учитывать мнение человека, не сумевшего организовать собственное существование. Людей, не способных обеспечить своим детям достойную жизнь, следует стерилизовать - пусть поют фальцетом в хоре оборванцев, - и платить им за это какие-то деньги.


В зеркале
- Saturday, October 01, 2005 at 00:36:39 (MSD)

Yuli

Вы просто паразитируете на форуме, отнимая у других время.


Аноним
- Saturday, October 01, 2005 at 00:35:17 (MSD)

Friuli Venezia Giulia
- Saturday, October 01, 2005 at 00:30:56 (MSD)
Боже мой, какой этот Iouli ......!

Что, что? Il bolvano vecchio?


роза ветрова
- Saturday, October 01, 2005 at 00:35:04 (MSD)

майл
- Saturday, October 01, 2005 at 00:20:21 (MSD)
роза, скажите, Вы боитесь майлов из южных стран?
<><><>

майлы - они всегда лучше фимайлов, даже из южных стран!


Friuli Venezia Giulia
- Saturday, October 01, 2005 at 00:30:56 (MSD)

Боже мой, какой этот Iouli ......!


Alexander Pinsky
- Saturday, October 01, 2005 at 00:30:23 (MSD)

АК.

Видно, я Вам, соли на хвост насыпал, что Вы мое имя стали склонять чуть ли не в каждом Вашем постинге. Хотите меня уморить неукротимой икотой? Ну Вы и садюга, однако...


майл
- Saturday, October 01, 2005 at 00:20:21 (MSD)

роза, скажите, Вы боитесь майлов из южных стран?


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 01, 2005 at 00:16:47 (MSD)

Уважаемый АК, на таком примитивном уровне я разговаривать не привык. Никогда не торопитесь ответить на неприятные для Вас высказывания, думайте. Забудьте, что Вы о чем-то спорите. Любое Ваше высказывание должно быть ценно само по себе, вне зависимости от того, сказано это в полемике, или нет. Тогда Вас будут читать с интересом, а без этого Вы просто паразитируете на форуме, отнимая у других время.
Попробуйте построить таким образом свой следующий текст.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, October 01, 2005 at 00:09:02 (MSD)

Господа, не стоило бы, наверное, попрекать тех, чье образование невозможно применить на Западе - гуманитариев, юристов, специалистов по навертыванию портянок или партинструкторов в том, что очутившись на западе "по национальному признаку", они не могут найти работу. Это невеселая ситуация, и чаще всего, безвыходная. Я наблюдаю за такими людьми в Австрии и Германии, часто это оборачивается трагедией. Тот, кто думает, что легко найти работу грузчика, очень ошибается. Все подобные "должности" оккупированы турками и бывшими народными демократами, и драка за них всегда очень серьезна. Так как на легальную неквалифицированную работу попасть почти невозможно, люди идут на нелегальную, где оплата и условия труда невероятно унизительны. Вас могут понукать весь день, как скотину, и вечером заплатить пять евро.
Пособие в таких случаях подобно манне небесной, а западные налогоплательщики расплачиваются таким образом за глупость правительств, которые они выбирают. Впрочем, выбор, как правило, невелик.


Victor
- Friday, September 30, 2005 at 23:57:49 (MSD)

Суси, это все настолько очевидно, да и не требует никакого мужества. Реакция Михаила странна, это да.


AK
Boston, MA - Friday, September 30, 2005 at 23:55:55 (MSD)

>Yuli , Friday, September 30, 2005 at 22:58:17 (MSD)
>Уважаемый АК, я немного резко выразился, все-таки Вы доктор наук, и не можете быть совсем глупым. Дело однако, в том, что Ваши невероятно наивные рассуждения о бизнесе кого угодно выведут из себя. Какая-то невероятная инфантильность, от новых друзей Вы заразились, или как? Обидно, знаете ли, русский человек, и такое легкомыслие.
##################

Любезный Yuli,

У нас с вами разная подготовка и разный жизненный опыт. Я, знаете ли, в научных организациях смолоду воспитывался, и поэтому ваш стиль не приемлю. Вы мне давеча свои мечты излагали, что хотели бы наукой о раке заниматься, противораковые препараты создавать. Так вот вам мой вердикт - ничего бы у вас не получилось. У вас мозг по другому устроен. Это я серьезно говорю. В науке очень много построено на интеллектуальном соревновании, на беседах, на мотивировании своей точки зрения, на вылавливании крупиц информации и серьезном восприятии собеседника, будь то вы, или Обыватель, или Д.Ч., или Марин Балтийская, или Квестор, или редактор.

В науке предполагается отвечать на вопросы, рецензировать - взаимно - коллег, причем терпеливо. Вы - антипод ученого, судя по вашей манере здесь выступать. Вы уходите от всех вопросов, стараясь припечатать собеседника без какой-либо мотивации. Вы высказываете категоричные суждения, нисколь не заботясь об их мало-мальском обосновании. С вами просто невозможно чего-либо обсуждать.

Вы пишете о моих наивных рассуждениях о бизнесе, при том, что сами никогда в бизнесе не были. Давайте все-таки обсуждать вкус устриц с теми, кто их ел. А не ели - раскройте варежку и слушайте внимательно. Цените момент. Ваши рассуждения о "ростовщиках" и "частном капитале" глупы донельзя. Вы, видимо, не знаете, что за процент "интереса" выше определенной цифры (в США, во всяком случае) ростовщика судят в уголовном порядке. Вы небрежно упомянули о "дешевой столовке", открытой в Вене, но не упомянули о людях, которые туда ходят, и для которых эта "дешевая столовка", возможно, важнее, чем теннисный корт и плавательный бассейн вместе взятые. То, что ее открыл частный предприниматель, для меня знак, что он, предприниматель, посчитал это разумным, и открыл не игорное предприятие, а дешевую столовку. Вам бы ему поклониться в ножки, возможно, как другие кланяются, а вы оттопыриваете нижнюю губу. Возможно, и верхнюю тоже.

Не потрудитесь ли указать, что именно "наивного" в моих рассказах об атмосфере бизнеса? Тогда поговорим, и я вам немного объясню, что к чему. О чем вы понятия не имеете, а туда же - "не читал, не знаю, не слышал, но осуждаю".

Ну, поехали. Задавайте вопросы, что неясно, или что хотелось бы прояснить.

Кстати, в вашем свежем посте про США и Ирак - опять сплошная ложь и выдумки. Причем злонамеренные. Откуда у вас сведения, что "американские войска ...пришли-то туда воровать нефть"? Приведите хоть какие-то доказательства. А то вы как баба, ля-ля.

"Вы представляете, каков уровень ненависти к американцам в Ираке?". Откуда у вас такие сведения? Вы проводили опрос? Пожалуйста, данные и цифры. А то опять, как баба. Там - гражданская война, одни иракцы стреляют в американцев, другие - в тех, кто стреляет в американцев.

Что-то вас с Пинским определенно роднит.

>До сих пор половина народа в американских щитовых хатках верит, что на Америку напали террористы из Ирака, у которых бактерии, ядовитые газы и атомная бомба

Откуда вы эту, пардон, херню взяли? Опять - ну точно, баба.

Такого же уровня, как вы раньше про мусульман тут излагали, как их уважать надо. Для меня так это ваши рецепты "уважения" хуже оскорбления. Не напомните опять ваши предложения? Или совестно? Никогда я такой билиберды раньше не слышал. Я вам развернуто прокомментировал, и вопросы задал. До сих пор жду ответа.

Обидно, знаете ли, русский человек, а такую ерунду несет. Хотя не должен быть совсем глупым, все-таки до подполковника дошел. Значит, звездочки на погонах мог пересчитать.
Особенно на капитанских - напомнить, сколько там штук? Точно, до фига.