текущий номер альманаха
Добро пожаловать! Мы будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Редакционный адрес Lebed.Almanac@ru.net , по этому же адресу можно получить персональный пароль.

Rambler's Top100 Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. Яндекс цитирования

Victor
- Monday, July 31, 2006 at 23:57:06 (MSD)

Игорь, ликвидные активы - это наличные, драгметаллы и всё то, что легко и без потерь может быть превращено в наличные. Недвижимость, интеллектуальная собственность, акции (в период нестабильности) - не относятся к ликвидным активам.


Анка-израильтянка
- Monday, July 31, 2006 at 23:54:30 (MSD)

Юлий, ну хоть Вы не подпадайте под власть бинарной оппозиции "русские-евреи". Ведь Вы же homo sapiens.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, July 31, 2006 at 23:51:39 (MSD)

Доллар напоминает пьяного русского мужика - шатается, но не падает.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, July 31, 2006 at 23:47:56 (MSD)

Сегодня русские выглядят на форуме куда как глупее евреев, и все потому, что АК высказывается, а Яков Рубенчик и Влад молчат.
Пора восстанавливать национальную справедливость.
Рубенчик, Шостакович - гений!
Влад - большой бандит был этот Ваш Троцкий!


Сергей О.
- Monday, July 31, 2006 at 23:45:27 (MSD)

Вы тут все о главном, а я вот хочу предложить вам мелкую, давно известную новость.
Курс доллара упадет на 15-35%, предрекает МВФ(http://www.newsru.com/finance/31jul2006/usdollar.html)


Игорь Островский
- Monday, July 31, 2006 at 23:43:54 (MSD)

Виктор, я про ликвидные активы спрашивал.


Игорь Южанин
- Monday, July 31, 2006 at 23:36:31 (MSD)

AK
Могу Yuli и на второе больное яйцо наступить, он напрашивается.

==============================================
Question

Вопросом задаюсь невольно
Ведь парадокс здесь налицо:
Скажите, это очень больно,
Когда блоха наступит на яйцо?


Victor
- Monday, July 31, 2006 at 23:27:45 (MSD)

Игорь, запись комика Грога я видел в Москве, в кино Иллюзион на Котельнической. Был приятно обескуражен 5-м пунктом собравшихся в зале.


Игорь Островский
- Monday, July 31, 2006 at 23:24:31 (MSD)

Виктор, Вы хотя бы раз привели источник Ваших удивительных познаний.


К.М.Глинка
- Monday, July 31, 2006 at 23:22:16 (MSD)

Yuli довольно тонкие - например, про глюкало.
===================================================
Да, дорогoй Юлий, про глюкало - это вещь. Потом даже глагол изобрели соответствующий: "глюкАть".


Victor
- Monday, July 31, 2006 at 23:18:10 (MSD)

Евреи владели к началу 30-х годов 90% ликвидных активов в Германии. Я видел запись комика Грога(?) - концерт конца 20-х. Забавно. Комик-швейцарец (немецкий крестьянин по виду) развлекает полный зал евреев. У других, наверно, денег не было на культуру.


Игорь Островский
- Monday, July 31, 2006 at 23:02:55 (MSD)

>>Евреи и в Германии перед войной фактически владели всей экономикой, и не надо забывать, что из этого вышло.

- Он и в экономической истории разбирается!


AK
Boston, MA - Monday, July 31, 2006 at 22:53:39 (MSD)

>Yuli , Monday, July 31, 2006 at 22:42:46 (MSD)
>он шутки понимает только на уровне армейских анекдотов.
###############

Это точно. Могу Yuli и на второе больное яйцо наступить, он напрашивается.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, July 31, 2006 at 22:42:46 (MSD)

Хорошо выразились Вы относительно денег и здоровья, Михаил. Жаль, только, что дернуло Вас включить это в послание к АК, он шутки понимает только на уровне армейских анекдотов.
Впрочем, и среди армейских анекдотов появлялись в семидесятые довольно тонкие - например, про глюкало. Дело в том, что в армию стали призывать студентов.


Ulcus
- Monday, July 31, 2006 at 22:42:11 (MSD)

Михаил
- Monday, July 31, 2006 at 21:38:18 (MSD)

"Трогательное единодушие". А как насчёт съёмок с беспилотных разведчиков
============
То, что Хизбалла - ублюдки, ни в доказательствах, ни в опровержениях уже не нуждается. Установленный научный факт. Я же говорю про конкретный дом, который был добавлен в банк целей без даже косвенной(во всяком случае задекларированной) на то причины.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, July 31, 2006 at 22:34:37 (MSD)

Не самые умные из русских мужиков, что засели в конце восьмидесятых в советской номенклатуре, поверили сдуру в американскую "дружбу". Им все казалось, что стоит перестать пугать Америку, уйти из Европы и учредить капитализм, как благодарные англосаксы тут же полезут к ним с водкой и угощением.
На деле все обернулось статусом рабов для русских в Прибалтике, американскими ракетами в Чехии и прыщавым американским шпионом в Киеве. Ох, и побомбил бы Рамсфелд Россию, да вот незадача - тысячи русских боеголовок, которые с каждым годом русские чистят и смазывают всё тщательнее.
Порой мне кажется, что неповоротливая американская дипломатическая машина и сегодня пользуется советами "специалистов" по СССР, постоянно намекающих, что русских надо ловить на дружбе. Косноязычные заявления американских президентов о русских друзьях - все из этой же поганой песни.
Только вот сегодня в американскую дружбу в России верят, разве что, надышавшиеся клея восьмиклассники.
А в Израиле мало кто сомневается, что в Америке живут друзья еврейского народа.


Михаил
- Monday, July 31, 2006 at 22:32:24 (MSD)

AK
Boston, MA - Monday, July 31, 2006 at 22:23:05 (MSD)
Молодого богатея, конечно, подержат на трубочках подольше, но деньги здесь - не панацея.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ещё в начале перестройки М.С.Горбачёв сказал, что "здоровье не купишь в аптеке",
но, к сожалению, к нему прислушались только те, кто делает бизнес на фальшивых лекрствах.



AK
Boston, MA - Monday, July 31, 2006 at 22:23:05 (MSD)

>Валентин Иванов, Monday, July 31, 2006 at 20:45:56 (MSD)
>Валерий Лебедев, Saturday, July 29, 2006 at 06:49:15 (MSD)
>Валерий Лебедев, Monday, July 31, 2006 at 21:46:30 (MSD)
##################

Продолжайте, интересно в том отношении, как специалисты в двух совершенно разных профессиях смотрят на один и тот же предмет, и видят разное. Хотя притчу о мудрецах, ощупывающих слона, еще никто не отменял. Я мог бы составить компанию поощупывать, но сдерживаю себя. Потому как хобот, бока, хвост, спину и ноги вы уже разобрали, а мне что у слона осталось? Так что воздержусь.

Несколько слов, пролетая над Череповцом. Расшифровка генома - дело крайне важное, но тут я склоняюсь к мнению Валентина. Это - ноты, но связь с мелодией пока не ясна. И вообше, не расшифрованной последовательности нуклеотидов не написано, где ген, и где мусор, и мусор ли это вообше. Это - как Розетский камень, надо еше сопоставить с независимыми данными, а их еше получить надо.

Молодого богатея, конечно, подержат на трубочках подольше, но деньги здесь - не панацея.

И еше, Валентин, добавлю пункт к перечисленным Вами. Он несколько неожиданный в отношении постановки вопроса, даже для многих специалистов. Похоже, рак можно не вылечивать, а переводить в хроническую болезнь. То есть опухоль стабилизируется, и поддерживается в таком стационарном состоянии всю оставшуюся жизнь, каковой могут быть долгие-долгие годы. Просто надо регулярно и всю жизнь принимать лекарство. Ну типа как для удержания холестерина на приемлемом уровне надо регулярно и всю жизнь принимать липитор, или другой статин. Качество жизни у такого "ракового больного" будет вполне нормальное. Причем речь может идти о самых неприятных видах рака (кишечника, печени, панкреатического), с которыми сейчас, увы, многие долго не живут.

Вот такое изменение парадигмы.



Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, July 31, 2006 at 22:11:56 (MSD)

Господа, нельзя быть такими наивными. Сколько раз можно объяснять, что война в Ливане идет еврейскими руками за американские интересы. Евреи все никак не возьмут в толк, что англосаксонская идея "нет друзей, есть интересы" никуда не подевалась, она живет и здравствует. Если завтра окажется, что Америке Израиль не нужен, Пентагон будет бомбить еврейских детей с особым усердием, антисемитизм тоже никуда не ушел.
Хороший пример с Югославией - пока она помогала Америке давить на СССР, она была нужна, но стоило СССР развалиться и Югославия стала ненужной, её начали бомбить.
То, что WAP позволяют сегодня еврейскому лобби как бы хозяйничать в Америке, ровным счетом ничего не значит, все это может измениться в мгновение ока. Евреи и в Германии перед войной фактически владели всей экономикой, и не надо забывать, что из этого вышло.
Что касается неселения, то, на мой взгляд, пропаганда может сделать из "простого американца" все, что угодно за несколько часов. Слишком прост этот американец.
Так что, вероятность хрустальной ночи где-нибудь в Далласе абсолютно реальна.

Что касается войны, то если взялись воевать, пусть и за американские интересы, надо доводить дело до конца. Мир с арабами возможен не просто с позиции силы, а только с позиции неизбежной и жестокой порки за малейшую провинность.
Но вот об американских интересах следует думать в последнюю очередь. Надуют, потому, что никого, включая и самих себя, не уважают.


Victor
- Monday, July 31, 2006 at 21:47:42 (MSD)

Редактор
Стоит вопль: пусть ублюдки – израильские правители, профсоюзные лидер, усатый министр обороны и сам предатель премьер Ольмерт уйдут и не мешают своими приседаниями перед общественным мнением нашим доблестным солдатам


А я согласен - Ольмерт, Перец и Халуц должны уйти. На скемейку подсудимых. Для справедливого и прочного мира необходимо, чтобы военные преступники получили своё по заслугам.


Зам. грузчика
- Monday, July 31, 2006 at 21:47:24 (MSD)

Дык Колин Павел тоже снимки показывал, на которых было отчётливо видно.


Валерий Лебедев
- Monday, July 31, 2006 at 21:46:30 (MSD)

Валентин Иванов - Monday, July 31, 2006 at 20:45:56 (MSD)
в области лечения злокачественных новообразований есть двв ключевых момента, которые, в конечном счете, и обеспечивают настоящие и будущие достижения медицины.
1)Ранняя диагностика, когда практически стопроцентный успех может обеспечить широкий спектр уже отработанных методик


Даже если взять только выделенный выше аспект, то и тогда дело будет упираться в деньги. Ранняя диагностика всего тела, например, сканирование MRI, как вы думаете, дорогой Валентин Яковлевич, во сколько обойдется? Я весной делал MRI узкого участка плеча, билл - на 1000 дол. Площадь всего тела, не знаю точно, раз в 300 больше. Получаем 300 тыс. Плюс анализы крови (они тоже очень разные) и еще там всякое. Это только диагностика. Потом начнется – операция, облучение “на всякий случай”, послеоперационный контроль снова с диагностикой. Вот оно и влетит в миллион и больше.

Затем – время. Мой MRI плеча занял 45 минут. Все это время нужно недвижно лежать в трубе, изнутри удивительно похожей на гроб. Прямо над головой крышка. С боков стенки. Вплотную к телу. Многие боятся въезжать туда. Клаустрофобия мучает. К тому же постоянный грохот вращающихся и движущихся туда-сюда магнитов, как от отбойных молотков. Мнительным чудится забивание гвоздей и комья земли на крышку. Сканирование всего тела займет много суток. Это что, заживо погребенный? Еще и операции не было, а его уже…того? Может ли себе это позволить молодой миллионер?
Да, теоретически вполне можно вылечить и традиционными методами. А вот методами исследования и лечения персональной медицины, составляя геномную карту молодого миллиардера (я все время подчеркиваю – молодого, потому что в старого нет смысла вкладывать деньги) все то же самое можно сделать быстрее, качественнее и надежней. Только пока что это будет стоить еще дороже, чем с трубой-гробом.
Но ученые в этой области обещают снижение стоимости составления геномной карты каждого до 1000 дол. Вот тогда и будем обследоваться. С упоением, всю жизнь. Это станет главным делом всякого. Именно это тогда назовут американской мечтой, доступной всем.


Михаил
- Monday, July 31, 2006 at 21:38:18 (MSD)


Ulcus
- Monday, July 31, 2006 at 19:21:14 (MSD)
Летчики-ракетчики в данном конкретном случае не более, чем грузчики.
К.М.Глинка
- Monday, July 31, 2006 at 19:25:46 (MSD)
Буш с Рамсфельдом - всего лишь грузчики, невинные, как агнцы.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"Трогательное единодушие". А как насчёт съёмок с беспилотных разведчиков (у, мудозвоны, бесчеловечные!), на которых отчётливо видно, как как ракетная установка Хизбалы, произведя залп, разворачивается и вьезжает в подвальный гараж жилого дома?


Серёжа Веры Пановой
- Monday, July 31, 2006 at 21:25:39 (MSD)

В.Лавров
- Monday, July 31, 2006 at 18:50:09 (MSD)
Также и Израиль - легитимное государство (есть необходимые бумаги с печатями). Стало быть право на хапнутую арабскую землю - священно.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дядя, вы дурак?



Игорь Островский
- Monday, July 31, 2006 at 21:21:04 (MSD)

Игорь Южанин
- Monday, July 31, 2006 at 20:21:43 (MSD)

- Дорогой друх,
к сожалению, глагол Ваш жечь в сердцах не способен. Понимаю, как Вам обидно, но не способен. И никакие Ваши ребяческие выходки в стиле "сам дурак" этого печального факта отменить не можут. Увы :-(((


Михаил
- Monday, July 31, 2006 at 21:09:01 (MSD)

AK
Boston, MA - Monday, July 31, 2006 at 15:16:50 (MSD)
А вы, читая, не вникаете в смысл, в контекст, не сопереживаете вместе с автором. Понимаю, не дано. Но тогда хоть иногда спрашивайте - а почему, господин автор, Вы написали так, а не вот так?
И узнаете много нового для себя.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"Специалист подобен флюсу", и ,похоже, АК провёл блестяще операцию по удалению больного диминого зуба. И без наркоза. :)


Валентин Иванов
- Monday, July 31, 2006 at 20:45:56 (MSD)

Валерий Лебедев - Saturday, July 29, 2006 at 06:49:15 (MSD)

>Так и я писал, что молодой миллиардер за счет вложения миллиардов в «персонально свою медицину» мог бы убрать у себя зловредную раковую мутацию.

Дорогой Валерий Петрович!
Возможно, мы расходимся лишь в пустяках. Однако, ньюансы порой способны изменить исходный посыл на противоположный. Ваша мысль, с которой я не согласился, сводилась к тому, что я неисправимый пессимист в оценке значимости такого эпохального события, как расшифровка генома человека, в то время как «при вложении нужных миллиардов уже сейчас можно было бы избавить молодого ракового миллиардера от его недуга». Иными словами, проблема рака в чисто научном плане сегодня вполне решена, только это слишком дорого, и потому доступно только миллиардерам, которые не пожадничают отвалить огромную сумму на спасения своего здоровья и жизни. Простите за упрямство, но я еще раз заявляю: «Это не так! Это чистая иллюзия, слепая, ни на чем не основанная вера во всемогущество современных достижений мировой научной мысли в области генетики и возможностей даже единичной, а не массовой медицинской практики». На самом деле, в области лечения злокачественных новообразований есть двв ключевых момента, которые, в конечном счете, и обеспечивают настоящие и будущие достижения медицины.

1)Ранняя диагностика, когда практически стопроцентный успех может обеспечить широкий спектр уже отработанных методик, начиная от средств активизации иммунной системы, исправления мутировавших генов, до обычного хирургического вмешательства. Нет сомнений, что эти методики будут развиваться и пополняться новыми, но принципиальный здесь момент – как можно более ранняя диагностика неисправностей, тогда полное излечение может гарантировать набор уже имеющихся средств, поскольку главный врач здесь – организм пациента, его здоровая иммунная система.

2)Использование наиболее эффективных методик на не ранних стадиях. Здесь речь может идти чаще всего лишь о максимальном продлении того периода жизни пациента, который характеризуется более или менее приемлемым уровнем комфорта жизни. В этой части деньги, действительно, способны оказаться решающим фактором для конкретного индивида. В конце концов, продлять период относительного комфорта можно почти до средней продолжительности жизни популяций. Это не плохой выход для людей с деньгами, поскольку никто из нас не знает в точности, какой именно срок ему «отпущен».


Victor <victorc1963@yahoo.com>
- Monday, July 31, 2006 at 20:38:33 (MSD)

Yuli
Не изъявит ли кто желания со мной поработать? Скучно не будет.


Хорошо. Чтобы скучно не было никому - сделаем проект публичным?


Игорь Южанин
- Monday, July 31, 2006 at 20:21:43 (MSD)

Игорь Островский
- Monday, July 31, 2006 at 20:04:14 (MSD)
Навеяло:

Сердца в заду глаголом жгёт
==================================================
Сердце на выходе

Раскрыл Островский свой секрет -
И мой бессилен стих:
Каких чудес в нём только нет
Анатомических.


Пересмешник
- Monday, July 31, 2006 at 20:13:31 (MSD)

Игорь Островский
- Monday, July 31, 2006 at 20:04:14 (MSD)
Навеяло:

Сердца в заду глаголом жгёт
Окрестной мелюзге
Наш вселюбимейший поэт -
Поэт на букву "Г".

Но есть один - не лыком shit
Поэту кажет шиш
И огорчается поэт -
Поэт на буквы Криш


Игорь Островский
- Monday, July 31, 2006 at 20:07:46 (MSD)

>>Я уже устал отвечать, что надо решать две задачи, сохранить солдат, и уберечь некомбатантов противоположной стороны. К сожалению, тут кто то уже говорил, что такая доктрина ведения войны не популярна в цивилизованных странах. Там предпочитают беречь своих первосортных граждан, а противнику устраивать гекатомбы.

- Вы исходите как из аксиомы, что при наземной операции число потерь среди цивилистов было бы меньшим. А так ли оно?


Игорь Островский
- Monday, July 31, 2006 at 20:04:14 (MSD)

Навеяло:

Сердца в заду глаголом жгёт
Окрестной мелюзге
Наш вселюбимейший поэт -
Поэт на букву "Г".


Sandro
- Monday, July 31, 2006 at 19:59:11 (MSD)

Ulcus
- Monday, July 31, 2006 at 19:35:04 (MSD)
... Опять карточные фокусы для первого класса ?
*****
В случае такого, почти полного, отсутствия аналогии, это больше похоже на отсутствие логики.


Ulcus
- Monday, July 31, 2006 at 19:35:04 (MSD)

Ага, яйца-то в тисках, а тиски в руках понятно у кого.
(Опять карточные фокусы для первого класса ?)


Марко-прополка
- Monday, July 31, 2006 at 19:33:01 (MSD)

Yuli
Не изъявит ли кто желания со мной поработать? Скучно не будет.
-------------------------------------------
Вот этот человек уже начал сотрудничество с Юлием.


К.М.Глинка
- Monday, July 31, 2006 at 19:25:46 (MSD)

Золотые слова, Ulcus.
С случае позора с Ираком произошло то же самое. Разведка доставила фальшивые данные, а Буш с Рамсфельдом - всего лишь грузчики, невинные, как агнцы.


Ulcus
- Monday, July 31, 2006 at 19:21:14 (MSD)

Редактор
- Monday, July 31, 2006 at 06:43:28 (MSD)

Кроме того, тут, в связи с чудом в Кане Ливанской, когда из 60 живых вдруг сделали 60 мертвецов, вы не совсем прояснили вопрос, кто же это устроил такие пляски? Может возникнуть антисемитская мысль, что то были еврейские летчики-ракетчики.
===========
Летчики-ракетчики в данном конкретном случае не более, чем грузчики. Им дали банк целей с координатами и фотографиями для ночного рейда, они по ним отбомбились. Банк целей отрабатывают разведслужбы, и вот у этих мудозвонов с первого дня войны провал за провалом. Им и надо руки повыдергивать и в задницу вставить.


К.М.Глинка
- Monday, July 31, 2006 at 18:59:55 (MSD)

Спасибо, Вы правы.

Анечка, вот ещё интересное место с кулинарными рецептами.


Генерал от инфантерии
- Monday, July 31, 2006 at 18:53:54 (MSD)

К.М.Глинка
- Monday, July 31, 2006 at 18:39:56 (MSD)
логика "высокопородистого кобеля в погонах" капитана Лукаша
+++++++++++++++++++++++++++++++

Лукаш был поручиком. Разве что капитана ему дали потом, за высокопородистость.


В.Лавров
- Monday, July 31, 2006 at 18:50:09 (MSD)

Редактор July 31, 2006 at 06:43:28 "...сначала появились евреи, потом – антисемитизм. А вот если считать наоборот, будто сначала имелся антисемитизм, а уж под него подстроились евреи ... то это и будет как раз та самая прискорбная путаница причины со следствием. "

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА. В Палестине после войны образовалось еврейское государство . Формальное основание - якобы евреи раньше здесь проживали. Но это основание приведено в литературном произведении Библии (сочиненном евреями) и ничем не доказано. Даже еврейские археологи
как ни старались, не смогли доказать. Стало быть АНТИЕВРЕИЗМ (антисемитизим)арабов - естественная реакция на еврейское "завоевание жизненного пространства".
Насильственный захват арабской земли можно сравнить с хапком еврейскими олигархами общественной собственности после развала СССР. Теперь они кричат, что мол частная собственность священна, поэтому ее отнимать у них нельзя так как общественная собственность не-священна. Также и Израиль - легитимное государство (есть необходимые бумаги с печатями). Стало быть право на хапнутую арабскую землю - священно.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, July 31, 2006 at 18:47:39 (MSD)

Вы хотите сказать, уважаемый ДЧ, что у суржика появились свои гении? Этого нем только не хватало...


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, July 31, 2006 at 18:40:27 (MSD)

Уважаемые комполюбы и комполюбки!

Есть у меня проект программы по работе с текстами, нечто вроде бессловесного аспиранта, которого доктора используют на всю катушку для подготовки диссертаций, отчетов по грантам и прочих научных уголовностей. Я когда-то соорудил такого железного Вову на вордовском бэйсике, и народ был в восторге, но время шло, все это устарело, а времени на штудирование программных языков у меня не было, да и занятие это нелепое, если написать надо одну-единственную программу.
Мне пришло в голову, что на этом можно бы если не заработать (деньги к умным не идут), то, по меньшей мере, помочь обществу в его научных стараниях. Дело это, к тому же, довольно интересное. Да и чем черт не шутит...
Ученые догадываются, что им нужно, но не знают, как это сделать, а программеры знают, как сделать, но не знают, что именно от них требуется. Существует, например, множество поисковых машин, ни одна из которых (из известных мне пары десятков) даже отдаленно не приближается к идеалу. Здесь много тонкостей, суть которых начинаешь понимать, если постоянно работаешь со множеством текстов. Это нечто вроде топорища, которое может сделать только тот, кто сам поработал на лесоповале и в плотниках. Обратите внимание на форму топорища, её простыми функциями не опишешь.
Не изъявит ли кто желания со мной поработать? Скучно не будет.


К.М.Глинка
- Monday, July 31, 2006 at 18:39:56 (MSD)

То, что седые мужчины влюбляются в красавицу Татьяну, неудивительно.

Удивительно, что логика "высокопородистого кобеля в погонах" капитана Лукаша ("вот шлюха, не хочет со мной спать") остаётся пределом их мыслительных способностей.

Великий Гашек!


Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, July 31, 2006 at 18:27:13 (MSD)

Yuli, - Monday, July 31, 2006 at 13:03:49 (MSD)
== ========== = = ===============

Уважаемый Yuli,

Мне кажется, мы несправедливо строги к начинающему автору, представителю юной национальной литературы. Вы пишете: "Язык этой дамы невообразимо нелеп..." Между тем, так всегда говорили в Киеве, Полтаве и их окрестностях. И сегодня говорят. Это пикантная особенность тамошнего малоросского наречия. Почитайте диалоги в "Вечерах на хуторе" и вы заметите, что практически ничего в языке не изменилось. А у ТК - это, похоже, стиль, нарочито небрежный, типа - дама с Привоза. Если вы верите в народную примету, что язык может довести до Киева, то почему бы вам не принять смиренно и обратный вариант?

К тому же автор вполне самокритичен: "Смелости в данном конкретном случае мне придает тот простой факт, что с давних пор, еще с ясельной группы детского сада, я слыву неплохим рассказчиком."


Sandro
- Monday, July 31, 2006 at 18:23:08 (MSD)

Сабирджан
- Sunday, July 30, 2006 at 06:58:50 (MSD)
Почему, именно, по-польски?..
*****
Уважаемый Сабирджан!
Это просто - c этим человеком, точнее, его "творчеством", я давно знаком и я знаю, что он поляк. А с его фамилией Zardecki я всё напутал (Z - самая последняя буква польского алфавита).


В.Лавров
- Monday, July 31, 2006 at 18:22:02 (MSD)

Sharfss July 31, 2006 at 17:56:20 "...вы ставите вопросы, ответы на которые в любом случае загоняют отвечающего в тупик, не смотря на суть ответов."

Так это же еврейский стиль. Пора бы уже привыкнуть.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, July 31, 2006 at 18:13:05 (MSD)

Эк Вас шарахает, уважаемый Редактор: от талантливой и умной Негоды до заурядной дуры Калашниковой. Не надо усложнять. Калашникову следует вымарывать, Негоду - печатать. Что тут сложного? Работа Редактора в том и заключается, чтобы оградить читателя от дураков и дур. Печатать Калашникову, равно как и Глинку - стыдно, они обы глупы и провинциальны до слез.
Никакого "стиля" у дурака быть не может, как не может быть смысла в скрежете железа по стеклу. Пожалуйста, поймите наконец эти простые вещи.
Говорить о стиле Калашниковой равнозначно разговорам о гаданиях на бараньих кишках. Чушь это полнейшая.


Sharfss
Алматы, - Monday, July 31, 2006 at 17:56:20 (MSD)

ПЧ
- Monday, July 31, 2006 at 17:20:57 (MSD)
"Израильские генералы, судя по всему, относятся к своим солдатам по иному, чем это укладывается в ваше, простого б. советского гражданина, понимание..."

Израильские генералы по иному относятся к убийству чужого мирного населения, чем это укладывается в мое понимание.

"В этом, уважаемый Sharfss, видимо и заключается ваша проблема."

Ваша проблема заключается в том, что вы ставите вопросы, ответы на которые в любом случае загоняют отвечающего в тупик, не смотря на суть ответов. Я уже устал отвечать, что надо решать две задачи, сохранить солдат, и уберечь некомбатантов противоположной стороны. К сожалению, тут кто то уже говорил, что такая доктрина ведения войны не популярна в цивилизованных странах. Там предпочитают беречь своих первосортных граждан, а противнику устраивать гекатомбы. Я еще раз повторю, что будь мой сын военный(мал он пока еще), я бы не хотел ему сомнительной славы убийцы женщин и детей. IMHO.


Редактор
- Monday, July 31, 2006 at 17:47:07 (MSD)

Yuli - Monday, July 31, 2006 at 13:55:37 (MSD)
Прекрасен текст Негоды. Как он выиграл бы, попадись в руки хорошему редактору. Всего несколько движений - здесь поправить, там отсечь, и текст заиграл бы цветными сполохами. Я сделал это для себя - и для быка.
Yuli - Monday, July 31, 2006 at 13:29:30 (MSD)
Валерий, почти в каждом номере альманаха есть несколько безграмотных, претенциозных и просто глупых статей. … Я не отказался бы помочь Вам в сложной редакторской работе.


Уважемый Yuli, у меня давно есть «некое кредо»: минимально вмешиваться в авторский текст. Это может подтвердить каждый автор. Точнее, нового для нас автора я внимательно вычитываю и редактирую. Если он это воспринимает нормально, то далее я смотрю, насколько он сам начинает более тщательно относиться к своим текстам. Как правило – начинает. И тогда у него возникает как бы личное клеймо ОТК. И его тексты смотрятся только на предмет содержания и орфографии. Если же автор начинает со взбрыкиваний (как то было с Варданяном, нашу переписку я привел недавно в заметке «Разрыв»), то никакого продолжения, как правило, не бывает.
Когда-то я редактировал тексты Негоды. Тогда вы написали, что вот их-то как раз трогать совсем не надо. Что тогда теряется ее неповторимый шарм, даже если исправляются некоторые стилистические огрехи. Сейчас вы написали, что в ее тексте нужно «здесь поправить, там отсечь, и текст заиграл бы цветными сполохами».И что вы эти усекновения произвели. Очень хорошо. Давайте поставим ваш вариант – с согласия автора. Я же, со своей стороны, с благодарностью принимаю ваше предложение «Я не отказался бы помочь Вам в сложной редакторской работе». В статьях, которые ближе к литературным произведениям или эссе, вроде тех, что пишет эфемерная Елена.
Вы пишете: «почти в каждом номере альманаха есть несколько безграмотных, претенциозных и просто глупых статей». Ваши примеры всегда ограничиваются только статьями ТК. У нее – свой стиль. Он вам не нравится, вы считаете его диким и наглым и всегда обрушиваете на автора свой «гневливый посох». Давайте считать, что эти статьи нужны именно вам: чтобы не терять тонуса и боевого запала. Точение когтей для льва и тигра – это часть их спортивной формы, ритуала и жизненной потребности быть всегда готовым.


AK
Boston, MA - Monday, July 31, 2006 at 17:40:22 (MSD)

>Игорь Островский, Monday, July 31, 2006 at 17:22:58 (MSD)
>>AK
>в Ливане должно быть вменяемое правительство, которое будет контролировать свою территорию, не допускать никаких частных армий, ведущих свои частные войны и не играть безответственно жизнями своих граждан.
##################

Ах, уважаемый, Вашими бы устами...

Это напоминает популярный рефрен, звучаший на территориях бывшего СССР: чтобы наша страна (Россия, Украина, Грузия и т.д.) процветала, надо, чтобы в правительстве были умные, порядочные и профессиональные люди, которые государственные интересы ставят выше своих.

("съесть-то он съесть, да кто ж ему дасть?").

Вменяемое правительство выбирается (или образуется из) вменяемыми людьми. В связи с этим - вчерашняя статья в Бостон Глоб, в которой помешены записки журналиста, побывавшего в Южном Ливане. По его описаниям, жители в своем большинстве активно поддерживают Хизбаллу и считают себя частью resistance. Кстати, тон статьи недовольный по отношению к ним. Читая такое, поневоле вспоминаешь про кол, голову, и про тесать первое на втором.



Игорь Островский
- Monday, July 31, 2006 at 17:22:58 (MSD)

AK
>>Ну, этот вопрос риторический. Вариант ответа: а потому!

- Вопрос сугубо практический - их *издят и пи*дят, оне плачут и рыдают, взывают о помощи, но заложников не отпускают. Единственный ответ - им очень хочется, чтоб их пиз*или дальше.


>>Но у меня другой вопрос - по какому пункту имеет место "полный консенсус между вменяемыми людьми"? По тому, что "стоило б подумать", или "как им помочь"?

- Усё очень просто - в Ливане должно быть вменяемое правительство, которое будет контролировать свою территорию, не допускать никаких частных армий, ведущих свои частные войны и не играть безответственно жизнями своих граждан.


ПЧ
- Monday, July 31, 2006 at 17:20:57 (MSD)

Sharfss
Алматы, - Monday, July 31, 2006 at 11:18:04 (MSD)
Видимо, мне дополнительно нужно представить, что я генерал, в Генштабе решения принимаю. Тогда так конкретно и пишите. Если я простой гражданин, чей сын проходит срочную службу, как я могу принять решение...


В этом, уважаемый Sharfss, видимо и заключается ваша проблема.
Израильские генералы, судя по всему, относятся к своим солдатам по иному, чем это укладывается в ваше, простого б. советского гражданина, понимание...


Игорь Островский
- Monday, July 31, 2006 at 17:17:42 (MSD)

>>Редактор
- Monday, July 31, 2006 at 06:43:28 (MSD)
>>Ответы могут быть краткими. Можно в духе Михаила, но это уж чересчур кратко.

- Что ни говори, а приятно иметь дело с интеллигентным человеком.


>>Путать причину со следствием мне тоже трудно. Просто невозможно. В интересующем вас аспекте: сначала появились евреи, потом – антисемитизм. А вот если считать наоборот, будто сначала имелся антисемитизм, а уж под него подстроились евреи (как это, похоже, делаете вы), то это и будет как раз та самая прискорбная путаница причины со следствием.

- Элементарная логическая ошибка: "после" и "вследствие" это отнюдь не одно и то же.


>>Фраза ваша о наказании Божьем за пляски, в которого вы не верите, тоже смотрится как логический оксюморон. Кроме того, тут, в связи с чудом в Кане Ливанской, когда из 60 живых вдруг сделали 60 мертвецов, вы не совсем прояснили вопрос, кто же это устроил такие пляски? Может возникнуть антисемитская мысль, что то были еврейские летчики-ракетчики.

- И гтде Вы там усмотрели "пляски"? Или смысл этого слова в данном контексте оказался для Вас чересчур тёмен? Или Вы вид делаете, как Вы это любите?


AK
Boston, MA - Monday, July 31, 2006 at 17:12:12 (MSD)

>Игорь Островский, Monday, July 31, 2006 at 17:00:28 (MSD)
>>...стоило б подумать, как мы можем им помочь, а не кто первый начал. Тем более, что по этому пункту полный консенсус между вменяемыми людьми.
>Ливанское правительство надо спрашивать - почему ему не жалко сотен своих граждан ради удержания ДВУХ израильских заложников?
###################

Ну, этот вопрос риторический. Вариант ответа: а потому!

Но у меня другой вопрос - по какому пункту имеет место "полный консенсус между вменяемыми людьми"? По тому, что "стоило б подумать", или "как им помочь"?



Игорь Островский
- Monday, July 31, 2006 at 17:10:28 (MSD)

Без комментариев

Elena
- Monday, July 31, 2006 at 03:11:32 (MSD)
...даю еще раз адрес ал джазиры в url
может быть, кто-то захочет включить в favorites



Сабирджан
- Monday, July 31, 2006 at 04:06:34 (MSD)
На днях я читал здесь "дискуссию" об израильско-ливанской войне. На фоне общей какафонии было только два разумных голоса: ваш и Елены.


AK
Boston, MA - Monday, July 31, 2006 at 17:03:56 (MSD)

Дорогая Анка,

Ну и замечательно. У Вас - своя компания, у меня - своя. И наши компании местами не пересекаются. Нормальный ход.

Я вообще далек от одномерной оценки людей. Все люди - multiple personalities, и проявляют свои качества сообразно обстоятельствам и людям, с которыми общаются в данный момент. А уж в этом виртуальном пространстве они вообще могут не коррелировать со своим реальным прототипом. Потому так интересны встречи "в реале" с виртуальными коллегами, что они служат проверкой наших "перцепций". У меня немало друзей, с которыми я сначала познакомился именно так, виртуально. И это переросло в прекрасные отношения "в реале". А с некоторыми - промашка вышла. Правда, таких раз-два, и обчелся. А вот с Вашим протеже даже и промашки не было. Как был он мне крайне несимпатичен в этой Буке, так и в реале оказался. Редчайший случай, доложу я Вам.

Чтобы показать, что я это не выдумываю, вот и отрывок из этой Буки более чем шестилетней давности. Не поленился раскопать. Вот, что я ему написал:

>У меня появляется ощущение (на этот раз не лишенное логики), что те, кто достигают Вашего уровня, и не дай Бог выше, вызывают у Вас раздражение. Тянет оскорбить. Если так, то я снимаю свое приглашение о нашей с Вами личной встрече. Мне становится неинтересно. Похоже, я ошибся. Sorry about it.
*****************
Последуюшее показало, что моя оценка оказалась правильной. Это бывает не всегда, но бывает.



Игорь Островский
- Monday, July 31, 2006 at 17:00:28 (MSD)

>>Никто из плачущих, окровавленных или мертвых ливанцев, изображенных на этих фотках, войны не развязывал.
Они заложники, уже больше 30 лет, всяких чужих игр. На их трупах СССР выяснял отношения с США, Арафат с Израилем, Иран и Сирия - с Западом. Глядя на их страдания, стоило б подумать, как мы можем им помочь, а не кто первый начал. Тем более, что по этому пункту полный консенсус между вменяемыми людьми.

- Ливанское правительство надо спрашивать - почему ему не жалко сотен своих граждан ради удержания ДВУХ израильских заложников?


Игорь Островский
- Monday, July 31, 2006 at 16:55:22 (MSD)

Квестор, с того света...
>>>Доказательство бытия Божьего первое (неопровержимое):
Бог есть элемент культуры общества, семантическая абстракция, несущая функцию высшей психологической защиты сознания человека от разрушения. Понятие "Бог" есть мифологизация, косвенная материализация, опредмечивание, очеловечивание Закона. Бог есть граница, никто не может быть выше Бога, выше Закона. Нарушение Закона в мировом масштабе чревато гибелью общества. Бог - хранитель памяти, хранитель прошлого. Несоблюдение заповедей уничтожает, разрушает самое ценное, то, что делает человека человеком - "психе" (душа, по научному). Так говорит нам наука о душе, психология называется.
Мир Вам.

- Дорогой друг! Согласимся для простоты эксцессивной инфернальности, что Ваше доказательство и впрямь неопровержимо. Но что именно оно в таком случае неопровержимо доказывало бы? Лишь необходимость идеи бога для общества, но никак не реальность божьего бытия.
Но обо всём этом исчерпывающе было отспорено ещё в осьмнадцатом столетии. Так же как и о теории флогистона и многих других плодотворных теориях. Не будем же уподабливаться!


Л.И.Петражицкий
- Monday, July 31, 2006 at 16:54:09 (MSD)

О Л.И.Петражицком

Некто взял сеье ТАКОЙ "ник", а почему? Что делать? Кто виноват? Как пройти в библиотеку? Где можно пописать? Вечные вопросы русской интеллигенции.

Вечные ответы. Что делать - летом варить варенье, а зимой пить чай с этим вареньем (В.ВЫ.РОзанов). Кто виноват? Никто. В библиотеку ходить не надо. Пописать можно в платной уборной.


Victor
- Monday, July 31, 2006 at 16:52:14 (MSD)

Yuli

И пригласил - на новоселье. Оно. правда, пока откладываетдя на месяц, так как ремонт затянулся.


Анка-израильтянка
- Monday, July 31, 2006 at 16:29:58 (MSD)

Анатолий,

Сабирджан - замечательный человек. В порядочности ему не отказать.


AK
Boston, MA - Monday, July 31, 2006 at 15:16:50 (MSD)

>Пурист, Monday, July 31, 2006 at 12:37:54 (MSD)
>>AK, Boston, MA - Monday, July 31, 2006 at 06:56:50 (MSD)
>...следует читать «не помытой». Раздельно.
#########################

Дорогой Пурист,

Возможно, во многих случаях. Но меня в очередной раз огорчает ваша приземленность, что ли, досадное отсутствие лингвистической фантазии. А "неумытый" - тоже всегда раздельно? "Не умытый". Иногда - да. А иногда:

Ах ты, гадкий, ах ты, грязный,
Неумытый поросёнок!

Что на это скажете? Понимаю, что Чуковский был неграмотный.

Теперь наберите "непомытый" или "непомытая" в том же Гугле, и увидете тысячи ссылок. Например, "непомытый зек" у Шаламова.

И вы поймете, возможно, что непомытый зек - это не потому, что его не удосужились помыть, а это его состояние, характеристика, описание.

Так же и с посудой.

"Непомытая посуда" (а непомытая чашка Петри в моем описании - оттуда же) - это профессиональный сленг химиков.

Поясняю более детально: непомытая чашка Петри у Флеминга - это не то, что ее не удосужились помыть, а чашка Петри, в которой был оставлен агар-агар, питательная среда для микроорганизмов. Это - фактическое описание чашки Петри в том случае. Это ее характеристика, если угодно.

А вы, читая, не вникаете в смысл, в контекст, не сопереживаете вместе с автором. Понимаю, не дано. Но тогда хоть иногда спрашивайте - а почему, господин автор, Вы написали так, а не вот так?

И узнаете много нового для себя.



Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, July 31, 2006 at 14:45:18 (MSD)

Размеренная и разумная статья Шмуклера о научном творчестве очень похожа на "сглаженную" кривую по результатам экспериментов. Все, что он говорит - правда, но не вся правда. "Момент истины" в работе ученого или инженера всегда существует, это именно тот момент, когда творческий процесс на мгновение перестает подчиняться простой логике, на основе которой, как известно, открытия не делаются. Логическая машина, которая могла бы делать открытия, скорее всего, не существует, что, возможно, и доказал Гедель.
Это не значит, тем не менее, что открытия могут запросто делать невежественные шалопаи, хотя и такое и бывало, но весьма нечасто.
Другими словами, наука - это труд и вдохновение, и распределяются эти два ингридиента весьма затейливым образом - кому как повезет. Не надо забывать, что подавляющее большинство ученых всю жизнь трудится в поте лица своего, но настоящих открытий так и не совершает. Они удобряют почву для своих более удачливых коллег.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, July 31, 2006 at 13:55:37 (MSD)

Прекрасен текст Негоды. Как он выиграл бы, попадись в руки хорошему редактору. Всего несколько движений - здесь поправить, там отсечь, и текст заиграл бы цветными сполохами.
Я сделал это для себя - и для быка.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, July 31, 2006 at 13:29:30 (MSD)

К вопросу о грязных кухаркиных халатах.

Валерий, почти в каждом номере альманаха есть несколько безграмотных, претенциозных и просто глупых статей. Поэтому мне очень трудно заставить себя поместить свой текст в подобное окружение. Думаю, что не одного только меня это останавливает.
Почему бы не ограничиться одной-двумя по-настоящему содержательными и безупречными с литературной точки зрения статьями?
Кроме этого, с авторами следует работать.
Кого-то следует раз и навсегда зачислить в бесперспективные, как пресловутых Глинку или Калашникову, чей-то текст можно выправить, показав автору, как это делается. Среди корреспондентов есть несколько человек, которым под силу такая работа, например, ДЧ, Михаил, Ширз. Да и я не отказался бы помочь Вам в сложной редакторской работе.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, July 31, 2006 at 13:03:49 (MSD)

Наш уважаемый Редактор неоднократно признавался в том, что в литературе он не Дмитрий Донской, но пора бы чему-то и научиться. Принимать тупые откровения Глинки или безграмотные опусы Калашниковой за литературу никак нельзя, это некрасиво.
Зачем нужно было помещать в альманахе чудовищное по глупости и невежеству сочинение Татьяны Калашниковой «Как я провела лето»?
Язык этой дамы невообразимо нелеп, и с целью нераспространения языковой заразы ее следовало бы держать в изоляции, прежде всего, от собственных детей. Практически, каждая ее строчка – это языковый ляп, провинциализм, от которого за версту несет нестиранным кухаркиным халатом.

Вот некоторые перлы из этой кучи словесного мусора:

Небольшая деревянная постройка ... окруженная на несколько акров земли непролазным лесом...

...Необходимыми для удовлетворения охотничьих инстинктов рыболовными снастями.

Дальше дорога становилась все уже, демонстрируя своими резкими спусками и подъёмами холмистый ландшафт той местности, где она проходила, а своей неровной поверхностью – редко производимый в этих местах ремонт дорог...

взрослые члены экипажа шумно заухтыкали, предвкушая высокую степень приватности места предстоящего времяпровождения...

Утолив речной голод бурными визгливыми плесканиями в воде, а после и голод мясной шашлыком...

Отец семейства принялся страстно играть в футбол и бадминтон со старшим сыном...

О, красная футболка на дальнем берегу метушится...

После этого, предавшего мне уверенности момента....

Я не думаю, что удивлю вас, дорогие читатели, если сообщу о том, что у каждого человека есть свои слабости. Кто-то любит курить, кто-то – гулять под дождем, а кто-то – и то, и другое... Приходится констатировать присутствие некоторых слабостей и у вашей рассказчицы. Я не стану утомлять вас длинным списком искусственных слабостей, которые были мною приобретены тем или иным путём на протяжении жизни, но позволю себе сказать несколько слов о моих слабостях настоящих.


Обратите внимание на последнюю фразу, кухарка наша, так и не умывшись ударилась в философическое настроение.
Что до нас с вами, уважаемые читатели, то мы не станем считать нахальную уверенность, с которой Татьяна Калашникова причисляет себя к деятелям литературы «искусственной слабостью». Это не слабость, это кондовое, грязное и безмерное хамство.


Пурист (Sabirjanless)
- Monday, July 31, 2006 at 12:37:54 (MSD)

AK
Boston, MA - Monday, July 31, 2006 at 05:08:40 (MSD)


Хоть с виду стал он вежливым,
Остался он медвежливым.

(Из детского стишка.)

AK
Boston, MA - Monday, July 31, 2006 at 06:56:50 (MSD)

Исключительно для Пуриджана (или Сабириста?): «грибок просто залетел в чашку Петри, оставленной Флемингом непомытой». Замеченная ошибка. Следует читать "оставленную".

А то разговоров будет опять на три дня и три ночи…


Анатолий, Вы действительно очень высокого мнения о себе. Разговоров, в данном случае, будет всего на одну фразу: следует читать не только «оставленную», но также и «не помытой». Раздельно.


О Л.И.Петражицком
- Monday, July 31, 2006 at 12:11:05 (MSD)

Л.И.Петражицкий
- Sunday, July 30, 2006 at 23:24:32 (MSD)

Легко догадаться, кто выбрал такой ник. А почему?
/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*
ПЕТРАЖИЦКИЙ, ЛЕВ ИОСИФОВИЧ (1867–1931), русский правовед, социолог, философ. Родился 13 (25) апреля 1867 в Коллонтаево Витебской губернии. Окончил юридический факультет Киевского университета, учился в Берлинском университете. После защиты диссертации (1897) занимал кафедру философии права в Петербургском университете. Был одним из руководителей кадетской партии, депутатом 1-й Государственной думы. После Октябрьской революции эмигрировал в Польшу, до конца жизни возглавлял кафедру социологии Варшавского университета.
....
Сам исторический процесс, по Петражицкому, представляет собой прогрессивное развитие психологического состояния общества.

Умер Л.И.Петражицкий в Варшаве 15 мая 1931 года.

http://www.krugosvet.ru/articles/77/1007759/1007759a1.htm


Sharfss
Алматы, - Monday, July 31, 2006 at 11:18:04 (MSD)

ПЧ
- Monday, July 31, 2006 at 08:36:40 (MSD)
<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>
Уважаемый ПЧ! Вы задали столь расплывчатый и не конкретный вопрос, я право не понял, почему вы не довольны столь же не конкретным ответом. Попробую еще раз.
"Представим, ваш единственный сын служит в израильской армии." Легко, представил.
"И вам предстоит принять решение,..." Вот тут начинается муть. Что значит мне предстоит принять решение? Видимо, мне дополнительно нужно представить, что я генерал, в Генштабе решения принимаю. Тогда так конкретно и пишите. Если я простой гражданин, чей сын проходит срочную службу, как я могу принять решение о десантировании каких либо подразделений куда либо? Вы смеетесь? Единственный способ повлиять на ситуацию в общем - не пустить сына в армию. Ну, Анка я думаю, просветит вас, что ожидает такого гражданина Израиля в будущем. Хорошо, я генерал, сын в спецподразделении, ну ладно, просто в войсках. Вот теперь мне ситуация ясна. Борьба между долгом и отцовским чувством. Отвечаю. Я не буду препятствовать коллегиальному решению Генштаба о проведении спецоперации, даже если в тыл врага пойдет мой сын. Рядовой он или офицер, он в армии, в профессиональной армии, и его долг выполнять приказы. Вы, видимо, невнимательно прочли мой предыдущий ответ, там русским по белому написано - САЛАГ необученных в БОЙ не пошлют, Израильская армия вам на Российская.
Вы удовлетворины?


ПЧ
- Monday, July 31, 2006 at 08:36:40 (MSD)

Sharfss
Алматы, - Sunday, July 30, 2006 at 19:44:32 (MSD)
если Родина скажет надо, значит надо


Я не о Родине, а лично о вас спрашивал.
Таким образом от ответа на вопрос, сформулированный Sunday, July 30, 2006 at 17:55:29 - уклонились.
Ну что же, это тоже ответ...


Вьюн
- Monday, July 31, 2006 at 07:51:09 (MSD)

AK
Boston, MA - Monday, July 31, 2006 at 06:52:16 (MSD)
и
Ефим Шмуклер
РАЗРЕШИТЕ НЕ СОГЛАСИТЬСЯ

"Многим людям приписывается ночное (во сне) творческое просветление. Всё может быть, но не в тех случаях, которые мы освещаем. И самое любопытное, что авторы подобных пересказов совершенно беспомощны в своём изложении фактов."

Опять уважаемый АК сел..., надо было статью-то дочитать, статья прекрасная и очень поучительная. По ней я ввел поправку в "инсайт теорию", конечно же! Не сон, а предсонное состояние в сочетании с переутомлением и может послужить причиной инсайта! Спасибо!

_(*)_


Михаил
- Monday, July 31, 2006 at 07:37:57 (MSD)

Комментарий к статье в "Гардиан"
- Monday, July 31, 2006 at 07:26:28 (MSD)
The barbarian criminals in charge of the Israeli government and army must be put on trial and made to rot in the same cells of Slobodan Milosevic.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А Насралле и Ахмадинеджаду,- Нобелевскую премию Мира.


Согласно Галахе
- Monday, July 31, 2006 at 07:31:00 (MSD)

Раввины-поселенцы: Не руководствоваться христианской моралью

По поводу последних событий в ливанской деревне Кфар-Канна Совет раввинов поселений Иудеи и Самарии обнародовал следующее заявление:

"Согласно Галахе во время военных действий такой категории, как "невинные граждане", в применении к врагу вообще не существует. Все ведущиеся сейчас рассуждения о "недопустимости ударов по мирному населению" имеют своим источником не иудейскую, а христианскую мораль. Подобные разговоры только ослабляют армию и боевой дух народа. Хуже того: они чреваты новыми жертвами среди наших солдат и мирных жителей".

Источник: еврейский канал http://www.sedmoykanal.com/news.php3?view=print&id=211395


Михаил
- Monday, July 31, 2006 at 07:27:29 (MSD)

Sergey
CCCP - Monday, July 31, 2006 at 07:10:15 (MSD)

Наоборот -- США выясняли отношения с СССР.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Зады повторяешь, Серёга. "Капитализм,- это эксплуатация человека-человеком, а социализм,- наоборот".



Комментарий к статье в "Гардиан"
- Monday, July 31, 2006 at 07:26:28 (MSD)

It is sickening to see this horrendous war crime, and yet more sickening to see the complicit silence of the British and American governments.

This silence is complicity. The bombs that fell on Qana may have been the same bombs that were in stopover in Scotland a few days ago. American taxpayers are paying for these bombs, and the British are complicitly silent in this crime.

It is time this stops. The barbarian criminals in charge of the Israeli government and army must be put on trial and made to rot in the same cells of Slobodan Milosevic.


Бывает и кратче
- Monday, July 31, 2006 at 07:17:50 (MSD)

Редактор
- Monday, July 31, 2006 at 06:43:28 (MSD)
Ответы могут быть краткими. Можно в духе Михаила, но это уж чересчур кратко.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Председатель совета директоров "ЮКОСа" Виктор Геращенко обвинил российскую правящую верхушку в краже собственности нефтяной компании. Выступая в прямом эфире "Эха Москвы", Геращенко употреблял нецензурные выражения в адрес новых владельцев "ЮКОСа", олигархов и российских властей. "Спиздили, бляди", - так Геращенко сформулировал итоги перераспределения активов "ЮКОСа" в пользу "Роснефти.


Квестор, с того света...
- Monday, July 31, 2006 at 07:14:27 (MSD)

Игорю Островскому, для которого Бога "нетути",

Поиграем в Канта:

Доказательство бытия Божьего первое (неопровержимое):

Бог есть элемент культуры общества, семантическая абстракция, несущая функцию высшей психологической защиты сознания человека от разрушения. Понятие "Бог" есть мифологизация, косвенная материализация, опредмечивание, очеловечивание Закона. Бог есть граница, никто не может быть выше Бога, выше Закона. Нарушение Закона в мировом масштабе чревато гибелью общества. Бог - хранитель памяти, хранитель прошлого. Несоблюдение заповедей уничтожает, разрушает самое ценное, то, что делает человека человеком - "психе" (душа, по научному). Так говорит нам наука о душе, психология называется.

Мир Вам.
***


Sergey
CCCP - Monday, July 31, 2006 at 07:10:15 (MSD)

Для "Из Сети"
- Monday, July 31, 2006 at 07:00:52 (MSD)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
dolboeb (AK...

Ой...

На их трупах СССР выяснял отношения с США

Наоборот -- США выясняли отношения с СССР.

как мы можем им помочь

Западный демакратический рецепт известен -- побольше напалмовых, шариковых, ваккумных, кассетных и прочих гуманитарных бомб по как можно большим площадям. Патамушта мертвым все хорошо, и главное для них -- окончательно и поскорее отмучаться. Спросите хоть у нейтив американцев.

А вообще опять



Из Сети
- Monday, July 31, 2006 at 07:00:52 (MSD)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
dolboeb (AKA Anton Nocik)
Никто из плачущих, окровавленных или мертвых ливанцев, изображенных на этих фотках, войны не развязывал.
Они заложники, уже больше 30 лет, всяких чужих игр. На их трупах СССР выяснял отношения с США, Арафат с Израилем, Иран и Сирия - с Западом. Глядя на их страдания, стоило б подумать, как мы можем им помочь, а не кто первый начал. Тем более, что по этому пункту полный консенсус между вменяемыми людьми.


AK
Boston, MA - Monday, July 31, 2006 at 06:56:50 (MSD)

Исключительно для Пуриджана (или Сабириста?):

>грибок просто залетел в чашку Петри, оставленной Флемингом непомытой

Замеченная ошибка. Следует читать "оставленную"...

А то разговоров будет опять на три дня и три ночи...



AK
Boston, MA - Monday, July 31, 2006 at 06:52:16 (MSD)

Ефим Шмуклер
РАЗРЕШИТЕ НЕ СОГЛАСИТЬСЯ

##################

Интересный набросок. Действительно, так называемые "популяризаторы от науки" порой несут этакую фантазийную ахинею. Сидит вот такой журналист и ваяет, что Флеминг увидел во сне химическую формулу пенициллина - и открыл! И невдомек ему, что на самом деле пенициллиновый грибок просто залетел в чашку Петри, оставленной Флемингом непомытой, из микологической лаборатории этажом ниже, и пророс, пока Флеминг был в отпуске.

Потом Флеминг это даже отметил в своей Нобелевской лекции, что не хочет представлять это дело так, что он красиво раздумывал над задачей. Просто оказалось делом случая. Но фишка в том, что случай "упал" на подготовленную почву, в профессиональной наблюдательности ученого, в трудолюбии и упорстве, и в способности сопоставлять порой "несопоставимые" факты. Вот о чем надо бы писать, а не байки про сны.

К сожалению, уважаемый автор Ефим Шмуклер не затронул вопрос, а зачем это борзописцам надо? Зачем эти явные фантазийные придумки, когда история любого открытия и так потрясающе интересна, и без такого вранья? Что движет шакалами пера при описании того, чего явно не было?

Моим научным руководителем в студенчестве и некоторое время потом был И.В.Березин, потом декан химического факультета МГУ, потом директор Института биохимии АН СССР. На фронте (1942-45) он был артиллеристом, командиром батареи. Где-то в 1980-х в "Правде" появилась про него статья, где было написано, что он был танкистом и горел в танке. Автор точно знал, что Березин танкистом не был, потому что мы ему давали для написания статьи материалы про Березина. Зачем так написал? А хрен его знает. Видимо, ему показалось, что так красивее.

Может, подобные же мотивы водят пером борзописца про науку и ее творцов? Чтобы было красивше?



Редактор
- Monday, July 31, 2006 at 06:43:28 (MSD)

Игорь Островский - Monday, July 31, 2006 at 00:34:46 (MSD)
Вы, как ни крути, не самый привлекательный из современников. …Путая, подобно Вам, причину со следствием.
Игорь Островский - Monday, July 31, 2006 at 00:25:30 (MSD)
Пан редактор, не боитесь, что за такие пляски на костях убитых детей бог накажет?


Ответы могут быть краткими. Можно в духе Михаила, но это уж чересчур кратко.
Я не могу претендовать на самого привлекательного из современников. Хотя бы потому, что даже здесь, в Гусь Буке, много кандидатов, так что я не войду и в десятку.
Путать причину со следствием мне тоже трудно. Просто невозможно. В интересующем вас аспекте: сначала появились евреи, потом – антисемитизм. А вот если считать наоборот, будто сначала имелся антисемитизм, а уж под него подстроились евреи (как это, похоже, делаете вы), то это и будет как раз та самая прискорбная путаница причины со следствием.
Фраза ваша о наказании Божьем за пляски, в которого вы не верите, тоже смотрится как логический оксюморон. Кроме того, тут, в связи с чудом в Кане Ливанской, когда из 60 живых вдруг сделали 60 мертвецов, вы не совсем прояснили вопрос, кто же это устроил такие пляски? Может возникнуть антисемитская мысль, что то были еврейские летчики-ракетчики.


Израиль и его западные союзники теряют свои позиции в мире
- Monday, July 31, 2006 at 06:42:14 (MSD)

Израиль и его западные союзники теряют свои позиции в мире, заявил президент Ирана Махмуд Ахмадинежад. Лидер исламской республики выразил негодование в связи с бомбардировкой Израилем ливанского селения Кана, в результате которой погибли более 60 человек. "Данное преступление приблизило этот продажный режим и его сторонников к конечной точке", - заявил Ахмадинежад. По его словам, США, Великобритания и Израиль "полагают, что этими преступлениями они обеспечат себе доминирующее положение в регионе, но они сильно ошибаются".


Sergey
CCCP - Monday, July 31, 2006 at 06:33:54 (MSD)

Для АК

"Любой пассажир автобуса старше 30 лет - неудачник."

Из интернета.

-------------------
Для Yuli

"Любой пассажир автобуса моложе 30 лет - имеет дурную наследственность неудачника."

Из меня.


Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, July 31, 2006 at 06:22:51 (MSD)

AK, Boston, MA - Monday, July 31, 2006 at 05:44:43 (MSD)
Уважаемый Д.Ч., Если Вас интересуют подробности...
== ========= = = =============

Уважаемый АК, спасибо, не интересуют. Вы уже сделали мне весело вот этим постом:

AK, Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 15:52:20 (MSD)
Есть даже решение совета директоров компании, что два человека, а именно президент компании и я, не имеем права летать на одном самолете. Так вот и летаем - сначала сидим вдвоем в баре аэропорта, потом один из нас поднимается и уходит в свой самолет, а через час - другой, в свой.


Вы тут признались недавно, что лицензия на скрытое ношение оружия была нужна вам, чтобы ходить в бар. Я представил: сидят в баре аэропорта два чудака с револьверами запазухой, пугливо озираются, незаметно ощупывают потаённое местечко - на месте ли оружие, а потом поодиночке расходятся, делая вид, что незнакомы друг с другом. Я такое видел уже несколько раз у Джеймса Бонда, это действительно очень смешно.


AK
Boston, MA - Monday, July 31, 2006 at 05:44:43 (MSD)

>Д.Ч., Monday, July 31, 2006 at 05:37:16 (MSD)
>>AK, Boston, MA - Monday, July 31, 2006 at 05:08:40 (MSD)
###################

Уважаемый Д.Ч.,

Если Вас интересуют подробности - за тем же столом было еще человек двадцать, и рядом со мной сидела жена. Моя, что характерно.



Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, July 31, 2006 at 05:37:16 (MSD)

AK, Boston, MA - Monday, July 31, 2006 at 05:08:40 (MSD)
Дорогой Пурист,
Привет, кстати, вам от вашей мамы...
== ============= = = ===============

Ну это уже не ГБ, а просто какой-то диалог Матерацци с Зиданом.


AK
Boston, MA - Monday, July 31, 2006 at 05:15:00 (MSD)

>Сабирджан, Monday, July 31, 2006 at 04:39:15 (MSD)
>>AK, Boston, MA - Monday, July 31, 2006 at 03:00:46 (MSD)
>...раскрывает в вас неудачника.
################

О, да. Ja, ja. Naturlich.

Опять у вас слова штатного лузера. Отчаянное желание выдать желаемое за действительное.



AK
Boston, MA - Monday, July 31, 2006 at 05:08:40 (MSD)

>Пурист, Monday, July 31, 2006 at 04:26:34 (MSD)
>>AK, Boston, MA - Monday, July 31, 2006 at 03:41:44 (MSD)
###################

Дорогой Пурист,

Неужели вы все это серьезно? Для вас, видимо, будет шоком услышать, что мы здесь, барабаня по клавишам, зачастую иммитируем живую речь, не особенно задумываясь о грамматической чистоте оборотов. Когда я применил "по некоторому размышлению", я мог бы это заменить любой подходящей по смыслу фразой, и основной посыл текста не изменился бы. В этом смысле мне на данный оборот наплевать. Как и на любую вводную или второстепенную фразу в этой Буке или в любом другом материале.

Продолжайте исполнять вашу роль в этой Буке. На бОльшее вы не тянете. Привет, кстати, вам от вашей мамы, с которой мы недавно оказались рядом за одним столом, уставленным едой и напитками. Содержание нашего разговора передавать вам не буду, хотя он в немалой степени касался тем общих и конкретных для нас с вами. Привет я обещал передать, что и делаю. Мама у вас очень славная.



Квестор из реанимации
- Monday, July 31, 2006 at 04:43:56 (MSD)

Анка-израильтянка
- Sunday, July 30, 2006 at 16:23:27 (MSD)

Вот и объясняй после этого мужикам, что война не игра, а особая форма психического заболевания. Причем, заболевания, вполне поддающегося излечению. Истоки этой болезни - жадность, лень и ксенофобия. Представьте себе, всего-то! И из-за этого мир плачет. Теперь представьте (спокойно, не напрягаясь), что стоит телепату слушать весь этот непрерывный поток крика убиваемых. Может быть Вы меня поймёте.

Мир Вам!
***


Вьюн
- Monday, July 31, 2006 at 04:42:32 (MSD)

Мы так стремимся защитить себя,
Все в скорлупе, броня, броня, куда ни сунешься.
Ах, человек, хочу спросить тебя:
Когда ж ты, наконец, проклюнешься?



Ну что стоишь, разинув рот, нахал,
Так можно до скотины опуститься.
Спрошу тебя, ты часто умирал?
И сколько раз опять сумел родиться?
_(*)_


Сабирджан
- Monday, July 31, 2006 at 04:39:15 (MSD)

AK
Boston, MA - Monday, July 31, 2006 at 03:00:46 (MSD)

Поймите, дорогой друг, что человек, живущий в гармонии с самим собой, не доказывает поминутно другим и себе, что у него все замечательно. Ваша затяжная истерика и раскрывает в вас неудачника.


Пурист
- Monday, July 31, 2006 at 04:26:34 (MSD)

AK
Boston, MA - Monday, July 31, 2006 at 03:41:44 (MSD)

Есть откровенно неграмотные высказывания, и то они зачастую более выразительны, чем общепринятые. Я ведь не тот оборот защищаю, что применил, я - о принципах. Мне на тот оборот совершенно наплевать, но вот принципы живой речи и ее динамики я готов защищать. Но не начетническим "вы абсолютно неправы", а предложением, разработкой и созданием объективных критериев.


И очень зря, что Вам «на тот оборот наплевать». Сначала плюёте на один оборот, потом — на другой. Не верите? Вы сами только что дали отличный пример:

AK
Boston, MA - Monday, July 31, 2006 at 03:00:46 (MSD)

Ясен пень, что тогда я не сказал бы, вы трактовали (как сейчас написали) как о своих достижениях.


Поясните, пожалуйста, смысл этой Вашей (откровенно безумной!) фразы. Что именно Вы тогда не сказали? (Между прочим, правильнее здесь — не «что», а «чего».) То, что сказали потом? Или сказали сейчас? И как вообще можно трактовать то, что не сказано ни тогда, ни теперь? Хотя непонятно: если этого сказано не было, тогда что может быть об этом (не сказанном) написано? Не важно, сейчас, тогда или потом.

Наконец, что означает оборот «трактовать как о достижениях»?!.. (Про загадочное словосочетание «ясен пень» скромно умолчу.)

Повторяю: всё это речевое безумство — результат Вашего «совершенно наплевательского» отношения к устойчивым оборотам русской речи, в котором Вы столь простодушно признаётесь. Судя по приведённому высказыванию, Вы действительно абсолютно неправы — а потому ни о каких «объективных критериях» в языкознании рассуждать просто неспособны. Что же касается предложения «разработать и создать» эти критерии — из Ваших уст оно вообще звучит дико.


Sergey
CCCP - Monday, July 31, 2006 at 04:25:36 (MSD)

К Михаил

Серёга, друг ситный, этим вопросом ещё Гамлет Эльсинорский всех доставал, пока его не замочили.

Вот я и говорю -- говно этот строй, при котором такими вопросами мучицца приходится. Просто говно по определению.

А при социализме такого не было. При социализме можно было твердо быть уверенным в завтрашнем днем, и не думать о том, что помрешь с голоду, например потеряв работу. Право не только на труд было гаранческим "вы абсолютно неправы", а предложением, разработкой и созданием объективных критериев.

И очень зря, что Вам «на тот оборот наплевать». Сначала плюёте на один оборот, потом — на другой. Не верите? Вы сами только что дали отличный пример:

AK
Boston, MA - Monday, July 31, 2006 at 03:00:46 (MSD)

Ясен пень, что тогда я не сказал бы, вы трактовали (как сейчас написали) как о своих достижениях.


Поясните, пожалуйста, смысл этой Вашей (откровенно безумной!) фразы. Что именно Вы тогда не сказали? (Между прочим, правильнее здесь — не «что», а «чего».) То, что сказали потом? Или сказали сейчас? И как вообще можно трактовать то, что не сказано ни тогда, ни теперь? Хотя непонятно: если этого сказано не было, тогда что может быть об этом (не сказанном) написано? Не важно, сейчас, тогда или потом.

Наконец, что означает оборот «трактовать как о достижениях»?!.. (Про загадочное словосочетание «ясен пень» скромно умолчу.)

Повторяю: всё это речевое безумство — результат Вашего «совершенно наплевательского» отношения к устойчивым оборотам русской речи, в котором Вы столь простодушно признаётесь. Судя по приведённому высказыванию, Вы действительно абсолютно неправы — а потому ни о каких «объективных критериях» в языкознании рассуждать просто неспособны. Что же касается предложения «разработать и создать» эти критерии — из Ваших уст оно вообще звучит дико.


Sergey
CCCP - Monday, July 31, 2006 at 04:25:36 (MSD)

К Михаил

Серёга, друг ситный, этим вопросом ещё Гамлет Эльсинорский всех доставал, пока его не замочили.

Вот я и говорю -- говно этот строй, при котором такими вопросами мучицца приходится. Просто говно по определению.

А при социализме такого не было. При социализме можно было твердо быть уверенным в завтрашнем днем, и не думать о том, что помрешь с голоду, например потеряв работу. Право не только на труд было гарантировано, и охранялось законом, но и право на жизнь.

А сейчас что? Не работаешь -- никто и не тряхнется. И не платит естественно. Работаешь -- обратно никто не платит так, чтобы о завтрашнем дне не приходилось на работе думать. Я вот и думаю, что еже все равно один хрен никто за работу не платит, так уж лучше совсем не работать. Тут хотя бы масса свободного времени будет. В общем -- к говняному общественному строю -- говняный подход. А загнется строй -- туда ему и дорога. Давно пора.

А неразменного доллара и в колбасном раю нету.

Дык и в Пиндосии говно-строй. Нешто я спорю? Лучшее СССР все одно ничего не было и нет. Но возможно будет, когда СССР восстановим.


Редактор
- Monday, July 31, 2006 at 04:12:22 (MSD)

AK Boston, MA - Monday, July 31, 2006 at 03:48:52 (MSD)
Лузерство - это восприятие успехов других как свой личный провал.


Опять же, зная Сабирджана, скажу: он не воспринимает успехи других как свой личный провал. Успешных людей в мире очень много. Если жить с такой психологий лузера, то будет сплошное проваливание, првосходящее падение в финансовую пропасть, не имеющую дна.
И даже капитальный ремонт Провала не спасет.
Вы и здесь правы, но в чем именно мне пока не видно.
Лучше вы, дорогой АК, тренируйтесь на мне как на потомственном лузере. У меня и пистолета нет, совершенно безопасно. А потом застрелите, чтобы не мучался. Известно, что именно это есть высшая форма гуманизма. Упомянутый мною в статье Магго так и думал. Только сказать не мог, слов таких не знал.


Сабирджан
- Monday, July 31, 2006 at 04:06:34 (MSD)

Пурист
- Sunday, July 30, 2006 at 23:01:29 (MSD)

Коллега Сабирджан безусловно прав, когда говорит о корректном способе задания параметров поиска. Но здесь есть ещё и проблема трактовки его результатов: одно дело — ошибиться, получив неверную статистику; совсем другое дело — получить верную статистику и неверно её истолковать! (Второе гораздо обиднее.)
*****************************
Дорогой Пурист!

Может быть и так. Но какие обиды? Это как разгадывание головоломки. Кто-то разгадал одну часть, кто-то другую, кто-то ничего не распутал.

Важнее интеллектуальных игр иное.

На днях я читал здесь "дискуссию" об израильско-ливанской войне. На фоне общей какафонии было только два разумных голоса: ваш и Елены.


AK
Boston, MA - Monday, July 31, 2006 at 03:48:52 (MSD)

>Редактор, Monday, July 31, 2006 at 03:34:16 (MSD)
##################

Уважаемый Редактор,

Я полагал, что после опубликования нашей с Вами (в Лебеде) дискуссии о лузерстве Вы уловили основополагающие понятия. Лузерство не имеет ничего общего с профессией, уровнем образования или материальным достатком. Лузерство - это психология, это состояние ментальности. Лузерство - это восприятие успехов других как свой личный провал.

Что касается жены, то это были ЕГО слова, не мои. Я, помнится, ему тогда написал, что такой женой надо гордиться, что она не на велфер села, а пробивается своими силами. А, значит, пробьется.

Из того, что Вы написали, значит, пробилась. Значит, выходит, опять прав я был, как некоторым ни противен такой расклад.


AK
Boston, MA - Monday, July 31, 2006 at 03:41:44 (MSD)

>Пурист, Sunday, July 30, 2006 at 23:01:29 (MSD)
>>AK, Berkshires, MA - Sunday, July 30, 2006 at 01:00:45 (MSD)
#####################

Уважаемый Пурист, наш диалог (расширительный) похож на разговор слепого с глухим. Выберите сами, кто из нас кто.

Я вам про частотные характеристики как критерии вхождения фраз в активную речь, за чем вполне вероятно следует включение новых фразообразований в словари, вы же твердите про сегодняшние закостенелые (как вы их себе представляете) обороты. Я вам про количественные критерии оценки что правильно, что неправильно, а что в "серой зоне", а вы делаете вид, что вы этого не слышите. Я про развитие речи, вы про вчерашний день. Я предлагаю новые (наверняка давно разрабатываемые) подходы, вы - про то, что "есть правила". Я про то, что правила меняются, они динамичны, вы ... а вы опять ничего.

Нет ничего "абсолютного" в словообразовании, лингвистике, филологии. Есть откровенно неграмотные высказывания, и то они зачастую более выразительны, чем общепринятые. Я ведь не тот оборот защищаю, что применил, я - о принципах. Мне на тот оборот совершенно наплевать, но вот принципы живой речи и ее динамики я готов защищать. Но не начетническим "вы абсолютно неправы", а предложением, разработкой и созданием объективных критериев.

Вы говорите: «Ошибка без последствий — это не ошибка». Неверно. Допустим, я скажу такую фразу: «Все белки состоят из жиров, углеводов и витаминов». Будет ли эта фраза иметь хоть какие-нибудь последствия? Да никаких — кроме, разве, того, что любой грамотный человек от души посмеётся над невеждой.

И здесь я не согласен. Такая фраза будет иметь последствия. Хотя бы те, что я заинтересуюсь, что за этой фразой кроется. Потому что в состав белков на самом деле могут входить жиры, углеводы и витамины. Витамины - как коферменты. Углеводы - как часть гликоконъюгатов с белками. Жиры - тоже как часть комплексных белковых образований. Еще не так давно фраза, что ферменты могут состоять из рибонуклеиновых кислот, могла вызвать реакцию, что "любой грамотный человек от души посмеется над невеждой". А потом за это самое Секу дали Нобелевскую премию.

Если же эта фраза про белки произнесена от откровенного незнания, последствия тоже будут. Если она произнесена на экзамене по биохимии - последствия одни. Если в разговоре, скажем, со мной - последствия другие. Но уверяю вас, я не буду бегать за этим человеком, приговаривая, что он "абсолютно ошибается", и требуя от него согласиться. Это просто будет ниже моего достоинства.

Намек поняли?


Редактор
- Monday, July 31, 2006 at 03:34:16 (MSD)

Уважаемый АК, говоря о лузерстве Сабирджана, вы находитесь в заблуждении. Ранее он в 50 с лишним лет закончил 8-ми месячные курсы программирования и работал в солидной фирме. Когда начался обвал хайтека и доткомов, его пригласили на работу в очень ответственную «контору», от которой зависит очень много. И куда для поступления только проверка идет три года . А попадет и вовсе один из ста. И где нужно очень хорошо знать языки.
Так что вы всегда правы, но в данном случае – ошиблись.

P.S. Его жена - инженер и работает инженером.


Elena
- Monday, July 31, 2006 at 03:11:32 (MSD)

почему-то переформатировалась моя запись
даю еще раз адрес ал джазиры в url
может быть, кто-то захочет включить в favorites


AK
Boston, MA - Monday, July 31, 2006 at 03:00:46 (MSD)

>Сабирджан, Sunday, July 30, 2006 at 22:32:25 (MSD)
>Однажды я попал с этим индивидом в гости к нашим общим знакомым. Он, как водится, весь вечер рассказывал о своих достижениях, покупках и прочем в том же духе. С тех пор, стоит мне усомниться в каком-то из его утверждений, в ответ сразу следует его рассказ о том, как он тогда сразу понял кто я такой и что из себя, по его мнению, представляю.
#########################

Лукавите, дорогой Сабирджан, насчет "он тогда сразу понял кто я такой". Кто вы такой - я понял значительно раньше. Собственно, "общие знакомые" и пригласили нас с вами в гости, чтобы примирить. Задумка у них такая была, наивно-благородная. Но не удалась, и была обречена с самого начала.

А понял я, кто вы такой, после нескольких с вами виртуальных стычек много лет назад. Началось с того, что я рассказал в "Лебеде" о наших бывших соотечественниках, своим трудом достигших в этой стране благополучия. В частности, об одной даме, которая начала с должности клерка в банке, и через несколько лет ставшая вице-президентом крупной финансовой компании в Бостоне. Кем, кстати, является и сейчас, шесть лет спустя.

Заметьте, не о себе рассказывал, о других. Ваша реакция? Вы возмутились, что я такие вещи пишу, поскольку вас и других (так вы полагали) подобные сообщения травмируют. Вам, написали вы, больно такое слушать, в то время как ваша жена моет задницы здешним старухам (ваши слова, можете проверить по архивам). Я вас за язык не тянул такое здесь писать.

Дальше - больше. Некая женщина здесь поделилась своими горестями, вы в ответ - что, мол, нечего здесь своими прелестями трясти. Вот тогда я вас и назвал лузером. И придерживаюсь этого мнения до сих пор.

И вот тогда нас позвали обоих в гости, чтобы примирить. Я об этом не знал, сюрприз был. И что я увидел? Лузера classico. Унылого человека, постоянно жалующегося на жизнь. Ясен пень, что тогда я не сказал бы, вы трактовали (как сейчас написали) как о своих достижениях.

Так что не тогда я понял, что вы из себя представляете, а намного раньше. Знаю и сейчас.

Лузер вы были, лузер вы и есть.


Ну что тут поделаешь!
- Monday, July 31, 2006 at 02:44:35 (MSD)

Elena
- Monday, July 31, 2006 at 02:29:06 (MSD)

Михаил, вот я, например, вас люблю
и считаю действия израиля военным преступлением
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Еленочка, а я люблю Вас, а оценивать действия израильского правительства не берусь,
т.к. не обладаю достаточной информацией.



Elena
- Monday, July 31, 2006 at 02:40:06 (MSD)

согласна с Михаэлем Дорфманом в профессионализме ал-джазиры популярность англоязычного сайта растет, а последнее время в связи со скошенностью американских сми - растет необычайно http://english.aljazeera.net/HomePage привлекает отсутствие пропаганды я чаще встречаю там интервью с крайними правыми в израиле, чем в хаарец (которая, я, знаю, левая, но на мой взгляд хорошо сбалансирована) безо всяких оценок
слова говорят сами за себя (как, например, приведенные слова в постинге редактора) именно поэтому ал манар (даже если бы не была запрещена) не имела бы подобного успеха
Пурист
- Monday, July 31, 2006 at 02:39:08 (MSD)

Михаэль Дорфман:

…вынудить Хизбаллу остановить делать это дерьмо (еще относительно мягкий перевод непечатного английского sheet)…


Великолепная интерференция у полиглота! (Пойдёт в мою копилку.)
Браво-браво!


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, July 31, 2006 at 02:36:58 (MSD)

Елена, нет никакого "Израиля", "действия" которого следует считать военным преступлением. Есть конкретные люди с не менее конкретными интересами, чьи действия или чьё бездействие порождают убийства и насилие.
Сами подумайте, как может абстрактное понятие что-то предпринимать?
Слова вроде "Израиль", "Америка", "Россия" мы употребляем в разговорах с братьями нашими меньшими, так им понятнее.


Elena
- Monday, July 31, 2006 at 02:30:28 (MSD)

Марина - Monday, July 31, 2006 at 00:07:14 (MSD)

Марина, и вам спасибо! - за форматирование
и исправление ошибок :)


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, July 31, 2006 at 02:29:08 (MSD)

Анка, Вы стали свидетельницей моей творческой неудачи. Подумав, что русскую женскую доброту можно как-то описать вкусом мяты, и это было непроизвольно, я тотчас решил, что сумею найти вкусовой эквивалент и для еврейской женской доброты, с которой мне приходилось сталкиваться. Только сразу не получилось, и пришлось "придумывать" эту самую корицу. Получилось искусственно, что Вы сразу и заметили.
Беда, однако в том, что я до сих пор ничего другого придумать не смог. А что бы Вы предложили?


Elena
- Monday, July 31, 2006 at 02:29:06 (MSD)

К вопросу об антисемитизме.- Monday, July 31, 2006 at 01:36:40 (MSD)
Евреев не любят не "за что-то", а "потому что". Ещё до знакомства, так сказать

Михаил, вот я, например, вас люблю
и считаю действия израиля военным преступлением


Михаил
- Monday, July 31, 2006 at 01:53:35 (MSD)

Yuli
- Monday, July 31, 2006 at 01:17:59 (MSD)
как правильно называется селянка, забыли почти все и готовят не очень выразительно.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Протоиерей о.Михаил Ардов вспоминает, как они с отцом посещали ресторан "Арагви", где его отца, известного в то время юмориста и одного из основателей журнала "Крокодил" хорошо знали и привечали. "Столик наш был расположен недалеко от буфетной"-пишет М.Ардов,- "и я слышал, как официант, делая заказ, сказал, - "Шашлычок,- повнимательней пойдёт".


Анка-израильтянка
- Monday, July 31, 2006 at 01:37:59 (MSD)

Yuli
- Monday, July 31, 2006 at 01:17:59 (MSD)

Yuli
- Monday, July 31, 2006 at 01:24:37 (MSD)
===================================

Юлий, я, может быть, женщина и сердечная, но при этом корицу не люблю.

"Солянку" же мне приходится переводить как компонент диеты, разработанной для некоего гражданина, страдающего диабетом. Лично я по-настоящему вкусной солянки так до сих пор и не вкусила. Вероятно, рецепт солянки первозданной, девственной, давно утерян.

Что до вегетарианских пристрастий, то, к слову, мои дети употребляют в пищу мало мяса. Точнее, дочь ест его (и то, только курицу) раз в неделю, а сын - чуть чаще. Пока что на их умственных способностях этот фактор не сказался и, надеюсь, что и не скажется.


К вопросу об антисемитизме.
- Monday, July 31, 2006 at 01:36:40 (MSD)

Редактор
- Sunday, July 30, 2006 at 23:38:45 (MSD)

Вот эта феноменальная наглость, уверенность его и таких как он в том, что только его представления истины, а все прочие – прирожденные «враги и антисемиты» и есть главная причина антисемитизма.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Евреев не любят не "за что-то", а "потому что". Ещё до знакомства, так сказать.
Ну, как цыган, азеров, армяшек или чеченцев или татар или хохлов.
Потому что если не любить еврея "за что-то" , то может оказаться, за это же самое придётся не любить (не дай бог) даже русского.

Два слова о войне. О ВОЙНЕ, дорогие коллеги. Мы тут все разжирели мозгами от безопасной жизни, а дело ведь и до оружия массового поражения может дойти. Государство (любое) пресволочнейшая штуковина. Хочет существовать и защищается всеми доступными средствами, когда на него нападают. И скажу вам, коллеги, (уж извините за ликбез) для победы в войне ущерб, наносимый противнику должен быть максимальным из возможных. Это любому слушателю "курса молодого бойца" известно, не то, что в генштабе. При этом гражданское население просто не принимается в расчёт, априорно оно приравнивается к тыловому ресурсу противника. Это горькие истины. Горькие, как пороховой дым и слёзы родных и близких жертв войны.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, July 31, 2006 at 01:24:37 (MSD)

Уважаемая Анка, поедать ли трупы умерщвленных нами животных, или нет - Ваше личное дело.
Есть однако, в вегетерианстве момент, который никогда нельзя упускать. Если не кормить мясом детей, у них хуже развивается мозг. В дополнение к генетическим несчастьям, это одна из проблем неразвивающихся стран, а сегодня, после периода либерально-вегетерианской истерии в Америке и Европе, стало проблемой и на Западе.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, July 31, 2006 at 01:17:59 (MSD)

Доброта Ваша женская, Анка, с русской мятой и еврейской корицею есть рецепт замечательный.
Думаю, Вы смогли бы стерпеть даже двухкратное посещение Вашего дома уважаемым АК.
Что до солянки-селянки, то замечу, что солянка есть немного смешной вариант правильного "селянка". Смешной потому, что селянка соленая от огуречного рассола. Люопытно, что если это блюдо в ресторанном меню называлось "солянкой", с большой вероятностью можно было предположить, что блюдо не самое выдающееся, так как тот старый повар, который еще знал, как оно правильно называется, уже ушел на пенсию.
Вот вам кусок жизненного опыта в чистом виде, так сказать, который сегодня, однако, к применению уже не годен: как правильно называется селянка, забыли почти все и готовят не очень выразительно.


Михаил
- Monday, July 31, 2006 at 00:51:38 (MSD)

Sergey
CCCP - Sunday, July 30, 2006 at 18:19:53 (MSD)
и где денег взять, когда я этот рваный доллар сегодня за ужином проем, и он кончится.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Серёга, друг ситный, этим вопросом ещё Гамлет Эльсинорский всех доставал, пока его не замочили. А неразменного доллара и в колбасном раю нету.



Анка-израильтянка
- Monday, July 31, 2006 at 00:43:33 (MSD)

К.М.Глинка
- Monday, July 31, 2006 at 00:32:30 (MSD)

Ну вот, теперь на гуляше зафиксировался. Так и представляю себе, как Глинку кормят с вилочки кусочками гуляша, а он довольно причмокивает.

Спасибо, Глинка, но я Вашего предложения не принимаю. Дело в том, что я все меньше и меньше ем мяса: мне так кашрут легче соблюдать. Вот кусок курицы разве что на шаббатний ужин съедаю в хорошей компании. Изредка забегаю еще в китайское кафе (пробегая мимо). Там делают отменную курицу в лимонном соусе с чесноком, болгарским перцем и помидорами.


Игорь Островский
- Monday, July 31, 2006 at 00:40:09 (MSD)

>>Островский, обратите внимание – «более 8 миллионов украинцев погибли в Голодоморе».

- Потому что где-то по-английски так написано?


Игорь Островский
- Monday, July 31, 2006 at 00:34:46 (MSD)

>>Вот эта феноменальная наглость, уверенность его и таких как он в том, что только его представления истины, а все прочие – прирожденные «враги и антисемиты» и есть главная причина антисемитизма.

- Непростительная для логика ошибка в рассужениии - Вы ставите следствие перед причиной.
Приведу такой пример - Вы, как ни крути, не самый привлекательный из современников. Но Вам, конечно, далеко до иных из бывающих здесь господ. Никто однако не говорит, что эти господа должны быть или уже являются причиною русофобии. Но если бы такое явление и в самом деле существовало, то кто-нибудь непременно так бы сказал. Путая, подобно Вам, причину со следствием.


Sharfss
Алматы, - Monday, July 31, 2006 at 00:32:43 (MSD)

Статьей Михаэля Дорфмана убит наповал!


К.М.Глинка
- Monday, July 31, 2006 at 00:32:30 (MSD)

Урок ESL

Анечка, закажите себе "гуляш" за мой счёт.

В переводе на английский: "Take a walk, please".


Анка-израильтянка
- Monday, July 31, 2006 at 00:27:41 (MSD)

К.М.Глинка
- Sunday, July 30, 2006 at 23:50:40 (MSD)

Только что заметила еще и это: "Урок RSL ". Вкупе с Глинкиными слезами над поруганным русским супом, все учащающимся пароксизмами самовосхваления, взятием на себя функции по присуждению мест среди посетителей ГБ и т.п., неволько задаешься вопросом: это гормональное или сосудистое? Вроде, еще рановато... Вон, Юлий, к примеру, пребывает в остром уме и твердой памяти. И еще долго позиций не будет сдавать.


Игорь Островский
- Monday, July 31, 2006 at 00:25:30 (MSD)

>>Не видеть в 2005 году необходимости этого убийства для разворачивания злобной кампании “по борьбе с кулачеством” на Урале-Сибири и проведения там повальной коллективизации – это нужно носить очень темные очки.


- Или обладать элементарным здравым смыслом и чувством меры, которые некоторые "борцы с режимом" начисто утратили.
Пан редактор, не боитесь, что за такие пляски на костях убитых детей бог накажет? Которого к сожалению нетути. Но о душе подумать всё же стоит.


****
- Monday, July 31, 2006 at 00:08:21 (MSD)

Вечером 30 июля на брифинге начальник оперативного управления Генерального штаба генерал Гади Айзенкот заявил, что террористы, действовавшие в районе Кафр-Каны, провели не менее 30 атак, во время которых по Израилю было выпущено не менее 150 реактивных снарядов. Айзенкот также сообщил, что с первых дней военных действий израильская армия предупреждала жителей Ливана, что следует покинуть места, где действуют боевики «Хизбаллы», чтобы не подвергать опасности свои жизни. Далее он сказал, что в Кафр-Кане был региональный командный центр «Хизбаллы» и склады оружия.

По словам Айзенкота, ЦАХАЛ продолжит борьбу с террористами, ведущими ракетные обстрелы израильской территории. Он вновь призвал жителей Южного Ливана покинуть деревни, где действуют террористы. Генерал назвал происшедшее «ужасной трагедией» и заявил, что ЦАХАЛ не ставил перед собой цели атаковать мирных граждан.

Выступавший следом начальник штаба ВВС бригадный генерал Амир Эшель сообщил, что израильской армии приходится действовать против противника хорошо подготовленного, больше напоминающего регулярную армию, чем террористов. По его словам, атаке на Кафр-Кану предшествовал сбор разведывательной информации. Это позволило точно установить местоположение объектов, используемых террористами.

После этого было проведено 3 атаки. Первая – между полуночью и часом ночи, вторая в два часа и третья – в 07:30. Сообщения о рухнувшем здании пострадавших поступили после 08:00. Атака в 07:30 была произведена на объект, располагавшийся в 460 м от рухнувшего дома. Ее целью были 3 здания, на которые было сброшено 4 бомбы. Объектом атаки в 02:00 стало здание, расположенное в 400 м. И только объект, атакованный в час ночи, находился относительно близко от рухнувшего дома.

По словам Эшеля, все атаки были сняты на бортовые видеокамеры самолетов, участвовавших в этой операции. Расследование еще не закончено, но пока нет оснований полагать, что бомбы прошли мимо цели.

Генерал добавил, что ВВС пока не знают точно, когда именно рухнуло здание, что происходило в указанном районе в промежутках между атаками и сколько людей находилось в доме. Если предположить, что дом рухнул сразу после атаки, то это должно было произойти в районе часа ночи, но информация об этом поступила около 08:00.


Марина
- Monday, July 31, 2006 at 00:07:14 (MSD)

Елена Негода. Французская фиеста
Если бы я был страной, подумал бык, я был бы страной с красным флагом.

Браво Лена!!! Я в восхищении.


Михаил
- Monday, July 31, 2006 at 00:05:43 (MSD)

А. Большаков
- Sunday, July 30, 2006 at 10:33:09 (MSD)
собой цедится «уууу-ссссссуки».
Логики тут, видимо, нет. Чистая поэзия...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это из вас цедится нивесть что, дорогой А.Большаков.
Ни логики, ни чистой поэзии, одни грязные домыслы.


Анка-израильтянка
- Monday, July 31, 2006 at 00:00:51 (MSD)

Пардон: "над замученным русским супом".


Анка-израильтянка
- Sunday, July 30, 2006 at 23:59:52 (MSD)

К.М.Глинка
- Sunday, July 30, 2006 at 23:50:40 (MSD)

Остаются большевики, нетвёрдо владевшие неродным языком.
================================

Глинка, я так и сказала: Вам главное, чтобы было насилие, и непременно над русским языком. При этом Ваши слезы, капающие над замученнчым русским супом лишь способствуют большевистосому делу с нетвердым владением неродным языком, делая его еще солонее.


Редакция
- Sunday, July 30, 2006 at 23:58:29 (MSD)

486-й номер Альманаха - в сети!


К.М.Глинка
- Sunday, July 30, 2006 at 23:50:40 (MSD)

Анка-израильтянка
Что ж, кулинарная книга - идеальный языковой справочник.

=================================
Урок RSL

Название "солянка" просто неверно отражает суть и происхождение этого блюда. Оно было запущено в оборот людьми, глухими к языку.
Потомки кухарок в этом процессе участия не принмали, так как мамы учили их правильному произношению и приготовлению. Остаются большевики, нетвёрдо владевшие неродным языком.

Поэтому "солянка" подлежит осуждению.

Вот Вам подарок, Анечка: перевод на английский язык слова "гуляш": "A walk".


Редактор
- Sunday, July 30, 2006 at 23:38:45 (MSD)

В результате израильского авиаудара по ливанскому селению Кана погибли как минимум около 60 человек (из них около половины - дети), сообщил постоянный представитель Ливана при ООН Нухад Махмуд, выступая на экстренном заседании СБ ООН по ситуации в Ливане, которое состоялось 30 июля 2006 г.
В ответ «за Кану» в воскресенье, 30 июля было выпущено 140 ракет по Израилю из Ливана.
Отзывы государственных деятелей на произошедшее в деревне Кана.

Госсекретарь США Кондолиза Райс: «Мы должны приложить все усилия, для того чтобы подобные трагедии не повторялись из года в год".

Министр иностранных дел Великобритании Маргарет Беккет: "Мы в очередной раз призвали Израиль действовать в правильных пропорциях. Мы не можем допустить, чтобы Израиль снова проигнорировал это требование… Сегодняшние события приведут к ухудшению ситуации в самое ближайшее время".

Президент Франции Жак Ширак: "Президент с большим беспокойством узнал об акте насилия в деревне Кана, в результате которого погибли десятки ни в чем не повинных граждан, включая детей. Франция осуждает такие неоправданные действия и настаивает на немедленном прекращении огня. Без этого подобные трагедии будут повторяться".

МИД Испании: "Правительство страны вновь призывает остановить кровопролитие, только так нам удастся избежать повторения таких трагедий".

Европейский Союз: "Сообщество призывает обе стороны конфликта прийти к соглашению о прекращении огня, а также требует соблюдения гуманитарных норм и международных законов".

Комиссар ЕС по внешней политике Хавьер Солана: "Я выразил премьер-министру Ливана Фуаду Синьоре свои глубочайшие сожаления и соболезнования. Ничто не может оправдать гибель мирных жителей".

Король Иордании Абдалла II "Это преступная агрессия – безобразное преступление, совершенное израильскими войсками в Кане, является грубейшим нарушением всех международных норм".

Президент Сирии Башар Асад: "Трагедия в деревне Кана – государственный террор Израиля".

Начальник оперативного отдела ВВС Израиля генерал Айзенкот, сообщил на пресс-конференции:
"Между нашей последней атакой на Кафр-Кану и взрывом в том доме, где погибли мирные жители - 7 часов"
Это означает прямое обвинение Хизбаллы в уничтожении ливанской деревни с гражданским населением.
Видимо, реакция международной общественности от таких находок только ухудшится.
Увы, антиизраильские настроения в мире снова растут. И дело не только действиях армии Израиля. Армия иначе воевать и не может, кроме как проводя авиационные, артиллерийско-ракетные удары и танковые атаки. Но в данном случае армии противостоит не другая армия, а инсургенты, городские и «деревенские» партизаны. Их нельзя отличить от гражданского населения. Они и прячутся среди них, и свои ракеты располагают в обычных домах, а то и в мечетях. Ответный удар авиации по боевикам неизбежно будет приводит к жертвам мирного населения.
Стало быть, армию в таких условиях использовать не просто бесполезно, но и вредно. Это и видно по реакции мировых лидеров, не говоря уж об исламских странах. Борьбу следовало бы вести в рамках полицейских зачистных операций. Для их успешности нужно было бы ввести регистрацию жителей и комендантский час. Что возможно лишь в режиме оккупации. Но это совсем другая концепция борьбы (у нас на эту тему было очень интересное интервью с проф. Иерусалимского ун-та др. Кревельдом), на которую пойти тоже не решаются, более того, та концепция, от которой отказались самим выводом войск из Южного Ливана 6 лет назад. И нынешним выводом из Газы. Выверты, вроде выдумок генерала Айзенкотта только ухудшат положение.
Очень ухудшают также отношение к делу Израиля всякие патриоты, особенно сионисты-заочники. Пример тому – мерзотный форумы. Мне прислали подборку одного из тамошних писаний – это полный кошмар. Стоит вопль: пусть ублюдки – израильские правители, профсоюзные лидер, усатый министр обороны и сам предатель премьер Ольмерт уйдут и не мешают своими приседаниями перед общественным мнением нашим доблестным солдатам сносить Ливан с лица земли. Постинг арье, поставленный у нас, говорит о многом.
Напомню его:
Пепел Клааса
מדינת ישראל, - Friday, July 28, 2006 at 15:34:28 (PDT)
Палестинцы обстреляли израильский детсад
Не постесняюсь пожелать, чтобы в Москве не осталось НИ ОДНОГО не взорванного детского сада.


Ему и многим «там» мало убийства ливанских и вообще арабских детей. Им еще подавай также и взрывы всех детских садов в Москве, да и в России. На некоем форуме этот постинг был убран только после постановки у нас, и после того, как кто-то из «тех» потребовал его убрать, чтобы «не давать нам повода».
С.Л. aka Самуил - Saturday, July 29, 2006 at 18:00:03
Наши ненавистники будут продолжать нас ненавидеть и без информационных поводов, нами предоставляемых. Но это, право, не повод такие поводы им подавать,


Каково, а? Чтобы повода, видите ли, не давать. Постинг, де, очень правильный, но вот повод дает. А давать – не надо. А если бы кто-то из наших участников не заметил и не воспроизвел его здесь, то так бы и стоял? Конечно. Ибо арье полностью выражает мнение сиониста-заочника, отвратительного самозванного фюрера , который банит любого за малейшее несогласие с ним или критику. А вот для арье и прочих – полное раздолье. Нет, редкая вошь выросла из маленькой гниды. После чего он еще хныкает о каких-то ненавистниках. А за что его любить? За скалозубую улыбку, за которой не скрывается ничего, кроме вызывающей наглости и извращения, выворачивания наизнанку любых фактов?
Вот эта феноменальная наглость, уверенность его и таких как он в том, что только его представления истины, а все прочие – прирожденные «враги и антисемиты» и есть главная причина антисемитизма.
Таких, вроде бы, немного. Но если в конечном итоге их яд, разливаемый из года в год, этот идеологический зарин, приведет к полному отравлению «окружающего пространства», то Израиль прекратит свое существования. Не останется в мире силы, которая бы спасла его.


Л.И.Петражицкий
- Sunday, July 30, 2006 at 23:24:32 (MSD)

Легко догадаться, кто выбрал такой ник. А почему?


Анка-израильтянка
- Sunday, July 30, 2006 at 23:21:13 (MSD)

Пардон, случайно нажала на кнопку, тем самым запустив текст в печать преждевременно. Итак

Анка-израильтянка
- Sunday, July 30, 2006 at 23:19:12 (MSD)

На самом деле, то, что происходит с "селянкой" - естественный языковой процесс. Многие гласные в безударном положении способны редуцироваться до нейтральных (и не только в русском языке, кстати). Именно это определенно и произошло с безударным "е". Но если охота свалить на большевиков, совершивших внезапное насилие над русским словом, - то не отказывайте себе в удовольствии. Я так понимаю, что главное для Вас - это чтобы насилие присутствовало. И желательно - над русским словом.


Анка-израильтянка
- Sunday, July 30, 2006 at 23:19:12 (MSD)

Анка-израильтянка
- Sunday, July 30, 2006 at 23:10:23 (MSD)

На самом деле, то, что происходит с "селянкой" - естественный языковой процесс. Многие гласные в безударном положении способны редуцироваться до нейтральных (и не только в русском языке, кстати). Именно это определенно и произошло с безударным "е". Но если охота свалить на большевиков, совершивших внезапное насилие над русским словом, - то не отказывай


Ужас!
- Sunday, July 30, 2006 at 23:11:28 (MSD)

Л.И.Петражицкий
- Sunday, July 30, 2006 at 23:06:21 (MSD)

Я не умер, я покончил с собой.
/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*

Поэтому душа неприкаянная бродит по свету.


Анка-израильтянка
- Sunday, July 30, 2006 at 23:10:23 (MSD)

К.М.Глинка
- Sunday, July 30, 2006 at 23:04:48 (MSD)

Что ж, кулинарная книга - идеальный языковой справочник. Можете считать себя победителем. А можете и не считать. А можете считать победителем какое-нибудь третье лицо. Правда, я-то полюбопытствовала насчет того, есть ли у названия русского супа эквивалент по-английски. Но к черту подробности!


Л.И.Петражицкий
- Sunday, July 30, 2006 at 23:06:21 (MSD)

Я не умер, я покончил с собой.


К.М.Глинка
- Sunday, July 30, 2006 at 23:04:48 (MSD)

Анка-израильтянка
А вот и нет.

=====================================
А вот и "да!", спорим?
Источник: Елена Молоховец, №59 (стр. 49).
Селянка мясная. Приготовить белый бульон из 1 или 2 фунтов говядины... 12 оливок, 6-12 шампиньонов, 6-12 солёных груздей... влить 1-2 стакана огуречного рассола...

Кстати, фунт = 410 г. или 96 золотников.

А "солянки" нет у Молоховец, это всё большевики придумали.


Пурист
- Sunday, July 30, 2006 at 23:01:29 (MSD)

AK
Berkshires, MA - Sunday, July 30, 2006 at 01:00:45 (MSD)

Уважаемый Пурист, повторно объявляю Вам благодарность…


Спасибо. Впрочем, следует кое-что добавить. Вы несколько раз задали вопрос: где же, собственно, ошибка? Ошибка есть — но не там, где Вы, уважаемый Анатолий, её разыскиваете. Поясню на конкретных примерах.

Вы могли бы сказать: «По некоторым размышлениям были сделаны некоторые выводы». Это означает, что выводы делались на основании каких-то размышлений: то есть, размышления как таковые привели к определённым выводам.

Вы также могли бы сказать: «По некотором размышлении были сделаны некоторые выводы». А это уже означает, что выводы делались после размышления — а не до того, вне строгой зависимости от логического основания.

Смысл первого варианта: «Размышляю — значит делаю выводы».
Смысл второго варианта: «Сначала размышляю — потом делаю выводы».
Эти смыслы близки(!) — но не тождественны(!). В современном русском языке эту разницу в оттенке смысла отражает грамматика, зафиксированная в словаре.

Следовательно — вывод. Употребить данное выражение в дательном падеже можно — это не ошибка (с точки зрения самой русской речи). А вот употребить это выражение в дательном падеже, придавая ему чёткий лексический смысл предложного падежа, — это уже точно ошибка (с точки зрения не столько речи, сколько логики построения фразы).

Коллега Сабирджан безусловно прав, когда говорит о корректном способе задания параметров поиска. Но здесь есть ещё и проблема трактовки его результатов: одно дело — ошибиться, получив неверную статистику; совсем другое дело — получить верную статистику и неверно её истолковать! (Второе гораздо обиднее.)

Последнее. Вы говорите: «Ошибка без последствий — это не ошибка». Неверно. Допустим, я скажу такую фразу: «Все белки состоят из жиров, углеводов и витаминов». Будет ли эта фраза иметь хоть какие-нибудь последствия? Да никаких — кроме, разве, того, что любой грамотный человек от души посмеётся над невеждой. Будет ли эта фраза ошибочной? Безусловно, будет, — даже никаких сомнений!


К.М.Глинка
- Sunday, July 30, 2006 at 22:55:44 (MSD)

Сабирджан
Однажды я попал с этим индивидом в гости к нашим общим знакомым. Он, как водится, весь вечер рассказывал о своих достижениях, покупках и прочем в том же духе.

===================================
Я Вас понимаю.


Анка-израильтянка
- Sunday, July 30, 2006 at 22:54:26 (MSD)

Я тем временем нашла солянку под названием "solyanka" и даже рецепты таковой.


Анка-израильтянка
- Sunday, July 30, 2006 at 22:44:48 (MSD)

К.М.Глинка
- Sunday, July 30, 2006 at 22:38:31 (MSD)
===========================

А вот и нет.

Словарь трудностей
СЕЛЯНКА. См.: СОЛЯНКА.

СОЛЯНКА и устаревающее селянка.

Толково-словообразовательный

СОЛЯНКА1 ж.
1. Густой суп с мелко нарезанными кусками мяса или рыбы и острыми, пряными приправами.
2. Кушанье из свежей или кислой капусты с мясом, рыбой или грибами.


К.М.Глинка
- Sunday, July 30, 2006 at 22:38:31 (MSD)

Анка-израильтянка
Господа,
в курсе ли кто-нибудь: существует ли английский эквивалент названию русского супа "солянка"?

==================================
Не существует, ибо "солянка" - слово не русское.
Правильно - "селянка".


Сабирджан
- Sunday, July 30, 2006 at 22:32:25 (MSD)

Yuli
- Sunday, July 30, 2006 at 22:03:04 (MSD)

Любопытно, есть ли среди корреспондентов желающие пригласить уважаемого АК в свой дом, например, на день рождения любимого племянника? В какой-то мере это человек интересный, так как дубина он редчайшая, можно сказать, коллекционная.
****************************
Уважаемый Юлий!

Я бы не рекомендовал вам этого делать.

Однажды я попал с этим индивидом в гости к нашим общим знакомым. Он, как водится, весь вечер рассказывал о своих достижениях, покупках и прочем в том же духе. С тех пор, стоит мне усомниться в каком-то из его утверждений, в ответ сразу следует его рассказ о том, как он тогда сразу понял кто я такой и что из себя, по его мнению, представляю.

Нынешний "обмен мнениями" не был исключением.


Анка-израильтянка
- Sunday, July 30, 2006 at 22:21:43 (MSD)

Господа,

в курсе ли кто-нибудь: существует ли английский эквивалент названию русского супа "солянка"?


Анка-израильтянка
- Sunday, July 30, 2006 at 22:08:20 (MSD)

Yuli
- Sunday, July 30, 2006 at 22:03:04 (MSD)

Уважаемый Юлий,

а я бы могла Анатолия с супругой в гости пригласить (дай Бог, война закончится) и пригласила бы! Все мы не без греха, так к чему так строго ближнего судить! Мне лично Анатолий представляется человеком весьма приличным. Ну вспыльчив (с кем не бывает!), так ведь и отходчив!


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, July 30, 2006 at 22:03:04 (MSD)

Любопытно, есть ли среди корреспондентов желающие пригласить уважаемого АК в свой дом, например, на день рождения любимого племянника? В какой-то мере это человек интересный, так как дубина он редчайшая, можно сказать, коллекционная.
Прочитайте его последний пост, чтобы у вас пропали последние сомнения по этому поводу.
Нет, место АК - в музее, в банке с формалином.


Анка-израильтянка
- Sunday, July 30, 2006 at 21:47:11 (MSD)

Уважаемый Шарффсс,

не возводите на себя напраслину. Никакой Вы не националист. Националисты любой масти - люди ущербные и "малокалиберные". Про Вас этого не скажешь.


Vladimir
- Sunday, July 30, 2006 at 21:46:53 (MSD)

////////////Яков Рубенчик
- Sunday, July 30, 2006 at 06:14:44 (MSD)
Vlad- Saturday, July 29, 2006 at 23:14:13 (MSD)
в свое время каратели Троцкого проделывали это с донским казачеством. "Расказачивание"
***
Причем здесь Троцкий?
@@@@
Умалишенному и зловонному троцкистскому шизофренику, который хуже Гитлера, самому прекрасно известно, что не кровавый палач Троцкий, а ничуть не менее кровавый палач Свердлов (и Троцкий и Свердлов, каждый из этих палачей гораздо хуже Гитлера), занимался ^расказачиванием^./////////////////////

«... [ Дом специального назначения. Прибытие Николая в Екатеринбург. ]

...............
При известии о прибытии царя, на станции собралась толпа, требующая «показать им Романовых». Толпа была настоена столь недоброжелательно, что представители местных Советов загнали поезд на дальние пути, откуда царя и его семью перевезли в «дом специального назначения»...

У ворот дома царя и его семью встречал Исайя Голощёкин, член Президиума Уральских Советов и личный друг Свердлова.

Он иронически приветствовал царя: «Гражданин Романов, можете войти.»

... Царица Александра наверху, в своей комнате, достала карандаш и нарисовала на окне свастику как символ веры.

Снизу она поставила дaту их прибытия в Екатеринбург –
«17/30 апреля 1918 года»........»



стр. 507

»...Всё так в жизни перепуталось хитрО........»

(На памятнике жертвам Холокоста в Берлине нацарапали свастику

Накануне, 29 июля, вандалы выцарапали свастику на мемориале жертвам Холокоста в Берлине, сообщает Reuters со ссылкой на источник в полиции.

http://www.polit.ru/news/2006/07/30/swastika.popup.html
)

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Островский, обратите внимание – «более 8 миллионов украинцев погибли в Голодоморе».

In memory of a genocide of Ukrainian people in 1932-35. A memorable mark at Sacred Michael's monastery in Kyiv. The mark is established in memory of crimes of communists. In 1932-1935 of famine has died more than 8 million Ukrainian. Famine was organized by Stalin and his communistic gangsters.

http://www.flickr.com/photos/jwsk/171474799/

А ведь в южных районх России погибло не меньше, если судить по английской карте.

http://www.faminegenocide.com/resources/famine_map.html

Обратите внимание, где проходит граница Украины, и на регионы страны, которые охватил Голодомор. Вот вам и 14 миллионов невинно замученных голодом, которых обсуждалимы и английские дипломаты.


AK
Berkshires, MA - Sunday, July 30, 2006 at 21:35:54 (MSD)

>Сабирджан, Sunday, July 30, 2006 at 19:27:00 (MSD)
>>AK, Berkshires, MA - Sunday, July 30, 2006 at 16:47:02 (MSD)
>>Поэтому и поиск наш с вами был направлен на совершенно разные вещи.
>>Ваш ... был направлен на выяснение частотности употребления двух выражений. На то, что я вскользь упомянул в одном из вчерашних сообщений.
*******************************

Дорогой Сабирджан,

Приятный сюрприз в том, что вы двигаетесь в правильном направлении. Хотя не без некоторой истерики, как обычно. Что можно было бы легко избежать. Вот примеры ваших причитаний с моими ответами:

>вы правы

Не всегда

>вы все знаете

Отнюдь нет

>вы никогда не ошибаетесь

Бывает

>ваш оппонент ничтожный человек

Далеко не все оппоненты. Я уважаю оппонентов, для которых цель дискуссии - найти консенсус (в том числе и не в свою пользу). Или хотя бы разъяснить свою позицию, без оскорблений. Для ничтожного человека главная задача - унизить оппонента. Чтобы вы уяснили, типичный пример ничтожного человека в наших кругах - Yuli. Он никогда не ставит задачей найти консенсус, его главная задача - "высказаться о скотской сущности собеседника" (В.Баранов). Я понимаю, что вы меньше всего хотели бы сравнения с Yuli, это слишком больно, но вынужден донести свою мысль даже в таком неприятном варианте.

Итак, рамки сформированы. Повторяю, что если бы вы просто посчитали частотности упомянутых выражений, то сделали бы ценное дополнение к дискуссии. Но вы так, к сожалению, не умеете. Вам нужно непременно уязвить (так вы думаете, ха-ха) собеседника, наивно полагая, что путем унижения оппонента вы сами возвыситесь. Вот это и есть признак ущербности. Причем, подчеркиваю, путем неспровоцированного наскока на коллегу. Когда идет взаимный обмен щелчками - там действуют другие правила.

Еще раз повторяю вам (с первого, и даже со второго раза вы не понимаете), что при частотности один к трем выражение никак не может быть названо "безграмотным". Особенно когда при этом оно употребляется профессиональными литераторами. На мой взгляд, это признак активного входа выражения в современный язык. Вы же никак не врубаетесь в ЭТОТ стиль дискуссии, который раз предлагаемый мной. Вам проще сказать "безграмотно", и все дела. Вот это, если хотите, есть и характерный признак начетничества.

Хотите опровергнуть мое положение (о частотности как критерии активного входа в язык слов и выражений, пока еще не закрепленных в словарях) - милости просим. Я иду дальше, и выдвигаю (пока условно) как критерий приемлемости частотность в диапазоне 1:5 до 5:1. Цифра может быть уточнена. Например, полагаю, что сравнение "кладут" и "ложат" даст соотношение частотности порядка 50:1 или даже 100:1. Я пока не проверял, это просто догадка.

Видите, дорогой Сабирджан, дискуссии какого рода мне по душе? А не те, где вместо четких критериев начинается грызня. Ну то, что вы с успехом сегодня (и ранее много раз) продемонстрировали. Что нам здесь ежедневно и по нескольку раз демонстрирует тот же Yuli.

Вы опять, к сожалению, не поняли, что мой вариант поиска дал мне ПРИМЕРЫ обоих выражений, что мне и было нужно. Более того, первые несколько страниц (по обоим фразам) давали в основном те самые примеры, а не мусор. Я уж и не знаю, как вам еще это объяснить. Ваш мозг замутнен желанием меня "срезать", а это опять же и есть та самая ущербность. Плохой советчик в корректных дискуссиях. Вы же как заведенный повторяете одну и ту же бессмыслицу (в данном контексте) - "...в вашем мусоре из трехсот тысяч попаданий было и правильное выражение, данное Пуристом, и ваше безграмотное, и еще много кое-чего".

>Кстати, мне любопытно, как у вас все же получились эти невероятные триста тысяч. Напишите, пожалуйста.

Ну вот, здесь тон уже другой. Есть и волшебное слово. Отвечаю. Точнее, повторяю, потому что уже подробно описал в предыдушем сообщении. Вошел в www.google.ru, отметил позицию "страницы на русском", набрал фразу без кавычек (я уже пояснил, почему без кавычек). Выпали те самые сотни тысяч вариантов. Но я просмотрел только первые две-три страницы, этого мне было ДЛЯ МОЕЙ ЦЕЛИ достаточно. Эти первые страницы мусора почти не содержали. Understand?

Надеюсь, вопрос исчерпан. Того не стОит и не стОил.



Яков Рубенчик
- Sunday, July 30, 2006 at 21:30:33 (MSD)

Victor- Sunday, July 30, 2006 at 08:11:08 (MSD)
Я. Р. прекрасно известно, что не ... Троцкий, а ... Свердлов ... занимался ^расказачиванием^
V.-A. Большой рахмат за самоотверженную защиту доброго имень Льва Давыдовича.
@@@@
Kровавые палачи Троцкий и Свердлов, которые как и умалишенно-зловонный троцкистский шизофреник также хуже Гитлера, любителями могут оцениваться в соответствии с их (любителей) извращенными вкусами и потребностями.


Sharfss
Алматы, - Sunday, July 30, 2006 at 21:21:55 (MSD)

Victor
- Sunday, July 30, 2006 at 21:04:17 (MSD)
К тому же я кацапо-хохол, ядреный генетический антисимить,во!


Sharfss
- Sunday, July 30, 2006 at 21:14:12 (MSD)

Victor
- Sunday, July 30, 2006 at 21:04:17 (MSD)

Меня и моя Родина вполне устраивает, другой не надо. Разве что в гости съездить, отдохнуть, выпить с друзьями детства.


Victor
- Sunday, July 30, 2006 at 21:04:17 (MSD)

Sharfss
Защищать чужую страну? За деньги?

Нет, конечно. В Израильской армии нет наёмников. Разве можно оценить деньгами человеческую жизнь? После как будете страну защищать - она станет Вам родной.


Sharfss
Алматы, - Sunday, July 30, 2006 at 20:42:31 (MSD)

Сорри за опечатки. Занят, некогда вычитывать.


Sharfss
Алматы, - Sunday, July 30, 2006 at 20:26:05 (MSD)

Victor
- Sunday, July 30, 2006 at 18:55:18 (MSD)

Защищать чужую страну? За деньги? Спасибо, я дома достаточно зарабатываю. Да там и своих защитников хватает.


Sharfss
Алматы, - Sunday, July 30, 2006 at 20:15:22 (MSD)

Анка-израильтянка
- Sunday, July 30, 2006 at 18:11:12 (MSD)
<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>
Уважаемая Анка! Я пишу, что у граждан Израиля, проживающих на севере страны, нет причин боятся мародеров, так как армия и полиция несут службу хорошо. И это одна из причин, облегчающих решение уехать в безопасный район страны. Пожилые люди консервативны, тут вы правы, но это проблема их родственников. Те же пенсионеры, что не имеют родственников, могущих их приютить, могут обратиться в Службу тыла, или многичисленные добровольные организации, чьи телефоны постоянно дают, в частности, на 9-м канале(Израиль Плюс), и всем им найдут место где жить. Многие гостиницы предоставляют беженцам бесплатное проживание, о чем показывают репортажи на том же канале(русскоязычном). Как видим, жители Израиля находятся в несравненно более лучших условиях в плане эвакуации. Было бы желание.Согласитесь, что на ливанской стороне есть пенсионеры, которым некуда ехать, упрямцы, не желающие покидать дом, женщины с грудными детьми, больные, не подлежащие транспотировке и тд и тп. Всем им намного сложнее следовать рекомендации ЦАХАЛа покинуть район боевых действий, не так ли?. Вы сами заметили, ответные удары по боевикам не приносят больших успехов, так как ракеты падают все южнее. Это, и непропорциональные потери среди мирного населения Ливана, свидетельствует о неэффективности подобной тактики ведения войны. Теперь о Чечне. Это оффтопик, но пять копеек вставлю. За все преступления в Чечне Россия получила свою порцию самой нелицеприятной критики. И жертвы среди мирного населения там были, тут вы правы. Разница же в том, что российские войска не делали основной упор на бомбардировки и ракетные удары, о чем свидетельствует статистика потерь в войсках. Конечно, она свидетельствует и о том, что раздолбаев и подонков к командном составе российских войск достаточно, но это так сказать, местный колорит. То, что количество жертв среди мирного населения Чечни завышено Политковско-Бабицкой мразью и когортой им подобных грантососов в сотни раз, не вызывает сомнений. Десятки тысяч "жертв" растворилось и осело на бескрайних просторах России, Украины, Казахстана, Европы в конце-концов. Лично я наблюдал в конце 90-х наплыв ччеченцев в Алматы и область, есть целые слободки в пригородных поселках, где проживают сплошь чеченцы. Неугомонные дети гор даже спровоцировали конфликт в одном городке на севере Казахстана(избили трех парней, казахов, на дискотеке). Большой крови удалось избежать только благодаря старейшинам с обеих сторон.
"На самом деле, виной всему, похоже, безответственный вывод из Ливана израильских войск в 2000 в рамках выполнения резолюции ООН без предварительных условий, а также безответственное в дальнейшем отношение ее к размножению хизбаллы по территории Ливана."
Тут я с вами полностью согласен. И думаю, что ошибки исправлять надо. Вот только метод исправления ошибок ошибочен сам по себе. Не бомбите гражданских, оккупируйите заново! А потом бодайтесь в ООН сколько душе угодно, американцы вас не бросят и поддержут в любом случае. IMHO.
С уважением.


Sharfss
Алматы, - Sunday, July 30, 2006 at 19:44:32 (MSD)

ПЧ
- Sunday, July 30, 2006 at 17:55:29 (MSD)
<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>
Я служил. В родной Средней Азии. В Афган меня не взяли по причине отслоения сетчатки глазного дна в левом глазу(15% дистрофия) выявленном при осмотре, после подачи мной соответствующего рапорта.Да и кончился Афган через полгода. Так что тут вы мимо. Теперь о структуре израильской армии. Я не спец, и Анка или Улькус меня поправят, если что. Вот сведения, коими я располагаю. Большинство призывников - бездельники, протирающие штаны на базах. Попасть в боевые войска или спецподразделения - задача не простая. Кроме отменного физического и психического здоровья, требуется еще кое что. Во первых, возраст, во вторых, наличие детей, в третьих, если ребенок единственный в семье, письменное согласие родителей. Кто служит в боевых частях, получают солидные деньги(выше 5-7 тыс шекелей), имеют кучу других бонусов, и тд. Остаться на сверхсрочную службу в армии - мечта многих репатриантов из СНГ, это гарантирует высокий уровень доходов и социального обеспечение(та же бесплатная стоматология, вы понимаете что это значит в условиях рынку, да?). Я не знаю, правда ли это, но контрактникам в боевых частях, не имеющим детей, делают большую скидку в банке спермы, а некоторым вообще бесплатно. Девушки в армии идут с письменного разрешения родителей. Не захотят родители, в армию не пойдет, в полиции послужит. Так что не надо плакать крокодильими слезами, зеленых новобранцев никто там в бой не пошлет.
И если мой сын, став совершеннолетним, выберет военную службу, единственное на чем я буду настаивать, обеспечить меня внуками. Я не живу в Израиле, и пока, тьфу-тьфу, никакой войнухи в Казахстане не предвидиться. Мобилизационный мой возраст еще не вышел, я не ожирел и не одряб, если Родина скажет надо, значит надо.


Сабирджан
- Sunday, July 30, 2006 at 19:27:00 (MSD)

AK
Berkshires, MA - Sunday, July 30, 2006 at 16:47:02 (MSD)

Объем вашего исследования, а также спама, вброшенного сюда в результате, впечатляют. И все потому, что я отвечал НА ОДИН вопрос, а вы - совсем НА ДРУГОЙ. Поэтому и поиск наш с вами был направлен на совершенно разные вещи.

Ваш (неправильно понятый) был направлен на выяснение частотности употребления двух выражений. На то, что я вскользь упомянул в одном из вчерашних сообщений.
*******************************
Дорогой ученый сосед!

Похоже на то, что сейчас вы немного разобрались, что к чему. На это и был направлен мой информационный постинг. Ваш ответ, приближающийся к нему по объему, как всегда, об одном и том же: вы правы, вы все знаете, вы никогда не ошибаетесь, ваш оппонент ничтожный человек, т.е. это спам в чистом виде.

Если бы вы понимали, что делаете, вам не нужно было бы дважды искать одно и то же, т.к. набор слов, не заключенный в скобки, дает в русской поисковой системе все тексты, в которых встречается любое из введенных слов в любой форме. Иными словами в вашем мусоре из трехсот тысяч попаданий было и правильное выражение, данное Пуристом, и ваше безграмотное, и еще много кое-чего.

Кстати, мне любопытно, как у вас все же получились эти невероятные триста тысяч. Напишите, пожалуйста. Я не обижусь на повторы того, что вы - самый-самый, а я... ну, совсем не то.


Victor
- Sunday, July 30, 2006 at 18:55:18 (MSD)

Sharfss
Бомбежки, артобстрелы и ракетные удары - удел трусов-американцев, гребаных первосортных сверхчеловеков, золотых людей.

Это не совсем так. Ту же Фелуджу можно было бы за несколько секунд забомбить в дым вместе со всей сунницкой повстанческой армией. Вместо этого полгода предупреждали мирное население а потом входили десантом.

Это их метода, массовое убийство мирных гарждан, взять ту же бомбардировку Токио в конце войны, когда заживо сгорело 80 тысяч человек, женщин, стариков, и детей.
Это (совместно с атомной бомбардировкой) секономило несколько миллионов жизней, надломив охоту японцев к сопротивлению.

Зачем израильтянам такая сомнительная репутация? Этого я понять не могу! Извините за прямоту.
Особенность ситуации в том, что нач. генштаба - лётчик. Ну и понятное желание выехать на своём любимом роде войск. А если Вы такой смелый - так что? Поехали бы, записались бы ... ну не в "Голаны", так хотя бы в "Алия" - Узи на пояс - и вперёд, на север!


Sergey
CCCP - Sunday, July 30, 2006 at 18:19:53 (MSD)

К А. Большакову

соц. система распределения труда была более свободной... – мощнейший стимул, снижающий экономический потенциал общества, воспитывающий лень и разгильдяйство в его членах.

С этим, думаю, даже уважаемый Sergey Батькович должны будут согласиться.


Не знаю, я нить рассуждений уже утерял, потому как слишком много буков.

Но за себя могу сказать вкратце -- лично у меня работа спорится и креатифф прет только тогда, когда я твердо уверен в завтрашнем дне, и потому могу об нем не думать.

А когда у меня в кармане только один рваный доллар, кругом рынак опщеценностей, разгул дерьмолиберасии, и что будет завтра и чем в этом завтра прокормиться вааще неизвестно -- вот в такой ситуации я работать и не могу совершенно. Никакого креатиффа не рождается, потому как голова не работой занята, а токма мысля о завтрашнем дне, и где денег взять, когда я этот рваный доллар сегодня за ужином проем, и он кончится.

Так что -- не соглашаюсь я с вами. Нет, и не просите даже. Не правы вы.


Анка-израильтянка
- Sunday, July 30, 2006 at 18:11:12 (MSD)

Sharfss
Алматы, - Sunday, July 30, 2006 at 17:18:14 (MSD)

Уважаемый Шарффсс,

на развернутый ответ времени у меня, увы, нет. Я согласна не со всем из того, что Вы пишете. Большинство граждан, оставшихся на Севере, не покидают свои дома не из-за массового мародества (не настолько оно "популярно", как Вам представляется. Я сужу по своим родителям. Папа работает. Да и трудно им находиться вне дома. Пожилым людям вообще трудно покинуть дом. У многих нет родственников, у котолрых можно было бы остановиться в цетре страны, а проживать в гостинице - дорого. К тому же, ракеты пока что падают все южнее.

Вдлобавок, я не хочу ругать огульно всех американцев. Может, Вы полагаете, что у российской армии не бывает неудач? В той же Чечне. Чеченский терроризм омерзителен и преступен, как и всякий терроризм (особенно применительно к изуверскому убийству детей). Однако если Вы послушаете речи покойника Басаева, то он много, чего поведает Вам о российской армии. И что-нибудь, хоть чуточка, да окажется правдой. Потому что на войне как на войне.

На самом деле, виной всему, похоже, безответственный вывод из Ливана израильских войск в 2000 в рамках выполнения резолюции ООН без предварительных условий, а также безответственное в дальнейшем отношение ее к размножению хизбаллы по территории Ливана. Все эти 6 лет страна спала "дремала" под дамокловым мечом. Генерал Эфраим Снэ, бывший зам. министра Обороны в своей книге "Навигация в опасной зоне" (которую я перевела год назад) написал, что еще не известно, чем обернется наш безоглядный выход из Ливана и предательство ЦАДАЛа (армии Южного Ливана). Цену, которую нам придется за него заплатить, мы сможем измерить лишь спустя годы. Пришлось платить по счетам еще раньше.

Хороший Вы человек, уважаемый Шарффсс. Несколько наивный, но, уверена, что неравнождушный.
===========

А мне пора собираться давать урок.


OD
- Sunday, July 30, 2006 at 18:09:38 (MSD)

А если посмотреть, что все эти ракеты, которыми Израиль палит по детям в Ливане, в Израиль везут сейчас из Штатов (ирландский Шеннон штатским военным самолётам в дозаправке отказал, они стали делать это через шотландский Прествик. Пока нелегально. Но там народ тоже поднялся), то начинаешь понимать, что всё это хорошо и давно спланированные акции.
На фоне, конечно, бла-бла-бла Кандолизы о мире и дружбе во всём мире.


ПЧ
- Sunday, July 30, 2006 at 17:55:29 (MSD)

Sharfss
Алматы, - Sunday, July 30, 2006 at 17:18:14 (MSD)
Этого я понять не могу!


Давайте сделаем так.
Представим, ваш единственный сын служит в израильской армии. И вам предстоит принять решение, десантировать ли его часть в густонаселенный район с целью уничтожения гнезда боевиков, многократно совершавших кровавые преступления против гражданского населения, или разбомбить это гнездо. С риском жертв среди гражданского населения.
Теперь легче понять?
Сами-то, вообще говоря, в армии служили? А то получится разговор "глухого со слепым"...


Sharfss
Алматы, - Sunday, July 30, 2006 at 17:18:14 (MSD)

Анка-израильтянка
- Sunday, July 30, 2006 at 16:23:27 (MSD)
Анка-израильтянка
- Sunday, July 30, 2006 at 16:34:27 (MSD)

Уважаемая Анка! Ни смотря на все объяснения, и уверения, что только проклятая Хизбалла специально наносит удары по жилым кварталам Израиля, а все жертвы ливанской стороны носят исключительно случайный характер, не кажеться ли вам, что число случайных жертв ливанской стороны не пропорционально велико? У сторонних наблюдателей вилка в потерях вызывает сомнения в таких объяснениях. Что стоило высадить две роты десантуры в район наиболее вероятного местонахождения боевиков, возле того же поста наблюдателей? Вы цитируете - "... наносились прицельно по позициям террористов, расположенным в непосредственной близости от ооновцев..." То есть командование ЦАХАЛа прекрасно знало, что там группируются боевики, и предпочло решить проблему артобстрелом, а не десантом спецподразделений? В таком случае вина ложиться на руководство ЦАХАЛя, а не на боевиков, использующих любые возможные средства обезопасить себя. Боевики скоты и негодяи, тут нет сомнений, но и у высшего руководства и генералитета Израиля реноме подмочено. Касательно деревни. Вы пишите, что 50% израильтян не покидают свои дома на севере. Это так. Причем, они не боятся оставить свои дома по причине мародерства, дороги, чтоб уехать, в прекрасном состоянии, у многих есть личные авто, а стоит позвонить в Службу тыла, и любой семье, любому человеку предоставят временное проживание в центре и на юге. Посмотрим на Ливан. Основные мосты и дороги разбомблены. По одиночке выйти наверное не проблема, а если надо тащить семью и домашний скраб? Мородеры бесчинствуют, многие люди боятся за свое имущество. Государство никакой помощи беженцам не предоставляет. Или вы считаете, что люди в Южном Ливане не покидают свои дома по причине большой любви к Хизбалле и страстного желания стать "живым щитом"? Я уже говорил, и повторю еще раз. Я за оперцию против боевиков, но другими методами. Бомбежки, артобстрелы и ракетные удары - удел трусов-американцев, гребаных первосортных сверхчеловеков, золотых людей. Это их метода, массовое убийство мирных гарждан, взять ту же бомбардировку Токио в конце войны, когда заживо сгорело 80 тысяч человек, женщин, стариков, и детей. Зачем израильтянам такая сомнительная репутация? Этого я понять не могу! Извините за прямоту.
С уважением.


Hess-von Kruedener
Heaven, Canada - Sunday, July 30, 2006 at 17:04:14 (MSD)

"Ежедневно наши позиции попадают под прямой или непрямой огонь израильской артиллерии и авиации. Ближайшие снаряды падали в 2 метрах от наших позиций, авиабомбы - в 100 метрах от нашей патрульной базы. Это не случайный огонь, а удары, наносимые в тактических целях".


Вести с того света. Ужас!
- Sunday, July 30, 2006 at 16:53:29 (MSD)

Л.И.Петражицкий
- Sunday, July 30, 2006 at 15:49:25 (MSD)
Умер Л.И.Петражицкий в Варшаве 15 мая 1931 года.


Анка-израильтянка
- Sunday, July 30, 2006 at 16:51:33 (MSD)

Victor
- Sunday, July 30, 2006 at 16:46:41 (MSD)

Виктор, я, на самом деле, очень недобросовестно цитировала, вырвав мало связанные отрывки из разных газет. Из того, что было процитировано прежде, второе и правда едва ли следует. Для ведения же обстоятельного разговора следует целиком на этом сосредоточиться или - чего доброго - статью на эту тему писать. У меня нет такой возможности. Одно скажу - грустно и страшно все это.


AK
Berkshires, MA - Sunday, July 30, 2006 at 16:47:02 (MSD)

>Сабирджан, Sunday, July 30, 2006 at 06:45:59 (MSD)
>>AK, Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 18:47:02 (MSD)
>>AK, Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 15:19:48 (MSD)
>>А пока - прогулялся в поисковые системы. На "мой" вариант - 229 тысяч отнесений, на "Ваш" - 325 тысяч. Учитывая, что подавляющее большинство их - мусор, они в активном пользовании идут на равных. Посмотрел авторов. И там, и там - попадаются вполне уважаемые авторы и печатные издания. Которые, кстати, имеют в штате корректоров и редакторов.
>Мой ученый сосед продемонстрировал лишь то, что он не понимает как пользоваться поисковыми механизмами.
###########################

Дорогой Сабирджан,

И вам спасибо тоже. Объем вашего исследования, а также спама, вброшенного сюда в результате, впечатляют. И все потому, что я отвечал НА ОДИН вопрос, а вы - совсем НА ДРУГОЙ. Поэтому и поиск наш с вами был направлен на совершенно разные вещи.

Ваш (неправильно понятый) был направлен на выяснение частотности употребления двух выражений. На то, что я вскользь упомянул в одном из вчерашних сообщений. Что, мол, надо не "абсолютно неверно" говорить, а определить частотность употребления. Вы и примерно определили, три к одному. Правда, я бы еще подразделил частотности на "дикие", по интернетным форумам и прочим неформальным источникам, и на "профессиональные", по редактируемым "бумажным" изданиям (переносимым в сеть) и текстам профессиональных литераторов. Это было бы, возможно, небезинтересно, но для меня интереса не представляет. Поэтому я такую задачу и не ставил.

У меня же была совершенно другая цель. Мне надо было навскидку найти примеры употребления обоих выражений. Что я и сделал. Ввел в Google.ru ("страницы на русском") одно выражение, посмотрел примеры, кто и в каком контексте его употребляет. По крайней мере первые две-три страницы были информативными, и я увидел ТО, ЧТО ХОТЕЛ. Потом ввел другое, и опять увидел ТО, ЧТО ХОТЕЛ. Обратите внимание на слова заглавными буквами. А именно, что и то, и другое выражение применяются профессиональными литераторами и в "толстых" журналах. И что примеров довольно много.

В этом и была цель моего поиска. В кавычках выражение или без кавычек - для моей задачи это было ни к чему, поскольку первые страницы шли в основном с той формой, что я ввел. Более того, мне было любопытно увидеть некоторые вариации выражений, которые я бы не увидел, если бы ввел в кавычках. То, что я в ответе вставил те самые сотни тысяч - это так, под запятую, я и написал, что это в основном мусор. Суть была в том, что употребляются и те, и другие.

Так что вы, дорогой сосед, в попытке уесть выбрали ложное направление. Это бывает у людей ограниченных и ущербных. Здесь несколько огорчительно не то, что вы ошиблись с постановкой задачи, а то, что вы посчитали СВОЮ постановку ЕДИНСТВЕННО верной. А она просто дополнительна моей. Могла бы быть ценным дополнением, особенно если бы вы посчитали те самые "дикие" и "профессиональные" частотности. Но вы и с этой задачей не справились, точнее, ее и не поставили, не проанализировали, не довели до грамотного результата. Так что ущербность НЕ В ТОМ, что вы поставили дополнительную задачу, и НЕ В ТОМ, что вы и ее не решили, а в том, что дело свели к персональным нападкам, сами сев в лужу. Вот эти нападки при неверной постановке вопроса - и есть характерный признак ущербности.

Впрочем, про вашу ущербность я вам толкую уже более шести лет, дорогой Сабирджан. Но вы продолжаете наступать все на те же грабли. И это самое печальное.

Нет повести печальнее на свете, чем Сабирджан, попавший в те же сети.



Victor
- Sunday, July 30, 2006 at 16:46:41 (MSD)

Анка-израильтянка

Я не процитировала главного:
...
В нем, в частности, говорится, что "Хизбалла" и раньше использовала этот пост и военнослужащих ООН в качестве живого щита


И хорошо, что не процитировала. Интерпретировать сказанное там таким макаром - это надо иметь отменную фантазию.


Анка-израильтянка
- Sunday, July 30, 2006 at 16:34:27 (MSD)

Я не процитировала главного:

"Канадский офицер, служивший военным наблюдателем на посту ООН, который в минувший вторник попал под обстрел израильтян, направил по электронной почте послание своему бывшему командиру. В нем, в частности, говорится, что "Хизбалла" и раньше использовала этот пост и военнослужащих ООН в качестве живого щита

Майор Пета Хесс фон Круденер также пояснил, что Армия обороны Израиля никогда не наносила ударов (тем более предумышленных, как это пытаются представить некоторые политики) по местам расположения миротворцев из частей Международных сил безопасности (ЮНИФИЛ).

Как сообщает газета Jerusalem Post, в послании Круденера говорится, что удары авиации и артиллерии ЦАХАЛа в непосредственной близости от поста были просто "необходимы". Он также отметил, что огонь израильтян не был направлен на пост ООН, он велся по террористам."


Анка-израильтянка
- Sunday, July 30, 2006 at 16:23:27 (MSD)

Sharfss
Алматы, - Sunday, July 30, 2006 at 14:55:05 (MSD

Смерть невинных ливанцев, в особенности, детей - страшнейшая из страгедий.

Вот, как объясняет ее причины израильская сторона:

"Хизбалла" применяет подлую тактику
--------------------------------------------------------------------------------
30.07 11:37 MIGnews.com
--------------------------------------------------------------------------------
В результате бомбардировки израильскими ВВС деревни Кана в южном Ливане, обрушилось трехэтажное здание. По сообщениям ливанской стороны, 55 человек погибли, из них 21 – дети.

По сообщениям арабских СМИ, здание использовалось, в качестве бомбоубежища ливанскими беженцами.

Вместе с тем, представитель ВВС Израиля сообщил, что на протяжении трех дней Армией обороны Израиля наносятся удары по расположениям боевиков в деревне Кана.

"Боевики "Хизбаллы" произвели несколько десятков запусков ракет "Катюша" по северной территории Израиля", - сказал он.

По его словам, боевики ведут следующую тактику: после запуска ракеты, скрываются в близлежащих жилых домах.

"Мы знаем, что и в этой деревне, и во всех других, откуда производятся обстрелы, местные жители покинули свои дома. Мы заранее предупреждали всех мирных граждан – покинуть эту территорию", - добавил представитель израильских ВВС.

Министр обороны Израиля Амир Перец, распорядился провести немедленное расследование данного инцидента.
====================================

Что до попадания в миссию ООН, то (это лично мое объяснение), мне представляется, что ее следовало эвакуировать в самом начале боевых действий, поскольку она непрестанно находилась под перекрестным огнем. К слову, прежде в нее попадали и ракеты Хизбаллы, однако обошлось без смертей.

"Канадский наблюдатель ООН Хесс фон Круденер, один из четырех ооновцев, погибших в результате израильской бомбардировки в Ливане, за несколько дней до обстрела сообщал о том, что боевики движения "Хизбалла" использовали наблюдателей организации в качестве живого щита, пишет газета Ottawa Citizen.

18 июля, менее чем за 9 дней до своей гибели, канадец отправил e-mail в редакцию одного из канадских телевизионных каналов. В письме он, в частности, писал: "Ежедневно наши позиции попадают под прямой или непрямой огонь израильской артиллерии и авиации. Ближайшие снаряды падали в 2 метрах от наших позиций, авиабомбы - в 100 метрах от нашей патрульной базы. Это не случайный огонь, а удары, наносимые в тактических целях".

Эти слова, по мнению генерал-майора в отставке Маккензи, бывшего командующего силами ООН в Сараево, ясно свидетельствуют о том, что израильские авиаудары, в том числе и обстрел, при котором погиб фон Круденер, наносились прицельно по позициям террористов, расположенным в непосредственной близости от ооновцев..."
====================================

Гибель мирных жителей - всегда страшная трагедия. При этом стоит отметить (и в Израильских СМИ сейчас эта тема все шире обсуждается), что "пропагадисткая" сторона дела в Израиле поставлена прескверно. Лично я согласна с тем, что фотографии изувеченных тел публиковать не следует, однако редко в СМИ можно увидеть кадры разрушенных до основания израильских домов и уж тем более, слезы членов семьи погибшего. Здесь не принято плакать "вслух". Все переживается "молча", изнутри. В центре страны играют в мир. 50% жителей Севера не эвакуировались и сидят либо в убежищах, либо в квартирах. Люди гибнут, получают увечья ежедневно. Здесь привыкли к войнам. Вот так. Audiatur et altera pars.


OD
- Sunday, July 30, 2006 at 16:17:56 (MSD)

"Дела. Офицеры ООН, теперь вот это. Комментарии израильтян будут?"

Не знаю, как у Вас, Sharfss, а здесь, в Европе, уже были.
Израиль заявил, что они над той деревней бросали листовки, предлагая жителям убраться.
Не убрались - кого винить?


Л.И.Петражицкий
- Sunday, July 30, 2006 at 15:49:25 (MSD)

Дорогой Sergey!

Есть гениальная частушка (зафиксированная фольклористами):

Шел я лесом. Видел беса.

Бес вареники варил.

Котелок на ... повесил,

А из жопы дым валил.


Sharfss
Алматы, - Sunday, July 30, 2006 at 15:12:24 (MSD)

Редактор
- Sunday, July 30, 2006 at 15:07:45 (MSD)
<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>
С нетерпением ждем-с!


Редактор
- Sunday, July 30, 2006 at 15:07:45 (MSD)

Sharfss Алматы, - Sunday, July 30, 2006 at 11:36:13 (MSD)
Когда будет следующий номер?


Cегодня. В некоторых статьях много фотографий, это удлиняет путь.


Sharfss
Алматы, - Sunday, July 30, 2006 at 14:55:05 (MSD)

"Бейрут отказался сегодня принимать госсекретаря США Кондолизу Райс до тех пор, пока не будет объявлен режим прекращения огня. Намеченный на сегодня «визит госпожи Райс отменен», заявил представитель правительства.

Премьер-министр Ливана Фуад ас-Синьора потребовал сегодня «немедленного и без всяких условий» прекращения огня для продолжения диалога по выходу из кризиса. Он также заявил, что будет настаивать на международном расследовании ночной израильской бомбардировки южноливанской деревни Кана. Эта трагедия унесла, по ливанским данным, жизни 55 мирных жителей, включая 21 ребенка, сообщает ИТАР-ТАСС. "

Дела. Офицеры ООН, теперь вот это. Комментарии израильтян будут?


В.Лавров
- Sunday, July 30, 2006 at 14:11:05 (MSD)

Россия - 19 век. Еврейский вопрос: МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА

"1) Прежде всего, говорит автор, нужно уничтожить те ограничения, которые существуют в законе по отношению к выбору жидами места жительства («Санкт-Петербургские Ведомости» №16).

Автор говорит, что закон, ограничивающий свободный выбор местопребывания и местожительства для лиц жидовского происхождения несправедлив и не согласен с духом нашего времени, и если жидам дозволить жить везде в России, то это будет иметь важное влияние на обрусение их. Но на деле мы видим противное.
Чтобы убедиться в этом, стоит только хорошенько присмотреться к тем жидам, которым, по силе закона, разрешено жить по всей России, как например, ремесленникам и купцам, воспользовавшимся этим правом; мы видим, что они нисколько не русеют; они, поселившись в России, держатся тех же талмудических правил, которых держались и прежде, живя между собратами своими, и очень не многие из них взялись за тяжелый труд; другие же из жидовских мастеровых, прибывших в Россию, только записались в цех, а сами, по заведенному жидовскому обычаю, принялись маклачить, — перекупать, например, старые платья и продавать оные с барышом для себя. Многие из них шныряют по домам с разными галантерейными безделушками. А что еще удивительнее, — некоторые из жидовских пришлецов, вместо того, чтобы обрусеть, как-то еще более предаются иудаизму, разыгрывают роль талмудических коноводов и дозволяют себе делать то, что едва ли позволят себе жиды и дома, в своих общинах.
Так, например, они прогуливаются в ермолках, которых не снимают, войдя даже в христианский дом, отращивают пейсы и носят длинные до пят кафтаны. Все это они делают потому, что, по их разчетам, внутри России не обратят на это такого внимания, какое обращают в городах, населенных жидами, где за ними строго следить правительство. По нашему мнению, если дозволить жидам жить везде в России, то они, вместо обрусения, предадутся тем же промыслам, которыми занимаются они в своих общинах: та же контрабанда, то же факторство и проч. и проч. пойдут в ход. Конечно, в громадной массе русского народонаселения жидовские проделки были бы менее заметны и не так резко бросались бы в глаза (может быт, это автор и имеет в виду); но выиграет ли от этого русское общество, послужит ли это к обрусению жидов и избавятся ли они от своих вредных наклонностей и привычек? Нет. Мне кажется, что всякому иноземцу легче обрусеть, чем жиду; жид может усвоить себе язык и права какой угодно нации, но слиться с ней действительно, слиться душою и сердцем, — для него дело весьма трудное и едва ли сбыточное.
Жиды, как племя, мечтающее до сих пор о возстановлении своей нации и своего древнего царства, остаются чужды, по своим чувствам, всякой нации и всякой стране, хотя бы они в ней наслаждались свободой и благоденствием.
Иудеи, взирая на себя, как на избранный народ Божий, а на других, как на массу, которая создана Богом, будто бы, только для пользы Израиля, которому все длжны служить и работать, считают своим долгом держаться вдали от прочих народов, и не вступать с ними ни в какие искренние связи, имея в виду только то, чтобы извлекать из них всевозможные выгоды. При таких мыслях, которыми руководствуются жиды, спрашиваем жидовских поборников: возможно ли слияние жидов с русской народностью? Положительно невозможно! Заведите иудеев в самый центр России, где, кипит полная жизнь русская, — и они все-таки останутся теми же талмудическими жидами, какими мы видим их в Польше. Уже, так сложилось, в течение гысячелетий, жидство, что оно, крепко замкнувшись само в себе, от всего совершающегося вокруг него, остается глухо и ко всем лучшим впечатлениям и ко всем прогрессивным идеям христианского мира.
Против всего этого, мы знаем, найдутся люди, особенно из жидов, которые скажут, что все это пишет крещеный жид, — человек, который отошел от иудейства и потому враждебно смотрит на все покинутое им; но Бог видит, что я говорю не по злобе к Израилю, а из любви к правде. Я знаю, что никто так не сетует, как жиды, когда затронут их недостатки, и особенно, когда укажут на них печатно. Но неужели из-за этого следует мне молчать? И разве один я открываю занавес, прикрывающий недостатки жидов? Об них не мало говорится в газетах и журналах, и говорится, как видно, людьми, хорошо знающими жидов. Посмотрим хотя на то, как говорит «Виленский Вестник» о трудности слияния жидов с русскими, — что кажется таким легким для жидовских прогрессистов. «Меры к решению жидовского вопроса, - говорит «Виленский Вестник» (№ 152 за 1866 г.), в западном крае, предлагаемые г. Левандою и подобными ему, вовсе не так легки, как им кажется, с их жидоовской точки зрения; история и жизнь прямо говорят, что цели их недостижимы, а если и достижимы, то к явному вреду западного края и всей России, чего, конечно, России не желательно». Но, скажут нам: западная Европа усыновила себе жидов и они слились с тамошним населением без вреда для него.
Во-первых, западная Европа усыновила только незначительные клочки жидовского племени, ничтожные в сравнении с остальным населением; в северо-западном же крае России живет главная масса жидовского племени, относящаяся к общему населению края, как 2 к 3, — а это важная разница; во-вторых, последние газетные известия о неприязненных столкновениях между жидами и туземцами в разных краях Германии далеко не совсем подтверждают полное слияние жидов с туземцами и там. А поэтому, мудрено согласиться съ мечтаниями жидовских публицистов, что жиды обратятся в русских, только бы русская жизнь увлекла их за собою, взяла, так сказать, на буксир; тут дело не в тех или других правах и преимуществах, предоставляемых жидам, а в самой природе иудаизма.
Почти тоже самое говорит г. К—го в «Виленском Вестнике» (№ 150). Не случайное и не временное явление то, что самое земледельческое в древности племя стало теперь чуждаться земледелия по всему миру. Это происходит не от угнетения, не от торгового развития жидов и не от каких бы то ни было внешних условий жидовского племени. Это лежит в основе жидовства. Земля непалестинская и душа жидовская — две противоположности непримиримые, при целости кодекса жидовского закона. Следовательно, нечего налегать ни на жалостное положение жидов, ни на быстрое слитие их с русскими посредством равноправности. «Дело это очень трудное», - замечает г. К—го.
К указанным выше двум статьям «Виленского Вестника» мы нужным считаем прибавить объяснение, — почему именно в природе иудаизма и в кодексе иудейского закона заключается главное препятствие к обрусению жидов?
Закон иудеев, разумеется, талмуд, наложил тяжелое ярмо на своих последователей относительно соблюдения требований иудаизма; он требует от жида, чтобы он, живя среди гоимов, т. е. иноверцев, не усвоивал себе их обычаев и не принимал правил их жизни, а жил так, как учит жидовский кодекс Шулхон Орэх (а правила этого кодекса не сходятся с правилами жизни других народов); за малейшее нарушение правил этого кодекса грозит вечной геенной в жизни будущей и всеми несчастиями здесь на земле. Таким образом, жид, ужасаясь будущих вечных и временных наказаний, который ему придется выносить от талмудических коноводов за малейшее отступление от Талмуда, боится нарушить его предписания.
Читатели «Духовной Беседы» уже знают из наших статей, что у жидов существует сильная общественная корпорация — кагал, который покровительствует ревнителям иудейства и немилосердно наказывает нарушителей его; последних он доводит до посрамления, уничижения и даже разорения. После этого, понятно, почему иудею трудно отшатнуться от иудейства и идти рука об руку с русской жизнью. И кто что хочет говори, а мы останемся при том убеждении, что жидам, при своем талмудическом и кагальном направлении, трудно слиться с русскими. Поэтому, мы имеем повод думать, что и заграничные жиды, хотя по наружности и копируют жизнь иноверных, среди которых они обитают, но в душе остаются теми же талмудистами, как и наши русские жиды. Что и всякому заграничному жиду более нравится жить той жизнию, которая предписана талмудом, — это видно из того, что многие зажиточные заграничные жиды выписывают из Польши учителей, знатоков талмуда, чтобы они воспитывали детей их не в духе заграничного прогресса, а в духе талмуда. И в самом деле, неужели в том только и состоит слитие жидов с туземцами, что они, как выражается наш русский жид, наденут коротенькие сюртуки, подрежут бороды и пейсы, станут есть колбасы и будут, вопреки своему закону, в субботу ездить по улицам, или прогуливаться с папиросой во рту? Если подобных господ считать слитыми с той нацией, среди которой они живут, то таких немало теперь является и у нас на Руси, — особенно в Петербурге. Но сделались ли они русскими от того?
От души говорим, что под прикрытием мнимого прогресса, в них живет дух того же талмуда, которым дышит и всякий другой жид. Есть, правда, и такие жиды, — мы разумеем жидов-прогрессистов, — которых нельзя назвать приверженцами талмуда; но зато подобных господ нельзя считать ли жидами, ни христианами, так как они живут вовсе без веры. Но разве для того именно и нужно напустить побольше жидов на Россию, чтобы они или тормозили русское общество, — жили как нельзя лучше, на его счет, или дать им университетское образование, чтобы они сделались индифферентами, или, еще хуже того, — вовсе неверующими? Нет, избави Боже, Россию от таких людей! Есть у нас и без жидов довольно этого добра. Но скажут: неужели же навсегда затворить для жидов дверь внутрь России? Нет, правительство, как известно, указом от 16 (29) июля 1865 года, разрешило жидовским мастеровым и купцам жить по всей России. Следовательно, те из них, которые имеют в руках дело и хотят честно трудиться, пусть поселяются в России; а без полезного дела и всякого занятия, что делать жидам в России? Обирать других? Но каково это будет для жителей России? Конечно, с глубоким прискорбием вспоминаешь средние века, когда жиды были изгоняемы из одной страны в другую и недолго уживались даже там, куда были приглашаемы. Однако, вдумываясь во все это, невольно спрашиваешь сам себя: не было ли со стороны израиля повода к тому? Если повод этот был и если израиль доднесь также способен своими деяниями навлечь на себя ненависть всякого иноверца; то может случиться, что и нынешних жидов если они поселятся внутри России и будут своими действиями навлекать на себя ненависть коренного народонаселения, также точно попросят убраться туда, откуда пришли. (Дай Бог, чтобы этого не случилось, но есть повод думать, что жиды скоро оттолкнут от себя русский народ, судя по следующим словам корреспондента газеты «Современные Известия» (1869 г. № 89). «Окончательное допущение, - говорит, он, - в Санкт-Петербург людей под именем наших, тотчас же сказалось и в жизни русской и в литературе. Первым делом, в Петербурге, — около полутора года назад, — на каждом углу и в самых ничтожных, закоулках, мгновенно выросли «гласные кассы ссуд» и «небывало-дешевая распродажа» настоящие, виленских,.. то бишь, — голландских полотен», «выдергивание и вставка зубов» не только без боли, но и без дотрагивания до самых зубов, процветание цымбалов, деревянных, стеклянных и соломенных инструментов под пальцами разных Берков, Шмулей, музыкантов безобразнейших, да и не учившихся никогда музыке, — секретные всевозможные леченья, и т. д. и т. д. Если уже и теперь весьма чувствительно это влияние жидовской цивилизации, охватившей, по обыкновению, чуждую ей жизнь в самых чувствительных местах, то после будет еще не то… Наверное, и Петербург вкусит скоро от жидовства все то, что вкусили от него некоторые несчастные местности, и тогда пусть убедится кой в чем сам, если только не убедился уже и теперь.) И не будет ли последняя беда хуже первой? Вот об этом-то и должны подумать усердные ходатаи за жидов, чтобы они, своею настойчивою заботою о доставлении жидам права жить по всей России, не испортили все их дело. Довольно, что положено доброе начало для израиля, что разрешено жидовским ремесленникам и купцам жить во всей России. Лучше сделали бы жидовские писатели, если бы они внушили, посредством хоть той же печати, своим собратьям, чтобы они, прибыв в Россию, жили смирно и трудились честно и с пользою не только для себя, но и для России. "


СК
- Sunday, July 30, 2006 at 12:41:37 (MSD)

A.Бoльшакoв
- Sunday, July 30, 2006 at 10:35:23 (MSD)

Спасибо за добрые слова, за советы.

|Путин собирается лично возглавить новую партию (уже хотя бы потому, что навыков политической трескотни у него не было и нет|

Так в этом и суть статьи, будет создаваться бизнес-структура, корпоративный отдел помощи населению (они так граждан называют). Это проблемно-целевая партия, в статье же это написано, в концовке, не будет ни какой трескотни. Вы не внимательно читали, но согласен текст читается тяжело, он более интересен тем, кто занимается реальной политикой в России. Касательно Велихова и ОПРФ, это тихий ужас. Лучше структуры (ОПРФ) и лидера (Велихов) для дискредитации Кремля найти было сложно.
Плюгавый, никчемный проект как и его лидер, мы убедились в этом. «Замок» Кафка, морочат людям голову.


A.Б.
- Sunday, July 30, 2006 at 12:41:04 (MSD)

Бывший сотрудник Лос-Аламосской лаборатории, которого ФБР обвинила в шпионской деятельности в пользу Китая и о чём широко распространялись американские СМИ в 1999 году, выиграл это дело против федерального правительства через суд и получил компенсацию 1,65 млн долларов за моральные издержки. Счастливчику, однако, ради этого пришлось посидеть в одиночной камере.


Sharfss
Алматы, - Sunday, July 30, 2006 at 11:36:13 (MSD)

Когда будет следующий номер?


Sharfss
Алматы, - Sunday, July 30, 2006 at 11:12:56 (MSD)

А. Большаков
- Sunday, July 30, 2006 at 10:33:09 (MSD)
<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>
Таких откровенных признаний от АК я не ожидал. Открыто заявить, что улыбка в Америке вовсе не отражение эмоций, индикатор так сказать настроения, а банальный пароль в системе "свой-чужой", "друг-враг", это ни в какие ворота не лезет. Подумать только, 10 метров круг давать вокруг дамы, дабы она тебя за агрессора не приняла, симафоря при этом всем оскалом. Жуть.


A. Бoльшакoв
- Sunday, July 30, 2006 at 10:35:23 (MSD)

СК: Я помогал Строганову делать Информационную систему Общество – Власть.

Cама идея Информационной системы Общество – Власть, безусловно, замечательна. Энтузиасты-разработчики заслуживают самых высоких похвал и искренних пожеланий успеха в борьбе с окостенелой бюрократией. Я считаю, что запуск такой системы, включая её законодательное (правовое) обеспечение, на полные обороты был бы большим и важным шагом вперед для всей страны. Поддержка её со стороны спикера Совета Федерации С. Миронова – уже много чего значит. А сопротивление со стороны Е.П.Велихова тоже вполне понятно. Ибо такая система как раз и направлена против бесшумно паразитирующего бюрократизма. Думаю, что по той же самой причине захлебнулась и программа «Электронная Россия». Я уже не первый раз слышу малоприятные отзывы о деловых качествах Велихова. (Тут можно попросить уважаемого Ю.Б. Андреева аргументированно пройтись по товарищу академику).
Совет (бесплатный), который хочется дать разработчикам www.isov.ru, у меня следующий: направить как можно больше усилий на рекламу системы в газетах, радио и телевидении. Популярность (известность) среди населения существенно добавит весу всей идее и будет главным козырем против Велихова & Ко. Этот же козырь, в том числе, сможет использовать Миронов в Совете Федерации.
А что касается Российского политического прогноза как такового, то пока ещё можно подождать, сбудется ли он. Мне лично слабо верится в то, что Путин собирается лично возглавить новую партию (уже хотя бы потому, что навыков политической трескотни у него не было и нет). Пусть сначала Касьянов попробует.


А. Большаков
- Sunday, July 30, 2006 at 10:33:09 (MSD)

Sharfss: Улыбаюсь, если девушка симпатичная.

Про улыбки лучше всего как-то раз сказал поэт Михаил. Открытая широкая улыбка на его губах всякий раз, когда толстенный хартфордский гбддешник вписывает штраф за проезд на красный свет, ибо сам он честно заслужил. Но лишь только завидев улыбки встречающих его молоденьких пулковских пограничниц в мини-юбках, губы сами собой искривляются и сквозь скрежущие зубы само собой цедится «уууу-ссссссуки».

Логики тут, видимо, нет. Чистая поэзия...


А. Большаков
- Sunday, July 30, 2006 at 10:11:24 (MSD)

Мансур Гиматов: Плановая экономика СССР оказалась не в состоянии соперничать с западной, и я пока не вижу ни единого довода в пользу того, что повторная попытка может оказаться более успешной.

Поскольку мы с Вами почти во всём почти всегда согласны, то осталось лишь нанести сюда последний штрих. А именно то, что СССР загнулся не столько из-за плановости своей экономики, сколько из-за главного «плюса» социализма, который Вы в прошлый раз так ярко сформулировали:
соц. система распределения труда была более свободной... – мощнейший стимул, снижающий экономический потенциал общества, воспитывающий лень и разгильдяйство в его членах.

С этим, думаю, даже уважаемый Sergey Батькович должны будут согласиться.


Sergey
CCCP - Sunday, July 30, 2006 at 08:22:24 (MSD)

К Victor

доброго имень Льва

Доброму Льву, как и Свинье -- все в прок. Народная пословица.


Victor
- Sunday, July 30, 2006 at 08:11:08 (MSD)

А.Проханов
Лев Троцкий благословляет Израиль.
"Разливанивание".


Умеет Проханов меткое словцо вставить, умеет

Яков Рубенчик ...
прекрасно известно, что не ... Троцкий, а ... Свердлов ... занимался ^расказачиванием^

Большой рахмат, дорогой Яков Михайлович за самоотверженную защиту доброго имень Льва Давыдовича.


Sergey
CCCP - Sunday, July 30, 2006 at 07:11:30 (MSD)

НАЦИОНАЛЬНОЕ. РУССКИЕ ШУТКИ.

Кто к нам с мечом придёт - тот без меча и уйдет!
Украдем и пропьём...


Да, это я слышал после феодосийских событий по высадке десанта Наты. Там когда стали вывозить контейнеры, -- те, которые не дали растоможить и которые не покидали территории порта -- то не могли сыскать содердавшиеся в одном из них армейские ноутбуки. Так же с нескольких армейских "Хаммеров" были скручены колеса. Вукрийские таможенники при этом сыто цыкая зубом и масляно улыбаясь утверждали, что ничего не видели и ничего не слышали, маруха Нинка подтвердит.

Вот тогда-то и возникла эта шутка, однако в виде "Кто к нам с мечем придет -- хрен потом от него богато отделанную рукоятку и ножны найдет". И еще правда поговаривают, что "Хаммеров" в Крыму довольно мало вообще, а те что есть находятся у админ. головки крымтатарского межилиса. Так что скрученные колеса ушли скорее всего туда, и потому шутка эта хоть и русская, но вряд ли про русских...


Сабирджан
- Sunday, July 30, 2006 at 06:58:50 (MSD)

Sandro
- Friday, July 28, 2006 at 21:42:12 (MSD)
Валентин Иванов
- Friday, July 28, 2006 at 21:23:25 (MSD)
... Олегом Жердецким...
*****
По-польски - Ярдецки, по-английски - Джэрдеки.
*****************************
Дорогой Сандро!

Почему, именно, по-польски? Такая фамилия может быть и у поляка, и у чеха или словака. Отличия в написании. В данном случае, т.е. при написании Jardetzky, ясно только, что или предки профессора, или он сам по пути в Америку сделал(и) пересадку в в немецкоязычной стране, а пункт отправления не очевиден. Кстати, им может быть и Россия/Советский Союз, особенно, если учесть не польское и не чешско/словацкое имя Олег. Соответственно, при таком написании и английское произношение сильно разойдется с вашим вариантом.


Редактор
- Sunday, July 30, 2006 at 06:50:50 (MSD)

НАЦИОНАЛЬНОЕ. РУССКИЕ ШУТКИ.

Быть честным хочется. Но меньше, чем богатым...

Хорошо не просто там, где нас нет, а где нас никогда и не было

Прошу направить меня на курсы повышения заработной платы

Улыбаясь, вы делаете свои зубы беззащитными.

- Доктор, мне кажется, что я - Иван Грозный!
– Так. Я Вам сейчас лекарство выпишу.
- Пиши, пиши, если успеешь, пёс смердящий.

- Здорово, боярин. Слыхал, Митька Косой вернулся!
- Окстись! Его 3 года назад на кол посадили!
- Так он отсидел и пришел...

Кто к нам с мечом придёт - тот без меча и уйдет!
Украдем и пропьём...

Для западного менталитета главное - достижение поставленной цели. Для восточного менталитета главное - процесс достижения поставленной цели. Для русского менталитета главное - постоянное обмывание процесса достижения поставленной цели.

Рассматривали претендентов на тендер по строительству универмага. Турки просили миллион. Немцы просили два миллиона (лучше качество и материалы). Русская фирма просила три миллиона ("один вам, один нам и один туркам").
Выбрано последнее предложение, и универмаг построили молдаване, нанятые турками.


Сабирджан
- Sunday, July 30, 2006 at 06:45:59 (MSD)

AK
Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 18:47:02 (MSD)

Да я и не спорил. Поблагодарил. Продемонстрировал резоны, по которым принимаю поправку условно.

AK
Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 15:19:48 (MSD)

Спасибо за поправку. Впрочем, принимаете условно. Как человек достаточно пунктуальный, я хотел бы видеть серьезное обоснование категоричного "правильно - ".

А пока - прогулялся в поисковые системы. На "мой" вариант - 229 тысяч отнесений, на "Ваш" - 325 тысяч. Учитывая, что подавляющее большинство их - мусор, они в активном пользовании идут на равных. Посмотрел авторов. И там, и там - попадаются вполне уважаемые авторы и печатные издания. Которые, кстати, имеют в штате корректоров и редакторов. Которые живут очень вблизи от родины.
****************************************
Мой ученый сосед продемонстрировал лишь то, что он не понимает как пользоваться поисковыми механизмами.

На самом деле результаты поиска иные.

По Гуглу:
Results 1 - 10 of about 821 for "по некотором размышлении". (0.31 seconds)
Results 1 - 10 of about 276 for "по некоторому размышлению". (0.05 seconds)

По Яндексу:
Результат поиска: страниц — 2 344, сайтов — не менее 726
Запросов за месяц: некотором — 182, размышлении — 1 539.
Результат поиска: страниц — 863, сайтов — не менее 323
Запросов за месяц: некоторому — 182, размышлению — 1 539.

Разница не драматическая, но в обоих случаях приближается к трехкратной, т.е. правильное выражение, данное Пуристом, встречается почти в три раза чаще, чем безграмотное, данное моим ученым соседом.

Но у моего ученого соседа результаты исчисляются не сотнями, а сотнями тысяч. Почему так получилось? Можно предположить, что он, ничтоже сумняшеся, вписал эти слова без всяких кавычек в окошки поиска. Попробуем и мы.

По Гуглу:
Results 1 - 10 of about 54,500 for по некотором размышлении. (0.14 seconds)
Results 1 - 10 of about 10,400 for по некоторому размышлению. (0.10 seconds)

По Яндексу:
Результат поиска: страниц — 14 248, сайтов — не менее 1 356
Запросов за месяц: некотором — 182, размышлении — 1 539.
Результат поиска: страниц — 14 527, сайтов — не менее 1 367
Запросов за месяц: некоторому — 182, размышлению — 1 539.

Как у моего ученого соседа результаты получились на порядок выше (около трехсот тысяч против десяти – четырнадцати тысяч) остается на его совести. Раскрыть ляпсус станет возможным после того, как мой ученый сосед предоставит нам выражения, по которым производился поиск, и адрес поискового механизма. Быть может он опустил при поиске одно из слов выражения. Меньше слов в выражении для поиска – больше результатов. Но это догадки. Слово за моим ученым соседом.

Результаты и по Гуглу, и по Яндексу разительно отличаются от того, что мы получили при корректном поиске. Почему? Это не так просто, как представляется моему ученому соседу. Немного коснемся тонкостей поиска.

Дело в том, что при простом перечислении слов в окошке поиска, механизм ищет тексты, в которых встречается хотя бы одно из слов, введенных в окошке. Поэтому результатов больше. Однако, результаты по Гуглу также сильно разошлись с тем, что мы получили по Яндексу, при одном и том же наборе слове.

Гугл "не понимает" русского языка и ищет русские слова так, как они введены. Если в одном и том же тексте встречается одно и то же слово несколько раз, Гугл считает каждую находку. Яндекс "знаком" с русской грамматикой и ищет все формы слова. Таким образом при поиске в Яндексе в обоих случаях находятся обе формы: и правильная, и безграмотная (поэтому в Яндекс бессмысленно вводить эти два варианта без кавычек, результаты почти совпадут). Кроме того Яндекс находит больше интернетных страниц с русским текстом, чем Гугл, поскольку Гугл индексирует меньше российских сайтов, чем Яндекс. Русский текст предпочтительнее искать в Яндексе.

Поиск может включать логические операторы, знаки "+" и "-", поиск по адресу, поиск по дате и по многим другим параметрам. Каждый поисковый механизм имеет свои особенности, которые отражаются на полученных результатах.

Возможности Гугла описаны в книге "Google Hacks" см: http://www.oreilly.com/catalog/googlehks/ (книгу сейчас уценили, в Бостоне ее можно купить за пару долларов в магазине "Micro Center"). После даже поверхностного знакомства с ее содержанием становится ясно, что можно управлять результатом поиска и получать не "мусор", как мой ученый сосед, а данные, поддающиеся интерпретации.

Есть книга и по поиску в Яндексе: "Поиск в Интернете и сервисы Яндекс" – http://shop.piter.com/book_about.phtml?id=978594807045&refer=4021


Яков Рубенчик
- Sunday, July 30, 2006 at 06:14:44 (MSD)

Vlad- Saturday, July 29, 2006 at 23:14:13 (MSD)
в свое время каратели Троцкого проделывали это с донским казачеством. "Расказачивание"
***
Причем здесь Троцкий?
@@@@
Умалишенному и зловонному троцкистскому шизофренику, который хуже Гитлера, самому прекрасно известно, что не кровавый палач Троцкий, а ничуть не менее кровавый палач Свердлов (и Троцкий и Свердлов, каждый из этих палачей гораздо хуже Гитлера), занимался ^расказачиванием^. По приказу этого людоеда специальные убийцы расстреливали детей казаков. По этому поводу, поэтелсса Марианна Веревкина даже сочинила стихотворение "Казачат расстреляли" (приведено в воспоминаниях Романа Гуля).
Подлая троцкистская обезъяна мутит здесь воду.


Пословица
- Sunday, July 30, 2006 at 05:59:45 (MSD)

Русич-оптимист
- Saturday, July 29, 2006 at 23:12:36 (MSD)
Вот АК пытается писать про США только хорошее, а почитаешь его и туда совсем не хочется. Интересный эффект. Почему бы так?


Заставь дурака богу молиться...`


Вьюн
- Sunday, July 30, 2006 at 05:55:49 (MSD)

Дальновидность политика, это способность разглядеть в этом вселенском бардаке хоть что-нибудь хорошее, и направить свои усилия на его реализацию.

Мы в диком восторге оттого, что мы живем в стране глобальных сдержек и противовесов, мозг у нас так устроен. На этом и подведём!

Я всегда стремлюсь заплатить за свои коммунальные услуги, поэтому я в долгах, как в шелках. Я и работаю, я и плачу, я и плачу.

Обращение: Граждане США, то, что вы кушаете бананы, это здорово, но, пожалуйста, не бросайте вниз шкурки, тут люди живут.

_(*)_


Яков Рубенчик
- Sunday, July 30, 2006 at 05:50:19 (MSD)

Yuli - Sunday, July 30, 2006 at 00:24:15 (MSD)
особой гадливости не вызывают
@@@@
В отличие от вас, я не стану ставить вас на одну доску с умалишенным и зловонным троцкистским шизофреником, который хуже Гитлера. Но ваше ослиное упрямство, с которым вы постоянно повторяете
одни и те глупости про американского Президента и выдающегося американца Билли Гейтса, о капитализме, о выдуманных вами ^денежных мешках^, или об АК, не пожелавшего оценить ваше словоблудие, - всё это не делает вам чести. И если вы считаете, что постоянно навязываемая вами
ахинея ^особой гадливости не вызывает^, то радуйтесь этому втихомолку. Блажен, кто верует!


Яков Рубенчик
- Sunday, July 30, 2006 at 05:27:40 (MSD)

Vlad- Saturday, July 29, 2006 at 23:18:03 (MSD)
Наша культура умирает
***
Это не мои слова,это цитата из статьи блестящего журналиста А.Тарасова.
@@@@
Врет троцкистская паскуда, умалишенная и зловонная, которая хуже Гитлера.
Троцкистская обезъяна фекалит в ГБ чужие мразные тексты, которые выдает за свои.


Sergey
CCCP - Sunday, July 30, 2006 at 05:11:19 (MSD)

Кстати, интересное наблюдь.. наблюдение.

Оказывается гимн "Ще невмерла Вукраиня" -- это всего лишь перепевка пшекского гимна "Jeszcze Polska nie zginęła"...


Sergey
CCCP - Sunday, July 30, 2006 at 05:06:13 (MSD)

А вообще можно понять старушку.

Сами поставьте себя на ее место. Идете это вы лесом, и вдруг вас сзади через бурелом нагоняет этакое. Обвешенное пулеметами.

Поневоле поди захочешь ему как-то дать понять, что "я свой", мол...

Жуткая страна -- Америка...


Sergey
CCCP - Sunday, July 30, 2006 at 04:52:17 (MSD)

Почитав сегодняшнюю заАКанную ГеБуху пришли мне на ум строчки:

Шел я лесом
На опушке
Улыбнулась мне старушка
Славься Америка славься!

А ить сроду стихов не писал. К чему бы это?


Зеркало
- Sunday, July 30, 2006 at 02:54:40 (MSD)

Yuli
- Sunday, July 30, 2006 at 00:24:15 (MSD)
В итоге получается, что человек, который многим не то, что неприятен, а, скорее, омерзителен, постоянно навязывает себя другим людям, что вызывает еще большее раздражение.



Анка-израильтянка
- Sunday, July 30, 2006 at 02:08:48 (MSD)

AK
Berkshires, MA - Sunday, July 30, 2006 at 02:05:39 (MSD)

Just relax.


AK
Berkshires, MA - Sunday, July 30, 2006 at 02:05:39 (MSD)

>Анка-израильтянка, Sunday, July 30, 2006 at 01:29:45 (MSD)
>Пурист всего лишь предоставил Вам достоверную информацию по обсуждаемой Вами теме в свойственной ему дотошной манере. Мне кажется, Вы сегодня излишне эмоционально на все подряд реагируете. Errare humanum est, и Вы тоже имеете право на ошибку или ляпсус.
####################

Дорогая Анка,

Пожалуйста, сообшите, что я должен сделать, и я немедленно это попытаюсь организовать. Я уж не знаю, что и думать. Пуриста я уже дважды поблагодарил, могу и в третий, если Вы хотите. В Google ходил, даже два раза. Могу и в третий, если Вы скажете. Юлия по ушам нашлепал и даже на что-то там ему наступил. Могу и на что-то там другое наступить, если попросите. Вам пояснил на предмет употребления слова "абсолютно". Уважаемого Михаила поблагодарил за удачную мысль.

Чем еще могу служить?

А то "мне кажется, Вы сегодня излишне эмоционально на все подряд реагируете" (СR).

Вы только скажите, я сразу. А то непонятно. Если Вы хотите, чтобы я признал свое право на ошибку, так за чем дело стало? Признаю и повторяю. Признаю и право на ошибку любого из присутствующих и отсутствуюших, но при одном условии - чтобы потом самим расхлебывать результаты или последствия этой самой ошибки. Если Вы мне любезно укажете на последствия моей ошибки, буду признателен. А также на саму ошибку. Но только чтобы были последствия. Ошибка без последствий - это не ошибка.

Итак, я весь внимание.



Sharfss
- Sunday, July 30, 2006 at 01:46:59 (MSD)

вести с того света
- Sunday, July 30, 2006 at 01:40:36 (MSD)
Нашли чем удивить. Арье мудаг широко известный, в узких кругах.


Sharfss
- Sunday, July 30, 2006 at 01:45:10 (MSD)

Анка-израильтянка
- Sunday, July 30, 2006 at 01:29:45 (MSD)
Зря покрошите горох об стену


вести с того света
- Sunday, July 30, 2006 at 01:40:36 (MSD)

беркович снова выпустил свою креатуру, выразителя его тайных вожделений и альтер эго арье.
Вот постинг этого арье

Пепел Клааса
מדינת ישראל, - Friday, July 28, 2006 at 15:34:28 (PDT)
Палестинцы обстреляли израильский детсад
Не постесняюсь пожелать, чтобы в Москве не осталось НИ ОДНОГО не взорванного детского сада.


Анка-израильтянка
- Sunday, July 30, 2006 at 01:29:45 (MSD)

AK
Berkshires, MA - Sunday, July 30, 2006 at 01:00:45 (MSD)

Уважаемый Анатолий,

Пурист всего лишь предоставил Вам достоверную информацию по обсуждаемой Вами теме в свойственной ему дотошной манере. Мне кажется, Вы сегодня излишне эмоционально на все подряд реагируете. Errare humanum est, и Вы тоже имеете право на ошибку или ляпсус.


AK
Berkshires, MA - Sunday, July 30, 2006 at 01:00:45 (MSD)

>Пурист, Sunday, July 30, 2006 at 00:05:20 (MSD)
######################

Уважаемый Пурист,

Повторно объявляю Вам благодарность за столь повышенное внимание к оборотам, порой употребляемым мной в этой Буке. Особенно впечатляет то, что это имеет место на фоне подцензурной и прочей нестандартной лексики, бухающей справа и слева, не говоря уже о сверху и снизу, стараниями коллег.

Это напоминает то, что говорил слуга художника Панушки Матей старой бабе, когда та спросила, как выглядит иерихонская роза. Он ей говорил: "Возьмите сухое коровье
дерьмо, положите на тарелку, полейте водой, оно у вас зазеленеет,-- это и есть иерихонская роза!"




Гулико Махнадзе
- Sunday, July 30, 2006 at 00:44:43 (MSD)

Yuli
- Sunday, July 30, 2006 at 00:37:53 (MSD)

Слово "экстернет", придуманное Вами, Анка, звучит замечательно. Думаю, к этому слову со временем придумают и смысл.


А ещё со временем появятся две новые (генетически улучшенные) породы собак: «фокс-тернет» и «эрдель-тернет».

Впрочем, это могут быть и виртуальные породы…


AK
Berkshires, MA - Sunday, July 30, 2006 at 00:40:38 (MSD)

:-)))))

Похоже, я опять Yuli на больное яйцо наступил. Мучается, болезный.

Ну и пусть себе плывет, железяка юлева.


Анка-израильтянка
- Sunday, July 30, 2006 at 00:39:53 (MSD)

Yuli
- Sunday, July 30, 2006 at 00:37:53 (MSD)

Уважаемый Юлий, смоделировав его, я тут же запустила его в "Гугле" и - нашла! Нет ничего нового под солнцем. Да и, кажется, в тени - тоже.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, July 30, 2006 at 00:37:53 (MSD)

Слово "экстернет", придуманное Вами, Анка, звучит замечательно. Думаю к этому слову со временем придумают и смысл.


Анка-израильтянка
- Sunday, July 30, 2006 at 00:32:42 (MSD)

Yuli
- Sunday, July 30, 2006 at 00:24:15 (MSD)

Все это относится к оборотной стороне Интернета.
==========================

Оборотная сторона интернета - это экстернет.


AK
Bershires, MA - Sunday, July 30, 2006 at 00:30:31 (MSD)

>Мансур Гиматов, Саратов, Россия - Saturday, July 29, 2006 at 22:52:17 (MSD)
>>AK, Bershires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 20:14:56 (MSD)
>Вы же пытаетесь мне доказать, что американцы самый улыбчивый и дружелюбный народ.
####################

Уважаемый Мансур,

Просто беда с Вами. Ну как я могу "пытаться" это доказать, что "самый", когда я далеко не во всех странах был?

В прошлом году был я в Полинезии, на Таити, и могу засвидетельствовать, что тамошний народ тоже исключительно улыбчивый и дружелюбный. Может даже поболее американского. Правда, намного беднее. Наверняка даже победнее российского. Что показывает, что улыбчивость и дружелюбие с экономикой и уровнем жизни не коррелируют.

>>«…Я был (жил) в США в 1974-75, и отдыхал душой от приветливости людей, от их бережного отношения друг к другу….»
>Надо же… а нам по ТВ постоянно твердили о хиппи, панках и массовых забастовках того периода.

Угу. Я, между нами говоря, много лет был невыездным именно потому, что таким как Вы в то время рассказывал, как передачи по ТВ про Америку интерпретировать.

Хиппи я в США тогда только в кино видел. В натуре - не довелось. Хотя может и видел, но не знал, что это были хиппи. Панков тоже не видел, только в рок-концертах по ТВ. Кого видел - это бритоголовых трясунов в желтых одеяниях, но те были мирные. Их в то время было много на улицах. Массовых забастовок в США, по-моему, вообще не бывает. В Канаде - да. Во Франции - вообще много. Но не в США. Ни тогда, ни сейчас.

Врут Вам, уважаемый Мансур. Лапшу вешают. По американскому ТВ то же самое. Послушать их - в России по улицам городов медведи разгуливают, и агенты КГБ при входе в метро документы проверяют. Нет правильных бумаг - в метро не пускают, и тут же ватник выдают и пилу в руки.

А как же?

Вот кусочек из моего рассказика, как я советских моряков по Бостону водил в 1975-м
.
***************
По моей просьбе полковник согласился группе временно не маршировать. Пошли небольшой толпой. Офицеры делятся впечатлениями. Всех без исключения поразил негр, который ехал в машине. Причем не один негр, а несколько и на разных машинах. Сначали предположили, что это были негры подставные, чтобы показать советским, что и у негров машины есть. Не то чтобы провокация, но обман налицо. Да нет, говорю, у негров тоже действительно машины есть. Может, говорят, это слуги? Или там рабы? А машина - хозяина. Что-то ты заливаешь, что у негров - и свои машины. Точно, говорю. Век воли не видать. Поверили, но с трудом и нехотя. Помогло то, что еще один негр на машине проехал, с сигарой в зубах. Это наших и доканало. Действительно, раб - и с сигарой, не вяжется.



Игорь Островский
- Sunday, July 30, 2006 at 00:25:14 (MSD)

Vlad
>>У Проханова совсем крыша поехала. Причем здесь Троцкий, к войне в Ливане?
К психиатру, срочно!

- У меня такое впечатление, что он давно там. Оттуда и пишет.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Sunday, July 30, 2006 at 00:24:15 (MSD)

Жизненный опыт, как говаривал Марк Твэн, подобен немецкой грамматике. Форум, без сомнения, является полем для приобретения опыта, и часто здесь встречаются случаи, прямо скажем, незаурядные. Одним из таких случаев является отношение к АК, преимущественно отрицательное. Общение с АК всегда оставляет неприятное впечатление, словно подержал в руках покрытую зловонной слизью дальневосточную лягушку. Поначалу этому трудно найти рациональное объяснение. То, что АК не очень умен, далеко не редкость, тот же Яков, Смердяков или Влад нисколько его не умнее, но особой гадливости не вызывают. Склонность к самолюбованию на форуме присуща практически всем, иначе трудно объяснить, почему это взрослые люди тратят так много времени на составление корреспонденций.
Тайна, как мне кажется, заключается в том, что АК совершенно лишен способности относиться к самому себе с иронией. Это недостаток воспитания, и очень тяжелый недостаток. Форум населен, главным образом, евреями и русскими, для которых ироническое отношение к самим себе является, возможно, главной составляющей мировосприятия. Человека, лишенного этой черты, многие считают своего рода душевным уродом, неприятным типом, общение с которым желательно ограничить. Но как ограничить общение на форуме? Легко сказать - не читайте, это нечто вроде попытки не думать о желтой обезьяне. В итоге получается, что человек, который многим не то, что неприятен, а, скорее, омерзителен, постоянно навязывает себя другим людям, что вызывает еще большее раздражение.
Все это относится к оборотной стороне Интернета.


Игорь Островский
- Sunday, July 30, 2006 at 00:22:47 (MSD)

Михаил
>>Это грамматическое недоразумение.
На самом деле следует читать "Сидят на цоколе два дуба: Ленин и Сталин».
И вопрос отпадает.


- Вспоминается что-то смутно, о мёртвом льве и живой.. этой.. как её?


Пурист
- Sunday, July 30, 2006 at 00:05:20 (MSD)

AK
Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 15:19:48 (MSD)

Спасибо за поправку. Впрочем, принимаете условно. Как человек достаточно пунктуальный, я хотел бы видеть серьезное обоснование категоричного "правильно - ". А пока - прогулялся в поисковые системы. На "мой" вариант - 229 тысяч отнесений, на "Ваш" - 325 тысяч. Учитывая, что подавляющее большинство их - мусор, они в активном пользовании идут на равных. <…> Что будем делать?


Делать будем то же, что и всегда: обратимся не к поисковым системам, а к Толковому словарю русского языка, изданному под грифом Академии наук. Цитата:

ПО (…);предлог. III. 1. Употребляется при обозначении действия, события, после которого что-либо совершается, происходит и т. п. По окончании университета. По завершении конференции. [С. А. Кузнецов. Большой Толковый словарь русского языка. Отпечатан по постановлению Учёного Совета ИЛИ РАН от 7 февраля 1998 г. СПб., 2003. Страница 847, правая колонка, строки 11–14 снизу.]

Есть не только справочно-академическое, но и обыденно-логическое обоснование. В Вашей фразе: «По некоторому размышлению решил вернуться к своему комментарию» — предлог по управляет дательным падежом. Однако дательный падеж при предлоге по нигде не означает последовательности событий. У Вас же имеется в виду именно она — поэтому управление здесь должно быть в предложном падеже. (Действительно: из 25 лексических значений предлога по предложным падежом управляет одно, винительным — пять, а дательным — девятнадцать. Парадигма дательного падежа здесь столь сильна, что возникает естественный соблазн распространить её и на другие лексические значения. Что ошибочно — на данной исторической стадии развития русского языка, которую фиксирует Толковый словарь, будучи документом не только справочного, но и юридического характера.)

Наконец, есть ещё обоснование методологическое. В поисковых системах можно найти мегабайты рассуждений о белках, аминокислотах, ДНК, РНК и т. п. — даже в «Лебеде» их хоть отбавляй. Ради чистого любопытства Вы, возможно, прочтёте некоторые из них (если останутся время и желание). Однако для научной работы (в том числе, для её ссылочного аппарата) подобные записи в Интернете уже непригодны — притом независимо от того бесспорного факта, что их, в целом, на несколько порядков больше, чем серьёзных (академических) научных работ по биохимии. Ровно тот же подход вполне уместен и к проблемам грамматики.

И там, и там - попадаются вполне уважаемые авторы и печатные издания. Которые, кстати, имеют в штате корректоров и редакторов. Которые живут очень вблизи от родины.

Увы-увы. Уровень профессионализма падает катастрофически и всесторонне. В том числе и на родине. (Наверняка Вы это тоже замечаете — ибо, как я вижу, частенько именно об этом и пишете.)


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, July 29, 2006 at 23:57:25 (MSD)

"По размышлении" означает "после размышления". Но не "благодаря размышлению". Последнего выражения в языке нет, очевидно, потому, что ему нет альтернативы. "Благодаря неразмышлению" звучит коряво.
Мне кажется, употребление этого выражения можно включить в неформальный тест на интеллигентность. Но прежде я хотел бы просмотретьь собственные тексты - нет ли у меня самого подобного ляпа.


Анка-израильтянка
- Saturday, July 29, 2006 at 23:49:52 (MSD)

AK
Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 23:37:55 (MSD)

Уважаемый Анатолий,

Вы продолжаете ссылаться на первое мое обращение к Вам! Но было же и второе, в котором я дала развернутый комментарий предыдущему своему обращению к Вам в свете Вашего негодования. Вот его-то Вы и продолжаете игнорировать. Воспроизвожу:

Анка-израильтянка
- Saturday, July 29, 2006 at 19:07:42 (MSD)

Уважаемый Анатолий,

язык и правда - живой организм, находящийся в непрестанном развитии. И даже, как видите на примере иврита, и "мертвый" язык можно реанимировать. Безусловно, носители языка могут общими усилиями сдвинуть норму. Помнится, на первом курсе наш лектор, читавший курс современного русского языка, высказал мнение, что в недалеком будущем "кофе" поменяет мужской род на средний, благо народ его видит именно таким ("кофе черное", "кофе жгучее и прекрасное"), однако, отчего-то, этого и по сей день не произошло, и мы продолжаем пить черный кофе (пусть себе меняют кофе род, лишь бы под "кофе" не стал подразумеваться чай).

Так что Вашими открытиями, уважаемый Анатолий, меня не шокируешь. Но Пурист абсолютно прав в том, что на сегодняшний день нормой считается "по некотором размышлении". Ведь о нормах языка мы можем говорить лишь применительно к сегодняшнему дню, и "разглядывая" их в синхроническом и диахроническом разрезах - лишь моделировать перспективы их развития. Кто знает, возможно, с годами и столетиями с Вашей легкой руки "по некоторому размышлению" станет нормой, а, может, одной из норм. А, может, эти слова, наряду со многими другими, и вовсве станут анахронизмами, и вместо "здравствуйте", к примеру, будут говорить "салям алейкум".


Теперь Вам понятно, что означало "абсолютно"? И с чего Вы взяли, что я на Вас обиделась? Обижаться я считаю себя в праве лишь родных и близких. Иногда даже пытаюсь это сделать, но пока еще это мне удается редко. К Вам же я отношусь с почтением.


Sharfss
- Saturday, July 29, 2006 at 23:45:03 (MSD)

AK
Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 23:37:55 (MSD)
На вас!!?? Обижаться!!??? Вы не в своем уме.


AK
Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 23:37:55 (MSD)

>Анка-израильтянка, Saturday, July 29, 2006 at 22:22:29 (MSD)
>>AK, Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 22:04:53 (MSD)
>Анатолий, Вы что моего ответа себе не читали???
####################

Уважаемая Анка,

Ответ Ваш был не "себе", а мне. Правильнее было бы "моего ответа вам не читали??" Давайте, поправляя, быть последовательными. А то это все напоминает предложение кондуктора старику Хоттабычу - "давайте, гражданин, сойдемте". А потом кондуктор недовольно удивлялся, почему это он тоже на мостовой оказался.

Читал, читал я Ваш ответ МНЕ. Потому и написал выдержанный ответ. Вот Ваши слова:

>Анка-израильтянка, Saturday, July 29, 2006 at 19:07:42 (MSD)
>Пурист абсолютно прав в том, что на сегодняшний день нормой считается "по некотором размышлении".

Еще раз вынужден терпеливо повторить, что слово "абсолютно" здесь более чем неуместно. Еше раз повторяю, что масса литераторов употребляют выражение "по некоторому размышлению". Еще раз повторяю, что Вы в очередной раз обошли тот факт, что это выражение находится в активном употреблении, и пропускается редакторами и корректорами. Еше раз напоминаю, что "нормы" посему я пока не увидел. Увидел некоторые персональные предпочтения, и понимаю, что Вы с уважаемым Пуристом в слечае чего выберете Ваш вариант.

Только и всего. Но другим запрещать в данной ситуации вряд ли стоит. Погибше надо быть, погибше.

А посему мне непонятны Ваши обиды. Вот наш далекий казахский друг тоже обиделся, что я его за задохлика не посчитал. Мы же все-таки не в институте благородных девиц. Надо же как-то соразмерять, не так ли?



Бодуэн де Куртене, иерусалимский король
- Saturday, July 29, 2006 at 23:34:32 (MSD)

Был я знаком с одним чудным человеком, кабацким певцом, гражданином Австралии, который там никогда не был, автором гениальной песни "Раздайте патроны, поручик Шапиро, корнет Рабинович, налейте вина" (Михаил, Вы догадались кто это, но молчите, не выдавайте), любовнике Эдички. Вот, я как-то спросил его: Лимонов ТАК серьезно думает или вы<...>ается? Угадайте, какой был вердикт?


Vlad
- Saturday, July 29, 2006 at 23:18:03 (MSD)

Яков Рубенчик
- Saturday, July 29, 2006 at 21:48:04 (MSD)
Vlad- Saturday, July 29, 2006 at 01:17:53 (MSD)
Наша культура умирает
****
мсье рубенчик! Вы текст вообще читать можете? Это не мои слова,это цитата из статьи блестящего журналиста А.Тарасова.


Vlad
- Saturday, July 29, 2006 at 23:14:13 (MSD)

А.Проханов
Лев Троцкий благословляет Израиль.
"Как в свое время каратели Троцкого проделывали это с донским казачеством. "Расказачивание". "Разливанивание".
***
У Проханова совсем крыша поехала. Причем здесь Троцкий, к войне в Ливане?
К психиатру, срочно!


Русич-оптимист
- Saturday, July 29, 2006 at 23:12:36 (MSD)

Вот АК пытается писать про США только хорошее, а почитаешь его и туда совсем не хочется. Интересный эффект. Почему бы так?


Мансур Гиматов
Саратов, Россия - Saturday, July 29, 2006 at 22:52:17 (MSD)

AK
Bershires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 20:14:56 (MSD)

Уважаемый Анатолий,

в первичном тексте речь шла о достоинствах и недостатках «систем», об их воздействии на своих обитателей и потенциальных возможностях. Вы же пытаетесь мне доказать, что американцы самый улыбчивый и дружелюбный народ. Верю вам на слово.

«…Я был (жил) в США в 1974-75, и отдыхал душой от приветливости людей, от их бережного отношения друг к другу….»

Надо же… а нам по ТВ постоянно твердили о хиппи, панках и массовых забастовках того периода. В России сегодня подобных явлений нет (взамен есть бритоголовые), но как вы верно подметили – в наших странах люди разные.


Анка-израильтянка
- Saturday, July 29, 2006 at 22:44:21 (MSD)

PS

Анатолий,

Вы человек славный, искренний и отзывчивый - я в этом нисколько не сомневаюсь - но с горячей головой. Только это и может объяснить Ваши немотивированные наскоки. Ведь я Вам ответила сразу, и ответила весьма дружелюбно. Да и не стала бы я в этаких мелочах отстаивать свое человеческое достоинство, честное слово. Так что и не пытайтесь со мной поссориться по этому поводу.


Мансур Гиматов
Саратов, Россия - Saturday, July 29, 2006 at 22:34:45 (MSD)

А. Большaкoв
- Saturday, July 29, 2006 at 12:17:41 (MSD)

«…Гипотетическая современная централизованная экономика только и могла бы существовать на основе мощного мат.обеспечения планирования (т.е. целенаправленного балансирования экономики страны)….»

Извините, пропустил этот момент….
На самом деле процессы централизации/децентрализации проходят по синусоиде. В какой-то начальный момент с целью упрощения (или копирования предыдущего состояния дел) выстраивается централизованная схема обработки чего-либо. Затем либо что-то вмешивается в него, либо происходит постепенное перетягивание части функций в различные отдаленные от центра точки и система начинает разваливаться. Если она на подъеме – происходит ее развитие в плане распределения прав/ответственности на места. В противном случае – стагнация и гибель системы. В дальнейшем за систему выбирается существенно меньший участок, и история повторяется на этом микро-уровне.

Что же касается построения «научно сбалансированной экономики»….
Человек – общество, общество – человек. Экономика – это один из элементов указанных связей, который полностью зависит от качества «первичных» параметров. Если взглянуть на тенденции развития общества за последнюю сотню лет, то на мой взгляд, самым сильным фактором развития является формирование сначала прямых, а на сегодняшний день и обратных взаимосвязей между гражданами и государством. Когда государство начнет реагировать на пожелания каждого из своих сограждан, когда общество из толпы электората превратится в группу личностей, тогда и можно будет говорить о создании мощного демократического государства. А «научно сбалансированная экономика» - одно из средств достижения этой цели.

И по поводу альтернативы «свободному рынку». На данный момент ее нет. Плановая экономика СССР оказалась не в состоянии соперничать с западной, и я пока не вижу ни единого довода в пользу того, что повторная попытка может оказаться более успешной. Лишь можно предположить, что свободный рынок в скором времени трансформируется в нечто иное после отказа от наличных денег (в пользу информационных).


Анка-израильтянка
- Saturday, July 29, 2006 at 22:22:29 (MSD)

AK
Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 22:04:53 (MSD)

Анатолий, Вы что моего ответа себе не читали???

Анка-израильтянка
(- Saturday, July 29, 2006 at 19:07:42 (MSD))

Вы словно сами с собой общаетесь. без меня в нашем диалоге обходитесь и возмущаетесь чему-то своему.


Sharfss
Алматы, - Saturday, July 29, 2006 at 22:20:41 (MSD)

AK
Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 22:11:23 (MSD)
А с чего вы взяли, что я амбал? Может, наоборот, субтильный задохлик, и девушки радостно и облегченно мне улыбаются? Как вы, такой весь тактичный и дружелюбный, умудряетесь нахамить и оскарбить совершенно незнакомым вам людям? Причем читая морали. Вы лицемер, батенька? Смотрю, делать скоропалительные выводы при почти полном отсутствии достоверной информации - ваш конек. Успехов.


AK
Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 22:11:23 (MSD)

>Sharfss, Saturday, July 29, 2006 at 21:35:47 (MSD)
>>Естественно, сделав дугу, чтобы не было агрессивно, чтобы между нами было не менее 10-15 метров.
>А почему это естественно? Я, нагоняя незнакомку... хоть вечером, хоть днем, обгоняю, ну, может в шаге от нее. Улыбаюсь, если девушка симпатичная.
#####################

Дорогой далекий друг,

Такт логикой не объяснить. Он либо есть, либо его нет.

И еще. То, что вы сами улыбаетесь, еще только полдела. Важнее, улыбается ли при этом дама. Если ее нагоняет, осклабившись, амбал, ей, может, не до улыбок.

Так что на свою собственную улыбку переводить стрелки вряд ли стоит.

В этом, возможно, и есть самое большое отличие двух миров.


AK
Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 22:04:53 (MSD)

>Михаил, Saturday, July 29, 2006 at 20:19:06 (MSD)
>>...заверяю Вас, что в данном случае-таки следует употреблять "по размышлении".
>...хочу разобраться, как возникает соблазн сказать "по зрелому размышлению".
>...пришёл к ним БЛАГОДАРЯ размышлению. Хоть и не совсем идентично но весьма близко "по" и "благодаря" выражают одно и то же.
#######################

Совершенно разумная мысль, дорогой Михаил. По зрелому размышлению, по здравому размышлению, по размышлению. Так же как и "по случаю" (купил портки). Именно благодаря случаю.

Вряд ли "по случаи". "По здравому размышлении".

Все это только означает, ИМХО, что кавалерийским наскоком, и тем более провозглашая "абсолютно", в динамичном языке вопросы не решить. Да и судьи кто? Академики от филологии? Они тоже народ гибкий, меняются вместе с линией. Меня больше забавляет то, что уважаемая Анна, начав с "абсолютно" и перейдя к "таки следует", так и не прокомментировала тот факт, что уйма людей, в том числе и профессиональных литераторов (см. Гугл) употребляют "по размышлению". Заявить, что все они неграмотны - это будет как-то не того... А допустить, что язык меняется - боязно, видимо (?).


Яков Рубенчик
- Saturday, July 29, 2006 at 21:48:04 (MSD)

Vlad- Saturday, July 29, 2006 at 01:17:53 (MSD)
Наша культура умирает
@@@@
Умалишенный и зловонный троцкистский шизофреник, который хуже Гитлера, продолжает издеваться над
несчастной страной. Русский народ, лучшая часть которого была уничтожена кровавыми троцкистско-
ленинскими палачами, постепенно вымирает, а троцкистская обезъяна продолжает нести свою гнусную
ахинею и всячески обвинять тех, кто не имеет никакого отношения к главной катастрофе страны: людоедскому перевороту 1917.
Неужели никто не способен навсегда заткнуть это зловонное троцкистское хайло?
Этот подлый мракобес позволяет себе называть культуру ^нашей^! Но ведь троцкистско-ленинская кровавая банда, которую эта троцкистская сволочь прославляет, давным-давно уничтожила настоящую культуру. А ядовитые всходы, порожденные палачами, еще долго будут отравлять русскую землю.


В.Лавров
- Saturday, July 29, 2006 at 21:36:14 (MSD)

Проханов "Завтра"
"...откроем Библию и прочтем, как создавалось ветхозаветное Государство Израиль. Как жестоковыйный народ отвоевывал для себя землю Ханаанскую, где "текут молоко и мед". Евреи вторглись в чужие земли, вырезая тысячи городов и селений, истребляя под корень мужчин и женщин, не щадя стариков и младенцев. Пленных царей предавали мучительным казням, убивая ножами и подвешивая на ветках деревьев, а всем лошадям перерезали поджилки. Иисус Навин, верша свой лютый "холокост", остановил солнце, чтобы оно продолжало светить, позволив евреям завершить свою страшную резню. Сегодня Иисус Навин в форме израильского генерала на шестиконечном танке снова останавливает солнце. Черное, в кровавой короне, оно светит на мостовую Бейрута, где лежит оторванная детская ручка"
"...лицемерие и мерзость Америки. Требует от Израиля прекратить бомбардировки Ливана, и в то же время Америка поставляет Израилю оружие для ударов по ливанским городам. Еще живы бейрутские дети и женщины, притаившиеся в подвалах, но уже прибывают на аэродромы Хайфы сверхточные бомбы, которые их разорвут на куски. Америка поощряет Израиль в его зверствах. Америка — это и есть "Большой Израиль". Огромное кенгуру, на брюхе которого в кожаной сумке вскормлен "Малый Израиль". Бьет оттуда по арабским городам и селеньям"

Особенно мне понравился еврейский шестиконечный танк. И еврейский Израиль-Кенгуру.


Sharfss
- Saturday, July 29, 2006 at 21:35:47 (MSD)

"Естественно, сделав дугу, чтобы не было агрессивно, чтобы между нами было не менее 10-15 метров."
А почему это естественно? Я, нагоняя незнакомку(росту во мне мерт девяносто, ноги длинные, хожу быстро) хоть вечером, хоть днем, обгоняю, ну, может в шаге от нее. Улыбаюсь, если девушка симпатичная.


Elena
- Saturday, July 29, 2006 at 21:33:18 (MSD)

В.Лавров - Saturday, July 29, 2006 at 12:56:53 (MSD)

господин Лавров,
в прошлую среду, в берлине, состоялось торжественное подписание (в числе др стран германией, израилем, сша, англией, францией, италией) договора об открытии всех наци архивов (решение 11ти стран об этом было принято в апреле)
миллионы файлов (50 млн документов, со всеми списками и подробностями процедур) открыты всем исследователям, в том числе и вам


Alex Tarsky
toronto, - Saturday, July 29, 2006 at 21:15:03 (MSD)

Михаил
- Saturday, July 29, 2006 at 18:40:28 (MSD)

Я бы польстил ему,
сказав, что он являет собой каррикатуру на С.Дали.
Облик его автоматически вызывает штамп-реакцию,
лучше всего выражаемую словами "старый козёл".


Врядь ли Лимонов нужнаеся в лести гусьбуковских поэтов.
Нуздрячкин, например, был тоже не доволен внешностью Чехова.


Игорь Южанин
- Saturday, July 29, 2006 at 21:02:39 (MSD)

            Уроки RSL

Я не тот уж стал, телом ослабел
И язык мой, как голос, ломается.
Вот - "декаф" достал, заварить хотел,
Ну, а он, подлец, растворяется.


Михаил
- Saturday, July 29, 2006 at 20:39:19 (MSD)

Игорь Южанин
- Saturday, July 29, 2006 at 20:23:13 (MSD)
Юмор чёрных
Кофе жгучее, но прекрасное.
Я глотну его, изменю судьбу,

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Юмор сивых
Раньше кофе мой крепок был вдвойне,
Но судьба моя изменила мне.
Так полезу я в свой кухонный шкаф,
Заварю себе кофеёк "декаф".



Анка-израильтянка
- Saturday, July 29, 2006 at 20:35:44 (MSD)

Игорь Южанин
- Saturday, July 29, 2006 at 20:23:13 (MSD)

"Приукрашен" и "Russian" - это просто класс!


Анка-израильтянка
- Saturday, July 29, 2006 at 20:34:46 (MSD)

Михаил
- Saturday, July 29, 2006 at 20:19:06 (MSD)

Михаил, у вас суббота началась еще вчера вечером. Собственно, и у нас тоже. Так принято.


Анка-израильтянка
- Saturday, July 29, 2006 at 20:30:30 (MSD)

К.М.Глинка
- Saturday, July 29, 2006 at 20:26:29 (MSD)

Ничего страшного. Нет в мире совепшенства.


К.М.Глинка
- Saturday, July 29, 2006 at 20:26:29 (MSD)

Анка-израильтянка
- Saturday, July 29, 2006 at 20:13:32 (MSD)

Это тяжёлый случай...
- Saturday, July 29, 2006 at 20:07:47 (MSD)

Совепшенно верно, Глинка. Я человек и порой допускаю lapsus linguae. Но у Вас, по-прежнему, чешется мой диплом.

============================
Аня, это не мой постинг (20:07:47).
С совепшенным почтением,
К.М.Глинка.


Игорь Южанин
- Saturday, July 29, 2006 at 20:23:13 (MSD)

Анка-израильтянка
народ его видит именно таким ("кофе черное", "кофе жгучее и прекрасное")

====================================
     Юмор чёрных

Кофе чёрное, кофе грязное,
Кофе жгучее, но прекрасное.

Я глотну его, изменю судьбу,
(Адвокат сказал: мне обломится)
Наклоню стакан, обожгу губу.
Ну, теперь держитесь в Мак Дональдсе.


Пурист, Saturday, July 29, 2006 at 12:00:18 (MSD)
Правильно — «по некотором размышлении».
Впрочем, это нормально: Вы слишком давно живёте вдали от родины.

=======================================
      Уроки RSL

Незатейлив, приукрашен,
Он - my second language, Russian.



Михаил
- Saturday, July 29, 2006 at 20:19:06 (MSD)

Анка-израильтянка
- Saturday, July 29, 2006 at 20:01:51 (MSD)
Дорогой Михаил,
не поняв, о какой синонимичности Вы говорите, я, тем не менее, заверяю Вас, что в данном случае-таки следует употреблять "по размышлении".
^^^^^^^^^^^^^
Я и не пытаюсь это оспорить, а лишь хочу разобраться, как возникает соблазн сказать "по зрелому размышлению". Синонимичность "по" и "благодаря" заключается в том, что "по" предполагет субьекта, некоторое время размышлявшего над чем то, и пришедшего к определённым выводам. Таким образом он пришёл к ним БЛАГОДАРЯ размышлению. Хоть и не совсем идентично но весьма близко "по" и "благодаря" выражают одно и то же.
У нас суббота только началась, но, увы, она не для такого еврея, как я.


AK
Bershires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 20:14:56 (MSD)

>Мансур Гиматов, Саратов, Россия - Saturday, July 29, 2006 at 19:15:29 (MSD)
>>AK, Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 03:51:04 (MSD)
>>AK, Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 06:55:24 (MSD)
>>«…Не могли бы пояснить, откуда Вы почерпнули, что "при капитализме" нет возможностей "свободного и спокойного общения, нет совместных чаепитий с малознакомыми людьми…»?
>...У меня складывается впечатление, что вы в России не бывали лет этак 100.
>...ваше узурпирование терминов США и Америка
>...вы аналогичным образом встречаете в штыки критическое осмысление капитализма...
>Поясню: в России давно построен капитализм.
>...сегодня уже Россию можно сравнивать с Америкой 60-х – 70-х. Именно отсюда я и почерпнул свои доводы.
>...мои знания почерпнуты из ТВ
>...если при соц.периоде кто-то из встречных мне улыбнулся, то в зависимости от настроения я мог улыбнуться в ответ, отвернуться и т.п. Сегодня (при капитализме), встретив подобную улыбку, задумываюсь «что-это ему от меня нужно?».
>Кстати, а на чем основывается ваше утверждение о «псевдокапитализме»?
########################

Уважаемый Мансур,

Можно было бы саркастически хмыкнуть по поводу того, что Ваши знания о США (или о Западе?) почерпнуты из ТВ, и на этом разговор завершить. Собственно, меня к подобному стилю общения здесь и призывают с завидным постоянством. Стилю хлесткому, желательно по физиономии, можно и с контрольным выстрелом в завершение. Но Вы у меня вызываете симпатию (как и немало людей здесь), поэтому хочется, напротив, с Вами искренне поделиться. Хотя это уж точно здесь понимания у многих не находит. Какая искренность, когда это такое удовольствие - в морду! Желательно кирпичом, хоть и виртуальным.

Так вот, я для начала конспективно, а если у Вас (или у других) появится желание уточнить, то милости просим.

Да, я не был в России несколько лет. И, честно говоря, не очень тянет. Потому что то, что я там видел при последних посещениях, меня изрядно травмировало. Речь не о "стране", речь о людях, которые в огромном количестве не испытывают и тени уважения к своим соотечественникам, со-гражданам, со-горожанам. Мне больно видеть, как пешеходы прыгают из-под колес, как зайцы, а водителям хоть бы хны. Мне неприятно слышать эти автомобильные гудки, которыми водители хлещут друг друга, не говоря о пешеходах. Мне больно смотреть, как старенькие бабушки стоят в длинных очередях в сберкассу, чтобы заплатить за свои коммунальные услуги. Мне становится не по себе при виде этих неприветливых, напряженных, неулыбчивых лиц. Мне неприятно стоять в очередях, где мне буквально опираются на плечи стояшие сзади, не оставляя даже 10 см интервал (не говоря о метровом интервале, принятом в США). Можно много чего перечислять, что Вы наверняка не замечаете, "глаз замылился", но что составляет разительный контраст с обычным, рутинным поведением людей здесь.

Поэтому когда Вы (на основе ТВ передач, видимо), пишете, что Россию можно сравнивать с Америкой 1960-70-х, я не понимаю, что Вы имеете в виду. Я был (жил) в США в 1974-75, и отдыхал душой от приветливости людей, от их бережного отношения друг к другу. Я мог бы привести массу примеров (как и любой, живуший в США), но место не позволяет.

Естественно, в США не везде так. Но здесь достаточно легко устроить свою жизнь так, чтобы "с другой Америкой" не соприкасаться. Просто не заглядывать в "те" районы. В России так не получается.

Когда я пишу "капитализм", я далек от формальных деталей. Я имею в виду то, что вижу в США, Франции, Германии, Англии - странах, где бываю, в некоторых часто. Я подразумеваю социальную обеспеченность нуждающихся людей. В этом смысле в России - псевдокапитализм.

Про американские улыбки много известно, раз Вы затронули улыбки. Улыбка здесь - сигнал дружелюбия, дружеского контакта, опознавательного "я - свой". Пару дней назад я прогулялся пешком из дома на работу, по лесу (настоящему, буреломному), несколько минут ходьбы (ехать - столько же, вокруг опушки того же леса), и при выходе повстречал молодую женщину. Точнее, я ее нагнал. Она услышала мои шаги, обернулась и улыбнулась. Это означало - "я знаю, что вы - друг". Я, естественно, улыбнулся в ответ, и обогнал ее быстрым шагом. Естественно, сделав дугу, чтобы не было агрессивно, чтобы между нами было не менее 10-15 метров. Все это совершенно естественно, и я не размышлял, "в настроении" я или нет, чтобы улыбнуться. Это - пароль, а пароль от настроения не зависит.

Что такое "узурпирование терминов США и Америка" - я не знаю.

"Критическое осмысление капитализма" не проводит никто из нас. Для этого надо как минимум определиться с терминами, как здесь справедливо отмечали.

Вот такие наброски.

Для меня главный критерий в оценке общества состоит в том, насколько комфортабельно живет моя семья, мои друзья и знакомые, родители и родственники моих друзей и знакомых. Слово "комфортабельно" можно было бы определить, но все, надеюсь, понимают. Те же критерии я бы хотел применить и к жизни в России. А потом рассуждать на тему, похоже ли это на США каких-то там годов. И уж потом критически осмысливать российский капитализм.

Иначе - не о том речь.



Анка-израильтянка
- Saturday, July 29, 2006 at 20:13:32 (MSD)

Это тяжёлый случай...
- Saturday, July 29, 2006 at 20:07:47 (MSD)

Совепшенно верно, Глинка. Я человек и порой допускаю lapsus linguae. Но у Вас, по-прежнему, чешется мой диплом.


Это тяжёлый случай...
- Saturday, July 29, 2006 at 20:07:47 (MSD)

Анка-израильтянка
- Saturday, July 29, 2006 at 20:01:51 (MSD)
в пору говорить
*************************

Впору, филолух.


Анка-израильтянка
- Saturday, July 29, 2006 at 20:01:51 (MSD)

Михаил
- Saturday, July 29, 2006 at 19:42:43 (MSD)

Дорогой Михаил,

не поняв, о какой синонимичности Вы говорите, я, тем не менее, заверяю Вас, что в данном случае-таки следует употреблять "по размышлении". В связи с этим я даже словарную статью привела.

К тому же, у нас уже в пору говорить не "Шабат шалом", а "Шавуа тов", потому как Шабат уже выходит (на исходе).


Михаил
- Saturday, July 29, 2006 at 20:01:01 (MSD)

Sergey
CCCP - Saturday, July 29, 2006 at 19:46:56 (MSD)
В набат салОм.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Серёга, для тебя приветствие,
более привычное твоему уху:-"пошёл нахуй"


Sergey
CCCP - Saturday, July 29, 2006 at 19:46:56 (MSD)

К Михаилу

Шабат Шалом!

В набат салОм.

Да.


Михаил
- Saturday, July 29, 2006 at 19:42:43 (MSD)

^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Анка путает определённая синонимичность предлога "по" предлогам "благодаря , согласно, вопреки", которые "требуют" "некоторому размышлению"
Шабат Шалом!


Мансур Гиматов
Саратов, Россия - Saturday, July 29, 2006 at 19:40:46 (MSD)

А. Большaкoв
- Saturday, July 29, 2006 at 12:17:41 (MSD)

«…Скажите, что такое «социализм»? В чистом виде, как его определяет политэкономия социализма, такового практически быть не может…»

Уважаемый А.Большаков,

я совершенно с вами согласен. Я также не понимаю людей, рассуждающих о «социалистическом общественном строе», которого никогда не было (наверное, и не будет). На самом деле «социализм» - это искусственно созданная политическая надстройка над тем же самым капиталистическим обществом (если вести речь о СССР). Во многих же других упомянутых вами случаях – это просто социально направленная деятельность государства в отношении тех или иных слоев граждан. И также как и вы, я давно уже утверждаю примерно следующее: Хотите социализм – ради бога, выбирайте направление. Кого вы хотите обеспечить социальными благами в первую, вторую и т.д. очередь? Как конструктор – бери и строй. Вы хотите иметь в обществе политические свободы – очертите границы этих свобод и вперед! В этой области построим демократические принципы, здесь – ограничим права, а в этом элементе – будет полная авторитарность определенных личностей. При чем тут СССР?...

«…Как раз таки наоборот, хроническое отставание в области компьютеризации управления оказалось летальным для родного СССР…».

Так я примерно то же самое и высказал! Становление информационных технологий, бурно протекающее во всем мире, в итоге проникло и в СССР, что и привело к его разрушению.


Мансур Гиматов
Саратов, Россия - Saturday, July 29, 2006 at 19:15:29 (MSD)

AK
Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 03:51:04 (MSD)
AK
Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 06:55:24 (MSD)

«…Не могли бы пояснить, откуда Вы почерпнули, что "при капитализме" нет возможностей "свободного и спокойного общения"?...»
«…а правда ли, что при капитализме западного типа (в отличие от российского псевдокапитализма) нет возможностей свободного и спокойного общения, нет совместных чаепитий с малознакомыми людьми…»

Уважаемый Анатолий,

у меня складывается впечатление, что вы в России не бывали лет этак 100. Я могу понять (но не принимаю), скажем, ваше узурпирование терминов США и Америка, но когда вы аналогичным образом встречаете в штыки критическое осмысление капитализма – это выше моего понимания. Поясню: в России давно построен капитализм. И если еще год-два назад речь могла идти о примерном сходстве российского общества с США 20-х – 30-х годов, то сегодня уже Россию можно сравнивать с Америкой 60-х – 70-х. Именно отсюда я и почерпнул свои доводы.

Что касается вашего второго вопроса, то если вы имеете в виду современное западное капиталистическое общество – я затрудняюсь на него ответить – во-первых, мои знания почерпнуты из ТВ, а во вторых, это общество очень динамично и неоднородно, а потому давать четкий однозначный ответ на ваш вопрос не представляется возможным.

В моем же тексте речь шла о временном периоде, когда обе системы еще существовали, т.е. примерно о 70-х годах. Причем я сразу оговорился «о потенциальных возможностях». Ну и в качестве примера: если при соц.периоде кто-то из встречных мне улыбнулся, то в зависимости от настроения я мог улыбнуться в ответ, отвернуться и т.п. Сегодня (при капитализме), встретив подобную улыбку, задумываюсь «что-это ему от меня нужно?».

Кстати, а на чем основывается ваше утверждение о «псевдокапитализме»?


Михаил
- Saturday, July 29, 2006 at 19:12:21 (MSD)

Валерий Лебедев
- Saturday, July 29, 2006 at 16:34:20 (MSD)
Выше превосходительство, мне кажется, что не сервильным был бы такой текст:
"Сидят на соколе два дуба: Ленин и Сталин». Вот только кто сокол?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это грамматическое недоразумение.
На самом деле следует читать "Сидят на цоколе два дуба: Ленин и Сталин».
И вопрос отпадает.



Vlad
- Saturday, July 29, 2006 at 19:08:07 (MSD)

.Лавров
- Saturday, July 29, 2006 at 12:07:57 (MSD)
"1)Пустая партийная болтовня вроде предпраздничных призывов, обращенных к трудяшимся."
Согласен!

2)Реальные эффективные действия идеологических противников и агентов, внедренных в верхние эшелоны властных структур. ( Андропов, Яковлев Горбачев ...) .
Они не были агентами.

"Проиграна была ХОЛОДНАЯ война. СССР вел борьбу неквалифицированно и неэффективно."
Согласен!

"В Конституции «союзные республики» следовало назвать «автономными»."
Согласен!

А еще лучше границы между национальными обазованиями аннулировать; автономия – только культурная (кстати именно так – в США)"
Согласен!

"Не допустить массовой эмиграции еврев из страны – совершенно необоснованной"
Согласен! Уничтожили такое уникальное явление как советские евреи.

Не подписывать в Хельсинки пункта о «третьей корзинке». Так называемых диссидентов не сажать в тюрьму или дурдомы, а просто лишать прописки.
А это автоматическое выселение из крупных городов и лишение их возможности контактировать с западными журналистами. Вообще – полностью игнорировать «мнение Запада»."
Согласен!

"Конечно, сейчас мы не имели бы приятной возможности чесать языком в Гусьбуке потому как наш уважаемый Редактор преподавал бы даже не философию, а просто русский язык в киргизском ауле."
Пусть уж лучше Лебедев преподавал бы русский язык в киргизском ауле, но мы бы сохранили СССР.


Анка-израильтянка
- Saturday, July 29, 2006 at 19:07:42 (MSD)

Уважаемый Анатолий,

язык и правда - живой организм, находящийся в непрестанном развитии. И даже, как видите на примере иврита, и "мертвый" язык можно реанимировать. Безусловно, носители языка могут общими усилиями сдвинуть норму. Помнится, на первом курсе наш лектор, читавший курс современного русского языка, высказал мнение, что в недалеком будущем "кофе" поменяет мужской род на средний, благо народ его видит именно таким ("кофе черное", "кофе жгучее и прекрасное"), однако, отчего-то, этого и по сей день не произошло, и мы продолжаем пить черный кофе (пусть себе меняют кофе род, лишь бы под "кофе" не стал подразумеваться чай).

Так что Вашими открытиями, уважаемый Анатолий, меня не шокируешь. Но Пурист абсолютно прав в том, что на сегодняшний день нормой считается "по некотором размышлении". Ведь о нормах языка мы можем говорить лишь применительно к сегодняшнему дню, и "разглядывая" их в синхроническом и диахроническом разрезах - лишь моделировать перспективы их развития. Кто знает, возможно, с годами и столетиями с Вашей легкой руки "по некоторому размышлению" станет нормой, а, может, одной из норм. А, может, эти слова, наряду со многими другими, и вовсве станут анахронизмами, и вместо "здравствуйте", к примеру, будут говорить "салям алейкум".


Михаил
- Saturday, July 29, 2006 at 19:01:30 (MSD)

В.Лавров
- Saturday, July 29, 2006 at 11:05:09 (MSD)
«сионизм» (евреизм – торжество захребетничества)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Сионизм, Лавров, это торжество антисемитизма, который внушает что "(евреизм – торжество захребетничества)"
Вызов, брошенный сионистами, соединившимся антисемитам всех стран, заставил жестоковыйных мудаков, вместо того чтобы удобно устроиться на хребте лавровых, да ещё и срать им в карман, (как это сделал, например, я)- заставил их отправиться в проклятую богом раскалённую пустыню, отстраивать засранную глинобитную турецкую провинцию, надрываться и дохнуть от дизентерии и бесконечных стычек с невменяемой ордой диких арабских бандитов, озеленять пустыню и построить наконец процветающее государство евреев. Ну и что они доказали антисемитам?
Только то, что теперь надо уничтожать евреев вместе с их государством.


СК
- Saturday, July 29, 2006 at 18:47:32 (MSD)

А.Б.
- Saturday, July 29, 2006 at 10:32:12 (MSD) таблицы Анатолия Строганова.

Я помогал Строганову делать Информационную систему Общество – Власть. И был против, этой статьи в альманахе.
Однако, статья достаточно активно обсуждается в Рунете.
Как мы видим, сам прогноз сбывается, Миронов, Бабаков буквально цитируют статью. Таблицы, в статье ведь сказано, субъективная оценка, более того читателям предлагается сделать свою оценку личных качеств руководителей.
Статья плохим языком написана, ранее он писал лучше, в том числе и в этом альманахе, как выяснилось. Это даже не статья, текст похожий на текст аналитической записки, по окончанию работ, не более того. Надо сказать, что он (Строганов) был руководителем проекта, его никто не назначал, просто мы сами, около 40 человек, добровольно присоединились к работе.
Прогноз оказался верным, и своевременным, вот что интересно, остальное детали.


AK
Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 18:47:02 (MSD)

>Анка-израильтянка, Saturday, July 29, 2006 at 17:13:42 (MSD)
>>AK, Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 15:19:48 (MSD)
>Анатолий, мне представляется, что в данном случае Пурист абсолютно прав.
####################

Да я и не спорил. Поблагодарил. Продемонстрировал резоны, по которым принимаю поправку условно. Да и было бы из-за чего спорить...

Но Вы своим "абсолютно" несколько усугубили ситуацию. Не может ничего быть "абсолютно" в динамично развивающемся языке. Когда некий оборот употребляется тысячами людей, в том числе в печатных изданиях, проходящих редактирование и корректуру, это означает, что он, оборот, находится в активном и вполне грамотном употреблении. Можно говорить о частотности употребления, о вкусовых вариантах, только не "абсолютно". Вполне возможно, что уже печатается очередной словарь, в котором этот вариант будет указан. Вы будете шокированы?



Михаил
- Saturday, July 29, 2006 at 18:40:28 (MSD)

Лимонов о Махмудовой - еще
- Saturday, July 29, 2006 at 10:50:12 (MSD)
Суровые мальчики, которым сейчас уже под пятьдесят, истерли свои хуи
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Эдичке сейчас за 60. И тот кто видел на экране, наверняка
не не смог удержать философической улыбки. Я бы польстил ему,
сказав, что он являет собой каррикатуру на С.Дали.
Облик его автоматически вызывает штамп-реакцию,
лучше всего выражаемую словами "старый козёл".



Михаил
- Saturday, July 29, 2006 at 18:26:07 (MSD)

Валерий Лебедев
- Saturday, July 29, 2006 at 07:46:13 (MSD)
Вы полагаете, что надраивая свои гены до самоварного блеска можно избегнуть кармы?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Блеск!


Новость
- Saturday, July 29, 2006 at 18:13:15 (MSD)

Новость. Березовский лично в ЖЖ .
http://platon-elenin.livejournal.com
Сейчас будет читать статью «Российский политический прогноз» в альманахе.


Анка-израильтянка
- Saturday, July 29, 2006 at 17:18:46 (MSD)

Таки нашла в грамоте, запустив в поиск предлог "ПО".
=====================

ПО предлог

6. с дат., вин. и предл. пад. Употр. при выражении временных отношений: 1) с дат. пад. - указывая на: а) время, в которое совершается регулярно повторяющееся действие, б) определенный период, повторяющийся промежуток времени; 2) с вин. пад. - означая: вплоть до определенного времени, срока, события; 3) с предл. пад. - означая: после чего-л. (какого-л. действия, события и т.п.).
=====================

Отсюда - и "по возвращении", и "по размышлении". По ком? По чем? - По размышлении.


Анка-израильтянка
- Saturday, July 29, 2006 at 17:13:42 (MSD)

AK
Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 15:19:48 (MSD)

Анатолий, мне представляется, что в данном случае Пурист абсолютно прав. Не сомневаюсь, что при основательном поиске на "грамоте.ру" можно найти теоретическое обоснование употреблению данной грамматической формы. Ленясь прибегнуть к основательному поиску, я просто набрала "по возвращении", и такая форма незамедлительно нашлась:

ПО ВОЗВРАЩЕНИИ нареч.
1. После прихода, приезда, прибытия откуда-л.


И уж совсем любопытства ради набрала т.н. "по возвращению". На этот запрос я получила ответ "искомое слово отсутствует". Зато вместо "искомого слова" мне был предложен вариант "по возвращении".


Валерий Лебедев
- Saturday, July 29, 2006 at 16:34:20 (MSD)

AK Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 15:52:20 (MSD)
Должен Вас заверить, что я к этому неминуемому событию (к смерти) отношусь вполне с пониманием. Доказательством этого служат мои страховки жизни. Не верил бы - какого рожна платил бы за них, верно?


Ну, наконец-то! Вот это и есть то самое искомое так долго признание. Именно только страховкой и можно доказать реальность смерти. До развития страхового дела на Западе смерть была не более, чем ничем не обоснованной гипотезой.

Бодуэн де Куртене, иерусалимский король
- Saturday, July 29, 2006 at 15:26:01 (MSD) Отец моего друга, знаменитый фольклорист и историк русской литературы М.К.Азадовский является АВТОРОМ знаменитейшей "песни": "Сидят на дубе два сокола: Ленин и Сталин. обвинять ОДНОГО Пастернака в сервилизме - некорректно.


Выше превосходительство, мне кажется, что не сервильным был бы такой текст:
"Сидят на соколе два дуба: Ленин и Сталин». Вот только кто сокол?


AK
Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 15:52:20 (MSD)

>Валерий Лебедев, Saturday, July 29, 2006 at 06:49:15 (MSD)
>...смерть есть...печальный факт. Он же и радостный.
>Здесь в это не верит только АК – применительно к себе. Остальные тоже не верят, но скрывают.
#########################

Дорогой Валерий,

Благодарю Вас за регулярно проявляемое беспокойство по случаю моей ожидаемой смерти. Оно, это беспокойство, уже приобрело характер рефрена в Ваших комментариях.

Должен Вас заверить, что я к этому неминуемому событию отношусь вполне с пониманием. Доказательством этого служат мои страховки жизни. Не верил бы - какого рожна платил бы за них, верно? Более того, каждый мой полет в самолете тоже застрахован на вполне круглую сумму, дополнительно к прочим страховкам. Вы не поверите, но и каждая поездка на автомобиле тоже покрыта отдельной страховкой. То есть я ими просто обложен. Ну и под занавес - не только я сам в это вполне верю, но и мои коллеги по работе, поскольку я застрахован и работой, тоже на вполне круглую сумму. То есть уже компания получит эту сумму в случае чего. Правда, сама компания и платит. Есть даже решение совета директоров компании, что два человека, а именно президент компании и я, не имеем права летать на одном самолете. Так вот и летаем - сначала сидим вдвоем в баре аэропорта, потом один из нас поднимается и уходит в свой самолет, а через час - другой, в свой. Некоторые неудобства, но такова жизнь.

Это я к тому, что данная тема давно проработана и учтена в повседневной жизни. Так что не стоит беспокоиться.



Бодуэн де Куртене, иерусалимский король <wprigodich@yandex.ru>
- Saturday, July 29, 2006 at 15:26:01 (MSD)

"Песни о Сталине" - коллективный труд целой когорты "переводчиков". Но это - не перевод, это оригинальные стихи на русском языке. Отец моего друга, знаменитый фольклорист и историк русской литературы М.К.Азадовский является АВТОРОМ знаменитейшей "песни": "Сидят на дубе два сокола: Ленин и Сталин. К чему это я? К тому, что обвинять ОДНОГО Пастернака в сервилизме - некорректно.


AK
Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 15:19:48 (MSD)

>Пурист, Saturday, July 29, 2006 at 12:00:18 (MSD)
>>AK, Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 06:55:24 (MSD)
>>По некоторому размышлению решил вернуться к своему комментарию.
>Правильно — «по некотором размышлении».
>Впрочем, это нормально: Вы слишком давно живёте вдали от родины.
######################

Спасибо за поправку. Впрочем, принимаете условно. Как человек достаточно пунктуальный, я хотел бы видеть серьезное обоснование категоричного "правильно - ".

А пока - прогулялся в поисковые системы. На "мой" вариант - 229 тысяч отнесений, на "Ваш" - 325 тысяч. Учитывая, что подавляющее большинство их - мусор, они в активном пользовании идут на равных. Посмотрел авторов. И там, и там - попадаются вполне уважаемые авторы и печатные издания. Которые, кстати, имеют в штате корректоров и редакторов. Которые живут очень вблизи от родины.

Что будем делать?



Модератор
- Saturday, July 29, 2006 at 14:44:07 (MSD)

4-я часть Гусь Буки за июль - в архиве


Д.Чейни
Launderinгтoн, ДиСи - Saturday, July 29, 2006 at 14:43:01 (MSD)

НАШИ ЦЕЛИ В ЛИВАНЕ

– затянуть переговоры, не допустить возможного перемирия и прекращения огня;

– использовать чужие руки для дальнейшего усиления нестабильности на Ближнем Востоке, что способствует высоким ценам на нефть и выгодно всем нашим нефтяным компаниям;

– отвлечь внимание от нашего бессилия в отношении Ирана и провалов в Ираке, использовать как повод для бесшумного увеличения нашего военного присутствия в Ираке;

– увеличить наши доходы от дополнительных поставок оружия Израилю, Египту, Саудовской Аравии и другим странам региона;

– отвлечь внимание от нарастающих внутренних проблем в США, тем самым выбить почву из-под ног демократической партии.


В.Лавров
- Saturday, July 29, 2006 at 12:56:53 (MSD)

Yuli July 29, 2006 at 01:21:13”... возникает непреодолимое желание не рассуждать, а пойти и пару раз хорошо приложиться кулаком к носу такого... пропадают мои сто десять килограммов.”

Что-то венский сервилатник распоясался. Не иначе как устроился на полставки в штат охраны тюрьмы, где по соседству мотает свой срок известный английский историк Ирвинг, посаженный евреями за то что 17 лет тому назад в Австрии на митинге усомнился в еврейском вранье о 6 миллионах захолокостенных. Так поздравим с новой должностью ВЕРТУХАЯ Ю.Андреева – рептилию.


Жители России - одни из самых несчастных людей в мире
- Saturday, July 29, 2006 at 12:40:41 (MSD)

Жители России одни из самых несчастных людей в мире. Согласно последнему исследованию, россияне находятся на 167 месте в списке счастливых наций. Британский психолог Эндрю Уайт опросил 80 тыс. людей по всему миру и сделал вывод, что счастье ассоциируется у большинства со здоровьем, финансовым благосостоянием и доступом к образованию.
По словам психолога, самые счастливые люди – жители Дании. За ними следуют граждане Швейцарии и Австрии. Американцы на 23 месте, британцы на 41. Японцы на 90 месте. Россия оказалась между Пакистаном и Свазилендом, обогнав лишь 11 стран.


А. Большaкoв
- Saturday, July 29, 2006 at 12:17:41 (MSD)

Мансур Гиматов: …в дискуссию «социализм vs. капитализм».

Уважаемый Мансур,
Такого рода дискуссию имело бы смысл заводить только после успеха в предварительной дискуссии об используемой терминологии. Местная разношерстная публика под данными терминами (социализм vs. капитализм) может понимать всё, что ей взбредёт в голову. Здешнее большинство, скорее всего, искренне считает, что КНДР и Куба – коммунистические страны и поэтому много опаснее ядерного Пакистана и взлелеянной им Аль-Кайды. Тут спорить бесполезно.
Скажите, что такое «социализм»? В чистом виде, как его определяет политэкономия социализма, такового практически быть не может. Иными словами, чистый социализм, как и коммунизм – это утопия, древняя мечта человечества. Даже в СССР с его искусственно гипертрофированным социализмом оставался рынок (теневой и безналичный), т.е. существовали элементы капитализма, специально искусственно подавляемые или затушевываемые. Ну, а нынешние Штаты просто напичканы элементами социализма по самые их уши. На мой взгляд, наилучший баланс элементов социализма и капитализма достигнут в Швеции и Норвегии, возможно, также в Японии и Ю. Корее. Нынешний Китай движется в правильном направлении, расширяя элементы своего капитализма. Россия также мечтает повернуться к оптимуму после гиганского проскока точки разумного равновесия.
Совершенно не могу с Вами согласиться, что «становление информационных технологий оказалось настолько глобальным, что уровень централизации социалистической экономики в совокупности с размерами Советского Союза ...оказались запредельными для возможности существования всей системы». Как раз таки наоборот, хроническое отставание в области компьютеризации управления оказалось летальным для родного СССР. Гипотетическая cовременная централизованная экономика только и могла бы существовать на основе мощного мат.обеспечения планирования (т.е. целенаправленного балансирования экономики страны). Такая научно сбалансированная экономика могла бы исключить присущие свободному рынку пузыри и спады, могла бы иметь гиганские преимущества в науке и социальном обеспечении населения, но ей пришлось бы смириться с некоторым неустранимым отставанием в экономическом развитии от передовых децентрализованных стран. Последнее условие вытекает из самой природы целенаправленного планирования: при составлении всеобъемлющего плана на будущее надо уже иметь перед глазами пример более перспективной сбалансированной экономики. А хороший пример можно взять только с тех, кто уже впереди.

В.Лаврову: не-экономические аспекты можно спокойно опустить. Болтовня – она и есть болтовня. Холодную войну-то мы отнюдь не по болтовне проиграли.


Не соблюли некоторые формальности, ну кто считает...
- Saturday, July 29, 2006 at 12:13:37 (MSD)

Буш извинился перед англичанами за необъявленную доставку высокоточных ракет Израилю через Шотландию.


В.Лавров
- Saturday, July 29, 2006 at 12:07:57 (MSD)

Мансур Гиматов July 29, 2006 at 00:58:12 «Если поставить вопрос о причинах «победы» одной системы над другой, то ответ прост: при внесении глобальных изменений в жизнь систем более распределенная экономика тождественно равна более гибкой и более живучей. Т.е. изменения, связанные со становлением информационных технологий, оказались настолько глобальными, что уровень централизации социалистической экономики в совокупности с размерами Советского Союза – основного звена социализма и соответствующей сложностью решаемых, в том числе и экономических задач, оказались запредельными для возможности существования всей системы”

Сведение причин «распада реального социализма» к экономике – тенденциозно. Попробуйте рассмотреть не-эконоические аспекты. 1)Пустая партийная болтовня вроде предпраздничных призывов, обращенных к трудяшимся. 2)Реальные эффективные действия идеологических противников и агентов, внедренных в верхние эшелоны властных структур. ( Андропов, Яковлев Горбачев ...) . Проиграна была ХОЛОДНАЯ война. СССР вел борьбу неквалифицированно и неэффективно.
В Конституции «союзные республики» следовало назвать «автономными». А еще лучше границы между национальными обазованиями аннулировать; автономия – только культурная (кстати именно так – в США)
Не допустить массовой эмиграции еврев из страны – совершенно необоснованной
Не подписывать в Хельсинки пункта о «третьей корзинке». Так называемых диссидентов не сажать в тюрьму или дурдомы, а просто лишать прописки. А это автоматическое выселение из крупных городов и лишение их возможности контактировать с западными журналистами. Вообще – полностью игнорировать «мнение Запада».
Конечно, сейчас мы не имели бы приятной возможности чесать языком в Гусьбуке потому как наш уважаемый Редактор преподавал бы даже не философию, а просто русский язык в киргизском ауле.


Пурист
- Saturday, July 29, 2006 at 12:00:18 (MSD)

AK
Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 06:55:24 (MSD)

По некоторому размышлению решил вернуться к своему комментарию.


Правильно — «по некотором размышлении».
Впрочем, это нормально: Вы слишком давно живёте вдали от родины.


Гулико Махнадзе
- Saturday, July 29, 2006 at 11:59:17 (MSD)

Михаил
- Saturday, July 29, 2006 at 05:26:22 (MSD)

И ведь ни слова о том, что заморозки в Москве — это происки глобального потеплителя АК.


Что тут говорить! И так понятно…


Д. Горбатов
- Saturday, July 29, 2006 at 11:58:00 (MSD)

Анка-израильтянка
- Saturday, July 29, 2006 at 03:35:28 (MSD)

Уважаемый Дмитрий, я, увы, не могу позволить себе роскоши отвечать Вам пространными постингнами, но замечу, что Вы "сидите, разлагаете молекулы на атомы". Путем разложения истин извлекаете новые. Я Вам открою свою истину: мне сейчас не до демагогии. Я захожу сюда под настроение и за остатками здравого смысла, потому что вокруг вижу безумие. Безумие, из-за которого порой невозможно уснуть. Поэтому я доверяю Вам самому разобраться в собственных открытиях. Вам виднее, что я "подумала", на что намекаю и насколько я не искренна. Не взыщите.


Не взыщу.


Игорь Островский
- Saturday, July 29, 2006 at 11:55:08 (MSD)

Г-н Лавров, сделайте одолжение, заткнитесь к бениной маме.


В.Лавров
- Saturday, July 29, 2006 at 11:05:09 (MSD)

Анка-израильтянка July 26, 2006 at 10:50:05 « Елена противопоставила понятие "сионизм" антисемитизму. Я говорю об этом аспекте. Т.е. оба они поданы в ее тексте как разновидности национализма, в то время как один национализм представлен как "в целом положительный", а другой — как отрицательный.”

Так ведь все просто. С позиции ЕВРЕЙСКОЙ «сионизм» (евреизм – торжество захребетничества) это ХОРОШО, а вот «антисемитизм» (противодействие евреизму-захребетничеству, часто это иммунологическая реакция) это ПЛОХО.


К.М.Глинка
- Saturday, July 29, 2006 at 10:51:55 (MSD)

Пока поэт подыскивает рифмы...
- Saturday, July 29, 2006 at 05:22:58 (MSD)

========================================
У нас как раз была репетиция очередного спектакля. Нашей актрисе, еврейке, невестке завкафедрой, жене доктора наук (оба - жертвы советского госантисемитизма) позвонили и велели ехать домой.
Я только заметил, что traffic по направлению к центру города был необычно медленным.
В даунтуане полно военных и FBR-овцев в штатском.

Вообще, у нас что-то ненормальное творится. То мужик семерых на Capitol Hill замочил.
То четверых (всю семью) русский мужик в двух шагах от моего оффиса порешил.
Теперь вот этих невинных евреев постреляли.
Думаю, скоро у нас землетрясение намечено. Так всегда бывает.


Лимонов о Махмудовой - еще
- Saturday, July 29, 2006 at 10:50:12 (MSD)

Прошли годы, и вот она стоит передо мной — суровая девочка своего поколения. Читает стихотворение о поэтессе Цветаевой, покончившей с собой в провинциальном городке Елабуге, повесившейся. Ну и кумиры нынче у русской интеллигенции — робкий трус Пастернак; умерший у мусорного бака в лагере, где он собирал объедки, от страха ставший юродивым Мандельштам; повесившаяся Цветаева. Хоть бы один нашелся волк и умер, отстреливаясь, получив пулю в лоб, но прихватив с собой на тот свет хоть пару гадов. Стыдно мне за русскую литературу.
Бунтовщики, суровые мальчики — «bad boys» русской литературы, как о них до сих пор пишут такие же «бунтовщики» — либеральные американские критики, по достоинствам наказаны советской властью — снабжены дачами, квартирами, деньгами, тиражами книг. Суровая девочка — возьми свою Академию. Суровые мальчики, которым сейчас уже под пятьдесят, истерли свои хуи, суя их во многочисленные ожидающие щелки молоденьких поклонниц. Суровая девочка тоже немало натрудила свою пизду. Юнцом и я когда-то с вожделением подумывал о Стэлле Махмудовой, поэтической пизде номер один.
Боже, что она читает! Все неискренне, позерство, мертвечиной несет от давно умерших стихов. И конечно, есть и о Пастернаке. Пастернак явно произвел в свое время на молоденькую Махмудову сильное впечатление, этот услужливый человек, переведший со всевозможных языков целую книгу «Песни о Сталине». Трус, просчитавшийся только в том, что решил однажды — уже можно не трусить — написал и издал за границей свой сентиментальный шедевр — роман «Доктор Живаго» — гимн трусости русской интеллигенции, но обманулся Пастернак — еще нужно было трусить. Тогда он взял и умер с перепугу.



В.Лавров
- Saturday, July 29, 2006 at 10:49:24 (MSD)

Пока поэт подыскивает рифмы... July 29, 2006 at 05:22:58 Пятеро ранены в Еврейском Центре в Сиэттле, один скончался.”„Staff members said they overheard him saying "'I am a Muslim American, angry at Israel,' before opening fire on everyone,'' Meislin-Dietrich said. "He was randomly shooting at everyone.''

А вот теперь вообразим, дорогие е-колбасники, что каждый правоверный мусульманин обязался перед Аллахом ПРИКОНЧИТЬ в течение своей жизни одного еврея. Вот оно действительное (немецкий вариант – ПЕРЕСЕЛЕНИЕ ) «окончательное решение еврейского вопроса».


Игорь Южанин
- Saturday, July 29, 2006 at 10:34:06 (MSD)

Александр Молочников
Rochester, NY USA - Saturday, July 29, 2006 at 04:21:26 (MSD)

===================================
Браво!!!


А.Б.
- Saturday, July 29, 2006 at 10:32:12 (MSD)

таблицы Анатолия Строганова.


А. Бoльшaков
- Saturday, July 29, 2006 at 10:30:32 (MSD)

Алексей Мусаков: Русский неоконсерватизм есть горбачевско-примаковско-путинский неоконсерватизм… неоплюрализм, консервирование завоеванных плюралистических демократических ценностей.

Разумеется! Остаётся лишь выразить сожаление в том, что эта прямолинейная по сути мысль до сих пор не осознана в массе способного к осмыслению реалий населения России.
С публикациями Алексея Мусакова я знаком и помимо альманаха Лебедь и, если честно, не всегда был с ним согласен. Но нынешняя его статья «О парадоксах политической культуры» явилась для меня приятным сюрпризом, особенно после вызывающей крайнее недоумение таблицы < a href="http://www.lebed.com/2006/art4655.htm">Анатолия Строганова.
Строганов умудрился выставить Горбачёву наинизшие оценки по всем его деловым качествам (функциональным характеристикам руководителя), исключая состояние здоровья. Зато Путин из его таблицы вышел намного более командным и системным, чем даже Сталин. Можно истерически смеяться, держась за живот и катаясь по полу, над строгановской оценкой личной работоспособности Брежнева в три раза выше Горбачёва (и даже выше Ельцина!, ух!!!), но самое ужасное состоит в том, что Строганов не стесняется выставлять эти свои субъективные (и, мягко говоря, странные) ощущения как «итог работы по созданию Информационной системы Общество – Власть». Где он видет связь между общественной информационной системой и своими собственными фантазиями, в том числе, относительно роли Путина как вождя «партии нового типа для России»? Абсолютно не ясно.

На этом можно было бы закончить, но не хочется совсем так и оставить Анатолия Строганова с укором в несерьёзности. Поэтому в полусерьёзном тоне добавлю, что всё-таки не он первыйдошёл (а значит, не его вина) до идеи искусственного создания послушных партий и движений. Идея уже давно действует, надо просто научиться брать пример. Что такое управляемая демократия по-американски? Это когда республиканская администрация систематически организует демонстрации и протесты против самих себя! Удобно, дёшево, со вкусом! и абсолютно безопасно!

В Окланде тайные агенты полиции, внедрившиеся в анти-военный протест в 2003 году, сумели избраться на руководящие посты с целью оказания своего влияния на демонстрации. ...Случай в Окланде был одним из нескольких, когда с 2001 года полицейские агенства шпионили за правопослушной политической деятельностью. Ранее также сообщалось о случаях шпионства в Санта-Круз и Фресно.


Валерий Лебедев
- Saturday, July 29, 2006 at 07:46:13 (MSD)

AK Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 07:03:35 (MSD)
В то, что смерть есть механизм замены ДНК "на новые и неиспорченные" - в это, конечно, я не верю. И правда, зачем покойнику "новые и неиспорченные" ДНК?


Написано все правильно. Именно. Смерть освобождает экологическую нишу и жилплощадь от покойников. И на их место приходит племя младое, с новыми ДНК. А вы что подумали, дорогой АК? Я ж говорил – не верите. Вы полагаете, что надраивая свои гены до самоварного блеска можно избегнуть кармы? Спросите знакомого индуса (сейчас во всех фирмах есть знакомые индусы) и он вам подтвредит, что избегнуть кармы не дано никому. Кроме вас.


Михаил
- Saturday, July 29, 2006 at 07:12:08 (MSD)

AK
Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 06:55:24 (MSD)
правда ли, что при капитализме западного типа (в отличие от российского псевдокапитализма) нет возможностей свободного и спокойного общения, нет совместных чаепитий с малознакомыми людьми,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
на Западе полно всяких возможностей. А уж возможностей совместных чаепитий с малознакомыми людьми, хоть отбавляй. Только кому это, на хрен, нужно.



AK
Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 07:03:35 (MSD)

>Валерий Лебедев, Saturday, July 29, 2006 at 06:49:15 (MSD)
>...смерть есть встроенный механизм для замены изношенных и дефектных ДНК на новые и неиспорченные... Здесь в это не верит только АК
######################

Уважаемый Валерий,

В то, что смерть есть механизм замены ДНК "на новые и неиспорченные" - в это, конечно, я не верю. И правда, зачем покойнику "новые и неиспорченные" ДНК?

Могу только посоветовать иногда проверять написанное. Особенно на ночь глядя. А то приснится жмурик с новыми и неиспорченными ДНК - от такого не убежать ведь...


AK
Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 06:55:24 (MSD)

>AK, Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 03:51:04 (MSD)
>>Мансур Гиматов, Саратов, Россия - Saturday, July 29, 2006 at 00:58:12 (MSD)
>Меланхолик - он и в Африке меланхолик.
####################

Уважаемый Мансур,

По некоторому размышлению решил вернуться к своему комментарию. Не хотел бы Вас незаслуженно обидеть, назвав меланхоликом. Скорее всего, это не так. Просто Вас ввели в заблуждение, особенно если Вы не жили на Западе и не имеете понятия о том, о чем написали, за исключением наблюдений российской действительности.

Наверное, Вам стоило бы задать вопрос, типа - а правда ли, что при капитализме западного типа (в отличие от российского псевдокапитализма) нет возможностей свободного и спокойного общения, нет совместных чаепитий с малознакомыми людьми, резко ощущается отторжение от общения с людьми малознакомыми, нет времени на общения, и нет предпосылок для проявления дружелюбия, бескорыстной помощи и т.п.?

Такой вопрос смотрелся бы тоже странно, но все-таки менее странно, чем соответствуюшее утверждение.


Валерий Лебедев
- Saturday, July 29, 2006 at 06:49:15 (MSD)

Валентин Иванов - Friday, July 28, 2006 at 21:23:25 (MSD)
человек – как биологическая машина – при его создании запрограммирован на определенную продолжительность жизни. Это как с обычным автомобилем: когда приходит тот срок функционирования, на который он был спроектирован, «сыпаться» начинает разом то одно, то другое. Можно даже подсчитать тот пробег, после которого автомобиль не имеет смысла чинить – себе дороже, нужно просто купить новый.


Вы, дорогой Валентин, в своем постинге почти поднялись до бессмертного: «Лучше быть богатым и здоровым…».
Так и я писал, что молодой миллиардер за счет вложения миллиардов в «персонально свою медицину» мог бы убрать у себя зловредную раковую мутацию. А вместо нее мог бы получить другую, еще худшую. Но и в этом случае какое-то время выиграл бы. А то, что смерть есть встроенный механизм для замены изношенных и дефектных ДНК на новые и неиспорченные – это печальный факт. Он же и радостный.
Здесь в это не верит только АК – применительно к себе. Остальные тоже не верят, но скрывают.


AK
Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 06:41:41 (MSD)

>Бодуэн де Куртене, иерусалимский король , Saturday, July 29, 2006 at 01:12:05 (MSD)
>Игорь Южанин - замечательный пародист, но "техника" зачастую подводит.
#######################

Справедливости ради, чувство слова и оперативный поиск рифмы у него есть. Иногда получаются неожиданные закидоны, которые могут привлечь внимание. Но здесь я должен согласиться с СПб, это - не поэзия. Это - умелое стихоплетство, далеко не каждому данное. Но при этом обычно замешанное на глумлении, издевательстве. В этом - суть нашего автора.

Типичный пример. Берется "Я Як-истребитель", в которой - душа, острота, надрыв, так свойственный Высоцкому, песня, святая для тысяч, если не миллионов людей. Из нее вытаскивается душа, вместо нее засовывается глумление, издевательство, ерничество. Получается отвратительный мусор. В этом - суть "творчества" нашего "поэта".

Так что не в технике дело. Дело - в натуре. А она - безнадежна. Поезд ушел. Давно.


Антисемитский анекдот в МК
- Saturday, July 29, 2006 at 06:29:23 (MSD)

Приезжает Абрамович в Одессу, приходит в публичный дом на Дерибасовской.
— Скажите, у вас тут есть Соня Рабинович из Бердичева?
— Есть. Двести рублей за ночь.
— Прекрасно, давайте.
Провел с ней ночь, расплатился как положено, ушел.
Через пару дней приходит опять.
— Дайте мне Соню Рабинович.
Провел ночь, расплатился, ушел. И так еще несколько раз.
Hа десятый раз не выдержала сама Соня.
— Скажите, Абрамович, почему вы все время выбираете только меня? У нас есть много хороших девочек, я ведь прекрасно знаю, что я из них не самая красивая. Hеужели я вам так нравлюсь?
— Hет, просто ваша тетя Хая из Бердичева просила передать вам две тысячи рублей.


Горькая правда
- Saturday, July 29, 2006 at 05:34:45 (MSD)

Yuli
- Friday, July 28, 2006 at 12:31:54 (MSD)
... АК.., проучившись какое-то время в Москве, Вы так и остались провинциалом...надо уметь себя вести, а этому в Капъяре не учили...


Не в бровь, а в глаз!


Sergey
CCCP - Saturday, July 29, 2006 at 05:33:12 (MSD)

Баба Параска набросилась на Кравчука и заставила его прятаться

Активистка помаранчевой революции Параска Королюк набросилась на экс-президента Леонида Кравчука с укорами, когда тот выходил из помещения секретариата президента.
В частности, он вышел к журналистам после окончания заседания рабочей группы по доработке Универсала национального единства.
Сначала баба Параска подошла к Кравчуку и начала высказывать свое неудовольствие.
Когда экс-президент попытался закончить разговор и уйти, старушка достала громкоговоритель и начала громко выкрикивать в адрес Кравчука оскорбления.
"Украинская правда" не может процитировать слова бабы Параски, поскольку они носят личностный характер.
Кравчук старался покинуть территорию Банковой, но был вынужден вернуться в здание секретариата.
После этого баба Параска продолжила восклицания в громкоговоритель и перешла к обращениям в сторону президента Виктора Ющенко.
На данный момент неизвестно, находится ли до сих пор Кравчук в помещении секретариата, однако туда пригласили бабу Параску.


Правильно прегласили. Так его, этого Краффчука.

Да и вообще, баба Параска вполне сойдет за роту миротворцев. Лично-персонально ее в частном порядке уже сейчас можно принять в Нату, и укомплектовав из оружия только армейским мегафоном, направить на границу Израиля с Ливаном (или с кем там Израиль сейчас воюе?) в качестве разделительно-заградительных войск. А если еще дать ей вводную, что палесы предали дело оранжевой революции Вукраини, то Израиль будет спасен в шестидневный срок.

Еще из вукронета:

Какая разница между "на Украине" и "в Украине"? Примерно такая же, как между "на жопе" и "в жопе".


Михаил
- Saturday, July 29, 2006 at 05:26:22 (MSD)

Sergey
CCCP - Saturday, July 29, 2006 at 04:57:13 (MSD)
Особенно больно смотреть на женщин -- легкие миниюбки, и короткие маечки, оставляющие полностью открытыми стихиям среднюю часть туловища.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Блин, наконец-то текст! Да пусть хоть про нижнюю часть туловища, Вотзехелл!
И неплохо, совсем неплохо написано. И ведь ни слова о том, что заморозки в Москве, это происки глобального потеплителя АК.


Вьюн
- Saturday, July 29, 2006 at 05:24:17 (MSD)

Михаил
- Friday, July 28, 2006 at 20:05:45 (MSD)

Но мы то тут по контрамаркам. :)

Сижу, пишу, читаю, веселюсь, ну, в общем, мне не холодно, не жарко. Смотрю, но иногда и отзовусь, в руке сжимая нервно контрамарку. Да я не зван, я выпросил общенье, пусть где-то был нахален, словно плут. Но может быть, я заслужил прощенья, ведь ждал, что иногда и позовут? Дремал, смеялся, плакал, сдуру пёр и тискал тут и там свои ремарки... Но вдруг подходит грозный Контролёр и говорит: "- Отдайте контрамарки!"

_(*)_


Пока поэт подыскивает рифмы...
- Saturday, July 29, 2006 at 05:22:58 (MSD)

Пятеро ранены в Еврейском Центре в Сиэттле, один скончался.


Sergey
CCCP - Saturday, July 29, 2006 at 04:57:13 (MSD)

В Москву пришла зима. Да.

Ночью на почве заморозки, а днем температура воздуха не выше +14. Но граждане все равно мужественно пытаются соблюдать летнюю форму одежды -- легкие безрукавки, шортики, и все такое. Еще сандалии конечно. Особенно больно смотреть на женщин -- легкие миниюбки, и короткие маечки, оставляющие полностью открытыми стихиям среднюю часть туловища. Мелькающие в толпе покрытые легкои изморозью и крупной гусиной кожей женские и девичьи загорелые животы -- как символ неистребимой веры граждан в то, что и в этой прОклятой академиком Паршевым стране тоже бывает лето. Трогательно...

Помню меня в свое время поразил тот факт, что +40 на Кипре переносится примерно вдвое легче, чем +30 в Москве. И это даже если не купаться в море. Это хорошо чуствовалось на контрасте после короткого перелета из тридцатиградусной московской жары на сорокаградусный Кипр. До сих пор не пойму, с чем это связано. Ведь по идее у моря влажность должна быть выше...


Марина
- Saturday, July 29, 2006 at 04:38:13 (MSD)

MAC - Saturday, July 29, 2006 at 01:01:57 (MSD)
Меня этот вопрос давно интересует: почему в Европе кондиционер считается недопустимой роскошью?

Так ведь жара у них пару недель в году, да и то не каждый год. И влажность более-менее нормальная. Чай не New England, где даже в 28 С при влажности 96% ни жить по-человечески, ни работать головой невозможно. А это ведь северо-запад, а не Техас с Калифорнией. И так почти без передышки с мая по сентябрь. Поэтому 4/5 жилищ в стране имеют кондиционеры, а на юге и вообще 96%. Обходится спасительная прохлада в 1/6 стоимости электроэнергии, покупаемой потребителями.
Просто не понимаю, как тут жили белые люди до изобретения кондиционера?


Александр Молочников
Rochester, NY USA - Saturday, July 29, 2006 at 04:21:26 (MSD)

Игорь Южанин
Анечка, а я тут на днях такие рифмы нашёл - закачаешься:

верно ведь - ненависть

Этой рифме 39 лет. "Аисты", В.Высоцкий, 1967.


Лимонов о Махмудовой
- Saturday, July 29, 2006 at 04:14:18 (MSD)

Поэтессе должны были присудить академическое звание, ибо Американская Академия избрала ее своим почетным членом. Поэтессе было сорок лет, она начинала каждое свое утро с головной боли и похмелья. Позади у нее было великое множество любовных похождений, она, как и Вадимов, перебывала в женах или любовницах у многих известных мужчин России — писателей и поэтов... Теперь у нее был художник.

Наконец поэтесса вышла к народу. Вся в черном. Хоть не в черном платье, но в черных бархатных брюках, черных сапогах и черном же жакетике, который не скрывал ее довольно обширную грудь. Манера ее чтения всегда казалась мне пошлой и сладкой. Она принадлежала к поколению суровых и мужественных советских юношей и девушек (такими они сами себе казались), которые смело вышли на бой с неправдой в самом начале шестидесятых годов. Эти юноши — ее друзья, мужья и любовники — думали, что судьбу поэта можно сыграть между делом — между поездками в Париж и пьянками в Доме литераторов и писанием стихов и прозы, показывающих власти кукиш, но в кармане. Примером для них, они сами его избрали, был Пастернак — поэт талантливый, но человек робкий, путаный и угодливый, дачный философ, любитель свежего воздуха, старых книг и обеспеченной жизни.

Но вернемся к поэтессе и суровым юношам. Суровые юноши, честняги, читающие суровые стихи о вреде карьеры, или вдруг пинающие в печати давно умершего кровожадного тирана Сталина, или возмущающиеся тем, что кто-то бьет женщину, были встречены на «ура» такими же читателями. Мужественно и резко оправляя пиджачки, куртки и вихры, поэты бросали в переполненные недотыкомками залы студенческих городков свои фразы, и залы разражались аплодисментами. Поэтов этого поколения ужасно преследовали. То вдруг долго не разрешали уехать в очередной Париж, а поэт, знаете, уже собрался за границу, или вдруг вместо тиража в миллион или полмиллиона выпускали книгу поэта тиражом всего в сто тысяч экземпляров. В таких тяжелых случаях за них тотчас же заступалась мировая общественность.


AK
Berkshires, MA - Saturday, July 29, 2006 at 03:51:04 (MSD)

>Мансур Гиматов, Саратов, Россия - Saturday, July 29, 2006 at 00:58:12 (MSD)
>Позвольте и мне внести свою лепту в дискуссию «социализм vs. капитализм».
>...Относительная беззаботность в отношении трудоустройства и поиска жизненно необходимого куска хлеба создавали большие возможности свободного и спокойного общения. Лично у меня мимолетная симпатия к малознакомому человеку могла спокойно превратиться в совместное чаепитие. Общение даже с людьми малознакомыми не вызывало отторжения, чего не скажешь о дне сегодняшнем. Да и времени на подобные общения абсолютно не осталось – с родными то редко видимся… Т.о. человек социалистического общества имел существенно больше предпосылок для проявления дружелюбия, бескорыстной помощи и т.п.
##################

Уважаемый Мансур,

Вы все это серьезно?

Не могли бы пояснить, откуда Вы почерпнули, что "при капитализме" нет возможностей "свободного и спокойного общения"? "Совместного чаепития"? Отсутствия отторжения от общения с людьми малознакомыми? Времени на "подобные общения"? "Предпосылок для проявления дружелюбия, бескорыстной помощи и т.п."?

Или Вы это о своем ближайшем окружениии, и грандиозным образом обобщая на весь мир?

Просто читается как "Записки меланхолика". Но при чем здесь "капитализм"? Меланхолик - он и в Африке меланхолик.



Анка-израильтянка
- Saturday, July 29, 2006 at 03:44:14 (MSD)

Игорь Южанин
- Saturday, July 29, 2006 at 02:22:20 (MSD)
Анка-израильтянка

Да, к примеру, рифма "заряды-дятел" может принадлежать лишь перу великого литературного поэта стихотворного жанра.
=======================================
Анечка, а я тут на днях такие рифмы нашёл - закачаешься:

верно ведь - ненависть
напрямик - щелкаю я их
лучше б годы - почтальоны

Как Вы думаете, можно применять? Не хуже, чем "поэт стихотворного жанра", правда?


Игорь, ну ведь сами же видите, что рифма неудачная ("заряды"-"дятел"). И не "поэт стихотворного жанра", а "литературный поэт стихотворного жанра".


Анка-израильтянка
- Saturday, July 29, 2006 at 03:35:28 (MSD)

Д. Горбатов
- Saturday, July 29, 2006 at 00:50:45 (MSD)

Уважаемый Дмитрий,

я, увы, не могу позволить себе роскоши отвечать Вам пространными постингнами, но замечу, что Вы "сидите, разлагаете молекулы на атомы". Путем разложения истин извлекаете новые. Я Вам открою свою истину: мне сейчас не до демагогии. Я захожу сюда под настроение и за остатками здравого смысла, потому что вокруг вижу безумие. Безумие, из-за которого порой невозможно уснуть. Поэтому я доверяю Вам самому разобраться в собственных открытиях. Вам виднее, что я "подумала", на что намекаю и насколько я не искренна. Не взыщите.


Игорь Островский
- Saturday, July 29, 2006 at 03:30:31 (MSD)

>>Что такое "гормональный гомосек"?


- То же самое, что ортогональный дровосек


Игорь Островский
- Saturday, July 29, 2006 at 03:27:03 (MSD)

>>Вы приводе ЧУЖУЮ словарную статью, я же опираюсь на собственные разыскания (правда, по памяти, материалы у меня в Городе).

- Чужую статью я привожу исключительно по лени. Я и без неё знаю, что Вы сказки рассказываете.


Вечно эти левые
- Saturday, July 29, 2006 at 03:06:28 (MSD)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
То без сандалиев, то без кондишена


Vlad
- Saturday, July 29, 2006 at 02:48:35 (MSD)

Ну что ж!
Вернемся еще раз к нашим баранам.Общеизвестно, что с возрастом у человека в мозгу протекают необратимые, психо-физиологические процессы. Очень хорошо и отчетливо это видно на примере рубенчика.У титана мысли из Вены этот процесс, видимо, в начальной стадии.
Так как полнейшее непонимание им написанного, говорит о многом.
Что же вызвало в моем тексте такую острую реакцию Юлия?
Давайте разберемся.Кто же из бывшей советской элиты, вскормленной Сов.властью и КПСС не пошел служить новому режиму? Кто не стал антисоветчиком и очернителем всей прошлой
истории СССР?
К сожалению, Б.Ахмадулина с её мыслями, тут неодинока! Все, почти все, перебежали в лагерь своих бывших противников и с благодарностью принимают новые награды.
Устояли единицы и перед ними надо снять шляпу.


Игорь Южанин
- Saturday, July 29, 2006 at 02:22:20 (MSD)

Анка-израильтянка

Да, к примеру, рифма "заряды-дятел" может принадлежать лишь перу великого литературного поэта стихотворного жанра.

=======================================
Анечка, а я тут на днях такие рифмы нашёл - закачаешься:

верно ведь - ненависть
напрямик - щелкаю я их
лучше б годы - почтальоны

Как Вы думаете, можно применять? Не хуже, чем "поэт стихотворного жанра", правда?


Victor
- Saturday, July 29, 2006 at 02:21:08 (MSD)

Бодуэн де Куртене, иерусалимский король

На "предмет" "тысячных" тиражей Беллы Ахатовны ... тиражом 10000 экземпляров


Ну да, 10 000 в Грузии - уже не тысячная сумма.


Морда, морда, я - кулак. Иду на сближение!
- Saturday, July 29, 2006 at 02:01:05 (MSD)

Yuli
Когда мне встречаются в сети подобные тексты, возникает непреодолимое желание не рассуждать, а пойти и пару раз хорошо приложиться кулаком к носу такого корреспондента.

=========================================
Мне б подойти тихонько к подлецу
И ощутить мгновенье как блаженство,
Неотвратимо поднося к лицу
Крутой конец ускоренного жеста.


Бодуэн де Куртене, иерусалимский король <wprigodich@yandex.ru>
- Saturday, July 29, 2006 at 01:52:43 (MSD)

На "предмет" "тысячных" тиражей Беллы Ахатовны. Первая ее БОЛЬШАЯ книга "Сны о Грузии" вышла, естественно, в Тбилиси году в 1982 тиражом 10000 экземпляров (большую часть книги составляли ее переводы с грузинского).


Vlad
- Saturday, July 29, 2006 at 01:42:00 (MSD)

Yuli
- Saturday, July 29, 2006 at 01:21:13 (MSD)
Влад, Ваши рассуждения об Ахмадуллиной совершенно неприличны. Вы, простите, дурак, а Ахмадуллина - талантливый поэт.
****
Любезнейший!

Я вас прощаю! Вы хотя и титан мысли, но, видимо, совершенно не поняли, о чем я писал.
Я не оценивал Б.Ахмадулину, как поэтессу.Я давал оценку её интервью, её мыслям.
Она сов.поэтесса , выпестованная и вскормленная Сов.властью. Её стихи издавались тысячными тиражами. Люди тысячами приходили на стадионы её слушать.
И что же, всё было фальшь!? Она врала, она ненавидела ту страну, в которой жила.
Специально для вас,даю информацию. Благодарить не надо.
Недавно я смотрел большое интервью с Е.Евтушенко. Два журналиста начали издеваться над ним за его стихи о Ф.Кастро и Кубе.Ни от одного слова в своих стихах он не отказался.
Вот позиция поэта!
Остальное читайте в моем постинге, где я привожу цитату А.Тарасова.


Victor
- Saturday, July 29, 2006 at 01:36:16 (MSD)

========
Дай встать на цыпочки в твоём лесу
На том конце замедленного жеста ...
========
Ни о чем я не жалею,
ничего я не хочу -
в золотом Свети-Цховели
ставлю бедную свечу.

Изабелла Ахатовна!


Бодуэн де Куртене, иерусалимский король
- Saturday, July 29, 2006 at 01:32:11 (MSD)

Дорогой Vlad!

Падаю Вам в ножки: сделайте Божескую милость - оставьте меня в покое.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Saturday, July 29, 2006 at 01:21:13 (MSD)

Влад, Ваши рассуждения об Ахмадуллиной совершенно неприличны. Вы, простите, дурак, а Ахмадуллина - талантливый поэт.
Когда мне встречаются в сети подобные тексты, возникает непреодолимое желание не рассуждать, а пойти и пару раз хорошо приложиться кулаком к носу такого корреспондента.
Вот чертова виртуальная реальность! Зря пропадают мои сто десять килограммов.


Vlad
- Saturday, July 29, 2006 at 01:17:53 (MSD)

В.Пригодичу посвящается!
Остались еще в России настоящие журналисты-интеллигенты, которые прекрасно видят, что произошло и происходит.Это не Б.Ахмадулина.
Только цитата. Так написано блестяще, что мой комментарий не нужен.

А.Тарасов
"Вчера казалось: СССР – это сверхдержава, “империя”, придавившая всех скала, ее не сдвинешь. Оказалось, что всего-то и надо было кинуть клич: “Не думайте о других, не думайте об “общем благе”, гребите под себя, обогащайтесь!”. Мещанин убил (разворовал) “империю”. Сегодня он добивает (доворовывает) то, что от “империи” осталось.

Наша культура умирает. Ее убивают как раз те, кто должен “по должности” ее создавать – люди, которых mass media безо всяких к тому оснований именует словом “интеллигенция”
В первую очередь – это “интеллигенция” столичная, именитая, “статусная”, привыкшая лизать задницы советским партийно-государственным чиновникам и с энтузиазмом принявшаяся лизать теперь задницы чиновникам антисоветским. А заодно и банкирам – благо, у банкиров денег больше...

На наших глазах эти проститутки отказались даже от самого имени интеллигента (вспомним хотя бы печатные выступления пародиста Александра Иванова). Отказавшись от имени, эти псевдоинтеллигенты отказались от прошлого – от отечественной традиции, предписывающей интеллигенту болеть болями своей страны и думать о судьбах страны и народа, быть в оппозиции к власти, противостоять пошлости, примитивизму, мещанству, торгашеской психологии и идеологии. Интеллигенцию провозгласили “виновником” революции 1917 года
А себя эта братия решила именовать “интеллектуалами”. И эти “интеллектуалы” убивают (почти совсем убили) на наших глазах литературу, уже убили кино, довели до позорного состояния театр, загнали в нищету живопись, загнали в эмиграцию музыку, проституировали социальные науки, превратили философию в слюнявые антиинтеллектуальные псевдобогословские разглагольствования.

Интеллигентов – настоящих интеллигентов – в стране много. Но вот интеллигенции как класса (тем более как сознающего себя класса, “класса для себя”) нет. “Статусная интеллигенция” – это уже не интеллигенция. Это – торгаши. Это мелкие буржуа, занятые продажей и перепродажей самих себя (то есть проституцией и сводничеством) в сфере “интеллектуального производства”, занятые шоу-бизнесом. Интеллигенты – это учителя, врачи, библиотекари, инженеры, воспитатели в детских домах, преподаватели вузов, музейные и редакционные работники и т.п. – люди, не получающие по году зарплату, умирающие с голоду, теряющие работу, остающиеся без всяких надежд на будущее, растерянные, угнетенные, разъединенные, не осознающие себя как класс и, следовательно, не способные сформулировать свои классовые социальные интересы, а, значит, не способные и коллективно бороться за эти интересы на политической сцене.

А сборище проституток, ожесточенно дерущихся за деньги западных спонсоров, молящихся Маммоне, соревнующихся в восхвалении богачей, в прославлении Америки и либеральной системы ценностей (не бесплатно, конечно) – это не интеллигенты. Это, как совершенно справедливо выразился когда-то интеллигент Ленин, “ говно нации ”. Для того, чтобы понять, что Ленин был прав, нужно было вновь попасть в систему экономических и социальных отношений дореволюционной России и вновь своими глазами увидеть поведение этих “интеллигентов” в такой системе отношений.
Наши либеральные псевдоинтеллигенты начали с коллективных мантр о том, что их, талантливых-расталантливых, “зажимали” и “преследовали” Советская власть и КПСС. Хотя что-то незаметно было, чтобы зажимали и преследовали, например, Андрея Вознесенского или Булата Окуджаву, Егора Гайдара или Никиту Михалкова, не говоря уже о многих других, рангом помельче.

Но вот Советская власть и КПСС перестали “зажимать” и “преследовать” – наступила “гласность”. И что же? После того, как издали не издававшиеся с 30-х годов книги (от Набокова до Флоренского), показали не показывавшиеся ранее фильмы и т.п., оказалось, что король-то голый! Где шедевры, созданные “зажимаемыми”?! Нет, не давно умершими Булгаковым, Платоновым, Цветаевой, Гроссманом, а вот этими – ныне живущими?
Нет шедевров.
Где великие фильмы, которые не давала снимать “партийная цензура”? Что-то так и не появились."



MAC
- Saturday, July 29, 2006 at 01:15:11 (MSD)

Мошиаху Членистоногер

"...Похоже на рассуждения урождённого гормонального гомосека..."
______________________________________________________________
Тов. Членистоногер!

Что такое "гормональный гомосек"?


Бодуэн де Куртене, иерусалимский король <wprigodich@yandex.ru>
- Saturday, July 29, 2006 at 01:14:58 (MSD)

Дорогой Игорь Островский!

Вы приводе ЧУЖУЮ словарную статью, я же опираюсь на собственные разыскания (правда, по памяти, материалы у меня в Городе).


Бодуэн де Куртене, иерусалимский король <wprigodich@yandex.ru>
- Saturday, July 29, 2006 at 01:12:05 (MSD)

Дорогой Валерий Петрович!

Игорь Южанин - замечательный пародист, но "техника" зачастую подводит.


америкос проклютый
- Saturday, July 29, 2006 at 01:10:41 (MSD)

MAC
- Saturday, July 29, 2006 at 01:01:57 (MSD)
штац-бюргеры все как один потные, краснорожие.

"и вонючие."


Мошиаху Членистоногер
- Saturday, July 29, 2006 at 01:07:41 (MSD)

Мансур Гиматов, Саратов, Россия - Saturday, July 29, 2006 at 00:58:12 (MSD)
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
Похоже на рассуждения урождённого гормонального гомосека о том, какая гадость эти женщины: ну там - сиськи выпуклые, соски розовые и всё прочее.


Бодуэн де Куртене, иерусалимский король <wprigodich@yandex.ru>
- Saturday, July 29, 2006 at 01:05:03 (MSD)

Гениальные стихи про Таню из питеского детского фольклора (моя товарищ издал толстенный фолиант).

Приходи, Маруся, с гусем:

Пое<...>ся и закусим.

Приводи подругу Олю.

Я ее отканифолю.

Приводи подругу Таню.

Я ее оттарабаню.


MAC
- Saturday, July 29, 2006 at 01:01:57 (MSD)

Игорь Островский
- Saturday, July 29, 2006 at 00:01:35 (MSD)
____________________________________________________
Меня этот вопрос давно интересует: почему в Европе кондиционер считается недопустимой роскошью? Tоже золотой миллиард, и все такое. Ведь вроде вместе со Штатами грабят развивающиеся и неразвитые страны, могли бы себе на электричество наворовать? Зайдешь, бывало, в какой-нибудь немецкий 6-и звездочный ресторан летом: клима анлаге нету, штац-бюргеры все как один потные, краснорожие.


Бодуэн де Куртене, иерусалимский король <wprigodich@yandex.ru>
СПб., - Saturday, July 29, 2006 at 01:01:07 (MSD)

Дорогой Рид Райт!

Сперанский, действительно, реформировал русский деловой язык (прежде всего в Своде законов). Современники совершенно справедливо сравнивали его с Карамзиным - реформаторе русской прозы (Карамзин, к примеру, ввел знаки препинания - тире, точка с запятой и т.д.). Современный деловой язык - ужасен, однако, не мы управляем "языком" (соссюровская оппозиция: язык-речь), а он нами. Русский язык сейчас переживает катастрофу, сравнимую только с Петровским временем и октябрьским переворотом.


Тонкий
- Saturday, July 29, 2006 at 01:01:00 (MSD)

Повесить бы этого толстого за тестикулы чтобы не вы+++ывался, и вас с ним.


Мансур Гиматов
Саратов, Россия - Saturday, July 29, 2006 at 00:58:12 (MSD)

Добрых всем пожеланий!

Позвольте и мне внести свою лепту в дискуссию «социализм vs. капитализм».

Если посмотреть на противопоставление с точки зрения макроэкономики, то больших различий здесь мы не увидим. Единственное (существенное) – концентрация власти и ресурсов в единых руках (кто-то скажет генсека, кто-то народа, неважно…). Говоря языком администратора баз данных – централизованная и децентрализованная экономические системы. Причем, приставка «де» в данном случае говорит не о качественном противопоставлении (лишь в какой-то степени), но выражает степень централизации: капиталистическая экономика более распределена в обществе, чем социалистическая. Отсюда и следствия: запреты на владение средствами производства и использования наемного труда и т.п.
Остальные же экономические параметры будут практически одинаковыми (сразу оговорюсь, что анализ касается усредненных систем, оторванных от политического мракобесия, проявлявшегося то в одном, то в другом случае, а также того периода времени, когда эти системы существовали) – наемный труд, степень эксплуатации работников со всеми прямыми и косвенными следствиями. И это не говоря уже об отсутствии каких-либо существенных национальных, религиозных или иных предпочтений в рассматриваемых системах.
Если поставить вопрос о причинах «победы» одной системы над другой, то ответ прост: при внесении глобальных изменений в жизнь систем более распределенная экономика тождественно равна более гибкой и более живучей. Т.е. изменения, связанные со становлением информационных технологий, оказались настолько глобальными, что уровень централизации социалистической экономики в совокупности с размерами Советского Союза – основного звена социализма и соответствующей сложностью решаемых, в том числе и экономических задач, оказались запредельными для возможности существования всей системы.
По большому счету эти изменения точно так же угрожают и капитализму, но пока система трещит, но не сдается. Надолго ли? Трудно сказать, но на мой взгляд, бурно протекающий процесс корпоративного становления ведет общую ситуацию к аналогичному с социализмом результату. Правда, здесь необходимо оговориться, что социализм оказался неконкурентоспособным относительно капитализма (потому и развалился). Тогда как развал оставшейся в единственном числе капиталистической системы будет выглядеть в виде экономических потрясений (той или иной степени), которые приведут к глобальным преобразованиям всего общества.
Другой, и лично для меня более интересный вопрос: какие плюсы/минусы несут в себе обе системы и можно ли совместить достоинства различных систем в одном гипотетическом обществе?
Интересный момент – мои личные и весьма субъективные убеждения/ощущения являются самым объективным мерилом на весах общественных систем! Лишь человек, испытавший все прелести и того и другого мира, может более-менее реально говорить об их различиях. Пройдет всего лишь несколько десятков лет и об объективности можно будет забыть!
Итак, если говорить о плюсах социализма (по крайней мере, что остались на моей памяти), то как минимум два момента представляются мне очевидными плюсами при моем личном выборе:
1. Как это ни парадоксально, но соц. система распределения труда была более свободной. Каждая смена работы проводилась под знаком поиска более интересной деятельности и не создавала впечатление полного жизненного краха, как это зачастую происходит в мире капитализма. Конечно, как и в любом другом случае, эта палка о двух концах: нехватка рабочей силы – мощнейший стимул, снижающий экономический потенциал общества, воспитывающий лень и разгильдяйство в его членах, но… это мой выбор.
2. Относительная беззаботность в отношении трудоустройства и поиска жизненно необходимого куска хлеба создавали большие возможности свободного и спокойного общения. Лично у меня мимолетная симпатия к малознакомому человеку могла спокойно превратиться в совместное чаепитие. Общение даже с людьми малознакомыми не вызывало отторжения, чего не скажешь о дне сегодняшнем. Да и времени на подобные общения абсолютно не осталось – с родными то редко видимся… Т.о. человек социалистического общества имел существенно больше предпосылок для проявления дружелюбия, бескорыстной помощи и т.п. И опять же оговорки: речь идет об усредненном гражданине общества (не о члене Политбюро, и не о желающих омыть сапоги в Индийском океане), а также о потенциальных возможностях общества без учета различий технического уровня или, скажем, степени раскованности, подстегнутых ежедневным чтением журнала Playboy.
Но, пожалуй, это и все (хотя и не мало).
Плюсы же человека (не будем о колбасе) капиталистического мира можно выразить коротко: энергичность, целеустремленность, развивающееся умение ставить задачи и находить их решения, более повышенный сравнительно с социализмом уровень ответственности.
Достаточно очевидно, что указанные человеческие качества не то чтобы противоположны, но являются следствием качественного наполнения самих систем, а их искусственное взращивание приведет к соответствующему изменению самой системы. Ясно и то, что серьезные изменения кап. общества неизбежны и произойдут достаточно скоро. Но вернуть обратно прошедший период – нереально, да и нужно ли? Что ж поделать…. Будем считать, что прошло время беззаботно-безмятежного детства, пора научиться решать «взрослые» проблемы.


Гулик-джан ибн Махн-заде, человек Кафказа
- Saturday, July 29, 2006 at 00:58:09 (MSD)

Victor
- Friday, July 28, 2006 at 21:15:27 (MSD)

Я тоже помню стихи с детского детства:

В ярко красном сарафане
словно мак на поле Таня.


И я помню стихи с детства. Например, такие:

— Что ты ходишь в сарафане? —
Говорила Сара Фане.
— Отчего ты ходишь в сари? —
Отвечала Фаня Саре.

Согласитесь: я помню — лучше!
(И знаки препинания тоже расставляю лучше.)


Vlad
- Saturday, July 29, 2006 at 00:57:03 (MSD)

Совпатриот!
Дарю тебе цитату.Возьми на вооружение. Благодарить не надо.

"Единственное приличествующее место честному человеку в России в теперешнее время есть тюрьма!"
Лев Толстой


К.М.Глинка
- Saturday, July 29, 2006 at 00:53:58 (MSD)

К.М.Глинка
- Friday, July 28, 2006 at 20:37:59 (MSD)

Анечка, ну не посылать же всех искупаться во всемирно известном озере.

===============================================
Странные люди. Не посылал же никого, а все мокрые.


Печатник-Кукурузер
- Saturday, July 29, 2006 at 00:18:17 (MSD)
Память у Фресно Лорали Сервантес коротка.

==============================================
Во Фресно я бывал несколько раз. Чудесное местечко. Там и обычным (до потепления) летом, как в пекле. Смог от Лос-Анджелевских выхлопных газов, скапливающихся в Central Valley, такой, что на дороге устанавливают здоровенные указатели с метровыми цифрами. По ним водители определяют видимость в фожные дни. Самая близкая дистанция - 50 ярдов.
При нынешних температурах и увеличившихся выбросах из Города Ангелов1:06 (MSD)

Из двух зол — сионизма и антисемитизма — не задумываясь, выберу первое, как имеющее положительную, а не негативную основу.

Как видите, и сионизм и антисемитизм Елена считает злом — и прямо заявляет об этом. Такой приём в аргументации называется «сопоставление». Если бы Елена сказала: либо (а) «сионизм — добро, антисемитизм — зло», либо (б) «сионизм — зло, антисемитизм — добро», вот тогда она применила бы другой приём в аргументации, который и назывался бы «противопоставлением». Однако, как видите, ничего подобного Елена не говорила.

Анка-израильтянка
- Wednesday, July 26, 2006 at 10:50:05 (MSD)

Меня смутило это противопоставление.


Вас, Анна, смутило именно то, что Вы один приём аргументации приняли за другой. Вы смутили сами себя. Елена же выразилась предельно ясно: и то зло — и другое. Нет здесь никакого противопоставления. Нечему смущаться.

Анка-израильтянка
- Wednesday, July 26, 2006 at 10:50:05 (MSD)

Не обижайтесь за Елену. Я к ней отношусь с большим уважением.


Во-первых, Елена отнюдь не столь слаба, чтобы ей потребовалась «обида взаймы»: хрупка Елена лишь на вид. Во-вторых, публичное высказывание уважения к собеседнику на форуме кажется мне слащаво-избыточным: когда собеседники друг друга уважают, это сразу видно и в комментариях не нуждается. Если же собеседники друг друга не уважают, то éсть два основных варианта поведения: (а) показывать это самими текстами; (б) вообще не обмениваться текстами.

В-третьих, этому Вашему признанию мало веры. Если бы Вы действительно относились к Елене с уважением — даже не обязательно с большим, — то Вы бы не сочли за труд разобраться в том, чтó именно она хотела сказать. Во всяком случае, для этого у Вас хватает и образования, и интеллекта. Руководствовался бы я, на Вашем месте, именно тем, что если бы Елена не уважала свою собеседницу, то и не стала бы обмениваться с ней текстами.

Уважать оппонента — означает, прежде всего, понять то, чтó он говорит (но, при этом, вовсе не означает, что надо отказываться от собственной точки зрения). Стопроцентный успех здесь никогда не гарантирован — но всегда можно попытаться. Вы — не попытались. Выводы, пожалуйста, делайте сами.


Игорь Островский
- Saturday, July 29, 2006 at 00:41:21 (MSD)

>>Вот его ссылка на сайт, где даны географические координаты популярной командировки из России в Перу на озеро Nahui c приложением карты. Счастливого пути.


- Да нет, уважаемый, это ВАМ счастливого пути. Нас ни Глистка, ни его маршруты не интересуют.


Анка-израильтянка
- Saturday, July 29, 2006 at 00:40:44 (MSD)

Печатник-Кукурузер
- Saturday, July 29, 2006 at 00:18:17 (MSD)

А вот про ссылки Глинки – ложь. Вот его ссылка на сайт, где даны географические координаты популярной командировки из России в Перу на озеро...
=========================

Так в чем противоречие-то? Ну зовет человек к себе в гости на озеро по ссылке. Но злые неблагодарные люди к нему не едут, а одному ему там скучно.


Sergey
CCCP - Saturday, July 29, 2006 at 00:36:06 (MSD)

Сегодня краем вуха слышал радиа "вухо вашингтона" в маршрутке. И прозвучало там такое.

"Сегодня в Минске судят ... бла-бла-бла... кровавая гебня ... бла-бла-бла ... прироговорены к 10 и 15 суткам "лагерей" (!) ... бла-бла-бла ... У нас на связи наш собственный корреспондент в Минске ... Халип..."

Не то ли это халипатое чудище, которого давеча на бабки за ложь и клевету выставили? О чем еще "Лебедь" писал?

Эва как растет над собой швабра правозащитно-дерьмолиберасная. "Со скошенными от постоянной лжи глазами" (с)...


Sandro
- Saturday, July 29, 2006 at 00:23:03 (MSD)

Victor
- Saturday, July 29, 2006 at 00:05:13 (MSD)
*****
Сознавайся, Fox News под одеялом смотришь?!


Печатник-Кукурузер
- Saturday, July 29, 2006 at 00:18:17 (MSD)

Судья-коронер города Фресно Лорали Сервантес говорит, что тела складывают в холодильниках морга одно на другое. Она говорит, что на ее памяти такого не было.

Игорь Островский
- Friday, July 28, 2006 at 23:56:19 (MSD)
- Вот-вот, никогда не ходите по его ссылкам: ничего кроме Глинки не найдёте.

Память у Фресно Лорали Сервантес коротка. А вот про ссылки Глинки – ложь. Вот его ссылка на сайт, где даны географические координаты популярной командировки из России в Перу на озеро Nahui c приложением карты. Счастливого пути.


Sharfss
Алматы, - Saturday, July 29, 2006 at 00:08:45 (MSD)

Публичное измерение "длины пениса" двух заклятых друзей не вызывает ничего, кроме досады. Достали уже. Взрослые люди вроде, "а у нас в квартире газ, а у вас?" Все давно в курсе, что круче вас обоих только яйца(вареные), а выше только небо.


Vlad
- Saturday, July 29, 2006 at 00:08:05 (MSD)

Игорь Островский
- Saturday, July 29, 2006 at 00:01:35 (MSD)
Да у них там в везде эйр кондишн. Иначе б загибались как и мы. Вчера у меня в кабинете в 12 часов было 32 градуса.
***
Если это лето переживу,то к будущему сезону летнему надо покупать какой-то кондиционер.


Victor
- Saturday, July 29, 2006 at 00:05:13 (MSD)

инфа для АК:

в Вирджинии парня 17 лет (у него рак) приговорили к прохождению химиотерапии. До этого химия на него не действовала в плане лечения рака, и он очень плохо её переносил. Потом он ездил в Мексику к знахарям. Хуже ему не стало, правда и улучшений не было. Но хотя бы не страдал от побочных еффектов. Если пациент откажется от химии, его родители окажутся за решёткой.

Ну не маразм?


Игорь Островский
- Saturday, July 29, 2006 at 00:01:35 (MSD)

Да у них там в везде эйр кондишн. Иначе б загибались как и мы. Вчера у меня в кабинете в 12 часов было 32 градуса.


Vlad
- Friday, July 28, 2006 at 23:56:56 (MSD)

Наибольшее количество смертей зарегистрировано в Центральной долине Калифорнии, где температура в некоторых местах достигла 46 градусов по Цельсию.
*****
Я не представляю,как можно выдержать температуру 46 град. Я уже при 34град дохожу.
Бедный Д.Ч!


Игорь Островский
- Friday, July 28, 2006 at 23:56:19 (MSD)

Анка-израильтянка
>>С этим не поспоришь. Непрестанно отсылая на себя, Глинка точно скандирует: "Иди ты на Глинку!"


- Вот-вот, никогда не ходите по его ссылкам: ничего кроме Глинки не найдёте.


Erratum
- Friday, July 28, 2006 at 23:52:58 (MSD)

Sandro
- Friday, July 28, 2006 at 21:42:12 (MSD)
... по-английски - Джэрдеки
*****
Прошу прощения - я проверил СЕБЯ - он, оказывается, транскрибировал свою фамилию на английский манер, т.е. он - ДжардеЦки.


Угадайте, кто?
- Friday, July 28, 2006 at 23:44:37 (MSD)

Опять всё о себе.


AK
Berkshires, MA - Friday, July 28, 2006 at 23:43:16 (MSD)

>К.М.Глинка, Friday, July 28, 2006 at 21:44:59 (MSD)
>>AK
>...лузеру
>...таблетки от зависти
#################

:-))))))))))))))))

Товарищ в истерике. Опять всё о себе.


.
- Friday, July 28, 2006 at 23:05:27 (MSD)

Исключительно жаркая погода, установившаяся в Калифорнии с середины июля, стала причиной смерти 100 человек, считают власти штата.

Наибольшее количество смертей зарегистрировано в Центральной долине Калифорнии, где температура в некоторых местах достигла 46 градусов по Цельсию.

В городе Фресно местный морг с трудом справляется с нагрузкой - туда поступают тела десятков человек, скончавшихся от жары.

Судья-коронер города Фресно Лорали Сервантес говорит, что тела складывают в холодильниках морга одно на другое. Она говорит, что на ее памяти такого не было.


Victor
- Friday, July 28, 2006 at 22:46:15 (MSD)

Яков Рубенчик
Умалишенному и зловонному троцкистскому шизофренику, который хуже Гитлера, неймется, и он будет продолжать загаживать ГБ всякой мерзостью... Кто бы нашелся ему помочь?


Go ahead, dear Jacob!


Яков Рубенчик
- Friday, July 28, 2006 at 22:37:12 (MSD)

Vlad- Friday, July 28, 2006 at 20:44:59 (MSD)
@@@@
Умалишенному и зловонному троцкистскому шизофренику, который хуже Гитлера, неймется, и он будет продолжать загаживать ГБ всякой мерзостью пока не сдохнет. Кто бы нашелся ему помочь?


СПб Наблюдатель
- Friday, July 28, 2006 at 22:20:04 (MSD)

Елиаху Стервин-Супругер
Чисто еврейская шуточка.
//
Я в курсе. Причем в духе Вуди Аллена. Заметим, что у нас Вуди Алленов в области мультипликационных искусств каждый второй, а у них всего один только, и то не там.


Елиаху Стервин-Супругер
- Friday, July 28, 2006 at 22:09:37 (MSD)

СПб Наблюдатель
- Friday, July 28, 2006 at 21:59:58 (MSD)
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
Чисто еврейская шуточка.


СПб Наблюдатель
- Friday, July 28, 2006 at 21:59:58 (MSD)

Початнику-Кукурузному

"А это что такое, в углу?"
"Это радио. Оно объясняет то, что и так всем понятно"

Из одного старого советского мультфильма (да,это вам не поп-дисней-корн)


Початник-Кукурузный
- Friday, July 28, 2006 at 21:51:56 (MSD)

СПб Наблюдатель - Friday, July 28, 2006 at 21:16:27 (MSD)
АК Книга "Секретная жизнь пчел" - номер 50 по продажам. Запишите в книжечку.
//
Записал. Коротко поразмыслив, я понял, какая книга станет бестселлером через год,


АК привел сокращенное название. Полное: "Секретная половая жизнь пчел". Потому и станет бестселлером.


Victor
- Friday, July 28, 2006 at 21:46:48 (MSD)

Валентин Иванов
Можно даже подсчитать тот пробег, после которого автомобиль не имеет смысла чинить – себе дороже, нужно просто купить новый. Сравнение это с человеком, конечно, совершенно негуманное


При прогнозе жизни больного меньше года мед страховка резко меняет политику в отношении страхуемого - дорогих лекарств и процедур ему уже не светит.


К.М.Глинка
- Friday, July 28, 2006 at 21:44:59 (MSD)

AK
А, что, как, опять? Опять об эпохальной книге? И опять на уровне - нравится, не нравится?
Полноте.
Книги оцениваются по другому.

======================================
Ну, вот ещё одному лузеру не сидится.
Ещё раз: вот сюда и вот сюда и вот сюда.
И три таблетки от зависти. Запить.


Victor
- Friday, July 28, 2006 at 21:42:43 (MSD)

Sandro,
А у нас в трудовом лагере (в школе) конкурс был на продолжение. Я тогда выиграл с :

Наша Таня громко плачет -
Танцевать никто не тащит.


Sandro
- Friday, July 28, 2006 at 21:42:12 (MSD)

Валентин Иванов
- Friday, July 28, 2006 at 21:23:25 (MSD)
... Олегом Жердецким...
*****
По-польски - Ярдецки, по-английски - Джэрдеки.


Sandro
- Friday, July 28, 2006 at 21:34:00 (MSD)

Victor
- Friday, July 28, 2006 at 21:15:27 (MSD)
... В ярко красном сарафане словно мак на поле Таня.
*****
Мои первые русские стихи тоже были про Таню:

Наша Таня горько плачет
Потеряла Таня честь,
"Тише, Танечка, не плачь -
Проживёшь какая есть!

А задолго до этого была ещё одна Таня - Вильшанская. В 1958-м она ходила со мной на музыку и у неё были замечательные золотые волосы.


Валентин Иванов
- Friday, July 28, 2006 at 21:24:36 (MSD)

Д.Ч. ММнСФР, - Friday, July 28, 2006 at 06:12:45 (MSD)

>Ну и врун же вы, уважаемый Валентин. В архивах ГБ вы не сможете найти ни одного плдтверждения своим выдумкам. Подумайте сами, как ДЧ может осыпать "совок" проклятиями, если он сам от макушки до пяток и есть тот самый "совок"?

Как? Да очень просто. Известно же, что наибольшие любители еврейских анекдотов – это сами евреи – они большей частью такие анекдоты сами и сочиняют. Парадоксальный народец!

>Я готов провести для вас workshop, чтобы вы в будущем писали на эти темы свободно и раскованно.

Нет никакой необходимости. Я не сноб, и пью все, что горит. А также многое, что не горит. Поэтому Ваше краткое введение в сравнительные достоинства избранных напитков пропадет впустую.


Валентин Иванов
- Friday, July 28, 2006 at 21:23:25 (MSD)

Валерий Лебедев - Friday, July 28, 2006 at 18:34:52 (MSD)

>Ваша цифра 0.001% изученных «функций отдельных фрагментов ДНК» очень мрачна и отдает неверием в науку. Я навел справки, и по-прежнему утверждаю, что геном в целом расшифрован.

Термины «мрачна», «неверие» к науке прямого отношения не имеют. Моя цифра – это лишь константация огромного объема работы, который предстоит проделать генетикам, прежде чем они обретут уверенность в том, что они МОГУТ что-то исправить в живом организме, не говоря уже о человеке. Вам-то должно быть хорошо известно, что триумф науки, начавшийся успешным клонированием овечки Долли, обернулся горьким разочарованием, когда статистика клонирования ярко показала, что у клонированных особей частота злокачественных новообразований повышена не на проценты, а в десятки раз. Ученые сделали вывод: «предполагая, что мы достаточно хорошо понимаем механизм клонирования, при практическом осуществлении процесса клонирования мы вносим в него нечто такое, о чем не имеем ни малейшего представления».

>Но в нем только около 2 процентов генов отвечают за синтез белка. Что делают остальные – вопрос нынешнего изучения. Однако, уже известно, что остальные отвечают за микроРНК...

Давайте сначала поговорит об этих двух процентах. Утверждать, что данный ген отвечает за синтез белка, и знать точно в каким именно результатам приведет этот синтез при различных конкретных условиях – это принципиально разные уровни понимания, из которых первое утверждение можно квалифицировать не как «знание», а как «догадку». Мое сравнение ситуации расшифровки генома человека с копированием на бумагу неизвестного текста вовсе не высосано из пальца, а является результатом прослушанных лекций и бесед с профессором Стенфорда Олегом Жердецким, который и выработал у меня высказанное уже представление о состоянии дел с расшифровкой генома человека.
Если же говорить о более сложных функциях генов, то работа пока находится в самом ее начале. Что на самом деле освоила с блеском генная инженерия – это синтез заданной достаточно длинной последовательности аминокислот или замена одного кусочка живой ДНК на другой заданный кусочек.

>В принципе, при вложении нужных миллиардов уже сейчас можно было бы избавить молодого ракового миллиардера от его недуга. И если не избавляют, значит он пожадничал.

Уверяю Вас, дорогой Валерий Петрович, такой взгляд на проблему – это чистая фантазия. Настоящая наука на этот счет думает иначе: «Ситуация с лечением злокачественных новообразований весьма напоминает известную ситуацию с попытками построить индустриальный образец установки управляемого термоядкрного синтеза. Кажется, стоит только подавить имеющую место конкретного типа неустойчивость плазмы, и установка заработает. Ан нет, после подавления этой неустойчивости появляется другая, и все начинается с начала. Попытки «ремонта» дефектных генов лишь несколько отодвигают данную конкретную проблему. Средняя продолжительность жизни несколько возрастает, но... появляются принципиально новые, неизвестные ранее более тяжелые болезни, лечить которые намного сложнее, а вначале и просто неизвестно как. По-видимому, этот общий механизм проявляется каждвй раз потому, что человек – как биологическая машина – при его создании запрограммирован на определенную продолжительность жизни. Это как с обычным автомобилем: когда приходит тот срок функционирования, на который он был спроектирован, «сыпаться» начинает разом то одно, то другое. Можно даже подсчитать тот пробег, после которого автомобиль не имеет смысла чинить – себе дороже, нужно просто купить новый. Сравнение это с человеком, конечно, совершенно негуманное, но мы-то с Вами сейчас обсуждаем не моральную, а чисто научную проблему.



СПб Наблюдатель
- Friday, July 28, 2006 at 21:16:27 (MSD)

Я не могу все время быть в пафосе... Итак,
//
АК
Книга "Секретная жизнь пчел" - номер 50 по продажам. Запишите в книжечку.
//
Записал. Коротко поразмыслив, я понял, какая книга станет бестселлером через год, с учетом мировых тенденций. "Секретная жизнь пчел в Дании"


Victor
- Friday, July 28, 2006 at 21:15:27 (MSD)

Я тоже помню стихи с детского детства:

В ярко красном сарафане
словно мак на поле Таня.


Анка-израильтянка
- Friday, July 28, 2006 at 21:04:35 (MSD)

Совершенно верно. В чувстве слова и вкусе Наблюдателю не отказать.


СПб Наблюдатель
- Friday, July 28, 2006 at 21:02:36 (MSD)

Автору комментария "This is it!"

Такие, как вы, всегда "обращают внимание", как говорится.

Это неуклюжие, но искренние строчки, КОТОРЫХ ДО ТОГО НЕ БЫЛО НИ У КОГО. Теперь и вы их запомните, сами того не желая.
И пусть хотя бы на этом примере станет ясно, что такое поэзия, это открывание нового(см. Маяковского и тд).
А не пережевывание старого окаменевшего, да еще и чужими зубами, в любом жанре, в т.ч. "пародийном".


AK
Berkshires, MA - Friday, July 28, 2006 at 21:02:24 (MSD)

А, что, как, опять? Опять об эпохальной книге? И опять на уровне - нравится, не нравится?

Полноте.

Книги оцениваются по другому. Идете на Amazon.com, смотрите на продажи данной книги, и сравниваете c продажами книги на ту же тему.

Например, последняя книга о Гарри Поттере - номер 23 по продажам. Кому-то здесь может быть не по вкусу, но свет не сошелся клином на этом "кому-то здесь".

Книга "Секретная жизнь пчел" - номер 50 по продажам. Запишите в книжечку.

"Как говорить с детьми, чтобы они слушали" - номер 90.
"Код Да Винчи" - номер 231.
"Война и Мир" Толстого - номер 9187. Правда, там изданий сотни, и каждое излание имеет свое место по продажам. Так что это относится только к одному изданию.

Переходим к интересующей нас "нетленке" "Теория юмора" нашего коллеги с его сертификатами. Номер 1694432 по продажам. Кто не схватил - один миллион шестьсот девяносто четыре тысячи с мелочью.

Смотрим сходную книгу, чтобы понять обстановку. Вот она, рядом: "Mathematics and Humor" (John Allen Paulos). Номер по продажам 108453. Сто тысяч с мелочью.

Полагаю, вопросов больше нет. И посылать никого никуда не надо.


Vlad
- Friday, July 28, 2006 at 20:44:59 (MSD)

http://www.izvestia.ru/person/article3095003/
Белла Ахмадулина: Мне кажется, я скоро начну писать о неграх.

"По ночам я лежу и думаю, что было для меня хорошим, а что – плохим. О, нет! Лучшим были не выступления, не большие стадионы. Всё это было. Да, было. И радости в молодости были. Но я всегда понимала, где и как я живу, и как мы живем.
Ахмадулина: Зачем я завела этот унылый разговор про Ленина? Не знаю. Мне противно вообще о нем даже думать.

Ахмадулина: Сознание, что позади по-настоящему жуткие времена, делает взгляд на сегодняшний день менее драматичным. Однако истребление духа, культуры, светлого разума, которое педантично совершалось в России с семнадцатого года, бесследно не проходит. Я радуюсь, когда вижу невинную раскрепощенную молодежь, очаровательных мальчиков и девочек на роликах. Счастье, что они не знают прежнего устройства. Но знают они его или нет – генетический слом остается в человеке. Чтобы возродить нацию, нужно огромное время. Дух, разум, грамотность души быстро не восстанавливаются. Вы спрашиваете, что у меня вызывает отторжение? Отсутствие былого времени. То есть непререкаемой культуры.

Даже такой именитый зэк, как Мандельштам. Истребление нации разными способами, включая уничтожение дворянства, священников, раскулачивание крестьян, это и есть вырождение народа.
Почему убивают негров? Кто они такие, эти жестокие люди? Кто? Вырожденцы и есть. Увы, это вырождение – оно заметно. Такая рана оставлена на судьбе. И это не может не причинять боль и не печалить."
*****
Сейчас пойдут интересные мысли.

Вот вчера, т.н. совпатриот , прохановец Сергей, в одном из своих многочисленных словоизлияниях и плачах Ярославны по СССР, написал:
"что мол СССР развалился потому , что ЦРУ подкупило Горбачева."
Чушь, конечно!
И вчера же я натыкаюсь в Известиях на интервью Беллы Ахмадулиной "Мне кажется, я скоро начну писать о неграх."
То, что я там прочёл меня просто убило. Ведь эта поэтесса по праву относится к легендарным шестидесятникам. Она писала в эпоху Е.Евтушенко и А.Вознесенского.
Она собирала на стадионах сотни тысяч советских людей. Ей лично, её поэзии, её стихам верили. Что же мы имеем? См. выше откровения из интервью.
Повторяю для читателей еще раз особенно сразившие меня откровения:

«Сознание, что позади по-настоящему жуткие времена, делает взгляд на сегодняшний день менее драматичным. Однако истребление духа, культуры, светлого разума, которое педантично совершалось в России с семнадцатого года, бесследно не проходит. Я радуюсь, когда вижу невинную раскрепощенную молодежь, очаровательных мальчиков и девочек на роликах. Счастье, что они не знают прежнего устройства»

Чем же её мысли, известной советской поэтессы, пригретой и приласканной Сов. Властью, отличаются, например, от мыслей того же откровенного антисоветчика В.Пригодича, который всё советские годы держал дулю в кармане, а ночью под одеялом, чтобы никто не дай Бог не услышал, молился ежедневно о гибели СССР.
От ежедневно демонстрируемых здесь злобных антисовеских высказываний рубенчика.
Да ничем!

Теперь я медленно подвожу читателя к тому, с чего я начал, к причинам развала СССР.
Вот она знаменитая советская элита во всей красе- Белла Ахмадулина! Легендарное имя!
Эта поэтесса , также как и все другие сов. писатели и поэты, молчала и спокойно наблюдала, как варвары ХХ века,в виде разных национальных элит, разрушали и растаскивали на кусочки СССР.
Теперь ей, почему-то, стало жалко, что негров убивают на улицах современной демократической России. И опять, оказывается, виноват прежний режим, Сов.власть.

Как говорят, это было бы смешно, если бы не было так грустно!


This is it!
- Friday, July 28, 2006 at 20:44:40 (MSD)

СПб Наблюдатель

Наташа - мак, Наташа - одуванчик,
Ах, почему я не мальчик!

This is it!

=========================================
Вот видите, дорогой Наблюдатель, можно найти достойные Вас стихи, если поискать.


Анка-израильтянка
- Friday, July 28, 2006 at 20:40:17 (MSD)

СПб Наблюдатель
- Friday, July 28, 2006 at 20:33:42 (MSD)

Спасибо, Наблюдатель за понимание и сочувствие!

Тем не менее, при том, что в лесбос я верю (трудно не поверить в очевидное!), отнестись к нему с пониманием не могу. К тому же, кажется, эти женщины сильного пола обладают скверным стервозным характером. Этакая климактеричность, вооруженная мужским напором.


РидРайт
Москва, Россия - Friday, July 28, 2006 at 20:38:39 (MSD)

Бодуэн де Куртене, иерусалимский король
- Friday, July 28, 2006 at 14:51:49 (MSD)

Ваше Превосходительство!

Позволю себе вопрос.
Алданов в очерке о Сперанском писал, что М.М. создал прекрасный русский деловой (канцелярский) язык, не уступающий в ясности французскому и проч.
А вот недавно я слышал, как один всем известный либеральный деятель высказался в том смысле, что деловой русский язык никуда не годится, его надо создавать заново; то, что на французском умещается на одной странице, по-русски требует десять и т.д.
Можно ли услышать Ваше мнение о русском деловом языке?


К.М.Глинка
- Friday, July 28, 2006 at 20:37:59 (MSD)

Анечка, ну не посылать же всех искупаться во всемирно известном озере.


Анка-израильтянка
- Friday, July 28, 2006 at 20:34:07 (MSD)

СПб Наблюдатель
- Friday, July 28, 2006 at 19:43:30 (MSD)

Трясти тут сертификатами (ссылками) еще глупей
============================

С этим не поспоришь. Непрестанно отсылая на себя, Глинка точно скандирует: "Иди ты на Глинку!"


СПб Наблюдатель
- Friday, July 28, 2006 at 20:33:42 (MSD)

Анке
Привет!
Я рад Вам доставить какие-то интересные поводы для раздумья и хоть небольшого отвлеченья от обстоятельств Вашей воюющей страны.
Вот тут еще одно вспомнилось. Уж не знаю, как отнесетесь, потому что сам отношусь сложно.
Это воспоминание в конце мысленной цепочки из Дании, начальное звено - "разрешить детям любить с 12 лет".
Я не верил в Лесбос. Просто несерьезно, думаю (мужской шовинизм, да что сделаешь). Ни Сафо не убеждает, ни Цветаева. КАкие-то изыски от ума и все такое. А вот когда-то одна знакомая, работавшая в какой-то детской студии, показала одно стихотворение. Несколько строчек, посвященных однокласснице. И в конце

Наташа - мак, Наташа - одуванчик,
Ах, почему я не мальчик!

This is it!
Поверил.


Кривич-мизантроп
- Friday, July 28, 2006 at 20:16:16 (MSD)

К.М.Глинка: "Как для кого? Для людей с чувством юмора. Вы-то чего всполошились?"
- А вот это действительно смешно!


К.М.Глинка
- Friday, July 28, 2006 at 20:14:07 (MSD)

СПб Наблюдатель
Пишу же по-русски - вызывают агрессию, и не у одного меня.

===============================
Дорогой Наблюдатель, Ваши слова - лучшее подтверждение моей Теории, вполне серьёзно.
Там, в формуле юмора, есть коэффициент РЕ - Personal Empathy.
Он спокойно может принимать положительные или отрицательные значения.
Этот коэффициент умножается на качество шутки PSR. Если шутка плоская, она не вызывает никаких эмоций, так как ноль, умноженный на что угодно, остаётся нулём.

Если шутка вызывает эмоции, она не плоска по определению.

Да Вы, дорогой, не тратьте столько времени на бесплодные дискуссии, откройте www.humortheory.com или www.humortheory.org и попробуйте один раз прочесть.

Впрочем, снотворное тоже помогает.


Ты, блин, СПб, доиграешся!
- Friday, July 28, 2006 at 20:13:42 (MSD)

СПб Наблюдатель: Ну, физик Вы, я понимаю, шутите для физиков.
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
Какой он в **** физик, он electrical engineer.


Анка-израильтянка
- Friday, July 28, 2006 at 20:12:24 (MSD)

СПб Наблюдатель
- Friday, July 28, 2006 at 19:54:28 (MSD)

Согласна с Вами во многом, уважаемый Наблюдатель. При этом в целом лично я считаю Глинку пародистом талантливым. Однако данное стихотворение наредкость слабо. В нем есть ряд ущербных рифм и неуместных ударений. Да и вообще, оно, как уже справедливо замечено, ничего не несет. К тому же, в общем и целом, безвкусно. Что ж, и на старуху бывает проруха. Вы абсолютно правы в том, что о мере не следует забывать. К тому же, порой его разбухшее гидроцефальное "я" абсорбирует литературные достоинства, лишая вирши яркости и блеска. В последнее время Глинка стал брать количеством, периодически сбиваясь на клубную самодеятельность. А жаль. Ведь в архивах хранятся его блестящие пародии.


СПб Наблюдатель
- Friday, July 28, 2006 at 20:10:18 (MSD)

Валерию Петровичу
Уважаемый Редактор!
зарифмованные строки, даже не без некоторого блеска и треска, это еще не стихи. Это знает любой образованный человек, любящий литературу, и к Пригодичу за этим не ходи. Для того, чтобы моя мысль обрела прописку в Вашем мнении, проделайте эксперимент - откройте газету объявлений, и там обязательно наткнетесь на рекламы от мастеров, изготовляющих разнообразные вирши - к праздникам, датам, и прочий хлам. С образцами изделий, чаще проникновенно-раздумчивыми, хотите со слезой даже, хотите, нет. "И пусть никогда не приходит беда, чего-то там, ... холода" Они могут даже смешное, на уровне, как Вы заметили, щекотки.
Это будут именно глинковские стишата, самый его уровень. Хоть и не по формулам. А может, если им заплатить побольше, и круче выйдет.
Назовете ли Вы это стихами? Для меня - вопрос риторический.

ГЛавный признак бесталанности - бойкая похожесть на что-то, где-то, не раз уже как-то виденное и читанное.
А теперь открывайте Глинку.


Михаил
- Friday, July 28, 2006 at 20:05:45 (MSD)

СПб Наблюдатель
- Friday, July 28, 2006 at 19:54:28 (MSD)

Как это еще сказать-то, черт возьми, чтоб понятно человеку стало?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Земляк, И.Ю.- актёр-любитель. Ну, любит он это дело.
Вы же помните, "кто заплатил за вход, тот право приобрёл..."
Но мы то тут по контрамаркам. :)



СПб Наблюдатель
- Friday, July 28, 2006 at 19:54:28 (MSD)

Михаилу
Да я ж не против датских организаций. И даже не против ГЛинки, что и объяснил в письменном виде.
Наоборот, я за то, чтоб поменьше его крямзили здесь, особенно в дни изобильных поступлений его шуток и стихов. Пишу же по-русски - вызывают агрессию, и не у одного меня.

Юмор, это в общем, философия. Известная вещь, правда? Ее можно имитировать, залихватски рифмуя бесконечные вирши с нехитрыми гэгами. НО не бесконечно же!
Ну так пускай хоть меру знает с этим всем добром, но он же не чувствует и не понимает, что выглядит смешно сам.
Как это еще сказать-то, черт возьми, чтоб понятно человеку стало?


Редактор
- Friday, July 28, 2006 at 19:52:12 (MSD)

СПб Наблюдатель - Friday, July 28, 2006 at 19:43:30
становится просто скучно,
СПб Наблюдатель - Friday, July 28, 2006 at 19:14:59 (MSD)
Глинке То, что Вы пишете, эти стихи и прочее, это патологически не смешно.


Ну, это только если иметь эталон смешного в собственной щекотке. Превзойти эту эмоцию трудно.
Пародии Южанина – высшего класса. Жаль, что на этих страницах торжествует русский принцип про пророка в своем отечестве. В данном случае – пророка пародийного и эпиграммного жанра.
И стихи о стриже и Дятле написаны хорошо. Впрочем, я в стихах не эксперт, пусть скажет поэт Пригодич. Михаилу, поэту, не понравились, но по причине «напраслины, возведённой на пилота». Но и он замечает, что по стихотворной технике, по его словам, «формально вещь вполне на уровне». Именно. Я бы даже сказал – на мастерском уровне.


СПб Наблюдатель
- Friday, July 28, 2006 at 19:43:30 (MSD)

Глинке
да я не всполошился, я Вам спокойно и детально объяснил, что к собственно юмору Ваше творчество никакого отношения не имеет. Я припоминаю, что у Вас там какие-то формулы наукообразные, и они забавляют первые 5 минут, как попытка применить какую-то формалистику для предмета неформального. Ну, физик Вы, я понимаю, шутите для физиков. Но дальше-то становится просто скучно, да и все.
Поймите, глупо становиться в позу хитрого андерсеновского портного здесь. Это ж не НИИ. Тут не поверят, что на самом деле Ваша продукция жутко смешная, но для этого нужны необыкновенные способности, чтоб ее разглядеть.
Трясти тут сертификатами (ссылками) еще глупей. Широко известно, что наш юмор иностранцы не понимают, да и потом, он там у них имеет утилитарно-прикладное значение. Про задницу там очень даже смешно, в любом контексте.
нО у нас-то нет.


Игорь Островский
- Friday, July 28, 2006 at 19:42:18 (MSD)

>>Наберите простенько "литературные пародии" в Гугле и примите двойную дозу снотворного.

- Не "наберите и примите", а "наберите ИЛИ примите". Действие то же самое, зачем повторяться. Особенно, если породии от нашего породистого породиста.


Михаил
- Friday, July 28, 2006 at 19:40:38 (MSD)

СПб Наблюдатель
- Friday, July 28, 2006 at 19:14:59 (MSD)
Глинке
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Земляк, ну чё Вы, в натуре.
Глинка, хоть и не с Питера, но тоже земляк, типа.
И старается в меру сил международных датских организаций, интересующихся
юмором и педофилией. И, вообще, Глинка светский человек. Актёр-любитель.


К.М.Глинка
- Friday, July 28, 2006 at 19:29:17 (MSD)

СПб Наблюдатель
- Friday, July 28, 2006 at 19:14:59 (MSD)

Глинке
Давно хочу у Вас спросить, а на кой черт вся эта Ваша теория юмора? Зачем она, для кого?

==========================
Как для кого?
Для людей с чувством юмора. Вы-то чего всполошились?

Ни Ваше, ни андреевское мнение здесь ни при чём. Наберите простенько "литературные пародии" в Гугле и примите двойную дозу снотворного.


Михаил
- Friday, July 28, 2006 at 19:27:56 (MSD)

Sharfss
Алматы, - Friday, July 28, 2006 at 15:14:20 (MSD)
"Чавес вновь обрушился на Соединенные Штаты.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Норьегой кончит.


Игорь Островский
- Friday, July 28, 2006 at 19:24:10 (MSD)

Военные поселения,
особая организация войск в России в 1810—57, совмещавших военную службу с занятием сельским хозяйством. Введены Александром I для создания (без увеличения расходов на армию) резерва обученных войск. Первое В. п. было учреждено в 1810 А. А. Аракчеевым (с 1817 официальный начальник В. п.) в Климовичском уезде Могилёвской губернии. С 1816 устройство В. п. велось в широких масштабах. Поселённые войска формировались из солдат, прослуживших не менее 6 лет в армии и женатых, и из местных жителей — мужчин (главным образом крестьян) в возрасте от 18 до 45 лет. Те и другие именовались поселянами — хозяевами. Остальные местные жители того же возраста, не вошедшие в состав войска, но годные к службе, зачислялись в помощники хозяев и входили в резервные воинские подразделения. Дети военных поселенцев с 7-летнего возраста зачислялись в кантонисты, а с 18 лет переводились в воинские части. С 45 лет поселенцы уходили в отставку, но несли службу в госпиталях и по хозяйству. Каждое В. п. состояло из 60 домов-связей, в которых располагалась рота из 228 человек В доме помещалось 4 хозяина с нераздельным хозяйством. Жизнь В. п. строго регламентировалась, круглый год крестьяне проходили военное обучение, земледельческие работы производились несвоевременно, телесные наказания были обычным явлением.

В. п. создавались на казённых землях, что вызывало открытое сопротивление казённых крестьян (в 1817 в Холынской и Высоцкой волостях Новгородской губернии, в 1817—18 волнения Бугского войска). Но Александр I заявил: «Военные поселения будут, хотя бы пришлось уложить трупами дорогу от Петербурга до Чудова» (свыше 100 км). К 1825 В. п. были созданы в Петербургской, Новгородской (по р. Волхов и близ г. Старая Русса), Могилёвской, Слободско-Украинской, Херсонской, Екатеринославской и других губерниях. В. п. составили почти 1/4 часть армии (по другим данным — 1/3), имели капитал 32 млн. руб., но комплектование армии не обеспечили. Они не только не стали орудием борьбы с освободительным движением, но сами превратились в один из очагов его. В июне 1819 началось восстание Чугуевского полка (центр Слободско-Украинского В. п.), в августе распространилось на округ Таганрогского полка. Восставшие требовали вернуть их в прежнее состояние, захватывали отрезанные у них земли, избивали и изгоняли начальников. Расправой над восставшими руководил лично Аракчеев: из более 2 тыс. чел. арестованных 313 были преданы военному суду. Из 275 человек (по другим данным — из 204), приговорённых к наказанию шпицрутенами (по 12 тыс. ударов каждому), 25 человек умерли; остальных сослали в Оренбургский корпус. В июле 1831 в В. п. близ Старой Руссы произошло одно из самых крупных солдатских выступлений в русской армии в 1-й половине 19 в. Поводом послужила холерная эпидемия, вызвавшая ряд «холерных бунтов». Город перешел в руки восставших, устроивших на площади суд и казнивших начальников. Восстание распространилось на большинство В. п. Новгородской губернии. Батальон, посланный на усмирение, перешёл на сторону восставших. Расправа была жестокой: третью часть жителей деревень, участвовавших в восстании, прогнали сквозь строй и сослали в Сибирь, многих отправили в Кронштадтскую крепость на каторжные работы. Выступления военных поселенцев вливались в общее русло антифеодальной борьбы русского крестьянства. В 1831 многие В. п. переименовали в округа пахотных солдат, что привело к фактической ликвидации большинства В. п. В 1857 все В. п. и округа пахотных солдат были упразднены.


Михаил
- Friday, July 28, 2006 at 19:17:25 (MSD)

Yuli
- Friday, July 28, 2006 at 13:02:32 (MSD)
Уважаемый Глинка Ваше стихотворение об авиационном происшествии написано очень плохо.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
И даже хуже. Оно написано никак. Т.е. по случаю. В таких выступлениях должна быть хотя бы мысль, но нельзя назвать мыслью напраслину, возведённую на пилота (будь он хоть дятел, хоть рабинович) и даже штаб здесь не при чём. Рифма, как известно, нечто противоположное смыслу. Но не стихотворение. Хотя формально вещь вполне на уровне, что, правда, заслуга не столько И.Ю. сколько В.В.


СПб Наблюдатель
- Friday, July 28, 2006 at 19:14:59 (MSD)

Глинке
Давно хочу у Вас спросить, а на кой черт вся эта Ваша теория юмора? Зачем она, для кого?
Понятно, что страница со ссылками выглядит солидно, не знай я, как Вы применяете эту самую теорию на практике. Ну ведь получается-то убого, если не сказать сильней. Правда! я к Вам как к человеку не имею никаких претензий, просто не помню, чем бы Вы могли проштрафиться в моих глазах, но вот это безумное стремление острить, причем всегда натужно и по каким-то, действительно, шаблонам, в больших количествах раздражает и порождает агрессию.
То, что Вы пишете, эти стихи и прочее, это патологически не смешно. ВСе это родом из какой-то НИИ-шной стенгазеты под названием "физики шутят". Такой специальный сорт юмора, типа "Местная радость", к которому полагается программка с толкованием. Вы, видно, были специалистом по стенгазетам.
Бросьте, мой Вам совет. Или, если уж не можете отказаться от приглашений на конференции и слеты передовиков, а также гонораров за пособия, хотя бы не радуйте нас потугами своего творчества здесь.
ну не смешно же, блин, в самом деле! КАк бы Вы ни протягивали всем удостоверения, что Вас издают, печатают, приглашают и проч.



К.М.Глинка
- Friday, July 28, 2006 at 18:53:27 (MSD)

Yuli
Иногда у Вас получались короткие, строчки в четыре, не более, эпиграммы.

=================================
Дорогой Юлий,
благодарю Вас за благосклонную оценку. Старик Андреев нас, как говорится, заметил и даже скупо похвалил.

Кстати, 3 недели назад, в Копенгагене, на 18-й международной конференции по изучению юмора, моей теории была посвященя отдельная сессия.
На 1-ю странич