текущий номер альманаха
Добро пожаловать! Мы будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Редакционный адрес Lebed.Almanac@ru.net , по этому же адресу можно получить персональный пароль.

Rambler's Top100 Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. WebDiogenes Studio Яндекс цитирования

Vlad
- Wednesday, November 01, 2006 at 00:09:21 (MSK)

Лебедянь, Петергофия - Tuesday, October 31, 2006 at 15:35:58 (MSK)
Дорогой Vlad!

Позволю себе робко обратить внимание на то, что Вы пишете даме (marin). Дяденьки нормальные так себя не ведут. Мы не в казарме,
****
Любезнейший вы мой Пригодич!

Я понимаю,что вам надо как-то отработать ту похвалу, что вы получили здесь от марин.
Я к ДАМАМ отношусь с величайшим почтением.Почти, как Блок.Это для меня -святое.
Написал и подумал,что Глинка напишет на эти строчки пародию.
НО!! Где вы у вашей подзащитной марин нашли хоть малейшее сходство с Дамой?
Я сколько не присматриваюсь, не заметил.
Кстати, я знаю, что вы специалист по Дамам.
Так вот, когда-то в советские времена дам делили на три категории:
Дам
Не дам
И дам, но не вам.
Как вы считаете, милейший, к какой категории относится ваша подзащитная марин?


Victor
- Tuesday, October 31, 2006 at 23:51:10 (MSK)

Не знает ли кто магазина татарской кухни. А то чак-чак давно не ел.


Sandro
- Tuesday, October 31, 2006 at 23:42:50 (MSK)

Victor
- Tuesday, October 31, 2006 at 23:35:47 (MSK)
... разве татар не было в ополчении Минина и Пожарского? Было и много.
*****
А то ведь скоро в Казани и Нарьянмаре начнут музеи оккупации открывать.


Victor
- Tuesday, October 31, 2006 at 23:35:47 (MSK)

против русского марша резко высказался Патриарх Алексий II. (Русский немец). И сказал - разве татар не было в ополчении Минина и Пожарского? Было и много.

А у некоторых всегда евреи виноваты. Избранный народ?


ВУ
- Tuesday, October 31, 2006 at 23:31:10 (MSK)

"Русский марш ... запретили"
- Tuesday, October 31, 2006 at 23:15:35 (MSK)


И правильно сделали. Историю надо помнить, козлы с картинками.


Клеймо
- Tuesday, October 31, 2006 at 23:29:30 (MSK)

А за съеденый обед деньги назад требовать на благотворительность?
Это не позор?


"Русский марш ... запретили"
- Tuesday, October 31, 2006 at 23:15:35 (MSK)



ВУ
- Tuesday, October 31, 2006 at 22:51:09 (MSK)

Игорь Островский
- Tuesday, October 31, 2006 at 18:39:42 (MSK)
- Каждый пионер в СССР знал, что это гегельянство. Немножко левое, но тем не менее. :-)


Как же. Как же. Помним. Про три составные части особенно, одна из которых – немецкая классическая философия (материализм Фейербаха и диалектика Гегеля). Так что каждый пионер знал, что это марксизм, как высшая стадия гегельянства.


Victor
- Tuesday, October 31, 2006 at 22:49:03 (MSK)

Глинка, отзынь.


К.М.Глинка
- Tuesday, October 31, 2006 at 22:43:19 (MSK)

Народ там весёлый, хотя и зашоренный.

Но Вашу кредитоспособность, Виктор, даже и там раскусили и в грош не ставят.


Victor
- Tuesday, October 31, 2006 at 22:40:15 (MSK)

Не знал, что Глинка так интересуется перпендикулярным сайтом. А народ там мрачный, верно.


К.М.Глинка
- Tuesday, October 31, 2006 at 22:35:54 (MSK)

Не стоит, Виктор, таскать сюда шутки, которые не катят даже на заметках.


Абу...
- Tuesday, October 31, 2006 at 22:31:16 (MSK)

А Вы, Глинка, тоже, одним мирром Мазены.


К.М.Глинка
- Tuesday, October 31, 2006 at 22:24:43 (MSK)

А что странного, Нестор тоже сторонник войны в Ираке и несёт личную ответственность за смерти иракцев и американцев, погибших там.
Все одним миром мазаны. Только миро пахнет скверно.

По мощам и елей, как говорится.


Victor
- Tuesday, October 31, 2006 at 22:23:26 (MSK)

Рубенчик правда тоже причина. Кто большая - не знаю.


Михаил
- Tuesday, October 31, 2006 at 22:19:04 (MSK)

Victor
- Tuesday, October 31, 2006 at 22:00:08 (MSK)
Справедливости ради скажу, что не только из-за Глинки здесь нет Нестора.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Игорь, не странно ли? И с Нестором и с АК,- один узор.
Есть повод для раздумья.



Victor
- Tuesday, October 31, 2006 at 22:16:24 (MSK)

Может чтоб Южанину творить, нужно чтоб по Глинке потоптались?


К.М.Глинка
- Tuesday, October 31, 2006 at 22:08:43 (MSK)

Анка-израильтянка
ведь он меченый: на нем клеймо позора.



Анка-израильтянка
- Tuesday, October 31, 2006 at 22:06:35 (MSK)

Дорогой Анатолий,

не опускайтесь Вы до препирательств с "Глинкой" - ведь он меченый: на нем клеймо позора.


Victor
- Tuesday, October 31, 2006 at 22:00:08 (MSK)

К.М.Глинка

А что Саша написал о щедром Клёсове? Предъявите тексты, пожалуйста!

На этом ни подведём!


Приятно, что Нестор и для Глинки моральный авторитет. Значит не всё ещё потеряно для этого напёрсточника? Справедливости ради скажу, что не только из-за Глинки здесь нет Нестора.
Я бы предпочёл, чтобы вернулся Нестор с абсолютным моральным слухом, а Глинка, несмотря на все свои таланты, вышел бы вон, как и обещал на пари.


Ханжа Насреддин
- Tuesday, October 31, 2006 at 21:53:19 (MSK)

К.М.Глинка
- Tuesday, October 31, 2006 at 20:56:26 (MSK)
Поэтому демонстрация моральных качеств сторонников иракской войны и отрицателей глобального потепления - нелишня.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
В сатире я ни бе, ни ме
Но у меня есть реноме.
И я шучу здесь не во зле,
А ради мира на земле.


marin
- Tuesday, October 31, 2006 at 21:44:31 (MSK)

интересно почему не никто не исследует версию о том, что само государство таким образом борется с алкоголизмом, то есть наказывает людей, мне кто-то рассказывал, когда я работала в центре для наркоманов, что в голандии в какой то момент боролись с наркоманами путем повышения им пособия, якобы по болезни, они все деньги тратили на тяжелые наркотики и почти все вымерли...


Sandro
- Tuesday, October 31, 2006 at 21:41:06 (MSK)

Тонкое различие
- Tuesday, October 31, 2006 at 21:30:35 (MSK)
*****
Ну и ты недалеко от нас с Зурабовым ушёл, может на один семестр обогнал по рисованию.


Victor
- Tuesday, October 31, 2006 at 21:38:10 (MSK)

marin
огромные прогрессы в японском языке

Taihen des ne?


Тонкое различие
- Tuesday, October 31, 2006 at 21:30:35 (MSK)

ЗУРАБОВ - ИМБЕЦИЛ?
******************

Само собой. Что не отменяет того факта, что Сандро - олигофрен.


marin
- Tuesday, October 31, 2006 at 21:04:59 (MSK)

Yuli
- Tuesday, October 31, 2006 at 20:08:05 (MSK)

а не правильней ли будет сказать это тому, кто выставляет ваше личное общение с кем-то в формате 1 плюс один на всеобщее обозрение, что нет таких? Или выставлять стыдно суть общения? Поэтому не выставляют? Или еще печальней, банально? А иногда бывают такие общения, которые выставляешь с гордостью, как достижение, хотя кому что достижение, мне например мир в душе, огромные прогрессы в японском языке, удесятеренную работоспособность, массу новых знаний.


К.М.Глинка
- Tuesday, October 31, 2006 at 20:56:26 (MSK)

Наверное, Вы правы, Валентин. Не стоило этого делать с одной стороны. Жалею, что ввязался.

Но нужно не забывать, что Гусь-Бука - часть СМИ и здесь обсуждаются глобальные вопросы.

Поэтому демонстрация моральных качеств сторонников иракской войны и отрицателей глобального потепления - нелишня.

Кстати, интересная публикация на ВВС. Британский премьер-министр Тони Блэр наконец прозрел и заявил, что мировое сообщество должно немедленно предпринять меры для борьбы с глобальным потеплением - в противном случае его ожидают "катастрофические последствия".

Интересно, несут ли личную ответственность за смерть иракцев те, кто подстрекал к агрессии и будут ли нести личную ответсвенность за последствия глобального потепления те, кто прилагал все усилия к тому, чтобы игнорировать угрозу?


Errata
- Tuesday, October 31, 2006 at 20:55:50 (MSK)

Homo erectus vulgaris (vulgaris) juliani.


ЗУРАБОВ - ИМБЕЦИЛ?
- Tuesday, October 31, 2006 at 20:53:51 (MSK)

Bолна алкогольных отравлений - заговор против правительства
Глава Минздравсоцразвития Михаил Зурабов назвал появление в России суррогатного алкоголя и массовые случаи отравления им "спланированной акцией", которая, по его мнению, направлена против правительства и ЕГАИС.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, October 31, 2006 at 20:53:50 (MSK)

И АК, и Глинку можно заспиртовать и выставить в стеклянных банках в музее антропологии. Ярлык на банке может быть лаконичным: посредственность, homo vulgaris.


Валентин Иванов
- Tuesday, October 31, 2006 at 20:24:30 (MSK)

AK Boston, MA - Tuesday, October 31, 2006 at 04:46:28 (MSK)
>Чем примечателен Южанин - это чувством слова. Это у Южанина есть. Мыслью - нет. Глумлением - да. Поэтому Южанин никогда не станет любим народом. Чувства добрые он лирой не пробуждает. Это я - с прискорбием. Стихи Южанина, за редким исключением - коту под хвост.

Грустно наблюдать, как не глупые в профессиональном отношении люди вываливают на всеобщее обозрение свои тайные обиды и претензии, облекая их в не всегда корректные формы. Но я не только об этом.

Нет у нас ни малейших сомнений в эрудиции и профессионализме АК, не говоря уже о его деловых качествах.

Но так же нет сомнений и в высочайшем уровне пародий Южанина. Вы говорите, «никогда не станет любим народом». Я, конечно, не претендую на весь народ, но частью его, наверное, все же являюсь, как и наш Редактор. Оба мы неоднократно давали высокую оценку талантам Южанина, и здесь не раз звучали таковые оценки, даваемые другими людьми. Он «не станет любим народом» только в том смысле, что он уже стал любим им.

Сейчас же мы видим не проявления светлых сторон АК и Глинки, а мелочную личную склоку. Жалко!

________________________________________
Sharfss Алматы, - Tuesday, October 31, 2006 at 10:00:00 (MSK)

Спасибо, дорогой Sharfss, за ссылку. Непременно почитаю.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, October 31, 2006 at 20:08:05 (MSK)

Выставлять общение с другими людьми в формате 1 + 1 на всеобщее обозрение среди порядочных людей не принято, если на то нет согласия обеих сторон.
Это одна из элементарных норм порядочности.


corrected:
- Tuesday, October 31, 2006 at 19:56:10 (MSK)

Fuck off Рубенчик!
Гниду вставь в попу Рубенчика!


К.М.Глинка
- Tuesday, October 31, 2006 at 19:51:57 (MSK)

Где деньги, Зин?


AK
Boston, MA - Tuesday, October 31, 2006 at 19:46:49 (MSK)

>К.М.Глинка, Tuesday, October 31, 2006 at 19:37:36 (MSK)
##################

Опять оправдываться? Да всем уже давно ясно.

Теперь переходите к "выпроводили взашей". Очень интересно. Проверим вас на очередную вшивость, готовьте наперстки.



marin
- Tuesday, October 31, 2006 at 19:46:45 (MSK)

в Японии.. пардон.


marin
- Tuesday, October 31, 2006 at 19:45:16 (MSK)

я и без этого ему интересна, слава богу и теперь знаю историю буддизма в японию и шинтоизма, кодированный язык японских тканей... и еще очень много чего.


Михаил
- Tuesday, October 31, 2006 at 19:44:53 (MSK)

Yuli
- Tuesday, October 31, 2006 at 18:44:05 (MSK)
Я бы не торопился отрицать гипотезу Пригодича о том, что подошвой первоначально назывался именно шов, соединявший обувь внизу.У татар обувь тоже сшивалась внизу продольныи швом.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Я бы тоже подождал, пока выскажется эксперт по обуви и крымско-татарскому вопросу.



мерин сивашский
- Tuesday, October 31, 2006 at 19:39:37 (MSK)

marin
- Tuesday, October 31, 2006 at 18:21:05 (MSK)
хотя удивительно в попад отвечает.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Куда, простите?


К.М.Глинка
- Tuesday, October 31, 2006 at 19:37:36 (MSK)

AK
Boston, MA - Tuesday, October 31, 2006 at 19:19:46 (MSK)

Эк Криштафович замельтешил. Безразмерные посты стал ставить, оправдывается. И про телефон вспомнил. Забыл, как хорохорился:

>...телефон моего президента Дэна Двайта - не секрет, как и его электронный адрес.
>...если не ответит, я настою, чтобы он Вам позвонил. Он меня слушается.

====================================
Имелся в виду его рабочий телефон, конечно, который есть на Вэбсайте. А Вэбсайт - на моей визитной карточке, кторую я Вам лично вручил.

Обнародовать домашний телефон - пример высшей сетевой этики.

Нужно просто помнить, что есть разница между президентом компании - наёмным, временным человеком, и основателем компании и создателем технологии. Но наёмному работнику это понять трудно, отсюда и попытки наябедничать.

На этом ни подведём!


Михаил
- Tuesday, October 31, 2006 at 19:37:06 (MSK)

^^^^^^^^^
об это = об этом (блядь, мудак колчерукий). Это я о себе.


Михаил
- Tuesday, October 31, 2006 at 19:34:13 (MSK)

AK
Boston, MA - Tuesday, October 31, 2006 at 17:47:35 (MSK)
Нестор вот-вот выпускает новый диск со своим исполнением песен Вертинского, и гости привезли подарочный предварительный диск, мастер-копию. Опять в полном восторге. Я присоединяюсь.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Да! Говорить об это трудно. Это надо слышать


Лгрд-Вспоминатель
- Tuesday, October 31, 2006 at 19:31:27 (MSK)

Советские гандоны тонули (их из остатков танковой резины делали), а вот говна в Мойке было больше, чем достаточно.


вусточкой
- Tuesday, October 31, 2006 at 19:29:33 (MSK)

К.М.Глинка - Tuesday, October 31, 2006 at 19:05:10 (MSK)

Да, впечатляет.

"Вот такое чудо у нас в Гусь-Буке заявилось после того, как его из Портфеля выпроводили взашей. Есть и другие примеры, кому надо - знают."

Да, другие примеры - есть. А что там было в Портфеле?


Hands off Рубенчик!
- Tuesday, October 31, 2006 at 19:27:47 (MSK)

Гнида, оставь в покое Рубенчика!


Михаил
- Tuesday, October 31, 2006 at 19:25:16 (MSK)

Дедушка Кот
Лебедянь, Петергофия - Tuesday, October 31, 2006 at 15:29:59 (MSK)
Цена такой учености - использованный презерватив.
^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Дедушка, по-прежнему ли плавают в реках и каналах нашего города
презервативы в неисчислимом множестве. Раньше это было какое-то бедствие.
В годы перестройки гондон стал раритетом, но всё равно можно было заметить там и сям
безмятежно колышащийся в волнах Фонтанки, Мойки и даже Невы, не говоря уже о Канале Грибоедова, сакральный предмет.
Если тенденция сохранилась, то нынче воды этих славных рек должны сверкать снежной белизной и под лучами летнего солнца.


AK
Boston, MA - Tuesday, October 31, 2006 at 19:19:46 (MSK)

Эк Криштафович замельтешил. Безразмерные посты стал ставить, оправдывается. И про телефон вспомнил. Забыл, как хорохорился:

>К.М.Глинка, Saturday, May 06, 2006 at 04:37:29 (MSD)
>>AK
>...телефон моего президента Дэна Двайта - не секрет, как и его электронный адрес.
>...если не ответит, я настою, чтобы он Вам позвонил. Он меня слушается.

Мразь, да и только.



К.М.Глинка
- Tuesday, October 31, 2006 at 19:15:22 (MSK)

Михаил
Это просто удар ногой по яйцам.

=================================
Это - нечестный приём, если яйца - ниже пояса.


Михаил
- Tuesday, October 31, 2006 at 19:11:09 (MSK)

ВУ
- Tuesday, October 31, 2006 at 15:03:23 (MSK)
Анатолий! Что я читаю?! Это что, в Америке так принято?
Нет, что-то с Америкой не того. Какое-то пагубное влияние там имеется.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не берите в чан. Это просто удар ногой по яйцам.



Вазодилататор
- Tuesday, October 31, 2006 at 19:09:05 (MSK)

marin, спасибо, что порадовали прекрасным фото. Очень красивый японец Мармона. У меня такого красивого фото нету, но есть фото Рубенчика:



К.М.Глинка
- Tuesday, October 31, 2006 at 19:05:10 (MSK)

ВУ
Спорить с Вами на темы этики нет у меня никакого желания. И пример Ваш «математический» я уже откомментировал. Что Вам ещё надо?

=======================================
Не ожидал, что Вы уйдёте в кусты. Действительно жаль. Относим Вас отныне к категории людей, которые никогда не спорят по существу.

Но Вам, дорогой Владимир, и комментировать ничего не надо. Хотя в моём примере никто не был назван по имени, персонаж выдал себя сам. Вот его немедленная реакция. Полюбуйтесь на эту щедрую натуру.

AK
Boston, MA - Tuesday, October 31, 2006 at 14:40:03 (MSK)
якобы моих состоявшихся (!) сообщениях о нем в налоговые органы или партнерам!

Слушай сюда. Немедленно направь на счет "Лебедя" сумму ресторанного обеда, редактор знает, куда ее употребить. Тогда мы с тобой в финансовом расчете.

============================================
Прелесть, правда. Написал в Гусь-Буку, пригласил на обед, приехал в Сиэтл, я его тут возил, водил, показывал, оторвался от дел, раз человек просит. Предлагал (и не раз) разделить стоимость обеда, куда был прилюдно приглашён. Теперь проходит два года: "гони монету".

Конечно, верну. Сколько, Анатолий, с меня причитается? Объявите сумму, пожалуйста.

Ну, а теперь, один из многочисленных примеров для любопытных:

АК
Boston, MA - Saturday, May 06, 2006 at 04:55:03 (MSD)

Криштафович, мудак ты форменный.

Твоего Дана найти не проблема. Живет он в Милтоне, домашний телефон (617)ххх-хххх (тут следует номер телефона. К.М.Г.). Он будет, конечно, рад моему звонку, приглашению на ланч и моему рассказу, как ты дискредитируешь его компанию. И тому, что его домашний телефон с твоей подачи появился в интернете для всеобщего пользования.

========================================
Для сведения - Дан - президент нашей компании, о названии которой АК узнал из моей визитной карточки. А телефон он раскопал где-то самостоятельно, никакой моей подачи тут не было. Я его и сам не знаю, своим партнёрам по домашнему стараюсь не звонить.
Свою Компанию я здесь рекламировал, был грех, но дискредитировать - такого не было.

Вот такое чудо у нас в Гусь-Буке заявилось после того, как его из Портфеля выпроводили взашей. Есть и другие примеры, кому надо - знают.

Можно представить себе, как этот партийный мальчик делал себе карьеру в молодом и пылком возрасте, если он прибегает к таким приёмам теперь, при приближении к 60-летнему рубежу, там, где его служебный рост и благосостояние никак не задеты.

Стоит только зажмурить глаза и представить себе маленького ябеду в школьные годы и большого наушника и интригана в студенчесвие и аспирантские.
Такие времена, такие нравы. А что делать, если комплекс неполноценности съедает, а способностей Бог не дал?

Анатолий, не забудьте стоимость обеда, на который Вы меня пригласили, обнародовать. Чек будет выслан по требуемому Вами адресу немедленно.
Экскурсию и прогулку я Вам прощаю. Какие между джентельменами счёты!

======================================
AK
Да, кстати о Несторе. Всем от него привет, кроме привета Криштафовичу. При упоминании о Криштафовиче лицо добряка Нестора меняется, и его, Нестора, буквально трясет.

===================================
Люди меняются. Вот что писал Саша Избицер после нашей единственной встречи.

Нестор
New York, NY USA - Saturday, June 14, 2003 at 07:43:32 (MSD)

Игорь Южанин.
"Ось добра"

Гомера шаг тяжел. Но легою стопой
Ему на смену Игорь поспешает.
Изящен слог его. Летучею строфой,
Обняв красавицу-жену одной рукой,
Другою он рулит, - к чертям, к чертям покой! –
И вдохновенно образ высекает
Из будней бытия. Он – над густой толпой,
Ему полиция лишь зубы обнажает.

На смену «Одиссее» – «Ось добра».
Не качка кораблей, но плавные рессоры,
Не Воланда полет – небесного шатра
Со свистом бороздящего в ночи просторы – ,

................

Я нос задрал. Я жалок и смешон.
Я стал героем новой «Одиссеи»
За то, что щедростью и красотой пленен
Южаниных, я выл им о Россее.
.......................
А что Саша написал о щедром Клёсове? Предъявите тексты, пожалуйста!

На этом ни подведём!


Саваоф Лайн
- Tuesday, October 31, 2006 at 18:54:33 (MSK)

ВУ
- Tuesday, October 31, 2006 at 11:18:56 (MSK)
слаломист
- Tuesday, October 31, 2006 at 11:00:12 (MSK)
Но я думаю, что появление разумного наблюдателя намного менее вероятно, чем унылое существование неодушевлённых миров.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Мужики, достали уже!! Если Вселенная неисчерпаема вглубь,
о наблюдателей дохренавеликого. В том числе, и Вы с Вашим оппонентом.
Ну, наблюдаете и чего? Сделать то что можете?.


Игорь Островский
- Tuesday, October 31, 2006 at 18:50:03 (MSK)

Sandro
>>Шёл бы ты в задний проход, фашист!

... игриво зазывал он в гости. Но никто не шел.




Игорь Островский
- Tuesday, October 31, 2006 at 18:47:35 (MSK)

AK
>>>Глинка-Криштафович действительно спятил.

- Возмущенно врывается в кабинет. "Этот Х, он у вас тут, что, псих?" В этот момент главное - не потерять выдержку, не впасть в ответный тон. Спокойно выдыхаем, глубоко и размеренно вдыхаем, - "Да, псих. И уже давно." Собеседник растерянно замолкает, дальше крыть нечем - с ним и так согласны.


Михаил
- Tuesday, October 31, 2006 at 18:44:19 (MSK)

ВУ
- Tuesday, October 31, 2006 at 10:55:41 (MSK)
Чем же такой стихотворец отличается от той модели, которую Вы привели?
^^^^^^^^^^^^^^^^
Ув.ВУ, Субдоминантность генетическое свойство. У названного вами атора
оно настолько "доминирует", что он даже не поймёт о чём речь.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, October 31, 2006 at 18:44:05 (MSK)

Я бы не торопился отрицать гипотезу Пригодича о том, что подошвой первоначально назывался именно шов, соединявший обувь внизу. Дело в том, что в отличие от других стран, с горными и каменистыми дорогами в России подметка появилась достаточно поздно, по траве да по мху обувь треплется на так быстро. У татар обувь тоже сшивалась внизу продольныи швом. Возможно, что впоследствии подошвой стали именовать подметку, по традиции, так как она находилсь именно снизу.
Что касается аргументов лингвистических, они не очень убедительны, на мой взгляд. У всех народов "зимняя" обувь поначалу должна была быть цельнокроенной - с технологической точки зрения пошив обуви с подметкой на порядок сложнее. Подметка требует супинатора, иначе быстро ломается, кроить обувь из нескольких кусков труднее.
Если мне не изменяет память, у древнего человека (возраст определили около 5000 лет), которого недавно нашли в Альпах, обувь была именно цельнокроенная, без подметки.


Sandro
- Tuesday, October 31, 2006 at 18:40:56 (MSK)

Игорь Островский
- Tuesday, October 31, 2006 at 01:52:03 (MSK)
- Tuesday, October 31, 2006 at 18:39:42 (MSK)
*****
Шёл бы ты в задний проход, фашист!


слаломист
- Tuesday, October 31, 2006 at 18:40:29 (MSK)

Sharfss
- Tuesday, October 31, 2006 at 18:22:26 (MSK)

Да, спасибо, ссылку смог открыть в «Опере», но автором оказался Вадим Шефнер,
http://www.litera.ru/stixiya/authors/shefner/v-grexax-my.html
нашел уже, но это и весь текст, что Вы привели, короткий.
Правда в другой размер уложено (или как там правильно называется у поэтов), не как у Вас приведено.
А баллада бы классная получилась, дописал бы кто, а Шефнера строки, как припев. Купил был не раздумывая, как в подарок.


Игорь Островский
- Tuesday, October 31, 2006 at 18:39:42 (MSK)

ВУ
>>А ведь прав владыко, хоть он и поп. Я тоже этот тезис разделяю. А если этот тезис как следует поскрести, то обнаружится марксизм: свобода – есть осознанная необходимость.

- Каждый пионер в СССР знал, что это гегельянство. Немножко левое, но тем не менее. :-)


marin
- Tuesday, October 31, 2006 at 18:37:35 (MSK)

Мамору и моя дочь Маша

Free Image Hosting at www.ImageShack.us


Михаил
- Tuesday, October 31, 2006 at 18:31:04 (MSK)

К.М.Глинка
- Tuesday, October 31, 2006 at 07:01:56 (MSK)
Созрела мысль вчера несмело,
Я записал её в тетради:
Гусь-Бука наша - это тело,
Как ни вертись, а Клёсов – сзади.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Южанин стал писать несмело!
Извёл остроты все без дела
Теперь в запасе лишь одна:
"У вас вся белая спина".


Sharfss
- Tuesday, October 31, 2006 at 18:22:26 (MSK)

слаломист
- Tuesday, October 31, 2006 at 15:55:43 (MSK)
<><><><><><><><><><><><><><><><><><>
Хмм. Только что я кликнул на ссылку в Буке, все прекрасно открылось. Где найти? Библиотека "Альдебаран", автор - Святослав Логинов, повесть - "Свет в окошке"
Вот копия ссылки на библиотеку http://lib.aldebaran.ru/
А это копия на страницу с книгой, на случай, если ссылка в Буке действительно глючит - http://lib.aldebaran.ru/author/loginov_svyatoslav/loginov_svyatoslav_svet_v_okoshke/


marin
- Tuesday, October 31, 2006 at 18:21:05 (MSK)

Марина
- Tuesday, October 31, 2006 at 04:13:11 (MSK)

спасибо, простите, что сразу не ответила, не заметила вашего постинга, я тоже бы скучала, вы и Мамору мое единственное общение, а вы знаете Марина, Мамору очень для японца красивый, я вам сейчас фото покажу, он разрешил, со мной очень сложно общаться, я слишком много фантазирую, наверное Мамору ничего из того что я пишу толком не читает, хотя удивительно в попад отвечает. Мне он казался таким добрым и все неправда, когда приехали в Японию его жена мне сказала, что она более тридцати лет рабыня в доме: не работает, с утра до ночи его обслуживает, какой ужас, прямо моя жизнь.


Горячая пятерка анекдотов “МК”
- Tuesday, October 31, 2006 at 18:19:29 (MSK)

1. Сегодня главный вопрос в России: кто станет преемником Путина? Многие политологи не без основания полагают, что им станет тот, кого чаще показывают по телевидению... Господи, неужели Дима Билан?!



Sandro
- Tuesday, October 31, 2006 at 18:14:15 (MSK)

Марина
- Tuesday, October 31, 2006 at 04:13:11 (MSK)
... мне жаль, что не встречаю Ылсынбая Рабиновича...
*****
И мне тоже очень!


СПб Наблюдатель
- Tuesday, October 31, 2006 at 17:53:19 (MSK)

Саше Избицеру - привет и поздравления!
А Глинка... ну что Глинка? Попытки мелкого, обиженного самолюбия навязать себя миру.


AK
Boston, MA - Tuesday, October 31, 2006 at 17:47:35 (MSK)

>Ulcus, Tuesday, October 31, 2006 at 16:54:13 (MSK)
>После того, как означенный товарищ продул пари Нестору...
###################

Да, кстати о Несторе. Всем от него привет, кроме привета Криштафовичу. При упоминании о Криштафовиче лицо добряка Нестора меняется, и его, Нестора, буквально трясет. Как он признался, именно из-за этого негодяя он сюда и не ходит, поскольку даже косвенное общение с Криштафовичем выбивает Нестора из творческой колеи, и он весь остаток дня и назавтра буквально больной. Играть практически не может. Это мы тут толстокожие, но не все такие.

Нестор это книгу читает, и возразит, если я что-то исказил в его словах. Но я не исказил. А сам Нестор в прекрасной форме, творческой и остальной. Наши приятели, гостяшие у нас, побывали в Нью-Йорке на его концерте, и остались в полном восторге. Еще новость - Нестор вот-вот выпускает новый диск со своим исполнением песен Вертинского, и гости привезли подарочный предварительный диск, мастер-копию. Опять в полном восторге. Я присоединяюсь.

Нестору-Избицеру - искренние поздравления.



Victor
- Tuesday, October 31, 2006 at 17:38:49 (MSK)

Так что с Либерманом? Его назначили министром? И за что он отвечает?


AK
Boston, MA - Tuesday, October 31, 2006 at 17:34:51 (MSK)

>Ulcus, Tuesday, October 31, 2006 at 16:54:13 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Tuesday, October 31, 2006 at 16:02:09 (MSK)
#################

Да, Вы правы. Про девочку я запамятовал. Но я уже снял. И девочку, и требование. Вы опять же правы - поскольку ни креста, ни полумесяца на этой мрази Криштафовиче ставить некуда, любые требования, резоны и увещевания бессмысленны.

На этом, действительно, и подведем.



Victor
- Tuesday, October 31, 2006 at 17:26:25 (MSK)

слушаю радио - Хамас освободил захваченного испанского журналиста по просьбе руководства ПА. Подумалось - все они одним миром Мазены.


Ulcus
- Tuesday, October 31, 2006 at 16:54:13 (MSK)

AK
Boston, MA - Tuesday, October 31, 2006 at 16:02:09 (MSK)

После того, как означенный товарищ продул пари Нестору на им же предложенных условиях(извиниться или покинуть гусятник), признал(хоть и со скрипом) себя побежденным, но не покинул и не извинился - никакие требования не могут считаться завышенными. Но тут Вы себя наказываете. Девочку в ресторан звали ? Кормили ? Танцевали ? Сатисфакцию на тот момент получили ? На этом надо и подвести.


Вазодилататор
- Tuesday, October 31, 2006 at 16:30:43 (MSK)

Подметка - женского рода.
Мужского рода - подметчик. Подкидывающий облыжный донос, угрозу.
То есть подметчик -это отвращающий шевелящийся опарыш рубенчик.


Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Tuesday, October 31, 2006 at 16:25:24 (MSK)

Всем вселенским гуманитариям вселенской Гусь-Буки.

Хозяин квартиры, которую я много лет снимал в Петергофе, в прошлом - бригадир часовщиков высочайшей квалификации на знаменитом Петродворцовом часовом заводе (при царе-батюшке Гранильная фабрика). Он получал жалованье, как у Д.С.Лихачева, В.М.Жирмунского, М.П.Алексеева (1000 рублей тогдашних). Завод давно стоИт, вернее лежит. Володя посему работает сантехником (оклад 5000 рублей - нынешних - плюс "чаевые").

Так вот, часовщик можер работать сантехником, а сантехник - часовщиком - нет, никогда.
ПЧЗ тихонько поднимается. Надеюсь, Володя вернется в свои Палестины и будет работать по своей специальности.


Дедушка Кот <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Tuesday, October 31, 2006 at 16:15:44 (MSK)

Дорогой Д.Ч.!

Я устал. Вы изволите писать об этимологии, а я о переразложении основы. Вы с Вашей инжерерной (инженерской) смекалкой (кстати, засуньте ее себе в тыловую яшмовую пещеру) победили наглого дилетанта Дедушку Кота и вознеслись в филологические эмпиреи. Ваши писания отличаются не только редкостным умом, но и изощренным остроумием (я не раз писал об этом). Я лижу (горе мне, горе) Ваши победоносные сапоги. Я написал какую-то мелкую арабеску ни к селу, ни к городу. Все пидарасы в меня вцепились.

Казаки круговые! Сейчас произойдет сеанс изгнания беса: окропление святой водой. Дорогой Двид, сомелье, сибарит, гурман, минетчик, какое учебное заведение Вы соблаговолили окончить и не кончить. Все, бес в корчах.



Д.Ч.
ММнСФР, - Tuesday, October 31, 2006 at 16:05:42 (MSK)

Ув.Дедушка,

Ну что это за аргумент: "Пшел на уд, смерд"? Расскажите лучше что-нибудь ещё про фи-ля-ля-гические открытия. А хотите, я вам подарю "открытие"? Слушайте сюда, горе-филолух. Некоторые сапожники, пришивающие подошвы, к концу (или к началу, не важно) рабочего дня так надирались, что не могли запомнить, куда пришивать подошву - под шов или надо швом. Поэтому они с утра ставили мелом крестики на кожаных заготовках в то место, где положено быть подошве, чтобы случайно не пришпандорить её куда-нибудь сбоку. Позже они подшивали подошву прямёхонько на место этой меловой метки. Метка, таким образом, оказывалась под подошвой, а подошва - над меткой. Когда готовый башмак ставили на пол, метка, наоборот, оказывалась над подошвой, а подошва, соответственно, под меткой. Такие подошвы стали называть подметками.
Дарю, безвозмездно. Пишите диссертацию, горе наше.

И не забудьте ещё, что слово "головушка", из которой вы черпаете свои идеи, означает аппарат для забивания голов (мячей) в футбольные ворота и берёт своё происхождение от английского "goal". Но про это в диссертации писать пока не надо, это, типа, шутка.


AK
- Tuesday, October 31, 2006 at 16:03:24 (MSK)

Сорри, punishment


Дедушка Кот <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Tuesday, October 31, 2006 at 16:02:14 (MSK)

Дорогая Анка-Израильтянка!

Барышняи-дамам можно ВСЁ - дяденькам - нет. Целую ручки.


AK
Boston, MA - Tuesday, October 31, 2006 at 16:02:09 (MSK)

>ВУ, Tuesday, October 31, 2006 at 15:03:23 (MSK)

>Ulcus, Tuesday, October 31, 2006 at 15:32:33 (MSK)
#####################

Если уважаемой общественности представляется, что требование к мрази Криштафовичу слишком завышено, и является cruel and unusual panishment, то могу и снять.

Пусть подавится.



слаломист
- Tuesday, October 31, 2006 at 15:55:43 (MSK)

Sharfss
Алматы, - Tuesday, October 31, 2006 at 15:45:04 (MSK)
Ссылка не работает.
Так а как фамилия автора?
Ну ладно в Интернете поищу если сложно.


Анка-израильтянка
- Tuesday, October 31, 2006 at 15:50:54 (MSK)

Дедушка Кот
Лебедянь, Петергофия - Tuesday, October 31, 2006 at 15:35:58 (MSK)

Дорогой Дедушка Кот,

означенной даме также следует помнить о том, что она находится не в казарме.


имеются два магистральных пути для выведения остатков пищи из пищеварительного тракта
- Tuesday, October 31, 2006 at 15:46:05 (MSK)

АК, вы не уточнили, в какой из двух номинаций вы хотите получить "сумму обеда"?


Sharfss
Алматы, - Tuesday, October 31, 2006 at 15:45:04 (MSK)

слаломист
- Tuesday, October 31, 2006 at 15:05:09 (MSK)
Мне кажется, автор - не поэт. Приведенный отрывок - из этой книги. Вам стоит поискать авторскую страничку, ежели таковая имеется. Это все, чем я могу вам помочь.


Дедушка Кот <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Tuesday, October 31, 2006 at 15:35:58 (MSK)

Дорогой Vlad!

Позволю себе робко обратить внимание на то, что Вы пишете даме (marin). Дяденьки нормальные так себя не ведут. Мы не в казарме, а в гостях у Марины и Валерия Петровича.


Victor
- Tuesday, October 31, 2006 at 15:33:13 (MSK)


" - Получается, что единственный шанс для демократии - это ухудшение экономической ситуации?
- Единственный шанс для демократии в России это, конечно, не ухудшение экономической ситуации, хотя и это играет роль".


Знаковая оговорка Хакамады. Наряду с нацистской оговоркой "антифы" Новодворской - заставляет задуматься.


Ulcus
- Tuesday, October 31, 2006 at 15:32:33 (MSK)

AK
Boston, MA - Tuesday, October 31, 2006 at 15:23:39 (MSK)

Слушай сюда. Немедленно направь на счет "Лебедя" сумму ресторанного обеда, редактор знает, куда ее употребить. Тогда мы с тобой в финансовом расчете.
==============
Глинка, конечно, жалкая, ничтожная личность, наперсточник, и ханжа, и далее везде, однако же изложенное требование не лезет ни в какие рамки.


ВУ
- Tuesday, October 31, 2006 at 15:31:48 (MSK)

AK
Boston, MA - Tuesday, October 31, 2006 at 15:23:39 (MSK)
Вы что, не видите?


Бог всё видит, а я нутром чую. :)


Дедушка Кот <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Tuesday, October 31, 2006 at 15:29:59 (MSK)

Дорогой Д.Ч.!

Ваши поразительно свежие сведения, видимо, почерпнуты из словаря Фасмера (или какого-либо иного). Интернет дает всяким ободранным козлам проявлять ученость непомерную. Цена такой учености - использованный презерватив. О почке и моче я написал когда-то САМ.Зависть черная спать не дает.

Пшел на уд, смерд.


AK
Boston, MA - Tuesday, October 31, 2006 at 15:23:39 (MSK)

>ВУ, Tuesday, October 31, 2006 at 15:03:23 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Tuesday, October 31, 2006 at 14:40:03 (MSK)
>>Слушай сюда. Немедленно направь на счет "Лебедя" сумму ресторанного обеда, редактор знает, куда ее употребить. Тогда мы с тобой в финансовом расчете.
>Что я читаю?! Это что, в Америке так принято?
##################

Уважаемый Владимир,

В Америке и везде так, конечно, не принято. И было действительно от чистого сердца. Но заметьте, что я не требую возврата себе, это было бы, конечно, странно. Но мразь Криштафович не понимает, что не принято и обратное. Приходится учить.


Василий Пригодич <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, - Tuesday, October 31, 2006 at 15:22:03 (MSK)

Дорогая marin!

Сердечно благодарю за благосклонное внимание. Целую ручки.


ВУ
- Tuesday, October 31, 2006 at 15:12:14 (MSK)

Вчера краем глаза видел интервью с владыкой Кириллом – министром иностранных дел РПЦ, по-моему. Он отправлялся куда-то в Европу на некий филофский конгресс. Посланием владыки будет озвученный им уже ранее тезис об ограничении прав человека нравственным императивом. «Нельзя превращать права человека в дозволенность греха», - так примерно звучит главный его посыл.

А ведь прав владыко, хоть он и поп. Я тоже этот тезис разделяю. А если этот тезис как следует поскрести, то обнаружится марксизм: свобода – есть осознанная необходимость. Вот какая связь наук получается.


слаломист
- Tuesday, October 31, 2006 at 15:05:09 (MSK)

В грехах мы все – как цветы в росе, Святых между нами нет.
А если ты свят – ты мне не брат, Не друг мне и не сосед.
Я был в беде – как рыба в воде, Я понял закон простой:
Там грешник приходит на помощь, где Отвёртывается святой.

Это откуда это, можно Уважаемый Sharfss
узнать это кто написал, и есть ли весь текст.
Близкий мне человек, певица, ищет хорошие стихи, в тему очень попадает


ВУ
- Tuesday, October 31, 2006 at 15:03:23 (MSK)

AK
Boston, MA - Tuesday, October 31, 2006 at 14:40:03 (MSK)
Слушай сюда. Немедленно направь на счет "Лебедя" сумму ресторанного обеда, редактор знает, куда ее употребить. Тогда мы с тобой в финансовом расчете.


Анатолий! Что я читаю?! Это что, в Америке так принято?
Есть неписанное правило, что деньги, потраченные от чистого сердца, не чувствовавшего подвоха, на угощение кого угодно, самого последнего редиски, списываются с баланса навсегда. И с негодяями финансовых расчётов не устраивают, а просто посылают их на.

Нет, что-то с Америкой не того. Какое-то пагубное влияние там имеется.


Sharfss
- Tuesday, October 31, 2006 at 14:57:01 (MSK)

"Привыкнув к мысли, что на небесах сидит грозный надсмотрщик, добропорядочный христианин перекладывает на бога ответственность за собственные поступки и искренне полагает, что если бы не божий запрет, он непременно стал бы насильником и убийцей. Что же, ему виднее, быть может, он и станет. Насильничать, убивать, грабить – характерно для рабов, которым вдруг перестала грозить плётка. Рабы божьи в этом смысле не являются исключением. А человеку неверующему приходится быть человеком самому, без помощи божественных кар. Единственный его помощник – совесть, без которой вполне может обойтись благопристойный христианин.

И ещё от греха удерживает грех.


В грехах мы все – как цветы в росе, Святых между нами нет.
А если ты свят – ты мне не брат, Не друг мне и не сосед.
Я был в беде – как рыба в воде, Я понял закон простой:
Там грешник приходит на помощь, где Отвёртывается святой.


Грех – это поступок, за который нас мучает совесть.
«Помилуйте! – возопит христианин. – А если у человека совести нет? Вон, Анютина мать выбросила новорождённого младенца на мороз, и ничто в душе не дрогнуло, она что – безгрешна?» Да, безгрешна. Спросите её саму, и она подтвердит, что если грех и был, то давно прощён. Для её поступка в русском языке есть другое слово: «преступление», – жаль, что закон не сумел дотянуться до убийцы. А если бы младенца, по несчастью, заела свинья, то не было бы и преступления, ибо для свиней законов не написано и преступать им нечего. Это было бы злодеяние. Свинью, совершившую такое, зарежут без суда и закопают подальше от глаз людских. Но никто не назовёт свинью ни грешницей, ни преступницей.
Так они и стоят рядом – три понятия справедливости: грех, преступление, злодеяние. За грех человек карает себя сам, за преступление наказывает закон, за злодеяние – обычай. А для бога места нет, бог и справедливость – понятия несовместные, так что зря религия пытается подгрести понятие греха под себя.
Человек, раз в жизни испытавший благодетельные муки совести, уже не станет бездумно творить что ни попадя, прошлый грех стоит на страже, сохраняя чистоту души. А святой подобен невинному голубку, которому неведомы жалость и доброта. Биология давно знает это; заприте в одной клетке двух волков – они подерутся, но побеждённый останется жив. А возьмите голубка и горлицу, тех, что, по наивному уверению песенки, никогда не ссорятся. Святая невинность не знает греха, и дело кончится убийством слабейшего, причём убийством медленным и жестоким, ибо крошечным клювиком несподручно убивать. И никто не вспомнит о жалости, жалость и сострадание доступны лишь тому, кто знает вкус крови.

Благословен будь спасительный грех!
"


AK
Boston, MA - Tuesday, October 31, 2006 at 14:40:03 (MSK)

>К.М.Глинка, Tuesday, October 31, 2006 at 07:12:20 (MSK)
#################

Глинка-Криштафович действительно спятил. Патологическая зависть и ничтожная душонка до добра не доводят.

Мало того, что намеки и открытым текстом по поводу моего же рассказа о студенческих временах, так теперь и о якобы моих состоявшихся (!) сообщениях о нем в налоговые органы или партнерам!

И ведь как все передергивает. Услышал, что я в дискуссии сообщил, что поддерживал ввод войск в Ирак и прекращение деятельности Хуссейна, тут же строчит - "призывает к убийсту миллионов граждан".

Совсем спятил на почве ненависти. Надо же, и я этого подонка водил в ресторан, поил-кормил. И этот мне с восторгом признавался, что "такие люди" его навещают. Воистину нет предела подлости Криштафовича.

Слушай сюда. Немедленно направь на счет "Лебедя" сумму ресторанного обеда, редактор знает, куда ее употребить. Тогда мы с тобой в финансовом расчете.


слаломист:)
- Tuesday, October 31, 2006 at 13:56:46 (MSK)

ВУ
- Tuesday, October 31, 2006 at 13:36:58 (MSK)
OK?
Ладно, но тогда тему про НИЧТО, закрываем.
Тема блондинок поистине удивительная штука, в ЖЖ есть сообщество адвертка, знаменитое, посвящено рекламе. Кто-то вывесил шутку про блондинок, придумать типа рекламный ролик, народ как навалился, проявили креатив, я тоже поучаствовал.
У меня получилось так:
Холодно, легкая вьюга, черная шиншилловая шуба на снегу, на ней голая блондинка, секс, жарко, бермуды, пляж, секс, - снег, шуба, пустые карманы, но много идей в голове.


marin
- Tuesday, October 31, 2006 at 13:49:12 (MSK)

поэтому кстати ко мне уже давно никто не звонит и никто не заходит, потому что каждый раз когда звонят кто нибудь упал, кто нибудь кого нибудь игрушкой ударил, со стула столкнул и так далее


marin
- Tuesday, October 31, 2006 at 13:47:37 (MSK)

под "что нибудь интересное" конечно же не имелось ввиду то что я говорю о себе, это просто так поболтать, меня же на эту тему никто никогда не спрашивает, бабушкам это неинтересно, да даже и нет времени на реальное общение, никто же не приходит на десять двадцать минут, пока, например, вдруг никто не плачет, никто ничего у меня не спрашивает, все как обычно являются невовремя.


marin
- Tuesday, October 31, 2006 at 13:40:41 (MSK)

Сабирджан
- Tuesday, October 31, 2006 at 03:56:16 (MSK)


какой вы странный, никакой наркотической зависимости у меня от этого сайта нет и страха такого, что меня забудут нет, есть потребность общения я не работаю, у меня трое маленьких детей и вечно отсутствующий муж, которому иногда интересно послушать то, что я читаю и он покупает мне книги и каталоги, но сам ничем кроме карт и регби с футболом не интересуется, ни политикой, ни литературой, поэтому он слушает, но разговор никогда не поддерживает, а здесь есть эрудированные интересные люди, такие как Пригодич, ДЧ, А точка К, мне нравится их читать, мне интересно и для того, что бы иногда иметь "моральное" если можно так выразится право что-нибудь у них спросить, например, я тоже что-нибудь интересное рассказываю, вот и все.


ВУ
- Tuesday, October 31, 2006 at 13:36:58 (MSK)

слаломист
- Tuesday, October 31, 2006 at 13:19:58 (MSK)
Вы ученый или как? ... принято ли в вашей среде делать обзоры трудов предшественников на эту тему?
Вилы, так вилы, вы сами выбрали оружие для дуэли.


Или где. В той среде действительно принято поступать именно так, как Вы предполагаете. Но мне, увы, не дадено приобщиться к кладезям мудростей предшественников – денюжки надо зарабатывать, а не по библиотекам шастать. А во вторых, я не претендую на звание Большого Философа с претензией на переворот в науке. Просто эта гипотеза мне привиделась, она мне понравилась, и как я не пытался её разоблачить, у меня ничего не получилось. Ну тогда я и поделился ею с интернетом. Пусть её опровергнут другие. Но пока все опровержения сводятся к обзывательствам. Что поделаешь, такие нравы. Мелкотемье заедает. Даже гигант мысли с претензиями вселенского масштаба занимается воспитанием графоманов вместо того, чтобы.

Вилы, так вилы. Ждём теперь покоса, чтобы стога наметать с блондинками? У кого блондинка блондинистее, тот и победил, ОК?


слаломист
- Tuesday, October 31, 2006 at 13:19:58 (MSK)

ВУ
- Tuesday, October 31, 2006 at 13:11:32 (MSK)
Вы ученый или как? Разве Вас не учили работать с источниками?
Не принято ли в вашей среде делать обзоры трудов предшественников на эту тему?
Вилы, так вилы, вы сами выбрали оружие для дуэли.


ВУ
- Tuesday, October 31, 2006 at 13:18:45 (MSK)

Александр
- Tuesday, October 31, 2006 at 13:07:57 (MSK)
Вы, кстати, путаете понятия "формулировка" и "интерпретация".
Формулировка квантовой механики - это, по существу дела, используемый формализм или матаппарат...


Спасибо. Вы совершенно правы и хорошо освежаете мою память.

Но не удержусь от замечания с камешком в мой огород: различные формулировки могут быть математически преобразованы одна в другую. То есть все они указывают на одну и ту же связь реального микромира с со своим математическим образом.


ВУ
- Tuesday, October 31, 2006 at 13:11:32 (MSK)

слаломист
- Tuesday, October 31, 2006 at 12:54:48 (MSK)
Давайте уточним, это Ваша гипотеза или Юнга?


Уточняю: про Юнга я что-то слышал по молодости лет. И про субъективных идеалистов тоже. Есть у меня подозрения, что Юнг как раз из них. Но не в этом суть. Свою гипотезу в том виде, как она написана в исходной статье, сочинил я сам. Не исключено, что кто-то уже написал такое же по сути, но до сих пор мне на это никто не указал.


Александр
- Tuesday, October 31, 2006 at 13:10:48 (MSK)

ВУ
- Tuesday, October 31, 2006 at 13:06:12 (MSK)

Да, неточно я сформулировал. Но там стоит вовсе не знак ~, что можно трактовать как немного меньше, немного больше (порядка), а знак неравенства больше/равно. То есть, произведение неопределённостей не может быть меньше определённого числа. И в этом вся суть.
****************

Вообще-то формулировка принципа неопределенности может быть и другой. Фейнман вообще не использовал никаких количественных характеристик.


Александр
- Tuesday, October 31, 2006 at 13:07:57 (MSK)

ВУ
- Tuesday, October 31, 2006 at 12:30:42 (MSK)

Вы меня заинтриговали разными интерпретациями квантовой механики. Разве появилось что-то новое помимо волновой и матричной, что по сути одно и то же?
***************

Вы, кстати, путаете понятия "формулировка" и "интерпретация".
Формулировка квантовой механики - это, по существу дела, используемый формализм или матаппарат. Формулировок существует больше, чем две: помимо упомянутых вами матричной и волновой существует формулировка через интегралы по траекториям Фейнмана, а также формулировка в терминах совместных функций распределения Вигнера. Формулировка со скрытыми параметрами, насколько мне известно, не рассматривается всерьез по причине отсутствия разработанного аппарата.
Использование различных формулировок определяется только удобством вычислений для конкретной задачи.

Интерпретация же квантовой механики - это ответ на вопрос, каков физический смысл скрывается за формулами, как соотносятся эти формулы с действительностью. Реально представляют интерес два вопроса: "редукция волнового пакета" и соответствие между классическим и квантово-механическим описанием мира.


ВУ
- Tuesday, October 31, 2006 at 13:06:12 (MSK)

Александр
- Tuesday, October 31, 2006 at 12:46:45 (MSK)
Нет. Никакого точного равенства нет. Там стоит значок ~.
По поводу интерпретаций квантовой механики - поищите в архиве гусьбуки.


Да, неточно я сформулировал. Но там стоит вовсе не знак ~, что можно трактовать как немного меньше, немного больше (порядка), а знак неравенства больше/равно. То есть, произведение неопределённостей не может быть меньше определённого числа. И в этом вся суть.


слаломист
- Tuesday, October 31, 2006 at 12:54:48 (MSK)

ВУ
- Tuesday, October 31, 2006 at 12:49:29 (MSK)
на мою гипотезу

Давайте уточним, это Ваша гипотеза или Юнга?


ВУ
- Tuesday, October 31, 2006 at 12:49:29 (MSK)

слаломист
- Tuesday, October 31, 2006 at 12:11:01 (MSK)
Вы понимаете, меня ВУ интересует как персонаж, видимо он человек неплохой и образованный в меру, он подсунул нам для обсуждения некую теорию, он думаем мы едим ее на полном серьезе, и за ушами трещим...


Уважаемый слаломист, Вы совершенно правы: я действительно человек неплохой и в меру образованный. И я даже знаю, что НИЧТО в той или иной форме давно приходило в голову людям. Подспудно эта идея так или иначе крутится в выкладках о нулевой полной энергии Вселенной.

Мне же действительно показалась интересной гипотеза о нематериальности Вселенной, которая, несмотря на очевидную абсурдность, опирается на не менее очевидный почти факт, что Вселенная имеет идентичный математический образ. И стоит сделать один шаг – отождествить образ с предметом, как всё становится просто и ясно. Как и должно быть у правильной модели. Более того, мне кажется, что подобные гипотезы обязательно должны возникать по мере продвижения к первоосновам, где всё больше и больше речь идёт скорее о геометрических объектах, чем о физических.

Так что, поживём – увидим. Пока же я серьёзных опровержений этой гипотезы не встретил. Аргумент типа, что вот упадёт тебе кирпич на голову, тогда поверишь в материальность Вселенной, работает таки не против моей гипотезы, а на неё. Более того, все достижения науки работают на мою гипотезу. Вот такая она универсальная. И есть в ней благородный позитивизм: она никого не опровергает. Разве что Бога. Но его и без моей гипотезы давно опровергли.


Александр
- Tuesday, October 31, 2006 at 12:46:45 (MSK)

ВУ
- Tuesday, October 31, 2006 at 12:30:42

Дело в том, что произведение неопределённостей всегда, вне зависимости от точности и тонкости прибора, равно точно определённому числу – постоянной Планка.
***************

Нет. Никакого точного равенства нет. Там стоит значок ~.
По поводу интерпретаций квантовой механики - поищите в архиве гусьбуки.


ВУ
- Tuesday, October 31, 2006 at 12:30:42 (MSK)

Александр
- Tuesday, October 31, 2006 at 12:03:35 (MSK)
... философскими вопросами естествознания занимаются либо большие ученые, либо дилетанты. У рядовых ученых работников на подобные занятия, как правило нет времени...
Существует несколько равнозначных интерпретаций квантовой механики. Т.е., одинаково описывающих эксперимент, но в существе своем весьма сильно отличающихся друг от друга. И тут Гейзенберг действительно не указ. Критерием является опыт. До тех пор, пока опыт описывается правильно детерминистская модель со скрытыми параметрами, например, имеет полное право на существование...


Изменились, стало быть времена. Раньше философские семинары были регулярными и частенько очень интересными. Да и без семинаров народ почитывал соответствующие статьи.
Вы меня заинтриговали разными интерпретациями квантовой механики. Разве появилось что-то новое помимо волновой и матричной, что по сути одно и то же? И какие эксперименты на атомном уровне правильно описываются в рамках детерминистской модели?

Замечу попутно, что я всегда в стычках со сторонниками «скрытых параметров» указывал на соотношение неопределённостей. Ведь это не просто формула из теории ошибок. Дело в том, что произведение неопределённостей всегда, вне зависимости от точности и тонкости прибора, равно точно определённому числу – постоянной Планка. При «скрытых параметрах» произведение неопределённостей было бы в каждом эксперименте различным.


слаломист
- Tuesday, October 31, 2006 at 12:11:01 (MSK)

Валентин Иванов
- Monday, October 30, 2006 at 20:54:22 (MSK)
Убогость воззрений Юлия и ВУ заключается в том, что они, насмотревшись картинок

Вы понимаете, меня ВУ интересует как персонаж, видимо он человек неплохой и образованный в меру, он подсунул нам для обсуждения некую теорию, он думаем мы едим ее на полном серьезе, и за ушами трещим. Он думает, что мы не читали Юнга.
Юнг, Карл Густав "Семь наставлений мертвым"
"Слушайте же: Я начну от ничто. Ничто, посути, то же, что Полнота. В бесконечности наполненностьравно что пустота. Ничто – пусто и полно. Вы можетесказать равным образом и иное о ничто, к примеру, что онобело или черно, или что его нет. Бесконечное и вечное неимеет свойств, ибо имеет все свойства".
http://www.jungland.ru/node/544
Ему хочется, видимо как ребенку порезвится, но отчего дядьке не помочь.
Кстати там очень неплохая подборка работ Юнга, знаете есть толстовцы, а вот я юнгист.


Александр
- Tuesday, October 31, 2006 at 12:03:35 (MSK)

Видите ли, уважаемый ВУ, философскими вопросами естествознания занимаются либо большие ученые, либо дилетанты (дело ваше, куда относить вас со слаломитсом). У рядовых ученых работников на подобные занятия, как правило нет времени. Это все, что я имел в виду.

Куда относят математику сегодня - не знаю. Лично мне близка точка зрения Гильберта - "математика - это язык", но я слаб в математике для того, чтобы выносить аргументированные суждения.
Что касается "скрытых параметров" и связанных с квантовой механикой круга вопросов, то они обсуждались здесь какое-то время тому назад, с год или около того. Существует несколько равнозначных интерпретаций квантовой механики. Т.е., одинаково описывающих эксперимент, но в существе своем весьма сильно отличающихся друг от друга. И тут Гейзенберг действительно не указ. Критерием является опыт. До тех пор, пока опыт описывается правильно детерминистская модель со скрытыми параметрами, например, имеет полное право на существование. И никакими спорами этот вопрос не решить.


ВУ
- Tuesday, October 31, 2006 at 11:58:17 (MSK)

К.М.Глинка
- Tuesday, October 31, 2006 at 11:38:29 (MSK)


Спорить с Вами на темы этики нет у меня никакого желания. И пример Ваш «математический» я уже откомментировал. Что Вам ещё надо?


ВУ
- Tuesday, October 31, 2006 at 11:52:21 (MSK)

слаломист
- Tuesday, October 31, 2006 at 11:37:49 (MSK)
По поводу наблюдателя как-то уж больно пессимистичны ваши предположения, в моих рассуждениях, наблюдатель это неотъемлемое свойство космоса.


Э... Оптимистичны Ваши рассуждения чрезмерно. Мои рассуждения подсказывают, что НИЧТО смогло сгенерировать нашу Вселенную в таком виде, каком она есть, в результате несчётного числа попыток из одной и той же первопричины, но в тех попытках развитие так и не дошло до крайне маловероятного дела – зарождения жизни.

А для дуэли я выбираю особое весло – вилы. Им хоть и плохо грести, но для дуэли штука подходящая.


ВУ
- Tuesday, October 31, 2006 at 11:39:04 (MSK)

Александр
- Tuesday, October 31, 2006 at 11:00:10 (MSK)
Вот именно, что лет сорок назад…
Все это было пережевано тогда и мусолить сейчас есть признак некоторой перезрелости. Или ностальгии (ваш случай).


Вообще-то философские вопросы обладают свойством быть «вечными», то есть долго оставаться актуальными. Я вот всего года три назад столкнулся со святой уверенностью некоторых практикующих физиков в наличии «скрытых параметров» в квантовом мире, сводящих случайности, там царящие, исключительно к статистике ошибок из–за грубости приборов. И никакие Гейзенберг, фон Нейман, Белл, Аспект им не указ. Так и длится эта дискуссия три четверти века.

Вы бы просветили вкратце, куда относят математику сегодня?


К.М.Глинка
- Tuesday, October 31, 2006 at 11:38:29 (MSK)

А Вы это имеете в виду:
..........
Но в раболепствии Усольцев
Немного переусолил.

Ваша статья была сделана будто по заказу тех кругов, что до сих пор не признают результаты белорусских выборов. Тех кругов, что признают референдум в Косово, но не признают в Приднестровьи. Так на кого Вы работаете?

Я полагаю, что Вы высказали свою отрицательную точку зрения на главу Белорусского государства, а Южанин, полагая, что народ Белоруссии живёт лучше других именно благодаря Лукашенко, Вам возразил. Вероятно, Южанин полагал, что Вами двигали более корыстные, коммерческие, личные интересы, чем забота о белорусском народе.

Это было сделано в острой форме, но совершенно открыто. Возражайте и Вы.

Пример мой математический так и не прокомментируете? Не ожидал от Вас такой вёрткости. Жаль, ошибся.


слаломист
- Tuesday, October 31, 2006 at 11:37:49 (MSK)

ВУ
- Tuesday, October 31, 2006 at 11:18:56 (MSK)
Но я думаю, что появление разумного наблюдателя намного менее вероятно, чем унылое существование неодушевлённых миров

Не знаю, не знаю, слово нехорошее, мы слаломисты люди сильно суеверные, в воду не при каких обстоятельствах этого делать не будем, нельзя плюнуть, камень бросить, случайно выплеснул сопли в речку, ветку бросил с берега, жди беды, проверено. Ну, если у Вас ученых это слово не ругательное, а совсем наоборот, то извинения принимаются. Хотя надо было бы Вас веслом огреть, выбор оружия был бы за мной, разумеется.
По поводу наблюдателя как-то уж больно пессимистичны ваши предположения, в моих рассуждениях, наблюдатель это неотъемлемое свойство космоса.


ВУ
- Tuesday, October 31, 2006 at 11:28:11 (MSK)

К.М.Глинка
- Tuesday, October 31, 2006 at 11:08:32 (MSK)
Пример сам по себе кристалльно чист. Как математическая формула. Можете прокомментировать в таком виде?...
А Вы что имеете в виду конкретно? Процитируйте, пожалуйста.


Неужто не догадываетесь? Есть такой «Южанин», который с поразительной прытью обгадил меня после появления моей единственной пока статьи в «Лебеде». Вот эта инициативность присуща обоим: Вам и тому нехорошему типу из Вашего примера. И такая инициатива не приветствуется ни в обществе, ни в спецслужбах. Я, кстати, не уверен, что пример Ваш воистину кристально чист.


ВУ
- Tuesday, October 31, 2006 at 11:18:56 (MSK)

слаломист
- Tuesday, October 31, 2006 at 11:00:12 (MSK)
Здрасьте, приехали. Чтоб Вы, ВУ знали, слаломисты в воду не сут и не гадят, по определению, иначе ты уже не слаломист, тем более в поток дискуссионный...
Может ли проявиться комбинация мировых констант, при которой появление разумного наблюдателя исключена?
Построение разного рода циклограмм, и переборов вариантов такой возможности не допускает.


Вот те здрасьте! Уважаемый слаломист, что с Вашими глазами? Прочитайте возмутившее Вас слово ещё несколько раз внимательно, и Вы увидите, что оно совершенно безобидно. Более того, оно входит в жаргон теоретиков как весьма уважаемое слово.

Мы оперируем здесь вселенскими вопросами, и потому трудно ожидать абсолютно твёрдых ответов. Но я думаю, что появление разумного наблюдателя намного менее вероятно, чем унылое существование неодушевлённых миров. И там уже никаких циклограмм получиться не может.


К.М.Глинка
- Tuesday, October 31, 2006 at 11:08:32 (MSK)

ВУ
Я не буду комментировать этот пример, не будучи уверенным, что он кристалльно чист.

====================================
Пример сам по себе кристалльно чист. Как математическая формула. Можете прокомментировать в таком виде?

Появился новый человек со своей статьёй в некоем издании, а стихотворец тут же написал, что этот новичок совершенно аморальная личность.
==================================
Отличие очевидно. И статья и стихотворение опубликованы на одних и тех же станицах, не правда ли? У всех на виду. Это - нормальная полемика. Если некто призывает, скажем к убийсту миллионов граждан, такого человека вполне можно назвать аморальным.
Вот если бы этот стих был бы послан в компетентные органы или редакцию подмётно (или подошвенно?), тогда разговор другой.

А Вы что имеете в виду конкретно? Процитируйте, пожалуйста.


слаломист
- Tuesday, October 31, 2006 at 11:00:12 (MSK)

ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 22:41:23 (MSK)
он позволил обсосать мою гипотезу с нескольких сторон

Здрасьте, приехали. Чтоб Вы, ВУ знали, слаломисты в воду не сут и не гадят, по определению, иначе ты уже не слаломист, тем более в поток дискуссионный. Выбирайте выражения уважаемый ВY, и жду извинений. Или дуэль!?

цикличность актов творения, в которых – обратите внимание – Бог просто напросто лишний.

Он лишний в Вашей теории, в вашей выстраданной мировоззренческой концепции, потому что если возникнет наблюдатель – создатель, то это уже не 0 по определению.
Ведь можно и по-другому вопрос сформировать.
Может ли проявиться комбинация мировых констант, при которой появление разумного наблюдателя исключена?
Построение разного рода циклограмм, и переборов вариантов такой возможности не допускает.


Александр
- Tuesday, October 31, 2006 at 11:00:10 (MSK)

ВУ
- Tuesday, October 31, 2006 at 10:41:01 (MSK)

Доброе утро! Это чертовски интересная тема, которую лет сорок тому назад мы мусолили
*******************

Вот именно, что лет сорок назад.
И Вигнера мусолили ("О непостижимой эффективности математики...") и Пуанкаре.
Все это было пережевано тогда и мусолить сейчас есть признак некоторой перезрелости. Или ностальгии (ваш случай).


ВУ
- Tuesday, October 31, 2006 at 10:55:41 (MSK)

К.М.Глинка
- Tuesday, October 31, 2006 at 07:12:20 (MSK)
…Материальной выгоды Ваш оппонент от этого не получает.
Вопрос: можно ли назвать такого человека стукачом. По призванию.


Я не буду комментировать этот пример, не будучи уверенным, что он кристалльно чист. Но если принять его за модель, то такой человек из агентурного аппарата в мои годы изгонялся.
Уж коли Вы напрашиваетесь, то дайте оценку такому вот инициативному автору рифмованных текстов. Появился новый человек со своей статьёй в некоем издании, а стихотворец тут же написал, что этот новичок совершенно аморальная личность. Причём оснований для любых суждений у стихотворца не было, и «разоблачение» никоим образом к статье не относилось. Чем же такой стихотворец отличается от той модели, которую Вы привели?


ВУ
- Tuesday, October 31, 2006 at 10:41:01 (MSK)

Сергей О.
- Monday, October 30, 2006 at 23:11:40 (MSK)
...Все с точностью до наоборот. Есть буйство проявлений различных сторон нашего МИРА, а математика используется для модельного описания некоторых свойств реального мира.
Пока все. Пошел решать проблему перехода в основное состояние живого биологического объекта, т.е. спать.


Доброе утро! Это чертовски интересная тема, которую лет сорок тому назад мы мусолили на объединённом философском семинаре кафедры квантовой электроники и лаборатории электроники СФТИ. Соотношение физики и математики. Большинство народа думало так же, как и Вы: математика всего лишь помогалка, чтобы строить модели, которые с приемлемой точностью позволяют отображать реальные процессы. Но было и другое мнение: математика не только помогалка, но и сама суть явлений. Точность или неточность возникает из-за практической сложности выделить в реальном объекте элементы, максимально близко соответствующие идеальным математическим элементам.

Да, действительно, в природе в буквальном смысле нет элементов математики: нет приборов для определения массы, температуры, цвета, скорости, объёма и т.д. у математических символов. Как и нет наблюдаемой физической величины волновой функции. Тут Вы правы. Но есть СООТНОШЕНИЯ между наблюдаемыми физическими величинами и элементами реального мира, которые и есть математика. И, если не быть занудой, то эти соотношения вовсе не случайные, а строго определённые, закономерные. То есть, математика присуща миру исконно. И даже если физики в процессе познания строят порой неадекватные модели, рано или поздно они заменяются на «истины в конечной инстанции». Классический пример здесь – теория теплорода. Сейчас идёт перебор разных моделей для описания элементарных частиц, и трудно сказать, какая из них окажется (более других) соответствующей реальности. Но в конце концов найдётся такая, столь же «железобетонная», как формулы СТО.

Резюме: математика – это не нечто внешнее, не помогалка, а суть природы. И у Вселенной есть абсолютно идентичный математический двойник. Если бы его не было, то тогда обязательно начались бы чудеса – от левитации до воскрешений.

Кстати, а как Вы различаете наш МИР и реальный мир? По какому критерию?


Sharfss
Алматы, - Tuesday, October 31, 2006 at 10:00:00 (MSK)

В свое время была эта книга у Мошкова. Сейчас найти и прочитать можно тут Скачать - здесь
Рекомендую Пригодичу, Иванову, ЕРу.


Яков Рубенчик
- Tuesday, October 31, 2006 at 09:49:48 (MSK)

вусточкой - Tuesday, October 31, 2006 at 00:55:33 (MSK)
@@@@
Любой аноним - это либо исламо-фашистский убийца, либо и того хуже. Их фекальные мозги способны лишь
на замену клички Ваз-Дил-ата-х_ем-Бея на ву-сточ-х_уем-оя.
Эта ядовитая вошь немедленно получила поддержку зловонного троцкиста. Отличный симбиоз!
Участники форума, игнорируйте всю анонимную заразу! Не давайте расплодиться анонимным вшам!


Victor
- Tuesday, October 31, 2006 at 09:39:04 (MSK)

Патриарх Алексий II выступил против Русского марша

Потому что, я думаю, что каждый хочет как бы участвовать в этом празднике. И я убежден, что много татар было в ополчении Минина и Пожарского, которые шли освобождать Москву. Поэтому это наш общий праздник, и нельзя разделять его по национальной принадлежности. И русские, и татары должны праздновать.


Д.Ч.
ММнСФР, - Tuesday, October 31, 2006 at 09:30:22 (MSK)

Михаил, - Monday, October 30, 2006 at 19:41:17 (MSK)
Уважаемый Д.Ч., а как Вы думаете, откуда произошло название ликёра "какао-шва"? Страшно популярен был в СССР.
== =========== = = ========= ==========

Дорогой Майкл, "шасси" и "отвёртку" помню, а "шва" не помню, извините.

Зато в свежем номере "National Geographic" обнаружил сегодня такую картинку - приведена карта мира с раскраской от тёмных до светлых тонов, в зависимости от среднегодового потребеления пива населением той или иной страны. На первом месте Чехия (160 литров на нос). Потом Ирландия, Англия, Германия (все выше ста литров). США на 11-м месте с 88-ю литрами. Россия на почётном 22-м месте (литраж не указан, но цвету раскраски - около 50 литров). Написано, что в водко-любивых странах (vodka-loving countries) СНГ потребление пива из года в год растёт очень умеренными темпами.


И.Ю.
- Tuesday, October 31, 2006 at 09:04:21 (MSK)

Образованщина

Азы, буки, мыслете, еры,
До чего ж в языках образованный я:
Вот сижу у подмётки горы
И письмо сочиняю подошвенное.


Д.Ч.
ММнСФР, - Tuesday, October 31, 2006 at 07:57:07 (MSK)

Дедушка Кот, Лебедянь, Петергофия - Monday, October 30, 2006 at 19:41:50 (MSK)
...всякие актуальные (сократические, ни в коем случае не платонические) пидарасы...

Дедушка Кот, Лебедянь, Петергофия - Monday, October 30, 2006 at 19:22:43 (MSK)
...безбожник-пидарас...

Дедушка Кот, Лебедянь, Петергофия - Monday, October 30, 2006 at 19:11:50 (MSK)
...мистик-визионер-герменевтик-символист-онанист-актуальный пидарас...

== ========== = = = ======== ===========

Браво, дедушка, приятно видеть, как из вас интеллигентское воспитание прёт. Это о вас, кажется, однажды написали - "выделяет культуру, как почка мочу"? Слушайте сюда, горе-филолух.

Возбудившее вас русское слово - это заимствование, калька с европейских языков. Нечто вроде галлицизмов и англицизмов в творчестве Пушкина. В основе практически всех европейских вариантов лежит латинское название простейшей сандалии: "solea" - толстая кожаная подошва на тонких ремешках или верёвочках. В английском языке существительное "sole" означет "подошва, подметка", а глагол "sole" означает "подшивать, подметывать". Присмотритесь - английское слово "шов" (seam или suture) никакого отношения к подошве-sole не имеет, иначе бы, следуя вашей простецкой логике, подошва по-английски звучала бы как underseam или undersuture. В немецком, соответственно, "Sohle" - подошва или подмётка, а "besohlen" - подшивать и подметывать. Шов по-немецки - Naht или Saum - к подошве-sohle никакого отношения не имеет, иначе бы, следуя вашей простецкой логике, слово "подошва" по-немецки произносили бы как unternaht . В датском языке подошва - zool, в португальском sola, в итальянском - suola, в испанском - suela. И глаголы "подшивать, подмётывать" - соответствующие. Ни в одном языке ничего не связано со "швом". Пока понятно, да? Так же и в русском языке: если подшивается - то подошва, если подметывается - то подметка. Это все настолько просто, что лень даже время тратить на разъяснения. И, заметье, для того, чтобы разобраться в этом, не требуется оканчивать Смольный институт. Вы бы и сами могли догадаться о происхождении слова "подошва", если бы вы немного знали, любили и чувствовали русский язык. А будь у вас хоть капелька инженерной смекалки, вы бы вспомнили, что первобытные сапожники подбивали, подметывали и подшивали подошву на сапог или ботинок, надев их на болванку вверх ногами. Подошва в этот момент оказывалась не подо швом, а над ним, и её вполне можно было бы именовать "надошвой", если бы сапожники были столь же сообразительны и начитанны, как вы. К счастью, они в своей массе были простыми малограмотными созидателями языка.


Victor
- Tuesday, October 31, 2006 at 07:28:25 (MSK)

Игорь Островский

Утомляют


А к рыжим как, терпимо относитесь?


Victor
- Tuesday, October 31, 2006 at 07:25:50 (MSK)

Квестор
- Tuesday, October 31, 2006 at 06:05:27 (MSK)

Потом, решение ЛЮБОЙ задачи надо начинать с вопроса: А че тут сложного? Берем хоть теорию поля, хоть оптимальную экономику, хоть математическую философию или социологию. Базар фильтруем по науке.


Хочется посмеяться, да как-то не получается. Мысль на заднем плане - а вдруг он это всерьёз?


Victor
- Tuesday, October 31, 2006 at 07:20:04 (MSK)

Слушал сегодня комиков по радио. Переставляли первые буквы в словах:
He came to Congress Fill from Hlorida (it is about Fark Molley). И шедевр:
I just want to keep some soap in your hole.


Victor
- Tuesday, October 31, 2006 at 07:12:49 (MSK)

Я что то не понял - Where in the world is Mitt Romney?
Он что, собрался с братом Джебом в презики? Так кто презиком будет - опять Буш или наш Ромни?


К.М.Глинка
- Tuesday, October 31, 2006 at 07:12:20 (MSK)

ВУ
АК к «этой работе» абсолютно не пригоден.

================================================
Я отлучался, а Вам дважды ответил кто-то неподписавшийся October 30, 2006 at 00:01:21 (MSK) и October 30, 2006 at 00:30:13 (MSK) вполне аргументированно.

Я говорил вообще-то не о работе, а о призвании.

Что мне в Вас нравится, Владимир, Вы отвечаете за базар, не увиливаете от ответа на прямые вопросы. Молодец!

Такой вопрос.
Вы переписываетесь или дискутируете в кем-то на форуме. Ваш раздражённый и униженный оппонент ищет и находит некую информацию о Вас, комбинирует её с той информацией, которую Вы доверили ему конфиденциально (вне форума)? перевирает её и сообщает в налоговую службу или Вашему партнёру с целью нанесения Вам ущерба или причинения неприятностей. Материальной выгоды Ваш оппонент от этого не получает.
Вопрос: можно ли назвать такого человека стукачом. По призванию.


К.М.Глинка
- Tuesday, October 31, 2006 at 07:01:56 (MSK)

Михаил
У Шендера в "Сырке" новый поэт Вадим Жук. Чем то на Южанина похож.

==========================
Если что и есть в шендерском листке хорошего, так это не исписавшийся натужный Иртеньев и не негодник Шендерович, но только создатели действительно остроумных куплетов Вадим Жук
и Сергей Плотов.
Далеко не новые авторы, пишут давно и плодотворно.

В том, что Жук пишет для этой шалупони, есть, к сожалению, генетическая закономерность.

С Южаниным у него общего мало, а с Клёсовым - только буква "ж".

Созрела мысль вчера несмело,
Я записал её в тетради:
Гусь-Бука наша - это тело,
Как ни вертись, а Клёсов – сзади.


AK
Boston, MA - Tuesday, October 31, 2006 at 06:07:02 (MSK)

>Михаил, Tuesday, October 31, 2006 at 04:57:15 (MSK)
>Мне представляется, что обоими движет категорический императив.
>У Жука это забота о хлебе насущном, а У Южанина стремление "навязать себя эпохе". :)
###############

Насчет Жука - не знаю. Не знаю, платят ли ему за стихи. Поэтому насчет хлеба насущного - неопределенно.

Но насчет Южанина - знаю. Это - не стремление навязать себя эпохе, а стремление унизить - очно или заочно - объект и субъект своего сиюминутного интереса. Есть у Южанина исключения, есть неплохие перепевы, есть занятные находки - не спорю. Но в основном - глумления. Он этим живет. Так он живет.

В общем, Бог ему судья. Если есть геена огненная, то Южанину как креатуре вместе с паханом гореть там не перегореть. Это будет по справедливости.



Квестор
- Tuesday, October 31, 2006 at 06:05:27 (MSK)

Михаил
- Tuesday, October 31, 2006 at 04:59:07 (MSK)

Телегу катить не надо, их и так много. (Один я чего стою...) Просто надо быть тщательнее и внимательнее, сердечнее к людям. Можете прямо сейчас и начинать... с себя любимого. Это психотренинг (у меня их море). Потом, решение ЛЮБОЙ задачи надо начинать с вопроса: А че тут сложного? Берем хоть теорию поля, хоть оптимальную экономику, хоть математическую философию или социологию. Базар фильтруем по науке. Т.е. если не хотим никого обидеть, даём внеэмоциональное, научное описание. И потом надо просматривать (галопом по Европам) современные научные достижения и пытаться их понять и впиндюрить опять же в себя любимого.

Можно вывести теорему о не уникальности природных явлений (а можно преобразовать ее в "Закон цикличности"), можно составить таблицу мотиваций и рассортировать ее по социальной безопасности. (Психмодель - я/мои/все) Например: я ворую, мои воруют, все воруют, что настает, настает песец. Это подход, причем подход эвристический.


Читать надо научиться, тоже помогает. Дальше всё у Вас получится, я в вас верю! Не забывайте про аспект внедрения и коммерческий эффект, без них только дураки работают (типа меня).

Мир Вам.
***


Михаил
- Tuesday, October 31, 2006 at 04:59:07 (MSK)

Квестор
- Tuesday, October 31, 2006 at 04:41:37 (MSK)
Шутки кончились, пора, наконец, и делом заниматься! Вас, Михаил, тоже касается.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Я готов, но скажите кто будет трепетная лань. И куда надо катить телегу.
И, главное, на кого?



Михаил
- Tuesday, October 31, 2006 at 04:57:15 (MSK)

AK
Boston, MA - Tuesday, October 31, 2006 at 04:46:28 (MSK)
Он похож только наличием буквы "ж".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Мне представляется, что обоими движет категорический императив.
У Жука это забота о хлебе насущном, а У Южанина стремление "навязать себя эпохе". :)


AK
Boston, MA - Tuesday, October 31, 2006 at 04:46:28 (MSK)

>Михаил, Tuesday, October 31, 2006 at 03:40:01 (MSK)
>У Шендера в "Сырке" новый поэт Вадим Жук.
>Чем то на Южанина похож.
###############

Дорогой Михаил,

Он похож только наличием буквы "ж".

У Жука есть мысль и есть любопытный подтекст.

Чем примечателен Южанин - это чувством слова. Это у Южанина есть. Мыслью - нет. Глумлением - да.

Поэтому Южанин никогда не станет любим народом. Чувства добрые он лирой не пробуждает.

Это я - с прискорбием. Стихи Южанина, за редким исключением - коту под хвост. Да он и сам это понимает. Waste.



Квестор
- Tuesday, October 31, 2006 at 04:41:37 (MSK)

Обернавер-Вирзопувер
- Tuesday, October 31, 2006 at 04:24:31 (MSK)

Шутки кончились, пора, наконец, и делом заниматься! Вас, Михаил, тоже касается.

***


Обернавер-Вирзопувер
- Tuesday, October 31, 2006 at 04:24:31 (MSK)

Квестор
- Tuesday, October 31, 2006 at 04:18:50 (MSK)

Руководитель секции - проф. Сергей Григорьевич Корконосенко.
Секретарь - Олег Вячеславович Курдыбановский.
^^^^^^^^^^^^^^^
Квестор, Вы шутите! Такой философии не бывает



Наставление Мите Ольшанскому
- Tuesday, October 31, 2006 at 04:22:27 (MSK)

http://pioneer-lj.livejournal.com/1002801.html


Квестор
- Tuesday, October 31, 2006 at 04:18:50 (MSK)

Михаил
- Tuesday, October 31, 2006 at 03:40:01 (MSK)

Остаемся, как куски шашлыка, нанизанные
На вертикаль.


Всем нам дано испытать унижения,
Всем нам чего-то хотят "показать",
Рот разеваем и смотрим с волнением,
Нам депутат снова будет... брехать!

Ах, почему нас считают уродами,
Ах, почему не дано им понять,
Мы не тупые, пусть с глупыми мордами.
Может ВАМ всё ж не дано объяснять?

Чавкает жирная харя, лоснится,
Нам, объясняя про голодомор,
Денег нехватку, успехи строительства,
Всё объяснит нам зарвавшийся... вор.
***
16-18 ноября 2006 года в рамках ежегодной научной конференции "Дни петербургской философии - 2006" ("Мир философии - мир человека") состоится заседание секции кафедры теории журналистики факультета журналистики СПбГУ "Журналистика в мире политики: гуманистическое измерение".
ПРОБЛЕМНОЕ СОДЕРЖАНИЕ СЕКЦИИ:
1. Свобода как сторона общественной сущности журналистики
2. Гражданская личность в журналистике
3. Журналистика для человека = журналистика для общества
4. Ценностное содержание политической журналистики
5. Журналистика политической мысли в России
Для участия в работе секции необходимо прислать заявку с указанием данных об участнике и темы выступления, с приложением, по возможности, кратких (1-2 стр.) тезисов или текста будущей публикации (около 0,5 п. л.).
Руководитель секции - проф. Сергей Григорьевич Корконосенко.
Секретарь - Олег Вячеславович Курдыбановский.
Контакты: Кафедра теории журналистики факультета журналистики СПбГУ;
Тел.: (812) 328-59-96;
***


Марина
- Tuesday, October 31, 2006 at 04:13:11 (MSK)

Сабирджан - Tuesday, October 31, 2006 at 03:56:16 (MSK)
Марин, не слушайте уговоры. Уходите с чистой совестью на все четыре стороны. Вас тут спокойно забудут, как всех остальных, кто ушел отсюда.

Неправда. Здесь помнят всех интересных и ярких персонажей. Во всяком случае, я - помню. Мне горько вспоминать ушедших навсегда не по своей воле Полковника Баранова, Таню Марчант и Стаса Ионова; мне жаль, что не встречаю Ылсынбая Рабиновича, Ку-ку и Москвичку и я замечаю и даже беспокоюсь не случилось ли чего, когда кто-то из завсегдатаев долго не появляется. Даже если это Vlad. Мне будет жаль, если уйдёт марин балтийская.


Эротицизм торчковый
- Tuesday, October 31, 2006 at 04:09:43 (MSK)

Сабирджан
- Tuesday, October 31, 2006 at 03:56:16 (MSK)
вы избавитесь от зависимости, сходной с наркотической.
^^^^^^^^^^^^^^
Свет в окошке мне - экран,
Без наркотиков я пьян.
Я не сплю и не е*усь
Всё мне заменяет "Гусь"



Сабирджан
- Tuesday, October 31, 2006 at 03:56:16 (MSK)

марин
- Tuesday, October 31, 2006 at 01:05:49 (MSK)

я себя хорошо в данный момент чувствую и не смотря на тяжелую жизнь ощущаю себя счастливой, если для того, для того, что бы жить спокойно я конечно же предпочту оставить вас, если перед вами такая задача, мне понятна эта ситуация и я согласна.
**************************************
Марин, не слушайте уговоры. Уходите с чистой совестью на все четыре стороны. Вас тут спокойно забудут, как всех остальных, кто ушел отсюда. Если вам все же захочется вернуться, то вы это сделаете, а в противном случае вы избавитесь от зависимости, сходной с наркотической.


Михаил
- Tuesday, October 31, 2006 at 03:40:01 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

У Шендера в "Сырке" новый поэт Вадим Жук.
Чем то на Южанина похож.

Грудой жути, привычной по сути,
Движется день по законам своим.
Двое в комнате: я и Путин,
Он на экране, я перед ним.

Я — это тыщи, и тыщи, и тыши!
Я — это мы, имя нам — легион!
Мы на вопросы ответы ищем,
А вопросов у нас — миллион!

Класть ли в солянку маслины и каперсы?
Как по-немецки глагол «мочить»?
Как увеличить добычу памперсов?
Как от армян грузин отличить?

Лондон звонит. «Вы, Борис Абрамыч?»
Дышат взволнованно в аппарат.
— Нет, это Герцен, скажите прямо:
Кто виноват?

В ответ моментально чеканная фраза,
Трюк провокатора не прошёл!
— Тут перед вами звонил Некрасов,
Спрашивал, кому, мол, жить хорошо?

Цифры на память, цитаты, проценты,
Вмещается всё в неприметном лбу!
Так, что от зависти Юлий Цезарь,
Вращается в своём древнеримском гробу!

А мы, от бровей до пяток в харизме,
Наглядевшись в глаз его сталь и хрусталь,
Остаемся, как куски шашлыка, нанизанные
На вертикаль.


Михаил
- Tuesday, October 31, 2006 at 02:43:15 (MSK)

Валентин Иванов
- Tuesday, October 31, 2006 at 02:25:40 (MSK)
Я вдруг стал осознавать себя не субъектом (личностью, индивидом), снисходительно препарирующим этот мир, а неотъемлемой пылинкой этого мира – ничуть не более важной, чем другие пылинки, но и не менее важной тоже.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Завидую Вам, Валентин. Вернее Вашему позитивному мировоззрению.
Для меня человек уникальный и странный объект этого мира, загадки которого стучат в его дверь не только снаружи, но и изнутри. :)


Валентин Иванов
- Tuesday, October 31, 2006 at 02:25:40 (MSK)

Михаил - Monday, October 30, 2006 at 23:59:42 (MSK)
> Но Святослав, да будет память о нём благословенна, не знал даже первого закона Ньютона, не говоря уже о самом загадочном, третьем.

Мне почему-то кажется, дорогой Михаил, что в одном мы с Вами непременно согласны: Первый или какой-либо иной закон – не самое главное в этой жизни. Это любопытно, конечно. Но и только. Тогда Вы вправе спросить, а что самое главное? Я не настолько самонадеян, чтобы дать универсальный ответ, подходящий всем. Для меня, например, до 33 лет законы природы и их тайны, пожалуй, были самыми главными, а после 33-х главным стало ОТНОШЕНИЕ к миру и к человеку, как одному из элементов этого мира. Мне показалось, что законы природы устроены проще. Я вдруг стал осознавать себя не субъектом (личностью, индивидом), снисходительно препарирующим этот мир, а неотъемлемой пылинкой этого мира – ничуть не более важной, чем другие пылинки, но и не менее важной тоже. ________________________________________
Yuli - Monday, October 30, 2006 at 23:53:58 (MSK)
>Уважаемый господин Иванов, вопрос стоит не о числе горшков. Важно, чем горшки наполнены.

Па-а-звольте, любезный! Ловки же вы уклоняться. Это ведь не я отметил многословие, как признак посредственности. Это Вы в свои же фекалии наступили. Или Вы полагаете, что Ваши ночные горшки непременно нектаром наполнены?

ВУ - Monday, October 30, 2006 at 22:41:23 (MSK)
>Валентин Иванов.. Вы упорно не желаете ответить на простой вопрос: действует ли на электрон в аноде, находящийся под напряжением, кулоновская сила? Чёрт побери, скажите честно, что не действует. Или таки действует.

Что Вы так раскипятились, дОцент? К чёрту обратились, чёрт Вам и ответит. А лучше - расслабьтесь, снизьте напряжение на аноде, не доведет оно Вас до добра.


Квестор
- Tuesday, October 31, 2006 at 02:25:14 (MSK)

марин
- Tuesday, October 31, 2006 at 01:05:49 (MSK)

Извините, но я влезу. Вопросы морали это осознание допустимости деяния. Мы наивно предполагаем, что оппонент морален и не допустит относительно нас заведомо оскорбительных деяний. Под воздействием агрессивной среды личность распадается, проективная мораль инвертируется в нечто, выражаемое, например присказкой, типа все бабы - б... , это ложный гендерный стереотип, как и обожествление женщин. Лично Вы нарушали принцип недопустимости действий, хотя бы по отношению к Левашову. Мне Вы тоже изволили солгать. На Михаиле тренировали психоудар, причем с очень мощным "зарядом". Способности надо применять во благо, что хорошо для меня, может быть плохо для другого, но что плохо для меня, то плохо и для всех. Алгоритм простой, не делай другому того, чего не желаешь себе. Совет же по поводу обращения к специалисту по детской неврологии актуален. Наркомания и алкоголизм не лучшая среда для зачатия и воспитания детей.

Мир Вам.
***


Игорь Островский
- Tuesday, October 31, 2006 at 02:24:08 (MSK)

Утомляют


рав Victor-Avrom
- Tuesday, October 31, 2006 at 01:57:40 (MSK)

Игорь Островский,

а что Вы имеете против недоношенных?


Игорь Островский
- Tuesday, October 31, 2006 at 01:52:03 (MSK)

Уговаривать эту недоношенную тут оставаться могут только козлы. Привет, ув. Сандро!


Ulcus
- Tuesday, October 31, 2006 at 01:51:04 (MSK)

марин
- Tuesday, October 31, 2006 at 01:05:49 (MSK)

Марин, ради бога, не берите пример с господина Пригодича. Зачем Вам фиги в карманах и фуй из под полы, Вас ведь тут и ценят за трезвый ум с пьяным языком("утром в газете, вечером в куплете").


Sandro
- Tuesday, October 31, 2006 at 01:34:11 (MSK)

марин, присоединяюсь к просьбам не обращать внимания на этого казла!


Victor
- Tuesday, October 31, 2006 at 01:23:08 (MSK)

марин оставайтесь с нами ну что в самом деле изза кого-то больного на голову вы нас покините? он ведь наверняка этого и добивается


Михаил
- Tuesday, October 31, 2006 at 01:14:21 (MSK)

марин
- Tuesday, October 31, 2006 at 01:05:49 (MSK)
я обращусь здесь к модерации, что такое психологическая травля "без причин" вам объяснять не нужно, издевался михаил, бесхарактерный, слабый человек, но он не трогал мою семью.
^^^^^^^^^^^^^^
Спокуха, марин. Вы украшение форума.
Я прощаю Вам вашу женскую слабость:- желание уязвить меня лично. Я человек очень сильный (порой излишне), а характер у меня ужасный (это известно моей семье).
Ничего, что я говорю о семье? В конце-концов это моя семья, не так ли?


Михаил
- Tuesday, October 31, 2006 at 01:07:33 (MSK)

Vlad
- Tuesday, October 31, 2006 at 00:46:21 (MSK)
У меня просто нет слов! Это даже хуже,чем вставляемые вами в свои тексты часто слова из русского мата.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
тов.Влад, если у Вас нет слов, можете вставлять в свои тексты, вставляемые мной в свои тексты часто слова из русского мата.




марин
- Tuesday, October 31, 2006 at 01:05:49 (MSK)

я обращусь здесь к модерации, что такое психологическая травля "без причин" вам объяснять не нужно, я прошу убирать постинги этого персонажа, которого квалифицирую "моральным инвалидом" крайне опасным для общества, преступником, в том контексте в котором употребил это слово господин Пригодич в отношении Улькуса, постинги в которых этот персонаж паразитирует на мне, это не пародии у этих текстов совсем другая цель, вы не можете этого не понимать, подобным жже образом на до мной издевался михаил, бесхарактерный, слабый человек, но он не трогал мою семью, о своей семье здесь говорили многие, подобное поведение не оправдывается ничем, представить себе ущербность пишещего эти тексты не трудно, я себя хорошо в данный момент чувствую и не смотря на тяжелую жизнь ощущаю себя счастливой, если для того, для того, что бы жить спокойно я конечно же предпочту оставить вас, если перед вами такая задача, мне понятна эта ситуация и я согласна.


Vlad
- Tuesday, October 31, 2006 at 01:04:08 (MSK)

вусточкой
- Tuesday, October 31, 2006 at 00:55:33 (MSK)
Если же всё появилось из ничтожества, то в начале был рубенчик
****
Абсолютно правильный вывод.


Victor
- Tuesday, October 31, 2006 at 01:03:57 (MSK)

Демократ Девал Патрик хочет разрешить использование денег налогоплательщиков для дотации высшего образования нелегалов. А также для оплаты их бесплатных квартир.

Не позволим превратить наш штат в конфетку для криминала.


Vlad
- Tuesday, October 31, 2006 at 00:58:45 (MSK)

marin
- Monday, October 30, 2006 at 20:17:24 (MSK)
меня научили играм с водой во рту,
****
Любезнейшая марин!

Сейчас очень распространены игры не с водой во рту, а с другим предметом.
Вы не пробовали,случайно?


вусточкой
- Tuesday, October 31, 2006 at 00:55:33 (MSK)

Когда люди были в массе своей безграмотны, им показали книгу и сказали: В начале было слово. Позже книги научились читать, к таинству слова поостыли. Тогда в книгах появились формулы, пред которыми люди в массе своей были безграмотны, ВУ воодушевился и сказал: В начале была формула! Между тем формулы становились сложнее, в уме с ними было не справиться, и формулы стали загонять в компьютеры, а сами компьютеры взялись не просто решать уравнения-формулы, но и моделировать что ни попадя. Тогда ВУ сказал: В начале был язык Aда... или Java... или C... или Unix... или ... Тут ВУ вконец запутался в показаниях. А стрелка полиграфа за всю историю прецесса не стронулась с места, неизменно указуя на вердикт "враньё".
Если же всё появилось из ничтожества, то в начале был рубенчик.


Victor
- Tuesday, October 31, 2006 at 00:54:29 (MSK)

На выборах - все дружно голосуем за республиканку Керри. Хотя бы за одно имя.


Vlad
- Tuesday, October 31, 2006 at 00:46:21 (MSK)

Михаил (ещё серьёзнее)
- Monday, October 30, 2006 at 05:41:10 (MSK)
Elena (серьезно)
- Monday, October 30, 2006 at 05:04:05 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Еленочка, шутовство Влада, не шутовство, а пошлость.
****
Миша!

Пошлость не у меня , а у вас пробивается.Только, действительно, пошлый человек может позволить себе выделить причастный оборот перед определяемым словом запятыми.
У меня просто нет слов! Это даже хуже,чем вставляемые вами в свои тексты часто слова из русского мата.

", Сергея — от вида зелёных денег, а Диму Горбатова — от, не на месте стоящей, запятой."


марин
- Tuesday, October 31, 2006 at 00:46:08 (MSK)

естественно я прошу майл человека который выступает под этим ником, самого этого урода мне не надо, конечно же, мне помнится вы тут однажды огласили ИП Марка Шкловера, эти сообщения с провайдера из Канады? Если это этот больной человек, то вопросов больше нет, ув модерация напишите мне пожалуйста на мой адресс


Sandro
- Tuesday, October 31, 2006 at 00:44:11 (MSK)

марин
- Tuesday, October 31, 2006 at 00:41:52 (MSK)
... вышлите мне на мой адресс майл этого урода пожалуйста
*****
Brava!



марин
- Tuesday, October 31, 2006 at 00:42:48 (MSK)

и ИП с которого он выходит в интернет


марин
- Tuesday, October 31, 2006 at 00:41:52 (MSK)

ув Модератор, вышлите мне на мой адресс майл этого урода пожалуйста


марин
- Tuesday, October 31, 2006 at 00:36:36 (MSK)

мне очень понравился рассказ о жизни армянского ученого, большое спасибо редакции, похоже на фантастику читать о жизни одного и того же человека в трех разных мирах, любопытство по отношению к Советскому Союзу схоже с "нездоровым" любопытством к выпусникам детских домов, меня очень часто расспрашивают о прописке, о визах, об отсутствии частной собственности, об очередях на квартиру, о комуналках, о колхозах и все такое, у людей такие глаза, как у меня были, когда читала в детстве республику ШКИД... и написана эта история очень правдоподобно, вот у Надежды Кожевниковой нет детдомовского, а у Григора Апояна есть и звучит правдоподобно.


Vlad
- Tuesday, October 31, 2006 at 00:31:37 (MSK)

Elena
- Monday, October 30, 2006 at 02:59:06 (MSK)
вы слишком многого хотите, Влад
возможно, оттого, что слишком много понимаете

неудачный клоун - это клоун, представляющий в одном лице себя и свою аудиторию
поэтому я отношусь к вам с нежностью
если скоро заведу эрдель-терьера, то назову его Владом
****
Ув.Елена!

Я не возражаю,чтобы вы завели себе эрдель-терьера с кличкой Влад. Он будет вам постоянно напоминать обо мне.



Квестор
- Tuesday, October 31, 2006 at 00:28:56 (MSK)

слаломист
- Monday, October 30, 2006 at 11:55:26 (MSK)

И соответственно информация распространяется из любой точки в другую со скоростью 0.

Вы, пожалуйста, о пороги больше головушкой-то не трахайтесь, скорость, равная нулю, немного отличается от нулевого (точнее одно-квантового, константного) времени распространения информации. И еще, "гипотеза" ВУ происходит от древнегреческих идей. По жизни же происходит чуть-чуть по-другому, и не так убого. В любой строго детерминированной системе нарастает неустойчивость, с момента возникновения полной предсказуемости поведения системы она становится "открытой" для любого внешнего воздействия. Это воздействие и вызывает транзакцию, т.е. процесс перехода системы из одного псевдоустойчивого состояния в другое.

Мир Вам.
***
AK
Boston, MA - Monday, October 30, 2006 at 14:44:20 (MSK)

Обрыгали тут уже всех, отрыжка это выпускание заглотанного воздуха из желудка, а рыгать это и означает - блевать.

***
Михаил
- Monday, October 30, 2006 at 21:10:37 (MSK)

Михаил, опять пи*деть изволите? Попробуйте хоть раз, перед тем как ляпнуть, чуток подумать. Хотя Вам с вашей теорией инстинктов это уже не грозит. Поясняю, любая общественная формация это модель, миф, на основе которого и строится законодательство, писаное или нет (это когда народ неграмотен). Сегодня сложилась модель узаконенного воровства, Вы тоже внутри этой модели, и понимаете ее в меру своей жадности, жлобства и хамства. Типа не пойман, не вор. Однако, Бог не фраер, и, соответственно, такие теории вызывают изменения психики. Диссипативный процесс, распад, ухудшение памяти, агрессию, социопатию, что вся амерошваль нам и демонстрирует.

Сифилитическую язву замазывать тональным кремом, это понятно - стыд. А вот гордиться сифилитическими язвами и слегка тронутыми вороватыми правителями это как назвать? Убогие ребята.

Лечитесь.
***
Сергей О.
- Monday, October 30, 2006 at 22:39:16 (MSK)

Перед тем, как забыть, что мы твари материальные и на нас оказывают влияния реальные физические явления, вроде той флуктуации вакуума, в которую мы весело вперлись, следует подумать, как из этого дерьма выбираться. Рабство - самое омерзительное состояние общества, что бы там ни пи*здели привычные к рабскому минету американцы.

***


Филологический Мат анализ (с) Д.Кота.
- Tuesday, October 31, 2006 at 00:20:55 (MSK)

ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 22:58:30 (MSK)
мир наш – буйство математики.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
мир наш – буйство МАТематиКИ.


Михаил
- Tuesday, October 31, 2006 at 00:09:37 (MSK)

ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 22:41:23 (MSK)
Валентин Иванов.. Вы упорно не желаете ответить на простой вопрос: действует ли на электрон в аноде, находящийся под напряжением, кулоновская сила? Чёрт побери, скажите честно, что не действует. Или таки действует.
^^^^^^^^^^^
Ну чё пристали к академику? Он Вам, что, демон Максвелла что ли!



Михаил
- Monday, October 30, 2006 at 23:59:42 (MSK)

Валентин Иванов
- Monday, October 30, 2006 at 23:35:50 (MSK)
А с ней я – правнук Святослава. Пусть это для кого-то звучит напыщенно и патетично, допускаю. Но эта моя маленькая гордость,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Валентин, как говорил Маяковский, гордость это нечто такое, что позволяет
"смотреть свысока". Но Святослав, да будет память о нём благословенна, не знал даже первого закона Ньютона, не говоря уже о самом загадочном, третьем.


марин
- Monday, October 30, 2006 at 23:59:04 (MSK)

цитата из

http://www.lebed.com/2006/art4664.htm


марин
- Monday, October 30, 2006 at 23:58:05 (MSK)


feodoro baltici
- Monday, October 30, 2006 at 23:30:13 (MSK)

пшол вон убогий, своих тупых грязных крысят проверяй

“Живая власть для черни ненавистна”. Осмелюсь добавить к этой тягостной истине, что черни ненавистна не только живая власть, но и всякий живой талант, живое слово, все по-настоящему живое. К черни при этом относится вовсе не обязательно дворник или ассенизатор. Чернь – это не социальный статус, но скорее состояние души – вечно неудовлетворенной, ревнивой, требовательной, всегда через плечо заглядывающей в чужую тарелку.


Александр
- Monday, October 30, 2006 at 23:56:57 (MSK)

Yuli
- Monday, October 30, 2006 at 23:50:37 (MSK)

Лефевр, говоря о "тепловых машинах", выстроившихся в ряд в нашем сознании и подчиняющихся второму закону термодинамики, наделял сознание способностью решать простейшую задачу - отличать добро от зла.
****************

не сомневаюсь, что для вас все задачи - простейшие.
однако не дадите ли определение, что есть добро, а что - зло, чтобы и могли попытаться решить эту задачу.


MAC
- Monday, October 30, 2006 at 23:56:26 (MSK)

lena privet,

check your inbox.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, October 30, 2006 at 23:53:58 (MSK)

Уважаемый господин Иванов, вопрос стоит не о числе горшков. Важно, чем горшки наполнены.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, October 30, 2006 at 23:50:37 (MSK)

Лефевр, говоря о "тепловых машинах", выстроившихся в ряд в нашем сознании и подчиняющихся второму закону термодинамики, наделял сознание способностью решать простейшую задачу - отличать добро от зла.
Это интеллектуальная игра с лакунами в правилах, дающими возможность "исчислять человека". Аналогия с тепловыми машинами, впрочем, не представляется мне удачной, скорее здесь можно говорить о последовательных машинах Тьюринга, на вход каждой последующей в этом случае подается лента с результатами вычисления предыдущей машины. Если речь идет только о добре и зле, то результатом счета может быть всего лишь один бит информации и необходимость последовательности машин представляется нелепой, на самом деле это всего одна машина, которая, к тому, же, зациклилась. Столь же нелепой можно представить себе и аналогию с последовательными тепловыми машинами - они ничего не добавляют к имеющейся информации, а лишь увеличивают степень хаоса.
Человек сложнее любой собственной модели до тех пор, пока число элементов и связей в модели не превысило степень человеческой сложности, но существует еще и программа. Программа есть гены и культура, последняя есть сумма наших знаний о мире, и модель не будет полной, пока не пробежится по дорогк знаний самостоятельно или не позаимствует знания у человека.
Польза от интеллекуальных игр несомненна, но это не прямая польза, не дрова и не картошка. Суть в том, что человек, пообщавшийся с Лефевром быстрее другого может отыскать более удобный способ колоть дрова или сажать картошку.


Ulcus
- Monday, October 30, 2006 at 23:44:18 (MSK)

Victor
- Monday, October 30, 2006 at 23:32:54 (MSK)

Жены, надо думать, детям прислуживали.


Ulcus
- Monday, October 30, 2006 at 23:36:12 (MSK)

Ой! Культурнай какой!
- Monday, October 30, 2006 at 23:20:51 (MSK)

Чисто христианским является инверсное понятие "Бог взял, бог дал". Относится, понятно, не к вшивому Иову, а к смердючему Лазарю.


Валентин Иванов
- Monday, October 30, 2006 at 23:35:50 (MSK)

Михаил - Monday, October 30, 2006 at 21:20:56 (MSK)
>Вы конкретный физический пацан, занимающийся реальными соотношениями материи. Не один ли Вам хрен откуда фраера, которых вы бомбите, берут свои бабки.

-Не один, Миша! Мать моя умерла, отец – еще раньше. Осталась одна мама – Россия. Без нее я, выходит, не конкретный пацан, а говно на палочке. А с ней я – правнук Святослава. Пусть это для кого-то звучит напыщенно и патетично, допускаю. Но эта моя маленькая гордость, к счастью, никоим образом не принижает, не умаляет, не оскорбляет никого на свете. Я ведь не утверждаю этим, что я умнее кого-то или сильнее кого-то. Могу я себе позволить такую маленькую радость?

________________________________________
Sandro - Monday, October 30, 2006 at 21:29:49 (MSK)
>Человек её уровня должен работать директором бани в женской колонии среднего режима.

Анекдот хрущевской эпохи:
-Может ли неграмотный человек править такой великой страной, как Россия?
-Не может!.. Но правит.
________________________________________
Yuli - Monday, October 30, 2006 at 22:21:57 (MSK)
Во все этом раздражает одно: посредственности, вроде господина Иванова, очень разговорчивы.

А вот здесь Вы, уважаемый Юлий Борисович, нагло врете. На один мой пост в среднем приходится более десяти Ваших. Это проверить очень легко. Таким образом, уровень Вашей посредственности количественно определили Вы сами. По Вашему же определению выходит, этот уровень зашкаливает измерительный прибор.


Victor
- Monday, October 30, 2006 at 23:32:54 (MSK)

Ulcus
потерянное имущество. в основном, было одушевленным - дети, слуги и скот.


а жена?


Victor
- Monday, October 30, 2006 at 23:31:33 (MSK)

Ой! Культурнай какой!
*****
Мне, всё-таки, кажется,


ну тогда - креститесь


feodoro baltici
- Monday, October 30, 2006 at 23:30:13 (MSK)

дядя ВУ опять гаварит про вселенные непанятна патамушта дядя ВУ думает што формулы выдумывает не feodoro как удобный язык для аписания наблюдений хатя другие дяди тоже выдумывайут другие формулы и патом все долго разбирайуца эквивалентна или нет. Дядя ВУ думает што формулы были всигда а мне няня гаварила што раньше люди думали про Землю што она плоская а потом перестали паэтаму у формул есть историзм обэтом дяде ВУ говорили два других дяди но дядя ВУ не слушает патамушта он думает што знает какуйуто формулу универсум как это называет мая няня. Вазьмем сохранение энергии дядя ВУ думает што это универсум а даказать не сможет патамушта это как плоская Земля а при высоких энергиях частицы будут уходить с браны и энергия сохраняться не станет об этом дяде ВУ тут говорил другой дядя но дядя ВУ не панимает про вселенные ваапще. Такие же праблемы у детей тети marin они не гаварят предложениями и как аказалось даже славами я думаю тете marin нада праверить нет ли у них третьей двадцать первой хромосомы тетя marin проверьте дядю ВУ тоже


Ой! Культурнай какой!
- Monday, October 30, 2006 at 23:20:51 (MSK)

Victor
- Monday, October 30, 2006 at 23:10:12 (MSK)
... Не о драной одежде Иов плачет. Стыдно должно быть не знать того, на чём основана культура.
*****
Мне, всё-таки, кажется, что выражение "Бог дал, Бог взял" является чисто христианским (и необязательно прямой цитатой из Священного писания) и к Ветхому завету отношения не имеет.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, October 30, 2006 at 23:14:44 (MSK)

Дискуссия о "блевать или рыгать", уважаемый Ву, носит воспитательный характер, она направлена на воспитание скромности у липовых всезнаек, и по этой причине гораздо важнее пустого трепа о "ничто". Жаль, что Вы не понимаете, в чем здесь разница.
Как-то увжаемый Редактор заметил, что вопросы подобного рода (о "ничто") люди решают на крыше сарая в возрасте семи-восьми лет. То, что Вы задержались в развитии, это Ваша проблема и проблема нескольких столь же инфантильных корреспондентов.


Ulcus
- Monday, October 30, 2006 at 23:13:32 (MSK)

В первой главе Иов еще не был вшивым и вонючим. Впрочем, и потерянное имущество. в основном, было одушевленным - дети, слуги и скот.


Сергей О.
- Monday, October 30, 2006 at 23:11:40 (MSK)

ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 22:58:30 (MSK)

…что волновые функции существуют, хотя измерить их полностью нам не дано.
Волновой функции в природе не существует. Она служит только для модельного описания состояния микрообъектов.

Вы только усилили мою гипотезу, утверждающую, что мир наш – буйство математики.
Все с точностью до наоборот. Есть буйство проявлений различных сторон нашего МИРА, а математика используется для модельного описания некоторых свойств реального мира.
Пока все. Пошел решать проблему перехода в основное состояние живого биологического объекта, т.е. спать.


Victor
- Monday, October 30, 2006 at 23:10:12 (MSK)

Sandro,

учите первоисточники. Не о драной одежде Иов плачет. Стыдно должно быть не знать того, на чём основана культура


Sandro
- Monday, October 30, 2006 at 23:05:32 (MSK)

Александр
- Monday, October 30, 2006 at 22:48:19 (MSK)
... Иов говорит это применительно ко всему своему имуществу...
*****
Непонятно! Как это "Бог взял", если он сам всё это выбросил? Если Богу было угодно, чтобы Иов был гол и нищ, он мог это сделать и без помощи Иова. И кому нужны были его вшивые волосы и вонючие одежды? Нет, здесь речь, определённо, идёт о чём-то более глубоком (глубинном)?


ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 22:58:30 (MSK)

Сергей О.
- Monday, October 30, 2006 at 22:39:16 (MSK)
Валентин Иванов
- Monday, October 30, 2006 at 20:54:22 (MSK)
Первый хороший комментарий по поводу многодневной бесплодной дискуссией… Из наблюдений следует, что Вселенная одна и нет ни какой достоверной информации о параллельных мирах… Мы все и окружающий нас мир является мелкой зыбью на гиперповерхности пространственно-временного многообразия…


Так уж и бесплодной? То что из наблюдений следует, что Вселенная одна, это Вы сильно сказали. Что бы мы ни наблюдали, всё это будет нашей Вселенной. Других вселенных мы наблюдать никак не сможем. Когда-нибудь мы, возможно, будем уверены, что они есть и обладают такими вот свойствами, как сегодня знаем, что волновые функции существуют, хотя измерить их полностью нам не дано.

И обратите внимание, что написав замечательные слова про гиперповерхность, Вы только усилили мою гипотезу, утверждающую, что мир наш – буйство математики.


ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 22:55:20 (MSK)

Yuli
- Monday, October 30, 2006 at 19:35:56 (MSK)
… насколько глупа "мировоззренческая дискуссия", которую Вы здесь затеяли с анонимами? Форум редко падает так низко. Можете Вы неделю-другую помолчать?


Не могу. Берут за горло. И это не мировоззренческая дискуссия, а мирозданческая. И гадом буду, есть у этой дискуссии заинтересованные читатели. Это же не про блевать или рыгать.


Александр
- Monday, October 30, 2006 at 22:48:19 (MSK)

Sandro
- Monday, October 30, 2006 at 22:35:48 (MSK)

... почему выражение "Бог дал - Бог взял"...
*****
Почему - не знаю, но никогда (до этой бабы) не слышал, чтобы кто-то применил это выражение к украденным вещам, разрушенному землетрясением дому или погибшему урожаю.
А вот про издохшую корову так можно сказать. Сами подумайте, и не приставайте не по делу.
***************

Тогда Иов встал и разодрал верхнюю одежду свою, остриг голову свою и пал на землю и поклонился и сказал: наг я вышел из чрева матери моей, наг и возвращусь. Господь дал, Господь и взял; [как угодно было Господу, так и сделалось;] да будет имя Господне благословенно! - книга Иова, глава 1, 20-21

Насколько я понимаю, именно отсюда это выражение и пошло. А Иов говорит это применительно ко всему своему имуществу.
Поэтому мне не совсем понятно, на каком основании вы с апломбом заявили о том, что любой идиот знает.


Victor
- Monday, October 30, 2006 at 22:45:06 (MSK)

marin
виктор, я не аноним

Я знаю света почему б вам и не посмотреть сквозь пальцы на мои милые обезьяньи шалостии?


ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 22:41:23 (MSK)

Валентин Иванов
- Monday, October 30, 2006 at 20:54:22 (MSK)
Где конец этой цепочки связанных вопросов, и существует ли он? Только Творец, кто бы он ни был – Бог или Космическая Идея – способен дать окончательный ответ на эти вопросы..


Уважаемый профессор, я Вас поздравляю. Сейчас Вы безукоризненно изложили для филологической аудитории суть физического вакуума и столь милого сердцу филологов эфира-зефира, которого нет. Но при этом совершенно напрасно впрягли в одну телегу меня – монгольскую лошадку и лохматого злобного мамонта с Дуная.

Бога я себе никак не представляю, ибо его нет. Это Вы, считая евангелия и ветхий завет истинно сакральными вещами, должны видеть Бога похожим на человека (чей образ и подобие мы имеем). Если Вы видите его иначе, то Вы очередной вероотступник.

Насчёт зыбкости моих устоев Вы ошибаетесь. Они довольно прочны. И то, что Вы посчитали, что я «подался», есть следствие непонимания сути нашей дискуссии со слаломистом. Спасибо слаломисту (а он здорово поднабрался за последние дни в библиотеке, очень способный спортсмен оказался), он позволил обсосать мою гипотезу с нескольких сторон. Особенно интересным аспектом явилась цикличность актов творения, в которых – обратите внимание – Бог просто напросто лишний. Скорее, подались Вы, разделив Бога и Космическую идею. С точки зрения церкви это грех, и Вы далеко не Ер по степени веры. Это очевидно.

Кстати, о птичках. Вы упорно не желаете ответить на простой вопрос: действует ли на электрон в аноде, находящийся под напряжением, кулоновская сила? Чёрт побери, скажите честно, что не действует. Или таки действует.


Сергей О.
- Monday, October 30, 2006 at 22:39:16 (MSK)

Валентин Иванов
- Monday, October 30, 2006 at 20:54:22 (MSK)
Первый хороший комментарий по поводу многодневной бесплодной дискуссией. Готов подписаться практически под каждой фразой.
Небольшое дополнение к одному из моментов дискуссии - о множестве миров. Из наблюдений следует, что Вселенная одна и нет ни какой достоверной информации о параллельных мирах. Все остальное спекуляции научные или псевдонаучные. Имеется только одно число – отношение числа фотонов к числу барионов ~ 10^7, которое может свидетельствовать о неоднократном циклическом изменении состояния Вселенной (взрыв-разлет-сжатие). Все остальное от лукавого.
Современные концепции физического пространства выражаются в том, что физический вакуум – это не пустота (ничто), а лишь низшее энергетическое состояние разреженной Вселенной с отличной от нуля плотностью энергии (так называемые, нулевые колебания вакуума).
Скорей всего все наблюдаемое во Вселенной является крайне слабым возмущением физического вакуума, за исключением объектов, имеющих название – черные дыры.
Специально для лириков. Мы все и окружающий нас мир является мелкой зыбью на гиперповерхности пространственно-временного многообразия. Все наши чувства и переживания, да и вся жизнь - есть взаимодействия отдельных всплесков этой ряби. Или, что-то вроде того. :)
А теперь, давайте радостно все это забудем и получим удовольствие от своего обитания в МИРЕ этом.


Смердяков
Москва, Россия - Monday, October 30, 2006 at 22:36:11 (MSK)

Sergey CCCP - Monday, October 30, 2006 at 00:46:01 (MSK)

А вот Смердяков, зараза, даже колбасой ради свабоды не готов пожертвовать.
От заразы слышу! Когда встал этот вопрос, колбасы давно уже не было даже по талонам-приглашениям. Была бы в продаже колбаса - я бы, может, еще подумал бы...

А вообще-то опыт свидетельствует, что тот, кто отказывается от свободы ради колбасы, лишается и того, и другого.

Все ж-таки либералы -- весьма забавные зверьки. Если конечно на них со стороны смотреть, а не, не приведи господь, в зависимость от их действий попасть...
Патриоты еще забавнее, но попасть к ним зависимость гораздо брутальнее. Либерал говорит про рыночную экономику и отбирает деньги, а патриот говорит про национальные интересы и священный долг и под эти разговоры отбирает жизнь или здоровье.

Хотя тоже наверное завидует грузинам. Из теплого уютного далЁка....
Не знаю, как в Грузии, а быть сейчас в России грузином, это круто и стильно! Типа как 30 лет назад быть евреем.


Sandro
- Monday, October 30, 2006 at 22:35:48 (MSK)

Александр
- Monday, October 30, 2006 at 22:05:29 (MSK)
... почему выражение "Бог дал - Бог взял"...
*****
Почему - не знаю, но никогда (до этой бабы) не слышал, чтобы кто-то применил это выражение к украденным вещам, разрушенному землетрясением дому или погибшему урожаю.
А вот про издохшую корову так можно сказать. Сами подумайте, и не приставайте не по делу.
А Саакашвили со Слизкой вместе можно, если только он будет начальником - иначе она его, беднягу, зае*ёт в дугу. Уже слишком она страшная и блядовитая на вид.


Яков Рубенчик
- Monday, October 30, 2006 at 22:26:36 (MSK)

Вазодилататор - Monday, October 30, 2006 at 15:12:23 (MSK)
@@@@
Вали отсюда, анонимный исламо-фашистский убийца Вазо-Дил-хуем-Бей!


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, October 30, 2006 at 22:21:57 (MSK)

Только посредственный ум может сочинить фразу, принадлежащую Валентину Иванову:
"Только Творец, кто бы он ни был – Бог или Космическая Идея – способен дать окончательный ответ на эти вопросы". ("Эти" вопросы каждый, очевидно, представляет себе по-разному, но это неважно).
Жизненный опыт и вся история науки учит нас, что "окончательного" ответа ни на один вопрос не существует, а следовательно, совершенно бесполезной оказывается концепция "Творца". Вселенная сложнее фрактала, но внешне может его напоминать.
Эта мысль, однако, выше понимания ума заурядного, который способен в данном случае только закрывать глаза и бормотать "О, Господи!"
Во все этом раздражает одно: посредственности, вроде господина Иванова, очень разговорчивы.


Victor
- Monday, October 30, 2006 at 22:19:01 (MSK)

Анка-израильтянка

а не известна ли Вам студенческая песня "На меня наехал трактор Беларусь"?


Нет. Помню, пели Дубинушку -
"Эх, дубинушка, ухнем
Может физика сама пойдёт


Анка-израильтянка
- Monday, October 30, 2006 at 22:11:36 (MSK)

Виктор,

а не известна ли Вам студенческая песня "На меня наехал трактор Беларусь"? Помню, ее пели в Новомихайловке, в т.е. Южном лагере Ленинградского политеха.


Александр
- Monday, October 30, 2006 at 22:05:29 (MSK)

Sandro
- Monday, October 30, 2006 at 21:48:08 (MSK)

Вообще-то, да!
Но я рад, что по части хозяйственного мыла у Вас возражений нет.
*************

По части мыла возражений нет. Она - директором бани в колонии, Саакашвили - там же каптерщиком.

Но поведайте мне, о премудрый, почему выражение "Бог дал - Бог взял" не применимо к неодушевленным предметам?


marin
- Monday, October 30, 2006 at 21:54:37 (MSK)

виктор, я не аноним, здесь неоднакратно упоминалось мое настоящие имя и фамилия, то как вы обо мне упомянули я расцениваю как намеренное оскорбление, а в сумме ваши действия как действия глупых обезьян.


Sandro
- Monday, October 30, 2006 at 21:48:08 (MSK)

Александр
- Monday, October 30, 2006 at 21:33:46 (MSK)
Ну да??
*****
Вообще-то, да!
Но я рад, что по части хозяйственного мыла у Вас возражений нет.


Михаил
- Monday, October 30, 2006 at 21:43:35 (MSK)

Sandro
- Monday, October 30, 2006 at 21:29:49 (MSK)
Человек её уровня должен работать директором бани в женской колонии среднего режима
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Да ладно Вам, Сандро. Слизка простая месткомовская баба. Откуда ей знать,
что деньги, как Изя. Изя кам. Изя гоу.


Александр
- Monday, October 30, 2006 at 21:33:46 (MSK)

Sandro
- Monday, October 30, 2006 at 21:29:49 (MSK)

Любой идиот знает, что это выражение никак не применимо к неодушевлённым предметам.
****************

Ну да??


Sandro
- Monday, October 30, 2006 at 21:29:49 (MSK)

Валентин Иванов
- Monday, October 30, 2006 at 20:59:51 (MSK)
"... Любовь Константиновна (Cлиска)сказала... Бог дал, Бог взял."
==
Интересные воззрения у спикеров-атеистов: воров, укравщих у них не последние наворованные сокровища, они отождествляют с Богом
*****
А мне подумалось, что по её словам получается, что для этой дуры необразованной, украденные сокровища - это нечто вроде ребёнка или близкого человека. Любой идиот знает, что это выражение никак не применимо к неодушевлённым предметам. Человек её уровня должен работать директором бани в женской колонии среднего режима и киздить хозяйственное мыло, вафельные полотенца и берёзовые веники.


Victor
- Monday, October 30, 2006 at 21:28:09 (MSK)

marin

меня научили играм с водой во рту, для того что бы учиться выговаривать букву "р"


Я тоже в детстве не выговаривал букву р, но меня водили вечерами к логопеду и заставляли говорить "Трактор Белорусь". Теперь я могу сказать "Трактор Белорусь" без ошибки, правда нет на свете силы, которая меня заставит это сделать.


Михаил
- Monday, October 30, 2006 at 21:20:56 (MSK)

Валентин Иванов
- Monday, October 30, 2006 at 20:54:22 (MSK)
Где конец этой цепочки связанных вопросов, и существует ли он? Только Творец, кто бы он ни был – Бог или Космическая Идея – способен дать окончательный ответ на эти вопросы.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Валентин, Вы конкретный физический пацан, занимающийся реальными соотношениями материи. Не один ли Вам хрен откуда фраера, которых вы бомбите, берут свои бабки.


Victor
- Monday, October 30, 2006 at 21:14:42 (MSK)

ВУ
Мракобесный Бог всемогущ.


Тут марин уже правильно говорило - Он может, но не хочет.


Михаил
- Monday, October 30, 2006 at 21:10:37 (MSK)

Игорь Островский
- Monday, October 30, 2006 at 20:48:20 (MSK)
БЕЗ социализма нынешний капитализм выглядел бы совсем иначе?
^^^^^^^^^^^^^^^
Не стоит отвлекаться на пустяки, профессор. Капитализм, социализм, всё это терминологический онанизм. Социализм это налоги, а без капиталистической экономики невозможна внятная система налогообложения. И скажу Вам, как достойному идеологическому противнику, что коммунизм, как высшая стадия развития капитализма, невозможен теоретически. Иерархическое устройство сообщества человекообразных,- врождённое их свойство, и острые его углы могут быть отчасти сглажены лишь всё большим усложнением социума. И никак не наоборот.


Валентин Иванов
- Monday, October 30, 2006 at 20:59:51 (MSK)

После перечисления всех украденных украшений Любовь Константиновна (Cлиска)сказала:

- Вообще я ко всему этому отношусь философски. Бог дал, Бог взял.
==
Интересные воззрения у спикеров-атеистов: воров, укравщих у них не последние наворованные сокровища, они отождествляют с Богом, даже пишут это слово с большой буквы, чтобы не подумали, что это оговорка, иносказание!

www.kompromat.ru/main/sliska/ograbtaina.htm


мерин сивашский
- Monday, October 30, 2006 at 20:58:56 (MSK)

marin
- Monday, October 30, 2006 at 20:46:38 (MSK)
господин островский, я искренне не понимаю, что такого идиотского в том, что я говорю,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемая marin, я тоже не совсем понимаю профессора. Мало ли дураков и дур на свете. Скроли, - и все дела!


Валентин Иванов
- Monday, October 30, 2006 at 20:54:22 (MSK)

Слаломист - Monday, October 30, 2006 at 10:42:28 (MSK)

>Возникает вопрос, а сами формулы моли бы быть другими. Например, теоретически могла бы скорость света быть выше, или нет.

Это хороший вопрос. Одним из привлекательных моментов теории эфира является умозрительная аналогия с объяснением величины скорости звука в среде. В физическом практикуме есть такая лабораторная работа: одномерная цепочка металлических шариков, подвешенных на нитях на определенном расстоянии друг от друга, возбуждается ударом молоточка по крайнему из них. Передача импульса от одного шарика к другому видна невооруженным глазом. Варьируя расстояния между шариками и массы шариков, можно исследовать зависимость скорости «звука» от плотности и инерционных свойств среды. Зная массы и средние расстояния между шариками, скорость звука можно вычислить по простой формуле. Имея трехмерный вариант массива шариков, можно легко найти продольную и поперечную скорости звука в упругой среде. Возникает соблазнительная мысль распространения этой аналогии на механизм распространения электромагнитных волн (света, в частности). В доэйнштейновские времена и в начале ХХ века шла ожесточенная полемика, может ли свет (и любой другой тип взаимодействия) распространяться в пустоте. Ошибочность взглядов современных сторонников теории эфира (а число им – легион) с позиций современной физики заключается лишь в том, что они по-прежнему придерживаются этой соблазнительно простой механистической аналогии, в то время как вопрос о пустоте давно снят. Современные концепции физического пространства выражаются в том, что физический вакуум – это не пустота (ничто), а лишь низшее энергетическое состояние разреженной Вселенной с отличной от нуля плотностью энергии (так называемые, нулевые колебания вакуума). Правильное описание свойств и поведения физического вакуума возможно только на основе аппарата квантовой механики, в то время как сторонники эфира до сих пор пользуются классическим описанием поведения этого эфира. Таким образом, вопрос о выяснении причины того, почему скорость света такая, а не какая-либо другая, сводится к другому вопросу: каковы физические параметры этой среды? Но затем появится следующий вопрос: а почему они такие, а не другие? Где конец этой цепочки связанных вопросов, и существует ли он? Только Творец, кто бы он ни был – Бог или Космическая Идея – способен дать окончательный ответ на эти вопросы. Убогость воззрений Юлия и ВУ заключается в том, что они, насмотревшись картинок Жана Эффеля о сотворении мира, так и представляют Бога розовощеким энергичным старикашкой в белом хитоне и нимбом на плешивой голове, который сидит на белом облачке, окруженный сонмом ангелов, напоминающих голубков. Хотя в последнее время ВУ слегка подался, разделив в своем сознании множество богов на «мракобесных» и более менее допустимых (Природа), раз уж сам Хокинг многократно употребляет слово Бог в совсем не двусмысленном контексте. Этим они еще раз подчеркивают зыбкость своих устоев, поскольку концепция Бога-творца не может зависеть от того, что по этому поводу сказал Хокинг или Эйнштейн.


Игорь Островский
- Monday, October 30, 2006 at 20:48:20 (MSK)

Выходит, почтенный Михаил, что премудрости диалектики прошли мимо Вашего просвещенного внимания? Или, выражаясь, на ином языке, - системного подхода? И та простая мысль, что нынешняя реальность такова, какова она есть, лишь в результате ВСЕЙ совокупности исторического опыта, упорно не приходит Вам в голову? Иначе говоря, что БЕЗ социализма нынешний капитализм выглядел бы совсем иначе? Возможно, совсем не так как могло бы Вам понравится?


marin
- Monday, October 30, 2006 at 20:46:38 (MSK)

господин островский, я искренне не понимаю, что такого идиотского в том, что я говорю, впрочем мне абсолютно безразличны ваши оскорбления в мой адрес, честное слово. И поверьте не трудно больше ничего об этом здесь не говорить, я не предполагала, что это кого-то до такой степени разнервирует.


Михаил
- Monday, October 30, 2006 at 20:36:40 (MSK)

Игорь Островский
- Monday, October 30, 2006 at 19:13:09 (MSK)
- Вы лучше задумайтесь - что бывает там, где такие эксперименты НЕ проводятся? Откроете много удивительного.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Извините, профессор, если невольно задел ваш троцкизм. Я, не упоминал ни о каких преимуществах и недостатках социологических экспериментов. Всего лишь позволил себе отметить, что "общество равных",- утопия, потому что предполагает упрощение социальной схемы, что автоматически низводит социум к природному состоянию иерархической пирамиды. Только и всего. Факт этот - медицинский. И не стоит того, чтобы уподобляться космогоническим мудакам-дискутантам, зафлудившим Буку.


Игорь Островский
- Monday, October 30, 2006 at 20:34:02 (MSK)

Эй, кто-нибудь, выключите эту идиотку!


marin
- Monday, October 30, 2006 at 20:20:17 (MSK)

хотя насчет "на слога", это не ее инициатива, это я отчаившись бесконечно ей повторяла слова по слогам, слава богу она теперь отвечает самостоятельно на простейшие вопросы: как тебя зовут, сколько тебе лет, как зовут твоих сестер, где то то или то то, так что не так стыдно перед людьми.


marin
- Monday, October 30, 2006 at 20:17:24 (MSK)

меня научили играм с водой во рту, для того что бы учиться выговаривать букву "р"... может быть все образуется со временем, потом что бы она слога не путала мы кубиками пользуемся и пальцами на руке, но все это такая тяжелая работа...


marin
- Monday, October 30, 2006 at 20:10:44 (MSK)

Vlad
- Monday, October 30, 2006 at 02:17:30 (MSK)

марин
- Monday, October 30, 2006 at 01:41:10 (MSK)
и уж совсем безбожным образом их серьезные проблемы, как то отсталое речевое развитие,
***
Я знаю точно, что в Италии есть специальные школы для особо одаренных детей с дефектом речи.
£££££££££££££££££££££££££££££££££££

Вряд ли мои дети особо одаренные, то что точно - это то, что они не в норме, обе вообще не выговаривают букву "р", коверкают и другие буквы, хотя я все же очень надеюсь на то, что к пяти годам все образуется и они будут разговаривать как и все остальные дети и никаких особенно специальных школ нам не понадобится. Кстати, сегодня моей трехълетней дочери впервые удалось выговорить слова в три слога и ничего не перепутать. Она вообще странная, все слова разбивает на слога, а потом путает их. Мой муж говорит что к докторам ходить не надо, что полно болтунов дураков и что он ни разу не видел человека, который бы не умел разговаривать... мой знакомый врач мне сказал не переживать до четырех лет, так как в школе ничего не говорят, никакой критики, ребенок хорошо воспитан, тихий, дисциплинированный, очень хорошо рисует.


Вероятность бесконечности
- Monday, October 30, 2006 at 19:56:56 (MSK)

слаломист:)
- Monday, October 30, 2006 at 18:46:10 (MSK)
Вы считаете, что блондинок надо обязательно интегрировать?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дифференцировать их надо. И тщательно. Иначе проблем не оберётесь.


Фи, какой Вы пошляк!
- Monday, October 30, 2006 at 19:55:46 (MSK)

Смысл бытия
- Monday, October 30, 2006 at 19:49:20 (MSK)
*****
Влад с Островским сказали бы то же самое гораздо тоньше: "Вагинальных насекомых зае*ётесь экстерминировать!" Кстати, а это насeкомые или такие паучки противные?


Смысл бытия
- Monday, October 30, 2006 at 19:49:20 (MSK)

слаломист
- Monday, October 30, 2006 at 18:23:49 (MSK)
ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 18:15:31 (MSK)
Смысла в бытии нет.
Ага сщас, а блондинка потом в стогу сена.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Мандавошек потом зае8ётесь выводить


Дедушка Кот <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Monday, October 30, 2006 at 19:41:50 (MSK)

Казаки круговые!
Тут возникают всякие, дискуссии, к примеру о законе Кулона (что это такое - не ведаю). И в подобные диспуты не вступаю, ибо не ведаю.

Тут я что-то тявкнул о "подошве". И тут дедушку незлобивого стали учить разуму всякие актуальные (сократические, ни в коем случае не платонические) пидарасы. Месяц будут думать над этой фразой и не въедут (как теперь принято изъясняться).Они стесняются назвать то учебное заведение, которое изволили окончить и не кончить.

У них в дипломе, видимо, такое обозначение специальности: мистик-визионер-герменевтик-символист-онанист-актуальный пидарас. Краска стыда заливает мои щеки: у меня написано: филолог-русист, ПРЕПОДАВАТЕЛЬ (не учитель) русского языка и литературы. Не учите батьку - и баста (Н.Фоменко).

Предлагаю нашим доморощенным герменевтикам обсудить такие занятные проблемы, как актуальное членение и глубина предложения.




Глубокоуважаемый господин Островский!
Возможно мы жили в разных городах.


Михаил
- Monday, October 30, 2006 at 19:41:17 (MSK)

Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, October 30, 2006 at 16:17:22 (MSK)
а не от выдуманного вами "подо швом".
^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Д.Ч., а как Вы думаете, откуда произошло название
ликёра "какао-шва"? Страшно популярен был в СССР.


Тихий безобидный сумасшедший
- Monday, October 30, 2006 at 19:36:39 (MSK)

слаломист
- Monday, October 30, 2006 at 16:11:56 (MSK)
Вот такая логическая цепочка у Вас получилась:
0– (НИЧТО) > бесконечность состояний > © (возникнет индивид способный создавать вселенные)
0 > © так верю
© < 0 так не верю, может быть, и было, но все померло, пройдя через ноль
©>0>© даже допустить не могу, потому что мой 0 (НИЧТО) тут лишний
Не наблюдаете, ошибки в логике, если мы можем допустить, что – либо возможно в будущем (время, состояние), то мы обязаны допустить, что это уже могло, случиться в прошлом (время, состояние).
Таким образом либо есть ошибка в мышлении, либо в самой теории про НИЧТО.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
е8ало надо разбивать за такие постинги.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, October 30, 2006 at 19:35:56 (MSK)

ВУ, Вы же не окончательно глупый человек. Неужели до Вас не доходит, насколько глупа "мировоззренческая дискуссия", которую Вы здесь затеяли с анонимами? Форум редко падает так низко. Можете Вы неделю-другую помолчать?


Старый анекдот
- Monday, October 30, 2006 at 19:25:50 (MSK)

Объявление в парижском аэропорту:
- Господа советские туристы! Просим всех, кто потерял коричневое портмоне с крупной суммой в американских долларах, не толпиться, а подходить к бюро информации по одному!


Игорь Островский
- Monday, October 30, 2006 at 19:25:44 (MSK)

Василий Пригодич
>>В мои молодые годочки словосочетание "поехать в Ригу" означало БЛЕВАТЬ и все.

- А в мои это означало поехать в Ригу и все.


Дедушка Кот <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Monday, October 30, 2006 at 19:22:43 (MSK)

Забыл.
Д.Ч. вчера соблаговолил изящно, тонко и элегантно пошутить: полуночное бЗдение.
Такую мерзость чудовищную, такое похабное глумление нельзя оставлять без внимания. Есть Бог, есть возмездие.

Гуманитарий (без прикрас) -
Д.Ч. - безбожник-пидарас.


Лука Фарадищев
- Monday, October 30, 2006 at 19:16:31 (MSK)

ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 11:19:14 (MSK)
научиться раскручивать первопричину
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Чему тут учиться-то? Это от природы каждый умеет.
Только кинематика вами описана неправильно.


Игорь Островский
- Monday, October 30, 2006 at 19:13:09 (MSK)

Михаил (ещё серьёзнее)
>>>шутовство Влада, не шутовство, а пошлость.

- В данном случае, мерять своим аршином - неуместно!



>>Нынче каждому грамотному человеку известно, что где бы не проводились эксперименты
по созданию общества равенства, везде возникали жестокие иерархические пирамиды, увенчанные окружённым шестёрками тираном-паханом. Отрицание сложности неизбежно ведёт к деградации и архаике.

- Вы лучше задумайтесь - что бывает там, где такие эксперименты НЕ проводятся? Откроете много удивительного.




Михаил
- Monday, October 30, 2006 at 19:07:38 (MSK)

marin
- Monday, October 30, 2006 at 10:23:42 (MSK)
продал таки себя агрессивным методом грязный убогий негретенок
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Пришлось, уважаемая marin, что поделаешь. Больше продавать нечего. Родина продана и проедена. А почему агрессивным?. Моё дело выставить товар. Хош покупай, если цена подходит. Не подходит,- проваливай!


Игорь Островский
- Monday, October 30, 2006 at 18:57:22 (MSK)

... богу в Буши


ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 18:52:32 (MSK)

слаломист:)
- Monday, October 30, 2006 at 18:46:10 (MSK)
…Представляете, в очередной раз на планете, случайно, так из формулы сложится, из голубого озера вынырнул, и везде стога, стога, стога, потому, что именно вам (обезличено) было предопределено настругать наблюдателей, на перспективу.


Ваши бы слова, да Богу в уши...


слаломист:)
- Monday, October 30, 2006 at 18:46:10 (MSK)

ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 18:31:16 (MSK)
Вы считаете, что блондинок надо обязательно интегрировать?
А как посоветуете поступать с брюнетками, если стог один, а их там двое? И нужно ли им сначала рассказать про то, как корабли бороздят космическое пространство?
Представляете, в очередной раз на планете, случайно, так из формулы сложится, из голубого озера вынырнул, и везде стога, стога, стога, потому, что именно вам (обезличено) было предопределено настругать наблюдателей, на перспективу.


Дедушка Кот <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Monday, October 30, 2006 at 18:45:38 (MSK)

слаломист
- Monday, October 30, 2006 at 18:23:49 (MSK)
ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 18:15:31 (MSK)
Смысла в бытии нет.

Ага сщас, а стакан красного вина под седло барашка, а бокал конька затем с кофе , а в лодке по речке, а грибы в Подпорожском районе Ленинградской области, и потом в голубое радоновое озеро нырнуть, а блондинка потом в стогу сена.

О, да, ЗДЕСЬ и коренится смысл бытия (я совершенно серьезно), вернее, один из миллиарда смыслов бытия.





ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 18:44:16 (MSK)

Александр
- Monday, October 30, 2006 at 18:37:18 (MSK)
Логики нет.
Разве что про ничто. Так ведь из ничта и выйдет ничто.


А как же по логике? Родился, так сразу же и умри? Или как?

А про НИЧТО Вы напрасно. Оглянитесь вокруг, какие прелести открываются взору! И всему этому отец и мать оно, НИЧТО.


Дедушка Кот <wprigodich@yandex.ru>
СПб, Петергофия - Monday, October 30, 2006 at 18:41:25 (MSK)

Дорогой Д.Ч.!

Я, как в ислучае с Yoli, признаю Ваше верховенство во всех отраслевых филологических дисциплинах. Есть такая наука: лексикология (разумеется, Вы адепт оной). Так вот: значение (первоначальное) подошва - именно "низ шва". Потом произошло "перераразложение" (специфический термин). Было СЪН/имать - стало С/нимать. Вы на зубок, разумеется, знаете такие термины, как опрощение, разложение и переразложение. Моему наставнику (Жуковскому-Сперанскому) не нужно "заряжать" поисковые машины, он все знает лучше всех.

Какие гуманитарии "пасутся" на сочных, благоухающих свежей травой лугах, и НИКТО (как горько) о них не знает. Слава найдет интеллектуалов-героев.

Умен, как Че,
Наш вождь Д.Ч.


Россия - родина слонов
- Monday, October 30, 2006 at 18:40:01 (MSK)

Русская мафия спонсирует клонирование мамонтов


Александр
- Monday, October 30, 2006 at 18:37:18 (MSK)

Логики нет.
Разве что про ничто. Так ведь из ничта и выйдет ничто.


ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 18:33:53 (MSK)

Александр
- Monday, October 30, 2006 at 18:27:35 (MSK)
Хм, а зачем живете тогда?


А кто же про НИЧТО расскажет?
И что делать, коли уж народился? Не умирать же целую жизнь.


ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 18:31:16 (MSK)

слаломист
- Monday, October 30, 2006 at 18:23:51 (MSK)
Ага сщас, а стакан…


Это справедливо в первом приближении. Но стоит взять интеграл по всему фазовому пространству, то ничего, кроме НИЧТО не получится.

Поэтому рекомендуется ограничить область интегрирования стогом сена при стакане и блондинке в параметрах. Тогда да!


Александр
- Monday, October 30, 2006 at 18:27:35 (MSK)

ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 18:15:31 (MSK)

Открою Вам, так и быть, вселенскую тайну. Только чур, никому! Смысла в бытии нет.
***************

Хм, а зачем живете тогда?


ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 18:27:02 (MSK)

Родное оружие победило США: http://www.kp.ru/daily/23798.5/59245/

Россия ненамного победила США по фактурной стоимости оружия. Во сколько же раз больше убойная сила поставленного российского оружия?


Дедушка Кот <wprigodich@yandex.ru>
Санкт-Петербург, Петергоф, Петергофия - Monday, October 30, 2006 at 18:26:57 (MSK)

Дорогой Редактор-Тучегонитель!

Я осмелился послать Вам письмо. Обнимаю.


слаломист
- Monday, October 30, 2006 at 18:23:51 (MSK)

ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 18:15:31 (MSK)
Смысла в бытии нет.

Ага сщас, а стакан красного вина под седло барашка, а бокал конька затем с кофе , а в лодке по речке, а грибы в Подпорожском районе Ленинградской области, и потом в голубое радоновое озеро нырнуть, а блондинка потом в стогу сена.


вусточкой
- Monday, October 30, 2006 at 18:23:49 (MSK)

Итак, НИКТО НИГДЕ НИКОГДА НИЗАЧЕМ начертал НИЧТО
... чего-то не того... низачем в чужую клеть не ходят... да и коряво как-то... э, да вот как надо:
никто нигде никогда низачем НЕ начертал ничего
==> ВУевого НИЧТО нету


слаломист
- Monday, October 30, 2006 at 18:23:49 (MSK)

ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 18:15:31 (MSK)
Смысла в бытии нет.

Ага сщас, а стакан красного вина под седло барашка, а бокал конька затем с кофе , а в лодке по речке, а грибы в Подпорожском районе Ленинградской области, и потом в голубое радоновое озеро нырнуть, а блондинка потом в стогу сена.


ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 18:15:31 (MSK)

вусточкой
- Monday, October 30, 2006 at 18:11:22 (MSK)
... И все не кажется ясней мне смысл бытия


Открою Вам, так и быть, вселенскую тайну. Только чур, никому! Смысла в бытии нет.


вусточкой
- Monday, October 30, 2006 at 18:11:22 (MSK)

Я верую, что всё явилось из НИЧТО, а НИЧТО - это формула. Кто начертал формулу ясно: НИКТО. Не ясно мне лишь ЗАЧЕМ начертал? И все не кажется ясней мне смысл бытия вопрос неразрешенный


ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 18:06:49 (MSK)

слаломист:)
- Monday, October 30, 2006 at 17:48:56 (MSK)
Ну ладно, ладно, не кто Вас в церковь не тянет ведь. А Мефистофиль это кто? Какой ни будь астрофизик?


Вы не знаете Президента Вселенской Академии Всех Наук, завлаба высокотемпературных процессов наказания, бывшего кореша Самого Главного Президента Всея Вселенной господина Мефистофеля Вельзевула?

Стыдно, батенька. Это ведь он Гамову нашептал про Биг Бэнг. Он всё заранее знал, и про Берлиоза тоже.


Sandro
- Monday, October 30, 2006 at 17:59:34 (MSK)

Троцкисты и провокаторы, руки прочь от Рубенчика!


детское сказание о походе ВУ к Модератору
- Monday, October 30, 2006 at 17:52:16 (MSK)

ВУ - Monday, October 30, 2006 at 17:24:44 (MSK)
что я дескать разговариваю сам с собой

Приходит Пятачок к Кролику и жалуется на то, что разговаривает сам с собой.
- Ну и что? - спрашивает Кролик. - Ты же один живешь - никому не мешаешь. Разговаривай на здоровье.
- Если б ты знал, Кролик, какой я нудный.


'
- Monday, October 30, 2006 at 17:51:02 (MSK)

prwrk


слаломист:)
- Monday, October 30, 2006 at 17:48:56 (MSK)

ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 17:42:10 (MSK)
Ну ладно, ладно, не кто Вас в церковь не тянет ведь. А Мефистофиль это кто? Какой ни будь астрофизик?


ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 17:42:10 (MSK)

слаломист
- Monday, October 30, 2006 at 17:21:43 (MSK)
Ну, я рад за Вас, тем самым Вы признали саму возможность существования наблюдателя, который мог создать и нашу Вселенную.
Такой наблюдатель по отношению к нам - есть Бог, а не просто формула, но разумный индивид, выполнивший акт деяния.
Да? Нет?
Я понимаю, что Вам само слово не нравится, но называть тех, кто его использует мракобесами, это через, чур.


На здоровье, можете называть его Богом, но это вовсе не тот Бог, поклонение которому я называю мракобесием. Мракобесный Бог всемогущ. А формула – нет. Она вынуждена следовать правилам мира абстракций, кои получаются абсолютны. И, честно признаюсь, что бездушная формула мне намного ближе. И вот почему. Именно формула приводит в конце концов к этому логическому циклу бесконечного творения, у которого воистину нет начала и конца, как у НИЧТО. Не зря о нём так вдохновенно говорил Мефистофель.


'
- Monday, October 30, 2006 at 17:35:03 (MSK)

ВУ - Monday, October 30, 2006 at 17:12:13 (MSK)
закавыка со временем. В каждой вселенной оно своё

так ничтоже сумняшеся решительный ВУ стряхнул прах целой генерации теорий мира на бране


ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 17:24:44 (MSK)

Модератор
- Monday, October 30, 2006 at 16:52:58 (MSK)
Считайте его неуловимым Джо.
Попытайтесь вступить с ним в прямой контакт.


Вроде бы вопрос закрыт, а Вы его открываете с неожиданной стороны. Суть не в том, что мне известно, что я – это я, а в простой констатации, что тыкания пальцем в меня, пусть и шутки ради, что я дескать разговариваю сам с собой, есть инсинуации.

Судя по тому, что Вы упомянули одного Джо, значит, что этот Джо размножается внаглую, и один Джо уверяет, что он второго Джо и знать не знает.

А имэйлы мне не нужны. Общаться с ними обоими нет желания. Пусть себе суетятся и гордятся своей хитростью и храбростью.


слаломист
- Monday, October 30, 2006 at 17:21:43 (MSK)

ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 17:12:13 (MSK)
и каждый создаватель лежит за пределами этих локальных времён.

Ну, я рад за Вас, тем самым Вы признали саму возможность существования наблюдателя, который мог создать и нашу Вселенную.
Такой наблюдатель по отношению к нам - есть Бог, а не просто формула, но разумный индивид, выполнивший акт деяния.
Да? Нет?
Я понимаю, что Вам само слово не нравится, но называть тех, кто его использует мракобесами, это через, чур.


Александр
- Monday, October 30, 2006 at 17:15:38 (MSK)

Копернику, Виктор, ничего вообще в вину не вменялось.
По той простой причине, что его работа была опубликована после смерти.

Про множественность вселенных говорил Джордано Бруно, но и ему это в вину не вменялось.


ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 17:12:13 (MSK)

слаломист
- Monday, October 30, 2006 at 16:54:38 (MSK)
Просто пытаюсь получить от Вас однозначный ответ на эти два вопроса.


Ну вот теперь другое дело.
Отвечаю на первый вопрос: да, могу.
Отвечаю на второй вопрос: да, могу.

Вроде бы просто? Но тут есть закавыка со временем. В каждой вселенной оно своё, индивидуальное, и каждый создаватель лежит за пределами этих локальных времён. Получается этакая круговерть, вполне допустимая в мире абстракций.


Victor
- Monday, October 30, 2006 at 17:08:24 (MSK)

Вполне может быть, что какой-то фрик найдёт возможность порождать новые вселенные. И будет их рОдить, похихикивая, по 10 штук на дню.

Если я верно помню, то Копернику именно вера в наличие множества вселенных вменялась инквизицией в вину.



- Monday, October 30, 2006 at 17:04:40 (MSK)

Модератору: не давайте имейл никого, ВУ станет спамить про ничто, а никто занято получением паролей


слаломист
- Monday, October 30, 2006 at 16:54:38 (MSK)

ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 13:01:49 (MSK)
Отвечая Вам сегодня в первый раз, я почти слово в слово написал такую же циклограмму
{Вашу мысль пояснее.}

Так, Вы как - то ушли от ответа, поэтому изложил в другом виде.
Еще раз, появление разумного наблюдателя способного создавать новые вселенные в перспективе развития нашей вселенной Вы допустить можете?
Да? Нет?
А то, что он возник ранее, можете допустить?
Да? Нет?
Просто пытаюсь получить от Вас однозначный ответ на эти два вопроса.



- Monday, October 30, 2006 at 16:52:59 (MSK)

подобно тому, как вуёвое ничто поворотилось во всё, так и никто без точки обернулось в ВУ, что и установил наблюдательный Д.Ч. родом из ничто


Модератор
- Monday, October 30, 2006 at 16:52:58 (MSK)

ВУ - Monday, October 30, 2006 at 13:32:55 (MSK)
Ну вот, служба модерации сделала важное сообщение, а мой скромный вопрос оставила без внимания.


Уважаемый ВУ, нам был не совсем понятен ваш запрос. По нашему разумению, он состоял в том, чтобы подтвердить, что некто под ником НИКТО или НИЧТО не есть вы. Это нам кажется очевидным. Как и вам. Эти ники – не вы. Равно, как и ник с обозначением . (точка). Сейчас ник НИЧТО стал ставить посты вообще без всяких обозначений, даже без точки, например вот этот - Monday, October 30, 2006 at 12:56:27
Если вы хотите, мы можем прислать вам его имейл (имени нет), хотя, вполне возможно, это и не настоящий имейл, а только для получения паролей. Такой вот маскарад. Считайте его неуловимым Джо.
Попытайтесь вступить с ним в прямой контакт.



- Monday, October 30, 2006 at 16:41:42 (MSK)

Модератор
- Monday, October 30, 2006 at 16:18:54 (MSK)
Уважаемый ВУ! Разумеется, я охотно подтверждаю вами сказанное, хотя в этом ни у кого и сомнения не возникло.

Будьте осторожны. Он тут много чего говорил.


Victor
- Monday, October 30, 2006 at 16:41:22 (MSK)

Александр,

я употребил турок вместо тюрок по стилистическим показаниям.


Александр
- Monday, October 30, 2006 at 16:36:25 (MSK)

Наверное.
Однако турки - только один из тюркоязычных народов.
И, скажем, те же крымские татары весьма четко проводят различие между собой и казанскими татарами, например.
А по-вашему, все они - турки.


ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 16:34:09 (MSK)

Модератор
- Monday, October 30, 2006 at 16:18:54 (MSK)

Уважаемый ВУ! Разумеется, я охотно подтверждаю вами сказанное, хотя в этом ни у кого и сомнения не возникло.

Слава Богу! Спасён. Сомнения, однако, возникали, и у меня чесались кулаки из-за этого. А теперь зуд прошёл, и НИКТО с ДЧ могут жить спокойно. Правда, им бы следовало почитать пособие по хорошему тону.


Victor
- Monday, October 30, 2006 at 16:32:50 (MSK)

Александр

Гагаузы - не турки.
Если вы хотели сказать, что они - тюрки ...


Наверно, Вы зануда.


ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 16:29:55 (MSK)

слаломист
- Monday, October 30, 2006 at 16:11:56 (MSK)


Что-то я Вас не пойму. Что означают Ваши значки <>? Больше-меньше? Или стрелочки в причинно-следственной связи? Попробуйте сформулировать Вашу мысль пояснее.


Модератор
- Monday, October 30, 2006 at 16:18:54 (MSK)

Уважаемый ВУ! Разумеется, я охотно подтверждаю вами сказанное, хотя в этом ни у кого и сомнения не возникло. Извините за паузу с ответом, так уж сложились обстоятельства.
С уважением - ваш не-всегда-расторопный-Модератор.


Александр
- Monday, October 30, 2006 at 16:18:19 (MSK)

Гагаузы - не турки.
Если вы хотели сказать, что они - тюрки, то вам нужно доработать технологию конвертации с транслита.


Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, October 30, 2006 at 16:17:22 (MSK)

Дедушка Кот, Лебедянь, Петергофия - Monday, October 30, 2006 at 15:22:37 (MSK)
Вы все мз словариков берете, а я - из головушки буйной. Я ни в чем не ошибся (подошва).
== =========== = = ===== = ========

Ссылка на словарики, Дедушка, приведена для авторитетности. Русское ухо и без словариков слышит, что "подошва" происходит от глагола "подшивать", а не от выдуманного вами "подо швом". Из пустой головушки открытия черпать можно бесконечно - сколько ни бери, ничего оттуда не убудет.


Victor
- Monday, October 30, 2006 at 16:12:43 (MSK)

Александр
У всех степняков (практически) язык тюркский.
Это обстоятельство определила победа хуннов над юэчжами во втором столетии до нашей эры.


Верно, а так был бы китайский. Так я не понял что у меня с гагаузами не то было?

PS Забавно, что японский язык ближе к тюркскому, чем к китайскому. Хотя письменность у японцев (иероглифы) - китайская. А у гагаузов письменность (как и у турков) - латиницей.


слаломист
- Monday, October 30, 2006 at 16:11:56 (MSK)

ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 15:33:21 (MSK)
Нет ничего бездоннее океана чисел

Вот такая логическая цепочка у Вас получилась:
0– (НИЧТО) > бесконечность состояний > © (возникнет индивид способный создавать вселенные)
0 > © так верю
© < 0 так не верю, может быть, и было, но все померло, пройдя через ноль
©>0>© даже допустить не могу, потому что мой 0 (НИЧТО) тут лишний
Не наблюдаете, ошибки в логике, если мы можем допустить, что – либо возможно в будущем (время, состояние), то мы обязаны допустить, что это уже могло, случиться в прошлом (время, состояние).
Таким образом либо есть ошибка в мышлении, либо в самой теории про НИЧТО.


Александр
- Monday, October 30, 2006 at 16:03:22 (MSK)

Гагузы считаются потомками печенегов.
Что касается аппеляции к тому факту, что язык гагаузов относится к тюркской группе, то он вполне тривиален. У всех степняков (практически) язык тюркский.
Это обстоятельство определила победа хуннов над юэчжами во втором столетии до нашей эры.


Victor
- Monday, October 30, 2006 at 15:57:28 (MSK)

Александр,
гагаузы - тюркский народ. Разве нет?


Вазодилататор
- Monday, October 30, 2006 at 15:49:40 (MSK)

Сергей Сергеевич разворачивает нешуточный подошвенный бой.


Александр
- Monday, October 30, 2006 at 15:44:19 (MSK)

Да, Виктор, четко "сформилировать" не каждый способен.
Как далеко не каждый отождествит гагаузов с турками.


Victor
- Monday, October 30, 2006 at 15:35:39 (MSK)

Александр
Вполне убедительно


Убедительность тут - не главное, хотя чётко сформилировать не каждый способен. Тут главное - взгляд сверху (не буду уточнайть на что или Кого). Не побоялся, ну так на то и слаломист.


ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 15:33:21 (MSK)

слаломист
- Monday, October 30, 2006 at 15:13:27 (MSK)
… сколько состояний оно могло пережить, до того как перешло в состояние нашей Вселенной?


Число сие мне мне неведомо, хотя значительное может быть. Нет ничего бездоннее океана чисел.


ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 15:30:04 (MSK)

Вазодилататор
- Monday, October 30, 2006 at 15:12:23 (MSK)
...ваше подавленное бормотание меня убедило, я одиозно ... отвергаю теорию feodoro baltici ... Скажите, сообразно вашей теории, может быть такая вселенная, в которой отчисленные сикофанты не сочиняют космогонических кукрыниксов?


Меня радует Ваше обращение, но огорчает, что Вы отвергаете теорию того умного мальчика, которую я хоть и не понимаю, но полагаю, что она, скорее всего, не противоречит НИЧТО. А вот про сикофантов и кукрыниксов ничего сказать не могу. Вселенных много, а я один. Хрен его знает.


Дедушка Кот <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Monday, October 30, 2006 at 15:22:37 (MSK)

Дорогой Ученый-Хер моченый!

Вы все мз словариков берете, а я - из головушки буйной. Я ни в чем не ошибся (подошва).


слаломист
- Monday, October 30, 2006 at 15:13:27 (MSK)

ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 14:58:36 (MSK)
Если в смысле не быть дятлом, и верить в НИЧТО, то не сектант.
И тогда алаверды, а, сколько лет вашему НИЧТО?
Ну ладно его нельзя мерить во времени (по вашей теории), тогда, сколько состояний оно могло пережить, до того как перешло в состояние нашей Вселенной?


Вазодилататор
- Monday, October 30, 2006 at 15:12:23 (MSK)

ВУ, ваше подавленное бормотание меня убедило, я одиозно порываю с мнением большинства, отвергаю теорию feodoro baltici и уготавливаю праздник в сердце, с которым приму подданство вашей теории. Надобен лишь последний довод. Скажите, сообразно вашей теории, может быть такая вселенная, в которой отчисленные сикофанты не сочиняют космогонических кукрыниксов?


AK
Boston, MA - Monday, October 30, 2006 at 15:07:33 (MSK)

>СПб Наблюдатель, Monday, October 30, 2006 at 14:54:29 (MSK)
>>АК
>Если Вы считаете себя правым, будьте великодушным.
>СТоит ли ругаться из-за пустяков?
###################

Две методические ошибки.

Первая - правым в данном вопросе я себя не считаю. Я просто рассматриваю версии. И Ваша мне нравится более других. Стало быть, правым здесь считаю скорее Вас.

Видите разницу?

Вторая - я бы склонился перед предложением о великодушии от кого другого (в отношении Yuli). Я-то вспоминаю Ваше "великодушие" в отношении Yuli, и посмеиваюсь.

А в целом - у меня вызывает смех фанатичное преклонение Yuli перед печатным словом. Увидел в словаре Ушакова (кстати, ненормативном), что тот полагает, что "поехать в Ригу" произошло от слова "рыгать", и сразу сюда с воплями - грамотеи! Поняли?! И невдомек клоуну, что Ушаков, скорее всего, дурака свалял. Потому что так обычно слова не образуются. Это уже потом, задним числом, придумывают.

А то шел бы наш Yuli по утрам в сортир, приговаривая - "ну, поехал я в Саратов".



ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 15:05:54 (MSK)

Ulcus
- Monday, October 30, 2006 at 14:55:31 (MSK)
Эти рамки - сугубо исторические. До определенного момента на ноль делить нельзя ни при каких обстоятельствах, потом находятся обстоятельства, при которых можно.


То есть, Вы хотите сказать, что после построения (открытия) матанализа стало возможным делить ЧИСЛА на ноль? Может быть, всё-таки следует считать, что рамки могут быть не только историческими, но и существенными – ограничивающими области применения?


ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 14:58:36 (MSK)

слаломист
- Monday, October 30, 2006 at 14:02:18 (MSK)
В конечном итоге, смысл Ваших ответов, свелся к замечательному выводу.
Бога нет, потому что я верю в это.
Ваши оппоненты, которых Вы определили в мракобесы (тактично исключив великого физика), утверждали примерно тоже самое:
Бог есть, потому что я верю в это.


Увы, увы. В конечном итоге вывод Ваш совсем неверен. В НИЧТО Бога нет. Мир абстракций – соль всего НИЧТО – объективен и настроений не имеет. И никакое последовательное творение «богов» в мозгах «богов», сидящих, как в матрёшке, друг в друге, тут не поможет.

Вообще интересно, сколько, по Вашему мнению, миру лет – около семи тысяч или около 13 миллиардов? Какое число, на Ваш взгляд, точнее? Вы адвентист, или тополиного толка?


Ulcus
- Monday, October 30, 2006 at 14:55:31 (MSK)

ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 14:46:20 (MSK)

Эти рамки - сугубо исторические. До определенного момента на ноль делить нельзя ни при каких обстоятельствах, потом находятся обстоятельства, при которых можно.


СПб Наблюдатель
- Monday, October 30, 2006 at 14:54:29 (MSK)

Мне понравилась статья в Назлобе "Евреи наоборот"
http://www.nazlobu.ru/publications/article1087.htm

Скорее всего, Лавров бьется с образом "старого советского" еврея в смысле статьи.

АК
Да ладно Вам. Если Вы считаете себя правым, будьте великодушным.
СТоит ли ругаться из-за пустяков?


ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 14:46:20 (MSK)

Ulcus
- Monday, October 30, 2006 at 13:54:31 (MSK)
А то, что на ноль делить нельзя и извлекать квадратные корни из отрицательных чисел тоже привыкли воспринимать как данность ?


Если Вы осведомлены о таких тонкостях, то Вам должно быть известны рамки, в пределах которых этакие тонкости применять невозможно.


AK
Boston, MA - Monday, October 30, 2006 at 14:44:20 (MSK)

>СПб Наблюдатель, Monday, October 30, 2006 at 14:23:41 (MSK)
>...при малейшей качке шалтай-болтало бедных пассажиров так, что скоро выворачивало наизнанку. Тогда-то и родился эвфемизм "в Ригу поехал".
################

Вполне разумное объяснение.

Собственно, это выражение и было здесь исходно упомянуто во вполне конкретном смысле, дав отнесение к Зощенко. Потом к этому вернулись, с совершенно ясным пониманием, что это означает "блевать". Как это и было у Зощенко в рассказе. С.С. вспомнил о своей юности, тоже дав соответствующее отнесение.

И вдруг появляется наш венский клоун, и в приссссущей ему манере, как последний мудак (ну нет здесь другого слова, нет) сообщает, с добавлением что-то вроде дураки-грамотеи, что это означает "рыгать", а вовсе не "блевать". "Поняли?" - по мудацки вопрошает он.

Открыл всем глаза. И веки подержал.

Его заслуженно определили (в который раз) в мудаки.

И вот с тех пор он извивается как уж, пытаясь доказать, что рыгать и блевать - это одно и то же. Цитирует словарь Ушакова, дословно, и при этом, конечно, приписывает эти формулировки себе. На источник не ссылается. Наш Yuli - прирожденный плагиатор.

И не доходит до его дурной головы, что мудак он не за то, что Ушакова цитирует, и не столько за то, что для него рыгать и блевать - это идентичные понятия, а за то, что ему настолько нравится верховодить, что он всегда, без исключения становится натуральным клоуном, только рыгающим и блюющим. Причем добро бы у себя дома, а в нашей компании. Считай, в кинотеатре. Мы ленту смотри, а тут он.

Но до мудака Yuli не доходит.

Ну ладно, всем привет. Рабочая неделя.



СПб Наблюдатель
- Monday, October 30, 2006 at 14:23:41 (MSK)

На Рижском взморье воздух свеж, или Из петербургской гавани всегда по четвергам.
К спорам о поездках в Ригу.

В начале 20 в. из СПб в Ригу ходили небольшие плоскодонные суда с пассажирами. Поскольку залив мелкий, на Титанике не поплывешь. И вот, вследствие этой особенности конструкции, при малейшей качке шалтай-болтало бедных пассажиров так, что скоро выворачивало наизнанку. Тогда-то и родился эвфемизм "в Ригу поехал". Распространено главным образом на местном питерском, наравне со всякими "поребриками", "парадным", "ларьками", "карточкой"(это проездной билет) и тд


Анка-израильтянка
- Monday, October 30, 2006 at 14:19:20 (MSK)

Я написала "паррродистый" через "а" намеренно.


Анка-израильтянка
- Monday, October 30, 2006 at 14:09:48 (MSK)

На самом деле, ксенофобия - это своего рода болезнь, со всем вытекающим. У иных она проистекает из общей подонковатости, однако может поселиться в душе у вполне приличных добрых людей. Так у меня в Ленинграде живут, можно сказать, друзья, которых я знаю ровно тридцать лет и три года. Свои в доску. Когда я звоню, они и всплакнуть могут, расчувствовавшись, и тайны мне иной раз поверяют, которые не поверяют никому. Мы, говорят, тоскуем "за тобой", вспоминая тебе всякий раз, когда натыкаемся на вещички, которые ты нам в разное время дарила (с детства еще). Все ждут меня в гости. Да и мне эти люди дороги весьма. И вот, давеча передала я им посылочку маленькую со знакомым другом (высоким и красивым парнишею, да вдобавок еще и высокопоставленным). Звоню после, а мать семейства мне и говорит: "Я обалдела от его красоты. Второй раз в жизни вижу столь паррродистого еврея! Вам надо таких побольше. Для улучшения породы". Прозвучало это в устах столь интеллигентного человека и тактичного во всем странновато. Впрочем, мне рассказывали, что она прежде могла высказаться в подобном духе. Между тем, в Израиле таких парнишей пруд пруди, равно как и девах, хотя и это не так важно. А важно то, что антиюдоген способен перескакивать от сердца к сердцу, и пути его порой неисповедимы.


слаломист
- Monday, October 30, 2006 at 14:02:18 (MSK)

ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 13:49:25 (MSK)
Возможно, есть она, та вселенная, где дважды два пять, но нет в ней наверняка арифметики и никаких рубильников.

Да, а как быть с нашим собственным мозгом, разве трудно придумать, например цвет который не может существовать и отобразить его в своем сознании. Можно придумать целое мировоззрение, основанное на ложных догмах и постулатах, и оно будет определять порядок в мире. Соответственно это ложное мировоззрение было предопределено ранее мировыми константами.
В конечном итоге, смысл Ваших ответов, свелся к замечательному выводу.
Бога нет, потому что я верю в это.
Ваши оппоненты, которых Вы определили в мракобесы (тактично исключив великого физика), утверждали примерно тоже самое:
Бог есть, потому что я верю в это.


Ulcus
- Monday, October 30, 2006 at 13:54:31 (MSK)

ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 13:49:25 (MSK)

Увы, привык принимать как данность, что дважды два четыре. Возможно, есть она, та вселенная, где дважды два пять, но нет в ней наверняка арифметики и никаких рубильников.
====

А то, что на ноль делить нельзя и извлекать квадратные корни из отрицательных чисел тоже привыкли воспринимать как данность ?


ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 13:49:25 (MSK)

слаломист
- Monday, October 30, 2006 at 13:44:33 (MSK)
У Вас, наверное, ограничитель в мышлении искусственно установили, трудно поверить, что он сам (рубильник мыслей) сформировался в соответствии с мировыми константами


Увы, привык принимать как данность, что дважды два четыре. Возможно, есть она, та вселенная, где дважды два пять, но нет в ней наверняка арифметики и никаких рубильников.


Вазодилататор
- Monday, October 30, 2006 at 13:47:47 (MSK)

Прежде всего, ВУ портит воздух гусь-буки, а что касается вопроса, то однозначно: уважаемый ВУ рыгает, у него растянут сфинктер головного мозга.


слаломист
- Monday, October 30, 2006 at 13:44:33 (MSK)

ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 13:01:49 (MSK)
но они неспособны выскочить из набора возможностей,

Прямо как стол заказов, в советское время, на предприятиях. Помните еще? К тушенке, надо было взять пшена, к шампанскому шпроты.
У Вас, наверное, ограничитель в мышлении искусственно установили, трудно поверить, что он сам (рубильник мыслей) сформировался в соответствии с мировыми константами.


ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 13:32:55 (MSK)

Модератор
- Monday, October 30, 2006 at 11:54:36 (MSK)
7-я часть Гусь-буки за октябрь (500 KB) в архиве.


Ну вот, служба модерации сделала важное сообщение, а мой скромный вопрос оставила без внимания. Что думать? Мысли всякие, не самые возвышенные, в голову лезут...


ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 13:14:11 (MSK)

Билли Ширз
Женева, Швейцария - Monday, October 30, 2006 at 13:07:03 (MSK)
А еще еще лучше Вселенная, где мысль не только мгновенна, но и весомо материальна. К примеру, с удельным весом, сопоставимым с удельным весом свинца.


Увы, такая вселенная обречена на отсутствие сапиенсов. Они бы непременно перестреляли друг друга своими мыслями.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Monday, October 30, 2006 at 13:07:03 (MSK)

"Ulcus
- Monday, October 30, 2006 at 12:00:42 (MSK)
=============
Еще лучше Вселенная, где мгновенна скорость мысли."


А еще еще лучше Вселенная, где мысль не только мгновенна, но и весомо материальна. К примеру, с удельным весом, сопоставимым с удельным весом свинца.

Б.Ш.


ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 13:01:49 (MSK)

слаломист
- Monday, October 30, 2006 at 12:48:35 (MSK)
Рефлексия, я знаю, что Вы это знаете, но я знаю, что Вы допускаете такой вариант развития событий в будущем, но отрицаете такой вариант в прошлом


Браво! Отвечая Вам сегодня в первый раз, я почти слово в слово написал такую же циклограмму, но решил, что мы перейдём к ней позднее, и убрал уже натюканное. А тут поди-ка – прямо телепатия.

Маленькая поправка. Говорить о прошлом или будущем в части порождения вселенных некорректно. Все они должны быть порождением НИЧТО, в котором нет буквально ничего, в том числе и времени. Время – наше локальное достояние. Вселенные, возможно, могут порождаться и высокоразвитыми субъектами, способными моделировать вселенные, но они неспособны выскочить из набора возможностей, которые предоставляются сосуществующим с НИЧТО миром абстракций (в широком смысле слова). То бишь лепить, как Бог на душу положит, не удастся.


Александр
- Monday, October 30, 2006 at 12:57:50 (MSK)

слаломист
- Monday, October 30, 2006 at 12:48:35
**************

Вполне убедительно



- Monday, October 30, 2006 at 12:56:27 (MSK)

Ulcus - Monday, October 30, 2006 at 12:05:05 (MSK)
Есть некоторая разница между глаголами рыгать и рыгнуть. В первом случае человек болен, во втором - плохо воспитан.

Очень разумный научный подход. Возникает вопрос: ВУёвую теорию - ВУ изрыгнул, или он ею рыгает?


слаломист
- Monday, October 30, 2006 at 12:48:35 (MSK)

Детерминизм предполагает отсутствие случайностей


Ну, тогда очень все странно в вашей логике, допустить что «кости выпали случайно» и методом перебора (эволюции) создался человек, разумный Вы можете. А допустить, что триллионы триллионов попыток не создали Бога, невозможно, по Вашему?
То есть допустить изначальные константы развития Вселенной приведшие к созданию разума Вы можете, а допустить изначальные константы, приведшие к созданию разума а потом Вселенной никак нельзя. Что ж Вы такие ограничения на свое мышление накладываете, и ограничения на возможные константы.
Что Вам дает право (возможность) такие ограничения накладывать?
Не вера ли?
Вы противоречите сами себе, и наверно плохо понимаете, что такое рефлексия. А рефлексия может быть построена соответственно именно вашим мыслям.
-есть константы вселенной
-в соответствии с этими константами возник разум (наблюдатель)
-наблюдатель постиг (еще постигает) константы
-наблюдатель понял, как устроена Вселенная
-наблюдатель понял, как могут быть устроены другие вселенные
-наблюдатель научился моделировать другие вселенные
-наблюдатель научился создавать вселенные с заданными свойствами
Рефлексия, я знаю, что Вы это знаете, но я знаю, что Вы допускаете такой вариант развития событий в будущем, но отрицаете такой вариант в прошлом


ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 12:48:33 (MSK)

Если бы это НИКТО не было бы таким трусливым и обладало бОльшим воображением, оно бы не видело противоречия между многомерностями талантливого мальчика Феодоро и моим НИЧТО.



- Monday, October 30, 2006 at 12:38:02 (MSK)

Уважаемый Слаломист, изучайте труды юного feodoro baltici о множественных вселенных. Не то что константы, даже многомерность пространства-времени может быть разной. Именно поэтому ВУёвая теория НИЧТО предана прогрессивным человечеством поруганию с контрольным изнасилованием в голову. А автор ВУёвого ничто помещен в одну палату с известным дрочуном Рубенчиком (не знаю, я понятно изъясняюсь?).


ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 12:27:38 (MSK)

слаломист
- Monday, October 30, 2006 at 11:55:26 (MSK)
Так это и есть основной принцип детерминизма... Или Вы руководствуясь своими научными, мировоззренческими взглядами заранее отвергаете такую возможность?


Во-первых, детерминизм не означает отсутствие ограничений. Детерминизм предполагает отсутствие случайностей. Мгновенную передачу информации представить себе могу лишь как некое приближение, удобное для решения некоторых задач. В рамках вселенных такого чуда быть, по-моему, не может. Вселенная в таком случае рискует оказаться тривиальной – то бишь пустой. Если же Вы имеете в виду разрешение парадокса ЭПР в опытах Аспекта, то здесь нет речи об информации.


Ulcus
- Monday, October 30, 2006 at 12:05:05 (MSK)

Кот Вася
- Monday, October 30, 2006 at 11:46:26 (MSK)

Есть некоторая разница между глаголами рыгать и рыгнуть. В первом случае человек болен, во втором - плохо воспитан.


Ulcus
- Monday, October 30, 2006 at 12:00:42 (MSK)

слаломист
- Monday, October 30, 2006 at 11:55:26 (MSK)

Вы можете себя представить, что есть (когда-либо возникнет) Вселенная, где скорость света мгновенна? И соответственно информация распространяется из любой точки в другую со скоростью 0.
=============
Еще лучше Вселенная, где мгновенна скорость мысли. Тогда, чтобы придти к выводу: "Ну и дураки же вы все !" не надо будет годами торчать в гостевой книге альманаха.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Monday, October 30, 2006 at 11:58:42 (MSK)

"Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, October 30, 2006 at 01:35:16 (MSK)"

Не спорю, в Европе жить нелегко, но я уже как-то претерпелся.

Б.Ш.


слаломист
- Monday, October 30, 2006 at 11:55:26 (MSK)

ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 11:19:14 (MSK)

Константы же едва ли могут быть произвольными. Они должны взаимно согласовываться, то есть, на них накладываются ограничения.

Так это и есть основной принцип детерминизма. Вы можете себя представить, что есть (когда-либо возникнет) Вселенная, где скорость света мгновенна? И соответственно информация распространяется из любой точки в другую со скоростью 0. Или Вы руководствуясь своими научными, мировоззренческими взглядами заранее отвергаете такую возможность?


Модератор
- Monday, October 30, 2006 at 11:54:36 (MSK)

7-я часть Гусь-буки за октябрь (500 KB) в архиве.
P.S. Напоминаю, что полный архив Гусь-буки вызывается с титула альманаха, на титуле гостевой книги - только текущий месяц.


Кот Вася
- Monday, October 30, 2006 at 11:46:26 (MSK)

В рассказе Зощенко героя тошнит в кино. Ехать в Ригу - значит рыгать. Не пойму, АК совсем мышей не ловит, или притворяется. Нет, скорее, все-таки, идиот. В голове у него постоянные короткие замыкания и посторонние стуки.
Очевидно, когда происходит такое замыкание, он полностью теряет способность соображать. Это происходит с ним почти ежедневно. Нельзя простолюдину заниматься наукой - рано, или поздно, но слабая головка отказывает.


ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 11:39:06 (MSK)

Вот ведь напасть! Надо было написать "харашо" или "хорошо", а вот "харошо" - это совсем нехорошо.


ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 11:19:14 (MSK)

слаломист
- Monday, October 30, 2006 at 10:42:28 (MSK)
...Возникает вопрос, а сами формулы моли бы быть другими. Например, теоретически могла бы скорость света быть выше, или нет. Мог бы свет распространяться мгновенно, или нет, при других константах, про которые говорит ВУ. Он не сторонник детерминизма, значит константы могли быть произвольными, но произвольными насколько?


Это всегда харошо, когда возникают вопросы. Намного хуже, когда возникают штемпельные оттиски «Ахинея!», «Графомания!».

Уважаемый слаломист, ещё немного, и Вы постигнете таинство моей незамысловатой гипотезы. Главная изюминка здесь в том, что Вселенная наша тютелька в тютельку подчиняется законам природы, имеюшим чёткое математическое выражение. То есть, физики-теоретики работают над построением её математического двойника. А тут уже рукой подать до предположения, что между математическим двойником и его материальным образом вовсе нет никакой разницы.

Такая гипотеза допускает существование бесчисленного количества идентичных с нашей в своих первоосновах вселенных, которые в силу отсутствия детерминизма могут сильно отличаться от нашей. Увы, заглянуть туда мы сможем лишь после того, как удастся объединить все взаимодействия и научиться раскручивать первопричину и строить модели вселенных.

Константы же едва ли могут быть произвольными. Они должны взаимно согласовываться, то есть, на них накладываются ограничения.


Анка-израильтянка
- Monday, October 30, 2006 at 11:04:52 (MSK)

Влад, не провоцируйте марин: она поддается на все Ваши провокации. Вы себе хихикаете, а она на грани. Придушит кого-нибудь, а Вы потом всю жизнь на себе будете бремя вины нести. Я это говорю без иронии.


Анка-израильтянка
- Monday, October 30, 2006 at 11:02:44 (MSK)

Марин достала своей Александрой Розенфельд.


слаломист
- Monday, October 30, 2006 at 10:42:28 (MSK)

feodoro baltici
- Saturday, October 28, 2006 at 01:52:47 (MSD)
Здорово, Слаломист! Ты как, в Лосево бываешь?

Практически нет, только когда за грибами в ту сторону. Там сейчас делать нечего, поток ровный, не-то то, что было в 1975 –1977. Был недавно в США, катался на речках Джорджии, там есть центр со смешным названием Нейла-Хейла, потом в Виржинии у приятеля, там прямо в центре города покатались, но менее интересно.

Валентин Иванов
- Friday, October 27, 2006 at 20:35:07 (MSD)
О нашем теоретике ВУ уже складывается фольклор.

Взгляды его оригинальны, абстрактные формулы управляют миром, но вроде и не абстрактные, а мировые истины.
Возникает вопрос, а сами формулы моли бы быть другими. Например, теоретически могла бы скорость света быть выше, или нет. Мог бы свет распространяться мгновенно, или нет, при других константах, про которые говорит ВУ. Он не сторонник детерминизма, значит константы могли быть произвольными, но произвольными насколько?


ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 10:30:04 (MSK)

Monday, October 30, 2006 at 00:39:34 (MSK)
Ув. Д.Ч., ниже вы диагностировали у ВУ синдром Суси. Вынужден признать вашу правоту, действительно, адресовавшийся в ВУ НИКТО - это сам ВУ.


Юмор юмору рознь. За иные шутки, бывает, случаются тяжкие телесные повреждения.
Мною замечено, что модераторы в Гусь-Буке бдят, словно быстродействующие автоматы. Но на мой скромный призыв не отзываются, словно в летаргию впали.

Вопрос здесь, конечно, пустяшный, но тенденция озадачивает. Посему воспрошаю ещё раз: уважаемая модерация, можете ли Вы подтвердить, что анонимный НИКТО (вместо ника - точка) обладает одним паролем, или он раздвоился и имеет целых два пароля, а также то, что я к постам этих (этого) НИКТО непричастен?


marin
- Monday, October 30, 2006 at 10:28:23 (MSK)

уважаемая Елена, Влад никогда не вызывал у меня сильных негативных эмоций, тем более что данное механическое устройство какой некакой подарок, поэтому мне его следует поблагодарить, я никогда Влада не читаю, если он не обращается ко мне, потому что нахожу его скучным и нудным, но он правдив и открыт, поэтому негативных эмоций у меня не вызывает, вы зря меня от него защищаете.


marin
- Monday, October 30, 2006 at 10:23:42 (MSK)

Михаил
- Monday, October 30, 2006 at 02:19:34 (MSK)
продал таки себя агрессивным методом грязный убогий негретенок


Sharfss
- Monday, October 30, 2006 at 07:33:02 (MSK)

Михаил (ещё серьёзнее)
- Monday, October 30, 2006 at 05:41:10 (MSK)
<><><><><><><><><><><><><><><><><>
Подобные речи, Михаил, приведут вас прямиком в списки неблагонадежных. Црушники не зря свой хлеб едят.


Квестор
- Monday, October 30, 2006 at 06:04:15 (MSK)

Григор Апоян
ЭССЕ О МАТЕМАТИКЕ И НЕ ТОЛЬКО О НЕМ

Ведь совершенно ясно, что самым умным (талантливым, музыкальным, красивым и пр., и пр.) народом являются китайцы – их больше всех, а другого объективного показателя просто не существует.

По логике автора самыми умными являются мыши и крысы, их-то намного больше, чем китайцев. Уход в "биологию", целесообразность, Божье предназначение, великую цель существования нации - это попытки поиска смысла жизни. Инфантилизм, время выбора системы идеалов, "ходунков" для ребенка, который только учится ходить, и диктует поиски предназначения, поиски смысла жизни. После того, как человек встаёт на собственные ноги, "ходунки" оставляют детям. И вот тут можно смело сказать: "- Ищи, как я искал!"

В чем смысл жизни? - Можете спросить вы. Именно в определенной последовательности, алгоритме, который и определяет "возраст" любой нации. Мы древний народ! Это можно услышать из уст любого закоренелого этнического представителя с... соплями до полу. Да кто же спорит, мы все от Адама, каждый этнос уже можно считать поросшим мхом древности. И при том же, там же слышится визг о вечно молодой нации!

Где логика? Древний народ, состоящий из сопливых, вечно молодых старцев? Мои года, моё богатство! Обратимся к науке, науке демографии. Она определяет период обновления социума как среднюю продолжительность жизни представителя этого социума. Как же тогда определить "возраст" нации? Вы думаете по факту, какому-либо историческому документу, первому упоминанию названия? Щас-с! "Возраст" нации это реальная "глубина" памяти, отраженная в укладе жизни. Прошлое живо, пока о нем помнят. Стоит только забыть ошибки прошлого, стоит только успокоиться и начать срывать и жевать зеленые листики с лаврового венца, так сразу и происходит замена. Замена венца лаврового на венец терновый. Потом поздно будет рвать на себе лысину и орать, какой же я дурак, предупреждали же меня, предупреждали: Не сотвори себе кумира, не поклоняйся золотому тельцу!
Вот тогда и не пришлось бы бежать из родного дома на чужие хлеба от молодых представителей древней нации.

P.S. Насчет же "китайского ума" наиболее компетентны хунвейбины, сжигавшие книги на спинах авторов. Прямо пламенная мудрость древней, вечно... сопливой нации. (Падн ми, грипп у меня [человечий])

***


Антифа, unite!
- Monday, October 30, 2006 at 05:55:06 (MSK)

Питер: Сегодня, прошел уже ставший традиционным так называемый “Марш против Ненависти” – фактически антифашистсткое шествие от м. Спортивная до пл. Сахарова и затем митинг у Большого университета. ...

в этот раз красных и черных на марше было не меньше (а пожалуй и поболее, если судить по громкости и яркости колонны), чем непосредственных организаторов – демократов. В левой части колонны вместе шли марксисты из МГРД, МТ, анархисты (ПЛА), анархо-коммунисты (АД), ДСПА, несколько АКМовцев.

Вообще, сегодня все проходило как в предыдущие два раза – то же скандирование “Смерть фашизму”, “Мир без государств, таможен, виз”, “No Pasaran” и т.д. Но вот сплоченности, пожалуй, было больше. Несмотря на разность взглядов собравшихся, все испытывали единство цели, которая заставила нас в эту холодную, осеннюю погоду маршировать сегодня по Питеру. Объединяющая нас цель – остановить фашизм. Все понимают, что если фашистам в России удастся прийти к власти, они будут уничтожать всякое инакомыслие, сначала они возьмутся за «инородцев», затем расправятся с левой оппозицией, а после, уберут и либералов. В свете же последних событий, потрясших все прогрессивные силы глубиной своего цинизма и размахом (ставшим возможным благодаря пассивности и безразличию, а то и скрытой поддержке народа), возможность прихода к власти националистов уже не кажется такой невероятной.

И хотя сегодняшний марш, собравший под разными флагами около полутысячи человек, официально назван «Маршем против ненависти», объединило нас именно это чувство. Нас объединила ненависть! - ненависть к человеконенавистническим идеям, ненависть к фашизму и готовность продолжать борьбу с ним.


Михаил (ещё серьёзнее)
- Monday, October 30, 2006 at 05:41:10 (MSK)

Elena (серьезно)
- Monday, October 30, 2006 at 05:04:05 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Еленочка, шутовство Влада, не шутовство, а пошлость.
Нынче каждому грамотному человеку известно, что где бы не проводились эксперименты
по созданию общества равенства, везде возникали жестокие иерархические пирамиды, увенчанные окружённым шестёрками тираном-паханом. Отрицание сложности неизбежно ведёт к деградации и архаике.


Михаил
- Monday, October 30, 2006 at 05:13:40 (MSK)

Яков Рубенчик
- Monday, October 30, 2006 at 05:08:00 (MSK)
Куда бежать, если даже сюда проникли?
^^^^^^^^^^^^^^^
Зачем бежать, дорогой Яков. Будем отстрелтваться.
АК даст Вам парабеллум.


Михаил
- Monday, October 30, 2006 at 05:10:20 (MSK)

Elena
- Monday, October 30, 2006 at 04:59:22 (MSK)
не, Михаил, я про настоящую собаку

несмотря на то, что Влад повел себя сегодня совсем не по-джентельменски вместо себя стал предлагать какое-то ненадежное механическое устройство
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А может быть как раз наоборот? Как благородный человек предложил ненадежное механическое устройство, вместо безнадёжного себя.




Яков Рубенчик
- Monday, October 30, 2006 at 05:08:00 (MSK)

Доктор Х- Sunday, October 29, 2006 at 23:45:16 (MSK)
@@@@
Откуда столько анонимной исламо-фашистской мрази в Гусь-Буке? Наверное, из Миннеаполиса. Оттуда же, наверное, вскоре в Конгрессе США окажется первый муссульманин : негр, исповедующий ислам. А затем пойдет и поедет. Куда бежать, если даже сюда проникли? Этот ^Х^ такой же доктор, как и все остальные
проникшие сюда исламские вши.


Elena (серьезно)
- Monday, October 30, 2006 at 05:04:05 (MSK)

Подвергание сомнению от Михаила - Monday, October 30, 2006 at 04:06:52 (MSK)
'а у их мамаш...'

а у орвелла - не убивать ('to kill an elephant')
но все равно убил


Elena
- Monday, October 30, 2006 at 04:59:22 (MSK)

не, Михаил, я про настоящую собаку

несмотря на то, что Влад повел себя сегодня совсем не по-джентельменски по отношению к невашей марин (а значит, и не по-троцкистски)
вместо себя стал предлагать ей какое-то ненадежное механическое устройство


Трудное детство
- Monday, October 30, 2006 at 04:15:28 (MSK)

Про слонов в детстве была хорошая поговорка: сколько волка ни корми, всё равно у слона член толще.


Подвергание сомнению от Михаила.
- Monday, October 30, 2006 at 04:06:52 (MSK)

Ольга Газизова
РОССИЯ - РОДИНА СЛОНОВ, или СЛОНИКИ - ЭТО НАШЕ ВСЁ
именно он — огромный, вальяжный, флегматичный, с ногами-тумбами и хоботом, вызывающий у детей непреодолимое желание подёргать и покататься, а у их мамаш — такие ассоциации и коннотации, в которых они стыдятся признаться даже и самим себе.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Насчёт ассоциаций затрудняюсь, а коннотации это скорее у коня.
Впрочем автору виднее.



Учёный - хер мочёный
- Monday, October 30, 2006 at 04:03:15 (MSK)

Дедушка Кот, Лебедянь, Петергофия - Monday, October 30, 2006 at 02:55:54 (MSK)
Я - ученый. Вы рассмеетесь, но в прошлом году я написал для газеты "Новости Петербурга" несколько статей о современном состоянии русского разговорного языка.

Дедушка Кот, Лебедянь, Петергофия - Monday, October 30, 2006 at 01:47:54 (MSK)
К примеру, кто задумывается, произнося простое слово подошва, о том, что оно некогда означала. В Древней Руси крестьяне носили лапти, воины нечто в стиле сапог, а самые-самые привилегированные (дамы, в первую очередь) носили обувь кожаную, сшитую внизу из двух половинок. Т.е. подошва - под швом, низ шва.
== ======== = = = ============= = = ==============


Даль, Ушаков и Ожегов: Подошва - толстая кожа, особой выделки, имеющая форму ступни, подшиваемая под низ обуви.


Запятые можешь ставить как угодно, но определение,- вперёд!!
- Monday, October 30, 2006 at 03:42:15 (MSK)

Пурист
- Monday, October 30, 2006 at 03:29:23 (MSK)
Причастный оборот перед определяемым словом не обособляется!!! (После — да! Но не перед!!)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Синицкий ахнул. Крича: "Где бог, где? Там нет бога", он дрожащими руками втащил на нос очки в белой оправе и ухватился за листок.
Есть бог,- промолвил он печально. Оказался...


мудAK
- Monday, October 30, 2006 at 03:41:59 (MSK)

AK
Ну, слава Богу, до мудака дошло,
И вдруг наш мудачок


Victor
- Monday, October 30, 2006 at 03:34:36 (MSK)

Недоумение неверующего

И при таких делах скрысятничать 30 серебренников? Не по-пацански.
А может базар гнилой?


Странная цифра - 30. 30 талантов (по данным Иосифа Пахучего) первосвященники забашляли Понтию.


Пурист
- Monday, October 30, 2006 at 03:29:23 (MSK)

Михаил
- Wednesday, October 25, 2006 at 01:50:51 (MSD)

Разные люди испытывают отвращение по разному поводу. Вас, Yuli, например, тошнит от повсеместного засилья хамья, дураков и графоманов, Сергея — от вида зелёных денег, а Диму Горбатова — от, не на месте стоящей, запятой.


А от двух не на месте стоящих запятых (после от и перед запятой) — просто-таки рвёт!

Причастный оборот перед определяемым словом не обособляется!!! (После — да! Но не перед!!)


Михаил
- Monday, October 30, 2006 at 03:28:11 (MSK)

Elena
- Monday, October 30, 2006 at 02:59:06 (MSK)

неудачный клоун - это клоун, представляющий в одном лице себя и свою аудиторию
поэтому я отношусь к вам с нежностью
если скоро заведу эрдель-терьера, то назову его Владом
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

"Я леплю из пластилина
Кукол, клоунов, собак.
Если кукла выйдет плохо,
Назову её Дурёха,
Если клоун выйдет плохо,
Назову его Дурак"


Elena
- Monday, October 30, 2006 at 02:59:06 (MSK)

вы слишком многого хотите, Влад
возможно, оттого, что слишком много понимаете

неудачный клоун - это клоун, представляющий в одном лице себя и свою аудиторию
поэтому я отношусь к вам с нежностью
если скоро заведу эрдель-терьера, то назову его Владом


Дедушка Кот <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Monday, October 30, 2006 at 02:55:54 (MSK)

Дорогой Юлий Борисович!

Смею Вас заверить в том, что я никогда не употреблял слов "крутой" и "прикольный". Никогда. Это слова из низшего регистра, которые не придают речи специфической "остроты" (стилистической) как табуированная лексика.

Прошу Вас великодушно, буде возможно - меня не учить: я - ученый. Вы рассмеетесь, но в прошлом году я написал для газеты "Новости Петербурга" несколько статей о современном состоянии русского разговорного языка. Они публиковались в Лебеде. Я давно безоговорочно признал Ваше верховенство-превосходство во всех проблемах элоквенции. Робко посмею тявкнуть: я когда-то прослушал мощнейший четырехгодичный (восьмисеместровый) теоретический курс русского языка плюс мощный курс "Общее языкознание".

Краска стыда заливает мои щеки. Мой несравненный наставник, Вы - не управляете русским языком (Вы - писатель в ВЫСШЕМ смысле, а я - начинающий литератор). Посему язык управляет Вами, мной - отчасти. Я могу по-разному думать и по-разному писать (к примеру, мои ученические вирши) Вы - нет.


Недоумение неверующего
- Monday, October 30, 2006 at 02:55:17 (MSK)

Ер
БОЖЕСТВЕННОЕ И ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ
(Заметки верующего)
А ведь мало кому, к примеру, придёт в голову судить о Церкви Христовой по Иуде Искариотскому, хотя тот был ближайшим учеником Иисуса и как таковой исцелял больных, очищал прокажённых, воскрешал мёртвых и изгонял бесов (Мф. 10, 8).
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
И при таких делах скрысятничать 30 серебренников? Не по-пацански.
А может базар гнилой?


AK
Boston, MA - Monday, October 30, 2006 at 02:41:14 (MSK)

Наш Yuli в приссущей ему манере завертелся как уж на вилах.

То "ехать в Ригу" у него означало "рыгать", причем в приссущей ему категоричной манере.

То опять же вторично означало рыгать, и даже с приссущей ему автобиографической добавкой "идиот".

Потом он начитался Википедии или какого другого интеллектуального издания, и совершил крутой поворот:

- Monday, October 30, 2006 at 01:55:33 (MSK)
рвет, вырвало кого-н. Выпил лишнего и поехал в Ригу.

Ну, слава Богу, до мудака дошло, наконец. На Зощенко или С.С. ссылки, конечно, не дает. Про себя я уже не говорю.

И вдруг наш мудачок затрепыхался:

- Monday, October 30, 2006 at 01:55:33 (MSK)
рыгать в знач. извергать рвоту.

Замечательно. Вот она, подполковничья акробатика.



Михаил
- Monday, October 30, 2006 at 02:19:34 (MSK)

марин
- Monday, October 30, 2006 at 02:00:13 (MSK)
из всех кого я знаю виртуально именно вы михаил вызываете во мне наибольшее отвращение,
^^^^^^^^^^^^^^^
Весьма польщён сударыня (сударь), однако не могу ответить взаимностью. В других местах я вызываю ещё более сильные чувства. Остаюсь, в восхищиении Вашими уникальными психо-физическими данными. Извините.
Не Ваш, Михаил.


Vlad
- Monday, October 30, 2006 at 02:17:30 (MSK)

марин
- Monday, October 30, 2006 at 01:41:10 (MSK)
и уж совсем безбожным образом их серьезные проблемы, как то отсталое речевое развитие,
***
Я знаю точно, что в Италии есть специальные школы для особо одаренных детей с дефектом речи.


Victor
- Monday, October 30, 2006 at 02:12:03 (MSK)

ВУ
Вообще-то немцы почти славяне.

Только пруссы. Вот только что означает приставка п-?

Sergey
Бывает... Кстати, а ты точно не молдаван?

Слава Богу, я такую ряху ещё не наел, но был близок. Нет, я не молдован, да и Серебрян - не молдаван. Судя по фамилии - гагауз, то есть турок. А уж тюркской крови в любом из нас хоть залейся.


Vlad
- Monday, October 30, 2006 at 02:09:54 (MSK)

Elena
- Monday, October 30, 2006 at 01:54:15 (MSK)
Vlad - Sunday, October 29, 2006 at 22:59:48 (MSK)
реплика относится к вашей
только неудачный клоун станет искать в простом человеческом тексте революционное
****
Ув.Елена!

Если я вас правильно понимаю, то неудачным клоуном вы называете меня.
Ну что ж, и на том спасибо. Всё было,но клоуна еще не было.
Вы меня извините, но я просил бы вас изъясняться как-то яснее.
Какую революционность я искал у автора О.Газизовой?
Я понимаю,что женщины существа загадочные, но все таки, в ваших репликах, обращенных ко мне, хотелось бы больше определенности. Вы можете более четко выражать свою мысль.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, October 30, 2006 at 02:07:43 (MSK)

Не язык управляет нами, Сергей Сергеевич. Это мы управляем языком. Пока держались и не впадали в свинство, не называли себя "правильными пацанами" "крутыми" "прикольными" и так далее.
Не удержались, однако.
Не повторяйте тухлых слов даже в шутку, это некрасиво.


Михаил
- Monday, October 30, 2006 at 02:07:09 (MSK)

Sergey
CCCP - Monday, October 30, 2006 at 00:23:27 (MSK)
Молдаваны (или малдованы? как правильно?)
^^^^^^^^^^^^^
Судя по твоей фотографии. - мордован.


марин
- Monday, October 30, 2006 at 02:07:09 (MSK)

тайна четырех халтурных статей раскрыта, сегодня мой супруг мне объявил, что по Италии проходит выставка посвященная русскому искусству, на следующей неделе экспозиция откроется в Генуе.


Юный натуралист
- Monday, October 30, 2006 at 02:02:35 (MSK)

Настенная Маша
- Sunday, October 29, 2006 at 23:51:43 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Тема недостаточно раскрыта. Фатогроф, сними ищщё.


марин
- Monday, October 30, 2006 at 02:00:13 (MSK)

из всех кого я знаю виртуально именно вы михаил вызываете во мне наибольшее отвращение, это не игра и не притворство, а абсолютная правда, вот вы опять с упорством маньяка и садиста мне пишите дрянь, может быть вы что забыли кому были адресованы мои письма, я имею ввиду внешний вид адресата? какая вы мразь михаил


Кот Вася
- Monday, October 30, 2006 at 01:55:33 (MSK)

РИГА (Р прописное), риги, мн. нет, ж. Только в каламбурном выражении: поехал в Ригу кто (эвф. разг. фам. ирон.) - рвет, вырвало кого-н. Выпил лишнего и поехал в Ригу. (При создании этого эвфемизма использовано созвучие слов: г. Рига и рыгать в знач. извергать рвоту.)


Elena
- Monday, October 30, 2006 at 01:54:15 (MSK)

Vlad - Sunday, October 29, 2006 at 22:59:48 (MSK)

реплика относится к вашей
только неудачный клоун станет искать в простом человеческом тексте революционное

а божий суд, да, но это уж потом
и не наше дело


Кот Вася
- Monday, October 30, 2006 at 01:49:14 (MSK)

Поехать в Ригу, идиот, означает рыгать. Нельзя быть таким тупым, от этого уши могут отсохнуть.


Elena
- Monday, October 30, 2006 at 01:49:05 (MSK)

Билли Ширз Женева, Швейцария - Monday, October 30, 2006 at 01:17:25 (MSK)

Билли, не принимай все так уж всерьез, ДЧ-пропаганда здесь называется living up to your zip-code


Дедушка Кот <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Monday, October 30, 2006 at 01:47:54 (MSK)

Дорогой АК!

Сердечно благодарю за учтивое внимание. Язык со времени бесценного М.М.Зощенко изменился. Не мы управляем языком, а язык - нами. К примеру, кто задумывается, произнося простое слово подошва, о том, что оно некогда означала. В Древней Руси крестьяне носили лапти, воины нечто в стиле сапог, а самые-самые привилегированные (дамы, в первую очередь) носили обувь кожаную, сшитую внизу из двух половинок. Т.е. подошва - под швом, низ шва.


марин
- Monday, October 30, 2006 at 01:41:10 (MSK)

А вообще, честное слово, мне это неинтересно, пусть даже она и еврейка, два года тому назад мисс Францией стала девушка из Руанды, в следующем году может быть будет арабка, какая разница, но уж точно никто не будет рвать на кусочки девушку не с французской фамилией, разве что если фамилия вроде этой на штейн. Ведь это противно, в любом уголке мира людей раздражает эта возня. Мне честное слово неприятно говорить про евреев, если бы еврейские ручки не лапали бы в своих писаниях имена моих детей и уж совсем безбожным образом их серьезные проблемы, как то отсталое речевое развитие, что на настоящий момент моя очень серьезная проблема, то жиды бы моего внимания не удостоились бы. Но ведь им любая грязь не грязь ничем не брезгуют и улыбаются.


Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, October 30, 2006 at 01:35:16 (MSK)

Билли Ширз, Женева, Швейцария - Monday, October 30, 2006 at 01:17:25 (MSK)
в воскресенье нормальный человек должен отдыхать, заниматься спортом и повышать свой культурный уровень.
== =========== = = ======= ==========

Согласен, в Европе после США тяжко. Сто раз ловился на том, что после шести вечера (я уж не говорю про выходные), возвращаясь в гостиницу, на улице невозможно купить бутылку воды в номер. Приходилось опустошать мини-бар, эклектическое содержимое которого натужно свидетельствовало о высочайшем уровне европейской культуры.


марин
- Monday, October 30, 2006 at 01:30:59 (MSK)

михаил этого жидам не дадут и они прекрасно знают используют очень по хитрому, никто ее не называет официально еврейкой, она же не еврейка, но все таки они нашли способ паразитировать на ее фамилии, а именно: раздули скандал любовно освещая каждое слово разных болтунов о еврейской фамилии девушки и опять разрыдались и завыли об антисемитизме


мерин сивашский
- Monday, October 30, 2006 at 01:29:16 (MSK)

марин
- Sunday, October 29, 2006 at 15:59:34 (MSK)
мне пофигу ваша еврейская возня, можно было бы и порадоваться за некоторых ваших потомков, облондинившихся и распрямивших ноги,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Видел бы ты "марин" израильских девчонок, может опять
в мужика захотел бы переделаться.


Михаил
- Monday, October 30, 2006 at 01:20:13 (MSK)

марин
- Sunday, October 29, 2006 at 14:44:12 (MSK)
У Александры Розенфельд родители католики, БЛОНДИНКА родившаяся во Франции стала жертвой вечно слюнявящих жидов, ее во всю используют франкоговорящие жиды в своих целях,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемая марин, неужели нельзя не впадать как в ересь в неслыханную проститу.


AK
Boston, MA - Monday, October 30, 2006 at 01:18:28 (MSK)

Уважаемый Сергей Сергеевич,

Надеюсь, что Ваши молодые годочки пришлись все-таки на период позже 1926 года.

Придется все-таки дать продолжение. Начало - ниже.

######################

Поехал в Ригу наш Николай Иванович, все чинно -- благородно -- никого
не трогает, экран руками не хватает, лампочек не выкручивает, а сидит себе и
тихонько в Ригу едет.
Вдруг стала трезвая публика выражать недовольствие по поводу, значит,
Риги.
-- Могли бы, говорят, товарищ, для этой цели в фойе пройтись, только,
говорят, смотрящих драму отвлекаете на другие идеи.
Николай Иванович -- человек культурный, сознательный -- не стал,
конечно, зря спорить и горячиться. А встал и пошел тихонько.
"Чего, думает, с трезвыми связываться? От них скандалу не оберешься".
Пошел он к выходу. Обращается в кассу.
-- Только что, говорит, дамочка, куплен у вас билет, прошу вернуть
назад деньги. Потому как не могу картину глядеть -- меня в темноте развозит.
Кассирша говорит:
-- Деньги мы назад выдавать не можем, ежели вас развозит -- идите
тихонько спать.
Поднялся тут шум и перебранка. Другой бы на месте Николая Иваньиа за
волосья бы выволок кассиршу из кассы и вернул бы свои пречистые. А Николай
Иванович, человек тихий и культурный, только, может, раз и пихнул кассиршу.
-- Ты, говорит, пойми, зараза, не смотрел я еще на твою ленту. Отдай,
говорят, мои пречистые.
И все так чинно--благородно, без скандалу -- просит, вообще, вернуть
свои же деньги.
Тут заведующий прибегает.
-- Мы, говорит, деньги назад не вертаем, раз, говорит, взято, будьте
любезны досмотреть ленту.
Другой бы на месте Николая Ивановича плюнул бы в зава и пошел бы
досматривать за свои пречистые. А Николай Иванычу очень грустно стало насчет
денег, начал он горячо объясняться и обратно в Ригу поехал.
Тут, конечно, схватили Николая Ивановича, как собаку, поволокли в
милицию. До утра продержали. А утром взяли с него трешку штрафу и выпустили.
Очень мне теперь жалко Николая Ивановича. Такой, знаете, прискорбный
случай: человек, можно сказать, и ленты не глядел, только что за билет
подержался -- и пожалуйте, гоните за это мелкое удовольствие три шесть
гривен. И за что, спрашивается, три шесть гривен?
1926


Vlad
- Monday, October 30, 2006 at 01:17:36 (MSK)

Глава украинского правительства пообещал строить отношения с Россией в этом вопросе на взаимовыгодных условиях. "Нужно разделить: котлеты в одну сторону, макароны - в другую", - сказал Янукович.
***
Ну это перл! Обычно разделяют мухи и котлеты. Почему котлеты нельзя вместе с макаронами?


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Monday, October 30, 2006 at 01:17:25 (MSK)

"Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, October 30, 2006 at 00:06:48 (MSK)
В Америке по выходным всё работает. Всё во имя человека, всё на благо человека. Супермаркеты работают 24 часа в сутки, закрываясь один раз в год 1-го января с 00:00АМ до 6:00АМ."

Я так полагаю, что в этих супермаркетах не все пока еще полностью автоматизировано, и изредка попадаются продавцы, которые вынуждены работать по воскресеньям и ночью во имя человека и на благо человека. А вот в Швейцарии на очередном референдуме (года два назад) такую инициативу в очередной раз отклонили. По очень простой причине: в воскресенье нормальный человек должен отдыхать, заниматься спортом и повышать свой культурный уровень.

Б.Ш.


Vlad
- Monday, October 30, 2006 at 01:14:04 (MSK)

Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, October 30, 2006 at 00:06:48 (MSK)
В Америке по выходным всё работает. Всё во имя человека, всё на благо человека. Супермаркеты работают 24 часа в сутки, закрываясь один раз в год 1-го января с 00:00АМ до 6:00АМ.
****
Да, это круто! В Европе в воскресенье работают только заправочные станции.И всё.


Василий Пригодич <wprigodich@yandex.ru>
Лебедянь, Петергофия - Monday, October 30, 2006 at 01:10:58 (MSK)

В мои молодые годочки словосочетание "поехать в Ригу" означало БЛЕВАТЬ и все.


AK
Boston, MA - Monday, October 30, 2006 at 01:09:39 (MSK)

Вам, любознательные.

В.И.Даль дает некоторую наводку к понятию "ехать в Ригу". "Рига" - это по некоторым сведениям - беда, мучение, маята, наказанье или кара судьбы.

Даль приводит выражение - "Потерпелъ я ригу въ этотъ путь!"



AK
Boston, MA - Monday, October 30, 2006 at 01:02:11 (MSK)

>Кот Вася, Monday, October 30, 2006 at 00:40:25 (MSK)
>Поехать в Ригу, грамотеи, происходит от не самого красивого русского слова "рыгать".
>Дошло?
##################

А мудак все-таки наш Yuli. Грамотей, однако. Дошло?

А гонора - как у кота Васи.

Рига, молотильный сарай с овином, произошло от эстляндского слова "рыга", сарай. Вопросы - к В.И. Далю.

"Рыгать"... Что с мудака взять?



Кот Вася <i>
- Monday, October 30, 2006 at 00:51:08 (MSK)

Сергей, переводчик использовал расхожий русский оборот относительно "Риги". В оригинале по-другому.


Sergey
CCCP - Monday, October 30, 2006 at 00:48:43 (MSK)

К Коту Васе

Поехать в Ригу

У гашека что-то было насчет Риги. Швейк бухого фелдкурата вроде рифмовал в том смысле, что "смотри, поедешь в Ригу."

Контекста, правда, не помню...


Sergey
CCCP - Monday, October 30, 2006 at 00:46:01 (MSK)

Victor

Мой двойник практически

Бывает... Кстати, а ты точно не молдаван? Ну, кроме того что немец, православный, и еврей? Ты уверен?

Но вообще забавно -- вот пан Серебрян рад и завидует тому, что его народ хоть и голоден, холоден, и говно жрет, но зато свабоден!

А вот Смердяков, зараза, даже колбасой ради свабоды не готов пожертвовать. Хотя тоже наверное завидует грузинам. Из теплого уютного далЁка....

Все ж-таки либералы -- весьма забавные зверьки. Если конечно на них со стороны смотреть, а не, не приведи господь, в зависимость от их действий попасть...


Кот Вася
- Monday, October 30, 2006 at 00:40:25 (MSK)

Поехать в Ригу, грамотеи, происходит от не самого красивого русского слова "рыгать".
Дошло?



- Monday, October 30, 2006 at 00:39:34 (MSK)

ВУ - Monday, October 30, 2006 at 00:08:58 (MSK)

Так точно, агент ВУ! Ув. Д.Ч., ниже вы диагностировали у ВУ синдром Суси. Вынужден признать вашу правоту, действительно, адресовавшийся в ВУ НИКТО - это сам ВУ.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Monday, October 30, 2006 at 00:35:21 (MSK)

Ольга Газизова симпатична мне своей рассеянностью. Иногда авторы пытаются изобразить из себя эдаких расфокусированных миросозерцателей, для которых хлопчатобумажаное макраме своих домыслов важнее завтрака.
Ольга мне такой не показалась.
Мужской беспощадный взгляд мгновенно различает то, что женщине хотелось бы скрыть, - но Ольга ничего и не скрывает. Она действительно не знает, что никогда поганый грузинский чай слоном не украшали, и что "подмышечников" дамы двадцатых годов не употребляли, в моде были подмышники, которые превращали плечи женщин из покатых в прямоугольные, по моде того времени. Да и историю семи слонов она знает только понаслышке, и это замечательно. Женщина, которую не очень интересуют детали - редкая женщина.
Другими словами, я проникся к Ольге симпатией, и доведись ей оказаться в Вене, приглашаю ее поужинать со мной.


Victor
- Monday, October 30, 2006 at 00:34:20 (MSK)

Sergey

"Вот он какой. Таааакой простой..."


Мой двойник практически



- Monday, October 30, 2006 at 00:30:13 (MSK)

агент ВУ, все в порядке, ваша контора производила вербовочный подход к АК. Ниже агент АК пишет об этом сам. Очевидно, что если бы он был профнепригодным, то вербовочный подход не производился бы. Одновременно с тем, прозвучавшее здесь утверждение агента ВУ о профнепригодности АК совершенно уместно. Это мероприятие прикрытия агента АК.


Sergey
CCCP - Monday, October 30, 2006 at 00:23:27 (MSK)

Д.Ч.: Замечательно!... Нет, в этот день Европа по юмору явно впереди Америки (На правах эпиграфа...)

Молдаваны (или малдованы? как правильно?) отжигают:

Группа депутатов молдавского парламента выступила с заявлением в поддержку Грузии, сообщает ИА REGNUM.

Лидер Социал-либеральной партии Олег Серебрян заявил, что "завидует белой завистью грузинам, которые даже если зимой останутся без света и тепла, будут знать, что это цена за свободу".


"Вот он какой. Таааакой простой..." (с) из песни "Бухгалтер милый мой бухгалтер".


Пан Серебрян.


Вор должен сидеть в тюрьме
- Monday, October 30, 2006 at 00:13:56 (MSK)

Израильская полиция начала предварительное расследование, которое определит, будет ли открыто формальное следствие по делу о законности приватизации одного из банков премьер-министром страны Эхудом Ольмертом.
Об этом в воскресенье сообщило министерство юстиции Израиля. //Reuters


AK
Boston, MA - Monday, October 30, 2006 at 00:09:52 (MSK)

>ВУ, Sunday, October 29, 2006 at 22:26:50 (MSK)
>Нет, Анатолий, здесь имелась в виду не столица Латвии, а крестьянский сарай с молотилкой, потому-то я и писал «рига».
################

Вполне допускаю, что Зощенко не сам придумал оборот с Ригой, а взял за основу что-то подобное из народных выражений. Возможно и наоборот (что, видимо, менее вероятно).

Но началось-то с того, что В. Суси выразил недоумение, что я неоднократно упомянул Ригу в применении к нашему герою-модератору. И что Рига в моих оборотах звучит прямо как пугало. Мне это показалось забавным. Я действительно написал, что видимо, как только наш герой посмотрит на американскую действительность, так в Ригу и едет. И едет он в Ригу, и едет.

А вот навскидку - из Интернета:

Только, может, посмотрел он на вбрасывание, вдруг в Ригу поехал. Прекратил он значит в Ригу ехать и стал тихонько "шайбу" смотреть



ВУ
- Monday, October 30, 2006 at 00:08:58 (MSK)

- Monday, October 30, 2006 at 00:01:21 (MSK)
А в интернете АК стучит вдохновенно. Сдается, агент ВУ, просмотрела ваша контора ценный кадр.


Коллега, этот Ваш пост красноречиво говорит, кто здесь подлинный стукач.


Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, October 30, 2006 at 00:06:48 (MSK)

Vlad, - Sunday, October 29, 2006 at 23:57:09 (MSK)
А что в Америке по воскресеньям работают книжные магазины.
== =========== = = ==========

В Америке по выходным всё работает. Всё во имя человека, всё на благо человека. Супермаркеты работают 24 часа в сутки, закрываясь один раз в год 1-го января с 00:00АМ до 6:00АМ.



- Monday, October 30, 2006 at 00:01:21 (MSK)

ВУ - Sunday, October 29, 2006 at 23:43:59 (MSK)
АК к «этой работе» абсолютно не пригоден.

А в интернете АК стучит вдохновенно. Сдается, агент ВУ, просмотрела ваша контора ценный кадр.


Vlad
- Sunday, October 29, 2006 at 23:57:09 (MSK)

Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, October 29, 2006 at 23:49:47 (MSK)
Вернулся из книжного. "Теорию юмора" обратно не завезли. Зато в отделе настенных календарей километровая очередь за "Марией Шараповой" - новый календарь на 2007-й год.
****
А что в Америке по воскресеньям работают книжные магазины.