текущий номер альманаха
Добро пожаловать! Мы будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Редакционный адрес Lebed.Almanac@ru.net , по этому же адресу можно получить персональный пароль.

Rambler's Top100 Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. WebDiogenes Studio Яндекс цитирования

Vladimir
- Monday, December 04, 2006 at 08:53:27 (MSK)

/// Валерий Лебедев
=Карнавальный возраст любви =
“Так, коротенько, минут на сорок, больше, я думаю, не надо...”
• “Бабу-Ягу со стороны брать не будем. Воспитаем в своем коллективе”.
• “Костюмы надо заменить, ноги изолировать”.
• “Я и сам шутить не люблю и людям не дам”.
///

Огурцов: «Все-ех вас в чувство приведу».

***

/// Квестор
- Monday, December 04, 2006 at 05:07:17 (MSK)
Vladimir
- Sunday, December 03, 2006 at 06:58:31 (MSK)

Какую бы Россию Вы хотели оставить Вашему сыну (без фантазий, в рамках возможного), и как этого добиваться?

Вопрос: А какой у Вас социальный статус?
///

Низкий. «Прихожу я раз с работы, ставлю рашпиль у стены.» Но если окончательно промышленное производство в Сев.Америке не завалят, то жить можно. Да и завалят – источник дохода я найду, а запросы у меня скромные...

Меня больше волнует вопрос выживаемости моих низкостатусных родичей на Украние и в России.

/// (Поясню, сколько людей в мире считают Вас "своим", и скольких Вы считаете "своими"?) Это к тому, а зачем Вам это? Создадите инициативную группу реанимации России? ///

Нет. Знакомые и родственники с Украины (и в России) рассказывают разные вещи, иногда – прямо противоположные. (В зависимости от того, кто как устроен). На ближайшее будущее интересует насколько возможен в России вариант Югославии, при каких условиях т.п.

/// Так Вам из какой оперы Россию нарисовать? Сверху, снизу, сбоку? ///

Как Вам удобнее и виднее, небольшими зарисовками, как Вы это часто делаете по разным темам.

/// Хирургия социальная - жестокая и грязная вещь. Тут убивают чистыми руками и в стерильных перчатках. Хотите знать, как? ///

Если бы Вы смогли обрисовать, хотя бы в общих чертах, был бы очень признателен. Как бы Вы прооперировали, допустим, Россию. Или побыстрее отправили в тот хоспис, о котором писал уважаемый Редактор. Обзорно, лишь некоторые элементы хирургической операции, как отклик на реальные события, про которые мы читаем в прессе.

(Да и Западу зачем убивать – поставить под такой же контроль, как и Украину, «и пусть канает» («конати» (конаты) - по-украински «умирать», не помню, не жаргон ли)

/// P.S. Если коротко, в четырех словах: " - Россия - страна ВМЕНЯЕМЫХ людей", вот моя "платформа". ///

Хм. Похоже на утопию. Где же взять хотя бы некоторую критическую массу вменяемых людей, особенно в руководстве? (Это кажется Буркина Фасо переводится как «страна честных людей»)

***
/// Михаил
- Monday, December 04, 2006 at 01:56:11 (MSK)
Vladimir
- Sunday, December 03, 2006 at 20:47:53 (MSK)
Возьмите хоть этот форум –

за Политковскую,
за Путина,
за БАБа,
за Крым,
за сенаторские позвоночники,
за американские печени ...
за своих ,
кто как это понимает, в конечном итоге...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Возьмите хоть М.Монтеня:-

О воспитании детей
О педантизме
О силе нашего воображения
О страхе
О том, что нельзя судить счастлив ли кто-нибудь, пока он не умер
О том, что философствовать - это значит учиться умирать

При этом изложения сути предметов и пристрастность этого изложения не уступают
эссе великого философа.
///

Недавно в библиотеке взял с полки какой-то трактат Спинозы, толстый, с названием на латыни, основной текст - на английском. Прочел четверть страницы, ничего не понял, поставил обратно. Великий философ умер в нищете, достаточно молодым человеком.

То есть чтобы (не хуже всех) жить и выжить, наверное, не обязательно штудировать Монтеня или Спинозу.

После Первой мировой войны, во время переговоров в Лозанне с англичанами, представитель турецкой стороны был генерал, вероятно так же мало понимающий Спинозу, но у него была инструкция от Ататюрка – «независимая Турция», и никаких вариантов - и националистическая армия с достаточно высоким боевым духом.

(«...[На переговорах] Керзон [в то время он уже был премьер-министром] с неприкрытым сарказмом разбивал доводы Исмета [Исмет - турецкий генерал, представитель Ататюрка на переговорах]. Последний лишь пожимал плечами и игнорировал все доводы... [ договор в Лозанне] до сих пор рассматривается как величайшее дипломатическое достижение Турции...»).

То есть знание Монтеня и Спинозы похоже в realpolitik не является решающим.


Надежда Коженикова
- Monday, December 04, 2006 at 08:08:27 (MSK)

Наверно так, или нет. Я вам, Михаил ответила, но перебои с интернетом, всё смыло. Как и в жизни. Какой-то я не очень ну что ли оптимист. Какой-то ну скорее Яврей. Как-то мне чаще грустнее, а весело без всяких причин. И любовь - трудное занятие. Вот Ванька ночью ложится мне на голову и не решаюсь его обеспокоить. Он же любит меня. Занемев, так и лежу. Любовь потому что.


Trasher
- Monday, December 04, 2006 at 08:03:38 (MSK)

"Напомню другие в том же роде: повешенная немцами психически больная школьница Зоя Космодемьянская, которую трусливые мужчины из чекистской банды Судоплатова послали совершить поджог в оккупированном селе; “бросившийся на амбразуру” боец штрафного батальона, уголовник Александр Матросов, юношеская организация “Молодая гвардия” в Краснодоне, свирепо разгромленная немцами за ...хищения, воровство и прочую уголовщину."
===========================================
Батшев, ты все же уебок. Прости за мягкое и почти литературное обозначение твоей сути. Могу, если интересно даже объяснить почему.
Война-то хоть была, как думаешь?


Михаил
- Monday, December 04, 2006 at 07:26:34 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Monday, December 04, 2006 at 07:12:02 (MSK)
Скорее яма, чем воспарение. Не поэтично, извините.
^^^^^^^^^^^^^^^
Ну что Вы, ещё как!!
Крошечное, ничтожное,эфемерное существо пытается вместить в себя представление о бесконечном блажестве, бесконечных желаниях, бесконечном удовлетворении и бескончных скорбях. Что. конечно неразрешимо в условиях кратковременного (мгновенного существовани)
Этот трансцендентный разрыв и даёт содержание высоким образцам эротической поэзии с её воспаряющими над всем земным метафорами.
И не символично ли. что такой человек конкретных практических дел как уважаемый АК
предпочитает невмешательство, как Ш.Балаганов, по поводу божественных дел. :))



Надежда Кожевникова
- Monday, December 04, 2006 at 07:12:02 (MSK)


В фильме "Филадельфия", одной из лучших ролей Ханкса, он гей, обреченный на смерть, слушает Марию Каллас. Я нашла откуда. Это уж и не любовь- прозрение. В любви ничего общего не бывает. Это ты, твоя самость, доведённая до точки замозакипания. Вот поэтому о любви ничего не знаю и не пишу. Между человеками тут такая тайна, что лучше не задумываться. Скорее яма, чем воспарение. Не поэтично, извините.


Только ограбление.
- Monday, December 04, 2006 at 07:04:13 (MSK)

AK
San Antonio, TX - Monday, December 04, 2006 at 06:48:09 (MSK)
Ол ю ниид из лав, в общем.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Настоящее счастье невозможно в искусственной, неинстинктивной сфере.
А как же наука, творчество, - спросите Вы?
Исследовательский инстинкт, nothing more.
А про любовь,- это Вы задали вопрос. :)


AK
San Antonio, TX - Monday, December 04, 2006 at 06:48:09 (MSK)

>Михаил, Monday, December 04, 2006 at 06:16:18 (MSK)
>Любовь феномен очень простой и в тоже время чрезвычайно сложный. разумеется речь идёт о т.н. страстной любви. Любви. сворачивающей горы.
###################

Эта тема, дорогой Михаил, не для данного виртуального издания, и, наверное, Вы согласитесь. Новой информации мы не получим, а мысль изреченная есть ложь. Любовь, и тем более страстная, вещь в себе. Есть мнение, что любовь с первого взгляда вообще есть разврат. Любовь находят, в ней разочаровываются, с ней живут и умирают. Насчет гор не знаю, но сдается, что когда гору своротили, оказывается, что там не любовь была, а что-то более другое. Геология, например.

В любви все нечетко, размыто. Вообще этим понятием обозначают настолько чрезвычайно широкий круг поведенческих особенностей, что черт ногу сломит. А если еще добавить любовь к родителям, к детям, к Родине, к собакам и кошкам и прочим животным, к зеленому змию, а также к себе, любимому, то вообще не разобраться.

Ол ю ниид из лав, в общем.



Надежда Кожевникова
- Monday, December 04, 2006 at 06:46:35 (MSK)

Не знаю почему, но смерть Любы Полищук меня больно задела. Рассказала сегодня мужу как мы с Любиным мужем и его двоюродным братом ломали ветви сирени в Александровском саду, убегая от мильтонов. Операция. Встретились как злоумышленники. Звертвовали на бульварах, подкралились к Кремлю. Охапки добычи несли через всю Москву к Лаврухе, сложили под мамину во дворе машину. Зачем? А просто так.
А вот Люба Полищук умерла. Моего года рождения- умерла. И Сережа один. Слушапю Марию Каллас, арии Верди и мыслей - нуль. Почему так? Не знаю.


Михаил
- Monday, December 04, 2006 at 06:16:18 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Cорри, дорогой АК. Краткость у меня в данном случае родственница не таланта. а плохого воспитания.
Любовь феномен очень простой и в тоже время чрезвычайно сложный. разумеется речь идёт о т.н. страстной любви. Любви. сворачивающей горы. именно эта любовь, (не падайте со стула) не имеет ничего общего с индивидуальностью партнёров. Более того, и все окружающие, как в оцепенении от гипноза всячески "сочувствуют" и поднимают на щит влюблённых. И в драмах и романах мы с участием и отрадой видим, как молодые герои борются за своюлюбовь (на самом деле за интересы рода, который "видит" в них возможность
для неопределённо долгого ряда грядущих поколений, отличающегося именно свойствами, которые могут быть получены именно от этого отца и этой матери. То. что такая связь может прерваться не дав потомства к делу не относится. Род "действует" бессознательно.
И нам, зрителямкажется, что любящие обрели счастье. в то время как, они им пожертвовали на благо рода, вопреки желанию предусмотрительных стариков.


Надежда Кожевникова
- Monday, December 04, 2006 at 06:15:45 (MSK)

АК. Моё мнение: ни в чём таком НАМ участвовать не надо. Вот вылезают задки и у Литвиненко. Не ангел явно. Раскопают. Полагаю, есть что. А мы-то? Обыватели. Там совсем другие игры. Кто в них задействован? Да чёрт с ними. Мне например, ну совсем неинтересно. Еще когда все над Литвиннко рыдали, упомянула в гусьбуке про Абеля. Вы, АК, могли ли бы, хотели бы работать в цирке? Скажем, в одной клетке с тиграми? У меня никакого желания. Наш Ванечка и то показывает клыки. Я мужу сегодня говорила: почему он так способнный,восприимчивый? Да любят его потому что. Так он же собачка, может отношение к себе оценитью А тигр- нет. Удав - нет. Сегодня опять же, в мороз, вышла в шубе- Ваня мне не узнал. Андрей: это мама. Нет, шерсть дыбом, хвостик трубой. Приближиюсь. Обнюхал. Ты кто, серый волк? Я ему: у-у, страшная какая. Смеётся, Как собаки смеются, так людям не дано. Присела на задние лапы, со всем к вам, к АК, уважением.


AK
- Monday, December 04, 2006 at 05:57:00 (MSK)

>Михаил, Monday, December 04, 2006 at 05:51:39 (MSK)
>>А любовь?
>К 3-м апельсинам? :)
###############

Выбрали на удивление приличный объект. Вроде "карлика", не подкопаться.



Михаил
- Monday, December 04, 2006 at 05:51:39 (MSK)

AK
San Antonio, TX - Monday, December 04, 2006 at 05:42:26 (MSK)
А любовь?
^^^^^^^^^^^^^^
К 3-м апельсинам? :)


Михаил
- Monday, December 04, 2006 at 05:49:52 (MSK)

Дорогая Надежда это Вам память о прошлом, которое стало настоящим.
^^^^^^^^^^^^^^^^
в свежем AD путеводитель по переделкинскому дому валентина юдашкина. с патетическими фотографиями и комментариями хозяина.
"в этом доме" - говорит в.ю.: "мне хотелось воссоздать свои детские впечатления, тихий, уютный мир переделкино, где я мальцом бегал через пруд к даче корнея чуковского".
все взрослые были когда-то детьми, только мало кто из них помнит об этом.

память в. юдашкина подсунула ему под видом уютного тихого переделкинского мирка - циклопическую архитектурную фантазию. в том стиле, который один наш знакомый американец называет "сон о нью-йоркской публичной библиотеке".
полторы тысячи квадратных метров буйной лепнины, колонн, елизаветинских кресел, пунцового бархата на стенах, парадных портретов, написанных шиловым, диванов, купленных как "мебель из дворца", шелк и алтас, пурпур и виссон. и все это за глухим, тюремным забором.


AK
San Antonio, TX - Monday, December 04, 2006 at 05:42:26 (MSK)

>Михаил, Monday, December 04, 2006 at 05:37:59 (MSK)
>>AK, San Antonio, Texas - Monday, December 04, 2006 at 05:23:54 (MSK)
>И ничего, кроме этого.
##############

В первом приближении - годится.

А любовь?



Михаил
- Monday, December 04, 2006 at 05:40:45 (MSK)

Надеэжа Кожевникова
- Monday, December 04, 2006 at 05:31:37 (MSK)
Он мне- упаковку молока, что им, пенсионерам, даётся от властей США.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
За вредность? :))


Михаил
- Monday, December 04, 2006 at 05:37:59 (MSK)

AK
San Antonio, Texas - Monday, December 04, 2006 at 05:23:54 (MSK)

Михаил, Monday, December 04, 2006 at 02:01:18 (MSK)
жизнь и смерть
это замкнутый круг полимеризации мономеров и деградации полимеров. :)
#############
в целом верно.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Но я не сказал главного:- И ничего, кроме этого.


Надеэжа Кожевникова
- Monday, December 04, 2006 at 05:31:37 (MSK)

Сегодня у меня помимо заказа в новый год ресторана, покупки елки, еще победа. Нашла подарок родителям наших друзей, в Бостон переехавшим. Стою у кассы, подходит муж: ты что, с ума сошла? Роскошная вещь, подставка под торт, на белом фарфоре синяя звезда Давида. Не дешево, ручная работа. Объясняю: к Хануке, они ведь евреи. Он: да... а я забыл. Вот что главное- он забыл. С Валеркой по интернету трепятся безудержно. А папа Валеры был заведующим автобазой на Ленфильме, нашу дочку вождению учил. Денег не брал. Я ему - коньяк. Он мне- упаковку молока, что им, пенсионерам, даётся от властей США.Посещаем их в отсутствии детей. Сказала как-то: ну у вас условия как у членов ЦЕКА. Валерин папа: бери выше: как членов Политбюро.
Вот повезу им подставку для торта с тортом свежим, конечно. И ведь не выдраться. Люба, мама Валеры, стол раскинет. Да-ак выпьем же в Хануку За Христа Спасителя! Ура!


AK
San Antonio, Texas - Monday, December 04, 2006 at 05:23:54 (MSK)

>Надежда Кожевникова, Sunday, December 03, 2006 at 07:16:06 (MSK)
>АК, так вы то же считаете, что КАРТЫ Глобы ложаться не на Березовского? Вы ведь учёный
###############

Дорогая Надежда,

Это кот учёный, а я научный сотрудник. Про карты Глобы говорить пока рано, следствие не закончено. Так что и мое предположение пока не проверено временем. И, наконец, я нигде не говорил, что карты Глобы ложатся не на Березовского. Вы меня с кем-то путаете.

********************

Дурачку-анониму (Sunday, December 03, 2006 at 19:37:41)
>>AK - Saturday, December 02, 2006 at 02:18:43 (MSK)
>>Когда-то я написал книгу о кинетике химических и ферментативных реакций
################

Дурачок-аноним, у вас из рук вон плохо как с логикой, так и с русским языком. Догадайтесь, почему. Повторяю для дебила-анонима: "Когда-то я написал книгу о кинетике химических и ферментативных реакций". Здесь - правда, только правда, и ничего, кроме правды.

**********************

>Сергей О., Sunday, December 03, 2006 at 23:09:37 (MSK)
>Теория эволюции НЕ объясняет происхождение видов. Она описывает эволюцию видов.
#################

Правильно.

>>AK
>>Boston, MA - Sunday, December 03, 2006 at 02:13:00 (MSK)
>>Естественно, слова "критическая ситуация", "фазовый переход" и подобные - дело хорошее, но в науке, как Вы знаете, этого мало. Как и "что-то в этом роде". Это вовсе не упрек, а констатация.

Уважаемый Сергей О.,

Должен повторить и пояснить. В биологических науках слова типа "фазовый переход" не катят. Там все - фазовые переходы. Заболел человек раком - фазовый переход. Помер - опять же фазовый переход. "Фазовый переход" в этих ситуациях, как и в происхождении видов - это слова-сорняки. Они подменяют конкретное объяснение. Это - не физика, где порой лепят, что попало, и считают, что объяснили.

Ну посудите сами. Пришли Вы к врачу, он померил что-то и говорит - "это у вас, батенька, фазовый переход. Платите в кассу 400 долларов, и можете идти". Понравится такое Вам? То-то.

Квестор тоже произнес что-то на этот счет, что тоже не катит. Беда с ним. Не мудрено, что уважаемому Михаилу стало страшно. Не в первый раз.

Да и уважаемый М. Тартаковский с "эволюция как процесс накопления информации" тоже грешит словами, не имеющими корректного наполнения. Этак и Уотсон с Криком могли бы сказать, что ДНК - это молекула передачи информации. Тоже были бы в обшем правильные слова. Но только толку от них мало. А они двойную спираль предложили, конкретное объяснение явления и его структурное выражение. Опять же проверяемое в эксперименте. Видное в рентгеновских снимках.

Эвона как.

**********************
>Михаил, Monday, December 04, 2006 at 02:01:18 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Sunday, December 03, 2006 at 14:59:48 (MSK)
>>А в нас - сплошные полимеры.
>как на Ваш взгляд соображение о том, что жизнь и смерть
это замкнутый круг полимеризации мономеров и деградации полимеров. :)
#############

В целом - разумно, кроме того, что в жизни и смерти еше полно простых молекул снуют туда-сюда. Еще то, что полимеризация мономеров - процесс потруднее будет, идет практически всегда с затратой энергии, с уменьшением энтропии, супротив термодинамики. То есть к жизни ближе. Ну, а деградация полимеров - процесс разложения, увядания, тления. Есть, конечно, исключения, как без них. Но в целом верно.



Михаил
- Monday, December 04, 2006 at 05:23:38 (MSK)

Trasher
- Monday, December 04, 2006 at 04:59:20 (MSK)
Приятно читать мемориз рашн интеллегентки. Эспешиалли «Ист Кост» трогает.
^^^^^^^^^^^^^^^
Trasher, вы на даму наезжаете. И не по делу. А не пойти ли Вам на пинос.


Trasher
- Monday, December 04, 2006 at 05:18:26 (MSK)

Sandro
- Friday, December 01, 2006 at 18:19:50 (MSK)
Насколько я помню, не летал. Или, может быть, один только раз. Беспилотно. Запомнилось именно то, что его возили на "Антее".
===========================================
Если бы вы понимали, что значит «беспилотно» , то запомнили бы, что летал, и именно беспилотно. Кстати, давняя мечта пиндосов, но не получается у них и всё тут…
А ваша память – память радующегося неудачам. Если у соседа сдохнет корова, вы только это и запомните. Так и останутся в памяти веселящие душу картинки: «Буран» на «Антее», да печальный сосед возле сдохшей коровы…


Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, December 04, 2006 at 05:10:22 (MSK)

Дорогой Пригодич,

Отправляйтесь-ка в нефритовое путешествие по незамысловатому известному вам адресу.


Квестор
- Monday, December 04, 2006 at 05:07:17 (MSK)

Vladimir
- Sunday, December 03, 2006 at 06:58:31 (MSK)

Какую бы Россию Вы хотели оставить Вашему сыну (без фантазий, в рамках возможного), и как этого добиваться?

Вопрос: А какой у Вас социальный статус? (Поясню, сколько людей в мире считают Вас "своим", и скольких Вы считаете "своими"?) Это к тому, а зачем Вам это? Создадите инициативную группу реанимации России? А впрочем...

Итак, проекты реанимации состоят из нескольких "слоёв":

- Лозунги - кричалки типа: Каждому россиянину по отдельной квартире, каждой женщине личного мужика, каждому мужику по литру водки в день, и по солёному огурцу. Мойте ноги в Индийском океане!

- Критерии роста: налоговая политика, формирование статей гос. расхода/дохода, указы и распоряжения законодательным, исполнительным и надзорным органам. Пистоны во все стороны власти. (ДСП, тут не всем всё надо знать).

- Перспективное планирование, сколько и откуда взять бабла на самое животрепещущее, и как не обидеть себя, любимого. (Второе перевешивает, слава мирская намного выше жизней десятка-другого тысяч пенсионеров/пионеров).

- Морда лица в мировой политике. Типа, а мы впереди планеты всей. (Ага, по пьянству и суициду) Что предложить на внешний рынок, как уболтать, чтобы покупали. Как привлечь инвесторов. Как занять деньги, чтобы потом не отдавать?

Так Вам из какой оперы Россию нарисовать? Сверху, снизу, сбоку? Или как Глоба, смотреть вооруженным глазом на три, нет, на пять звездочек? Хирургия социальная - жестокая и грязная вещь. Тут убивают чистыми руками и в стерильных перчатках. Хотите знать, как?

Мир Вам.

P.S. Если коротко, в четырех словах: " - Россия - страна ВМЕНЯЕМЫХ людей", вот моя "платформа".

***
М. ТАРТАКОВСКИЙ.
- Sunday, December 03, 2006 at 15:13:37 (MSK)

ЭВОЛЮЦИЯ - ПРОЦЕСС НАКОПЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ

Так и хочется воскликнуть, а шо Вы знаете об информации? (Открытие америцы америкосу.)

Ув. М. ТАРТАКОВСКИЙ, информация, она в двух видах бывает - текучая и стоячая. Вот, чтобы накопилась стоячая, нужна текучая, и иначе просто никак, никак низзя!

Для накопления инфы нужно - первоисточник, таблица истинности номер раз, генератор - передатчик -шифратор, канал связи, приемник дешифратор, табулараса, чистый лист под запись. И самое-то главное, строка "хухухухухухуя", практически не содержит информации, выражается формулой - ху(6)я. Так вот, ув. ИСТОРИОСОФ, а не знаете ли вы, откуда берется принципиально новая инфа? Кто ее генерит, и зачем? Тут можно и покопаться, как свинье в мандаринах. Я бы и помог.

Мир Вам.

***


Trasher
- Monday, December 04, 2006 at 04:59:20 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Saturday, December 02, 2006 at 07:23:33 (MSK)
И еще деталь для Марины. Вспомнила, пока Ваню выгуливала. У нас ведь с ист костом разница в два часа.
============================
Приятно читать мемориз рашн интеллегентки. Эспешиалли «Ист Кост» трогает. Довольно тачи.
Вспоминается шутливое:
Льет ли теплый рейн,
Падает ли Сноу
Жду, что ты ту гоу,
А быть может ноу.

Но тут-то на полном серьезе - «Ист Кост»


Trasher
- Monday, December 04, 2006 at 04:57:59 (MSK)

Victor
- Sunday, December 03, 2006 at 01:05:43 (MSK)
Его сажали со связанными глазами, руками и ногами на табурет высотой 20 футов (7 метров почти) и вышибали из под него стул. Джон летел к земле и ломал руки-ноги, а иногда и позвоночник.
==============
Victor, вы прочитайте сами вдумчиво что написали. Представьте себе семиметровый стул,как его сделать ( и зачем?), как туда человека усадить, как его выбивать. В какой комнате это делать. А сколько у Джона позвоночников, которые он иногда ломал? И с какой такой периодичностью? Поверьте – сломать руки ноги гораздо проще без сорокаметрового стула.
Это вас в бане попугать решили, или разжалобить на бесплатное пиво.
Хороший вы человек - простой, очень простой и доверчивый.




Кто же эти авторы?
- Monday, December 04, 2006 at 04:56:08 (MSK)

“Примерно 10—12 миллионов лет назад, в условиях жесточайшей засухи, часть крупных обезьян вынуждены были освоить прибрежную зону. Сначала они собирали моллюсков, рыбу и другие “дары моря”. Со временем эти обезьяны стали заходить в воду все дальше от берега, плавать, нырять с целью добычи пищи. Так у них стала вырабатываться прямая походка. Поскольку в воде глаза видели плохо, то у обезьян стала развиваться чувствительность кончиков пальцев. Спустя огромное количество лет от длительного пребывания в соленой воде эти обезьяны потеряли большую часть густого волосяного покрова. И это еще не все. В силу каких-то, пока неизвестных, причин некоторые обезьяны вернулись к сухопутному образу жизни. Другие же настолько приспособились к жизни в море, что остались там навсегда и превратились в дельфинов”.

Кто же эти авторы? кто эти ученые потомки крупных облысевших обезьян, ведущие, вероятно, сидячий образ жизни? кто эта шпана? А это не шпана, это уважаемые дамы. На обложке читаем: “Королькова Е.С. — кандидат педагогических наук, старший научный сотрудник Института общего и среднего образования Российской академии образования, и Суворова Н.Г. — кандидат педагогических наук, старший научный сотрудник Института общего образования Министерства образования и науки Российской Федерации”.


Михаил
- Monday, December 04, 2006 at 04:54:52 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Monday, December 04, 2006 at 04:38:52 (MSK)
Ой даже не знаю, Михаил, о чём вы?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не волнуйтесь, дорогая надежда.
Скоро Улкус и Вик пояснят. :))


ВАсилий Пригодич
- Monday, December 04, 2006 at 04:54:50 (MSK)

Господа!

Простите великодушно, осмелюсь напомнить: Вы пишете о Патриархе, предстоятеле земли русской перед Богом, монахе, официальный титул его: Великий Государь.


Василий Пригодич
- Monday, December 04, 2006 at 04:50:48 (MSK)

Дорогой ДЧ!
Цитирую Вас:

Дорогой Пригодич,
Мы ведь с вами в таком возрасте, Пригодич, когда сами выбираем, кому писать, кому не писать, не правда ли? Ну, напишу я вам, вы мне ответите, завяжется нудная, никому не нужная переписка. Зачем бестолку электричество тратить? Электричество - это нефть, уголь и газ. Невозобновляемые ресурсы... Ирак, Иран, Россия, Сибирь. Будем играть на руку олигархам, плодить братков и нищету

Дорогой коллега! Шутки в сторону. Если Вы соблаговолите ответить на мою просьбу, то завяжется у нас с Вами, надеюсь, корректная переписка. И что? Мы же с Вами литераторы. В Гусь-Буке Вы мне по несколько сообщений в день отправляется, а я Вам отвечаю. Мы с Вами находимся в весьма интьенсивной переписке. Вы выбрали меня, не я Вас. Причем здесь невозобновляемые ресурсы. Разве я начал полемику (так скажем). Вы мне все время мне пишете и пишете ПУБЛИЧНО, а я всего лишь скромно прошу написать мне приватно.



Вы можете написать мне в Живой Журнал. Вот туда полковнику, действительно не пишет никто.

http://blogs.mail.ru/mail/prigodich1948/#52C513BF11A6C714

Дорогой Д.Ч.!

Простите, что смею беспокоить. Я обратился к Вам с корректной деловой просьбой.

Я понимаю, что Вы не хотите "разоблачаться" в Гусь-Буке. Воля Ваша. Вы мне, пожалуйста, напишите в частном письме: КТО ВЫ ТАКОЙ. Никаких проблем. Если Вас знают ИНЫЕ достойные люди, почему бы и нам не познакомиться. Был бы чрезвычайно рад такой виртуальной встрече. Мой электронный адрес - выше.

Коллега, в Ваших инвективах, обращенных ко мне Вы ПОСТОЯННО используете подлинные и сфальсифицированные (Виктором Топоровым) факты моей биографии (троечник, медаль, филологический факультет, венечка-ванечка и проч.). Я же не знаю о Вас-про Вас НИЧЕГО. Не кажется ли Вам, что это не совсем справедливо. Сделайте Божескую милость, напишите мне приватно. Даю честное слово, что эти сведения никак не будут использованы против Вас.




Еще раз обращаюсь к Вам с покорнейшей


Надежда Кожевникова
- Monday, December 04, 2006 at 04:38:52 (MSK)

Ой даже не знаю, Михаил, о чём вы? С юмором у меня всегда было туговото. Анектоды не запоминаю. Смеюсь невпопад. И потому смущаюсь спрашивать: а о чём речь?Выход - улыбку изображать. При всех вариантах сгодиться.


Михаил
- Monday, December 04, 2006 at 04:20:45 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Лицо еврейской многонациональности.


Надежда Кожевникова
- Monday, December 04, 2006 at 04:14:42 (MSK)

Не-е, не согласная я. Именно сука, потому ссучивается, с теми, кто её достал. А кобель горд. Сам выбирает. Ридигер именно сука! Бежит-трусит, знает где просрался, кто догонит, того и чья.
Муж мне говорит, откуда ты этих грубостей набралась? Гляжу на него на голубом глазу: от жизти, милАй.


Кинолог
- Monday, December 04, 2006 at 04:05:11 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Monday, December 04, 2006 at 04:01:03 (MSK)
Я, Марина, объясню. Сука - Ридегер. Обычная сука.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Нонсенс, коллега! Кобель!



Через пиццерию - в звёзды.
- Monday, December 04, 2006 at 04:01:51 (MSK)

Валерий Лебедев
КАРНАВАЛЬНЫЙ ВОЗРАСТ ЛЮБВИ

Мы еще постояли, глядя друг на друга. Я нервно переминалась с ноги на ногу, а Пырьев очень серьезно и внимательно глядел на меня.
- А ну пойдем.
Быстрым шагом он устремился вперед, а я вприпрыжку за ним.


Надежда Кожевникова
- Monday, December 04, 2006 at 04:01:03 (MSK)

Я, Марина, объясню. Сука - Ридегер. Обычная сука.


Свято место пусто!
- Monday, December 04, 2006 at 03:57:06 (MSK)

Валерий Лебедев
КАРНАВАЛЬНЫЙ ВОЗРАСТ ЛЮБВИ

В третьем мире вторым экраном.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вцитатунедели.


Надежда Кожевникова
- Monday, December 04, 2006 at 03:54:55 (MSK)

Как мило. Значится, история с водкой и табаком для процветания русской православной церкви признаётся всё же ПРАВДОЙ? А почему тогда не открыть под той же эгидой бордель? Вот верующие повалят. Креститься будут еще истовей. Не тошно ли? Спасибо за внимание, а за невнимвние - тем более.


Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, December 04, 2006 at 03:54:18 (MSK)

Василий Пригодич, - Monday, December 04, 2006 at 02:19:03 (MSK)
Вы мне, пожалуйста, напишите в частном письме: КТО ВЫ ТАКОЙ.
== =========== = = ========= ===

Дорогой Пригодич,
Мы ведь с вами в таком возрасте, Пригодич, когда сами выбираем, кому писать, кому не писать, не правда ли? Ну, напишу я вам, вы мне ответите, завяжется нудная, никому не нужная переписка. Зачем бестолку электричество тратить? Электричество - это нефть, уголь и газ. Невозобновляемые ресурсы... Ирак, Иран, Россия, Сибирь. Будем играть на руку олигархам, плодить братков и нищету?


Марина
- Monday, December 04, 2006 at 03:44:16 (MSK)

Бодя США - Monday, December 04, 2006 at 02:53:59 (MSK)
Достаточно посмотреть на то что происходит сейчас в России - храмы строят, храмы полны. Это и есть главные итоги действий Патриарха и именно это вызывает злобу.

А что такого происходит в России? Нормальный естественный процесс. Население потихоньку богатеет, отщипывая, отхлёбывая по чуть-чуть от природных богатств России, приватизированных братками и олигархами, да и само работает. Граждане богатеют, а с ними и сфера обслуживания развивается, духовные потребности тоже растут. Церковь - неотделимая часть общества, свою десятину получает. Какая в этом такая заслуга CEO РПЦ Алексия Ридигера, я не понимаю. Может быть вы мне объясните? Хотя бы на одном конкретном примере.


Михаил
- Monday, December 04, 2006 at 03:43:30 (MSK)

Валерий Лебедев
КАРНАВАЛЬНЫЙ ВОЗРАСТ ЛЮБВИ
В новой комедии снимутся любимые актеры — Людмила Гурченко, Алексей Баталов, Александр Ширвиндт, Инна Чурикова, Владимир Зельдин, Валентин Гафт, Дмитрий Певцов, Ольга Остроумова, Сергей Маковецкий, Мария Аронова.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"Ансамбль пенсии и пляски". :((



Надежда Кожевникова
- Monday, December 04, 2006 at 03:41:36 (MSK)

Сергей Сергеевич, вот это - верно. Дед мой был интеллигентом, хоть убей- был. А вот мой отец, при всей моей к нему дочерней любви, нет. Тяжело осозновать, но так. Яркий, даровитый, но - нет. Потому, верно, и уцелел. Отрекся.
Вот на Гусьбуке на Глинку за его пародию на Мандельштама напустились. Зря. Глинки своего рода феномен, у него полностью отсутствуют на СЛОВО слух. А вот Валентин Петрович Катаев, даровитый циник и подонок, Мандельштама знал, трагедию его знал, и что накатал? Шута. Из Булгакова, тоже ведь всё знал, сатиру смастерил. А Глинка-то безобиден.


Дедушка Кот
- Monday, December 04, 2006 at 03:35:04 (MSK)

Шедевр. Штаны под рясой...


Михаил
- Monday, December 04, 2006 at 03:31:22 (MSK)

Василий Пригодич
- Monday, December 04, 2006 at 03:13:59 (MSK)
Дорогой Михаил!

А помните ли Вы еще два куплета из жтого стишка, которому лет 150 (про холуя).
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Кладезь! Бессмертные образцы круговой (замкнутой) композиции.
Классика жанра- "У попа была собака".

Народ помнит и тему развивает. (Бодя и Надежда - заткните уши)

У попа была собака
И питалась холодцом,
А как съела кусок мяса,
Так остался поп скопцом.
Если пес твой любит мясо,
То носи штаны под рясой!

Служила у попа собака,
И очень он ее любил,
Был снят на видео, однако,
И в церкви больше не служил


Надежда Кожевникова
- Monday, December 04, 2006 at 03:19:35 (MSK)

ДЧ, ну к чему это, угодить- не угодить.Ясно, что вы человек состоявшийся. Я свой круг знакомств за счет интернета не расширяю. Захлебнулась и в том, что было. Для меня ну органично: упомянули кого-то, да, в курсе. Живая плоть. Жизнью называется. Ткнут-отзываюсь. Никакой моей тут личной доблести. Круг, где я выросла. Могла бы у корыт, рядом с печкой, дровами топленной. Просто - лотерея.


Дедушка Кот
- Monday, December 04, 2006 at 03:16:49 (MSK)

Коллеги, простите. Сокровищница... пацифизма. ПятАчок. Я ведь не оттачиваю свои тексты, как многие гусьбучные эстеты-провидци-мистики, я пишу "прямо" на монитор. Все пишу так, кроме стихов.


Василий Пригодич
- Monday, December 04, 2006 at 03:13:59 (MSK)

Дорогая Надежда!

Какие "холодные души" и страсти в Гусь-Буке. Все это пошловатые литературные и ВНЕЛИТЕРАТУРНЫЕ (у многих, увы, очень многих насельников гусь-буке). Поиграем-потанцуем. Это все мордастые дяденьки с прямотой (как у лингама прапорщика-сверсрочника) и глубиной (как йони нимфетки). Берегите себя. Вы - дама: Вас обижать нельзя.

Дорогой Михаил!

А помните ли Вы еще два куплета из жтого стишка, которому лет 150 (про холуя).

Художник, художник, художник молодой,
Напиши (!) мне девушку (!!!) с разорванной...

И еще (ритмический перебой):

Пики побрАли (!!!), стали воевать.
Пики побросали, стали всех е...

Вот она - сокровищниуа большевистского наследия и глобального рацифизма.


Какое сокровище в молитвах и славословиях Церкви! В них дышит благодать Пророков
- Monday, December 04, 2006 at 03:04:13 (MSK)

Бодя
США - Monday, December 04, 2006 at 02:53:59 (MSK)

Насколько я знаю, история с водкой и табаком - правда. Длилось недолго, необходимо было для для выживания церкви в то время. Достаточно посмотреть на то что происходит сейчас в России - храмы строят, храмы полны.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
И все выпивают и закусывают.


Надежда Кожевникова
- Monday, December 04, 2006 at 02:57:24 (MSK)

Дорогой Сергей Сергеевич, у меня нет подзащитных и сама ни у кого защиты не ищу. С вами у меня корпоративная связь, профессиональная. Когда подставляетесь, подставляете и меня. Не забуду, как Марина Лебедева мне написала, когда я что-то проныла о несправедливостях ко мне в гусьбуке. Не дословно, но смысл такой: цари в рубище переодевались, чтобы услышать правду о себе. Правда, любая, даже пусть и сплетня, но расхожажая, как горькое лекарство, лечит. Лучше знать, чем не знать, на перине уверенности в себе не пребывать. Достоинство обнаруживается, чтобы всё это выслушивать, чтобы осмылить. Гусьбука - как холодный душ, помещение, где и здоровые подвергаются дезинфекции. Вот Александр предложил: пройдёмте, гражданка. Знает - куда. Я - тоже.
Сегодня мы с мужем объезжали рестораны на предмет встречи там Нового года. Дочка список прислала, и надо было нам всё обследовать и отчитаться. Даунтаун в Денвере шикарный, но там как раз скопище тех, кто выброшен за черту. Припарковались, потом сели в бессплатный в центре транспорт. Меня один, с котомкой наперевес, случайно задел и рассыпался в извинениях. И тут я исторгла, мне кажется, ганиальное: как хорошо жить в стране, где даже худшие стараются лучше казаться. Обратную ситуацию опускаю.


Бодя
США - Monday, December 04, 2006 at 02:53:59 (MSK)

Редактор
- Monday, December 04, 2006 at 02:06:47 (MSK)

Эк вас заколбасило, уважаемый Александр. Вместо того, чтобы гордиться патриархом, вы все время пытаетесь бросить на него тень...
Даю прямой линк. Почитайте здесь: Вадим Белых, Евгений Комаров
ФАВОРИТКА ИЗ ЧИСТОГО ПЕРЕУЛКА http://www.lebed.com/1999/art1146.htm
=========================
Я хорошо помню ту статью. Потом было немало в чем-то сходных, но о других лицах. Когда дело доходит о любовницах у Редактора сторого действует презумпция виновности. Ведь так интересней.
Насколько я знаю, история с водкой и табаком - правда. Длилось недолго, необходимо было для для выживания церкви в то время. Русская Православная Церковь финансово существует, в основном, на добровольные пожертвования, а денег тогда у населения практически не было. Вынужденная мера, авторитета церкви не прибавила, но, не взирая на старания СМИ(и лично В.П. Лебедева), раздувающих эту историю, не сильно и убавила. Достаточно посмотреть на то что происходит сейчас в России - храмы строят, храмы полны. Это и есть главные итоги действий Патриарха и именно это вызывает злобу. Если Vlad не покинул нас окончательно, сейчас откликнется, увилите сами.
Так что, уважаемый Александр - не обращайте внимания. Поговорят и перестанут, а миллионы людей ходят в церкви и молятся за здоровье Патриарха Алексия II.


Василий Пригодич
- Monday, December 04, 2006 at 02:50:05 (MSK)

Забыл добавить: запись Игоря Крылова сделана 3 декабря сего года. Сегодня. Как раз Вам, Д.Ч., в копилку.


Помрёж
- Monday, December 04, 2006 at 02:49:08 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Monday, December 04, 2006 at 02:13:41 (MSK)
Прочитала, что Миронов её на цементный пол уронил ДВА раза. Ну невероятно!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Конечно невероятно. После первого раза она должна была ему яйца оторвать.


Василий Пригодич
- Monday, December 04, 2006 at 02:48:28 (MSK)

Д.Ч. - Надежде Кожевниковой:

В интернете он <Пригодич> пасется на разных сайтах и везде получает то, что заслуживает. Совершенно с Вами, коллега, согласен. Вот, к примеру, фрагмент сообщения Игоря Крылова в гостевой журнала "Русский Переплет":

"Есть особая тонко реагирующая на нынешнее бездуховное состояние общества среда, представителем и наследником которой как я понимаю, является Сергей Сергеевич. Я думаю, что благодаря таким хранителям духа русской культуры связь времен будет восстановлена, и мы еще увидим ее ренессанс".

Я отнюдь не пасусь (элегантное словцо) на многих сайтах. Я играю-танцую в Лебеде, Русском Переплете )теперь крайне редко) и в Поэзии. Ру (вполне профессиональный сайт, я готов рекомендовать Вас ТУДА). И все. В Русском Переплете и ПОэзии Ру. я "пасусь" по той причине, что я ТАМ член редакционной коллегии. Еще раз простите за то, что не сумел Вам угодить.


Пурист
- Monday, December 04, 2006 at 02:46:12 (MSK)

Ю. Соломатин:

Воистину, к этому историческому эпизоду могут быть применены пророческие слова А. Ф. Тютчева…


Вот это сильно сказано!!


Василий Пригодич
- Monday, December 04, 2006 at 02:41:40 (MSK)

Дорогой Бодя!

Читайте все, что Вам заблагорассудится. Если бы я думал о КАЖДОМ стихотворении, которое прошло через мои руки, давно бы помер. В сравнении с Вами я - начинающий блоковед-дилетант. Без комментариев читать сложные стихи или сложную прозу (Преступление и наказание, Евгений Онегин) не следует: Вы исами знаете почему. Вы (как и Д.Ч.) разоблачили меня. Вы - победили.


Бодя
США - Monday, December 04, 2006 at 02:36:51 (MSK)

Василий Пригодич
- Sunday, December 03, 2006 at 02:32:56 (MSK)

Дорогой Бодя!

Ваше сообщение не совсем корректно. Я приводил в Гусь-Буке точную ссылку на комментарий к этому стихотворению. Я не помню, кто автор комментариев в третьем томе ПСС и писем Блока. Я - в Петергофе, "томище" у меня в Городе. Имя комментатора в книге указано. Напишите ему, как истинный мистик-визионер и визионер-мистик, электронное письмо (в Блоковскую группу). ВАМ ОТВЕТЯТ. Это - Пушкинский Дом. Электронные координаты Института русской литературы РАН есть в сети.

Вряд ли комментатор взял да и придумал про демона-змея. Я не держал в руках автографы этого стихотворения, а комментатор все изучил (включая пунктуационные варианты). Возможно, в рукописях есть какие-то рисунки, пометы, упоминания словаря Даля и т.д. Как я могу думать о том, ЧЕГО (!!!) я не знаю. Простите опять же, что Вам не сумел угодить.
========================
Дорогой Василий Пригодич,
к сожалению не обладаю ППС Блока не могу обратиться к автору коментария. Да и желания не имею. Вы задали вопрос, а теперь оказывается что никогда и не думали о его сущности. "Ответ" прочитали где-то у кого-то и, опять же, не представляете отчего ответ такой какой он Вам представляется. Собственно говоря о том и речь - хорошая иллюстрация филологического способа мыслить.
Уж извините за примитивность, но я предпочитаю читать стихи, а не коментарии к ним. И думать самому.



Легавый буду!
- Monday, December 04, 2006 at 02:27:33 (MSK)

Александр
- Monday, December 04, 2006 at 00:12:27 (MSK)
предъявите документы, отражающие результаты финансовой проверки, из которых бы следовало, что церковь имеет доходы от торговли спиртным.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не можете? Тогда пройдёмте, гражданочка.


Надежда Кожевникова
- Monday, December 04, 2006 at 02:26:34 (MSK)

Ну Валерий Петрович! С Александром в польке-кадриль можно кружок пройти, но не танцевать же с ним танго! Он будет вас лапать, брызгать слюной, дыхание у него - не от Диора. Не виноват, манеры такие, другим не обучен. А вы к нему с офицерской статью, доблестью, фактами, доказательствами. А ему - начхать! Ему бы подножку- и радые! Это же как с похмельным про реквием Верди. А он вам: сердцЭ красавИцы склонно к измэ-э-не -е...


Дедушка Кот
- Monday, December 04, 2006 at 02:24:44 (MSK)

Д.Ч. - Надежде Кожевниковой:

Дорогая Надежда Вадимовна,
Видит б-г, я был бы рад угодить вам. Но это означало бы пойти вразрез с моими правилами. Ваш подзащитный - глубоко безнравственный человек. К тому же глуп, малограмотен, спесив и тщеславен. В интернете он пасётся на разных сайтах и везде получает то, что заслуживает. Я бы ему и медного пятака не бросил.

Все так: я - безнравственный человек, малограмотный, спесивый и тщеславный. Это мой подлинный портрет. Грустно, но Вы меня разоблачили перед гусь-буковской партячейкой. Кладу партийный билет (прибор) на стол. Ну, пяточок-то можно было и бросить.


Василий Пригодич <wprigodich@yandex.ru>
- Monday, December 04, 2006 at 02:19:03 (MSK)

Дорогой Д.Ч.!

Простите, что смею беспокоить. Я обратился к Вам с корректной деловой просьбой.

Я понимаю, что Вы не хотите "разоблачаться" в Гусь-Буке. Воля Ваша. Вы мне, пожалуйста, напишите в частном письме: КТО ВЫ ТАКОЙ. Никаких проблем. Если Вас знают ИНЫЕ достойные люди, почему бы и нам не познакомиться. Был бы чрезвычайно рад такой виртуальной встрече. Мой электронный адрес - выше.

Коллега, в Ваших инвективах, обращенных ко мне Вы ПОСТОЯННО используете подлинные и сфальсифицированные (Виктором Топоровым) факты моей биографии (троечник, медаль, филологический факультет, венечка-ванечка и проч.). Я же не знаю о Вас-про Вас НИЧЕГО. Не кажется ли Вам, что это не совсем справедливо. Сделайте Божескую милость, напишите мне приватно. Даю честное слово, что эти сведения никак не будут использованы против Вас.


Надежда Кожевникова
- Monday, December 04, 2006 at 02:13:41 (MSK)

Ничего про рахит, косогласия и прочие дефекты у Любы Полищук не знала, Как и про давнюю травму спины. Видела её изящной, привлекательной, милой и очень естественной. Когда в последний раз мы встретились, Сережа Цигаль, её муж, стал совсем седой и с длинной, заплетённой косичкой. Попросила у Любы разрешения за косичку его дернуть - она позволила. И не предполагала, что она так тяжка больна. Узнала как и про танец с Мироновым из российских СМИ. Не помню когда "Двенадцать стульев" снимались. Такие фильмы смотрю вполглаза. Не мой жанр. Миронова уважала в ролях на театре: "Доходное место", "Любовь к геометрии" Макса Фриша, "Возвращение Дон Жуана" Радзинского, "Свадьба Фигаро". Слышала и читала, что Любу оперировали у Бурденко и что она ездила на реабилитационное лечение в Израиль. Не помогло.
Боли в позвоночнике сама испытала. Родилась с лишним позвонком в поясничном отделе. Полгода лежала в госпитале в 24 года. Предлагали оперировать, нерв зажался, существовала на обезболивающих. Помогли роды, таз раздался. Но позвоночник моё слабое место. Пришлось стать стройной, плавать в бассейне, растягиваться, занятья йогой. Но на снимках мой хребет искорёжен, завихрен. Трудно стоять долго на одном месте. Поэтому неутомимый ходок.
Опять же, попав года три назад в автомобильный инцидент, получала удар в шейный отдел. В нас врезалась сзади очень большая машина. C разгона неслась, на красный свет. Днём, и дорога сухая. Начались головные боли, потеря балансировки. По врачам здесь, в США, таскалась месяцами. Хирург, что меня наблюдал, посоветовал лечь под нож. Черт-с два. Держусь, предпочтитаю сама себя ежеутренне истязать на резиновом коврике. Не имею права на лишний вес. Вот еще причина, отчего Полищук особенно сострадаю. Её запустили, она сама себя тоже, наверно. Прочитала, что Миронов её на цементный пол уронил ДВА раза. Ну невероятно! Один раз забыли матрас подстелить и еще раз? А потом танцевала, трюки в театре делать себе позволяла? Российский менталитет. Я когда по лестнице даже в нашем доме спускаюсь, за перила хватаюсь. Сорвусь, в дребезги разобьюсь. И никто не склеет.
Но Люба, думаю, семью содержала. Сережа художник-прикладник, Хотя и закончил биофак. На какие шишы? Вот она и надрывалась, мужественно, героически. НАРОДНАЯ АРТИСТКА. Каков народ, такие и артистки. Извиняюсь за многословие. Напрасное. Кто не хочет, всё равно не поймёт.


Редактор
- Monday, December 04, 2006 at 02:06:47 (MSK)

Александр - Monday, December 04, 2006 at 00:46:09 (MSK)
На каком основании вы утверждаете, что Сотникова - любовница патриарха?


Эк вас заколбасило, уважаемый Александр. Вместо того, чтобы гордиться патриархом, вы все время пытаетесь бросить на него тень, намекая, что он в свои 70 лет не мог быть интересен видной даме (это все было почти 8 лет назад, сейчас ему почти 78, силы уже не те, потому и Гули давно рядом нет).
Самый главный вопрос вы не задали: откуда я по фотографии узнал, что даму одесную от патриарха зовут Гульнаб (Гуля) Сотникова? Как это сделать по фото? Ну, экстрасенсы по фото узнают все. Даже где спрятан невинно убиенный труп человека, когда он еще был жив на фото.
Худо вы знаете наши архивы. И невнимательно читаете ответы. Я давал вчера в Гусь Буке линк на свою статью (там где это фото), а в этой статье линк на другую (написано: см. приложение), с результатами журналистского расследования. Вот именно оттуда все эти факты: и кто была эта Гуля, и какую роль занимала «в иерархии» (формально – никакой, фактически – альтер эго патриарха). И где была сделана эта фотография, и по какому поводу . Даю прямой линк. Почитайте здесь: Вадим Белых, Евгений Комаров
ФАВОРИТКА ИЗ ЧИСТОГО ПЕРЕУЛКА http://www.lebed.com/1999/art1146.htm
Насколько мне известно, ни газету, ни авторов за клевету не судили, и никто данных статьи не опровергал.
P.S. Ваше предположение, будто на фото запечатлен « ужин (или что это было за мероприятие) как раз касался деятельности той самой фирмы "Вертек"» не лишено скабрезной элегантности. Патриарх в сопровождении премьер-министра и его зама обсуждают дела мелкой коммерческой фирмы, на которую было открыто уголовное дело (и не одно) за контрабанду. Вот это – образчик настоящей клеветы на предстоятеля.
Гораздо безобиднее сказать: справа сидит наложница бородатого мужика (в этом случае он выступает как частное лицо). Совсем другое – патриарх, участвующий в делах подследственной фирмы и ее хозяйки, да еще с первыми лицами государства! И все это публично, с журналистами и фотографом! Цинизм и наглость, не так ли? Тут вы ухитрились не только патриарха подвести под монастырь, но и премьера с замом.
Мне неспокойно за ваше будущее.


Марина
- Monday, December 04, 2006 at 02:04:43 (MSK)

Александр - Monday, December 04, 2006 at 00:12:27 (MSK)
Теперь скажите мне, какой алкгололь импортировала церковь? Конкретно - спирт Рояль, французское вино, водку "Горбачев" или еще что? Можно ли найти контрэтикетку с подобной информацией?
Нет. Их не существует в природе.


В данный момент, скорей всего не существует по одной простой причине. Алкоголь, импортированный по квотам, выделенным РПЦ с конца 1994 до июля 1996, давно выпит. Чтобы найти упомянутые вами доказательства, пришлось бы перелопатить немало мусора на российских свалках. Что касается ассортимента, то, скорее всего, самый популярный тогда народный напиток спирт Рояль там наверняка присутствовал.

Вы демонстрируете завидную убеждённость в непогрешимости главы РПЦ, забывая, что он, в сущности, просто человек и такой же чиновник, каких много. Поэтому, по определению, многожды грешен. Он, без сомнения, принадлежит к той же немногочисленной русской духовной элите, в числе которой был и академик Д.Лихачёв, сомнительных поступков в биографии которого было куда как меньше, чем у этого недоброго пастыря, хотя спрос с него побольше, чем с академика будет.

Мне вообще кажется чрезвычайно сомнительным накопительство и стяжательство церкви. Новая русская патриархия по этой части представляет весьма сомнительный пример для подражания.


Михаил
- Monday, December 04, 2006 at 02:01:18 (MSK)

AK
Boston, MA - Sunday, December 03, 2006 at 14:59:48 (MSK)
А в нас - сплошные полимеры.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой АК, как на Ваш взгляд соображение о том, что жизнь и смерть
это замкнутый круг полимеризации мономеров и деградации полимеров. :)


Михаил
- Monday, December 04, 2006 at 01:56:11 (MSK)

Vladimir
- Sunday, December 03, 2006 at 20:47:53 (MSK)
Возьмите хоть этот форум –

за Политковскую,
за Путина,
за БАБа,
за Крым,
за сенаторские позвоночники,
за американские печени ...
за своих ,
кто как это понимает, в конечном итоге...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Возьмите хоть М.Монтеня:-

О воспитании детей
О педантизме
О силе нашего воображения
О страхе
О том, что нельзя судить счастлив ли кто-нибудь, пока он не умер
О том, что философствовать - это значит учиться умирать

При этом изложения сути предметов и пристрастность этого изложения не уступают
эссе великого философа.


Михаил
- Monday, December 04, 2006 at 01:37:32 (MSK)

ВУ
- Sunday, December 03, 2006 at 16:29:27 (MSK)
Убедительность этой позиции сравнима с убедительностью тезиса «раз взлетел патриарх наверх, значит был он непременно связан с КГБ».
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Порвали связь Вы с КГБ,
А Путин сохранил.
Случись обратное,- в "ГБ"
Сейчас бы он постил.


Михаил
- Monday, December 04, 2006 at 01:23:14 (MSK)

Релаксация полимерных молекул часто занимает до нескольких секунд, так что при ударе релаксировать не успевают
^^^^^^^^^^^^^^^^
That's exactly what I meant.


Михаил
- Monday, December 04, 2006 at 01:18:58 (MSK)

Редактор
- Sunday, December 03, 2006 at 11:47:52 (MSK)

· В 1984 году Владыке Алексию было присвоено звание доктора богословия, хотя диссертация “Очерки по истории Православия в Эстонии”
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Будучи студентом третьего курса геолого-разведочного факультета
Ленинградского Горного Института, Яша Виньковецкий
(жена которого недавно поместила статью в "Лебеде") получил общеинстутскую
известность за цикл лекций "Пистон в "Коми АССР".


Михаил
- Monday, December 04, 2006 at 00:46:15 (MSK)

Elena
- Sunday, December 03, 2006 at 09:20:52 (MSK)
"соображения глобы" еще одно свидетельство плохих дел в конторе
жаль, потому что кроме них сегодня никто вести Россию не сможет
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Еленочка, сегодня Россию может вести кто угодно потому что
она никуда не идёт.


Александр
- Monday, December 04, 2006 at 00:46:09 (MSK)

Редактору

Скажите, на каком основании эта Гуля вообще находилась на 70-летии патриарха? Она что, заменяла мать Терезу? Кто она такая? Единственная среди иерархов-мужчин женщина в РПЦ? Нет. Она - владелица фирмы "Вертек', промышляющей сомнительной торговлей и даже контрабандой с Китаем, а в то время - наложница патриарха, которая вертела всеми делами по назначению епископов. Формально никакого отношения к церкви не имела. Неформально - была некоронованная царица патриархии. Который стоило бы тогда называть матриархией.
У вас есть любая возможность доказать, что фото поддельное.


Вот это отрывок прерасно иллюстрирует ваш стиль. Вы произносите массу слов, не имеющих отношения к делу, среди которых и прячете недоказанные утверждения, становящиеся тем самым клеветой.
На каком основании вы утверждаете, что Сотникова - любовница патриарха? Вы что, со свечкой стояли?
Что у вас за аргументы? Разве вы не видите, что это какой-то чисто светский обед - там нет ни одного епископа. Стало быть, никаких выводов о том, какое положение занимает Сотникова в церковной иерархии сделать нельзя (да и так ясно, что никакого). Но если вывод очень хочется, то можно. Что вы и делаете чуть ниже: оказывается из фотографии следует , что без ее [Сотниковой] "благословения" никто не мог получить аудиенции у патриарха. И никто не мог без ее "добро" рассчитывать на епископскую кафедру. Дедуктивные способности - потрясающие! Сделать такие выводы из этой фотографии! Холмс отдыхает.

Кстати, откуда видно, что этот обед посвящен именно 70-летию патриарха? Из фото это никак не следует. Вы там тоже не были, или были? Возможно, этот ужин (или что это было за мероприятие) как раз касался деятельности той самой фирмы "Вертек" и тогда ее владелица просто обязана была там присутствовать.

Я совсем не утверждаю, что именно так оно и было, объяснения могут быть разными. Просто никаким доказательством всесильности Сотниковой и ее положения любовницы патриарха эта фотография не является.

ВУ уже заметил, что недругов у патриарха достаточно, потому никако удивления не вызывает обилие самых грязных сплетен.
Правдоподобные сплетни можно сочинить про каждого. И про вас, уважаемый редактор, в том числе. Это не сложно.
Гораздо труднее бывает промолчать.


Александр
- Monday, December 04, 2006 at 00:12:27 (MSK)

Марина
- Saturday, December 02, 2006 at 05:29:53

Я тоже много раз читала и слышала, что в 90-е годы прошлого века РПЦ имела право на таможенные льготы, а именно - на беспошлинный ввоз алкоголя и табака. Вы утверждаете, что этого не было, что патриархию оболгали?
************************

Именно это я и утверждаю.
На любой бутылке с алкогольным напитком согласно закону на задней стороне клетлся стикер, называемый "контрэтикеткой". На этом стикере наряду с другой информацией указывается как экспортер, так и импортер. Это факт.
Теперь скажите мне, какой алкгололь импортировала церковь? Конкретно - спирт Рояль, французское вино, водку "Горбачев" или еще что? Можно ли найти контрэтикетку с подобной информацией?
Нет. Их не существует в природе.
Тогда что, торговля шла через подставные фирмы? Какие? Предъявите доказательства.

Или предъявите документы, отражающие результаты финансовой проверки, из которых бы следовало, что церковь имеет доходы от торговли спиртным.

Но ничего этого никогда не предъявлялось.
А были только разговоры на том уровне, который представляет здесь г-жа Кожевникова. Обсуждать это - несерьёзно.

Вот еще одно ее откровение о том, что в храме Христа Спасителя "святые отцы" сдают зал для гулянок. И того не знает, а услышит, так пропустит мимо ушей, что храм не принадлежит РПЦ. РПЦ его содержать не в состоянии, невзирая на прибыли от торговли беспошлинной водкой. Храм назодится на балансе у мерии, и мерия и сдает за деньги зал.Но чем не повод обвинить попов.

Я же могу вам только напомнить, что "после развала СССР у нас остался один враг - русская церковь". Знаете, небось, чьи слова. И неужели непонятно, что на дискредитацию, на развал этого последнего врага тратятся огромнейшие средства? И главное орудие здесь - СМИ. А доброхоты вроде уважаемого редактора или троцкистов-коммунистов помогают бжизинским свалить последнего врага.


Игорь Островский
- Monday, December 04, 2006 at 00:03:15 (MSK)

ПЧ
>>>Не воспринимаю всерьёз любую пропаганду, включая американскую.

- Это Ваши проблемы с новым отечеством.


>>Зная, как беспардонно врали коммунисты при каждом удобном случае, для меня версия Батшева звучит вполне убедительно.

- "Звучит" и "убедительно"? Звучать может приятно, а убедительность проходит по иному департаменту.


>>Многое из написанного знал и до этой статьи. Например, ставил себя на место несчастных крестьян, которых Зоя пыталась оставить на пепелище в жуткие морозы 41-го года...

- Самое гуманное было бы сразу капитулировать. И пили бы баварское. Вы и Смердяков.


>>Однако мы с Вами, уважаемый фанатик химеры коммунизма, в разных весовых категориях. Голосуете сердцем...

- Когда сердце есть, с ним приходится считаться. Вот почему отсуствие сердца (а также стыда, совести и далеее по списку) рассматривается некоторыми как большое преимущество.


Игорь Островский
- Sunday, December 03, 2006 at 23:56:05 (MSK)

Смердяков, сделайте одолжение, заткнитесь. Утомили до чрезвычайности.


Смердяков
Москва, Россия - Sunday, December 03, 2006 at 23:32:42 (MSK)

Игорь Островский - Sunday, December 03, 2006 at 22:13:59 (MSK)
(с грустью в голосе) Да, это не лечится.
А вот знающие люди говорят, что это лечится! Еще как! В два счета!



1. Аминазин (очень болезненные инъекции, при этом вызывают цирроз печени, непреодолимое желание заснуть - а спать не дают - и губят память вплоть до амнезии).
2. Галоперидол (аналоги трифтазин и стелазин, но они слабее). Создают дикое внутреннее напряжение, вызывают депрессию (черное излучение Стругацких), человек не может заснуть, но постоянно хочет спать, не может ни сидеть, ни лежать, ни ходить, ни писать (судороги рук изменяют почерк до неузнаваемости, не дают вывести букву), ни читать, ни думать. Неделя ударных доз - и нейролептический шок. Несколько месяцев - и потеря рассудка гарантирована.
3. Инсулиновый шок с потерей сознания (уничтожает целые участки мозга, снижает интеллект, память тоже пропадает).
4. Электрошок. Убивает сразу двух зайцев: во-первых, это пытка током, а во-вторых, разрушается непоправимо мозг.....


Это теперь не лечится, а при советской власти такие вещи отлично умели лечить! Поэтому тогда не оплевывали. То есть, конечно, некоторые отщепенцы оплевывали даже при совесткой власти, но даже они оплевывали по понятиям. Великую Октябрьскую иной раз могли обличить, а на Великую Отечественную практически не покушались. Даже сам Солженицын на эту тему почти не клеветал. А теперь такие вещи перестали лечить, вот и наступил беспредел, и повылазили отовсюду разные Батшевы и принялись подрывать все подряд без разбора.


Смердяков
Москва, Россия - Sunday, December 03, 2006 at 23:32:15 (MSK)

Игорь Островский - Sunday, December 03, 2006 at 22:13:59 (MSK)
(с грустью в голосе) Да, это не лечится.
А вот знающие люди говорят, что это лечится! Еще как! В два счета!



1. Аминазин (очень болезненные инъекции, при этом вызывают цирроз печени, непреодолимое желание заснуть - а спать не дают - и губят память вплоть до амнезии).
2. Галоперидол (аналоги трифтазин и стелазин, но они слабее). Создают дикое внутреннее напряжение, вызывают депрессию (черное излучение Стругацких), человек не может заснуть, но постоянно хочет спать, не может ни сидеть, ни лежать, ни ходить, ни писать (судороги рук изменяют почерк до неузнаваемости, не дают вывести букву), ни читать, ни думать. Неделя ударных доз - и нейролептический шок. Несколько месяцев - и потеря рассудка гарантирована.
3. Инсулиновый шок с потерей сознания (уничтожает целые участки мозга, снижает интеллект, память тоже пропадает).
4. Электрошок. Убивает сразу двух зайцев: во-первых, это пытка током, а во-вторых, разрушается непоправимо мозг.....


Это теперь не лечится, а при советской власти такие вещи отлично умели лечить! Поэтому тогда не оплевывали. То есть, конечно, некоторые отщепенцы оплевывали даже при совесткой власти, но даже они оплевывали по понятиям. Великую Октябрьскую иной раз могли обличить, а на Великую Отечественную практически не покушались. Даже сам Солженицын на эту тему почти не клеветал. А теперь такие вещи перестали лечить, вот и наступил беспредел, и повылазили отовсюду разные Батшевы и принялись подрывать все подряд без разбора.


ПЧ
- Sunday, December 03, 2006 at 23:28:40 (MSK)

Игорь Островский
- Sunday, December 03, 2006 at 22:13:59 (MSK)
...это не лечится


Не воспринимаю всерьёз любую пропаганду, включая американскую.
Зная, как беспардонно врали коммунисты при каждом удобном случае, для меня версия Батшева звучит вполне убедительно. Многое из написанного знал и до этой статьи. Например, ставил себя на место несчастных крестьян, которых Зоя пыталась оставить на пепелище в жуткие морозы 41-го года...
Однако мы с Вами, уважаемый фанатик химеры коммунизма, в разных весовых категориях. Голосуете сердцем...


Три миллиона рублей достались Дмитрию Быкову
- Sunday, December 03, 2006 at 23:16:42 (MSK)

...за жизнеописание «Борис Пастернак»...


Сергей О.
- Sunday, December 03, 2006 at 23:09:37 (MSK)

Пурист
- Sunday, December 03, 2006 at 11:27:23 (MSK)

Как правильно?
Теория эволюции объясняет происхождение видов плохо.

Теория эволюции плохо объясняет происхождение видов.


Теория эволюции НЕ объясняет происхождение видов. Она описывает эволюцию видов.

AK
Boston, MA - Sunday, December 03, 2006 at 02:13:00 (MSK)

Естественно, слова "критическая ситуация", "фазовый переход" и подобные - дело хорошее, но в науке, как Вы знаете, их мало. Как и "что-то в этом роде". Это вовсе не упрек, а констатация. Наверное, что-то такое происходит, потому что новые виды появляются. Но, насколько мне известно, нет относительно признанной концепции, есть гипотезы.
В своем сообщении я выступал как дилетант в области генетики. Более того, что там написано в самом общем виде, мне трудно сказать. Просто пришла в голову аналогия в рассмотрении процесса появления нового вида с фазовым переходом в средах. Наблюдаются те же закономерности. Плавное изменение характеристик системы вдали от точки фазового перехода. В живом мире такое плавное изменение характеристик вида, описывается эволюционной теорией Дарвина. В близи точки фазового перехода эта зависимость становится существенно нелинейной. Тоже с теорией Дарвина при возникновении нового вида – она перестает работать. В обоих случаях необходимо рассматривать процесс в рамках новой – нелинейной теории. В физике теория фазовых переходов существует (не одна). Говорить о том сколь хорошо она описывает реальные фазовые переходы вопрос другой. Что-то хорошо описывает, что-то не очень. В эволюционной генетики такой теории нет - следует из Ваших слов (верю).
По поводу механизмов, приводящих к коллективной перестройке генной структуры, у меня есть некоторые предположения, но они столь необоснованны, что не имеет смысла обсуждать. Хотя, по моему мнению, они содержат рациональное зерно. Хотел подождать, что скажут другие. Квестор, как всегда, удивил нетрадиционным взглядом на проблему. Да так, что Михаилу стало слегка «страшно».

М. ТАРТАКОВСКИЙ.
- Sunday, December 03, 2006 at 15:13:37 (MSK)
ЭВОЛЮЦИЯ - ПРОЦЕСС НАКОПЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ *’. А если переставить местами части этого равенства? Накопление информации и есть искомый МЕХАНИЗМ эволюции, генеральное свойство живой материи, о котором не догадывался Дарвин.

Прошу немного подробней раскрыть эту мысль относительно теории Дарвина. Что такое ИНФОРМАЦИЯ? Возможно, ли дать определение ИНФОРМАЦИИ на основе более фундаментального базиса? Что содержит больше информации; геном человека или геном обезьяны?


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Sunday, December 03, 2006 at 22:54:52 (MSK)

"Sandro
- Sunday, December 03, 2006 at 19:55:44 (MSK)"

Между прочим, читая в серии "Литературные памятники" мемуары Пьера-Анри Карабаса де Барабаса "Все мы родом из цирка", кои ввиду их безудержной страстности и филигранности идеолекта можно было бы безоговорочно приравнять к высочайшей романтической пробы диафорам знаменитого маньериста Бенвенуто Челлини, я в некоторых эпизодах попросту не мог сдержать нахлынувших чувств, откладывал книгу и выходил прогуляться в жардан Гейзендорф для того, чтобы в бурных токах моей нежной души окончательно не захлебнулось мое сентиментальное сердце.

Б.Ш.


Тартаковский
- Sunday, December 03, 2006 at 22:40:10 (MSK)


Владимир Батшев.
Мифы войны.
"Сталин по утверждению академика Бехтерева страдал паранойей".
>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Очередной миф - самого автора.
Не говорил этого психиатр Бехтерев. Да и не мог сказать /легенда эта общеизвестна/.
И дочь академика /сама психиатр и академик/ подтверждала и подтверждает - что не мог и не говорил.
Хотя "выгоднее", казалось бы, утверждать обратное.
Мифы во время войны играли, во всяком случае, важную пропагандистскую роль. Нынешние мифы внушают недоверие к автору.
Сталин "вполне нормальный" тиран и убийца. Но главный за ним грех не война /когда он вёл себя всякий раз так, как диктовали меняющиеся обстоятельства/, но - "раскулачивание" и, последствием, страшный голод начала 30-х.


Elena
- Sunday, December 03, 2006 at 22:24:58 (MSK)

Axel - Sunday, December 03, 2006 at 12:08:15 (MSK)

туземцы бывали только на далеком острове в начале эпохи мореплавания

а обе ошибки (в проведени акции (возможно, трудное решение и от безвыходности) и в выборе яда(очевидный ляп)) так велики, что возникают сомнения в способности конторы управлять страной in a long run


Игорь Островский
- Sunday, December 03, 2006 at 22:13:59 (MSK)

ПЧ
>>>Владимир Батшев. МИФЫ ВОЙНЫ
Интересная статья.


- Бьюсь об заклад, особенно Вам понравилось вот это:
"Напомню другие в том же роде: повешенная немцами психически больная школьница Зоя Космодемьянская, которую трусливые мужчины из чекистской банды Судоплатова послали совершить поджог в оккупированном селе; “бросившийся на амбразуру” боец штрафного батальона, уголовник Александр Матросов, юношеская организация “Молодая гвардия” в Краснодоне, свирепо разгромленная немцами за ...хищения, воровство и прочую уголовщину."

(с грустью в голосе) Да, это не лечится.


You've got a message!
- Sunday, December 03, 2006 at 22:05:56 (MSK)

http://www.geogreeting.com/view.html


Про Путина
- Sunday, December 03, 2006 at 22:01:45 (MSK)

Он использует гигантские запасы энергоносителей для запугивания соседей.

http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/231424.html


Игорь Островский
- Sunday, December 03, 2006 at 22:01:35 (MSK)

Сталин ворочается в гробу


В США каждый 32-й взрослый осужден за преступления
- Sunday, December 03, 2006 at 21:54:50 (MSK)

http://www.lenta.ru/news/2006/11/30/seven/

В США к концу 2005 года семь миллионов человек, или каждый 32-й взрослый житель страны, находились либо в заключении, либо были освобождены условно или условно-досрочно. Из них 2,2 миллиона отбывали наказание в тюрьмах страны, что на 2,7 процента больше, чем годом раньше. Как сообщает AP, такую статистику приводит министерство юстиции.

Заключенные мужского пола по-прежнему составляют подавляющее большинство обитателей американских тюрем, однако женская тюремная популяция растет быстрее.

Расовый состав заключенных остался практически без изменения. Так в указанный период в тюрьмах находились 8,1 процента взрослого афро-американского населения, 2,6 процента испано-язычного и 1,1 процент белого населения США. Эти цифры практически идентичны как для мужчин, так и для женщин.

В докладе министерства юстиции отмечается, что за прошедшие несколько лет прирост количества заключенных обеспечивался в значительной степени за счет лиц, осужденных за наркоторговлю.


ВУ
- Sunday, December 03, 2006 at 21:49:47 (MSK)

Sandro
- Sunday, December 03, 2006 at 18:28:00 (MSK)
Чёрт у вас там ногу сломит в вашей иерархии, но Косыгин, я думаю, имел там слово в свои годы. А Хрущёв был одновременно и Предеседателем Совета Министров. Византии там ловить нечего, одним словом. Вавилон какой-то, Персеполис!


Иерархия была проще пареной репы: органы госбезопасности – это вооружённый отряд партии. Так было сказано мне вскоре после зачисления на службу нашим кадровиком, и я почувствовал первый укол в сердце. Я-то собирался служить отечеству.

Косыгин ни в какое время «там» слова не имел. Вот Хрущёв имел, но не потому что был и Предсовмина, но потому что Первый секретарь.


Vladimir
- Sunday, December 03, 2006 at 20:47:53 (MSK)

///
МИФЫ ВОЙНЫ
Миф о “28 панфиловцах”

Особенно примечательна одна подробность в статье. Панфиловцев, оказывается, поначалу было двадцать девять. Но нашелся трус — предатель, поднявший руки. Его немедленно расстреляли.
///

= Миф о ...= это именно то, что и надо. Пусть не о 28 панфиловцах, но без мифов никак.

Перечитайте статью Михаэля Дорфмана: на общих для человеческого социума мифах человеческое сообщество и держится.

///
Но нашелся трус — предатель, поднявший руки. Его немедленно расстреляли.
.
///

И, заствавив бросить сребренники в храме, ему надавали по рукам, вывели и удавили.

///
Во всех официальных легендах лейтмотивом была героическая смерть “за Родину, за Сталина”
///

Лейтмотивы меняются в зависимости от того, чьи легенды, на чью мельницу.

Лейтмотивов может быть великое множество - «за межу», «за первородство», за ... список можно продолжить бесконечно. Возьмите хоть этот форум – за Политковскую, за Путина, за БАБа, за Крым, за сенаторские позвоночники, за американские печени ... за своих , кто как это понимает, в конечном итоге...


ПЧ
- Sunday, December 03, 2006 at 20:30:22 (MSK)

Владимир Батшев. МИФЫ ВОЙНЫ

Интересная статья.


Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, December 03, 2006 at 20:13:41 (MSK)

Надежда Кожевникова, - Saturday, December 02, 2006 at 07:45:51 (MSK)
ДЧ, но будьте же снисходительны... Пригодич не просит, но рассчитвает хотя бы от вас, таких как вы, получить. Не медный пятак, а уважение. И он заслуживает уважения. Чего же вы скупитесь?
== =========== = = ==========

Дорогая Надежда Вадимовна,
Видит б-г, я был бы рад угодить вам. Но это означало бы пойти вразрез с моими правилами. Ваш подзащитный - глубоко безнравственный человек. К тому же глуп, малограмотен, спесив и тщеславен. В интернете он пасётся на разных сайтах и везде получает то, что заслуживает. Я бы ему и медного пятака не бросил.


Sandro
- Sunday, December 03, 2006 at 19:55:44 (MSK)

Билли Ширз
Женева, Швейцария - Sunday, December 03, 2006 at 19:38:51 (MSK)
*****
Ну что сказать?.. В утешение себе могу только вспомнить пошлую максиму о старухе и прорухе. Маскулинизируя её: "И на старика найдётся ВЧК."


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Sunday, December 03, 2006 at 19:38:51 (MSK)

"Sandro
- Sunday, December 03, 2006 at 18:22:17 (MSK)"

Сандро, не пристало вам путать деревенского сказочника с основоположником уникального жанра готического сентиментализма. Пьеро писал очень много. Писал чертовски талантливо и даже блистательно. Правда, порой, спустя рукава. К числу лучших его работ относятся, в частности, посвященный Мальвине поэтический сборник "Вино сонетов" и неоконченный заупокойный роман "Куда уехал цирк".

Б.Ш.


анонимное избиение тщеславного
- Sunday, December 03, 2006 at 19:37:41 (MSK)

AK - Saturday, December 02, 2006 at 02:18:43 (MSK)
"Когда-то я написал книгу о кинетике химических и ферментативных реакций"

Гугль опроверг существование такой книги. Был учебник Берзина-Клесова, но это другой, ибо тогда АК, как человек порядочный, написал бы не "я написал книгу", а "мы с Берзиным написали".


Кавалер мальтийский
- Sunday, December 03, 2006 at 19:27:25 (MSK)

марин балтийская - Sunday, December 03, 2006 at 01:08:05 (MSK)
"ни за что бы не подумала, значит и все прочие анонимные постинги с никами а ля инальяно скорей всего пригодич, какой ужас"

marin, анонимные постинги feodoro baltici и пр. скомпонованы personaggio virtuale, помянутым Редактором в 11 часов 47 минут 52 секунды во второй фразе второго абзаца всуе и нарочито небрежительно со строчной буквы.


Сабля, спи бля...
- Sunday, December 03, 2006 at 19:17:32 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Sunday, December 03, 2006 at 07:16:06 (MSK)
...Хачатурян, тот, что "Танец с саблями".

Д. Горбатов
- Sunday, December 03, 2006 at 11:17:48 (MSK)
...сабель там нет...


Сабли Дима забрал. Для танца в Гусьбуке.
Хотя нет, с запятыми и ятями вытанцёвывает...


Рид/Райт
Москва, Россия - Sunday, December 03, 2006 at 18:31:22 (MSK)

Всеволод Озеров
ЖИЛ-БЫЛ АРБАТ...
Да прижилась вставная челюсть-то, прижилась..
Глянули бы что в переулках деется. На Золотую, к примеру, милю. То есть, сомнений, что и она приживётся, собственно, нет, но не при нас, не при нас.


Sandro
- Sunday, December 03, 2006 at 18:28:00 (MSK)

ВУ
- Sunday, December 03, 2006 at 16:29:27 (MSK)
... Председатель Комитета был членом Совмина, но подотчётен он был не Совмину, и Совмин никак не мог влиять на КГБ.
*****
Чёрт у вас там ногу сломит в вашей иерархии, но Косыгин, я думаю, имел там слово в свои годы. А Хрущёв был одновременно и Предеседателем Совета Министров. Византии там ловить нечего, одним словом. Вавилон какой-то, Персеполис!


Sandro
- Sunday, December 03, 2006 at 18:22:17 (MSK)

Пурист
- Sunday, December 03, 2006 at 11:18:32 (MSK)
... a fishwife.
*****
Спасибо, я не знал.
======
Д. Горбатов
- Sunday, December 03, 2006 at 11:17:48 (MSK)
Пьеро — это не автор, а персонаж...
*****
Перро автор, Перро имелся в виду.


Редакция
- Sunday, December 03, 2006 at 17:54:37 (MSK)

Очередной 504 номер Альманаха в Сети !



Sharfss
Алматы, - Sunday, December 03, 2006 at 17:24:09 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Sunday, December 03, 2006 at 05:59:51 (MSK)
<><><><><><><><><><><><><><><>
Умерла Любовь Полищук. В русских СМИ её называют великой актрисой, как обычно, с перехлёстом.
"С перехлёстом" - оставим на вашей совести. Если великая актриса - синоним всенародной любимицы, да - она Великая.
...давняя травма позвоночника на съёмках "Двенадцати стульев", когда Андрей Миронов, с ней танцуя, уронил партрнёршу на каменный пол. Забыли, кому положено, подстелить матрас.
В этом месте возникают вопросы. Многие, я в том числе, многократно смотрели фильм, эпизод запоминающийся. На днях скачаю и пересмотрю еще раз, сейчас по памяти. В этом эпизоде Миронов танцует, подхватывает Полищук на руки, замирает на секунду - и бросает Полищук! Не роняет случайно абы где, как уверяет нас Надежда. Делает она это, естественно, с целью лягнуть "этУстрану", но зачем же перехлёстывать? Так что разгильдяи "этойстраны", не подстелившие где надо соломки - отпадают.
Поиск(недолгий) в сети дал три разных варианта:
Боли в спине появились у актрисы после съемок в знаменитом фильме Марка Захарова «Двенадцать стульев». Помните «Танго страсти» с Андреем Мироновым. Актрису несколько раз уронили на цементный пол, а декорацию пришлось выбивать головой.

В позвоночнике актрисы найден врожденный дефект диска, который, видимо, и придется исправлять хирургическим путем.

В одном из интервью Любовь Полищук рассказывала, как в автокатастрофе получила страшные травмы – сильное смещение позвонков и сотрясение мозга. Только через полгода после аварии актриса снова смогла выйти на сцену. Последствия той аварии не раз напоминали о себе позднее, но Любовь Григорьевна делала все, чтобы окружающие, и тем более публика, не замечали ее страданий. "На время спектакля ты всегда здоров", - любила говорить она.
Чую, байку гонит Надежда.

Она бы, кабы не там, и просто статисткой, в ролях поднеси- принеси, травму на работе получил, без проблем бы отсудила, как думаете, сколько?
Океан можно познать по одной капле воды, так некоторые утверждают. В приведённом предложении Надежда - вся. Как океан в капле.

С пенсией в 4 тысячи рублёв. Таковы последствия либерализации и шалости "невидимой руки рынку"! Да. Многие не менее великие артисты умерли в нищете и в забвении, но многие имеют солидную недвижимость, деньги, положение. Вписались, как говорил Чубайс, в рынак. У нас так, вписался - молодец, не смог - горе побеждённому.
Ры.Сы. Ув. Редакция-Модерация! Возможно ли маленько покопаться в скрипте, и прилепить кнопочку "Посмотреть", дабы сначала полюбоваться на постинг, а уж потом "Сделать запись"?


ВУ
- Sunday, December 03, 2006 at 16:29:27 (MSK)

Редактор
- Sunday, December 03, 2006 at 11:47:52 (MSK)
...А мало ли делалось отступлений от правил? И ради сокращения, и по забывчивости, и по разгильдяйству, и с бодуна. Причин много. Это все совсем не так существенно. И найти Юрью мог не только один документ, а отчёт всего КГБ, из которого потом для целей сенсационной публикации выделили именно этот. Странно, что вы с таким пылом защищаете Ридигера от причастности к собственной конторе. Неужто это был так ужасно и позорно?


Да где же Вы увидели в моих строчках защиту патриарха? Мне он совершенно безразличен, как и все попы на свете. Но коль скоро зашла речь о деле, в котором я был когда-то профессионалом, то пришлось мне повнимательнее посмотреть на то, что было написано о компрометирующем его документе. Я вовсе не затрагиваю тему, был патриарх агентом, или не был. Может быть, и был. При этом псевдоним у него мог быть какой-угодно, вовсе не «Дроздов». Для меня это дело десятое или даже тысячное.

Так вот, документик тот вызывает сильные подозрения, что он липа есть. Подозрения эти выстраиваются в целую систему, во главе которой стоит сам факт обнаружения документа некоего 4-го отдела там, где он быть ну никак не мог. Можно привести целую вереницу таких подозрительных моментов. Она может быть сравнима по числу пунктов с выстроенной Вами цепью косвенных признаков связи молодого патриарха с КГБ. К моей веренице можно в принципе приписать отдельной позицией пункт, что у патриарха масса заклятых недругов, которые могли бы пуститься и на подлог. Убедительность этой позиции сравнима с убедительностью тезиса «раз взлетел патриарх наверх, значит был он непременно связан с КГБ».

Был патриарх агентом или не был, мне он малосимпатичен. Вот один из его сподвижников – митрополит Кирилл – личность интересная. Умеет говорить красиво, толково и располагает к себе.

Кстати, «отступления от правил» при оформлении документов в конторе – вещь немыслимая. Уж в чём, в чём, а в порядке оформления порядок был стальной.

* * * * *
По поводу замечания Сандро. Да, Председатель Комитета был членом Совмина, но подотчётен он был не Совмину, и Совмин никак не мог влиять на КГБ.


Василий Пригодич
- Sunday, December 03, 2006 at 15:18:40 (MSK)

Дорогой Сабирджан!

Ни одну мою статью читать НЕ стОит.


М. ТАРТАКОВСКИЙ.
- Sunday, December 03, 2006 at 15:13:37 (MSK)

AK. Naples, FL - Saturday, December 02, 2006 at 02:18:43 (MSK) Эволюционная генетика - вовсе не моя прямая специальность. Моя задача неизмеримо более скромна - попытаться самому разобраться в базовых понятиях, руководствуясь принципами "научного мышления" и доступными данными, и рассказать об этом тем, кому это может быть интересно. Квестор - Saturday, December 02, 2006 at 05:46:11 (MSK)
Сам процесс оплодотворения и митоза должен быть управляем, Отсюда и вытекает, что существует некий сигнал, причем сигнал, идущий из будущего. Который и выстраивает новый геном у целой группы особей нового вида.
Пурист - Sunday, December 03, 2006 at 11:27:23 (MSK) Теория эволюции объясняет происхождение видов плохо.
Есть какая-нибудь другая научная теория, объясняющая это лучше?
>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<
Австроангл. философ Карл Поппер, столетие со дня рождения которого мы бы могли отметить сейчас сформулировал знаменитый «принцип опровержимости». Если немыслим абсолютный эксперимент (а в нашем случае он невозможен) и если хоть один факт противоречит рассуждению, оно уже ни в какой степени не может именоваться теорией. Только - проходной гипотезой, ступенькой для последующих выводов. Только факт объективен, наши рассуждения - субъективны, вторичны
Дарвин – истинный ученый. Едва ли не единственный, который озаглавил один из разделов своей великой книги: «Затруднения, встречаемые теорией», а другой – «Различные возражения против теории естеств.отбора». Это мучило его до конца дней.
В Европе 19 веку предшествовала самоуверенная эпоха Просвещения. Казалось, все сложное сводится к простому. Франц.философ Жюльен Ламетри выступил с книгой «Человек-машина». Что-то вроде механизма часов...
Младший современник Ламетри – великий эволюционист Ламарк уже мыслил диалектичнее. И создал концепцию эволюции живой природы. Она была целиком принята сталинским академиком Трофимом Лысенко – и этим в глазах современных биологов окончательно опорочена. Хотя – так мне кажется – она может объяснить многое... Век Дарвина - эпоха промышл.переворота.. Борьба за энергию. Организм – энергетич.система: поиск и настигание добычи, стремл.не быть съеденным. Борьба за существование...
Это близко и марксизму. Карл Маркс посылает свой многотомный «Капитал» своему ученому ьен Ламетри выступил с книгой «Человек-машина». Что-то вроде механизма часов...
Младший современник Ламетри – великий эволюционист Ламарк уже мыслил диалектичнее. И создал концепцию эволюции живой природы. Она была целиком принята сталинским академиком Трофимом Лысенко – и этим в глазах современных биологов окончательно опорочена. Хотя – так мне кажется – она может объяснить многое... Век Дарвина - эпоха промышл.переворота.. Борьба за энергию. Организм – энергетич.система: поиск и настигание добычи, стремл.не быть съеденным. Борьба за существование...
Это близко и марксизму. Карл Маркс посылает свой многотомный «Капитал» своему ученому собрату – Чарлзу Дарвину, который, как думалось, проник в самую суть живой природы. Маркс собирается посвятить ему этот труд, дело всей своей жизни. Дарвин решительно отклоняет эту честь, заметив в ответном письме, что «чересчур прямые» доводы Маркса его смущают. Дарвин упоминает там же, что «ограничил себя областью науки», намекая на то, что выводы Маркса не кажутся ему научными.
Все же на могиле своего метра и соавтора Энгельс произносит слова, позднее внесенные во все учебники марксизма-ленинизма: „Подобно тому как Дарвин открыл закон развития органического мира, Маркс открыл закон развития человеческой истории“. Мы знаем уже цену т.н. законам, открытым Марксом.
Полвека назад англичане Френсис Крик и Джон Уотсон создали теоретическую модель молекулы ДНК – знаменитую двойную спираль. Морис Уилкинс впервые получил ее рентгенограмму. Все трое разделили Нобел.премию 1962 г. Заголовки в попул.изданиях: «Загадка жизни разгадана!» Известна эйнштейновская формула: Е= мс (квадрат). Казалось возникает другая формула, столь же простая: VITA=... И далее «формула жизни».
Когда-то, услышав на уроке в школе о формулах хим.веществ, я поинтересовался самым актуальным для меня тогда: а какова химическая формула хлеба? Учительница растерялась. Ей казалось, что она обязана была ответить на этот «простой вопрос».
Организм – также и растительный: пшеница, рожь – основа печеного хлеба – это сложнейшая структура, обусловленная конкретной генетической информацией. И с уверенностью я могу произнести только самые общие слова: эволюция это процесс накопления информации. Можно предположить,что спираль ДНК возрастает, прирастает новыми звеньями в процессе усложнения жизни на планете. Действительно, по современным подсчетам, сравнивая бактерию и млекопитающее, мы видим возрастание общего объема генетической информации примерно в 100 тысяч раз.
Невольно напрашивается аналогия с Периодической таблицей Менделеева, где элементы располагаются в зависимости от заряда их атомных ядер.
ЭВОЛЮЦИЯ - ПРОЦЕСС НАКОПЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ *’. А если переставить местами части этого равенства? Накопление информации и есть искомый МЕХАНИЗМ эволюции, генеральное свойство живой материи, о котором не догадывался Дарвин. Как свойство магнита – притягивание, свойство газов – расширение, свойство атомов (во всяком случае, некоторых) соединяться в кристаллические структуры...
По сути, как и во времена Дарвина (и даже Ламарка) мы оказались лишь в самом начале размышлений, лишь в исходной точке создания очередной непротиворечивой, как мы надеемся, теории, включающей, конечно и триаду Дарвина: изменчивость, наследственность и отбор. Но Дарвин как раз вставал в тупик перед очевидным фактом усложнения, вздымания живой природы. Он писал: «Естественный отбор, или переживание (сохранение и умножение в потомках) наиболее приспособленного, не предполагает необходимого прогрессивного развития» – т.е. усложнения и восхождения по ступеням эволюции.
Но так же и физик не предполагал до Менделеева, что нарастание ядерного заряда – очевидный закон природы. И если при сотворении Вселенной присутствовал бы сегодняшний наблюдатель, он мог бы с уверенностью предсказать, что атомы первичного вещества, водорода, неизбежно сольются во все более сложные элементы, вплоть до радиоактивных, уже неспособных сохранить свою немыслимую сложность.
Мы пользуемся электрической энергией, вряд ли представляя себе ее глубинную суть. Мы также пользуемся только что сформулированным выше законом живой природы. Нам демонстрируют мышей и даже растения, в которые вживлены человеческие гены. Или какие-то иные. Структура вида, его генетическая замкнутость, разрушается искусственным путем. Мы догадываемся, что нечто подобное может происходить и в естественных условиях. Приращение генной информации может происходить не только по вертикали: от предка к потомку, но и в горизонтальном направлении. Фантастична жизнедеятельность вирусов, всякий раз заново воссоздающих свою структуру за счет генома клетки другого вида, в которую внедрился вирус. Не захватывается ли при этом «по ошибке» какая-то часть генной цепочки, не переносится ли на другой организм (как в других случаях переносится зараза) – другого вида, семейства, царства. Не это ли искомый механизм эволюции?..
>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<
*’ Подробнее в моей книге – «ИСТОРИОСОФИЯ» /М.,1993, изд-во РГГУ «Прометей».


AK
Boston, MA - Sunday, December 03, 2006 at 14:59:48 (MSK)

>Михаил, Sunday, December 03, 2006 at 07:05:34 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Sunday, December 03, 2006 at 06:30:37 (MSK)
>>а реология была мирная, без ударов.
>каким образом происходят разрывы и ушибы внутренних органов
при автомобильных авариях, когда эти самые органы ни с чем твёрдым не соприкасаются, а только сами с собой. :))
###############

Как сами с собой?! Кость-то целА!

*******

Я же говорил про мирную реологию...

*******

Думал, Вы мне более мирный случай предложите, например, про падение в воду с Бруклинского моста. Вы правы, конечно, тут и реология, и сопромат в одной чашке. Релаксация полимерных молекул часто занимает до нескольких секунд, так что при ударе релаксировать не успевают. А в нас - сплошные полимеры. Ну, еще та кость, конечно. Добром не кончается. В отличие от кости, конечно.

Ладно, первым делом, первым делом, самолёты.

*****************

Пуристу.

Я такой науки не знаю, чтобы объясняла происхождение видов при размножении половым путем при прямом контакте, при полном непротивлении сторон. Или при полном непротивлении хотя бы одной стороны. У микробов - нет проблем. Более того, я не знаю, как на Земле жизнь произошла. Кстати, как за пределами Земли - тоже не знаю. Вот такой афронт.

Был бы не прочь узнать. Как и про происхождение видов. Правда, про вид на жительство - знаю.



Анна Кацнельсон
- Sunday, December 03, 2006 at 12:59:05 (MSK)

Редакция
- Sunday, December 03, 2006 at 12:03:30 (MSK)

Большое спасибо! Морис скончался в Нью-Йорке. В четверг его тело будет доставлено в Израиль. Его вдова Belle Fine-Cohen уже здесь. Я передам ей ваши соболезнования.


Axel
- Sunday, December 03, 2006 at 12:08:15 (MSK)

Elena
- Sunday, December 03, 2006 at 09:20:52 (MSK)
"соображения глобы" еще одно свидетельство плохих дел в конторе

Отнюдь. "Сойдет для туземцев". Читайте Галковского.


Редакция
- Sunday, December 03, 2006 at 12:03:30 (MSK)

Анна Кацнельсон - Sunday, December 03, 2006 at 07:56:54 (MSK)
В минувшую субботу скончался Морис Коэн, брат израильского разведчика Эли Коэна


Редакция выражает свои искренние соболезнования.
Статья покойного – здесь.
Морис Коэн С МЫСЛЬЮ О БРАТЕ № 487, 06 августа 2006 г. [перевод и публикация Анны Кацнельсон] www.lebed.com/2006/art4683.htm


Редактор
- Sunday, December 03, 2006 at 11:47:52 (MSK)

ВУ - Saturday, December 02, 2006 at 21:06:24
Юрью мог бы найти отчёт всего КГБ Эстонии, написанный специально для первого секретаря и подписанный Председателем КГБ при СМ ЭССР. А он нашёл отчёт какого-то 4 отдела. Так не бывает. Отделы напрямую перед партией не отчитывались. Обращает на себя внимание гриф Папка "Сов. секретно". Эк. 2. Серия "К". Грифовались документы КГБ немного не так. Далее, если речь идёт о втором экземпляре, что обычно обозначалось «экз. № 2 », то липа становится просто очевидной. Отчёты отделов писались в двух экземплярах. Оба экземпляра потом намертво залегали в архиве КГБ. Никаких Совминов здесь быть не могло. С другой стороны, появление Совмина вполне объяснимо. Официальное обозначение конторы в те годы было «Комитет государственной безопасности при Совете Министров...».

Да, так можно ставить под сомнение что угодно. С одной стороны, с другой стороны... «Грифовались документы КГБ немного не так».

А мало ли делалось отступлений от правил? И ради сокращения, и по забывчивости, и по разгильдяйству, и с бодуна. Причин много. Это все совсем не так существенно. И найти Юрью мог не только один документ, а отчёт всего КГБ, из которого потом для целей сенсационной публикации выделили именно этот. Странно, что вы с таким пылом защищаете Ридигера от причастности к собственной конторе. Неужто это был так ужасно и позорно?
Я подходил к биографии Ридигера системно. Учитывал много параметров. Здесь сейчас коснусь только одного, очень наглядного. Его развода, о котором молчат все официальные источники о жизни патриарха.
Итак, следите внимательно за датами и событиями.
«Молодой Алексей Ридигер вступает в брак с дочерью настоятеля таллиннской православной церкви Рождества Богородицы (Верой Георгиевной Алексеевой). Через три года Алексий разводится и 3 марта 1961 принимает года монашеский постриг. А 3 сентября 1961 года, через 7 месяцев, хиротонисан (возведен в епископский сан).

Далее, самое главное. «Юридический, официальный развод» в православной церкви невозможен. Тем более, у священника. Он противостоит церковному закону. За его нарушение священник вполне мог лишиться сана. Здесь же священника Ридигера не только никак не наказывают, но церковные власти дают ему чин церковного генерала – епископскую кафедру. В его 32 года. Это все равно, как если бы члена партии после исключения из рядов сделали бы секретарем обкома.

Иначе говоря, в случае с Ридигером мы имеем дело с редчайшим, может быть, уникальным исключением из правил. То есть, добиваясь развода и получив его, Ридигер ЗАРАНЕЕ знал о предстоящей ему высокой карьере в составе черного духовенства, в котором, в отличие от белого (простых священников и настоятелей отдельных церквей), по закону должно быть безбрачие. Мирянин, который избирал путь монашеского служения, изначально не женился, и потому ему не нужно было разводиться. А если такие случаи и были, то мирянин разводился именно как мирянин, а не как воцерковленный человек. Алексей Ридигер именно изначально пошел другим путем – он женился и потому пост выше, чем настоятель того же тартуского Успенского собора ему не светил.

Что же произошло за три года его брака? Только одно: он стал агентом Дроздовым и, главное, показал себя в этом качестве с лучшей стороны. Настолько с лучшей, что награды – получение им должности настоятеля собора уже было мало. Он оправдывал надежды и должен был расти в церковной иерархии. А тому как раз и мешал его брак. В браке он уже и так достиг потолка. Вот и было принято решение: разрешить ему в порядке исключения развод, перевести в разряд черного духовенства (постриг) и далее продвигать способного молодого человека вверх.
Я такого разрешения нигде не вдел, но оно с неизбежностью должно быть.
Заметьте, что я ни в статье, ни в нынешних постингах никаких инвектив по поводу карьеры Ридигера не произношу. Никакого анафемствования. Возможно, он поступал наилучшим образом, в том числе и для защиты церкви в условиях атеистического государства.
Итак, еще раз основные ступени «после Дроздова». С учетом того, что карьерный рост в Церкви мог быть обеспечен только при даче на это «добро» как органов КГБ, так и партийных инстанций.

· 17 августа 1958 года отец Алексий был возведен в сан протоиерея, становится настоятелем тартуского Успенского собора. В 1961 году пострижен в монашество и стал Епископом, еще через три года - Архиепископом, 25 февраля 1968 года архиепископ Алексий был возведен в сан митрополита. За десять лет человек сделал карьеру, на которую у иных уходит жизнь.
· В 1964 г. 35-летний Алексий назначается на должность Управляющего Делами Московской Патриархии. Это ключевая должность, от нее зависит самое главное: он ведал там всеми церковными финансами и потому имел решающий голос при назначении на церковные должности.
· За семь лет - с 1961-го по 1968 год - объезжает десяток стран (Израиль, Англию, ФРГ в том числе), и это при том, что священники не были особо выездными.
· 17 февраля 1974 года митрополит и Управляющий Делами Московской Патриархии Алексий политически грамотно пишет: "Мера, примененная к А. Солженицыну Президиумом Верховного Совета СССР о лишении его гражданства СССР является вполне правильной и даже гуманной и отвечает воле всего нашего народа, о чем свидетельствует реакция советских людей на решение Президиума Верховного Совета. Церковные люди полностью одобряют это решение и считают, что к А. Солженицыну и ему подобным применимы слова ап. Иоанна Богослова: "Они вышли от нас, но не были наши" (1 Ин. 2,19). <...> Его имя и написанное им используется, особенно нашими политическими и церковными недругами, для разжигания ненависти и вражды против нашей Родины и Церкви, чтобы помешать разрядке международной напряженности и развитию добрососедских отношений между государствами Востока и Запада".
Теперь же, не будучи метафизическим догматистом, как его патроним Дроздов, а будучи стихийным диалектиком, Алексий хвалит Солженицына за его твердое противостояние безбожному режиму.
· В 1984 году Владыке Алексию было присвоено звание доктора богословия, хотя диссертация “Очерки по истории Православия в Эстонии” была представлена им на соискание степени магистра (то есть как бы кандидата наук) богословия. Оценили "Очерки".
· 9 июня 1986 года Владыка Алексий назначен на вторую по значению кафедру Русской Православной Церкви - Петербургскую (в то время Ленинградскую) с поручением управлять Таллиннской епархией.
· 7 июня 1990 года - достиг он высшей власти - стал Патриархом.


Пурист
- Sunday, December 03, 2006 at 11:27:23 (MSK)

AK
Boston, MA - Sunday, December 03, 2006 at 02:13:00 (MSK)


Теория эволюции объясняет происхождение видов плохо.
Есть какая-нибудь другая научная теория, объясняющая это лучше?


Пурист
- Sunday, December 03, 2006 at 11:18:32 (MSK)

What is the English for "торговка"?
- Sunday, December 03, 2006 at 07:33:22 (MSK)

Как там в английском с категорией грамматического рода?


С категорией — никак.
Торговка рыбой — a fishwife.


Д. Горбатов
- Sunday, December 03, 2006 at 11:17:48 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Sunday, December 03, 2006 at 06:38:03 (MSK)

Принаюсь, всегда мне нравились сказки. Андерсена перечититываю, что-то у Пьеро, реже братье Гримм.


Пьеро — это не автор, а персонаж. (Автор — А. Н. Толстой, и он не в Вашем списке.)

«Принаюсь», «перечититываю», «братье» — ни одного из этих «персонажей» не фиксирует словарь.

Надежда Кожевникова
- Sunday, December 03, 2006 at 05:59:51 (MSK)

Любовь Полищук не Грета Гарбо, не Мэрилин Монро, не на что ей было особо на что-то рассчитывать. Пластична, органична, обаятельна, - танцевала, пела, всё в профессии умела, - обольстительна…


У Любови Полищук в юношестве были кривые ноги (последствие рахита), а также косоглазие. И то и другое она сама выправила — на это ушло несколько лет жизни, многочасовые тренировки по собственной методике. Если Вы об этом — тогда да: это точно не похоже ни на Грету Гарбо, ни на Мэрилин Монро.

И уж конечно Андрей Миронов предпочёл бы, у Захарова, танцевать с Монро, а не с Полищук! Кстати, он сам Вам «случайно» об этом не говорил?

Надежда Кожевникова
- Sunday, December 03, 2006 at 07:16:06 (MSK)

Вот в Армении выдержала как мне гадали на кофейной гущи. Компания - выше круче. И все с огромным вниманием к гадалке. Присутстововал и Хачатурян, тот, что "Танец с саблями".


Вам, надеюсь, приятно будет узнать, что «тому» Хачатуряну в Москве недавно открыт памятник. (Но сабель там нет.)


Поправка
- Sunday, December 03, 2006 at 11:17:47 (MSK)

Elena
- Sunday, December 03, 2006 at 09:20:52 (MSK)
увы, "соображения глобы" еще одно свидетельство плохих дел в конторе
**************

Не в конторе, а в "кговавой гебне"


Elena
- Sunday, December 03, 2006 at 09:20:52 (MSK)

AK Boston, MA - Sunday, December 03, 2006 at 05:01:29 (MSK)
После опубликованного ниже соображения Глобы мне стало окончательно ясно, что заказчик и уж тем более исполнитель убийства - точно не Березовский

а разве неясно было до того?
увы, "соображения глобы" еще одно свидетельство плохих дел в конторе
жаль, потому что кроме них сегодня никто вести Россию не сможет
большая политическая ошибка, по-моему



Анна Кацнельсон
- Sunday, December 03, 2006 at 07:56:54 (MSK)

В минувшую субботу скончался Морис Коэн, брат израильского разведчика Эли Коэна, статью которого я представила в альманахе.


Неплохая статья о Литвиненко в "Гардиан"
- Sunday, December 03, 2006 at 07:45:59 (MSK)

"We sat in his car for another hour talking about life in the FSB. I felt sorry for him. People around him seemed either deranged or were using him for their advantage."

http://observer.guardian.co.uk/world/story/0,,1962792,00.html


Надежда Кожевникова
- Sunday, December 03, 2006 at 07:37:36 (MSK)

Sandro, кто пошутил? Неловкая шутка называется ляпом. Не все же привыкли к попыткам сострить, допустим, Хрущева, снявшим ботинок в ООН. Не все оценят, и другие "изящества" стиля. Тут "тонкости", если только ну уж очень к "содержанию" приникнуть, оценить можно. А я теряюсь, я ведь из Рязани. У пруда выросла, где лягушки квакали.


What is the English for "торговка"?
- Sunday, December 03, 2006 at 07:33:22 (MSK)

Vladimir
- Sunday, December 03, 2006 at 06:58:31 (MSK)
... торговки рыбой»...
*****
Как там в английском с категорией грамматического рода?


Victor
- Sunday, December 03, 2006 at 07:23:26 (MSK)

Надежда Кожевникова

Расположение ко мне выказывал тем, что, когда я на пляже лежала, вдруг свергался откуда-то сверху, так, что у меня рёбра трещали. И смеялся, как Маугли.


Нет бы, как все нормальные люди, у ног валялся.


Надежда Кожевникова
- Sunday, December 03, 2006 at 07:16:06 (MSK)

АК, так вы то же считаете, что КАРТЫ Глобы ложаться не на Березовского? Вы ведь учёный, и анализ КАРТ Глобы всерьёз воспринимаете? Да туфта, в любом варианте- туфта. Вот в Армении выдержала как мне гадали на кофейной гущи. Компания- выше круче. И все с огромным вниманием к гадалке. Присутстововал и Хачатурян, тот, что "Танец с саблями". Я там малолетка. Опрокинули мою чашку: ты влюблена, опасность, ревность, что будет... Я ей: врёте, всё врете, если про меня, значит и про всех, ни в кого я не влюблена и не собираюсь! Хачатурян, примирительно: но это же будущее, прогнозы на будующее.
Вот так и Глоба- жулик,и Шиманоский: когда будущее наступит, забудется о настоящем. Дешевые игры. Чепуха.


Михаил
- Sunday, December 03, 2006 at 07:05:34 (MSK)

AK
Boston, MA - Sunday, December 03, 2006 at 06:30:37 (MSK)
а реология была мирная, без ударов.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Тогда вопрос снимается. Остаётся только лукавая просьба
объяснить каким образом происходят разрывы и ушибы внутренних органов
при автомобильных авариях, когда эти самые органы ни с чем твёрдым не соприкасаются, а только сами с собой. :))


Vladimir
- Sunday, December 03, 2006 at 06:58:31 (MSK)

/// Юрий Шимановский
- Sunday, December 03, 2006 at 04:55:12 (MSK)

Павел Глоба назвал убийцу Литвиненко.

Второго декабря известный российский астролог Павел Глоба вернулся из Лондона, где он находился по приглашению британских спецслужб, расследующих смерть Александра Литвиненко.
Господин Глоба подчеркунул, что показания астролога не могут являться доказательством в английском суде, поэтому полиция собирает фактический материал против преступника.
///

«курск» помогли утопить.... а теперь черед Путина ...

///
Подтверждает это и положение Сатурна, который находится сейчас в созвездии Рака.
///

Кто стоит в созвездии рака мы уже все давно поняли.

///
А Сатурн – планета испытаний” - подчеркнул российский астролог.
///

«Сатурн почти не виден». А пораженье от победы ты сам не должен различать. Сам не должен различать, и другим не давать.

///
Vladimir
- Saturday, December 02, 2006 at 18:59:44 (MSK)

...Не являются агрессия, воровство, убийство, разврат неотъемлемыми чертами человека. Не жизнь это, с такой "прирожденностью", чтобы там ни булькали жировые мешки, производители дерьмовых ценностей.
///

Дорогой Квестор, Вы знаете, как я Вас уважаю. Так вот – Вы мне напоминаете академика Сахарова. Тот, если я правильно помню, неустанно боролся за выезд евреев и за вывод войск из Афганистана.

Но, будь он жив, он продолжал бы бороться за всё, на что ему бы указали. Невзирая ни на какие непоколебимые поправки Джексонов-Веников. У некоторых больших умов большая инерция.

Кажется, Черчилль когда-то говорил, что политик отличается от государственного деятеля тем, что политик мыслит в категориях от выборов до выборов, а гос.деятель – в категориях поколений.

Какую бы Россию Вы хотели оставить Вашему сыну (без фантазий, в рамках возможного), и как этого добиваться?

И теперь представьте - при Вашем при уму Вы находитесь на одной из конференций (конференций, о которых мы говорили) но на уровня Версаля или Потсдама. И Вам дают слово.

(Версальская конференция: «...30 октября Ллойд Джордж и Клемансо зло ругались (angrily quarreled) по поводу того, что британцы хотели самостоятельно заключить перемирие с турками ... [помощник президента Вильсона] отметил: «Они ругались как торговки рыбой»...»)

И что бы Вы им сказали?

«...На что уповать, глядя на пауков в банке? Все наркоманы прекращают употреблять наркотики, некоторым это удаётся при жизни?...»

Квестор-Квестор... я бы Вам палец в рот положил...


Sandro
- Sunday, December 03, 2006 at 06:49:06 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Sunday, December 03, 2006 at 06:38:03 (MSK)
*****
Я надеюсь, что он, всё-таки, таким образом шутил.


Sandro
- Sunday, December 03, 2006 at 06:45:45 (MSK)

Victor
- Sunday, December 03, 2006 at 06:29:27 (MSK)
... джан - по персидски - душа...
*****
В бытовой речи этим словечком этой пользуются армяне.
В грузинском - это, скорее, жизненная сила, целостность души и тела, иногда - просто здоровье и сила.


Надежда Кожевникова
- Sunday, December 03, 2006 at 06:38:03 (MSK)

Принаюсь, всегда мне нравились сказки. Андерсена перечититываю, что-то у Пьеро, реже братье Гримм. Щажу себя. Как про мальчика-с-пальчика, так навзрыд. Куда забрёл? Как вернётся-то? Вот и Юрий Шимановский такие эмоции вызывает. Платка не хватает, достала простыню. Глоба! Падаю ниц. Но скажу уж по- взрослому, не терплю надувательства дешевого, без шарма сказочного волшебства. Врите, но чтобы врать, мастерство надобно. Я бы вам и набойки на туфлЯх не доверила. Ваши гвозди в подошвах выдают неумеху. А это клиентами презираются. Не только чаевые не получите - пожалуюсь хозяину.


AK
Boston, MA - Sunday, December 03, 2006 at 06:35:07 (MSK)

>Victor, Sunday, December 03, 2006 at 06:23:45 (MSK)
>Раковые больные имеют, бывает, множественные переломы позвоночника.
#############

Так они, гады, ракового больного пытали. Спид, значит, уже после произошел. А Альцгеймер до того. Про пляску святого Витта и воду в колене говорить уже не приходится.


AK
Boston, MA - Sunday, December 03, 2006 at 06:30:37 (MSK)

>Но Вам как реологу, несомненно известно, что
при ударе все составляющие деформации проявляются как упругие. Что приводит
к хрупкому разрушению даже вязко-упругого тела.
##############

Я, видимо, по неправильным книжкам учился, и практика не та была. У меня ударные нагрузки были по части сопротивления материалов, а реология была мирная, без ударов.



Victor
- Sunday, December 03, 2006 at 06:29:27 (MSK)

Sandro
Сандро-джан, конечно.
*****
Это касается только одной восьмой моего "состава", конечно:)


Насколько я знаю, джан - по персидски - душа. Может и по армянски. Оттуда перекочевало в тюркские языки.


Victor
- Sunday, December 03, 2006 at 06:23:45 (MSK)

Михаил

Vic, ну что Вы несёте!
Позвоночник можносломать один раз. И навсегда.


Хочу, Мих, умерить ваш оптимизм. Раковые больные имеют, бывает, множественные переломы позвоночника. И, представьте, живут. Не годы, конечно. Но умирают не от перелома позвоночника.

Василий Пригодич
Мои стихи - ТАКИЕ же, как мои статьи. Абсолютно одинаково построены-устроены.

Но стихи же ОТТУДА спускаются. В то, что ОТТУДА же идут и ваши статьи - не верю.


"... режим Стюартов доживает последние дни."
- Sunday, December 03, 2006 at 06:15:45 (MSK)

Интересно, кто такие стюарты и о каком режиме идёт речь?


Надежда Кожевникова
- Sunday, December 03, 2006 at 05:59:51 (MSK)

Умерла Любовь Полищук. В русских СМИ её называют великой актрисой, как обычно, с перехлёстом. С перехлёстом, в другую сторону, ей по инвалидности назначили пенсию в 4 тысячи рублей - давняя травма позвоночника на съёмках "Двенадцати стульев", когда Андрей Миронов, с ней танцуя, уронил партрнёршу на каменный пол. Забыли, кому положено, подстелить матрас.
Любу я знала по касательной, через её мужа, Сергея Цигаля, внука Мариэтты Шагинян, с которым с детства знакома. Он был диковатый паренек, прыгал со скал, доставал из морских глубин ракушки-рапаны, жарил их на костре. Расположение ко мне выказывал тем, что, когда я на пляже лежала, вдруг свергался откуда-то сверху, так, что у меня рёбра трещали. И смеялся, как Маугли.
На на наших глазах, коктебельских, где у Шагинян была дача, их роман разыгрывался. То есть Люба, гордая провинциалка из Омска, Сережу отвергала, а он и ей, и прилюдно доказывал, что для него это не увлечение, а пожизненная страсть.
И доказал. Преданностью взял. Верю, представляю, что до последнего мига, на инвалидной коляске, Любу, Любовь Полищук, он обожал, оберегал. Последний раз вдвоём их видала, навестивших меня в связи с моей продажей антиквариата. Их соблазнил стол, но Люба сказала: Сережа, ты да что, он же займёт всю нашу квартирку.
Теперь выясняется, что она - великая актриса. С пенсией в 4 тысячи рублёв. Это что ж за страна, еще раз вопрос? Она бы, кабы не там, и просто статисткой, в ролях поднеси- принеси, травму на работе получил, без проблем бы отсудила, как думаете, сколько?
У Полищук звание - народная артистка. Президент выразил по поводу её смерти соболезнование. Лестно. Особенно для мужа, для дочки их, названной в честь его бабки, Мариэттой.
Любовь Полищук не Грета Гарбо, не Мэрилин Монро, не на что ей было особо на что-то рассчитывать. Пластична, органична, обаятельна, - танцевала, пела, всё в профессии умела, - обольстительна, не случайно Сережа клюнул, навсегда оставшись на крючке. А характер? Героически, долго сражалась со своим недугом. Самородок. По жизни, в кино- проходные роли. Заболела - терпела, понимая, что иначе спишут. И пенсия будет- вот такая. Она-то,Л.Полищук, замечательная. А вот страна?
Мне жаль Сережу, любимую женщину потерявшего. Жаль Любиных детей. А вот страну, где власть так с людьми распоряжается - нет и еще раз нет.


Удар зубодробительный. Удар скуловорот.
- Sunday, December 03, 2006 at 05:47:30 (MSK)

AK
Boston, MA - Sunday, December 03, 2006 at 05:22:29 (MSK)
Уважаемый Михаил,

Вы просто не представляете, какие у сенаторов позвоночники.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Гибкие, хотите Вы сказать. Но Вам как реологу, несомненно известно, что
при ударе все составляющие деформации проявляются как упругие. Что приводит
к хрупкому разрушению даже вязко-упругого тела.


Сабирджан
- Sunday, December 03, 2006 at 05:45:56 (MSK)

Василий Пригодич
- Sunday, December 03, 2006 at 05:21:40 (MSK)

Буква "N" - шутка. В моей статье все НЕПРАВИЛЬНО, ибо (как всегда) на самом деле ЭТО - не статья о Паршеве, а статья обо мне.
*************************
Дорогой Василий Пригодич!

Спасибо за объяснение!

В дальнейшем было бы желательно, чтобы вы предваряли ваши статьи другой вашей шуткой, т.е. писали: (я серИозно), - тогда мы все бы знали, что эти статьи читать не стоит.


AK
Boston, MA - Sunday, December 03, 2006 at 05:22:29 (MSK)

Уважаемый Михаил,

Вы просто не представляете, какие у сенаторов позвоночники.



Василий Пригодич
- Sunday, December 03, 2006 at 05:21:40 (MSK)

Дорогая Елена!

Увы, я по-английски не читаю.

Дорогой Сабирджан!

Буква "N" - шутка. В моей статье все НЕПРАВИЛЬНО, ибо (как всегда) на самом деле ЭТО - не статья о Паршеве, а статья обо мне.

Дорогие АК и Victor!

Благодарю за лестную оценку моих трудов и любезные слова в мой адрес.

Victor, дорогой, сепаратно благодарю Вас за благосклонность к моим рифмованным стихам. "Здоровские стихи" - лучший комплимент за всю мою литературную карьеру. Мои стихи - ТАКИЕ же, как мои статьи. Абсолютно одинаково построены-устроены.

Увы, Вы трагически ошиблись в оценке "гуманизма красных". Обнимаю.


Михаил
- Sunday, December 03, 2006 at 05:16:11 (MSK)

Victor
- Sunday, December 03, 2006 at 01:05:43 (MSK)
Джон летел к земле и ломал руки-ноги, а иногда и позвоночник.
^^^^^^^^^^^^^^^
Vic, ну что Вы несёте!
Позвоночник можносломать один раз. И навсегда.



Михаил
- Sunday, December 03, 2006 at 05:11:19 (MSK)

Elena
- Sunday, December 03, 2006 at 00:43:01 (MSK)
Spiro-Spero - Sunday, December 03, 2006 at 00:10:41 (MSK)
хм... так сходу - Михаил,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не я, дорогая Еленочка. Меня не интересует, что думает о поэзии
Жена Саши Кушнера. Я и так это себе довольно хорошо представляю.
И, потом, я же говорил,- анонимно не пишу.


AK
Boston, MA - Sunday, December 03, 2006 at 05:01:29 (MSK)

Ну что же, сверим карты. После опубликованного ниже соображения Глобы мне стало окончательно ясно, что заказчик и уж тем более исполнитель убийства - точно не Березовский.

Подождем результатов расследования.

А потом я поделюсь методологией, почему Глоба оказался неправ.



Юрий Шимановский
- Sunday, December 03, 2006 at 04:55:12 (MSK)


Павел Глоба назвал убийцу Литвиненко.

Второго декабря известный российский астролог Павел Глоба вернулся из Лондона, где он находился по приглашению британских спецслужб, расследующих смерть Александра Литвиненко. Напомним, Павел Глоба в свое время предсказал “Оранжевую революцию” и ее провал. Он предсказал также смерть Юрия Лонго, который стал одной из ключевых фигур в событиях 2004 года в Киеве.
Корреспондент русской службы Би-Би-Си Юрий Шимановский встретился с астрологом в аэропорту Хитроу и спросил его о результатах его сотрудничества со Скотланд Ярдом.
“Эта ситуация просто копия одного классического детектива, - сказал П. Глоба нашему корреспонденту, - была такая история: полиция ищет важное письмо в доме подозреваемого. Сыщики перевернули вверх дном все что только можно. Они разобрали мебель, они сняли полы, простучали стены, но письма не нашли. Оказалось, что искомая бумага все это время просто лежала на самом видном месте и полиции даже не пришло в голову на нее взглянуть. В общем, основная мысль того детектива, что порой достаточно положить вещь на виду у всех, чтобы ее никто не нашел.
С убийством Литвиненко дело обстоит именно таким образом. Самая первая версия, которая приходит вам в голову и оказалась верной. Заказчик и главный исполнитель убийства – Борис Абрамович Березовский.”
Господин Глоба подчеркунул, что показания астролога не могут являться доказательством в английском суде, поэтому полиция собирает фактический материал против преступника. По словам предсказателя, улик очень много, а работа полиции сейчас намного облегчена тем, что заранее ясно кто убийца. Глоба выразил обеспокоенность тем, что британские власти стремятся скрыть факты от общественности. Несмотря на то, что все громче звучат призывы об открытом расследовании, правительство утаивает результаты от собственного народа. “Власти явно боятся результатов расследования. Быть может, режим Стюартов доживает последние дни. Подтверждает это и положение Сатурна, который находится сейчас в созвездии Рака. А Сатурн – планета испытаний” - подчеркнул российский астролог.



Sandro
- Sunday, December 03, 2006 at 04:53:23 (MSK)

Vladimir
- Sunday, December 03, 2006 at 01:59:14 (MSK)
*****
Эти, я думаю, и от вьетнамских печёнок не отказывались.


Sandro
- Sunday, December 03, 2006 at 04:50:19 (MSK)

Errata
- Sunday, December 03, 2006 at 02:05:59 (MSK)
Сандро-джан, конечно.
*****
Это касается только одной восьмой моего "состава", конечно:)


Сабирджан
- Sunday, December 03, 2006 at 04:37:36 (MSK)

Василий Пригодич
- Saturday, December 02, 2006 at 17:09:49 (MSK)

По эстонски ЭТО выглядит так: "Kommarid nahju" (я серИозно).

Дорогой Сабирджан!

Простите, что Вам не угодил.
*******************************
Дорогой Василий Пригодич!

Какая разница в том, что угодил/прогневил или, наоборот не угодил/не прогневил? Лучше в других терминах: правильно или неправильно , а также точно или неточно. Если неправильно или неточно, то что именно по пунктам.

"Kommarid nahju" опять таки из буйной головушки. На самом деле - "Kommarid ahju", а не так, как вам нравится.


Надежда Кожевникова
- Sunday, December 03, 2006 at 04:29:00 (MSK)

ПЧ, вы хороший читатель. Верно, имеете ввиду опоздание скорой помощи к Эфросу, живущему чуть ли не в двух шагах от Склифа? Да, это из мемуаров Ольги Яковлевой. Хорошо написано, без экивоков, без боязни задеть "знаковые" фигуры. Она, мстила им, конечно. Было за что. Но мстить метко - тут надо иметь и твёрдую руку, и зоркость и отважность. Самое главное - отважность, то есть принципы. Редкая штука в наше время.


Квестор
- Sunday, December 03, 2006 at 04:13:43 (MSK)

Spiro-Spero
- Saturday, December 02, 2006 at 17:43:22 (MSK)

Дышите глубже, пролетаем Сочи.

поэзия... превратилась в специализированное занятие довольно небольшой и обособленной группы,
Есть такая наука - социология, она изучает общество, и она говорит нам, что любая специализированная группа людей (хоть поэтов, хоть миллионеров) имеет общие признаки и общие тенденции. Формируется интерес, пристрастие к какому-либо виду деятельности, инициативная группа начинает рекламу этой деятельности, начинается приток неофитов, происходит взаимо-обучение, выравнивание группы. Внутри группы формируется своя иерархия, возникает свой язык "посвященных", своя униформа, позволяющая "отличаться от лакеев". И границы группы становятся "непрозрачными", теряется связь с миром, начинаются внутриклановые разборки. Разум засыпает. Сон разума рождает чудовищ. Поэтому такая "закрытая" группа обречена на гибель, на вымирание, она, как и любое закрытое общество, гибнет стандартно стагнация, революция или интервенция. От узкой специализации, от социального суицида профессионализма нас предостерегают священные писания в сказке о вавилонской башне. Строители таких башен перестают понимать окружающих, теряют язык человеческий, заменяют его профессиональным, а это дорога в никуда. Профессиональные воры и бандиты тоже люди (где-то) только у них деградация происходит быстрее и страшнее. Не надо терять связь с миром, не надо терять разум и язык, это смертельно опасно.

***
Vladimir
- Saturday, December 02, 2006 at 18:59:44 (MSK)

каким образом будут развиваться события в ближайшее время, и на что уповать. На что уповать, глядя на пауков в банке? На то, что они перегрызутся и нас не тронут? Так не бывает. Традиции людоедские надо изживать, не надо всё сваливать на генетику и прирожденность, неизбывность воровства и убийства. Ложь это, грязная ложь трусливых и ленивых "бизнесменов". Не являются агрессия, воровство, убийство, разврат неотъемлемыми чертами человека. Не жизнь это, с такой "прирожденностью", чтобы там ни булькали жировые мешки, производители дерьмовых ценностей.

Все наркоманы прекращают употреблять наркотики, некоторым это удаётся при жизни.
***
Sandro
- Saturday, December 02, 2006 at 06:24:42 (MSK)

Вот затем и нужны Пуристы. Непонятно, а слушать приятно!

Мир Вам.

***
AK
Boston, MA - Sunday, December 03, 2006 at 02:13:00 (MSK)

Посредственный администратор превращается в настоящего ученого...

Мир Вам.

***


Надежда Кожевникова
- Sunday, December 03, 2006 at 04:06:35 (MSK)

Вот в выходные как хлебнешь западного изобилия, это надо, другое надо, на самом деле ничего не надо, а багажник машины забит, потом выгружать, раскладывать. К тому же полоумная предрождественская пора: что кому дарить? Воображение полностью растрачено.Ну ужас. Зато потом откроешь гусьбуку: узнаваемое райское блаженство. Всё как было. Пригодич обижается, "целуя ручки". Патриоты негодуют, с упорством способных, но почему-то неоцененных наставниками второгодников. Вчерашшнее, позавчерашнее замыкается намерто с сегодняшним и завтрашним тоже. А всё-таки интересно, как многосериный фильм, где и без начала и без конца сюжет угадываешь - потому что на самом-то сюжета-то и нет, а важен процесс. Форумы для нынешний психики - замечательное открытие. Можно встрять, можно в стороне остаться - а без разницы.


AK
Boston, MA - Sunday, December 03, 2006 at 03:19:02 (MSK)

Василий Пригодич
"СТРАШИЛКА" В ОБЫВАТЕЛЬСКОМ МИРУ, или ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ ПЕРУ?


Столько много про сочинение уважаемого Василия-Сергея здесь говорили, что взял и прочитал. И не зря. Хорошо написано, занятным стилем. Получил удовольствие. Понятно, что не ожидал экономических выкладок и возражений или одобрений по сути. Прочитал эмоциональную оценку акулы пера. Собственно, на то и расчитывал, и не промахнулся.

Рекомендую.



Навстречу Рождеству
- Sunday, December 03, 2006 at 03:15:07 (MSK)



Victor
- Sunday, December 03, 2006 at 03:13:25 (MSK)

Василий Пригодич,

Вы мой любимый поэт. Вы меня просто потрясли однажды стихотворением о маме. Это настолько было ... ну как Вы мощно открыли дверь моей измученной души и вдохнули свежее дыхание. Извините, я красиво говорить не умею, поверьте, я не ёрничаю. Вы - действительно здоровский поэт.

Как критик Вы, к сожалению, не очень мне близки. И это даже очень мягко сказано. Ну так и хер с ним. Обнимаю, если позволено.

PS Неужели я так жестоко ошибался в гуманизме красных?


Elena
- Sunday, December 03, 2006 at 02:49:22 (MSK)

да-да, Сергей Сергеевич, простите
ражие-рыжие - то уже слова не поэта, но критика

а вот оригинальная статья, оказывается есть в сети : http://www.theatlantic.com/doc/199105/gioia-poetry


Василий Пригодич
- Sunday, December 03, 2006 at 02:47:10 (MSK)

Господа!

Почему в Гусь-Буке так много разномастных и разноместных наглецов? Есть ли в числе гусь-буковских персонажей МОЛОДЫЕ люди? Или это клуб пенсионеров.

Сколько я понаписал в жизни всякой херни (впрочем, иногда вполне недурственной), а наибольшее внимание публика уделила совершенно проходной заметке о проходном Паршине.


Дедушка Кот
- Sunday, December 03, 2006 at 02:36:55 (MSK)

Дорогая Елена!

У меня не рыжие-рыжме санитары, а рАжие-рЫжие (или наоборот, не помню). Целую ручки.


Василий Пригодич
- Sunday, December 03, 2006 at 02:32:56 (MSK)

Дорогая Елена!

Благодарю за благосклонное внимание. Целую ручки.

Дорогой Бодя!

Ваше сообщение не совсем корректно. Я приводил в Гусь-Буке точную ссылку на комментарий к этому стихотворению. Я не помню, кто автор комментариев в третьем томе ПСС и писем Блока. Я - в Петергофе, "томище" у меня в Городе. Имя комментатора в книге указано. Напишите ему, как истинный мистик-визионер и визионер-мистик, электронное письмо (в Блоковскую группу). ВАМ ОТВЕТЯТ. Это - Пушкинский Дом. Электронные координаты Института русской литературы РАН есть в сети.

Вряд ли комментатор взял да и придумал про демона-змея. Я не держал в руках автографы этого стихотворения, а комментатор все изучил (включая пунктуационные варианты). Возможно, в рукописях есть какие-то рисунки, пометы, упоминания словаря Даля и т.д. Как я могу думать о том, ЧЕГО (!!!) я не знаю. Простите опять же, что Вам не сумел угодить.


Victor
- Sunday, December 03, 2006 at 02:19:07 (MSK)

Vladimir
У сенатора недюжинное здоровье..


Ну, в-общем, да, феноменальное (поверьте, это действительно так, просто не буду уж слишком делиться приватной информацией). Правда ему там специально умереть не давали.


AK
Boston, MA - Sunday, December 03, 2006 at 02:13:00 (MSK)

>Сергей О., Saturday, December 02, 2006 at 01:01:13 (MSK)
>>AK, Naples, FL - Thursday, November 30, 2006 at 00:47:25 (MSK)
>>То есть как-то произошел, но отнюдь не по Дарвину.
>Возникла критическая ситуация, включился одновременно механизм появления новых генов (мутация существующих) у большого числа прародителей. Возникает два новых вида или старый вид слегка мутирует и появился новый вид. Что-то в этом роде.
##################

Да, при предыдущем ответе (AK, Naples, FL - Saturday, December 02, 2006 at 02:18:43) я отвлекся, и не прокомментировал то, что выше. Естественно, слова "критическая ситуация", "фазовый переход" и подобные - дело хорошее, но в науке, как Вы знаете, их мало. Как и "что-то в этом роде". Это вовсе не упрек, а констатация. Наверное, что-то такое происходит, потому что новые виды появляются. Но, насколько мне известно, нет относительно признанной концепции, есть гипотезы.

Это напоминает, как Кио когда-то комментировал реакцию зрителей на цирковые фокусы. По его словам, четверть зрителей высказывают правильные предположения, но их забивают остальные три четверти с неправильными. Поэтому никто не знает, как оно на самом деле. Так и в науке, пока убедительно не доказано.

Но, собственно, речь была о другом. О том, что теория Дарвина стала для многих религией, истиной в последней инстанции, несмотря на то, что она может объяснить далеко не все. Более того, ее уже представляют (общими фразами) как объясняющую происхождение жизни, к чему она вообще не имеет отношения.

Я слежу за развитием событий по противостоянию фанатиков, одни из которых напирают на "intelligent design" ("осмысленное создание", видимо, по русски), другие - на эволюцию, и не могут и не хотят слышать друг друга. Поразительно то, что читая про их баталии, я не разу не видел попытки четкого определения, что конкретно имеется в виду под этими терминами с обеих сторон. Эти понятия стали некими символами, и никакая из сторон не хочет разобраться, против чего и за что они воюют. Можно, конечно, за них сформулировать, но я не уверен, что именно это они имеют в виду.

Передо мной - последний номер Chemical & Engineering News, от 27 ноября, в котором рассказывается о том, в каких непримиримых формах идет эта война. Причем автор опять не удосуживается сформулировать позиции обеих строн, или хотя бы только одной. В статье говорится о том, что судья-республиканец, назначенный на этот пост президентом Бушем, вынес вердикт о том, что в школах штата Пенсильвания запрещается преподавать тот самый intelligent design. Более того, вердикт не рекомендует вообще вести дебаты на эту тему, поскольку теория эволюции уже все (!) объяснила. Что "все" - пояснений нет. Что включает преподавание intelligent design - пояснений тоже нет. То ли это закон божий (тогда почему так и не написать), то ли критическое рассмотрение теории Дарвина (тогда вердикт просто глуп).

Интересно то, что когда об этом решении судьи было объявлено (самим судьей John E. Jones III), аудитория, состоящая из геологов (Geological Society of America), устроила ему овацию. Или это коллективная истерия, или я что-то здесь не понимаю. Судя по комментариям статьи, геологи устали от агрессивных критиков, для которых слово "эволюция" - как красная тряпка для быка. Ну, устали, понятно, сочувствую, но понимают ли эти геологи, что эволюция - тоже не все объясняет? Пока, по крайней мере.

Легкое облегчение для меня было в конце статьи, точнее, после нее, где жирным шрифтом было написано: Views expressed on this page are those of the author and not necessarily those of ACS (Взгляды, изложенные на этой странице, отражают позицию автора, и не обязательно разделяются Американским Химическим Обществом).



Vladimir
- Sunday, December 03, 2006 at 02:10:18 (MSK)

вдогонку

отца. Его сажали со связанными глазами, руками и ногами на табурет высотой 20 футов (7 метров почти) и вышибали из под него стул. Джон летел к земле и ломал руки-ноги, а иногда и позвоночник.

ХYRсе. Руки-ноги - еще можно поверить, но позвоночник. У сенатора недюжинное здоровье..


Ulcus
- Sunday, December 03, 2006 at 02:06:02 (MSK)

Бодя
США - Sunday, December 03, 2006 at 01:30:44 (MSK)

Бодя, не мешайте высоким профессионалам зарабатывать трудовую копейку. Сказано же, без комментариев Вы ничего не поймете. А Вы и с комментариями не понимаете...


Errata
- Sunday, December 03, 2006 at 02:05:59 (MSK)

Сандро-джан, конечно.


Victor
- Sunday, December 03, 2006 at 02:03:19 (MSK)

Sandro,
Вы упустили возможность меня перевербовать :)


Vladimir
- Sunday, December 03, 2006 at 01:59:14 (MSK)

/// Sandro
- Sunday, December 03, 2006 at 01:16:29 (MSK)
Victor
- Sunday, December 03, 2006 at 01:05:43 (MSK)
... были же там наши военные советники. Неужели не могли предотвратить такое кощунство?
*****

Предотвратить?! Рассмешили! Это они сами делали и учили аборигенов подобным трюкам. Кротким вьетнамским рисоводам до таких изысков век было не допереть.
///

“... в 1944 году [ японский полковник ] Суджи устроил банкет для японских офицеров, на котором главным угощением была печень сбитого американского пилота. ...

Генерлиссмус Чан Кай Ши ... уговорил американского генерала МакАртура ... освободить от отвественности [ некоторых японских ] военных преступников [ чтобы использовать их против коммунистов в Китае ] ...

Когда ... преступники были освобрждены, они перевели Чан Кай Ши огромную сумму [ в благодарность за освобождение, из награбленного во время войны ]..., что равносильно тому, как если бы Герман Геринг уплатил Бен Гуриону за то, чтобы избежать Нюрнбергского трибунала...

В итоге, полковник Суджи ... стал членом парламента Японии ...»

= Lords of the Rim = by Sterling Seagrave


Sandro
- Sunday, December 03, 2006 at 01:32:12 (MSK)

Виктор, душа моя, это не информация, а индукция и дедукция.
И я не научную работу пишу, чтобы её ссылками уснащать.


Бодя
США - Sunday, December 03, 2006 at 01:30:44 (MSK)

Василий Пригодич
- Saturday, December 02, 2006 at 23:45:24 (MSK)
Дорогой Бодя!

Я ничего не думаю по поводу этих блоковских строк. Комментарий к этому стихотворению писал не я. Однако я 4 года прослужил в блоковской группе Пушкинского Дома, посему у меня нет оснований не доверять комментариям своих коллег (все - высокие профессионалы).
=========================
Если уж задаете вопрос по-поводу этих блоковских строк, то могли бы и подумать, а не повторять чужие глупости.

Летун отпущен на свободу.
Качнув две лопасти свои,
Как чудище морское в воду,
Скользнул в воздушные струи.

Его винты поют, как струны...

Ну точно - огненный змей...


Бодя
США - Sunday, December 03, 2006 at 01:30:43 (MSK)

Василий Пригодич
- Saturday, December 02, 2006 at 23:45:24 (MSK)
Дорогой Бодя!

Я ничего не думаю по поводу этих блоковских строк. Комментарий к этому стихотворению писал не я. Однако я 4 года прослужил в блоковской группе Пушкинского Дома, посему у меня нет оснований не доверять комментариям своих коллег (все - высокие профессионалы).
=========================
Если уж задаете вопрос по-поводу этих блоковских строк, то могли бы и подумать, а не повторять чужие глупости.

Летун отпущен на свободу.
Качнув две лопасти свои,
Как чудище морское в воду,
Скользнул в воздушные струи.

Его винты поют, как струны...

Ну точно - огненный змей...


Вдогонку
- Sunday, December 03, 2006 at 01:28:42 (MSK)

Sandro
- Sunday, December 03, 2006 at 01:16:29 (MSK)
****
Гнусный живодёр-лейтенантишка, который это делал, уже давно стал полковником и сейчас, наверное, службой безопасности у какого-нибудь олигарха руководит.


марин балтийская
- Sunday, December 03, 2006 at 01:28:20 (MSK)

что такое скомпанованы?
а ля итальяно, само собой разумеется, у меня на самом деле проблемы с клавиатурой на одном из компьюторов, вдруг ни с того ни с сего начинают повторятся буквы, меняется рус на ит и проч чудеса, мне надоедает просто бесконечно исправлять. Не всегда в этом причина моих опечаток, но с итальяно было именно так, часто удвоенные буквы тоже ошибки связанные с этой проблемой.


Victor
- Sunday, December 03, 2006 at 01:24:54 (MSK)

Sandro,

Вы можете авторитетно подтвердить свою информацию, а не просто высасывать её из пальца?


Sandro
- Sunday, December 03, 2006 at 01:23:58 (MSK)

марин балтийская
- Sunday, December 03, 2006 at 01:08:05 (MSK)
... рочие анонимные постинги с никами а ля инальяно скорей всего пригодич, какой ужас...
*****
A la italiano? Или инальяно?
Обратите внимание, как эти постинги а la italiano аккуратно скомпонованы - Пригодич никогда на такие мелочи внимания не обращает.


Sandro
- Sunday, December 03, 2006 at 01:22:19 (MSK)

марин балтийская
- Sunday, December 03, 2006 at 01:08:05 (MSK)
... рочие анонимные постинги с никами а ля инальяно скорей всего пригодич, какой ужас...
*****
A la italiano? Или инальано?
Обратите внимание, как эти постинги а лa italiano аккуратно скомпонованы - Пригодич никогда на такие мелочи внимания не обращает.


Пурист
- Sunday, December 03, 2006 at 01:18:22 (MSK)

Яков Рубенчик
- Sunday, December 03, 2006 at 00:31:31 (MSK)

Культура жива, как и жива настоящая музыка, которую не смогли подмять под себя шостаковичи, contemporary composers и прочая музыкальная шушера.


— !


марин балтийская
- Sunday, December 03, 2006 at 01:17:37 (MSK)

МАС займитесь пригодичем и отвалите от меня, со всеми вашими ссылками о лживых итальянцах и чекнутых живописцах, впрочем толка от вас пригодичу не будет


Sandro
- Sunday, December 03, 2006 at 01:16:29 (MSK)

Victor
- Sunday, December 03, 2006 at 01:05:43 (MSK)
... были же там наши военные советники. Неужели не могли предотвратить такое кощунство?
*****
Предотвратить?! Рассмешили! Это они сами делали и учили аборигенов подобным трюкам. Кротким вьетнамским рисоводам до таких изысков век было не допереть.


Elena
- Sunday, December 03, 2006 at 01:15:19 (MSK)

хорошо, Сергей Сергеевич
мне особенно понравились рыжие-рыжие санитары
ваше поэтическое прошлое помогает закрепить образ в зрительной памяти
(так написали бы сегодня бюрокритики)

но получается, что по сути вы зря считаете коммунизм убийцей культуры, он только сообщник, и странный
на суде бы его оправдали по невменяемости

то, что искусство стало массовым, - знак времени
кому-то хочется приписать - "а то, что умирает, его вина"
но это несправедливо, не умирает

это большая тема, я вот сейчас подумала, что на нее можно написать целый рассказ, взяв зв основу сюжет алис манро про погибающую девушку, неожиданно спасающую жизнь сбитого автобусом парня
там все дело в том, что, может, его так и и не спасшую, но тем актом спасающую себя


марин балтийская
- Sunday, December 03, 2006 at 01:08:05 (MSK)

ни за что бы не подумала, значит и все прочие анонимные постинги с никами а ля инальяно скорей всего пригодич, какой ужас


Victor
- Sunday, December 03, 2006 at 01:05:43 (MSK)

Сегодня опять парился с дядей сенатора McCain. Он рассказал, как того пытали вьетконговцы, надеясь получить разведданные. Его уже почти убили (избили, переломав руки и ноги), когда выяснили, что он сын Главнокомандующего. Тогда его срочно вылечили и стали требовать за него политических уступок. Когда Америка отказалась вести переговоры по этому вопросу, то Джона МакКейна III опять стали истязать. Единственно, не позволяли ему умереть, опасаясь всё-таки возможной страшной мести отца. Его сажали со связанными глазами, руками и ногами на табурет высотой 20 футов (7 метров почти) и вышибали из под него стул. Джон летел к земле и ломал руки-ноги, а иногда и позвоночник.

Вот я удивляюсь - ведь были же там наши военные советники. Неужели не могли предотвратить такое кощунство?


Дедушка Кот
- Sunday, December 03, 2006 at 01:04:29 (MSK)

Дорогая Елена!

Се был аз, раб Божий и Ваш тайный поклонник.


марин балтийская
- Sunday, December 03, 2006 at 01:00:52 (MSK)

ув Елена, я вам помогу, меня учительница математики называла гением комбинаторики

я думаю, что это некий марко поло, с которым я не знакома, не знаю кто это.


Elena
- Sunday, December 03, 2006 at 00:55:50 (MSK)

про редактора я не забываю, он всегда надеется пока дышит
но также всегда пишет под своим именем


Elena
- Sunday, December 03, 2006 at 00:43:01 (MSK)

Spiro-Spero - Sunday, December 03, 2006 at 00:10:41 (MSK)

хм... так сходу - Михаил, Пригодич, Нестор
но змейки (или мыши с яйцами) нет, Пригодич ответил, а у Нестора уроки музыки

еще мог Левашов, но он бы прокомментировал самостоятельно
наверное, из меня плохой следователь


Василий Пригодич
- Sunday, December 03, 2006 at 00:36:29 (MSK)

Я.Рубенчику

Дорогой Яков!

Я счастлив, что у меня есть ТАКИЕ читатели, как Вы. Дай, Бог, да и мы постараемся (как можем), ЧТОБЫ культура (в широком смысле) не умерла. Благодарю за высокое покровительство. Вашей супруге и дочери целую ручки. Вы - щедрый и великодушный человек (как редко ЭТО теперь бывает).


Яков Рубенчик
- Sunday, December 03, 2006 at 00:31:31 (MSK)

Василий Пригодич- Saturday, December 02, 2006 at 23:28:03 (MSK)
@@@@
Нет, не убита КУЛЬТУРА, дорогой Василий Пригодич! Прочел Ваше прекрасное письмо сам и прочел жене.
Моя дочь, филолог, тоже его прочтет (многие Ваши заметки она читает с большим интересом).
Культура жива, как и жива настоящая музыка, которую не смогли подмять под себя шостаковичи, contemporary composers и прочая музыкальная шушера.


марин балтийская
- Sunday, December 03, 2006 at 00:21:22 (MSK)

на выживание


марин балтийская
- Sunday, December 03, 2006 at 00:19:39 (MSK)

Les chances de survie de l'Italien Mario Scaramella, contaminé au polonium 210 comme l'ancien agent russe Alexandre Litvinenko, sont "pratiquement nulles", affirme, samedi 2 décembre, la presse britannique, contredisant les déclarations officielles de ses médecins.

Шансы на выживания у итальянца Марио Скарамелла, зараженного polonium 210 подобно Александру Литвинанко, "практически равны нулю", утверждает, в субботу 2 декабря, английская пресса, вступая в противоречие с официальным заявлениям врачей.


Опять же в приличных изданиях про жену Литвиненко ни слова, анализы человека из близкого окружения Литвиненко, про которые шла речь ранее, анализы итальянца Марио Скарамелла. Что не ссылка на русский информационный портал - вранье, а ведь все это печатают профессионалы и печатают и печатают сказочки свои, все никак не испечатаются. Бедный русский народ!


Spiro-Spero
- Sunday, December 03, 2006 at 00:10:41 (MSK)

Елене Прекрасной

Как Вы полагаете, кто в Гусь-буке мог взять ник Spiro-Spero, знать жену Александра Кушнера и т.д.


Пурист
- Sunday, December 03, 2006 at 00:09:54 (MSK)

Квестор
- Saturday, December 02, 2006 at 05:46:11 (MSK)

…И на тебя я вовсе не сердит,
пускай, порою от тебя смердит…

Sandro
- Saturday, December 02, 2006 at 06:24:42 (MSK)

Простите, это у Вас ямб?


Да, это пятистопный ямб с мужскими окончаниями. Но ямб этот «с хитрецой»:

в 1-й строке 1-я и 4-я стопы — пиррихий, 3-я стопа — спондей (за счёт сверхсхемных ударений), только 2-я и 5-я стопы — чистый ямб; тогда как
во 2-й строке 3-я стопа — наоборот, пиррихий, а все остальные — чистый ямб.

Возникает любопытная асимметрия: четырёхударный стих — при пятидольном размере.


Василий Пригодич
- Saturday, December 02, 2006 at 23:45:24 (MSK)

Дорогой Бодя!

Я ничего не думаю по поводу этих блоковских строк. Комментарий к этому стихотворению писал не я. Однако я 4 года прослужил в блоковской группе Пушкинского Дома, посему у меня нет оснований не доверять комментариям своих коллег (все - высокие профессионалы).


Дедушка Кот
- Saturday, December 02, 2006 at 23:41:05 (MSK)

О высказывании Анатоля Франса.

Во втрой редакции очерка М.Горького "Ленин" (1929 г., из первой редакции 1924 г. были выброшены упоминания Троцкого; Ленин прямо говорил: Троцкий - создатель красной армии) писаьель приводит свой разговор с Лениным о Демьяне Бедном. Ленин сказал примерно так: мол, Демьян Бедный идет за читателем, а надо быть впереди и "вестИ" читателя (в ад - это уже не Горький).


Василий Пригодич
- Saturday, December 02, 2006 at 23:28:03 (MSK)

Дорогая Елена!

Коммунистическое бескультурье не убило культуру. И не только бескультурье: художников убивали, сажали в лагеря, морили голодом и безденежьем. По-моему, я писал здесь о том, как, по рассказу Нины Ивановны Гаген-Торн (хорошая фамилия для 1937 г.), следователь на ее глазах в Большом Доме (это словосочетание и сейчас наводит ужас) бросил в печку пачку писем Андрея Белого к ней. В кабинетах следователей (помимо парового отопления) были и небольшие чугунные печурки. Рукописи горят. Еще как горят.

Я помню, как при обысках забирали "машинописного" Мандельштама-Гумилева. Я помню времена, когда поэзия была сакральным ремеслом. Слава Богу, что есть еще отменные поэты ВООБЩЕ.

Гарри Поттер победил великую русскую прозу, Гарри Губерман - великую русскую поэзию (Гарик ни в чем не виноват. Он - замечательный поэт). Это не жалоба. Это констация. На все Божья Воля. ЕМУ так надо.

Приведу кусочек из своей давней рецензии на второй том "Двести лет вместе" А.И.Соженицына.

Приступим, перекрестясь. "Сценическая площадка" второго тома уставлена обгоревшими декорациями великой патриотической оперы "Гибель русской культуры". Дымок-то еще дымится, и холстина кое-где тлеет, и кошачьи язычки пламени то спрячутся в пасти пожара, то стыдливо высунутся. Кто уничтожал русскую культуру, кто уничтожал еврейскую, татарскую, грузинскую и т.д. культуру – список предлинный – ОНИ. Кто они? Ответ прост, как правда, "комиссары в пыльных шлемах". Нет, не все так просто. Никто еще никогда не писал так взволнованно, гиперболично, яростно, пристрастно о трагедии русских, русских евреев и русской интеллигенции. Об этом – в продолжении – в "отзыве о диссертации". Но самые ИСКРЕННИЕ страницы – про культуру. Взорвали, как храм Христа Спасителя, мусор убрали, в яме устроили бассейн. Плавайте, дети, но по команде и хронометражу Тренера – от сих до сих. Внимание! На старт! Поплыли!

Здесь осмелюсь прикровенно-откровенно возразить великому старцу. Не уничтожили большевики-"комиссары в пыльных шлемах" культуру великорусскую, великоеврейскую, великоукраинскую, великотуркменскую и т.д. Не смогли. Кишка оказалась тонка. А уж резали-резали, смертной косой косили, жгли-выжигали, динамитом взрывали, угольями пылающими и искрами адскими на распыл пускали. Хрена лысого. Читатель, обрати внимание на назойливый и монотонный повтор слов-знаков, рече-символов. Achtung! Оппоненты, запрядайте ушами.

Кое-как выжила Мать-Культура ну, перелом шейки бедра, глаза выколоты, зубы выбиты, но дышала еще недавно с хлипами и хрипами, поверхностно, болезно, но дышала. Нашлись чудики очкастые, внутренние эмигранты-отщепенцы, друзья-враги народа, "унесшие в катакомбы" "путеводительные светы" (это не я так высокопарно калякаю, это цитата из...). Кой чего и сохранили. Как писал поэт, поэт-переводчик и критик-зоил Виктор Топоров: "И тихое это раденье // Над прожитым и забытым – // Не то, чтоб отпор оскуденью, // Но как-то не вяжется с ним". Это не перевод с нидерландского. Читатель, догадайся с трех раз: кому посвящен стишок? Правильно, а может быть, и неправильно (я ведь плут неуемный). Плутовство – смысловое ядро эйдетической сущности дедушки Кота.

А что я все про себя, я – я – я... Да не про себя я, друг мой высокий. Я про себя все знаю. Мое место (см. выше). Про Тебя, про Тебя, читатель, "былинники речистые ведут рассказ". Ты тяжко вкалываешь, боишься бояться, боишься потерять работу, боишься себя, боишься других. А не надо бояться (опять цитата из Галича). Нужно учитывать с оглядкой "шествие Бога в мире", а бояться только смерти и большевиков (тех, неистовых и неугомонных, вдруг из преисподней возвернутся, а не нынешних – котяток обмочившихся). Мысль Твою кислой-мутной брагой вспенить жаждет некий Пригодич. Да и позабавить... невзначай. Читатель, душонка моя скулит, но она бессмертна.

А культура, увы, нет. Культура вот уже десять лет медленно, не как Атлантида, уходит на тот свет. А, может быть, уже и ушла, а мы все пульс "щупаем", ПРИНУДИТЕЛЬНО вентилируем легкие, градусники-горчичники ставим. Погубили ее не те – былые, а нынешние свои, кровные братья мои, либералы-рыночники, доценты с кандидатами, завлабы, шоумены, журналюги-адвокаты-краснобаи. Не выдержала, страдалица, лихорадки коммерциализации. Накрылись медным тазом министерства литературы-живописи-кино, филармонии, кружки самодеятельности колхозной, хоры и ансамбли песен-плясок соловьев-разбойников и иные профильные достопочтенные учреждения. Старушку, обдолбав обезболивающим препаратом под названием "Хмель-шиш свободы", привели в чувство: глазки открыла, встрепенулась, встала с больничной койке, хорошо – вольготно, не больно. Встала, дура, не видит ничего (слепая ведь) и запрыгала козленком с радостным блеянием. Хрясь, шина-лубок на переломанной ноге сломалась. Упала на пол, в крике зашлась. Обморок и морок. Тут-то ее – субтильную и жантильную – ражие-рыжие санитары взяли за руки, за ноги и выкинули к чертям собачьим на январский мороз. И она, и она... дуба дала. Наверное, не воскреснет, живая вода нужна и молодильные яблоки, а эти препараты на сотни миллионов долларов потянут. Денег никто никогда не даст, а жаль. Очень жаль. Говорю с любовью тихой и печалованием великим.



ПЧ
- Saturday, December 02, 2006 at 22:56:06 (MSK)

Sandro
- Saturday, December 02, 2006 at 22:43:59 (MSK)
аферист этот Ваш Соколов


Ну что Вы, Сандро!
Какой же Соколов аферист? Дядечка пайку отрабатывает и уже давно...


Sandro
- Saturday, December 02, 2006 at 22:54:40 (MSK)

ВУ
- Saturday, December 02, 2006 at 21:06:24 (MSK)
... Официальное обозначение конторы в те годы было «Комитет государственной безопасности при Совете Министров...». В этом названии заложено большое лукавство. Совмин к КГБ вообще никакого отношения не имел...
*****
Имел - глава этого ведомства являлся членом Совета Министров...
А лукавство заключалось в том, что - "при Совете Министров" имело быть означать тогда, что это ведомство является как бы министерством, но оно, всё-таки, как бы, стоит рангом пониже, чем, скажем, Министерство Лёгкой Промышленности или Министерство Геологии.


Elena <negoda77@hotmail.com>
- Saturday, December 02, 2006 at 22:46:38 (MSK)

Spiro-Spero - Saturday, December 02, 2006 at 17:43:22 (MSK)

так много анонимов
ребята, если не хотите ставить имя, поставьте хотя бы е-адрес
и редакция должна идти навстречу новым людям - в создании легкой атмосферы, где не страшно ошибаться и можно быть самим собой (что намного, намного интереснее, чем гугл-собой)

по поводу Степановой в приведенной ссылке я в основном согласна
и поэтому не хочется обсуждать
и замечание Невзглядовой про слух абсолютно верно
но бюрокритика статьи показалась скучной - не только по слабости названных причин упадка, но и по недостатку анализа, в который следовало бы включить ккк (кабанова- караулова-каневского, а также квадратова и кузмина), и необходимо включить бойченко, быкова, воденникова и паташинского
и еще несколько имен
не по причинам "выдающности", но потому что КАК ПИШУТ РОДИВШИЕСЯ ПОЭТАМИ ЛЮДИ О ВРЕМЕНИ - НАМ МНОГОЕ ГОВОРИТ О ВРЕМЕНИ

тот номер атлантика, на который ссылается Невзглядова, у меня должен быть где-то в гараже, если быстро найду, прочитаю
в 91 году это был единственный журнал, который я выписывала
увы, за эти 15 лет его художественная составляющая сократилась почти до нуля (увы, до ущерба критике - короткая заметка об Алис Манро в последнем номере заслуживает не менее трех страниц - как много сегодня живущих классиков?, но сам факт прижизненного признания очень радует)

кто-то здесь (Сергей Сергеевич, по-моему) замечал, что массовая культура убивает культуру
в этом есть, пожалуй, часть чистой правды, но в основном - интерпретация слов Анатоля Франса : "оставьте читателю легкую победу видеть дальше вас"
каждый, оказалось, понимает эти слова по-своему (Пол Валери, например, настолько был ими раздражен, что обрушился на Франса с обвинениями-оскорблениями - в посмертной речи! - занимая освободившееся место в академии)

а как вы их понимаете?


Sandro
- Saturday, December 02, 2006 at 22:43:59 (MSK)

http://www.izvestia.ru/sokolov/article3098811/
- Saturday, December 02, 2006 at 22:02:23 (MSK)
*****
Вонючий (судя по фотографиям - а в бороде всевозможные зверюшки завелись давно, надо полагать) аферист этот Ваш Соколов.
Никакого парадокса тут нет и никакой веры тут не требуется. Индукция и дедукция, вот и все дела! Индукция, в основном.


ПЧ
- Saturday, December 02, 2006 at 22:25:49 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 19:57:30 (MSK)
... извините... не поняла, подозрительной стала...


Никаких проблем:)
Спасибо за наводку на мемуары Ольги Яковлевой.


http://www.izvestia.ru/sokolov/article3098811/
- Saturday, December 02, 2006 at 22:02:23 (MSK)

Тут перед нами горячая вера, сродни религиозной. В Европе XVI в. не было принято интересоваться, точно ли бури насылаются ведьмами или же на то могут быть другие причины. Для антисемита вопрос о том, почему в кране нет воды, также не является дискуссионным, а кто являет скепсис - с ним все понятно. Несколько парадоксально, что (про-)западная общественность, гордящаяся своим просвещенно-рациональным взглядом на вещи, демонстрирует миросозерцание, достойное худших веков фанатизма, но и с парадоксами люди живут.

Тогда нет ничего парадоксального в том, что, имея в наличии такую аудиторию, готовую в любой момент полыхнуть вспышкой страха и ненависти к преступной стране, всегда могут найтись готовые поднести спичку. Одним Литвиненко больше, одним Литвиненко меньше - дело пустячное, действие же - самое впечатляющее.


ВУ
- Saturday, December 02, 2006 at 21:06:24 (MSK)

Был ли кто агентом спецслужб – об этом знать определённо могут только сами «кто» и, если да, были, несколько официальных сотрудников спецслужб, работавших с агентом или его личным делом, или с учётной карточкой в картотеке. В истории с партриархом, какой ясной она бы ни казалась, ясности на самом деле нет. Судя по имеющимся в сети материалам, вся заварушка с агентом «Дроздовым» началась с архивариуса Юрью из Таллина (http://www.compromat.ru//main/rpc/a.htm), нашедшего "Отчет об агентурно-оперативной деятельности за 1958 год 4-го отдела КГБ при Совете министров ЭССР" с подзаголовком: "Состояние агентурно-оперативной работы по пресечению враждебной деятельности церковников и сектантов". (Папка "Сов. секретно". Эк. 2. Серия "К"). Вчитавшись в этот заголовок, я почувствовал сильный запах серы. Почти наверняка Юрью «нашёл» липу.

Дело в том, что Юрью мог бы найти отчёт всего КГБ Эстонии, написанный специально для первого секретаря и подписанный Председателем КГБ при СМ ЭССР. А он нашёл отчёт какого-то 4 отдела. Так не бывает. Отделы напрямую перед партией не отчитывались. Мог ли отчёт отдела – сугубо внутренний документ конторы – попасть в архив Совмина? Ни в коем случае. Чисто технически это было бы невозможно. Все экземпляры на строжайшем учёте, копировальных аппаратов тогда не было. Обращает на себя внимание гриф Папка "Сов. секретно". Эк. 2. Серия "К". В этом грифе я вижу 3 ляпсуса. Грифовались документы КГБ немного не так. Далее, если речь идёт о втором экземпляре, что обычно обозначалось «экз. № 2 », то липа становится просто очевидной. Отчёты отделов писались в двух экземплярах. Первый – руководству Комитета, и он там зашивался в литерном деле руководства, второй – в литерное дело отдела. Оба экземпляра потом намертво залегали в архиве КГБ. Никаких Совминов здесь быть не могло. С другой стороны, появление Совмина вполне объяснимо. Официальное обозначение конторы в те годы было «Комитет государственной безопасности при Совете Министров...». В этом названии заложено большое лукавство. Совмин к КГБ вообще никакого отношения не имел. Правильным было бы обозначение «... при (Полит)бюро ЦК... ». Но очень многие цивилисты воспринимали это «... при Совете Министровы...» буквально. Возможно, по этой причине Юрью и «нашёл» эту бумагу в завалах именно Совмина Эстонии. Далее, агентурно-оперативнвя деятельность могла бы позабавить служилый народ. Не было этого возвышенного слова «деятельность» в лексиконе советской спецслужбы. Вернее, слово это было в ходу, но всегда в комбинации «враждебная, подрывная деятельность противника». Занималась наша контора агентурно-оперативной работой.

Приведённый отрывок текста отчёта в отношении «Дроздова» вполне похож стилем и слогом на реальные отчёты. Лёгкие отклонения могут быть отнесены на специфику Эстонии. Или на то, что составитель этой липы читал мемуары бывших сотрудников, сохранивших свой казённый стиль и в мемуарах.

Короче, был ли патриарх агентом «Дроздовым», судить по "находке" Юрью ни в коем случае нельзя.


Теперь понятно
- Saturday, December 02, 2006 at 20:22:08 (MSK)

Victor
- Saturday, December 02, 2006 at 02:36:34 (MSK)
Мне зимой лень чистить от снега даже ветровое стекло машины


Это многое объясняет. В частности, Ваши удивительные по апломбу и глупости посты. Вам просто лень думать...


Vladimir
- Saturday, December 02, 2006 at 19:06:04 (MSK)

В дополнение к обсуждению статьи Паршева, интересные статьи Переслегина:

Соединенные Штаты Америки, обобщив опыт трансграничной контрабанды, превратили ее в экономический институт, призванный укрепить положение доллара. Пусть США имеют с некоторой страной «Х» отрицательный торговый баланс. Тогда американское правительство «рекомендует» правительству «Х» провести приватизацию национальных активов, используя для этого «горячие» (то есть, ничем на самом деле не обеспеченные) американские доллары, находящиеся «на руках». После этого активы акционируются, выставляются на международные торги и скупаются по почти нулевым ценам транснациональными компаниями, имеющими штаб-квартиру в США. Таким образом, «горячие» доллары обретают вещественное содержание: отныне они обеспечены природными ресурсами «Х». Если же правительство «Х» рекомендации не следует, начинается следующий акт трансграничного сотрудничества – трансграничная война.

- 3 -

Трансграничная война за ресурсы, следовательно, бывает двух типов. Можно вести ее в геополитическом ключе, имея целью поставить тот или иной ресурс под свой непосредственный контроль. ... Можно действовать геоэкономически, способствуя «оранжевой» или иной «цветной» революции, приватизации и акционированию ресурсов и, в конечном счете, скупке собственности. Так США действовали на Украине, где удалось обойтись без войны3, и в Ираке, где кровь льется до сих пор. Но, заметим, все эти действия не изменили к лучшему ситуацию с дефицитом платежного баланса и государственного бюджета США. В логике нашей статьи американская стратегия сравнительно безопасна (операции над культурными кодами не ведутся вообще, или ведутся в одном направлении), но и бесперспективна.


http://www.igstab.ru/materials/Pereslegin/Per_TransBorder.htm


Vladimir
- Saturday, December 02, 2006 at 18:59:44 (MSK)

/// Торопится поп, неблаголепно исповедь ведёт. (Ю. Дейнекин)
- Saturday, December 02, 2006 at 17:45:43 (MSK)
Надежда Кожевникова - December 02, 2006 at 07:23
[...] А я к исповеди готовилась, серьёзно готовилась. Отец Тихон, правда, тоже разочаровал. [...] он мне: да ладно, какие уж это грехи, ерунда, чисты вы, чисты!

Надежда Вадимовна, вот как на духу признаюсь: на сей раз - без всякой "задней мысли", но бывают же такие совпадения:

За ширмой долго не задерживали. [...]
///

И мы о том же. Вот так кожевниковы и отрекаются нелюбя. Нет своих традиций - прививаются чужие, с Ванькой пожарные колонки обсцыкать.

Взять, к примеру, Березовского – это надо было обрести новую родину (почти как мне), чтобы прозреть и понять важность традиций. (И восхититься ими, а "сначала смеялся"). А ведь это бывший советский академик и российский государственный деятель.

БАБ:

Я видел, как британцы борются против войны в Ираке. На улицы Лондона выходило по полтора миллиона людей. Я сначала смеялся, видя, что на демонстрацию протеста против закона, запрещающего охоту на лис с собаками, вышло четыреста тысяч человек - четыреста тысяч! Они боролись за свою традицию, а традиции - это очень важно.

http://inosmi.ru/translation/223618.html

***

/// Игорь Островский
- Saturday, December 02, 2006 at 11:29:51 (MSK)

>>Документ этот разыскал в завалах документации Совмина Эстонской ССР, архивариус Таллиннского архива Юрью, после того, как Эстония стала самостоятельной страной

- Как человек, отработавший три года в госархиве - документы КГБ никогда не хранились в фонде Совмина. Они вообще не сдавались на госхранение в Главархив. В 1991 г. были, насколько я знаю, успешно эвакуированы в Москву.
///

То есть книги «Архивы Отсровского» не будет?

***

///
Квестор
- Saturday, December 02, 2006 at 05:46:11 (MSK)
Валентин Иванов
- Friday, December 01, 2006 at 19:48:07 (MSK)

..... За что? За наши убежденья? Так не даны они нам от рожденья! Не нравится? Ты измени себя, поверь в себя, тогда поверишь в Бога. Не сразу, понемногу, понемногу, и жизнь пойдет. Пойдет и зазвенит, осыплются волнения корою, поймешь ты смысл ваяния души. Своей души... Иди и не греши! И вот тогда пребуду Я с тобою.
///

Уважаемый Квестор, Ваши стихи талантливы, а рассуждения инетересны, но не все же люди так талантливы и умны. Чтобы даже понять, не то что излагать.

Не могли бы Вы иногда приводить простые примеры («ты нам пальцем покажи». )

(Бургомистр, кричит в слуховую трубку: «Я спрашиваю, как дальше жить будем?!»)

Хотя бы на примере Литвиненко, каким образом будут развиваться события в ближайшее время, и на что уповать.


Бодя
США - Saturday, December 02, 2006 at 18:13:51 (MSK)

Василий Пригодич
- Saturday, December 02, 2006 at 16:52:45 (MSK)
Дорогой Бодя!

На все Ваша благая воля.
=====================
Ну, это Вы меня переоцениваете. На всё Божья воля.
Однако, не соблаговолите ли пояснить насчет двух лопастей огненного змея-демона?


Торопится поп, неблаголепно исповедь ведёт. (Ю. Дейнекин)
- Saturday, December 02, 2006 at 17:45:43 (MSK)

Надежда Кожевникова - December 02, 2006 at 07:23
[...] А я к исповеди готовилась, серьёзно готовилась. Отец Тихон, правда, тоже разочаровал. [...] он мне: да ладно, какие уж это грехи, ерунда, чисты вы, чисты!


Надежда Вадимовна, вот как на духу признаюсь: на сей раз - без всякой "задней мысли", но бывают же такие совпадения:

За ширмой долго не задерживали. [...]
-Ну, рассказывай, Фёкла,- сказал поп,- какие грехи? В чём грешна? Не злословишь ли по-пустому? Не редко ли к богу прибегаешь?
-Грешна, батюшка, конечно,- сказала Фёкла кланяясь.
-Бог простит,- сказал поп [...] Ну иди, иди. Не задерживай верующих.


Spiro-Spero
- Saturday, December 02, 2006 at 17:43:22 (MSK)

ЧРезвычайно рекомендую прочесть блестящую статью Елены Невзглядовой о судьбах русской поэзии:

http://magazines.russ.ru/voplit/2006/5/ne8.html

Едена Невзглядова - жена А.С.Кушнера.

В начале 90-х годов прошлого века в одном из американских журналов вышла статья «Нужна ли нам поэзия?», в которой автор, Дана Джойя, говорит о явлении до чрезвычайности похожем на то, что происходит в русской поэзии сейчас. Собственно, удивляться нечего, мы всегда старались заимствовать у Запада стиль жизни и все, что только можно, а в новых условиях процесс этот протекает с еще большей интенсивностью. Только кажется, что впервые западное влияние не идет нам на пользу, совсем наоборот.

«Сейчас поэзия в Америке принадлежит субкультуре. Не являясь составной частью “мейнстрима” художественной и интеллектуальной жизни, она превратилась в специализированное занятие довольно небольшой и обособленной группы, плоды деятельности которой почти не выходят за ее пределы. Как отдельный класс поэты имеют определенный культурный статус. Подобно священникам среди агностиков, они все еще располагают остатками былого престижа, но как художники почти неизвестны». Такая ситуация сложилась «в период небывалого подъема поэзии <…> Но бум поэзии оказался удручающе закрытым явлением» (The Atlantic Monthly, May 1991).

Не правда ли, это про нас?


Василий Пригодич <wprigodich@yandex.ru>
- Saturday, December 02, 2006 at 17:09:49 (MSK)

Дорогой Д.Ч.!

Благодарю за царский подарок (11 чемоданов барахла). Мне такие подарки (Боборыкин-Горький) нужны необыкновенно. Буду на старости лет заниматься таким славным делом, как развитие Ваших идей. Я понимаю, что Вы не хотите "разоблачаться" в Гусь-Буке. Воля Ваша. Вы мне, пожалуйста, напишите в частном письме: КТО ВЫ ТАКОЙ. Никаких проблем. Если Вас знают ИНЫЕ достойные люди, почему бы и нам не познакомиться. Был бы чрезвычайно рад такой виртуальной встрече. Мой электронный адрес - выше. У горячих (холодных) эстонских ПАРНЕЙ, детей горячей (холодной) свободы сейчас в ходу пленительный слоган: Коммунистов - в печь. По эстонски ЭТО выглядит так: "Kommarid nahju" (я серИозно). Дч. - в печь.

Дорогая Надежда!

Благодарю за высокое покровительство.

Дорогой Сабирджан!

Простите, что Вам не угодил.


Василий Пригодич
- Saturday, December 02, 2006 at 16:52:45 (MSK)

Дорогой Бодя!

На все Ваша благая воля.


Бодя
США - Saturday, December 02, 2006 at 16:19:33 (MSK)

Василий Пригодич
- Saturday, December 02, 2006 at 00:33:56 (MSK)
Дорогой Бодя!

Мне цену себе набивать не надо. Я знаю себе цену. Летун ЗДЕСЬ обозначает "злой дух", "демон", "зло", "огненный змей" и т.д. Посмотрите словарь Даля (Летун). В отличие от Вас, мой любезный собеседник, словарь Даля был у Блока насьлдбной книгой )третье издание Бодуэна де Куртене со статьями в стиле "хуй" (самое полное издание). И еще, соблаговолите мне поверить, Блок (в отличие от Вас) был мистиком-визионером.
=============================
Летун отпущен на свободу.
Качнув две лопасти свои,
Как чудище морское в воду,
Скользнул в воздушные струи.

Дорогой Василий, наконец-то слышал более-менее нормальную речь без кокетсва и ужимок. Возможно вы и правы. Меня смутили выделенные слова - "качнув две лопасти свои". Явно лопасти относятся к пропеллеру. Я никогдане заглядывал в издание словаря Даля со статьями в стиле "хуй" и не знаю, может лопасти это неотъемлемая часть летательных аппаратов демонов или огненных змеев - я не мистик-визионер(не представляю что это значит), и вообразить змея с пропеллером мне трудно. А если воображу, то начинаю сильно смеяться, смеяться же над стихами Блока мне не хочется. Вот и решил по простоте душевной что это все-таки самолет (ероплан).


Victor
- Saturday, December 02, 2006 at 15:42:15 (MSK)

Московская Патриархия опровергла утверждение британской газеты "Таймс" о том, что нынешний глава Русской Православной Церкви в советские годы сотрудничал с КГБ.

Официальный представитель Патриархии протоиерей Всеволод Чаплин в интервью "Интерфаксу" в среду назвал подобные утверждения "абсолютно бездоказательными". По его словам, "нигде нет данных о том, что Патриарх Алексий II был сотрудником спецслужб, и ни на одном из секретных документов нет его подписи".

"Я не думаю, что имел место какой-то прямой диалог нынешнего Патриарха с КГБ", - заметил протоиерей...

Подчеркнув, что "Церковь не только может, но и должна находиться в диалоге и сотрудничестве с любой властью", Чаплин сказал, что ее контакты с государством, в том числе с советским, "нельзя считать чем-то порочным и недостойным". ...

Вместе с тем, заявил Чаплин, "даже в тех условиях контакт с властями был полезен для отстаивания интересов Церкви и для ее участия в жизни государства и общества, которое, пусть и в лимитированных масштабах, имело место и при советской власти".


Редактор
- Saturday, December 02, 2006 at 12:59:47 (MSK)

ВУ - Saturday, December 02, 2006 at 12:16:31 (MSK)
Не исключено, что ЦК КП и СМ Эстонии имели объединённый архив. … Год-то был 58-ой, когда партия особенно усердно подчёркивала своё главенствующее положение по сравнению с «органами» и, вполне возможно, требовала отчёта от них во всех деталях.


В дополнение к верному замечанию ВУ и к предыдущему замечанию Островского.
При написании той статьи о патриархе я тщательно исследовал официальный сайт патриархии и еще много всяких публикаций, в основном – церковных. И нигде не видел опровержения вот той самой справки (или ее копии, что не имеет значения), найденной в завалах Совмина Эстонии.
Если вам известны такие опровержения (не в общем плане, что дескать, «никогда и ни при каких обстоятельствах» будущий патриарх не протягивал руки, а предметное, где говорилось бы, что данная справка – фальшивка и предположительно изготовлена там-то и тем-то для таких-то целей), то сообщите здесь.
Сама стремительная карьера молодого Ридигера говорит за то, что он получил мощный импент от соответствующих служб. Видимо, рассчитывали на то, что и он (еще юношей) , и его отец занимались вербовкой советских военнопленных в немецких концлагерях во власовскую РОА. Стало быть, будут исполнительны и послушны.


ВУ
- Saturday, December 02, 2006 at 12:16:31 (MSK)

Игорь Островский
- Saturday, December 02, 2006 at 11:29:51 (MSK)
- Как человек, отработавший три года в госархиве - документы КГБ никогда не хранились в фонде Совмина. Они вообще не сдавались на госхранение в Главархив. В 1991 г. были, насколько я знаю, успешно эвакуированы в Москву.


Несколько замечаний. Архивы КГБ хранились непосредственно в КГБ. Совмин к ним накого отношения не мог иметь по определению. Такой документ, на который ссылается редактор, в принципе мог попасть за пределы КГБ в виде справки для первого секретаря ЦК компартии Эстонии. Первые партийные лица получали отчёты «своих» органов КГБ. Не исключено, что ЦК КП и СМ Эстонии имели объединённый архив. Сомнительно, однако, что в справке для высшего партийного функционера были приведены подробности о дате вербовки и возрасте агента. Но отрицать такую возможность тоже нельзя. Год-то был 58-ой, когда партия особенно усердно подчёркивала своё главенствующее положение по сравнению с «органами» и, вполне возможно, требовала отчёта от них во всех деталях.


Редактор
- Saturday, December 02, 2006 at 12:11:11 (MSK)

Игорь Островский - Saturday, December 02, 2006 at 11:29:51 (MSK)
- Как человек, отработавший три года в госархиве - документы КГБ никогда не хранились в фонде Совмина.


Товарищ Островский, то что вы говорите, справедливо для спокойного течения времен. А то было время судорожного распада. Мне известно, что именно ради сохранения архивов КГБ часть их была спешно перебазирована в здание Совмина Эстонии. А еще чуть спустя было и вовсе не до спасения каких-то бумаг.
Обратите внимание, как у меня написано: «Документ этот разыскал в завалах документации...». В завалах, а не в архивах.
Сейчас в Эстонии произошло нечто, совсем уж немыслимое с вашей точки зрения бывшего работника советского архива:
1 декабря правительство этой страны разработало и передало в парламент поправки, на основании которых за использование в общественном месте советской символики можно будет получить до трех лет тюрьмы.
Под запрещенную символику попадают дипломы с гербом Союза, ордена за Победу в войне, красное знамя (официальный флаг нынешней армии России), исполнение музыки гимна (нынешнего, ибо он же и советский) и прочее в этом духе и разрезе.
Впрочем, как именно попал документ в Совмин, кто его доставил и прочие перипетии той заварухи не было темой моей статьи. Достаточно того, что я по этому поводу дал все сноски на источники.


Смердяков
Москва, Россия - Saturday, December 02, 2006 at 12:08:56 (MSK)

Сабирджан - Saturday, December 02, 2006 at 06:36:14 (MSK)

нужны ли национальные армии вообще, или достаточно международных военных формирований?
Разумеется, гораздо безопаснее и приятнее жить в населенном пункте, где боевое оружие имеется только у сотрудников милиции, а у простого населения в лучшем случае охотничьи ружьи, причем разрешения выдает та же милиция. А не в горном кишлаке, где в каждом доме целый арсенал и жители могут применять сообразно своей меткости и представлении о справедливости, а милиция заперлась в своем отделении и на улицу носа высунуть боится.

В принципе, если международные военные формирования как реальная боевая структура отсутствуют, то на худой конец сгодится вариант, когда боевая мощь одного из государств на порядок превосходит боевую мощь всех остальных "национальных армий". Оно, может, не вполне справедливо, но уж лучше жить не вполне по справедливому, чем абсолютно справедливо кормить червей в могиле.

если методом формирования национальной армии должен быть не всеобщий призыв, то что?
Т.н. "всеобщий призыв", особенно при высокой убойной силе современных вооружений, сколько нибудь эффективен при двух необходимых условиях
1) В стране высокая рождаемость и многочисленная прослойка населения, занятая тяжелым малоквалифицированным трудом, например, крестьяне. Иначе через короткое время после начала боевых действий весь призывной контингент будет перебит и придется заключать мир на тех или иных условиях
2) В стране весьма репрессивный авторитарный, а лучше тоталитарный режим, типа гитлеровского, а лучше и вовсе сталинского, который способен вести население в состояние страха и трепета, который был бы сильнее тягот военной службы, а также страха быть убитым или раненым в бою. Иначе вскоре после начала войны начнутся разговоры о тупости генералов, потом пойдут анекдоты про Распутина и государыню императрицу, возникнут мечты о мире без контрибуций, а если и с контибуциями, то хрен с ними, заплатим, лучше платить контибуции, чем вшей в окопе кормить, и наконец, произойдет отпавка офицерского состава в штаб Духонина и бессудная казнь главы государства.

служба в армии станет уделом бедняков;
А чем это плохо? Недостаточно состоятельный молодой человек поднакопит денег на образование, жишье и т.п., а может даже получит профессию, полезную на гражданской жизни.
Кому это плохо, за ислючением работников военкоматов и командиров, которые намерены поживиться денежкками богатеньких призывников за счет отсрочки или избавления от призыва либо смягчения условий службы?

власть имущие/богатые, освободившись от обязанности посылать своих детей в армию
Власть имущие в любом случае либо избавят своих детей от армии, либо в самом крайнем случае устоят их писарем в самом глубоком тылу. Иначе они даром жрут свою черную икру и вообще недостойны своих миллионов!

начнут трактовать армию исключительно коммерчески, т.е. не очень думать о жизнях солдат, а просто закладывать в расчеты стоимость подготовки, содержания, смерти солдата?
Ну и отлично. Если генералы вздумают воевать путем закидывания противника трупами, то сумма за которую нормальный человек согласится пойти в армию, будет неограничено возрастать. Тогда генералы или вылетят в трубу, или задумаются над методикой ведения боевых действий.
Другое дело, если генералы думают, будто солдат бабы рожают бесплатно, стало быть, их можно не экономить, потому что отдать жизнь зародину это священный долг.
В этом случае правительство способно устроить собственному населению самый настоящий холокост (правда, не по расово-религиозному принципу, а по половозрастному и не ради расовой чистоты, а ради типа нацоинального суверенитета и интересов - но хрен, как известно, редьки не слаще)
Характерно, что ущерб от самого факта боевых действий заведомо превышает ущерб в случае поражения и капитуляции.

Ввязалось правительство в какую-нибудь войну, забрало в армию определенный призывной контингент и уложило на полях сражений. Отдало последние воинские забрало новый контингент - и снова уложило. Ведь призывная армия в основном для того и существует, чтобы можно было, угробив ее в боевых сражениях, немедленно набрать новую. И так и далее, и это можно продолжать до бесконечности, пока в стране не останутся одни грудные младенцы и лежачие больные. И все в рамках конституции, что самое замечательное. Никакой Нюренбергский или Гаагский трибунал не придерется и не скажет что это холокост и геноцид.


Игорь Островский
- Saturday, December 02, 2006 at 11:49:13 (MSK)

Наконец-то!!!
- Friday, December 01, 2006 at 18:52:28 (MSK)
Архипелаг "Северная земля" переименован в архипелаг "Земля императора Николая II".

- Сибирские маразмы. И на дворе декабрь - пора.


Игорь Островский
- Saturday, December 02, 2006 at 11:29:51 (MSK)

>>Документ этот разыскал в завалах документации Совмина Эстонской ССР, архивариус Таллиннского архива Юрью, после того, как Эстония стала самостоятельной страной

- Как человек, отработавший три года в госархиве - документы КГБ никогда не хранились в фонде Совмина. Они вообще не сдавались на госхранение в Главархив. В 1991 г. были, насколько я знаю, успешно эвакуированы в Москву.


Игорь Островский
- Saturday, December 02, 2006 at 11:15:25 (MSK)

Надежда Кожевникова
>>> Ужасный, разбойный в нашей стране тогда был период. Мы его и сейчас хлебаем и не знаю как, когда расхлебаем.


- Вы меня окончательно запутали! Так которая из стран - Ваша и в которой Вы хлебаете?


Верить ли глазам и слуху? (Ю. Дейнекин)
- Saturday, December 02, 2006 at 10:50:12 (MSK)

Дедушка Кот - December 02, 2006 at 03:35
Старые политзеки говаривали: За спасибо ... красиво.

Политзек - February 18, 2006 at 16:39
За спасибо ... красиво.


-Ужели он? Ужели одним псевдонимом больше и одним анонимом меньше?


Sharfss
Алматы, - Saturday, December 02, 2006 at 09:55:07 (MSK)

Не большевики убили Серебряный век (мы ошибались), убила его массовая литература...

Поздно пить боржом, почки уже отвалились. Прозрел, ёптыть.
Но вы же всё это знаете, унизительно нынче существование литератора в России. Раньше по другому унижали, теперь вот так.
Столько бреда в двух предложениях! Володимериться что-то.
И свобода, вожделенная, не нужна, когда нечего жрать. Под нож пустили гуманитариев. Вся жизнь - ни к черту.
Нечего жрать - не пейте.


Надежда Кожевникова
- Saturday, December 02, 2006 at 07:45:51 (MSK)

ДЧ, но будьте же снисходительны. У Сергея Сергея шалят нервы. Но вы представьте в каком он в России сейчас положении. Учился, учили, но не тому, за что нынче деньги там платят. Другая страна. Михаил про это отлично стихи написал. И свобода, вожделенная, не нужна, когда нечего жрать. Под нож пустили гуманитариев. Вся жизнь - ни к черту. И что Пригодич не просит, но рассчитвает хотя бы от вас, таких как вы, получить. Не медный пятак, а уважение. И он заслуживает уважения. Чего же вы скупитесь?


Надежда Кожевникова
- Saturday, December 02, 2006 at 07:23:33 (MSK)

И еще деталь для Марины. Вспомнила, пока Ваню выгуливала. У нас ведь с ист костом разница в два часа. Я крещение приняла в Женеве, но в белой церкви, у отца Тихона, потомка тех эмигрантов. А с посланцем московской патриархии мы выпивали. Удалой парень, не отец Сергий - Серёга. Тревожились, как он в таком состоянии, за руль сев, доедет домой. Даезжал! Но как Сереге, пусть и в облачении, на исповеди в грехах своих признаваться? А я к исповеди готовилась, серьёзно готовилась. Отец Тихон, правда, тоже разочаровал. Мы попросили, естественно, заплатили, чтобы во время моего обряда храм закрыли. И я ему всё, как положено, про всё страшное, гнойное изложить намеривалась. И он мне: да ладно, какие уж это грехи, ерунда, чисты вы, чисты! Мне стало досадно. Всё было сделано по правилам. Купель, кадило. Но я после такого обряда весьма отрезвела. С Богом у меня свои отношения, вне церковные. Иной раз зайду, помолюсь, как уж умею. Прекрасен хор. А у каталиков - орган. А в синагоге - пение кантора. Я как-то разницы уже не ощущаю. Есть атмосфера, очищенная выстраданным. И это общее, у всех, для всех. Пусть проклянут меня патриоты.


Надежда Кожевникова
- Saturday, December 02, 2006 at 06:42:00 (MSK)

Марина, ну конечно, в начале 90-х всем было известно про льготные поставки и для фонда Русской православной, и не только. Да потому что никто это и не скрывал. Когда Андрей отоптав ступни в инстинциях, в мэрии, и где только не надрывался, ради льгот для своего фонда, спрашивал, а почему же тем дали, а нам нет? А - потому что! Российским фонд его между тем назывался. На комиссии по гуманитарной помощи, у Китайгорода, ждала его два-три часа в машине. В мороз. Ну думаю, вернётся, врежу. А он выходит, я выбегаю и все свои свирепости забываю. Ну чуть не плачет. Мужчина, муж - чуть не плачет. Они и на этой комиссии с таким бесстыдством держались, скопом. А он, дурак, в одиночку, про какие-то общие принципы милосердия, благотворительности. Ужасный, разбойный в нашей стране тогда был период. Мы его и сейчас хлебаем и не знаю как, когда расхлебаем. Там если не все, но уж очень многие повязаны тем, что урвали. Конечно, и народ, и страну обобрали. Но ведь и народ-то поддался, думая, что всем ну хотя бы что-то из халявы перепадёт. Ни-че-го. И к тому же еще ведь и унижены,растоптаны морально. Я понимаю и озлобленность их, и деморализованность, и пьянство, наркотики. Еще раз обманули, надежны осквернили, сгубили. И кто со свечками в соборе Христа Спасителя в первых рядах, у алтаря, стоят? Да бандюги. Мне подруга написала, что там, в соборе, есть зал для приемов-гулянок, за деньги сдаваемый. Кем же? Да святыми отцами. Подруга моя - простая душа, всё проговаривает. У неё муж из тех же, кто там и встаёт со свечкой в первых рядах, имя его что ли увековечено на стене храма золотом. В Оптиной пустыни в прорубь кидается, под благославление приближенных к патриарху. А каков он, я-то знаю. Не гэбеэшник, но прожженный всегда был карьерист. Вылез на патриатизме, коли в моде. Будет не моде, рОдную мать продаст.
А в Переделкино, где резендиция патриарха, он мчался на машине с сопровождением и с сиренами. Хозяин. Расступайтесь, падаль. Я свидетель. Ну хорош! То что, Валерий Петрович написал, это, надо полагать, только верхушка айсберга. Мы столько не знаем и, возможно, никогда не узнаем. Но своё мнение, отношение к безобразиям право имеем высказывать. И должны.


Сабирджан
- Saturday, December 02, 2006 at 06:36:14 (MSK)

Смердяков
Москва, Россия - Friday, December 01, 2006 at 22:36:18 (MSK)

 

Другое дело, что если станет известно, что забранных в армию могут отправить не только в Чечню, но и обратно в Афганистан, то призывников придется отлавливать с помощью ОМОНа, а взятка за откос от армии перевалит да 10 тыс. долларов.

*********************************

Уважаемый Смердяков!

 

Ваши иронические заметки об армейском призыве в СССР/России показывают, что тема эта вам очень близка, и вы неплохо в ней разбираетесь. Наверное, вы располагаете не только конкретными представлениями, но и сделали определенные выводы. Поэтому интересно было бы познакомиться с вашим мнением о призыве в армию вообще.

 

Как вы думаете:

·        нужны ли национальные армии вообще, или достаточно международных военных формирований?

·        если национальные армии нужны, то каким образом их следует формировать?

·        если методом формирования национальной армии должен быть не всеобщий призыв, то что?

·        если этот метод добровольная служба по контракту, то не получится ли так, что:

o       служба в армии станет уделом бедняков; а

o       власть имущие/богатые, освободившись от обязанности посылать своих детей в армию, начнут трактовать армию исключительно коммерчески, т.е. не очень думать о жизнях солдат, а просто закладывать в расчеты стоимость подготовки, содержания, смерти солда, многоучёный
Крутой хорей, и дактильный притом
И Квестор, кем то в детстве огорчённый
Им лупит по башке. как кирпичём.


Sandro
- Saturday, December 02, 2006 at 06:24:42 (MSK)

Квестор
- Saturday, December 02, 2006 at 05:46:11 (MSK)
... И на тебя я вовсе не сердит, пускай, порою от тебя смердит...
*****
Простите, это у Вас ямб?


Sandro
- Saturday, December 02, 2006 at 06:12:36 (MSK)

Редактор
- Saturday, December 02, 2006 at 03:46:50 (MSK)
... сидит его любовница Гуля... далeе Чубайс с женой...
*****
Надо сказать, что у Чубайса вкус намного лучше!


Марина
- Saturday, December 02, 2006 at 06:05:09 (MSK)

Вот нашла на Компромате:
В 1994 году в связи с «бедственным положением» Русская Православная Церковь /РПЦ/ обратилась к Правительству с просьбой разрешить ей ввозить в страну подакцизные товары /вино и сигареты/ по линии гуманитарной помощи без уплаты таможенных пошлин. ...


Михаил
- Saturday, December 02, 2006 at 06:02:24 (MSK)


Квестор
- Saturday, December 02, 2006 at 05:46:11 (MSK)
Иди и не греши! И вот тогда пребуду Я с тобою.

Те же США формируют под видом благотворительности сеть церквей, причем церквей с "усеченной" верой. Т.н. "евангелисты", это форма интервенции, интервенции бескультурной и довольно страшной.

Сам процесс оплодотворения и митоза должен быть управляем, Отсюда и вытекает, что существует некий сигнал, причем сигнал, идущий из будущего. Который и выстраивает новый геном у целой группы особей нового вида.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Квестор, я Вас боюсь.


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, December 02, 2006 at 05:47:37 (MSK)

Дедушка Кот, - Saturday, December 02, 2006 at 01:04:54 (MSK)
Дорогой ДЧ! Ох, устал я от Вас. Кто Вы такой. Какая порка. Уж как я Вас луплю, другой бы прыщами пошел, а Вам все равно.

Василий Пригодич, - Saturday, December 02, 2006 at 01:15:49 (MSK)
Дорогой ДЧ! Не расстаться мне с Вами. Цитата из великолепного Д.Ч.: Еще любит сказать, сколько книг написал, правда молчит каков был тираж, а уж, сколько было продано, а сколько под нож пошло, так помрет не скажет. В чистом виде совпис, через слово мат, собеседника скорее спешит обозвать пидарастом.

Василий Пригодич, - Saturday, December 02, 2006 at 01:31:20 (MSK)
Д.Ч. Я больше не могу.

== ======= = = ========= = ======= = =======

Дорогой Пригодич,

Я не задавал вам никаких вопросов. Меня не интересуют тиражи, публикации, жёны, любовницы, количество выпиваемого за один раз и прочие ваши антропометрические данные. Пост, на который вы целый день разливаетесь одурелым петушком, поставил не я. Посмотрите ещё раз и убедитесь в этом. Вы мне вообще не интересны ни в каком качестве.

Мой е-майл известен всем. Все, с кем я состою или состоял в переписке, знают моё настоящее имя, телефон. Мне не хочется открывать это в ГБ - это моё право. Не все же мы эксгибиционисты, да?

Я вам от чистого сердца подарил версию отношений "Горький-Боборыкин", совершенно неразработанную в советской филологической науке. Подарил безвозмездно, фри оф чардж. Молитесь на меня, у меня такого барахла ещё 11 чемоданов - всех ваших троешников работой обеспечу.

"А теперь - пшёл вон, смерд" (цитата).


Квестор
- Saturday, December 02, 2006 at 05:46:11 (MSK)

Валентин Иванов
- Friday, December 01, 2006 at 19:48:07 (MSK)

Чем, Валентин, далась тебе пархатость? Лишь тем, что я сочувствую евреям? Так вышло, по-другому не умею. И на тебя я вовсе не сердит, пускай, порою от тебя смердит. Ты можешь многое, а я могу немного, так жизнь сложилась, и не мне судить, за что ты шлешь свои проклятья Богу, хоть проще просто Бога возлюбить. Тогда поймешь ты, что не нам дано, за жизнь свою - чужие отнимать, что вовсе нам не нужно воровать, и что нельзя, нельзя любить народы. Нельзя любить народ, нельзя и ненавидеть. Ты ненавидишь образ, не людей, ты вбил себе, что где-то там еврей, мифический такой, тебя унизил. И вот, свою ты ненависть тая, льёшь грязь теперь и на меня! За что? За наши убежденья? Так не даны они нам от рожденья! Не нравится? Ты измени себя, поверь в себя, тогда поверишь в Бога. Не сразу, понемногу, понемногу, и жизнь пойдет. Пойдет и зазвенит, осыплются волнения корою, поймешь ты смысл ваяния души. Своей души... Иди и не греши! И вот тогда пребуду Я с тобою.

***
Александр
- Saturday, December 02, 2006 at 00:56:23 (MSK)

Странные выкрутасы психики. Защита сильного. Защищать надо слабого, поймите, что одним из способов загребания ворованных миллиардов стала игра в благотворительность. Те же США формируют под видом благотворительности сеть церквей, причем церквей с "усеченной" верой. Т.н. "евангелисты", это форма интервенции, интервенции бескультурной и довольно страшной. Я видел, что творят с психикой людей в таких "церквях". Я видел, что гуманитарной помощью (халявой т.е.) торгуют. И я видел, как взлетают цифры на счетах приближенных к полосатому флагу. Не жалеют денег на перековку и насаждение своей идеологии. На таких фондах наживаются, и еще как наживаются. Причем именно криминальные структуры. А Вы осанну поёте. Имеющий глаза, да увидит, имеющий уши, да услышит.

Мир Вам.

***
Сергей О.
- Saturday, December 02, 2006 at 01:01:13 (MSK)

Возникла критическая ситуация, включился одновременно механизм появления новых генов (мутация существующих) у большого числа прародителей. Возникает два новых вида или старый вид слегка мутирует и появился новый вид. Тут у Вас как с креационизмом, не проработана часть появления этого "механизма генной генерации". Откуда мог взяться механизм "генерации новых генов" да еще и одновременно у целой группы особей? Инопланетяне экспериментировали? Этот механизм "генерации нового генома" должен быть сложнее самого гена, он должен "знать", что ситуация уже достаточно "критическая", и какой (обязательно одинаковый) генный набор надо сотворить, чтобы не угрохать репродуктивность. Вот тут и вылезает принцип связи. Связь, или сигнал, или "голос души" отдаёт команду на появление нового вида. Сам процесс оплодотворения и митоза должен быть управляем, а КЕМ? Кто командует? Кто трубит в трубы иерихонские? Отсюда и вытекает, что существует некий сигнал, причем сигнал, идущий из будущего. Который и выстраивает новый геном у целой группы особей нового вида. Тогда становится понятным, откуда вид "знает", что ему "пора появиться", что он сможет существовать в новых условиях. Я назвал этот процесс "инфомутацией", т.е. конструктивной мутацией, в отличие от Дарвиновской деструктивной мутации. Кому такая гипотеза не нравится, придумайте свою!

***


Марина
- Saturday, December 02, 2006 at 05:29:53 (MSK)

У меня вопрос к Александру.

Я тоже много раз читала и слышала, что в 90-е годы прошлого века РПЦ имела право на таможенные льготы, а именно - на беспошлинный ввоз алкоголя и табака. Вы утверждаете, что этого не было, что патриархию оболгали?


Вариант
- Saturday, December 02, 2006 at 05:28:33 (MSK)

Редактор
- Saturday, December 02, 2006 at 03:46:50 (MSK)
Скажите, на каком основании эта Гуля вообще находилась на 70-летии патриарха?
^^^^^^^^^^^^^^^^
По старой памяти


:)))))))))))))
- Saturday, December 02, 2006 at 05:27:11 (MSK)

Редактор
- Saturday, December 02, 2006 at 03:46:50 (MSK)
Скажите, на каком основании эта Гуля вообще находилась на 70-летии патриарха?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:))))))))))))))))))))))))))


Сабирджан
- Saturday, December 02, 2006 at 05:26:56 (MSK)

Василий Пригодич
"СТРАШИЛКА" В ОБЫВАТЕЛЬСКОМ МИРУ, или ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ ПЕРУ?

Уважаемый Василий Пригодич! (называю вас тем именем, что вы выставили в авторстве статьи)

Прочитал вашу рецензию на книгу Паршева. Согласен с направлением пафоса, но вынужден отметить слабую доказательную базу. Вы ссылаетесь на авторитеты Гайдара и Ясина, упоминаете Толстого, Леонида Андреева, Михаила Леонтьева, Ротшильда, Нобеля, А.В. Лаврова, Андрея Белого, Ф.И. Тютчева, Петра [Первого], Ю.И. Мухина, Сталина, Кирова, Чубайса, Луиса Корвалана, Владимира Буковского, Рейгана, Блока, Фридриха Ницше, Е.П. Блаватскую, Горбачева, Ельцина и, может быть, кого-нибудь еще, кого я пропустил. По-видимому, в ваших представлениях, это должно прибавить значительности вашим выводам. На самом деле, это выглядит красиво, но не по существу. Гайдар и Ясин – дутые авторитеты, т.к. они не смогли добиться и того, что сейчас происходит в России. Остальные личности вообще не связаны с темой вашей рецензии.

Вы пропустили самое главное, а именно, то:
• что книга Паршева не выдержала незначительной (менее десяти лет) проверки временем;
• почему построения Паршева неверны.

Вот, что вам нужно было бы дать в тексте: Паршев предсказывал, что из-за климатически-географических условий российская нефть и прочие ископаемые неконкурентоспособны на мировых рынках, а зарубежные инвестиции в Россию невозможны. Но уже сейчас мы видим, что нефть, а, тем более, газ успешно продаются за границу, инвесторы стремятся в Россию, но не все инвестиции принимаются, во всяком случае, стремление построить в России новые газопроводы на деньги европейских инвесторов отвергается Россией. Анализ климатически-географических условий по Паршеву верен, несмотря на ваши ссылки на «царя-батюшку». Верен, но не полон. Паршев не учел, что нефтяные запасы в мире стали истощаться, а потому российская нефть, дорогая и низкого качества, стала конкурентоспособной на рынке продавца. Кроме того, Паршев не принял в расчет, что расходы можно значительно сократить, приняв во внимание климат и географию и сократив разгильдяйство. Подробнее о последнем см. пример со шведскими шпалами в:
www.lebed.com/2005/art4307.htmwww.lebed.com/2005/art4307.htm или в
http://chtoeto.dp.ua/view.aspx?id=36
И, наконец, почему Паршев рассматривает только сырьевые и энергоемкие отрасли производства? Развитые страны уступили это третьему миру, а сами заняты тем, что не требует таких затрат, но приносит гораздо более высокие прибыли.

Рецензия бы сильно сократилась, возможно, вообще перестала бы существовать как рецензия в силу своей краткости, однако прояснила бы положение гораздо лучше текста с ссылками на Ницше и прочих.
_______________

Я также просмотрел ваши дискуссии с оппонентами. Ваши доводы, по большей части, свелись к двум положениям самозащиты:

• вы признаете свои ошибки, в отличие от своих оппонетов;
• ваши оппоненты черпают свою мудрость «из Википедии», а вы «из буйной головушки».

Из моего личного опыта обсуждения с вами я пришел к несколько иным выводам. Вы признали свою ошибку, но очень неохотно, попутно предпринимая попытки показать, что ошибка у вас была случайной, даже более случайной, чем правота вашего оппонента [меня], который, опять-таки, по вашему мнению, списал свои положения из словарей, интернета или еще откуда-то, в то время как ваши мысли родились исключительно в вашей «буйной головушке».

Что можно сказать?

То, что вы все-таки признали свою неправоту, ставит вас гораздо выше средних «насельников» [ваше выражение] ГусьБуки. Обычная реакция «насельника» такова: «Я все равно был прав, я сделал (или написал), то что думал или хотел и это правильно», - и т.д. и т.п. Раз, другой столкнувшись с таким поведением, начинаешь терять желание вообще вступать в какие-то отношения с «насельниками», поскольку дискуссия для них не источник приобретения новых знаний [как хотелось бы уважаемому Редактору], а способ в энный раз повторить свои «ценные мысли».

Но подумайте вот о чем:
• «буйная головушка» не стала бы по настоящему «буйной» без усвоения знаний из сторонних источников;
• Импульс «буйной головушки» все же только начало, далее не мешало бы справиться в источниках, иначе можно попасть в нежелательное положение.


Редактор
- Saturday, December 02, 2006 at 04:20:49 (MSK)

Victor - Saturday, December 02, 2006 at 03:58:59 (MSK)
Валерий Петрович - Патриархи тоже люди и небезгрешны. Хотя если даже он и развлекался с Гулей Сотниковой, то никакого греха в этом нет.


У меня в статьях нет ни единого слова о грехе, и вообще нет никаких моральных осуждений типа "как не стыдно". Есть фактология и небольшая ирония. И в эпизоде с этой Гулей ведь что интересно: не то, что развлекался, а то, какую силу фаворитка приобрела в РПЦ. Без ее "благословения" никто не мог получить аудиенции у патриарха. И никто не мог без ее "добро" рассчитывать на епископскую кафедру. И делалось это совершенно открыто, о чем и свидетельствует приведенная чуть ниже фотография.


Victor
- Saturday, December 02, 2006 at 03:58:59 (MSK)

Валерий Петрович -

Патриархи тоже люди и небезгрешны. Хотя если даже он и развлекался с Гулей Сотниковой, то никакого греха в этом нет. Грех прелюбодеяния к мужчинам не относится, раз мужчине разрешается иметь жену.

Можно говорить лишь об отступлении от церковных традиций. Но, ей богу, даже сравнивать это с мерзостью, которую развели у нас в Бостоне католические педофилы не стоит. В разультате скандалов Бостонская епархия обьявила себя банкротом. Комплекс административных зданий епархии отошёл к Boston College.


Редактор
- Saturday, December 02, 2006 at 03:46:50 (MSK)

Александр - Saturday, December 02, 2006 at 00:56:23 (MSK)
С фактами и у редактора было туговато. Одним из таковых фактов была фотография патриарха вместе с какой-то женщиной. Сфотографировать можно кого угодно с кем угодно. был, в основном, пересказа басен и сплетен.
Так что с юридической точки зрения ту статью редактора вполне можно назвать клеветнической.


Давайте, уважаемый Александр, поговорим предметно.
Первое – если бы статья о патриархе была «с юридической точки зрения клеветнической», на редактора нужно было бы подать в суд. Это могли бы сделать и вы. В суд никто не подал. Думаю – никаких оснований в статье для этого не было. Любое утверждение подкреплялось доказательством.
Берем вашу фразу «Одним из таковых фактов была фотография патриарха вместе с какой-то женщиной». По контексту – факт этот в вашем освещении клеветнический. То есть, никакой он не факт. Давайте посмотрим.. В статье о патриархе есть только одна фотография будущего патриарха с женщиной – но то не «кто угодно», а его жена.
Вот текст из моей статьи, рядом с фото:
«Молодой Алексей Ридигер вступает в брак с дочерью настоятеля таллиннской православной церкви Рождества Богородицы (Верой Георгиевной Алексеевой). После чего скорострельным образом 22 августа 1958 года 29-летний рядовой священник, иерей Алексий становится протоиереем.
Однако кураторы из органов зрили дальше будущего Светильика. Они видели способного молодого человека в высших звеньях руководства РПЦ. А для попадания туда как раз наоборот, нужно выйти из белого духовенства (священников) и перейти в черное (монашество). У монахов же бытует обет безбрачия. Будучи благочинным Тарту-Вильяндиского благочиния Тартуской епархии, протоиерей Алексий оставляет жену и принимает 3 марта 1961 года монашеский постриг. … В официальной биографии Патриарха, ни в его разных интервью о браке (соответственно, и о разводе) ничего не говорится».

Вы беретесь доказать, что написанное выше – клевета? Что Ридигер не был женат? Или что он никогда не разводился? Что приведенная фотография – фальшивка? Было бы весьма любопытно.
В другой статье МИШКИН ПОЦ http://www.lebed.com/1999/art1138.htm
Приводится иная фотография – там уже патриарх Алексий-2 отмечает свое 70-летие. Это – официальное торжество. И не где-нибудь, а в Кремле. И вот на нем рядом с патриархом, по правую руку сидит Гуля Сотникова. Чтобы вы не трудились, я воспроизвожу эту фотографию здесь.



Скажите, на каком основании эта Гуля вообще находилась на 70-летии патриарха? Она что, заменяла мать Терезу? Кто она такая? Единственная среди иерархов-мужчин женщина в РПЦ? Нет. Она - владелица фирмы "Вертек», промышляющей сомнительной торговлей и даже контрабандой с Китаем, а в то время – наложница патриарха, которая вертела всеми делами по назначению епископов. Формально никакого отношения к церкви не имела. Неформально – была некоронованная царица патриархии. Который стоило бы тогда называть матриархией.
У вас есть любая возможность доказать, что фото поддельное. И что на самом деле на месте Гули сидел митрополит Кирилл.
Навскидку еще один факт.
Текст из моей статьи:
«Агентурное имя Алексия - Дроздов. Из его курсовой работы. Кличку эту он получил в 1958 году, после следующей аттестации органов:
"Отчет об агентурно-оперативной деятельности за 1958 год 4-го отдела КГБ при Совете министров ЭССР".
"Состояние агентурно-оперативной работы по пресечению враждебной деятельности церковников и сектантов". (Папка "Сов. секретно". Эк. 2. Серия "К").
"Агент "Дроздов". 1929 года рождения, священник православной церкви, с высшим образованием, кандидат богословия... Завербован 28 февраля 1958 года на патриотических чувствах для выявления и разработки антисоветского элемента из числа православного духовенства... При вербовке учитывалось в будущем (после закрепления на практической работе) выдвижение его через имеющиеся возможности на пост епископа Таллинского и Эстонского». (далее опускаю, в статье полностью). См. ВНУТРИ ЖЕ ПОЛНЫ МЕРЗОСТИ http://www.lebed.com/2004/art3712.htm
Документ этот разыскал в завалах документации Совмина Эстонской ССР, архивариус Таллиннского архива Юрью, после того, как Эстония стала самостоятельной страной
У вас и тут есть возможность показать, что такого документа никогда не было. И что патриарха оклеветали.
И вот так у меня по всем позициям.


Дедушка Кот
- Saturday, December 02, 2006 at 03:35:34 (MSK)

Дорогой Михаил!

Не(!) за(!) что(!). Старые политзеки говаривали: За спасибо е<..>т красиво.


Victor
- Saturday, December 02, 2006 at 03:33:40 (MSK)

Василий Пригодич
(Пляшет перед скинией Давид... - Тарковский).


Хорошо, хоть не Черневский!


Михаил
- Saturday, December 02, 2006 at 03:31:31 (MSK)

Василий Пригодич
- Saturday, December 02, 2006 at 02:47:25 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Cпасибо.


Victor
- Saturday, December 02, 2006 at 03:26:28 (MSK)

Александр

У меня вот есть знакомая женщина, так она вообще блядь. Какой отсюда вывод?


Давай подробности!


Михаил
- Saturday, December 02, 2006 at 03:23:38 (MSK)

Александр
- Saturday, December 02, 2006 at 01:52:30 (MSK)

А если вы Михаила спросите - тот сошлется на Михаила Ардова, тоже вроде священника.

Есть заявление какого-то отвязного идиота (или, скорее, политической проститутки) из "краевого экологического союза" Н.Зубова о том, что из "девятки" можно все что угодно украсть и вывезти (заявление, явно расчитанное на экспортное потребление, потому что мало-мальски знакомый с ситуацией человек в лучшем случае просто покрутит пальцем у виска в ответ на подобный бред).
И я уверен, что в недалеком будущем какой-нибудь борец с кровавой гебней за светлое колбасное будущее будет уверять, что в "этой стране" по-другому и быть не может.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Почему не может. Может. Я готов рассмотреть вариант выноса полония кровавым гебистом Дроздовым под полой рясы. Впрочем возможен и вариант выноса под чёрной шляпой другим агентом Берл-Лазаром .


Spiro-Spero
- Saturday, December 02, 2006 at 03:18:55 (MSK)

Прописи: "У меня вот есть знакомая женщина, так она вообще блядь. Какой отсюда вывод?"
Простой вывод: надо завидовать.


Прописи
- Saturday, December 02, 2006 at 03:06:03 (MSK)

Александр
- Saturday, December 02, 2006 at 01:08:02 (MSK)

У меня вот есть знакомая женщина, так она вообще блядь. Какой отсюда вывод?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Скажи мне , кто твои знакомые и я скажу кто ты.


Василий Пригодич
- Saturday, December 02, 2006 at 02:47:25 (MSK)

М.Абельскому

Дорогой Михаил!

И для меня высокая честь БЫТЬ с Вами в Гусь-буке. Я ненавижу стихи, как гинеколог - дамские прелести, но Ваши стихи перечитываю. Наверняка, Вы помните молодежное присловье, бытовавшее в наши молодые годочки: Мы работаем на одной волне (чуть пошловато, но "в тему", как теперь надо изъясняться).


Victor
- Saturday, December 02, 2006 at 02:36:34 (MSK)

Мне зимой лень чистить от снега даже ветровое стекло машины. Я прочищаю маленькую щёлочку и надеюсь, что тепло мотора, щетки и стеклоочиститель сделают своё чистое дело. Вообще, полиция остановить может, но пока проносило.
И вот пришла моя очередь везти наш отдел в ресторан на обед (только в снобизме меня попрошу не обвинять - тут McDonalds тоже рестораном считается). Уселись мои коллеги-американцы и обалдели от моей лени. Ты чего, говорят, совсем с горы спустился?
Да нет, говорю. I'm waiting for global warming!


Василий Пригодич
- Saturday, December 02, 2006 at 02:27:48 (MSK)

Дорогая Надежда!

Все так, все именно так. И я в последние годы получаю денежки ТОЛЬКО за газетные статьи. За иные работы - гонорары смехотворные. Последний раз я получал денежки за стишки (600 рублей) шесть лет тому назад. За заметки (весьма трудоемкие) о Балтрушайтисе и Зоргенфрее для трехтомного издания "Русские писатели XX века" я получил 2000 рублей (вернее, еще не получил, но получу). Три года назад Литературные памятники переиздали "Петербург" Андрея Белого (мы с соавтором получили за комментарий по 4000 рублей). За книгу "Символисты вблизи" мы с соавтором получили по 50 экземпляров на рыло. Это неслыханная щедрость: книга продавалась по 280 рублей. За последнюю книжку стихов я получил 200 экземпляров - и рад до усрачки.

И я знаю много литераторов молодых, которые пишут не для денег, а потому, что не могут не писать. Появилась целая плеяда замечательных молодых поэтов, у которых мало "бумажных" публикаций, но их творчество хорошо известно в сети, есть поклонники, ценители и проч. НАШЕ ДЕЛО НЕ ПРОПАЛО И НЕ ПРОПАДЕТ. ЕЩЕ ПОТАНЦУЕМ (Пляшет перед скинией Давид... - Тарковский).

Надежда Вадимовна, дорогая, Вам хорошо известны достойные господа, размещающие в гусь-буке текстики затейливые. Увы, мне о них ничего не известно. Про Вас и про меня известно все, включая имена (не клички) наших собачек. А про них - ничего. Неужели достойные люди не могут мне в лоб "залепить": я - такой-то такой-то, живу там-то, учился - там-то, занимаюсь тем-то, специалист по тому-то и пр. Вообще-то только преступники живут под липовыми фамилиями (псевдонимами). У меня есть два основных псевдонима: Василий Пригодич и дДедушка Кот (они всем известны).

Ежели встретите досточтимого Д.Ч. передайте ему: статьи о Боборыкине и обо мне БЛИЗКО напечатаны в первом томе энциклопедического издания "Писатели XX века". Кстати, во втором томе этого издания размещена толковая, дельная, содержательная статья о Вашем покойном батюшке.



AK
Naples, FL - Saturday, December 02, 2006 at 02:18:43 (MSK)

>Сергей О., Saturday, December 02, 2006 at 01:01:13 (MSK)
>>AK, Naples, FL - Thursday, November 30, 2006 at 00:47:25 (MSK)
>>Так вот, Дарвин на этот вопрос ответить не смог. В его теории этого нет.
>Ваш спор с Валерием Петровичем может иметь другое решение – частично вы оба правы и неправы.
###################

Думаю, ни я, ни уважаемый Редактор на большее и претендовать не можем.

Эволюционная генетика - вовсе не моя прямая специальность. Моя задача неизмеримо более скромна - попытаться самому разобраться в базовых понятиях, руководствуясь принципами "научного мышления" и доступными данными, и рассказать об этом тем, кому это может быть интересно. Это - последствия профессии преподавателя, которая - судьба.

Иногда это вроде как получается. На прошлой неделе у меня случился день рождения, и помимо обычного набора поздравлений от учеников из России и других стран (чему я всегда рад, что не забывают), я, к своему удивлению, получил целую серию поздравлений от читателей двухчастевки "Се человек", со ссылками на перепечатки из "Лебедя". Их перечатали российские генетические издания, кстати, со своми картинками, которых не было в "Лебеде". Так вот, читатели написали, что это перевернуло их представления, что об этом и понятия не имели, что это - первое изложение темы на русском языке. Интересно, что нашли мой день рождения на моем вебсайте (я и забыл о том, что давал дату рождения).

К чему это я? А к тому, что простые рассуждения на сложные темы востребованы читателем. Происхождение жизни, эволюция - из этих тем. И не только. Когда-то я написал книгу о кинетике химических и ферментативных реакций - предмет "черт ногу сломит". Я и написал, чтобы самому разобраться. Разобрался, и книга, вышедшая ровно 30 лет назад, продолжает быть основным учебником для тех, кто изучает ферменты. Мой приятель, профессор MIT, читает лекции в MIT по этой книге.

Вот такие реминисценции по Вашему комментарию.


Михаил
- Saturday, December 02, 2006 at 02:11:45 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Friday, December 01, 2006 at 20:35:57 (MSK)
не ем. Худею.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Так Вы толстый! А я Вас представлял себе эдаким человеком в футляре.


Александр
- Saturday, December 02, 2006 at 01:52:30 (MSK)

Так потому ваш пасынок, Надежда, и говорит "все правда", что ушел. Психологически совершенно понятно и потому веры нет.
А если вы Михаила спросите - тот сошлется на Михаила Ардова, тоже вроде священника. А есть еще расстрига Глеб Якунин, так тот вообще расскажет вам все, что пожелаете. С мельчайшими подробностями.

А пасынка вашего впору пожалеть: думал ушел от притеснителей, а тут - надо же - церковь объединяется. Придется ему в катакомбники податься, наверное.


Александр
- Saturday, December 02, 2006 at 01:44:50 (MSK)

newsru.com
- Saturday, December 02, 2006 at 01:19:02 (MSK)

Британские специалисты нашли реактор, где был получен найденный в теле Литвиненко полоний-210. В Красноярске отрицают, что это их предприятие
***************

Вот, прекрасная демонстрация того, как работает пропаганда.
Никаких фактов, подтверждающих вздорное предположение о том, что из Железногорска мог пропасть полоний естественно нет и быть не может. Ладно, на работающих там родственников и знакомых ссылаться не буду. Что есть у "пропагандистов"? Есть заявление какого-то отвязного идиота (или, скорее, политической проститутки) из "краевого экологического союза" Н.Зубова о том, что из "девятки" можно все что угодно украсть и вывезти (заявление, явно расчитанное на экспортное потребление, потому что мало-мальски знакомый с ситуацией человек в лучшем случае просто покрутит пальцем у виска в ответ на подобный бред). Есть также заявление неназванных британских экспертов, что они знают, где произведен этот полоний (эксперты - ну очень умные, они проследили путь полония по всему Лондону с помощью сцинтилляционного детектора; охренеть можно!). Правда, они - эти эксперты - не называют место, где полоний произведен (видимо из скромности; уровень-то их мы уже все оценили: как же, пользуются сцинтилляционным детектором!), но корреспондент уже знает, что полоний-то произведен в Красноярске (26-м или 45-м) и только преступно-халатные руководители предприятия имеют наглость все отрицать.

И я уверен, что в недалеком будущем какой-нибудь борец с кровавой гебней за светлое колбасное будущее будет уверять, что в "этой стране" по-другому и быть не может.


Михаил
- Saturday, December 02, 2006 at 01:38:35 (MSK)

--------------------------------------------------------------------------------
СПб Наблюдатель
- Friday, December 01, 2006 at 18:00:23 (MSK)
Я часто думаю, а где же современные Ларисы Шепитько и Мандельштамы,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Хрен ли думать, читать надо.

Не знаю, как современные Ларисы Шепитько и Мандельштамы, а современные поэты,
работающие современного "Евгения" имются:-

Летит с ветвей ажурный лист
Приходит осень. Зябко ёжась,
Садится юный журналист
Искать фуллтаймовую должность.

Да, он, трепло и егоза,
Берется, наконец, за дело.
Не хочет быть как Стрекоза,
Что лето красное пропела,
А тут зима катит в глаза.

Он алчет славы и бабла.
Свою визитку; пропуск; статус.
Сменить веселую поддатость
На деловое бла-бла-бла.

Сменить куртенку на гвозде
На пиджачок, лэптоп и туфли.
Пельмени, что давно протухли -
На шведские столы везде.

Он спит до трех и пьет до ста
Бутылок в год, но - не тоска ли? -
Он хочет, чтоб его пускали
В партеры и на вип-места.

Так сладко жизнь его течет
И так он резв и беззаботен.
Но хочет в месяц двести сотен
И чтоб везде ему почет.

Чтоб офис, годовой баланс.
А не друзья, кабак и танцы.
Ему так мил его фриланс -
Но толку что с его фриланса?

Да, прозы требуют года.
Он станет выбрит и хозяйствен.
Сегодня с милым распиздяйством
Он расстается навсегда.


Надежда Кожевникова
- Saturday, December 02, 2006 at 01:37:38 (MSK)

Дорогой Сергей! У меня тиражи нынче маленькие, стандартные. Обманывают издательства, тоже стандартно, как большинство из нас. Гонорары плёвые, мои коллеги-сверстники практически нищенствуют. Но вы же всё это знаете, унизительно нынче существование литератора в России. Раньше по другому унижали, теперь вот так. Но мы же остаёмся в профессии, в киосках не торгуем. Кстати, мой друг, писатель, проводит семинары с молодыми и говорит: представляешь, столько желающих встать на этот тернистый путь, готовых на всё, лишь бы писать - нет, не убить литературу в нашей стране. И я так думаю, несмотря на похоронные вести и настроения. Всего вам доброго и успехов.


Василий Пригодич
- Saturday, December 02, 2006 at 01:31:20 (MSK)

Д.Ч. Я больше не могу. Горький окончательно вернулся в Россию в 1932 году. В 1928 он приезжал с "государственным визитом". В 1913-1920 гг. он ЖИЛ в Росиии. Потом уехал в... Нажмите на кнопочки: наверняка, есть в сети биография Горького для средней школы. Горький издавал в эмиграции (в советские годочки) "антисоветский" журнал "... ". Я ОНЫЙ в спецхране читал. И еще сделайте Божескую милость, изложите в одном абзаце проблематику романа Боборыкина "Василий Теркин", и, главное, как соотносится название боборыкинского романа с поэмой Твардовского "Василий Теркин".


Надежда Кожевникова
- Saturday, December 02, 2006 at 01:25:57 (MSK)

Ох, Александр. У меня пасынок - православный священник. Ушел из московской патриахии, где служил, в Русскую зарубежную церковь. Мы ему переслали статью Валерия Лебедева о патриархе. Его мнение- всё правда. Но вы не расстраивайтесь. Народ ведь сказки любит, а вот правду - нет.


Дедушка Кот
- Saturday, December 02, 2006 at 01:22:17 (MSK)

Дорогая Надежда! Вы ИХ знаете, а я - нет. Все же - кто такие. Тут и Вас они заушали: какие тиражи, какие издательские договоры. Пусть расскажут про СВОИ тиражи и издательские договоры. Шантрапа шаромыжная.


Василий Пригодич
- Saturday, December 02, 2006 at 01:19:21 (MSK)

Н.В.Кожевниковой

Дорогая Надежда!

Вы меня вразумили. Однако серьезные специалисты в "своей области" не вторгаются ПОУЧИТЕЛЬНО в "чужие области", а учтиво себя ведут. Вербальная повадка этих господ омерзительна. И никто никогда не признается в том, что... Целую ручки. Эти дамам ручки не целуют...


newsru.com
- Saturday, December 02, 2006 at 01:19:02 (MSK)

Британские специалисты нашли реактор, где был получен найденный в теле Литвиненко полоний-210. В Красноярске отрицают, что это их предприятие


Василий Пригодич
- Saturday, December 02, 2006 at 01:15:49 (MSK)

Дорогой ДЧ!

Не расстаться мне с Вами. Отдельное издание пьесы "На дне" в 1902 г. вышло тиражом 100 000 экземпляров (ничего такого в истории русской драматургии не было). Переводы. Постановки. Мой наперсник-сотоварищ, я осмелюсь посоветовать Вам пролистать кое-какие сохранившиеся гонорарные ведомости в Архиве М.Горького, хранящемся в Институте мировой литературы имени М.Горького (я привозил туда из Пушкинского Дома кое-какие горьковские бумаги; командировки пошлые, возил в чемодане). Вопроси маленький: а зачем я это делал? Посему бумаги Горького...

Цитата из великолепного Д.Ч.: Еще любит сказать, сколько книг написал, правда молчит каков был тираж, а уж, сколько было продано, а сколько под нож пошло, так помрет не скажет.
В чистом виде совпис, через слово мат, собеседника скорее спешит обозвать пидарастом.

Много ли Вы изволили знать советских писателей, именно, советских? Приложите списочек. Поверьте мне, советские писатели открыто никогда не "ругались матом" (на дамском языке ЭТО так называется) и никогда не употребляли слово ПИДАРАСТ (?). Восхищаюсь Вашим остроумием. А почему?


Надежда Кожевникова
- Saturday, December 02, 2006 at 01:11:57 (MSK)

Сергей Сергевич, дружески и симпатией, не тратье свою энергию в сущности на пустое. Нечего вам доказывать, вы образованный, хорошо пишущий и в своей области редкий знаток. Но те, кого вы упомянули, не МАСКИ. О них не меньше известно, чем о вас, они уважаемые, знающие, думающие, специалисты в своём деле, а их суждения, вкусы в литературе - их личное дело. Согласить, пусть они не профессионалы в литературной сфере,но ведь не невежи. А вы не раздражайте напрасно свои нервы, с расположением к вам, Надежда, отдыхающая после пятничной уборки дома.


Александр
- Saturday, December 02, 2006 at 01:08:02 (MSK)

Надежда, при чем здесь ваш муж?
Он что, возглавлял фонд РПЦ? Нет? Тогда оставьте его в покое.

Я прекрасно знаю, что творилось в ельцинской России. Но что доказывает тот факт, что ваш муж столкнулся с бандитами?
У меня вот есть знакомая женщина, так она вообще блядь. Какой отсюда вывод? Правильно, все женщины бляди.
Вот ваш уровень аргументации в точности такой.

А задевают меня ваши высказывания совсем не по той причине, что я верующий (я вам, кстати, о своей вере не сообщал, так что это опять ваши гадания), а потому, что эта ложь сознательно направлена против, пожалуй, единственной в стране институции, которой доверяет народ. Логика простая: доверяет, значит нужно обгадить. Вот и гадят.
И в этой связи можно только выразить сожаление, когда человек из субъективно хороших, вероятно, побуждений, к этому присоединяется. Имею в виду редактора.


Дедушка Кот
- Saturday, December 02, 2006 at 01:04:54 (MSK)

Дорогой ДЧ!

Ох, устал я от Вас. Кто Вы такой. Какая порка. Уж как я Вас луплю, другой бы прыщами пошел, а Вам все равно.

В 1966 г., когда я поступал на филологический факультет, блатных ПРАКТИЧЕСКИ не было. Сделайте милость, поверьте мне на слово.

Почему же я не скажу про тиражи. В советские годочки тиражи моих работ были огромными десятки, сотни тысяч.
Все было продано. Любая пуликация по Серебряному веку была сенсационной, а уж тем паче наши с соавтором отчасти компетентные и выделанные "труды". Ничего не пошло под нож и в макулатуру.

Четыре книги моих стишков были изданы тиражом 1000 экз. (Вы - негодник смышленый, посему знаете что сейчас это не просто НОРМАЛЬНЫЙ тираж, а... Наша с соавтором книга "Символисты вблизи" вышла опять же тиражом 1000 экз. (всего, увы, кроме нас с Вами и еще нескольких специалистов Серебряным веком никто не занимается, никто не идет в аспирантуру и проч. Не большевики убили Серебряный век (мы ошибались), убила его массовая литература...


Сергей О.
- Saturday, December 02, 2006 at 01:01:13 (MSK)

AK
Naples, FL - Thursday, November 30, 2006 at 00:47:25 (MSK)

Итак, у шимпанзе 48 хромосом. А у его/её потомка, человека, 46 хромосом. Это делает их, шимпанзе и человека, разными видами. Потомства у них быть не может, потому что столь разные хромосомы не гибридизуются. Вопрос - как произошел человек из шимпанзе? То есть как-то произошел, но отнюдь не по Дарвину.

Ну представьте себе, какая-то шимпанзе мутировала, и появился человек, одна особь, с 46 хромосомами. А у шимпанзе - 48. С кем этой особи, пардон, трахаться, чтобы получилось потомство? С шимпанзе? Не получится, хромосомы не те и не столько. С другим человеком? А нет его. Надо, чтобы параллельно мутировался, да еще баба. То есть надо, чтобы было групповое мутирование, в одно и то же время. Так вот, Дарвин на этот вопрос ответить не смог. В его теории этого нет.

Уважаемый АК!
Раньше мне не приходилось задумываться над проблемой эволюционных скачков, которые не описывает теория Дарвина. Как я понимаю, теория Дарвина это линейная теория эволюции, базирующаяся на методе проб и ошибок. Появление нового вида – это нелинейный процесс, напоминающий фазовый переход. Понятно, что такой переход является коллективным процессом, в котором одновременно принимает участие некоторое множество особей численностью выше критической. Вероятность такого перехода в теории Дарвина, как написано Вами, равна нулю (хромосомы не гибридизуются). Возникает вопрос, каков механизм появления нового вида? Механизм, который, несомненно, широко реализуется в живой природе. Для понимания этого механизма необходимы профессиональные знания и некоторое «озарение». Далее просто предположения. Скорей всего специалисты в области генетики имеют ряд гипотез о процессе образования новых хромосом. Природа всегда расточительна и запаслива для поддержания жизни. Предположим, в ДНК имеются некие закладки – участки кода, которые в обычном состоянии не используются, а предназначены для адаптации популяции в критических состояниях. Задача этих «закладок», например, в создании центров роста новые хромосом в случае возникновения критических состояний для популяции в целом. В этом случае Ваш спор с Валерием Петровичем может иметь другое решение – частично вы оба правы и неправы. Был один общий предок у человека и обезьяны (с этим согласны все?) далее произошло ветвление. Возникла критическая ситуация, включился одновременно механизм появления новых генов (мутация существующих) у большого числа прародителей. Возникает два новых вида или старый вид слегка мутирует и появился новый вид. Что-то в этом роде.
Это все рассуждение дилетанта в области генетики, но имеются некие общие закономерности в мире этом, которые действуют как в живой, так и в неживой материи. На замеченные грубые неточности прошу указать.


Надежда Кожевникова
- Saturday, December 02, 2006 at 00:56:48 (MSK)

Ладно уж, продолжим. У афганцев уж очень громко всё это случалось, но речь не о том. Идея благотворительности в ельцинской России была сразу же опорочена и по сути убита финансовыми махинациями, заложенными в основу благотворительных там фондов. Ничего нельзя было сделать, не воруя и не давая направо-налево взятки. Уж поверьте. Муж с этим бился три года. Всё происходило на моих глазах. Он кое-как раскрутился, делал теле передачи по сбор средств для детских домов, инвалидов войны, шефство организовывал, и вот тут, когда его фонд начал на ноги вставать, а он начал всё с нуля, явились те, о ком уже сказала, со своими "предложениями". Что называется, запахло керосином. Ведь муж бы за всё ответил головой. Ну что тут неясного?
Уважаю ваши чувства верующего, православного. Но, увы, замаран патриарх. Я тоже православная, крестилась в сознательном возрасте, но вера и церковники падшие, это разные вещи.


Александр
- Saturday, December 02, 2006 at 00:56:23 (MSK)

Я помню, Наденька, то обсуждение.
С фактами и у редактора было туговато.
Одним из таковых фактов была фотография патриарха вместе с какой-то женщиной.
Вы, вероятно, полагаете, что это является доказательством царящей в церкви коррупции. Я же считаю, что это ничего не доказывает. Сфотографировать можно кого угодно с кем угодно.
Доказательствами могли бы быть фотографии документов да и то, еще нужно доказать, что они не сфабрикованы. Но ничего такого в статье редактора не было. А был, в основном, пересказа басен и сплетен.
Так что с юридической точки зрения ту статью редактора вполне можно назвать клеветнической. О чем ему было тогда же сказано, если я не запямятовал.


А один раз меня даже приняли за главнокомандующего: солдаты выскочили из гауптвахты и сделали ружьем
- Saturday, December 02, 2006 at 00:53:47 (MSK)

слаломист
- Friday, December 01, 2006 at 12:54:28 (MSK)

В одной семье просто приняли за баварца, и что думаете, выясняется, что по одному дедушке – не просто немец, а баварец.
Согласитесь похоже на упражнения чванливого ужа на сковородке?

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Похоже. Но на Хлестакова, всё же, пожалуй, больше.


Василий Пригодич <wprigodich@yandex.ru>
- Saturday, December 02, 2006 at 00:52:03 (MSK)

Дорогие друзья!

Меня просто-напросто замучили господа анонимные некие Д.Ч., Бодя, Слаломист, СПб.Обыватель. Господа, а кто они такие. Что поделывают вне штудий по Серебряному, где и чо публиковали и пр. Юлий Борисович был прав в том, что не все МОЖНО анонимам. Обычная полемика - ради Бога - пусть и под псевдонимом. Но... Но... Но... Ежели кто знает кого-либо из этой блистательно "четверки", что это за публика, пусть напишет мне несколько строк. Мой электронный адрес см. выше.

Мои дорогие оппонеты (мне доставляет большое удовольствие вновь набрать Ваши любезные "имена"). Нас с ВАми объединяет то, что мы словесники, гуманитарии, писатели. Разумеется, я занимаю в нашей иерархии несравненно более низкое "место", чем вы. Горе мне, горе. Но что поделаешь.

Правда есть у нас одно незначительное отличие: вы колхозники, а я совхозник. Т.е., коллеги дорогие, у вас нет документов, вы не получаете денежек за литературные труды, вас никто не знает и проч. А я - совхозник (родственные понятия), но у меня ЕСТЬ паспорт (я член Союза писателй и ПЕН-клуба, жаль, что вы не можете меня исключить), я обладаю незначительной литературной известностью и пр. Аналогии можно продолжить, но зачем.

Если вы - мужчины (в старинном понимании-истолковании), снимите МАСКИ. Сойдемся в честном бою. Увы, вы никогда не сделаете это, ибо вы, увы, трусы, мерзавцы, тайные соглядатели. Удачи.


Это интересно
- Saturday, December 02, 2006 at 00:46:48 (MSK)

Пiвденно-корейский цивільний літак (укр.) - Южно-корейский гражданский самолёт


AK
Naples, FL - Saturday, December 02, 2006 at 00:41:29 (MSK)

Итак, дорогой слаломист, продолжим наши игры. У меня есть некоторое время, у вас - желание получить ответы на ваши наболевшие вопросы. Я бы не стал отвечать после ваших наскоков, но у меня ощущение, что вы просто искренне заблуждаетесь, да и характер, видимо, паршивый. Но даже в паршивости характера иногда проскакивает некая искренность, и это я оценил.

Итак, вы написали "более значима именно Ваша позиция, как участника ГБ, как в прошлом соотечественника". Будем считать, что это искреннее желание узнать мое мнение. Возможно, даже полезно для вашего прожекта. Только договоримся - это будет мое мнение, а не подгонка под ваше. Поехали - мое мнение номер один - меня искренне удивляет неприкрытая злобность многих россиян в отношении США. Эта злобность мешает им здраво оценивать реалии американской жизни и политики, внутренней и внешней. Поэтому просьба - настроиться объективно, не злобно. А то у нас ничего не получится.

Мое мнение номер два - вы, как и многие россияне, не понимаете концепцию "партии" в США. Вы посточнно повторяете, что я поддерживаю линию правящей партии. Да нет здесь никакой линии. Есть определенное мировоззрение республиканцев, которое мне ближе, чем мировоззрение демократов. А именно, что правительство должно быть по возможности маленькое, чиновников по возможности немного, и у понятия "отнять и разделить поровну" должны быть рамки. Еше - что права гомосексуксуальных браков должны быть меньше, чем у браков традиционных, да и сам гомосексуальный брак не должен быть узаконен. Пусть живут друг с другом, если нравится, но без тех бенефитов, из-за которых идет борьба. И еше - не должно быть предпочтения получения профессии для представителей другого цвета кожи, когда профессионально они менее подготовлены. Вот такие у меня традиционные консервативные республиканские представления. Если пригодится - запишите в книжечку. У партии демократов - все наоборот.

Теперь к вашим вопросам. Самый главный ответ - усилия Буша и его правительства привели к тому, что после 11 сентября 2001 года терактов на территории страны не было. Вот это и есть "ехать" в моем словаре. Остальное - шашечки.

Теперь вопросы мелкие:

США ввели войска в Афганистан чтобы:
1. Остановить производство наркотиков, и соответственно прекратить финансирования террористов?
ДА. Нет


Не могла быть формулировка "остановить производство наркотиков". Именно поэтому и я шутливо спросил у вас - если это так просто, что же в вашем городе не остановили наркотики? Многие каналы финансирования террористов явно были остановлены, и сами террористы убиты или арестованы. Об этом я уже писал, вы предпочли не заметить.

2. Поймать или уничтожить Бин Ладена.
Да. Нет.


Да, думаю, это было целью. Но Бин Ладен без сети террористов в Афганстане - это просто символическая фигура. В конце концов поймают или уничтожат. Ну и что? По большому счету это ничего не изменит, как легко сами убедитесь в близком будущем. Армии у него нет, ближайшие соратники мертвы или в Гуантанамо.

3. Улучшить жизнь населения этой страны
Да. Нет.


Глупый вопрос. У кого-то улучшилась, у кого-то нет. Так не бывает, чтобы у всех сразу улучшилась. Посмотрите на Россию после 1991 года. У многих - да, у многих - нет. Видимо, у тех, кто делает наркотики, жизнь улучшилась. Что, опять не нравится? Вас, Сидоровых, не поймешь (С).

4. Для контроля за возможной прокладкой нефти провода
Да. Нет


Не имею понятия. Может, и так, но вряд ли самая главная цель. Об этом я вообще не слышал.

5. Уменьшить террористическую угрозу для стран коалиции
Да.Нет


Вопрос очень неконкретный. Какие критерии? Что с чем сравнивать? Где точка отсчета? В этом виде - вопрос тупой.

Я понятно поясняю?


Надежда Кожевникова
- Saturday, December 02, 2006 at 00:39:14 (MSK)

И последнее, про Вашего патриарха Валерий Петрович Лебедев блестяще написал, доказательно, с фактами, подробным анализом. Он тоже по вашему клеветал? Найдите текст в альманахе, прочтите и кое в чём убедитесь, если уж не совсем глупенький.


Александр
- Saturday, December 02, 2006 at 00:35:02 (MSK)

Да, Наденька, я глупенький.
Предпочитаю быть глупеньким, но не лжецом и не клеветником.
В отличие, да.


Василий Пригодич
- Saturday, December 02, 2006 at 00:33:56 (MSK)

Дорогой Бодя!

Мне цену себе набивать не надо. Я знаю себе цену. Летун ЗДЕСЬ обозначает "злой дух", "демон", "зло", "огненный змей" и т.д. Посмотрите словарь Даля (Летун). В отличие от Вас, мой любезный собеседник, словарь Даля был у Блока насьлдбной книгой )третье издание Бодуэна де Куртене со статьями в стиле "хуй" (самое полное издание). И еще, соблаговолите мне поверить, Блок (в отличие от Вас) был мистиком-визионером.


Александр
- Saturday, December 02, 2006 at 00:33:13 (MSK)

Кстати, насчет убийств. В каком фонде они случились? У афганцев, говорите? А при чем здесь какой-то афганский фонд? В огороде бузина, а в Киеве дядька.
А митрополит Кирилл ведет еженедельно передачу на ТВ. Сам то я не смотрю, а вот по отзывам моих коллег (атеистов, кстати сказать) им эта передача весьма нравится. Нравится им Кирилл.
Я понимаю, вам это не по душе, ну так потому вы и уехали в америцу.
А здесь одно говно осталось, да. Наверное поэтому им и нравится.


Надежда Кожевникова
- Saturday, December 02, 2006 at 00:32:43 (MSK)

Глупенький вы,Сашенька, право...


Александр
- Saturday, December 02, 2006 at 00:28:17 (MSK)

Прекратите бездоказательную клевету или приведите доказательства.
Не можете?
Значит - лжете.


Надежда Кожевникова
- Saturday, December 02, 2006 at 00:24:22 (MSK)

Предпочитаю, Александр, не затыкаться. При Русской православной церкви был создан фонд, возможно , и несколько, и им разрешили беспошлинный ВВОЗ импортных напитков и сигарет, которыми они в России торговали. Что с этими деньгами делали, неизвестно. Может, верующим рассдавали. Тоже самое было у ветеранов- афганцев. И почему-то в их фонде случались разборки с убийствами. Что-то, верно, не поделили. Что? Вряд ли медали и ордена. У всех фондов были привилегии, но в разном масштабе, в зависимости от дружбы с властями. И в фонде у мужа были, но он джинсы, водку не ввозил, а Советский фонд, с которым Российский делил помещение, не в равных долях, джинсы, шмотки импортные - ввозил. Кроме того, крутые ребята, конкретно, с Урала, приходили и предлагали ввести в правление фонда их человека, который займется финансовыми вопросами, так, что никто не будет обижен. Существовали и ставки, знаю схему, мужу предлагали. Он не согласился, тогда припугнули. Ребята-то серьёзные. Вот одна их причин отчего мы предпочли собрать монатки и рвануть вовсвояси. Мужу дали контракт в Международном Красном кресте, где он до того работал замом генсека, но тут уж ему предложили "горячие точки." Да что угодно, лишь бы подальше от благ из рук крутых ребят. ПонЯли? Что касается товарища Кирилла, то уж лучше бы на его "авторитет" не сслылаться.


Александр
- Friday, December 01, 2006 at 23:48:47 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 19:46:30 (MSK)

Александр, это вы несёте, а не я. При московской патриархии есть фонд, этому фонду и другим, кто поближе к власти, разрешили беспошлинную продажу спиртного и сигарет.
***********************

Таки не понимаете. Вам был задан вопрос, дословно: "Кто наживался за счет инвалидов, вдов, детей и сирот?" На заданный вопрос вы не отвечаете. Почему? Не понимаете? Или считаете ответ на вопрос самоочевидным?
Вместо ответа вы начинаете нести пургу повторять старую песню про какие-то полумифические фонды и якобы беспошлинную торговлю спиртным и сигаретами. Довожу до вашего сведения, что никакой торговли сигаретами и спиртным РПЦ не ведет. Ни беспошлинной, ни облагаемой пошлинами. Эта ложь о торговле гуляет по либерально-демократичеким СМИ очень давно, но никто не озаботился доказательствами. Подход не нов, вполне в духе геббельсовской пропаганды. Ну а некоторые наши бывшие соотечественники, ныне живущие в америце, этому верят безоговорочно, потому что хотят верить. Вероятно, это помогает им жить.
Доказательств, повторяю, никто не представил. Более того, смею думать, что их и не существует.

Какое-то время тому назад известный представитель СПС (заместитель председателя Политсовета) Леонид Гозман и митрополит Смоленский и Калиниградский Кирилл обменялись открытыми письмами. Сначала Гозман написал письмо, а затем владыка Кирилл ему ответил.
Помимо того, что сама переписка представляет интерес в качестве весьма наглядной демонстрации сравнительного интеллектуального уровня ведущих представителей либеральных и церковных кругов, там есть подтверждение высказанного мною тезиса.

В своем письме Гозман в вежливой форме повторяет эту набившую оскомину басню, говоря о том, что Церковь либо не считает нужным, либо не может объяснить согражданам ... сомнительных способов укрепления собственной финансовой базы.
На что митрополит ему спокойно отвечает:
Что касается "сомнительной" финансовой базы Церкви, то настоятельно рекомендовал бы Вам в будущем пользоваться проверенными источниками информации, а не "желтой"2 прессой, публикующей ничем не доказанные обвинения.

После чего Гозман погрузился в глубокое ничем не нарушаемое молчание, хотя в своем письме вызывал Кирилла на открытую дискуссию и получил в ответ принципиальное согласие.
Нет никакого сомнения, что если бы в распоряжении Гозмана были действительно доказательства "сомнительной финансовой базы Церкви", то не преминул бы ткнуть в них носом РПЦ. Но доказательств никаких нет, а переписка продемонстрировала столь явную интеллектуальную слабость Гозмана по сравнению с Кириллом, что он предпочел заткнуться.

То же самое уместно будет сделать и вам, уважаемая Надежда Вадимовна, для того, чтобы вас не называли лгуньей.

Но предположим, что действительно какой-то фонд когда-то действительно беспошлинно торговал сигаретами. Каким образом эта торговля является наживой на стариках-инвалидах-вдовах-сиротах? Где связь? Или вы считаете, что старики, инвалиды, вдовы или сироты покупают водку, а мерзкие церковники на них наживаются? Так нужно вас понимать? Вы что, знаете куда шла прибыль от этой торговли (повторю, никакой торговли не было, но я рассуждаю чисто гипотетически)? Вы знаете, что попы использовали эту прибыль для личного обогащения?
Нет, не знаете. Так не стыдно ли вам не только лгать, но и клеветать?
Вопрос, впрочем, риторический.

В общем, вы пишите лучше о том, что знаете -- о своих собачках, о собственных чувствах и переживаниях...
Тогда и претензий к вам не будет.


marin
- Friday, December 01, 2006 at 23:38:58 (MSK)

причем до этого Ле Монде писал, что итальянец утверждает то, что Кремль приказал убить Литвиненко


marin
- Friday, December 01, 2006 at 23:36:44 (MSK)

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-841144@51-836204,0.html
Странно как, а в Ле Монде про жену ни слова и говорят что отравлен итальянец, почему-то верится больше в Ле Монде.


Crazy, man, crazy
- Friday, December 01, 2006 at 23:23:20 (MSK)

В Лондоне эвакуируется отель, заражена жена Литвиненко

В южной части британской столицы началась эвакуация жильцов и персонала гостиницы, в которой ранее проживал итальянский профессор Марио Скарамелла. По данным Associated Press, эвакуация связана с возможностью радиоактивного заражения отеля.

Кроме того, по данным BBC, анализы выявили наличие полония в организме одной из родственниц Литвиненко, находящейся в Лондоне. Кто это, не сообщается; известно лишь, что полученная ей доза невелика, и речь идет о «взрослой родственнице». Позднее Associated Press сообщило, что речь идет о супруге покойного Литвиненко.

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2006/12/01/n_1010621.shtml


Смердяков
Москва, Россия - Friday, December 01, 2006 at 23:20:44 (MSK)

Надежда Кожевникова - Friday, December 01, 2006 at 21:53:47 (MSK)
Очень им, видимо, на родине туго приходится, вот и срываются по любому поводу.
Не обязательно. Зачастую патриоты в материальном смысле устроены весьма хорошо и просто бесятся с жиру. Клянут антинародный оккупационный режим и славят укрепление вертикали власти.

СПб Наблюдатель - Friday, December 01, 2006 at 21:27:26 (MSK)
Собаку Ванькой называют для компенсации комплекса бывшей прислуги.
Ага, а когда кота называют Васькой, это тоже комплекс?
Хоть бы и идеологической, но прислуги.
А кто не был прислугой? Все советские люди (за исключением разве что воров в законе) служили по какому-то ведомству. Кто в идеологии, кто в промышленности, кто в армии, кто в органах. Закон о тунеядстве тогда еще не отменили.

Не сечете вы жизнь, зациклившись на своей несчастной колбасе.
Я не зациклился, а просто пытаюсь говорять с вами на понятном вам языке. Ведь если я буду говорить, что при советской власти не было прав человека, либерализма и общечеловеческих ценностей, то это для вас будет таким же бредом и бессмысленным набором слов, как если бы вы мне сказали, что при Ельцине не было патриотизма, долга перед родиной и национальных интересов. Вот я и пытаюсь объяснять на понятных всем примерах.
Объясняю на колбасе, как Чапай объяснял на картошках.


MAC
- Friday, December 01, 2006 at 22:59:40 (MSK)

marin

"...относит в иную категорию..."
________________________________________________
Уважаемая marin,

можно подробнее?


Бодя
США - Friday, December 01, 2006 at 22:39:54 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Friday, December 01, 2006 at 21:27:26 (MSK)

Собаку Ванькой называют для компенсации комплекса бывшей прислуги.
=====================
А кота Васькой из тех же комплексов?
Или собачку Джеком - для компенсации комплексов перед заграницей?




Смердяков
Москва, Россия - Friday, December 01, 2006 at 22:36:18 (MSK)

СПб Наблюдатель - Friday, December 01, 2006 at 12:30:05 (MSK)

Замечу, что с т.зр. русских интересов, крайне желательно, чтоб афганская война США продолжалась как можно дольше, а сопротивление мирных моджахедов сильней.
Троцкий умер, но дело его живет. Правда, тогда это называлось отдать все силы и средства борьбе за мировую революцию с гидрой капитала, а теперь называется русские интересы. Но суть одна. И еще тогда главным врагом была не Америка, а Англия, ну и Франция отчасти тоже.

ибо трудно будет объяснить населению, отчего же раньше этот Афган был неправильным и преступным, а теперь эта, как ее, гуманитарная миссия там благородна и животворна.
Население схавает что угодно. Пушков и Леонтьев объяснят населению по телевизору, что братскую помощь Афганистану оказали правильно - да неужели население будет возражать. Схавает, как миленькое! Другое дело, что если станет известно, что забранных в армию могут отправить не только в Чечню, но и обратно в Афганистан, то призывников придется отлавливать с помощью ОМОНа, а взятка за откос от армии перевалит да 10 тыс. долларов.

Александр - Friday, December 01, 2006 at 13:20:44 (MSK)
Мое контрпредложение было таким: мы подумаем, но только в случае выполнения следующих условий:
Третьяков известный юморист! На идиотское предложение (какой в п***у Афганистан, если мы в Чечне возимся уже 12 лет, разве что водородной бомбой хлопнуть по Афганистану, чтобы они не мучились и мы не гибли, да кто ж такое позволит) дает идиотский ответ (начинает заниматься конспирологией и альтернативной историей в духе Суворова Резуна, только наизнанку)

1. НАТО публично признает, что вторжение советских войск в Афганистан было превентивной операцией
Ну а если НАТО к тому же признает, что Октябрьская революция была главным событием 20 века и маяком для рабочих и крестьян всего мира, то мы в знак благодарности не только в Афганистане, но и в Ираке согласны навести порядок! А там, глядишь и Ираном займемся!
Ведь правильно?


marin
- Friday, December 01, 2006 at 22:23:32 (MSK)

Впрочем, то, что среди смертных Пульчинелл навярняка вообще нет вполне объяснимо, Альфонсо Мария Ди Нола, итальянский ученый, составивший лаическую энциклопедию о мировых религиях, написавший ценные труды об Исламе, Иудаизме и многих языческих культах, ставших в Италии университетской классикой, посвятил большую часть своей жизни исследованию истории маски Пульчинеллы, порсонажа в Италии безумно обожаемого, недалеко от Неаполя даже есть музей Пульчинеллы, посвященный ученому. De La Lande, описывая свое путешествие по Италии в 1765ом и 1766ом годах, говорит что неаполитанцы и Пульчинелла есть одно целое, он же рассказывает народное придание, в соответствии с которым, когда Пульчинеллу избрали королем, то ему приносили лишь изысканные блюда французской кухни и когда он просил макарон, то ему отвечали: "Королю не положено есть ничего подобного" и Пульчинелла отказался от королевства


Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 21:53:47 (MSK)

Sandro и Смердякову. Тут уж ничего не поделать, они ж патриоты, такие озлобленные, не понятно, правда, на кого и за что. Очень им, видимо, на родине туго приходится, вот и срываются по любому поводу. Кто ж собачку-то назовёт именем, которое не нравится. Наш Ванечка очаровательное существо. Мы на днях были у ветеринара, в очереди спрашивают: как его зовут? Ваня! Все наши соседи имя "Ваня" выучили и знают, что оно русское. Но это патриотам не объяснить, многого не объяснить. Потому что, если поймут, что дальше-то будут делать? А так занятие - огреть и облатаять. Не от хорошей, конечно, жизни так себя ведут. Стоит их пожалеть, искренне пожалеть, но и этого не поймут, обидятся.


marin
- Friday, December 01, 2006 at 21:48:01 (MSK)

В этом вы правы, Пульчинелл здесь нет, ниодного.


СПб Наблюдатель
- Friday, December 01, 2006 at 21:27:26 (MSK)

Cмердякову
Не сечете вы жизнь, зациклившись на своей несчастной колбасе.
Собаку Ванькой называют для компенсации комплекса бывшей прислуги. Хоть бы и идеологической, но прислуги.


AK
Naples, FL - Friday, December 01, 2006 at 21:24:46 (MSK)

>слаломист, Friday, December 01, 2006 at 18:35:33 (MSK)
>>AK, Friday, December 01, 2006 at 18:01:59 (MSK)
#################

Дорогой мой скандалист,

Я со своей "спесью" должен бы вас давно послать знамо куда, поскольку вы не только не умеете дискутировать, но еще путаетесь в простых вопросах, и предъявляете неумные претензии не только к Бушу, но и ко мне. И все это на фоне неуёмного кипячения.

Но с вами смешно разговаривать. А я отдыхаю. Поэтому почему не?

То, что вы задали глупые вопросы, еще вовсе не означает, что я на них буду отвечать. Хотя бы потому, что на сложные политические вопросы нет ответов типа "да - нет". На каждый заданный вами вопрос есть ответы - да-нет-не только-не совсем-возможно-отчасти-не сейчас. А вы хотите да или нет, и все дела. Именно поэтому я намекнул, что если с железом в вашем проекте вы, возможно, и справитесь, то с политикой - точно нет.

Помимо этого, ваша манера ссориться с людьми на пустом месте не воодушевляет. Ваша манера комментировать, например, уважаемую Н.К. заставляет морщиться. Вам доставляет удовольствие говорить гадости. Зачем мне с вами дискутировать, согласитесь?

Вы удивитель, но я не помню, в каких именно терминах Буш обосновывал необходимость ввода войск в Афганистан. Повторяю вам в пятый раз, что меня это не интересует. Я знаю результат, и он меня удовлетворяет в той степени, в какой может интересовать. Вы, видимо, не понимаете простых вещей, и от непонимания начинаете обзываться. То есть вести себя неадекватно. Вы что, этого не видите? А жаль.

Я не знаю, возросли поставки или нет, и это меня не интересует по мотивам, которые я пояснил. Ну не интересно мне - такой язык вы понимаете?

Представьте, биохимическая компания получила деньги от государства на решение заявленных проблем лечения рака, представителя компании спрашивают, как потрачены деньги, создано ли лекарство, а тот в ответ спрашивает у собеседника спесиво, а что ты сам лично сделал в борьбе с раком? Маразм, спесь и чванство. Разве не так?

Вы, дорогой мой, не понимаете, как смешно вы излагаете. На создание лекарства в ЛУЧШЕМ случае уходит 10-15 лет. Часто 20-30. И если такой как вы чудак будет лезть ко мне с вопросами "создано ли лекарство" через пять лет после создания компании, я его в лучшем случае спрошу - милый, а понимаешь ли, что спрашиваешь? Ты-то сам какой профессии будешь? Так что вопросы-ответы будут чуть другие, а смысл тот же. Он, чудак, тоже запричитает, возможно, про спесь и чванство, ну и хрен с ним.

Намек понят? Повторить?



СПб Наблюдатель
- Friday, December 01, 2006 at 21:07:49 (MSK)

Марин
Ну, хорошо хоть не с Пульчинеллой


Sandro
- Friday, December 01, 2006 at 20:54:31 (MSK)

Смердяков
Москва, Россия - Friday, December 01, 2006 at 20:50:29 (MSK)
... Представляю какой будет скандал. Патриоты начнут кричать, что вы назвали собачку Ванькой из чувства русофобии...
*****
Уже было. В точности, как Вы описываете.


Ещё одна чёрная пятница
- Friday, December 01, 2006 at 20:53:31 (MSK)



Сток падает стремительным домкратом.
Какие ж суки эти демократы!


marin
- Friday, December 01, 2006 at 20:53:16 (MSK)

я тоже не ем, ув Наблюдатель. И все-таки, у вас тоже с Пьеро есть что-то общее.


Большевики завоняли
- Friday, December 01, 2006 at 20:50:47 (MSK)

"Мракобесие", "аморальность" и "кощунство": власти РФ о решении Эстонии приравнять советскую символику к нацистской


Смердяков
Москва, Россия - Friday, December 01, 2006 at 20:50:29 (MSK)

Надежда Кожевникова - Thursday, November 30, 2006 at 23:46:29 (MSK)
В Москве весна чудом была. Вдруг. Как счастье Помню, только сугрубы подтаивают,а уж надела туфли. На темя капель с крыш падает. Восторг идиотки
Ага! Капель - еще ничего, это не смертельно, а вдруг сосулька упадет?

Это же надо, слов просто нет, что ЭТИ НАС в соблазне колбасой упрекают. Нелюди какие-то
Конечно, нелюди. Ну что им стоило завезти в каждый советский магазин 50 сортов колбасы и отпускать ее без очереди всем советским гражданам за обычные рубли? А они нас мучали, чтобы нам служба медом не казалась. Хотели, чтобы мы полюбили родину и партию без колбасы, потому что родину и партию с колбасой каждый дурак полюбит! Даже американцы любят свою Америку за то что там колбаса в каждом магазине.
Ну и доигрались, м**аки, как говаривал Михаил Сергеевич.

Вчерась муж после прогулки с Ванькой, собачкой
Представляю какой будет скандал. Патриоты начнут кричать, что вы назвали собачку Ванькой из чувства русофобии

А что такое "геюр"? Хочу всё знать? Это по каковски?
Не бойтесь! Женщинам его делают совсем не больно! :@)


СПб Наблюдатель
- Friday, December 01, 2006 at 20:35:57 (MSK)

Marin
Люблю. Но не ем. Худею.


marin
- Friday, December 01, 2006 at 20:28:08 (MSK)

Наблюдателю. Вы любите макароны с тушенкой?
Мне сегодня из Венеции прислали отрывок из неаполитанской комедии про Пульчинелло, там маленький салон гастрономии устраивают, энтузиасты, под названием "Влюбленный Пульчинелло", один мой знакомый веницианец у них завсегдатай.

Pulcinella: La notte mme sonno…
Clarice: A me?
Pulcinella: Na cosa soccia a la vosta:
Clarice: E che ti sogni, caro mio Pulcinella?
Pulcinella: Me sonno (uh l'ammore e quanto fa!) me sonno no gran piatto de maccarune, co le polpette ncoppa; stenno la mano, afferro li maccarune, e polpette, l'acconcio, l'arravoglio, vado pe mme le ammoccà, e me sceto corrivo corrivo… co la passione a lo core, e mme metto a chiagnere comm'a no peccerillo.

F. Cerlone, La forza della bellezza, 1828

Пульчинелла: Ночью мне снится...
Кларис: Про меня?
Пульчинелла: Что-то на Вас похожее
Кларис: И что тебе снится, милый Пульчинелла?
Пульчинелла: Мне снится ( Ух, что любовь с нами делает!) снится мне большая тарелка макарон, с копчеными свиными котлетками; протягиваю руку к макаронам и котлеткам, нагибаюсь, захватываю макароны и котлетки в кулаки и мучает меня совесть, пришел в смятение, страсть такая безумная и стал я жрать, как поганцы.

Ф. Черлоне, Сила красоты, 1828


Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 20:08:56 (MSK)

А Билли-то Ширз как изящно выразился про "лопухи" у Мандельштама. Юлий Борисович прав, что вознегодовал. Да и Валерий Петрович справедливольно отметил, про "широкую грудь осетина" не следовало бы. Хотя бы из уважения к собственному уникальному дару. Но ведь Осипа Эмильевича планомерно доводили, травили, а поэты - натуры хрупкие. К тому же он был из другой эпохи и не смог переориентироваться. Списки про осетина ходили по рукам, он сам их подсовывал кому не поподя. Собственно, это стихотворение было актом сознательного самоубийства.


Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 19:57:30 (MSK)

ПЧ, извините, я вас не поняла, подозрительной стала, что плохо. Видимо, участвовать в форумах, да еще так энергично, мне вредно, не моя стезя. Но и сдаваться, не реагировать на глупости, тоже не с руки. Я не из трусливых, хотя хамству не обучена. Учусь, есть у кого, примеры наглядны.


Валентин Иванов
- Friday, December 01, 2006 at 19:53:21 (MSK)

Надежда Кожевникова - Friday, December 01, 2006 at 19:46:30 (MSK)
>Мой муж возглавлял Российский фонд милосердия и здоровья… С пролетарским приветом.

Только что Надежда отоварила,
Что народ российский – из говна,
И уже косит под пролетариев
Профессиональная жена.


Валентин Иванов
- Friday, December 01, 2006 at 19:48:07 (MSK)

Квестор - Friday, December 01, 2006 at 06:05:48 (MSK)

>Тьфу, тупость! Да потому, что евреи умеют ЖИТЬ, а арабы умеют УМИРАТЬ, вот пусть каждый и занимается своим делом. Не учите еврея жить, он вас не научит умирать!

А ведь уверял, что не пархат – лыс, мол.

Зачем опять ты про мочалку ноешь,
Ведь здесь проблемы суть иные, брат.
Сколь ни скребись, паршу ты не отмоешь,
Ты не снаружи, а внутри пархат.
________________________________________

Надежда Кожевникова - Friday, December 01, 2006 at 05:46:42 (MSK)
>Не народ-люди. Всякие, разные. Вот почему мне в Америке хорошо. Тут народа, единого, нет. Просто- люди.

Эх, Надюша, мать кремлевская!
Знать, судьбы не избежать,-
Будешь ты, как Политковская
В муках пасквили рожать.
________________________________________

Yuli - Friday, December 01, 2006 at 16:06:59 (MSK)
>Рассудок поэта не выдержал унижений и издевательств, он перестал есть и умер от голода в пересыльном лагере под Владивостоком. Нет покоя поэту и сегодня, то и дело кто-нибудь из мордатых "охранников" пнет память поэта грязным сапогом, как произошло это недавно на форуме альманаха "Лебедь", где очередной распоясавшийся гад оскорбил его в бездарной "пародии". Ни один порядочный русский человек не должен прощать подобную подлость. Находиться на одном форуме с подонками нельзя. Или они, или мы.

Зря Вы так рискипятились, уважаемый Юлий Борисович.
Пока поэт писал про Гомера, все у него было нормально. Когда он написал про «широкую грудь осетина», он выбрал свободу. Мы тоже любим свободу – свободу высказывания мнений, и в этом смысле мы поддерживаем выбор Мандельштама, даже пародируя его или высказывая не слишком лестные мнения о его стихах. Иначе что же получается: одним можно хвалить и хулить, а другим – никак нельзя? А кто решит, кому можно, кому нельзя? Юлий Андреев что ли? Но ведь он не Мандельштам, а только Андреев.


Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 19:46:30 (MSK)

Александр, это вы несёте, а не я. При московской патриархии есть фонд, этому фонду и другим, кто поближе к власти, разрешили беспошлинную продажу спиртного и сигарет. А прочие торговали чем придётся - так решили при Ельцине, что милосердные организации должны обеспечивать сами себя коммерцией. Такого больше нигде в мире нет. Коммерция и благотворительность взаимоисключающие вещи. В России же благотворительные фонды разрослись как грибы-поганки, так как создавались в основном под отмыв денег. Для вас новость? Мой муж возглавлял Российский фонд милосердия и здоровья. Когда надо было подыскивать для него помещение предлагались только развалюхи, предназначенные на снос. Чиновники откровенно ждали взяток. Гуманитарная помощь разворовывалась, муж состоял и в этой комиссии, потом его оттуда вычистили, вякал много, что-де воровать нехорошо. А когда сдал свой пенсионный фонд в финансовый отдел МИДа, ему положенный за работу в Международном Красном Кресте, 200 тысяч швец. франков, попросил оттуда для своего фонда хотя бы небольшой процент, то, что называется для вдов и сирот, с полным отчётом на какие нужды средства пойдут. Конечно, его послали подальше. Так что, чего не знаете, про-то лучше помолчите. С пролетарским приветом.


marin
- Friday, December 01, 2006 at 19:36:54 (MSK)

MAC
- Friday, December 01, 2006 at 07:14:13 (MSK)

не похожи вы на пытливого исследователя, доктор, а вот "встроение в живые создания механизмов", что является явным признаком шизофрении, жизнь не по средствам, то есть большой разрыв между реальностью и желаемым и проч тонкости, вас как мне кажется относит в иную категорию


Sandro
- Friday, December 01, 2006 at 19:06:19 (MSK)

Александр
- Friday, December 01, 2006 at 13:20:44 (MSK)
"... вторжение советских войск в Афганистан было превентивной операцией по защите безопасности европейской цивилизации, а следовательно – не преступной, а благородной акцией..."
*****
Приведённый пункт вызывает усмешку.
Если даже допустить, что Третьяков никогда не слышал о сослагательном наклонении применительно к истории, то, судя по его простецкой роже, он должен знать одну из многочисленных русских народных пословиц идентичного содержания. Он - ловкий манипулятор и пропагандист, пробравшийся к кормушке и будет делать всё, чтобы там остаться навсегда.


Наконец-то!!!
- Friday, December 01, 2006 at 18:52:28 (MSK)

Архипелаг "Северная земля" переименован в архипелаг "Земля императора Николая II".

Кроме того, остров Малый Таймыр переименован в остров Цесаревича Алексея; остров Октябрьской революции - в остров Святой Александры; остров Большевик - в остров Святой Ольги; остров Комсомолец - в остров Святой Марии; остров Пионер - в остров Святой Татьяны; остров Домашний - в остров Святой Анастасии.


слаломист
- Friday, December 01, 2006 at 18:50:48 (MSK)

вдогонку к АК
И еще, чтоб Вам было понятнее, почему именно Вам вопросы эти задавались.

Вы, наверное, забыли, что Россия вошла в эту самую коалицию, финансировала Сверенный альянс, поставила оружие - туда по просьбе президента США, это было сделано и за мои налоги.
США заявляли, по крайней мере нам так объяснили, остановить поток наркотиков, и мы согласились, дали деньги, оружие, но нас обманули.
Прежде чем спросить своего президента о неэффективном сотрудничестве с США, хочется убедиться может, есть ошибка.
Что ж не спросить бывшего соотечественника, нынешнего гражданина США, разделяющего позицию правящей партии.
В ответ бред про личный вклад, русский менталитет, методологию.


Сомерсет Моэм
- Friday, December 01, 2006 at 18:36:58 (MSK)

К.М.Глинка
- Friday, December 01, 2006 at 18:27:11 (MSK)

Господа, это заезженная и избитая тема: литература и идеология правительства. Наиболее принципиальные остались наедине со своей принципиальностью, но так и не смогли оставить плоды своего гения будущим поколениям. Многие шли на некоторые компромисы ради возможности быть печатными литераторами. Некоторые заблуждались искренне, и прозрение было тяжким. Стоит ли ходить во времена сталинизма? Достаточно вспомнить умелую обработку Басовым "Белой гвардии" Булгакова, которую все смотрят с превеликим удовольсвием, сознательно опуская нюансы советсвой пропаганды (без которой хрен бы постановка прошла) и наслаждаясь актерской игрой и самой пьесой.


слаломист
- Friday, December 01, 2006 at 18:35:33 (MSK)

AK
Boston, MA - Friday, December 01, 2006 at 18:01:59 (MSK)

Что вы тень на плетень наводите, Вам задали простые вопросы, лично Вам, с вариантами простых ответов.
Вы ведь в 2001 в 2002 году слышали своими ушами, что говорил Ваш президент обосновывая необходимость ввода войск в Афганистан.
Найти его тексты не представляет труда, известна официальная позиция Белого Дома, я дал ссылку ресурс белого дома.
To stop the illegal drug trade that has been a major source of income for the country (или вы хотите сказать, что позиция президента, тут другая, и вам обязательно надо найти именно его слова?)
Количество производимых наркотиков, их поставка в Европу после ввода войск возросло, это ведь никто не оспаривает.
Вас просили объяснить:
-действительно ли это было одной из основных причин ввода войск
-если да то, как же понимать, последствия, есть два варианта:
-не могут выполнить, то получается обманули прежде всего своих граждан
-сами и контролируют в том числе и финансы

Кто, тут что передергивает? в чем тут проблемы с методологией?
Вы ушли от ответов на прямые поставленные вопросы в этом и есть чванство, прикрытое спесью. Это вы не корректно стали спрашивать собеседника, что он сам лично сделал в борьбе с наркотиками, это разве не проявление спеси?

Представьте, биохимическая компания получила деньги от государства на решение заявленных проблем лечения рака, представителя компании спрашивают, как потрачены деньги, создано ли лекарство, а тот в ответ спрашивает у собеседника спесиво, а что ты сам лично сделал в борьбе с раком? Маразм, спесь и чванство. Разве не так?


Sandro
- Friday, December 01, 2006 at 18:31:06 (MSK)

К.М.Глинка
- Friday, December 01, 2006 at 18:27:11 (MSK)
*****
Глыба! Джамбул Джабаев!


К.М.Глинка
- Friday, December 01, 2006 at 18:27:11 (MSK)

Yuli очередной распоясавшийся гад оскорбил его в бездарной "пародии".
Находиться на одном форуме с подонками нельзя.

========================================
Вы ещё здесь, подполковник? На два дня офицерского слова хватило?
Рад, что Вы вернулись в наше изысканное общество.

Почитайте теперь своего любимого поэта:

«И я хочу поблагодарить холмы,
Что эту кость и эту кисть развили:
Он родился в горах и горечь знал тюрьмы.
Хочу назвать его – не Сталин – Джугашвили!
Художник, береги и охраняй бойца:
В рост окружи его сырым и синим бором
Вниманья влажного. Не огорчить отца
Недобрым образом иль мыслей недобором,
Художник, помоги тому, кто весь с тобой,
Кто мыслит, чувствует и строит.
Не я и не другой – ему народ родной –
Народ – Гомер хвалу утроит.
Художник, береги и охраняй бойца:
Лес человечества за ним поёт, густея,
Само грядущее – дружина мудреца
И слушает его всё чаще, всё смелее.

Он свесился с трибуны, как с горы,
В бугры голов. Должник сильнее иска.
Могучие глаза решительно добры,
Густая бровь кому-то светит близко…

Глазами Сталина раздвинута гора
И вдаль прищурилась равнина.
Как море без морщин, как завтра из вчера –
До солнца борозды от плуга исполина».


«Изолировать, но сохранить», - такое указание в отношении Мандельштама дал сам И.В.Сталин, хотя он знал, что в юности поэт разделял эсеровские взгляды, и Великую Октябрьскую социалистическую революцию, которая, по его собственным словам, отняла у него «биографию», встретил крайне враждебно. Необычным было и то, что жене поэта разрешили сопровождать мужа для совместного проживания в месте ссылки. Спустя некоторое время Надежда Мандельштам обратилась лично к Сталину с телеграммой, заключавшей просьбу перевести их в другой, более цивилизованный город. Дело было вновь пересмотрено, и такое разрешение Мандельштамам было дано. Мандельштамы поехали в Воронеж, где находились до 1937 года, то есть до конца ссылки.


AK
Naples, FL - Friday, December 01, 2006 at 18:20:20 (MSK)

>Александр, Friday, December 01, 2006 at 13:20:44 (MSK)
>К вопросу об Афганистане.
>Неделю назад В.Третьяков писал:
>1. ...вторжение советских войск в Афганистан было ...не преступной, а благородной акцией.
>2. ...советская военная акция была более успешной с военной точки зрения, чем натовская операция.
>3... сегодня мы имели бы достаточно прочный и достаточно демократический режим в Афганистане.
#############################

Я отнюдь не специалист в этом вопросе, так что примите за комментарий читателя. Тем более что в цитате приводятся не факты, а мнение.

Ничего благородного во вторжении советских войск в Афганистан не было. Как не было ничего "благородного" во вторжении войск коалиции. Этот словарь здесь вообше ни к месту. Это было для СССР трагедия страны. Бессмысленная потеря примерно 14 тысяч молодых наших реьят и более миллиона афганцев. Правда, потеря этого миллиона и сильно облегчила задачу коалиции. Что касается "преступного" - так не считаю. Было проведение в жизнь интересов страны, как в то время представлялось.

То, что сегодня в результате успешного советского вторжения мир бы имел прочный и стабильный демократический режим в Афганистане - неумная шутка.

По поводу "более успешной с военной точки здения" - зависит от критериев. Если главный критерий - уничтожить миллион человек, то тогда конечно.



Сомерсет Моэм
- Friday, December 01, 2006 at 18:19:51 (MSK)

Дедушка Кот
- Friday, December 01, 2006 at 15:57:31 (MSK)
Дорогой Сомерсет Моэм!

О стихотворение Александра Кабанова. Есть, знаете ли, такая вещь: юмор (и черный юмор).
||||||||||||||||||||

Дорогой Сергей Сергеевич, согласен, есть. Но я о другом.


Sandro
- Friday, December 01, 2006 at 18:19:50 (MSK)

Trasher
- Friday, December 01, 2006 at 02:46:52 (MSK)
... Может всё же летал?
*****
Насколько я помню, не летал. Или, может быть, один только раз. Беспилотно. Запомнилось именно то, что его возили на "Антее".


Sandro
- Friday, December 01, 2006 at 18:18:09 (MSK)

Михаил
- Friday, December 01, 2006 at 01:20:34 (MSK)
... встретил группу молодых палестинских борцов за свободу, одетых в майки, на которых была избражене Фалестын, без каких либо следов других государств. Вел группу молодой человек незаметной наружности, хорошо владевший обоими языками.
*****
Если иностранные террористы, то из Новгорода.


Александр
- Friday, December 01, 2006 at 18:07:19 (MSK)

Наблюдателю.

Я вообще ни одного фильма Лунгина раньше не видел. Поэтому имею мнение не о режиссере Лунгине, а о фильме "Остров".
Эпатажа там нет, а есть, я бы сказал, даже не разработка, а целомудренное прикосновение к достаточно избитой и заезженной теме покаяния. Чем и удивило приятно.

Естественно, дело вкуса.


AK
Boston, MA - Friday, December 01, 2006 at 18:01:59 (MSK)

>слаломист, Friday, December 01, 2006 at 11:46:49 (MSK)
>>AK, Naples, FL - Thursday, November 30, 2006 at 19:58:45 (MSK)
>Во-первых, Уважаемый АК, мой интерес к обещаниям политиков как раз и связан с профессиональной деятельностью, Google разрабатывает механизм регистрации обещаний и с последующей оценкой выполнения. Наша контора отчасти участвует в разработке этого проекта.
####################

Во-вторых, уважаемый слаломист (это я заполняю ваш пробел, а то во-первых у вас было, а во-вторых почему-то нет), желаю успеха вашему проекту. Россия, видимо, сильно нуждается в таком проекте по оценке обещаний зарубежных политиков. А во-первых, я надеюсь, что за вами там техническая часть проекта, а не оценочная. Иначе проект ваш с треском провалится. Можете засчитать это тоже в мою спесь.

Кстати, с обещаниями политиков у меня для вас и вашего проекта есть новость. Угадайте, какая.

В третьих - вам совет. Не надо так много и часто передергивать. Это - ваш конек. В недлинном "посте" вы передернули четыре раза. Это - плохо.

Помимо того, вы поторопились с оценкой "обещаний Буша", не зная их, как выяснилось. За это уже освистывают. Я дал вам шанс эти обещания привести. Вы не привели, но стали нести какую-ту чушь. Я ответил, что с вашей методологией мне уже ясно, и в обсуждения с вами на этот счет вступать не буду. Если это спесь, как вы определили, так тому и быть. Я, правда, сказал, что если вы что толковое скажете, то я с удовольствием прокомментирую. Если это тоже спесь, я за неё. Но пока, увы, ничего толкового я обнаружить не мог. Только прямо противоположное. Увы.

Что до того, каких тем мне здесь касаться, Израиля или Афганистана, или даже Ирака с Антарктидой впридачу, то позвольте мне это решать самому. Это, тоже, надо полагать, проявление спеси. Пусть так и будет.



СПб Наблюдатель
- Friday, December 01, 2006 at 18:00:23 (MSK)

Александру
Чисто христианским фильмом, не вызывающим у меня нареканий, был "Сотников" Ларисы Шепитько. Это такая прозрачная аллегория предательства Иудой (Рыбаком) Христа - Сотникова, что кажется невероятным, как это можно было сделать тогда.
Сцены диалогов, кажется, стилизованы под известные картины с евангельскими сюжетами, внешность Сотникова и постановка кадра, ну все.
Что доказывает первичность таланта.

Я часто думаю, а где же современные Ларисы Шепитько и Мандельштамы, ведь сейчас шевабоды самовыражения - хоть залейся. Видимо, нужно для этого еще кое-что, нынче напрочь отсутствующее.
Огромное поле для догадок.


СПб Наблюдатель
- Friday, December 01, 2006 at 17:34:41 (MSK)

Александру
Я не поклонник Лунгина, к сожалению. Его способ думать для меня чужой, и эпатаж его неумелый. Ну вот, для примера, эпатаж Геннадия Полоки очень острый и интеллектуальный, т.е., грубо говоря, этот человек умеет играть со смыслами, потому что есть вкус. Тарантини оттуда же. Лунгин неловок.
ни в коем случае не навязывая


слаломист
- Friday, December 01, 2006 at 17:26:28 (MSK)

Мысли вслух...
- Friday, December 01, 2006 at 17:10:40 (MSK)

Кто сказал, что я русский патриот, я говорил, что бюргер. А одного деда, незаконнорожденного от баварской графини, подкинули русской семье на воспитание. По бабушке по линии отца мы китайцы, осевшие при Иване Грозном под Угличем. Поэтому морда лица у меня красная как у баварца, и узкие глаза когда вижу или слышу какого-нибудь муд@ка. И добрая русская душа любящая казачий хор Кубани.
Тут кстати, случилось чудо, недавно был показан юбилейный концерт этого хора, обалдеть, представляете, на первом канале показали русский, казачий хор.


Александр
- Friday, December 01, 2006 at 17:21:00 (MSK)

Наблюдателю.

Помните я спрашивал вас о фильме Лунгина "Остров"? Недавно нашел его в интернете и посмотрел.
Фильм понравился и даже весьма. Собственно, это, пожалуй, первый чисто христианский фильм, не вызывающий нареканий. Пожалуй, куплю лицензионную копию.


Мысли вслух...
- Friday, December 01, 2006 at 17:10:40 (MSK)

Русского патриота хлебом не корми, дай генеалогию из Баварии вывести...
Между тем немцев-репатриантов из Казахстана в Германии называют "казадойчи"...


слаломист
- Friday, December 01, 2006 at 16:56:56 (MSK)

Мы тренировались очень часто в Первомайске (если не ошибаюсь), на Южном Буге, и всегда возвращались в Киев через Умань, и почти всегда в парк
http://sofiyivka.org.ua/ua/slides/gallery7.htm
жаль языки поддержки не работают. и сайт слабенький


Редактор
- Friday, December 01, 2006 at 16:53:02 (MSK)

Yuli - Friday, December 01, 2006 at 16:06:59 (MSK)
кто-нибудь из мордатых "охранников" пнет память поэта грязным сапогом, как произошло это недавно на форуме альманаха "Лебедь", Ни один порядочный русский человек не должен прощать подобную подлость. Находиться на одном форуме с подонками нельзя.


Дорогой Юлий Борисович, стихи ОМ вы привели отменные. И жаль его неимоверно. Но никто его и не пинал, я уже писал, эта часть в архиве.
Пародия по самому жанру требует некоторой остроты и гиперболы. Выдумки. Игры слов. Это все есть и в той пародии. Пародия - не акафист, не дифирамб, не панегирик, и не надгробное слово с эпитафией.
Здесь, кроме русских, есть дети разных народов. Да. А подонков нет. Была парочка, но теперь нет. Они все на другом сайте.
Разные вкусы – норма. Если мы бы удалили всех, с нами несогласных и с иными вкусами, то остались бы вдвоем. Сначала бы стало хорошо, а потом вы бы меня невзлюбили. Ибо двое – это уж слишком. Вы же мне очень нравитесь.
Я только что закончил одно такое киноисследование. Постараюсь туда вставить куски из фильма. Даже еще не вычитывал. Посмотрите пронзительным взглядом – я вам, с вашего согласия, пошлю.


Александр
- Friday, December 01, 2006 at 16:51:05 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Friday, December 01, 2006 at 14:01:23 (MSK)

Конечно, т.зр. Третьякова вполне себе понятна и логична. Но если ее принять на официальном уровне, то это фактически будет означать десакрализацию А.Сахарова, одного из столпов и авторитетов ельцинского режима, да и нынешнего, по сути.
******

Ну, десакрализация Сахарова и так происходит, по факту.
Я, кстати, в этой связи вспомнил повесть Хольма ван Зайчика "Дело непогашенной луны". Очень любопытные сопоставления.
Прочтите, если не читали. Да и весь вна-Зайчиковый цикл об Ордуси стоит того.


Victor
- Friday, December 01, 2006 at 16:49:14 (MSK)

За гремучую доблесть грядущих веков,
За высокое племя людей
Я лишился и чаши на пире отцов,
И веселья, и чести своей.
Мне на плечи кидается век-волкодав,
Но не волк я по крови своей,
Запихай меня лучше, как шапку, в рукав
Жаркой шубы сибирских степей.

Чтоб не видеть ни труса, ни хлипкой грязцы,
Ни кровавых кровей в колесе,
Чтоб сияли всю ночь голубые песцы
Мне в своей первобытной красе,

Уведи меня в ночь, где течет Енисей
И сосна до звезды достает,
Потому что не волк я по крови своей
И меня только равный убьет.

Осип Мандельштам


Александр
- Friday, December 01, 2006 at 16:43:26 (MSK)

слаломист
- Friday, December 01, 2006 at 16:39:41 (MSK)

Ну очень красиво, на меня по красоте еще парк в Умани такое же впечатление произвел.
***********

Так вы и в Софиевке бывали?! Тесен мир - я родился неподалеку от Умани.


слаломист
- Friday, December 01, 2006 at 16:39:41 (MSK)

Александр
- Friday, December 01, 2006 at 16:28:11 (MSK)
Меня друзья туда отвезли, у меня создалось впечатление, что ехали как от центра Питера до Зеленогорска.
Ну очень красиво, на меня по красоте еще парк в Умани такое же впечатление произвел.


слаломист
- Friday, December 01, 2006 at 16:35:54 (MSK)

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, December 01, 2006 at 16:00:17 (MSK)

Складывается впечатление, что литературный тюбик – пострадалец любит порку, его порят прилюдно, а он знай, бока подставляет, и медаль свою еще успел показать, и сколько человек на место было, правда не сказал сколько из них было блатных и с сколько обычных. Еще любит сказать, сколько книг написал, правда молчит каков был тираж, а уж, сколько было продано, а сколько под нож пошло, так помрет не скажет.
В чистом виде совпис, через слово мат, собеседника скорее спешит обозвать пидарастом.


Александр
- Friday, December 01, 2006 at 16:28:11 (MSK)

слаломист
- Friday, December 01, 2006 at 14:01:41 (MSK)

Рядом с Фюссеном расположена деревня Швангау
*************

Ну так и я о том же Швангау. Далековато от Мюнхена, чтобы считаться пригородом.
А места - красивейшие.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Friday, December 01, 2006 at 16:16:50 (MSK)

У Мандельштама осталось три с половиной хороших стиха. Остальное давно поросло полынью и лопухами. Правда, из полыни отменный абсент получается, а из лопухов - лопухи.

Б.Ш.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Friday, December 01, 2006 at 16:06:59 (MSK)

Страшен нескончаемый список людей, затравленных и убитых ничтожным и грязным пауком Иосифом Джугашвили за то время, когда, вследствие совершенно нелепой гримасы истории, правил он Россией.
Вспомним сегодня одно имя - замечательного русского поэта Осипа Мандельштама.

Бессонница. Гомер. Тугие паруса.
Я список кораблей прочел до середины:
Сей длинный выводок, сей поезд журавлиный,
Что над Элладою когда-то поднялся.

Как журавлиный клин в чужие рубежи,-
На головах царей божественная пена,-
Куда плывете вы? Когда бы не Елена,
Что Троя вам одна, ахейские мужи?

И море, и Гомер - всё движется любовью.
Кого же слушать мне? И вот Гомер молчит,
И море черное, витийствуя, шумит
И с тяжким грохотом подходит к изголовью.

Я не могу себе представить достойного русского человека, сквозь сердце которого однажды не пролетел этот журавлиный поезд, этот привет, что посылает нам теперь уже из вечности убиенный земными гадами поэт Осип Мандельштам.
Рассудок поэта не выдержал унижений и издевательств, он перестал есть и умер от голода в пересыльном лагере под Владивостоком.
Нет покоя поэту и сегодня, то и дело кто-нибудь из мордатых "охранников" пнет память поэта грязным сапогом, как произошло это недавно на форуме альманаха "Лебедь", где очередной распоясавшийся гад оскорбил его в бездарной "пародии".
Ни один порядочный русский человек не должен прощать подобную подлость. Находиться на одном форуме с подонками нельзя.
Или они, или мы.


Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, December 01, 2006 at 16:05:36 (MSK)

Дорогой Пригодич,

Вы плохо ориентируетесь в пространстве-времени. В 1902 году, когда Николай Второй выкинул Горького из почётных академиков, у Горького ещё не было огромных гонораров - он продолжал числиться в "начинающих" авторах. Этим и объясняется разлад среди академиков, которые передумали устраивать демонстрацию перед царём. У них пелена с глаз упала и они вдруг поняли, что Горький может и должен ещё подождать, повзрослеть, понаписать поболе....


Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, December 01, 2006 at 16:00:17 (MSK)

Дорогой Пригодич,

Горький окончательно вернулся в советскую Россию в 1928 году. До этого он много раз приезжал в Россию с краткосрочными визитами.

Боборыкина я читал. Романы "Китай-город", "В путь-дорогу", "Однокурсники", "Василий Тёркин", "Жертва вечерняя", повести "Долго ли?", "Поумнел", "Труп" (любимая вещь Толстого), расссказы, воспоминания. Что-то ещё, сейчас не помню. Вы, по вашему признанию, не читали ничего.

Не надо, пожалуйста, сравнивать Боборыкина с Майковым, Баранцевичем, Альбовым, Надсоном, Немировичем-Данченко, Соловьевым и прочая, и прочая, хотя бы уже потому, что ни один из них не был почётным академиком. Вы читали рассказ Достоевского "Бобок"? Это пародия на боборыкинскую "Вечернюю жертву" (даже название говорит о псевдониме "Боб", которым часто пользовался Боборыкин). Вы знаете, что Толстой ко второму изданию переписал "Войну и мир" ещё раз, чтобы вставить туда описания боборыкинской Москвы и даже боборыкинскую "интеллигенцию"?

В Америке есть магазаины для бедных, где цены много ниже, чем в других местах. Например, продовольственный супермаркет "Food 4 Less" - туда свозят просроченные продукты из других супермаркетов перед тем, как отправить на помойку. Или цепь хозяйственных магазинов "99 cents", в которых любой товар стоит 99 центов. Ваша серебрянная медаль - из такого магазина.


Дедушка Кот
- Friday, December 01, 2006 at 15:57:31 (MSK)

Дорогой Сомерсет Моэм!

О стихотворение Александра Кабанова. Есть, знаете ли, такая вещь: юмор (и черный юмор).


Дедушка Кот
- Friday, December 01, 2006 at 15:54:18 (MSK)

Никак не могу понять: для чего мне фиксировать издания-переиздания Боборыкина, дорогой ДЧ! Зачем. Какого лингама. Захаров, кстати, мой близкий друг. А почему бы мне не учитывать, скажем, переиздания работ Ландау. Я ошибся: книга Боборыкина "Китай-город" в 1957 г. была издана в Москве, а не в провинции. Ну и что! Я свои мыслишки из головушки буйной выуживаю, а не из Википедии и поисковых машин.


Василий Пригодич
- Friday, December 01, 2006 at 15:49:30 (MSK)

Дорогой Д.Ч.!

ГОрький мечтал о генерал-майорской зарплате. Это Вы в совдепии и на Вашей новой родине получали-получаете зарплату. А тогда получали жалование.

Горький был самым богатым писателем: ему (еще Сологубу и Леониду Андрееву) платили по 1000 рублей за лист. Т.е. за один печатный лист он получал более двух генеральских окладов. Его переводили, ставили пьесы, собрания сочинений на разных языках и пр. Горький - не Блок (гонорары). Пьеса "На дне" (отдельное издание) вышла в Россиии тиражом СТО ТЫСЯЧ экз.).


Василий Пригодич
- Friday, December 01, 2006 at 15:42:33 (MSK)

Дорогой ДЧ!

Так нельзя "подставляться": Горький вернулся в Императорскую Россию в 1913 г. по АМНИСТИИ (300 лет династии Романовых) (т.е. через 8 лет, а не через 20, где Основал газету "Новая жизнь" перед Февральской революцией) и журнал "Летопись" (не в эмиграции) и издательство "Парус". Сыночек, прыщавый, так нельзя. Следствие ведут знатоки, бля.

О Боборыкине. Как можно вести "расследование", ежели Вы не читали Боборыкина. Нельзя заниматься "творчеством-биографией" писателя, не имея представления о его творчестве. Это - не физика.

Версия Ваша неверна. Аполлон Майков, Баранцевич, Альбов, Надсон, Немирович-Данченко, тсторический романист Соловьев и прочая, и прочая, к избранию Горького в академики не имели никакого отношения, но были безжалостно выброшены из историко-литературного процесса (даже "подмаксимки", как тогда писали: Скиталец, Телешов; Чириков - понятно, эмигрировал).

О троечниках на филологическом факультете. Я, разумеется, был троечником и серебряную медаль мне выдали по требованию ГБ. Когда я в 1966 г. поступал на русское отделение, то конкурс был просто смешной (пустячный): ВОСЕМЬ человек на место (из них каждый четвертый - медалист).


Василий Пригодич
- Friday, December 01, 2006 at 15:27:03 (MSK)

Дорогой ВУ!

Устные байки (пусть и на надежной основе) и историко-литературные разыскания - две большие разницы (как говаривали в Одессе).


Загадка, разгадка
- Friday, December 01, 2006 at 14:22:04 (MSK)

Вы позволите загадать вам на прощание загадку, лорд Тирион? В одной комнате сидят три больших человека: король, священник и богач. Между ними стоит наемник, человек низкого происхождения и невеликого ума. И каждый из больших людей приказывает ему убить двух других. “Убей их, — говорит король, — ибо я твой законный правитель”. “Убей их, — говорит священник, — ибо я приказываю тебе это от имени богов”. “Убей их, — говорит богач, — и все это золото будет твоим”. Скажите же — кто из них останется жив, а кто умрет? — И евнух с глубоким поклоном вышел из комнаты в своих мягких туфлях.

...

— О, надеюсь, что нет, — сказал Варис, покачивая вино в своей чаще. — Власть — странная штука, милорд. Вы уже разрешили загадку, которую я загадал вам тогда в гостинице?

— Я задумывался над ней пару раз, — признался Тирион. — Король, священник и богач — кто умрет, а кто останется жив? Кому подчиняется наемник. У этой загадки нет ответа — вернее, их слишком много. Все зависит от человека с мечом.

— Между тем он никто. У него нет ни короны, ни золота, ни благословения богов — только кусок заостренной стали.

— Этот кусок стали имеет власть над жизнью и смертью.

— Истинно так... но если нами правят люди с мечами, почему мы тогда притворяемся, будто власть принадлежит королям? Почему сильный мужчина с мечом подчиняется ребенку вроде Джоффри или пропитанному вином олуху вроде его отца?

— Потому что короли, как мальчики, так и пьяные олухи, могут позвать других сильных мужчин с мечами.

— Значит, этим другим воинам и принадлежит власть. Или нет? Откуда они берут свои мечи? И опять-таки почему повинуются чьим-то приказам? — Варис улыбнулся. — Одни говорят, что власть заключается в знании. Другие — что ее посылают боги. Третьи — что она дается по закону. Однако в тот день на ступенях септы Бейелора наш святейший верховный септон, законная королева-регентша и ваш столь хорошо осведомленный слуга оказались так же беспомощны, как всякий разносчик или медник в толпе. Как по-вашему, кто убил Эддарда Старка? Джоффри, отдавший приказ? Сир Илин Пейн, нанесший удар мечом? Или... кто-то другой?

Тирион склонил голову набок.

— Чего ты хочешь? Чтоб я разгадал твою проклятую загадку или чтобы голова у меня разболелась еще пуще?

— Тогда я сам скажу, — улыбнулся Варис. — Власть помещается там, где человек верит, что она помещается. Ни больше ни меньше.

— Значит, власть — всего лишь фиглярский трюк?

— Тень на стене... но тени могут убивать. И порой очень маленький человек отбрасывает очень большую тень.

Дж.Р.Р.Мартин "Битва королей"


слаломист
- Friday, December 01, 2006 at 14:01:41 (MSK)

Александр
- Friday, December 01, 2006 at 13:06:43 (MSK)
Рядом с Фюссеном расположена деревня Швангау
http://www.sodis.ru/city.jsp?CITY_ID=60619&PRIORITY=(1)&TT=384903

К вопросу об Афганистане.
Молодец Третьяков, надо еще озвучить требование полноценную Олимпиаду в Москве провести.
Но войска не надо, кто был тот знает, что это такое Афганистан, кстати Александр за речкой не довелось послужить?

Интересно, что на сайте Белого Дома конкретно сказано:

To stop the illegal drug trade that has been a major source of income for the country when there were few alternatives, the United States provides incentives to farmers to stop planting poppies.
http://www.whitehouse.gov/infocus/afghanistan/us-commitment.html

Но как изворотливо отвечают потом, развиваем сельское хозяйство. А что делается, для борьбы с производством не говорят. То есть ток комплекс мер, что проводят в Колумбии в Афганистане не применяют, потому что поток идет в Европу.


СПб Наблюдатель
- Friday, December 01, 2006 at 14:01:23 (MSK)

Александру
Конечно, т.зр. Третьякова вполне себе понятна и логична. Но если ее принять на официальном уровне, то это фактически будет означать десакрализацию А.Сахарова, одного из столпов и авторитетов ельцинского режима, да и нынешнего, по сути.
ВЕдь Сахаров получил политическое имя на двух проблемах, на выезде евреев в Израиль и критике СССР за Афганистан. Первое предпочитают широко не упоминать, так теперь и второе куда-то девается. И вообще, что же получается, что СССР был прав? Этого руководители нынешнего государства постараются не допустить, т.к. это ослабляет их внутреннюю легитимацию, построенную на непримиримой критике "советского авторитаризма".
Поэтому, скорее всего, от афганской миссии российские руководители захотят увернуться, ибо трудно будет объяснить населению, отчего же раньше этот Афган был неправильным и преступным, а теперь эта, как ее, гуманитарная миссия там благородна и животворна.


Александр
- Friday, December 01, 2006 at 13:20:44 (MSK)

К вопросу об Афганистане.
Неделю назад В.Третьяков писал:

Сегодня в Москве проходит международная конференция, посвященная будущему НАТО (в связи с Рижским саммитом этой организации). Среди участников – представители многих натовских стран.

Естественно, в центре дискуссии оказалось не столько будущее НАТО, сколько перспективы взаимоотношений альянса с Россией.

Известный немецкий политолог Александр Рар в ходе своего выступления сказал: скорее всего, мы постепенно, но довольно быстро уйдем из Афганистана. Но кто будет там обеспечивать безопасность? Может быть, это сделают ШОС и Россия?

Поскольку я выступал сразу за Раром, то вынужден был (от своего имени, конечно) отреагировать на эту просьбу (видимо, в скором времени она может трансформироваться в официальное предложение).

Мое контрпредложение было таким: мы подумаем, но только в случае выполнения следующих условий:

1. НАТО публично признает, что вторжение советских войск в Афганистан было превентивной операцией по защите безопасности европейской цивилизации, а следовательно – не преступной, а благородной акцией.

2. НАТО признает, что советская военная акция была более успешной с военной точки зрения, чем натовская операция.

3. НАТО и Евросоюз признают, что для создания политической стабильности и экономического развития Афганистана СССР сделал в тот период гораздо больше (и лучше), чем сегодня НАТО. И что если бы Запад тогда не поддерживал противников советского военного присутствия в Афганистане, сегодня мы имели бы достаточно прочный и достаточно демократический режим в Афганистане.

Поскольку сразу после своего выступления я должен был уехать в редакцию, то ответа на свое предложение не услышал. Думаю, впрочем, что его и не было.


Александр
- Friday, December 01, 2006 at 13:06:43 (MSK)

слаломист
- Friday, December 01, 2006 at 12:54:28 (MSK)

С другой стороны я сразу понял его мысль о чувствовании страны 'моя страна', у меня были такие ощущения в Мюнхене, и более острые в его пригороде Швангау.
***********

Прошу прощения, о каком Швангау речь? Если о том, где Нойшванштайн и Хёэншвангау, то он никак не может быть пригородом Мюнхена - до Мюнхена оттуда километров 150, не меньше.


слаломист
- Friday, December 01, 2006 at 12:54:28 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Friday, December 01, 2006 at 12:30:05 (MSK)

Да особой дискуссии нет, мне интересен АК, вот он написал, что не «переплавился», я не поверил, хотя спорить не стал, он ведь скоре всего был членом ВЛКСМ (значит, писал заявление, уверял Союз Молодежи в своей преданности к идеалам коммунизма, обещал строить и все такое). С другой стороны я сразу понял его мысль о чувствовании страны «моя страна», у меня были такие ощущения в Мюнхене, и более острые в его пригороде Швангау. В одной семье просто приняли за баварца, манеры, пиво, еда, дома, природа все родное, и что думаете, выясняется, что по одному дедушке – не просто немец, а баварец.
У АК наряду с его замечательными качествами, есть два неприятных, подчас он их показывает: спесь и чванливость.
Были заданы простые вопросы, казалось бы ответь Да, Нет, ты живешь в США, сам знаешь что Буш говорил, разделяешь позицию партии бывшей у власти, он завертелся как спесивый уж на сковородке.
И потом, Вы не нашли, что Буш сказал, а если и найдете все равно не буду обсуждать, а до этого просил найти. Согласитесь похоже на упражнения чванливого ужа на сковородке?

Александр
Не давите на тюбик, остатками плеснет, потом брюки стирать


Александр
- Friday, December 01, 2006 at 12:38:08 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 03:00:41 (MSK)

Это в России благотворительность с бизнесом повязали. И Патриарху дали на сигаретах, на водке беспошлино зарабатывать. А в здесь в подобных фондах, если такие уловки- позор. Разоблачат. Рано или поздно, но разоблачат. А там дозволили, по закону дозволили, коммерцию, наживу за счёт стариков-инвалидов-вдов-сирот. Полный атас!
*******************

Послушайте, Надежда Вадимовна, что вы несете?
Кто наживался или наживается за счет стариков-инвалидов-вдов-сирот? Патриарх?
И как с этим связана несуществующая беспошлинная торговля сигаретами и водкой?
Вы вообще отдаете себе отчет в том, что произносите?
Я конечно понимаю, что не стоит от женщины да еще и сочинительницы требовать логичности, но то что вы пишете похоже на бред сумасшедшего.


СПб Наблюдатель
- Friday, December 01, 2006 at 12:30:05 (MSK)

Слаломисту
Я невнимательно следил за темой Буш-Афган-Талибан, может, чего пропустил. Замечу, что с т.зр. русских интересов, крайне желательно, чтоб афганская война США продолжалась как можно дольше, а сопротивление мирных моджахедов сильней. Штаты оказались в той же яме, которую копали для нас и из которой мы кой-как вылезли. Пускай посидят подольше, и это очень показательно, что влияние СМИ на умы новых американцев в этой теме столь сильно. Можно надеяться, что они там надолго.
Еще весьма здорово, что щтаты демократизируют Ирак. С афганским же успехом. Кроме того, пусть лучше арабы жрут зубами их, чем засылают реббельсов в Чечню.
Сколько там осталось Бушу со своим политбюро? 2 года, кажется? и то хлеб.


слаломист
- Friday, December 01, 2006 at 12:24:55 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Friday, December 01, 2006 at 12:00:20 (MSK)

Это тюбик, выдавленный так изогнуло и скукожило, лицедеи, совписы думали что они в своих детей – тюбиков светлое, доброе, чистое запихивают, а оказалось что это (слово сами), теперь оно вылезает.
Меня всегда поражало, почему дети ученых, значительных архитекторов, тренеров так редко рассказывают как жили их родители, как творили, создавали космонавтику, промышленность, строили дамбы и электростанции.
Оказалось все просто, в их душах тепло, светло, мирно в той части, где память того времени хранится, это не на показ, это для себя, это родное, чистое как слеза, звонкое как первый крик ребенка.
У детей лицедеев, сописов все наоборот, из них лезет и лезет дерьмо, более того они просто считают своим долгом обмазать этим читателей.


слаломист
- Friday, December 01, 2006 at 12:15:31 (MSK)

Вот интересная ссылка, приводится высказывания Буша про окончательную победу над Талибаном, затем анонсы новостей о текущей войне. Такое же вранье, и пустобрехсво как было при политбюро.

http://nielsenhayden.com/makinglight/archives/007975.html


СПб Наблюдатель
- Friday, December 01, 2006 at 12:00:20 (MSK)

Слаломисту
Я бы давно уже оставил тетеньку с ее ахами насчет удачного променада с моськой или рассказами о безумном героизме совписов в показывании дуль.
Меня, пожалуй, слегка раздражает поза учительницы нравственности из дома терпимости, чисто эстетически коробит. Это явно лишнее.


ВУ
- Friday, December 01, 2006 at 11:52:41 (MSK)

Василий Пригодич
- Friday, December 01, 2006 at 01:02:10 (MSK)
...Скажите на милость, какой мне профит фантазировать-врать про каких-то испанистов, вмешивать свою Цыпочку Несравненную, придумывать тему диссертации о Боливаре и проч. Я сам никакого отношения к этим историям не имею. Это констатация и все... Я, знаете ли, пою, как акыр Джамбул.


Уважаемый Сергей Сергеевич! Я убеждён, что Вы абсолютно искренни и не ищете никакого профита в повторении тезисов, суть которых чушь есть. Но искренность в заблуждениях не обращает оные в истины. Вы стараетесь быть похожим на акына Джабаева, но разумно ли быть похожим на склонного к фантазиям старца? Он ведь не просто пел, о том, что видел. Он видел то, о чём пел. Смотрел, например, на сухую коровью лепёшку, но видел расцвет энергетики в степях Казахстана и восторженно пел о сиянии гигантов «Казахэнерго» южными звёздными ночами.

Мне становится боязно за судьбу Ваших литературоведческих изысканий при Вашей склонности к акынизму. Как я понимаю, литературовед – оперу-розыскнику ближайшая родня. Последний исследует мельчайшие следы, обрывки текстов, показания свидетелей (о, как они различны – одно и то же люди часто видят совершенно по-разному), изучает историческую канву давних событий, чтобы разгадать загадку и словить какого-нибудь государственного преступника типа карателя времён ВОВ. Или наоборот – оправдать невинно осуждённого, хотя бы и посмертно. Другими словами, оперу-розыскнику акынизм категорически противопоказан. Я полагаю, что и литературовед должен быть всегда трезв, скептичен, неспешен, скрупулёзен, остроглаз и умён. То есть, должен уметь отделить зёрна истин от плевел досужих бабьих сплетен.

Я безмерно ралд, что Вы научились говорить вначале по-немецки. Это внушает мне надежду, что Вы окажетесь способны найти страничку городка Кёнигштайн в интернете и воочию убедиться, что легенда о крепости Кёнигштайн, которую пропел Вам Ваш батюшка, к истине отношения иметь не может просто в силу локальной географии. Ну а расследование о подготовке кадров оперсостава в славном городе Ленинграде можете провести во вторую очередь. Помните при этом, что я именно в Питере получал документик о получении специального образования, одновременно с ВВП, кстати.

Ну а диссертация о Боливаре никакого отношения к подготовке испанистов в Питере не имеет. Это всго лишь частное дело Вашего однокашника. Я смутно вспоминаю, что среди преподавателей тех курсов с гордостью говорилось, что один их коллега диссертацию пишет. Возможно, речь шла именно о Вашем кореше. Возможно и нет.


слаломист
- Friday, December 01, 2006 at 11:51:40 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Friday, December 01, 2006 at 11:38:23 (MSK)

Есть предложение оставить тетю в ее состоянии, она уже как выдавленный тюбик, сначала вроде лезла из тети странная зубная паста семидесятых годов, а потом полезло то, из чего тетя состоит.
Нам ли в этом копаться?


слаломист
- Friday, December 01, 2006 at 11:48:59 (MSK)

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, December 01, 2006 at 10:35:53 (MSK)

Спасибо, огромное, давно не видел такой показательной, профессиональной порки.


слаломист
- Friday, December 01, 2006 at 11:46:49 (MSK)

AK
Naples, FL - Thursday, November 30, 2006 at 19:58:45 (MSK)
Во-первых, Уважаемый АК, мой интерес к обещаниям политиков как раз и связан с профессиональной деятельностью, Google разрабатывает механизм регистрации обещаний и с последующей оценкой выполнения. Наша контора отчасти участвует в разработке этого проекта. Так, что Ваши нравоучения, по поводу русскости и менталитета не принимаются, оставьте их при себе.
Вы в свою очередь тут распространялись мнением о далеком от Вас Израиле, и о палестинцах защитивших своего соотечественника, или еврейские проблемы как связаны с вашей работой?
Ну не хотите, да и ладно давать оценку обещаниям Буша, обсуждать эту тему. Но тогда уж будьте последовательны, не вмешиваетесь в эту тему (Афганско –Американскую) когда ее будут обсуждать другие.


СПб Наблюдатель
- Friday, December 01, 2006 at 11:38:23 (MSK)

Кожевниковой
//
Но вы-то Чаадаева читали, изучали? Он тоже был, по вашему мнению, русофоб?
//
Однообразна манера прятаться за лотманов и чаадаевых всяких мелких. Ткнешь в его же помои, так тут же начинает изворачиваться и упорно не въезжать, что эти помои именно его, а не Лотмана или Чаадаева.
ЛЮбопытно все-таки узнать, так вы теперь русская, и следовательно, по вашему же определению, говно, или все-таки еврейка, куда так стремились, помнится, всеми фибрами души? Если второе, то при чем здесь Чаадаев? Это был гой и г.(см.выше), и не пристало правоверной иудейке им заниматься.

Господам с гендерными намеками.
Почитайте З.Фрейда(для посвященных особ, Фройда), главу про перенос. Откроете для себя много поучительного и впредь с подобными саморазоблачениями выступать не станете.


Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, December 01, 2006 at 10:35:53 (MSK)

Уважаемый Пригодич,

Вы обратно кричите, как курица с защемлённым дверью яйцом. А всё потому, что не знаете, отчего Боборыкина не печатали при советской власти. И не хотите признаться в этом. А чего тут зазорного? Ведь ясно же, что вы узенький специалист по Белому. Боборыкин по алфавиту от Белого далеко отстоит и в круг ваших филологических обязанностей естественным образом не входит. Подобно тому, как Леверрье был не нужен телескоп, чтобы открыть Нептун, умному человеку вовсе не нужно перечитывать всё написанное Боборыкиным, чтобы расследовать причины его полного забвения при советской власти. Среди филологов же умных людей нет по определению - в филологи после школы шли отпетые троечники, это был их последний и единственный шанс заделаться "интеллигенцией" и откосить от службы в армии. Да если вы даже перечитаете все письма Боборыкина (а он их писал в течение 50 лет по две штуки в день), все его романы, повести, фельетоны, эссе, критические статьи и мемуары, вы всё равно ровным счётом ничего не поймёте. Потому что у вас отсутствуют логические и математические способности к системному анализу - это когда по нескольким мелким и второстепенным деталям какого либо явления или события можно судить о предмете в целом.
Боборыкин попал в скверную историю, связанную с избранием Горького почётным академиком по разряду изящной словесности. Если помните, особый Разряд изящной словесности при Императорской Академии был учреждён в 1899 году по предложению гос.комиссии по празднованию 100-летнего юбилея Пушкина. Особый Разряд изящной словесности был учрежден при отделении русского языка для научных исследований и издания комментированных произведений русских писателей. Поначалу в штате было шесть действительных членов. Кроме них особо выдающимся писателям решено было присваивать звание почётных академиков. По статусу это звание приравнивалось к чину действительного статского советника для гражданских лиц или к званию генерал-майора для военных с выдачей соответствующего денежного содержания. Утверждал избрание в почетные академики лично государь Николай Второй. Минфин выделил ежегодный фонд для премий академикам, по предложению начальника минфина Витте его стали называть Пушкинским фондом. Впервые присвоение почётных званий состоялось в начале 1900-м году - тогда из 30 кандидатов были отбраны первые девять (поэт К.Р. -ну вы знаете, о ком речь, Толстой, Кони, Потехин, Жемчужников, Голенищев-Кутузов, В. Соловьев, Короленко и Чехов. А в конце этого же года дипломы почётных академиков получили Стасов, Боборыкин, Арсеньев и С.Максимов. Причем по правилам особого Разряда в избрании "новых" почётных членов принимали участие "старые", каждый из которых должен был прислать вице-президенту Академии Сухомлину список из шести возможных кандидатов. Сохранилось письмо Льва Толстого Сухомлину, в котором он написал: "Писатель, которого я предложил бы к избранию в почетные члены, это художник и критик П.Д.Боборыкин. Если это можно, то я повторяю свое предложение шесть раз".
В 1902 году почётные члены проголосовали за избрание М.Горького. Но через две недели распоряжением Николая Второго результаты голосования были аннулированы и диплом академика у Горького был отобран. И вот тут-то случилась история, повлиявшая на всю дальнейшую писательскую судьбу Боборыкина. Боборыкин по своей собственной инициативе взялся устроить единогласный демонстративный протест академиков против решения царя. Он тайно составил образец письма-заявления о сложении звания почетного академика, разослал его всем собратьям-академикам, но в последнюю минуту передумал и начал отговаривать товарищей от этого шага. В неразберихе и сумятице двое академиков всё же подали заявления о выходе из почётных членов и вернули свои дипломы Сухомлину. Это были Чехов и Короленко. Горький страстно мечтал о генерал-майорской зарплате и поэтому ожидал большей поддержки от проголосовавших за него. Когда Горькому донесли о роли Боборыкина в этой истории, он возненавидел его на всю жизнь. Эпизод с неутверждением в звании почётного академика так повлиял на Горького, что он уехал в 1905 году из России и не возвращался обратно более 20 лет, несмотря на то, что в 1917 году, после отречения Николая от трона, Горького снова избрали академиком. Всю свою жизнь Горький помнил о Боборыкине и не печатал его. Первый боборыкинский роман "Китай-город" был напечатан в советской России лишь после смерти Горького.

Эта книжка, выпущенная "Художественной литературой" в 1957 году, считается одним из лучших описаний Москвы прошлого века. В 1965-м году в том же издании вышел двухтомник воспоминаний Боборыкина (570 стр.и 670 стр., 50,000 зкз). В 2003-м году "Захаров" выпустил слегка сокращённую однотомную версию этих воспоминаний (4,000 экз). В 1984 в "Советской России" полумилллионым тиражом вышел сборник "Повести и рассказы". Вы же, Пригодич, человек ленивый и нелюбопытный, круг вашего чтения - Сорокин, Паршев, Акунин и прочая порнографическая дребедень.


Sergey
СССР, Глухой провинция у моря. - Friday, December 01, 2006 at 10:15:20 (MSK)

К Надежде Кожевниковой

Я, душевно, очень стара. Прожила много жизней, и за себя, и за тех, мёртвых, кого уже нет.

Вах.

Только покой. Гуляю с собакой- больше мне ничего не надо. И не с кем, не о чем говорить. Извините меня, пожалуйста. Но это так.

А знали бы вы, сколько людей на обломках СССР хотят покоя. Причем они-то его заслужили в гораздо большей степени, чем вы. Ан -- не имеют. Покой им только снится. До самой гробовой доски, которую тут, впрочем, не приходится долго ждать. Причем и вашими молитвами в том числе.

Так что хотите покоя -- застрелитесь. Но только не воняйте. И без вашего нытья урожденного мажора тошно.

И еще -- можете быть (с)покойны. Вы -- не русская. Вы -- колорадская...

--------------------------
Миша совсем в детство впал. В игрушки играет. Смеяться над этим конечно нельзя, ибо неизвестно, что каждого из нас ждет на склоне. Правда опять же что касается россиян, то у них есть блистательная перспектива просто не дотянуть до склона. И соответственно -- до вот этого мишиного...


Оттуда же
- Friday, December 01, 2006 at 10:10:40 (MSK)

Внешней идеологией для населений стран в которых установлены подобные средневековые режимы до недавнего времено была "демократия", хотя эти идеологии необязательны и могут меняться. Так, с прибиранием все большей власти в своей группке, идеологии позволявшие "свободу" грабежа и неподконтрольность государству, необходимые для роста паразита, могут смениться на идеологии гос контроля (т.к. теперь все уже в наших руках и разрыхления правил нельзя допустить чтобы не выросла группа-конкурент).

Т. наз. "страны Запада" - есть страны с режимами наследственных центральных банкиров, имеющих монополию на производство частным образом денег из воздуха. Кооперация банкиров и созданных ими структур есть "мировое правительство".
Страны, в которых подобные режимы еще не установлены есть "ось зла", "тоталитарные государства" и они надлежат "демократизации"

Ответ как видим чрезвычайно рационален и прост.

http://alexandrov-g.livejournal.com/116494.html


А знаете ли вы, что
- Friday, December 01, 2006 at 10:04:39 (MSK)

1) Пацан произошло от еврейского слова "поц" (х...й)
2) Чикса - от еврейского "шикса" (мерзость или некошерное мясо)


Vladimir
- Friday, December 01, 2006 at 09:52:11 (MSK)

/// Vladimir
- Thursday, November 30, 2006 at 21:19:46 (MSK)

«...Почему желания еврейского меньшинства должны были возобладать над желаниями гораздо более значительного арабского населения?

Тьфу, тупость! Да потому, что евреи умеют ЖИТЬ, а арабы умеют УМИРАТЬ, вот пусть каждый и занимается своим делом. Не учите еврея жить, он вас не научит умирать!
///

Хе-хе. Хуясе. Низачот. Квестор мог бы лучше. Пока oставим в силе защиту Бальфура-Брандиса.

“… и я шепнул ему: «чудак... устал ведь ... отдохни...»

***

/// MAC
- Friday, December 01, 2006 at 07:14:13 (MSK)
Все же интересная штука "Живой Журнал". Готовое подспорье/tool для пытливого исследователя:

http://alexandrov-g.livejournal.com/116494.html
///

Спасибо, доктор. «...так и должно было случиться» ()


Да, это интересно
- Friday, December 01, 2006 at 09:51:54 (MSK)

А ответ между тем довольно прост и лежит на поверхности.

Когда-то власть была сословна, аристократична и передавалась в касте по праву рождения. Разумеется, те, кто ниже, но смог приобрести довольно денег и влияния, были недовольны, и в конце концов всем монархиям - на убийство которых подрастающие новые кадры не пожалели средств и усилий - пришел конец.

Среди тех, кто полностью вложился в дело убийства наследственной власти была и нация, раскинувшая свои государственные органы на многие страны (деятельность которых она привычно скрывала, будучи функционирующим государством в государстве). Их положени давало преимущества в борьбе против власти, закрепленной на куске земли, и преимущества - подкуп, финансирование войн и революций - были использованы на полную. Так, эта нация заключила договор с Кромвелем, суетилась во Французской революции, и выдавала десятки миллионов на переворот в последней монархической империи, России.
Собственно, смыслом Первой Мировой оказывается (а) недопущение немцев к ресурсам Ближнего Востока по суше, т.е. неподконтрольно и (б) разрушение государственного устройства, в котором верховная власть может только наследоваться.
Именно поэтому (ведь тут же возникает вопрос - а кто и зачем хотел добиться возможности попасть во власть не по рождению в семье, исчисляющей родословную тысячью лет) Первую Мировую в курсах истории до сих пор толком и не объясняют. Так, недоразумение: гаврила выстрелил, потом запутанная сеть взаимных обязательств, случайно все так сложилось, что назад шаг сделать как будто стало нельзя, ну и. Понеслась сама собой..

А далее произошло предсказуемое, смехотворно очевидное.
Те люди что стояли под старой властью (но самые богатые и сильные из них), получили шанс сами стать новой властью. Они ею и стали.
Самыми сильными были банкиры. На банкирские деньги своим (часто подставным "агентам") были скуплены крупнейшие производства. На банкирские же и своих промышленников деньги скупили всю прессу. Процесс создания "параллельной" структуры власти - действовавшей вместе с "официальной" политикой, но постоянно политиков скупавших, а сегодня выводяших их в студенческих инкубаторах (вспомните био Клинтона) - был постепенным, сначала совсем тайным. Однако после Второй Мировой, в 60е, во всех странах с центральной банкирской властью (так называемых "странах запада") произошли "студенческие волнения" и т.д. - и власть официальная стала окончательно лишь придатком власти Банкиров и той немногочисленной группки своих которые делающие из воздуха деньги банкиры для осуществления своих планов создали.

Парадокс в том, что свергнув монархии, банкирские семьи сами стали наследственными правителями. Второй парадокс в том, что, будучи все до одного, без исключений, членами того туземного, рассеянного племени, центральные банкиры опираются в своей власти исключительно на своих. Это совершенно рациональное решение: планы и действия власти совершенно геноцидны, и понимать, что само существование власти может быть подставлено потому что какой-то член большинства в стране осуществления банкирской власти может вспомнить, что его родила немецкая, французская, английская мать - для центральной банкирской власти невозможно. Члены большинства работают лишь на внешних, обращшенных к населениям стран постах (как голос-рупор власти), либо на позициях некритических, позициях службы власти.

В-третьих, из-за этничности банкирства и управляющей прослойки (которая сегодня разрослась на образование, юриспруденцию, высшие посты в армии и силовых ведомствах, вспомните недавние чистки в ЦРУ - не говоря о традиционных монополиях на финансы, управление бизнес-монстрами и СМИ) она напрямую разговаривает и вырабатывает общие цели в разных странах пребывания.

Это общение и есть - "мировое правительство".
Бильдербергский клуб же, трехсторонняя комиссия, совет по иностранным сношениям и прочие - есть лишь комиссии, комитеты или органы международной империи центральных банкиров, имеющих монополию на производство денег из воздуха.

http://alexandrov-g.livejournal.com/116494.html


Trasher
- Friday, December 01, 2006 at 09:35:56 (MSK)

мда...читая пассаж Кожевниковой про людей, глаза наливаются кровью и в сознании всплывают забытый и забитый термин - космополит безродный... -))
Хочется взять партбилет и пойти клеймить...-))


Пробежий
- Friday, December 01, 2006 at 08:47:01 (MSK)

Интересно наблюдать как шикса Кожевникова пытается примазаться к евреям.


Игорь Южанин
- Friday, December 01, 2006 at 08:34:24 (MSK)

Есть такой сетевой персонаж - Инна Олсон. Отличается умом и красноречием. Например:

пинка под зад и отказать от дома.

===========================================
        Замок на замке

Я во фраке пришёл к герцогине Олсон,
В чёрном, с фалдами до полу фраке,
Герцогине отвесил нижайший поклон,
А она мне ногою – по... заду.

Я пришёл к герцогине Олсон без кальсон,
Но не принят был и в тот вечер.
Осерчала тогда герцогиня Олсон
На поэта несвязные речи.

Я не граф, не виконт, не маркиз, не барон,
Даже не председатель месткома.
Отказала мне гордо от дома Олсон
И теперь у неё не все дома.
.........................

Разрешаю Виктору повесить этот стишок перед воротами герцогского замка.


ПЧ
- Friday, December 01, 2006 at 08:13:26 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 07:51:02 (MSK)
скажу, для ПЧ. Меня угнетает ко мне внимание. Честное слово


Надежда, о чём Вы?
Спросили, я ответил по емэйлу. Жду Ваших новых вещей в Лебеде. Только и всего.
Цензура по-демократически
- Friday, December 01, 2006 at 08:06:05 (MSK)

Главный редактор русского Forbes уволился из-за статьи о Батуриной

Декабрьский номер русской версии журнала Forbes должен был вчера появиться в продаже, но не поступил в розницу. Один из сотрудников Forbes рассказал, что гендиректор издательского дома Axel Springer Russia Регина фон Флемминг издала приказ о замене главного материала номера переводным текстом, а источник в типографии «Алмаз-пресс» сказал «Ведомостям», что несброшюрованный номер Forbes уничтожен.

Единственной памятью о декабрьском номере Forbes стала полосная реклама журнала на последнем развороте журнала Newsweek от 27 ноября. «Елена Батурина. Единственная в России женщина-миллиардер: «Мне гарантирована защита» - с таким анонсом декабрьский Forbes должен был рассказать о новых подробностях бизнеса супруги Юрия Лужкова.
В интервью Forbes Батурина сказала буквально следующее: «Мне, как и любому инвестору, гарантирована защита моих прав». Часть фразы, вынесенная на обложку, - «Мне гарантирована защита» - водит в заблуждение читателей издания, говорится в сообщении Springer. Пресс-секретарь «Интеко» Геннадий Теребков заявил, что позиции «Интеко» и Axel Springer совпадают, и от дальнейших комментариев отказался.

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2006/12/01/n_1010288.shtml


Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 07:51:04 (MSK)

И еще скажу, для ПЧ. Меня угнетает ко мне внимание. Честное слово. Во первых, не заслуживаю, во вторых- устала. В третьих, поймите если поймете. Нечего с меня взять. Я, душевно, очень стара. Прожила много жизней, и за себя, и за тех, мёртвых, кого уже нет. Только покой. Гуляю с собакой- больше мне ничего не надо. И не с кем, не о чем говорить. Извините меня, пожалуйста. Но это так.


Сабирджан
- Friday, December 01, 2006 at 07:43:50 (MSK)

Бодя
США - Friday, December 01, 2006 at 07:23:30 (MSK)

Болван, не трепи язык.


Trasher
- Friday, December 01, 2006 at 07:36:15 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 05:46:42 (MSK)
Я- не народ. Я- люди. Так уж меня воспитали и именно это я восприняла.
=========================
Согласен, согласен. Мне как мужчине проще "о блюдЯх" думать, нежели чем об народе.
Простите - об людЯх.

Но язык на которм вы общаетесь создавали не люди, а народ. Он же создавал культуру и историю. Создавал и защищал... И если бы логика у вас была бы не женской, а просто была, то исходя из ваших же рассуждений следует, что элиту резал не народ, а люди. Возможно те самые люди, что вас по лодкам таскали.

А вот это ваше утверждение - вообще верх наглости и двуличия:
"Когда здесь, на форуме, хамят не личностям, а нациям, мне это нестерпимо."

а если ваше утверждения правда, то плюньте в глаза некоей Кожевниковой, которая всю нацию обозвала говном и даже захотела перестать быть русской.

Или тут две кожевниковых?


Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 07:28:48 (MSK)

Грубый мужчина- это нормальный. А вот нежный- подозритетелен, а?


Бодя
США - Friday, December 01, 2006 at 07:23:30 (MSK)

Сабирджан
- Friday, December 01, 2006 at 06:33:36 (MSK)
Бодя
США - Thursday, November 30, 2006 at 07:28:27 (MSK)

Наверное Сабирджан за казахов обиделся.
****************************************
Болван, не трепи язык.
=========================
Мужчина, Вы почему такой грубый?


Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 07:15:34 (MSK)

Чегой-то не так. ПЧ. А чо мне вам-то писать? Всё то же, что на гусьбуке? Прочее- в текстах. Какой смысл? У меня других мыслей нет. С друзьями- по телефону. И друзья у меня давние. Тайн не имею ни в чём, никаких. Дура. Что на уме, то на языке. Совершенно неинтресна. Никому. Вот и на форуме так большинство считает. Согласная я. Откланиваюсь. Спасибо за внимание.


MAC
- Friday, December 01, 2006 at 07:14:13 (MSK)

Все же интересная штука "Живой Журнал". Готовое подспорье/tool для пытливого исследователя:

http://alexandrov-g.livejournal.com/116494.html

И для любителей живописи есть:

http://community.livejournal.com/ru_psychiatry/236277.html


Редактор
- Friday, December 01, 2006 at 07:07:16 (MSK)

Пародии Игорь Южанин - Friday, December 01, 2006 at 04:56:26 и at 05:01:02
отменны!
О несчастном американском сидельце и узнике капитала Павле Лазаренко - слезу прошибает. Я бы заменил название "Судьба - индейка" на "Судьбу- страуса". Птица по размеру должна быть под стать его осиротевшему поместью.
А вот эта рифма at 05:01:02 - просто изощренная:
Ноздри нагло режет воздухом,
Ждёт стихов моих страна.
Подними, собачка, хвостик свой.
Да, "воздухом - хвостик свой", это даже больше, чем корневая. Здорово!


Квестор
- Friday, December 01, 2006 at 06:56:28 (MSK)

Василий Пригодич
- Friday, December 01, 2006 at 03:13:27 (MSK)

СНиП - Строительные Нормы и Правила, так, кааца. Была легенда про Научно-Исследовательский Институт Химии Удобрений и Ядохимикатов. Тоже аббревиатура.
***

Михаил: Уж лучше я его буду потреблять!

И сколько раз мудиле повторять: ты потребляй, но МЕРУ надо знать!

***


ПЧ
- Friday, December 01, 2006 at 06:54:47 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 06:38:51 (MSK)
... а дальше кому?


А вот прямо мне, ПЧ:)

Хотела сострить, но удержалась

Мне острить можно, не Наблюдатель, не обижусь:)


Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 06:38:51 (MSK)

ПЧ. Записала, а дальше кому? Хотела сострить, но удержалась.


Сабирджан
- Friday, December 01, 2006 at 06:33:36 (MSK)

Бодя
США - Thursday, November 30, 2006 at 07:28:27 (MSK)

Наверное Сабирджан за казахов обиделся.
****************************************
Болван, не трепи язык.


Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 06:30:54 (MSK)

Кажется, я тут одна осталась наедине с мурЩинами. Так наша дочка в детстве говорила. А еще зенщина и барелина. Но я точно не - барелина. И участвую в мужской сходке случайно, пока муж пакует подарки друзьям к праздникам. Кабы не ошибиться. Кому к Хануке, кому к Рождеству. Но, полагаю, если мы и ошибемся, друзья наши не обидятся. Ведь главное внимание.


Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 06:11:09 (MSK)

ПЧ, Кожевникова пОнял.Видали как в гусьбуке резвлюсь, во значит почти русская зима.


ПЧ <gusbuka@gmail.com>
- Friday, December 01, 2006 at 06:06:32 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 03:51:30 (MSK)
ПЧ, что-то у вас с адресом


Проверил, вроде работает. Однако mail.ru - это ж наш сервис, ненавязчивый, типа "Бурана"...
Придётся к проклятым буржуинам на поклон идти, уж этот точно не подведёт:)
gusbuka@gmail.com


Квестор
- Friday, December 01, 2006 at 06:05:48 (MSK)

Михаил
- Thursday, November 30, 2006 at 04:58:54 (MSK)

Ах, Михаил, за тем мишурным блеском забыли вы, как уходить из мира. Уйти ли с миром, или уйти, но с треском? Проблема не моя, я ухожу, оставив за душою свои дела, пусть малые, земные, пусть мирские. И что же дальше? Каким увижу мир, когда уйду? Что вспомнится, в чем обвинят меня? Каких грехов я породил лавину, делами малыми, как искрами маня? Из искры возгорится пламя. Но пусть то пламя не сожжет весь мир, пусть греет. Греет, греет души. Уйду, как все, уду я и не струшу. Ну, а Законом пробует вертеть дурак, ведь о Законах нам не надо лгать. Их надо просто знать. Подумайте, и всё поймете сами. Вы ставите природу во главе, считаете, что скотство неизбывно, в себе лелеете домашнего скота, малюющегося аж под царя зверей. Но Вы не лев, ведь Вам и до... кота расти, расти, расти ("Растишки" скушав тонну.) Не проливаю на душу елей, тебя большим глупцом готов назвать скорей... [У-у-у, Лев, ну прямо, прямо - Троцкий, хи-хи.]

Пустое, вы уже забыли, что человек не есть бурдюк с дерьмом, и что Поэту тоже надо кушать, но и писать приходится при том, приходится... А как же? Ведь, что приходит, надо же отдать. Попробуйте своё дерьмо в себе держать. (Тут вспоминаю я фонтаны площадей...) Что, съел? Ведь где-то и Философ сидит внутри, и дергает за нитки - пиши, пиши скорей. Пиши, пиши, не можешь не писать. Не для себя. А что, для Бога что ли? Уж Богу славословья, как соловью пять басен про ягнят. Про Ваше не крепчайшее здоровье, и про долги, что вновь висят до пят. Веригами, цепями дурака. Звеним, звеним цепями. Цепные псы, не сами мы с усами. Да в мире этом всё ж порядка нет, его нам заменяет... Интернет. Большой, большой вам всем привет. (Хотя... ведь вы и так, давно, давно с приветом...) Слова, опять слова. Увы, другого (денег) нету!

***
Бодя
США - Thursday, November 30, 2006 at 19:48:36 (MSK)

Или поэзию уже приравняли к математике? Ну, не к штыку же её приравнивать!

***
Михаил
- Thursday, November 30, 2006 at 20:15:35 (MSK)

разговаривал со многими десятками людей , прошедшими этот ад на Земле, А я в нем родился, вспоминаю с любовью. (Парадоксы памяти, как и у Сергея, не суди и...)

***
Vladimir
- Thursday, November 30, 2006 at 21:19:46 (MSK)

«...Почему желания еврейского меньшинства должны были возобладать над желаниями гораздо более значительного арабского населения?

Тьфу, тупость! Да потому, что евреи умеют ЖИТЬ, а арабы умеют УМИРАТЬ, вот пусть каждый и занимается своим делом. Не учите еврея жить, он вас не научит умирать!

***


Сомерсет Моэм
- Friday, December 01, 2006 at 06:03:10 (MSK)

Михаил
- Friday, December 01, 2006 at 05:28:36 (MSK)
Игорь Южанин
- Friday, December 01, 2006 at 05:01:02 (MSK)
В лес по ягодицы

Подними, собачка, хвостик свой.
Вот и рифма! Оба-на!


В огород по бузину

Женская рифма, женская рифма
Я её этак, я её так
Всё ведь при мне,- красота и харизма
А не даётся, зараза, никак.
Только пристроюсь и кажется вот она
Вот вожделенная близкая цель.
Только зачем она в тряпки замотана?
Ну так и есть,- оказался кобель
|||||||||||||||||||||

На этот раз Миша переострил Южанина. Михаил, очень хорошо получилось у Вас вот это про тряпки.


Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 06:02:46 (MSK)

Южанин, пока вы в эпиг-рам- мах надрываетесь, ваши конкуренты вас хо-ро-шо обставили. В курсе? Не придётся ли Мерседес продать?


Бэрримор
США - Friday, December 01, 2006 at 06:02:33 (MSK)

Одноглазый любитель.
- Friday, December 01, 2006 at 05:35:17 (MSK)

И не пытайтесь, Бодя уесть мой обезжиренный творог.
=======================
На творог временно не претендую. Молочного сейчас нельзя.
Овсянка, сэр.


Сомерсет Моэм
- Friday, December 01, 2006 at 06:00:34 (MSK)

Публикую еще стихотворение Саши Кабанова:

Ты будешь моей самой первой,
самой первой второй.
Поэзия пахнет спермой,
шампанским и черной икрой.

А раньше она смердела
карболкой и трупным рвом.
||||||||||||||||||

Когда поэзия начинает пахнуть спермой, шампанским и черной икрой, она перестает быть поэзией и становится дешевой шлюхой. Саша Кабанов, кажется, этого еще не понял, но, полагаю, скоро поймёт.


Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 05:46:42 (MSK)

Вот так сегодня старательно была в гусьбуке, а Тращеру ответ упустила. Я- не народ. Я- люди. Так уж меня воспитали и именно это я восприняла. От многих, разной рови, разных наций. Хотите пафосно? Не-на-ви-жу тех, кто из любых различий создаёт раздор. Они для меня- враги. Тут вся моя смиренность, допустим, домозяйки, встаёт дыбом. Могу не заметить ко мне лично обращенные пакости. Ерунда. Но задетое ЛЮДСКОЕ, как вострый нож. Когда здесь, на форуме, хамят не личностям, а нациям, мне это нестерпимо. Я до своей "заграницы" основательно по стране помоталась. И всюду встречала людей. Расконвоированные после лагеря, урки, тоже вели себя со мной вполне пристойно. С моим больным позвоночником перетаскивали в грузовик, в лодку. Не народ-люди. Всякие, разные. Вот почему мне в Америке хорошо. Тут народа, единого, нет. Просто- люди.


Одноглазый любитель.
- Friday, December 01, 2006 at 05:35:17 (MSK)

Бодя
США - Friday, December 01, 2006 at 05:18:25 (MSK)
У Вас ещё многое впереди. Секс по телефону, резиновые женщины, обезжиренный творог и безалкогольное пиво. Потребляйте на здоровье.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
И не пытайтесь, Бодя уесть мой обезжиренный творог.
Сдаётесь, так и скажите.


Михаил
- Friday, December 01, 2006 at 05:28:36 (MSK)

Игорь Южанин
- Friday, December 01, 2006 at 05:01:02 (MSK)
В лес по ягодицы

Подними, собачка, хвостик свой.
Вот и рифма! Оба-на!


В огород по бузину

Женская рифма, женская рифма
Я её этак, я её так
Всё ведь при мне,- красота и харизма
А не даётся, зараза, никак.
Только пристроюсь и кажется вот она
Вот вожделенная близкая цель.
Только зачем она в тряпки замотана?
Ну так и есть,- оказался кобель


Строгий кондуктор
- Friday, December 01, 2006 at 05:27:31 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Thursday, November 30, 2006 at 19:09:05 (MSK)
...дураков следует время от времени называть дураками...
слаломист
- Thursday, November 30, 2006 at 19:00:39 (MSK)
...тщедушный человечек с мятой и потной фигой...


Вот ведь обормоты на нашу голову! Прям советский трамвай в час пик...
Эй, любезные, проходите, не стойте в дверях!


Виктор Б
- Friday, December 01, 2006 at 05:21:04 (MSK)

О Лихачеве и Олжасе - http://www.jinr.ru/~bljv/igor.htm


Бодя
США - Friday, December 01, 2006 at 05:18:25 (MSK)

Михаил
- Friday, December 01, 2006 at 04:26:32 (MSK)

Я разве беседовал с Вами, ув. Бодя? Подъ*бка не беседа.
======================
Ну так я Вас и под***нул.

Михаил
- Friday, December 01, 2006 at 04:42:48 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^
Моя привязанность к Клубу подвергается серьёзному испытанию.
Офигительная вещь! Перед вами на большом плазменном экране (Обыватель- Ау!)
теннисный корт. Два игрока с вашей стороны, два со стороны Компьютера.
У вас в руке пульт и вы отражаете удары.
Нихера! Уж лучше я его буду потреблять!
=======================
У Вас ещё многое впереди. Секс по телефону, резиновые женщины, обезжиренный творог и безалкогольное пиво. Потребляйте на здоровье.


Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 04:28:23 (MSK)
А с Михаилом действительно вам не надо. Он с вами, если захочет, то да.
=======================
Не понял. Мало ли чего он захочет, а если я против?
"Согласие есть продукт при непротивлении сторон"(монтер Мечников).



Текст.
- Friday, December 01, 2006 at 05:07:03 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^^
И главное, она не просто поболтать. Она действительно очень загруженная. Негатива от неё не прёт, нет. В чистом виде не прёт, но что творится у неё в башке – одному богу известно.

Позавчера выдала мне в череде жалоб:

- Оль, а как думаешь - приватизировать мне квартиру? Я прям не знаю. Вся прям в ужасе.
- А у вас что, не приватизирована до сих пор? Ну, не знаю. Я бы чисто для спокойствия все-таки того.
- Ага. Того. Это смотри - это Светка с молдованином на неё станет претендовать сразу, если что. А еще. У Дениса-то моего диабет. Я тебе говорила? Если помрёт, а он в любой момент может, эта его бесплодная тоже права будет качать. Она ж имеет права на нашу квартиру?
Я не выдерживаю:
- Тьфу, блин. Ленгригорьевна! Типун вам на язык. Помрёт. Вам не пофиг будет до этой квартиры, даже если ни дай бог?? Сын же ваш. Ну вы даёте.

Григорьевна чуть смущенно, явно охуев от моих доводов:

- Ну это да… Но всё-таки! Ты ее не знаешь просто, это такая тварь!

Я молчу. Григорьевне явно становится неловко.

- Ну ладно, Оль. Пойду. До завтра.

Уходит.
Я еще злюсь.
«Что за люди, блять? Совки. Классические. Тьфу. Надо, что ли, другу няню поискать. Ну что в голове у человека, а? Пиздец. Черти какие-то, а не люди, блин.»
Захожу на кухню. Чистота, уют, покой. Посуда вымыта. На столе - тетрадка «ГРАМОТА». Открываю - домашнее задание сделано.
«Ээээ...ладно. Черт с ней. И няню новую искать геморр. Да и не такой уж плохой человек Григорьевна. ..»
Как-то так негатив и рассасывается за вечер.

А вчера Григорьевна вернула мне веру в человечество.
Что-то разговор про целителей народных зашел. Как всегда - плавно перетек из мудака-зятя.

- Короче, мне соседка и говорит – «поезжай, Лен, я прям моложе стала себя чувствовать, а уж спина вообще прошла». А у меня спина к тому времени – ну вообще, Оль, я прям в ужасе. Раскалывается прям. Ну поехала. Приехала - там сидит такой. Лекарь. Что-то вокруг меня ходил, ходил, лазил, ползал. Нюхал что-то. Потом говорит - «Чёрта будем из вас выгонять. Чёрт в вас сидит». Представляешь, Оль?? Я прям вся в ужасе сижу. В общем, давай он орать, дым пошел какой-то, мне жарко, вся мокрая сижу, ничо прям не соображаю - в таком ужасе. Он кричал, кричал, потом хлоп мне по спине, я чуть не упала со стула. «Всё, - говорит, - идите». Ну, вроде, типа выгнал чёрта. А спина действительно отпустила, представляешь? И прям такая лёгкость появилась в теле. Я домой приехала, радостная вся. Неделя проходит, вторая. Хоп. Опять спина разнылась. Я прям в ужасе. Звоню ему. Так, мол, и так, - говорю. Спина опять болит. Как же так? Он такой молчал, молчал в трубку. И мне говорит - вы, мол, помолчите тоже, а то мне не слышно. Я притихла такая. Молчу стою, а сама внутри прям вся в ужасе. Он вдруг - «ВИЖУ!» - кричит. Я в ужасе. Он говорит - "ХВОСТ!!!! ХВОСТ ОСТАЛСЯ У ВАС ОТ ЧЁРТА! НЕ ДО КОНЦА ВЫШЕЛ." Представляешь, Оль? Я ему такая - «Да вы что? А как же быть?». Он говорит - «Приезжайте еще раз. Хвост дешевле будет убрать.»


Игорь Южанин
- Friday, December 01, 2006 at 05:01:02 (MSK)

Надежда Кожевникова
Наш Ванька вышел сегодня гулять в пальто из твида, с дыркой для хвоста.


    В лес по ягодицы

Из поездки по Европе я
Возвратясь, пишу отчёт.
Только для правдоподобия
Рифмы мне недостаёт.

Лето – время не дождливое,
Нет грибов – проклятый зной.
Вот и рифмы всё червивые,
Нету свежей ни одной.

Ноздри нагло режет воздухом,
Ждёт стихов моих страна.
Подними, собачка, хвостик свой.
Вот и рифма! Оба-на!


Игорь Южанин
- Friday, December 01, 2006 at 04:56:26 (MSK)

Не так давно написал поэму, посвящённую покупке Пашей Лазаренко поместья Эдди Мёрфи за наличные. А вчера уподобился взглянуть на это строение, правда, издалека:



На снимке, возможно, трудно представить себе размеры этой дачки, но, поверьте, она внушительно смотрится даже с расстояния в полтора километра.

          Судьба-индейка

Скромное ранчо вблизи Сан-Франциско,
Купленное гражданином Панамы.
Тихо, ни шума, ни детского визга.
Скромная спальня, халат и пижамы.

Скромный бассейн есть на каждого члена
Скромной семьи. Скромный сторож, ворота.
Зал танцевальный и скромная сцена.
Маленький parking. На два вертолёта.

Орден церковный с иконою рядом.
Рядом - ещё. Ордена, не иконы.
Маленький шкаф, в нём простые наряды.
Выход из шкафа - на оба балкона.

Пруд, в нём пяток черепах пресноводных.
Бар у бассейна: так жарко в июле.
Скромная псарня (здесь очень животных
Любят: буль-питов и терьеров-булей).

Теннисный корт, небольшой, на две пары,
Дочки зовут его ласково: «кортик».
Скромный back yard на 4 гектара,
Полито, стрижено, но без экзотик.

В рост человечий живая ограда,
Люди живут здесь без лишней огласки.
Скромное ранчо в посёлке Novato,
100 Obertz lane. Чуть дороже Аляски.

Ранчо ни разу не видел хозяин,
Не появлялся он на горизонте:
Слишком хозяин любим и желаем,
Даже в далёкой Швейцарии “wanted”.

Будто в романе судьбы повороты:
Бывший премьер, нынче – парламентарий,
Занят он будет в ближайшие годы,
Не до Novato и не до Швейцарий.


Михаил
- Friday, December 01, 2006 at 04:42:48 (MSK)

^^^^^^^^^^^^^^
Казаки круговые (с) и казачки молодые у плетня!
Моя привязанность к Клубу подвергается серьёзному испытанию.
Нет, это не то, что вы подумали. Это Нинтэндо-3.
Офигительная вещь! Перед вами на большом плазменном экране (Обыватель- Ау!)
теннисный корт. Два игрока с вашей стороны, два со стороны Компьютера.
У вас в руке пульт и вы отражаете удары. Звук, один к одному. Компьютер играет с вами не менее умно, чем с Гарри Каспаровым в шахматы. Но главное то, что пульт ваш - это ракетка! Не надо нажимать ни на какие кнопки и крутить колёсики. Удары слева, удары справа. Полнейшая имитация и восторг!. То же и другие игры. А вы говорите, что я должен проклинать общество потребления в угоду Серёге и Квестору. Нихера! Уж лучше я его буду потреблять!


Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 04:28:23 (MSK)

Бодя, пешком, конечно пешком, по бровке, и с авоськой. Там у него сухарь и лапти на прозапас. А с Михаилом действительно вам не надо. Он с вами, если захочет, то да. А вы не огорчайтесь. И без Михаила проживете, даже лучше, спокойнЕе, чем с ним.


Михаил
- Friday, December 01, 2006 at 04:26:32 (MSK)

Бодя
США - Friday, December 01, 2006 at 04:15:35 (MSK)
Михаил
- Friday, December 01, 2006 at 03:35:21 (MSK)

Да и вообще, с Михаилом беседовать мне как-то не очень... Неприятно. Дай Бог ему здоровья.
Вот такое хуясе, бля.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Я разве беседовал с Вами, ув. Бодя? Подъ*бка не беседа.
Засханжали вы меня, Бодя, беседовать с Вами.


Trasher
- Friday, December 01, 2006 at 04:22:55 (MSK)

Михаил, так эта рифма с "хуяся" ваша?


Михаил
- Friday, December 01, 2006 at 04:22:03 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 04:10:58 (MSK)
Лирика. Делюсь.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:))))))))) !!


Бодя
США - Friday, December 01, 2006 at 04:15:35 (MSK)

Михаил
- Friday, December 01, 2006 at 03:35:21 (MSK)
Дорогая Надежда, take it easy.
Это была подъ*бка для Боди. Он догнал, но стесняется ответить.

Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 03:48:43 (MSK)
Михаил, я тоже так про Бодю подумала. Он ведь ужасно стеснительный
============================
Я догнал,но не стеснительный. Просто отвечать не на что.
Да и вообще, с Михаилом беседовать мне как-то не очень... Неприятно. Дай Бог ему здоровья.
Вот такое хуясе, бля.
Муж ползёт по хайвею
Надеюсь вдоль, а не поперек. И в автомобиле.


Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 04:10:58 (MSK)

Наш Ванька вышел сегодня гулять в пальто из твида, с дыркой для хвоста. Ну шикарный, как новый русский! На меня, понятно, никакого внимания. Но он всех встречных поразил, и собачек, и их хозяев.Знай наших! Мороз всего-то минус пятнадцать. Но когда еще себя показать. Обещают потепление. Лирика. Делюсь.


Trasher
- Friday, December 01, 2006 at 04:06:32 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 03:42:52 (MSK)
Это ваш народ,Трашер, говно. А с моим всё в порядке. Вы меня его у меня отнимете. И не старайтесь.Тем более что вы-аноним. Из Перу что ли прибыли? Вот там и оставайтесь.
===================================================

Позвольте, Надежда, я просто ваше высказывание цитирую. Откуда злость? Или уже к другому народу прибились? Так говно или нет? В смысле народ, к которому вы принадлежите...


Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 03:51:30 (MSK)

ПЧ, что-то у вас с адресом, моё не прошло.


Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 03:48:43 (MSK)

Михаил, я тоже так про Бодю подумала. Он ведь ужасно стеснительный. Муж ползёт по хайвею. Сплошной лёд. Не Африка, бля!


Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 03:42:52 (MSK)

Это ваш народ,Трашер, говно. А с моим всё в порядке. Вы меня его у меня отнимете. И не старайтесь.Тем более что вы-аноним. Из Перу что ли прибыли? Вот там и оставайтесь.


Михаил
- Friday, December 01, 2006 at 03:35:21 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 03:19:48 (MSK)
Михаил, а вы-то что имеете ввиду?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Надежда, take it easy.
Это была подъ*бка для Боди. Он догнал, но стесняется ответить.


мерин сивашский
- Friday, December 01, 2006 at 03:31:41 (MSK)

Trasher
- Friday, December 01, 2006 at 03:22:52 (MSK)
Конь за Сулою, вы не могли бы на своем примере объяснить мне - трудно ли быть полным идиотом?
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Получишь у Достоевского, дефективный.


Хирург-костоправ
- Friday, December 01, 2006 at 03:30:27 (MSK)

Осмелюсь прихвастнуть: я читал всю прозу Андрея Белого, Сологуба, Брюсова, Ауслендера, Кузмина, Миропольского, С.Кондратьева, Мережковского, Гиппиус и про. и проч. и проч. В этом нет никакого геройства, все это было нужно для работы. Ну, как строитель должен знать СНИП (дивная советская аббревиатура, а что ЭТО - забыл). Молодому лейтенантику нужно знать "Устав караульной службы". Все весьма просто.

А вот если все монографии по хирургии вопроса перечитать прежде чем к операционному столу встать, это тоже «Устав караульной службы» для тех, к кому вы идёте, если прихватит? И ничего. Принимали и принимаем вас всех, и с Серебряным веком, и без оного. Не спрашиваем, кто чего читал-не-читал.
Может и вам так нужно?


Михаил
- Friday, December 01, 2006 at 03:28:58 (MSK)

Василий Пригодич
- Friday, December 01, 2006 at 03:13:27 (MSK)
Читать романы Боборыкина можно было только в Ленинке, Публичке, БАНу, в библиотеке ИРЛИ, ИМЛИ (т.е. в очень серьезных библиотеках).
^^^^^^^^^^^^^^^^
Я пробовал читать в "Ниве" или в "Русской Старине", сейчас не помню, но помню что ниасилил больше одной страницы. Это нечто! (Между прочим, клад подробностей для нынешних шоу-бизнесменов:- 1000 и одну серию слепить, как двумя пальцами по клаве посстучать)


Trasher
- Friday, December 01, 2006 at 03:22:52 (MSK)

Кони ржут за Сулою
- Friday, December 01, 2006 at 03:18:42 (MSK)
============================
Конь за Сулою, вы не могли бы на своем примере объяснить мне - трудно ли быть полным идиотом?


Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 03:19:48 (MSK)

Михаил, а вы-то что имеете ввиду? Под "скаутом" то есть. У Жака Мариона, очень состоятельного, очень уважаемого в Швейцарии человека ,случилось несчастье: у него сын родился олигофреном. Другой нормальный. И они, будучи с женой у нас в гостях, о нём говорили. Просто, открыто. Мы тоже нормально реагировали. И подружились. Что еще? Жак, как нормальный очень богатый, занялся милосердной деятельностью. Всерьёз. Что же тут плохого?


Кони ржут за Сулою
- Friday, December 01, 2006 at 03:18:42 (MSK)

Trasher
- Friday, December 01, 2006 at 03:01:14 (MSK)
Я же утверждаю, что Лихачев правильно оценил труд Олжаса,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Сделал имя на Олжасе
Лихачёв - славист. Хуясе!


Василий Пригодич
- Friday, December 01, 2006 at 03:13:27 (MSK)

Господа-товарищи-братва!

Ну, заипал меня этот красавчег Д.Ч.

Расследование он проводил собственное о "Пьере Бобо" (так его называли друзья). Какое расследование. Это все равно, что участковый деревенский инспектор провел бы расследование банковских афер в королевстве Тонга. Это уметь надо ДЕЛАТЬ (поднять архивные документы, письма самого писателя, письма к нему, дореволюционные газеты и проч.). В списке моих опубликованных работ есть натуральные "расследования".

Казаки круговые, а давайте спросим у Д.Ч.: какие романы Боборыкина он читал. Я, к примеру, не читал ни ОДНОГО (он был современником Серебряного века, но не то, чтобы сбоку, а вообще ВНЕ). Сейчас исследователь-расследователь приведет список прочитанных романов, заимствованный из сети, и СОВРЕТ, что читал. При советской власти Боборыкина не издавали (кажется, проскочил один роман в провинциальном издательстве). Читать романы Боборыкина можно было только в Ленинке, Публичке, БАНу, в библиотеке ИРЛИ, ИМЛИ (т.е. в очень серьезных библиотеках). Я признаюсь, да, не читал ни одного романа Боборыкина (мне это было не нужно), а вот наш расследователь в этом не признается никогда.

Осмелюсь прихвастнуть: я читал всю прозу Андрея Белого, Сологуба, Брюсова, Ауслендера, Кузмина, Миропольского, С.Кондратьева, Мережковского, Гиппиус и про. и проч. и проч. В этом нет никакого геройства, все это было нужно для работы. Ну, как строитель должен знать СНИП (дивная советская аббревиатура, а что ЭТО - забыл). Молодому лейтенантику нужно знать "Устав караульной службы". Все весьма просто.

Важная мысль: люди, прочитавшие всего Андрея Белого, ничуть не отличаются от людей, которые и слыхом о Борисе Николаевиче не слыхали. Люди, как люди. ТАКИЕ ЖЕ КАК ВСЕ. Это таких козлов, как Д.Ч., распирает пердячьи газом от величия непомерного (он десяток книжонок прочитал в сети и в "натуре"). Тут много развелось таких пидарасиков. Прочтет ЧУЖУЮ работу и...


Trasher
- Friday, December 01, 2006 at 03:07:27 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 03:00:41 (MSK)
И Патриарху дали на сигаретах, на водке беспошлино зарабатывать. А в здесь в подобных фондах, если такие уловки- позор. Разоблачат. Рано или поздно, но разоблачат. А там дозволили, по закону дозволили, коммерцию, наживу за счёт стариков-инвалидов-вдов-сирот. Полный атас!
===========================
А если бы пошлину брали с сигарет и водки, то наживы за счет стариков-инвалидов-вдов-сирот не было бы? Или это бред вечерний?

P.S. Говно ваш народ, Надежда! Ох и говно!


Trasher
- Friday, December 01, 2006 at 03:01:14 (MSK)

Виктор Б
- Thursday, November 30, 2006 at 16:09:22 (MSK)
Трашеру. Читал я и Олжаса и Лихачева. Впечетление не в пользу последнего(в части их конфликта). Но чтобы говорить доказательно, должен восстановить в памяти. Федюникина читали?
=========================
Ничего не понимаю... Вы стихи их сравнивали?
Виктор Б, я напомню о чем идет наш диалог, ладно?
Вы утверждаете, что Лихачев загубил великого лингвиста Олжаса, опорочил труд его и был в своем роде Трофим Лысенко.
Я же утверждаю, что Лихачев правильно оценил труд Олжаса, и даже предлагаю вам вместе этот труд проанализировать в меру наших способностей.

P.S. Не могли бы подсказать: что и с чем вы сравнивали у гения Олжаса и губителя истины Лихачева?


Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 03:00:41 (MSK)

Бодя, отнюдь не скаут. Но международные благотворительные организации, а в одной из них мой муж работал, связаны. Потому что МЕЖДУНАРОДНЫЕ приниципы должны быть везде одни и те же. Это в России благотворительность с бизнесом повязали. И Патриарху дали на сигаретах, на водке беспошлино зарабатывать. А в здесь в подобных фондах, если такие уловки- позор. Разоблачат. Рано или поздно, но разоблачат. А там дозволили, по закону дозволили, коммерцию, наживу за счёт стариков-инвалидов-вдов-сирот. Полный атас!


Бодя
США - Friday, December 01, 2006 at 02:58:51 (MSK)

Василий Пригодич
- Friday, December 01, 2006 at 01:33:40 (MSK)

А как насчет "летуна, отпущенного на свободу", корифей-гуманитарий. Это отнюдь не аэроплан с пропеллером. Это..., ..., ..., ...

Василий Пригодич
- Friday, December 01, 2006 at 02:42:16 (MSK)

Летун здесь - "огненный... , "н.... с..., З... д..., д...
========================
Ну чего вы все мекаете да бекаете. Цену набиваете какой-нибудь пошлости придуманой?
До чего эти филологи бывают мерзкие, бр...
Наверное потому, что глубоко внутри знают истиную ценность своих открытий, а что делать? Только и остается облепить себя перьями и кривляться перед публикой в надежде что кто нибудь спросит - "дяденька, что с тобой?" Тогда можно гордо ответить - "А не скажу!"


Trasher
- Friday, December 01, 2006 at 02:46:52 (MSK)

Sandro
- Friday, December 01, 2006 at 00:37:19 (MSK)
Он с самого начала был на помойке. Ни разу никуда не летал. Только на спине большого самолёта. Это был такой своеобразный "наш ответ Чемберлену". "Почки сотэ" Лавуазьяна.
===========================
Sandro, вы не ошибаетесь? Может всё же летал?


Михаил
- Friday, December 01, 2006 at 02:43:10 (MSK)

Бодя
США - Friday, December 01, 2006 at 02:34:54 (MSK)
Ваш муж скаут?
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Бодя, Вы говорите загадками. Выражайтесь прямо!. :))


Василий Пригодич
- Friday, December 01, 2006 at 02:42:16 (MSK)

Дорогой Пердун на свободе!

Увы, Ваш ответ неправильный. Текстики из сети копировать - не прогневайтесь - не великая интеллектуальная гордость. Летчик-пилот здесь НЕ катит (как теперь принято изъясняться. Кстати, я не помню: написано это стихотворение ДО или ПОСЛЕ гибели несчастного Мациевича.

Даю еще подсказку. См.: А.А.Блок. Полное собрание сочинений и писем в двадцати томах. Том третий. Стихотворения. Книга третья (1907-1916). М., 1997. С. С.601-602 (комментарий).

Летун здесь - "огненный... , "н.... с..., З... д..., д...


Надежжда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 02:37:39 (MSK)

А что такое "геюр"? Хочу всё знать? Это по каковски?


Бодя
США - Friday, December 01, 2006 at 02:34:54 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 02:25:42 (MSK)
Нет, Бодя, если по-русски, какие-то там выдающиеся способности. Формально есть такая градация, но не мои- мужа. Тоже формально. Перечисляется где, когда работал. Ну и поручители. За мужа ответствовал, среди прочих, глава мирового движения скаутов, Жак Марион. Знаете, поди?
=======================
Спасибо.
Главу мирового движения скаутов не знаю. Ваш муж скаут?


Василий Пригодич
- Friday, December 01, 2006 at 02:34:36 (MSK)

Д.Ч. В отличие от Вас я не специалист по творчеству П.Д.Боборыкина. Николай Второй и проч. - все это херня. Царский режим не советский. Либералов никто не трогал. Даю подсказку: один из романов Боборыкина назывался "В.... .... ".

Ну, что же придется Вас, как беса, святой водицей покропить: в каком учебном заведении изволили блистательные познания (Серебряный век) приобретать, ? Молчит Русь. Не дает ответа.

Вспоминаю я Д.Ч. -
Думаю о кирпиче.
Вот заносчивая блядь
Смеет ... вразумлять.
Натуральный пидарас
Без смущенья и прикрас.

Сладких снов Вам, мой многомудрый Хирам, коего я посылаю к херам. Наша переписка из двух углов, полагаю, весьма забавляет почтенную публику. Шавочка, никогда Вы не станете догом.
Что-то вас, шантрапы неумытой, много развелось в почтенной Гусь-Буке. Как вас, мудаков простодушных, жены терпят.


Михаил
- Friday, December 01, 2006 at 02:31:00 (MSK)

Валентин Иванов
- Friday, December 01, 2006 at 02:18:30 (MSK)
Михаил - Friday, December 01, 2006 at 00:32:40 (MSK)
> Советские космонавты теперь на "Шаттлах" ездиют.

Миша, Вы же интеллигентный человек. Вы должны знать, что это американские космонавты на «Союзах» ездют
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Да тёмный я в этом деле. Я думал на "Союзах" письма друзей и знакомых привозят на орбиту и увозят с неё говно.


Валентин Иванов
- Friday, December 01, 2006 at 02:29:19 (MSK)

Ulcus - Friday, December 01, 2006 at 02:21:41 (MSK)
> Кстати, на библейском черт(шед) и женская грудь(шад) пишутся одинаково. Однокоренное, небось.

Сочувствую библейскому народу. Стопку примешь, и шад с шедом – точно перепутаешь, едрить в однокорень!


Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 02:25:42 (MSK)

Нет, Бодя, если по-русски, какие-то там выдающиеся способности. Формально есть такая градация, но не мои- мужа. Тоже формально. Перечисляется где, когда работал. Ну и поручители. За мужа ответствовал, среди прочих, глава мирового движения скаутов, Жак Марион. Знаете, поди?


Летун на свободе
- Friday, December 01, 2006 at 02:23:22 (MSK)

Лев Макарович Мациевич (13 мая 1877 — 7 октября 1910) — российский лётчик, капитан.


Биография
Лев Макарович Мациевич родился в Киевской губернии в мещанской семье. В 1901 году окончил Харьковский технологический институт, а в 1906 году Николаевскую морскую академию.

В 1908 году начал служить в Морском техническом комитете, с 1909 в отделе воздухоплавания. Мациевич очень внимательно наблюдал за развитием авиации, на одном из заседаний в отделе он представил первый в мире проект авианосца, способного нести 25 самолётов. В этом проекте он первым в мире предложил идею катапульты и тормозной системы, ограничивавшей пробег самолета по палубе.

В 1910 году Мациевич был направлен в Европу для изучения мирового авиационного опыта. Во Франции он прошёл обучение в авиационной школе Анри Фармана.

24 сентября (7 октября) 1910 года Мациевич выступал с показательными полётами в Санкт-Петербурге на Всероссийском празднике воздухоплавания. В этот день он совершил на своём «Фармане» несколько полётов, катал высших офицеров, влиятельных особ, в том числе и председателя правительства П. А. Столыпина. Перед последним полётом Мациевича адъютант шефа российской авиации великого князя Александра Михайловича передал пожелание показать какое-нибудь авиационное достижение. Мациевич решил взлететь на самолёте на возможно максимальную высоту. Ровно в 18 часов его самолёт начал разваливаться в воздухе на глазах у потрясённых зрителей.

Эта трагедия вызвала потрясение у всех. Поэт Александр Блок откликнулся на гибель пилота стихотворением «Авиатор».
Мациевич стал первой жертвой авиационной катастрофы в России.


Валентин Иванов
- Friday, December 01, 2006 at 02:23:14 (MSK)

Надежда Кожевникова - Friday, December 01, 2006 at 02:14:35 (MSK)
>Восхительно. Гениален русский народ.

У этой дамы семь пятниц на неделе: то – говно, а то вдруг сразу раз, и – гениален. Но обратно в русские этот народ отрекшихся не берет, это Вам не гиюр пощщупать.


Ulcus
- Friday, December 01, 2006 at 02:21:41 (MSK)

Валентин Иванов
- Friday, December 01, 2006 at 02:08:05 (MSK)

Да какие там притязания. Вы просто скажите, называете Вы ее «чертовкой»? Да/Нет?
============
Подумаешь, чертовка. Пушкин родную маму сукой называл. Кстати, на библейском черт(шед) и женская грудь(шад) пишутся одинаково. Однокоренное, небось.


Валентин Иванов
- Friday, December 01, 2006 at 02:18:30 (MSK)

Михаил - Friday, December 01, 2006 at 00:32:40 (MSK)
> Советские космонавты теперь на "Шаттлах" ездиют.

Миша, Вы же интеллигентный человек. Вы должны знать, что это американские космонавты на «Союзах» ездют, поскоку от «Шаттлов» все время чё-то отваливается и непременно со смертными случаями. А НПО «Энергия» на эти «проездные» новые «Союзы» клепает – простые, как АКМ, но такие же надежные, дьяволы (пользуясь словарем АК)!


Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 02:14:35 (MSK)

ДЧ- точно. Я услышала это выражение у Белорусского вокзала, когда мы ловили такси, и тот, кто нас опредил, сказал: "мочалки" - падай! Восхительно. Гениален русский народ.


Бодя
США - Friday, December 01, 2006 at 02:11:46 (MSK)

Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 02:01:03 (MSK)

А из Гаити, с грин- картой, полученной в Швейцарии, мы и прибыли в США. Вопросы?
=======================
Есть вопрос.
По какой категории грин-карта? Как политическим беженцам?


Валентин Иванов
- Friday, December 01, 2006 at 02:08:05 (MSK)

AK Naples, FL - Friday, December 01, 2006 at 01:30:11 (MSK)
> Притязания должен отклонить.

Да какие там притязания. Вы просто скажите, называете Вы ее «чертовкой»? Да/Нет?


Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 02:01:03 (MSK)

В тексте Соломатина о геноциде есть и о Руанде. В те самые годы мой муж организовал там лагеря беженцев от международного Красного Креста. Был главой делигации. Я встречала его периодически в женевском аэропорту. Публика лощеная - как же я их презирала! Появляется мой, герой, как с войны солдат.Веротолёты, огнемёты, взрывали ведь и машины благотворительных организаций. И мы уезжали в горы. Отпуск у него был солдадский - на три дня. Ну уж отрывались. В машине магнитофон надрывался, коров швейцарских распугивая. А мы, обнявшись, танцевали. Вот когда у нас случилась любовь. И я сказала: всё, больше не расстанемся никогда. Ни за какие бабки. Их платили. За риск хорошо платили. Поехала с ним на Гаити, на семейный пост. Выгрызла. Ни одна из жен женевских сотрудников международных организаций добробовольно на это не пошла. И я получила. Всё получила. Хлебнула.Но держалась. Сама же напросилась. Извольте откушать. А из Гаити, с грин- картой, полученной в Швейцарии, мы и прибыли в США. Вопросы?


Гулик-джан ибн Махн-заде, человек Кафказа
- Friday, December 01, 2006 at 01:58:09 (MSK)

Всё идёт своим чередом
- Friday, December 01, 2006 at 00:30:12 (MSK)

Эстонцы запретили серп и молот. Молодцы!


Стало быть, будут теперь косить ножницами, а гвозди забивать отвёрткой.
И вправду молодцы!


Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, December 01, 2006 at 01:55:33 (MSK)

at 01:33:40
== ========== = = =============

Ну какой вы враг, Пригодич! Не смешите, а то у меня губы потрескаются от смеха. "Не скажу!" Ах-ах!... Умри! Но! Не давай! Поцелуя! Без любви!

Про "цыпочку" вам, знатоку Серебряного Века, должно было быть известно и без меня. Если не было известно ранее, то стало известно теперь. Это ваши проблемы, как вы жену свою кличете. Сами виноваты в том, что кто-то мог подумать, будто вы вкладываете в ЭТО какой-то обычный свой пидарастический смысл.

Про Боборыкина я провёл несколько лет назад собственное расследование. Большевики здесь играют третьи роли. На первых и вторых ролях Николай-2, Горький и Сухомлин, вице-президент тогдашней Российской Академии наук. Попробуйте разгадать сию прозрачную подсказку, авось новое филологическое открытие сделаете, скучный человечек.


Гулико Махнадзе
- Friday, December 01, 2006 at 01:54:24 (MSK)

Только что смотрел передачу Соловьёва. У "барьера" были Алексей Митрофанов и Валерия Новодворская.

До чего ж всё-таки скоты: разве ж можно так — с психически больною дамою!..


Василий Пригодич
- Friday, December 01, 2006 at 01:33:40 (MSK)

Д.Ч. Переносить свою мерзостность на жен врагов - наипоследнее дело. Неужели Вам не стыдно. Шавка, бля, неголосистая. Цыпочка Несравненная - забавная и тонкая ЛИТЕРАТУРНАЯ шутка, паскудник. Почему такая? Не скажу. Чирьи надобно с со свиной рожи вывести, а потом вступать в беседы с господином с остекленевшим взглядом. А как насчет "летуна, отпущенного на свободу", корифей-гуманитарий. Это отнюдь не аэроплан с пропеллером. Это..., ..., ..., ...

Даю ПЕРВУЮ подсказку. См.: Чурсина ЛЛ.И. А.Блок и авиация (по материалам периодики начала XX века // Александр Блок. Материалы и исследования. Вып. 2. Л., 1991. С. 224.

Не скажу и про Боборыкина, потому что ЭТО в сети и в словариках не найти. Кстати, помните Вы писали какую-то херню про сборник Блока, набранный по старой и новой орфографии (якобы со слов Ю.М.Лотмана). Опять же сегодня вспомнил. Речь идет об "Изборнике" Блока (сто отобранных поэтом стихотворений для издательства Сабашниковых, (если не ошибаюсь). Этот "Изборник" не ВЫШЕЛ В СВЕТ. Вот там-то и могло произойти смешение шоифтов. Когда я готовил стихотворения Блока для первого тома ПСС, то работал с корректурой (сверял (прежде всего) пунктуационные варианты и не обратил внимания на орфографию (кажется, была гротовской). "Изборник" вышел в серии "Литературные памятники". Издание подготовили К.М.Азадовский и Н.В.Котрелев (не слаломист и не обыватель, увы).

Смею думать, что "Изборник" (в нем одни шедевры) - лучший сборник Блока (после книги "Земля в снегу", который он расскасировал по... ну, Вы знаете ЭТО лучше меня). Беседа с Вами всегда не только усладительна для меня, но и духоподъемна: профессионал беседует с профессионалом. Готов дать Вам рекомендацию в Союз писателей (секция критики и литературоведения).

МИХАИЛУ АБЕЛЬСКОМУ

Дорогой друг и брат!

Публикую еще стихотворение Саши Кабанова:

Ты будешь моей самой первой,
самой первой второй.
Поэзия пахнет спермой,
шампанским и черной икрой.

А раньше она смердела
карболкой и трупным рвом.
Поэзия – тоже дело,
…и мертвые на живом.

И можно уснуть в полете,
и вдруг приземлиться там,
где статский советник Гете,
Проперций и Мандельштам…

У берега зимней Леты,
оправленной в лопухи,
где только одни поэты,
и пишут одни стихи.


AK
Naples, FL - Friday, December 01, 2006 at 01:30:11 (MSK)

>Валентин Иванов, Friday, December 01, 2006 at 00:28:40 (MSK)
###################

Ну, уважаемый Валентин, Вы размахнулись. С моей женой себя сравнивать начали. Вам только палец покажи (не тот, не тот), так Вы уже на всю руку прицеливаетесь.

Притязания должен отклонить.


Михаил
- Friday, December 01, 2006 at 01:20:34 (MSK)

Василий Пригодич
- Friday, December 01, 2006 at 01:02:10 (MSK)
Я сам никакого отношения к этим историям не имею.какой мне профит
фантазировать-врать про каких-то испанистов, Это констатация и все.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не только испанисты там трудились, но и географы.
Я помню, гуляя в парке в Царском, встретил группу молодых палестинских борцов за свободу,
одетых в майки, на которых была избражене Фалестын, без каких либо следов других государств. Вел группу молодой человек незаметной наружности, хорошо владевший обоими языками.


Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, December 01, 2006 at 01:11:51 (MSK)

"Я знаю, почему большевики выкинули из святцев П.Боборыкина, но не скажу."
== =========== = = ===== ============

Правильно, молчите. За умного сойдёте. Кстати, "цыпочками" в начале прошлого века называли тех, кого в наше время звали "тёлками" и "мочалками".


Василий Пригодич
- Friday, December 01, 2006 at 01:02:10 (MSK)

Дорогой Михаил!

Благодарю за Вашу неизменно доблестную поддержку. Обнимаю.

О Д.С.Лихачеве. Продолжается конференция, посвященная столетию академика (Пушкинский Дом). Странно: ты, бля, знал человека, служил с ним, разговаривал, соавторствовал, вместе перадачи собирали (я - Косте Азадовскому, он - своему зятю). Пацаны в одной КАМЕРЕ сидели. Сейчас вдруг вспомнил, как старый зек учил меня. Табак - только россыпью, С.С. Фильтр они оторвут, пачки разорвут, сигареты потом вспорят и т.д. Передача в камеру ПОЗЖЕ поступит. Вот оно ИСТИННОЕ знание. Это, блядь, не Поэтика древнерусской литературы.

Дорогие Д.Ч., Обыватель и слаломист. Ваши сообщения - нечестные (да Вы и сами об этом знаете). Отправляю эту "тройку удалую" на трехбуквенную тройку.

Я знаю, почему большевики выкинули из святцев П.Боборыкина, но не скажу.

Дорогой ВУ!

В отличие от тех вышеперечисленных авторов Вы человек серьезный и вдумчивый. Скажите на милость, какой мне профит фантазировать-врать про каких-то испанистов, вмешивать свою Цыпочку Несравненную, придумывать тему диссертации о Боливаре и проч. Я сам никакого отношения к этим историям не имею. Это констатация и все. Я вот сейчас напишу, как на семидесятилетии Лихачева я повредил у него дома люстру. Было дело. Вы мне скажете, что я это придумал так же. Зачем мне это? Я, знаете ли, пою, как акыр Джамбул.


Михаил
- Friday, December 01, 2006 at 00:57:38 (MSK)

Sandro
- Friday, December 01, 2006 at 00:37:19 (MSK)

Он с самого начала был на помойке. Ни разу никуда не летал.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Дык! Серёга проектировал. И строго следил, чтобы не ставили
детали, сработанные рабами Рима и прочего Заколбасья.
А вся серьёзная электроника только там и делалась.


Sandro
- Friday, December 01, 2006 at 00:37:19 (MSK)

Михаил
- Friday, December 01, 2006 at 00:32:40 (MSK)
... Выкинут на помойку как твой "Буран"...
*****
Он с самого начала был на помойке. Ни разу никуда не летал. Только на спине большого самолёта. Это был такой своеобразный "наш ответ Чемберлену". "Почки сотэ" Лавуазьяна.


ООН
- Friday, December 01, 2006 at 00:35:43 (MSK)

"Прислали мне по электронной почте закон "О голодоморе".

* * *

Декларация прав человека

Поправка №1
Каждый народ имеет право иметь свой Хохлокост


Михаил
- Friday, December 01, 2006 at 00:32:40 (MSK)

Sergey
СССР, Глухой провинция у моря. - Thursday, November 30, 2006 at 22:04:14 (MSK)
К Михаилу
"Бурана" больше нет, и не предвидится, ... вина в этом -- только тех, кого ты не устаешь нахваливать. В том числе и далеко не в последнюю очередь -- твоих новых хозяев.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Нет у меня хозяев, пацан. Кому я нахрен нужен,- старый, больной, бездарный и бессандальный!
Выкинут на помойку как твой "Буран". Советские космонавты теперь на "Шаттлах" ездиют.
Чем они хуже остальных граждан, выкинувших "Москвичи" и рассекающих, хоть на подержанных, но иномарках.



Всё идёт своим чередом
- Friday, December 01, 2006 at 00:30:12 (MSK)

Эстонцы запретили серп и молот. Молодцы!


Валентин Иванов
- Friday, December 01, 2006 at 00:28:40 (MSK)

AK Naples, FL - Thursday, November 30, 2006 at 20:07:39 (MSK)
> В моем словаре "дьяволы" - именно во множественном числе - имеет одобрительный смысл. В единствпенном - "чертяка".Если заслужите у меня "чертяка" - можно гордиться.

Нет, нет, чур меня! Спасибо за честь, конечно, но я уж как-нибудь без «чертяк». Зовите меня, как обычно. Так спокойнее. Вот Вы жену свою, небось, «чертовкой» не называете, хотя и любите. Словарь у Вас, право, не обычный.


К.М.Глинка
- Friday, December 01, 2006 at 00:20:54 (MSK)

Прислали мне по электронной почте закон "О голодоморе".

Вот выдержки:

Стаття 1. Голодомор 1932–1933 років в Україні є геноцидом Українського народу.
Стаття 2. Публічне заперечення Голодомору 1932–1933 років в Україні визнається наругою над пам'яттю мільйонів жертв Голодомору, приниженням гідності Українського народу і є протиправним.


Уже вступил в силу.


Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 00:19:49 (MSK)

Такое впечатление, что, наших-ваших не только на пароходе - и в стране никогда не было. Сплошные враги. А народ-то где, под лавками запрятался? Оскорбительно это для вашего-нашего народа. Не так ведь всё же. На народ, ваш-наш не возводите напраслину.Родину защищали и защитили, ваши-наши. Стыдно, господа!


Sandro
- Friday, December 01, 2006 at 00:15:05 (MSK)

Я в какой-то момент тоже засомневался не Инна ли это. Помните Инну? Помните, какой она устроила шовинистический тарарам, когда Аслан Абашидзе бежал из Батуми? Такое надолго запоминается.


Михаил
- Friday, December 01, 2006 at 00:10:39 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Thursday, November 30, 2006 at 20:58:48 (MSK)
Наше общение после ваших анонимочек я нахожу каким-то уж слишком странным. Следует его прекратить. Разумеется, взгляд мой старомоден, но в глаза улыбаться, а за глаза обсирать, это не ко мне.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Непоэл! Стреляться! Через платок, блядь! На двух шагах.
Прошу Редактора привести хотя бы один мой анонимный пост.
Скажу сразу, что летучую мышь с мощным половым аппаратом я поместил без змейки, увлёкшись новым для меня процессом перенесения картинки. Но к Вам он (аппарат) никакого отношения не имел. Я Вам симпатизировал, но на интим не намекал.


Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 00:02:55 (MSK)

И мне показалось, что Наблюдатель - дама. Одна, в Швейцарии, из советской колонии, меня мату обучала. Я внимала как на уроках сольфеджио. Ну виртуоз. Кое-что даже записывала. Не Пастернак же, чтобы сразу схватить. Муж иной раз от меня слышит. И угадыает: от Норы? Ну как же, они же дипломаты.


Еврей на параходе
- Thursday, November 30, 2006 at 23:58:16 (MSK)

Vladimir
- Thursday, November 30, 2006 at 20:47:08 (MSK)
ад на русской земле устроили ваши дорогие хозяева, наших там не было вообще:
Троцкий и Зиновьев-Апфельбаум, таким же образом стартовали, но на пароходе,
^^^^^^^^^^^^^^
От одесского причала отчаливает пароход в Израиль. С берега раздается крик: - Мойша! Мойша подошел к правому борту. Пароход накренился на правый борт и опрокинулся.
Вот видите Vladimir, а всё русская лень. Окажись там кто-нибудь из "ваших"
посообразительнее, и был бы у "вас" рай и полное щастье.


Михаил
- Thursday, November 30, 2006 at 23:47:02 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Thursday, November 30, 2006 at 20:42:28 (MSK)
Sandro
Не грузинишке, говнюку и приблуде, норовящем пнуть меня и тех 2-3 (остальным, как видно, это срашно нравится) своей русофобией и прочими небогатыми кунштюками, меня учить.
и чурка, шут гороховый, это ты.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вот это по-нашему, по-русски. Широко. Замах на рупь.
Правда, удар на копейку. Но всё равно,- музыка родных равнин.
А то я уже засомневался:- не дама ли Вы. Или спасибожееврей.


Стаття 1. Голодомор 1932–1933 років в Україні є геноцидом Українського народу.
Стаття 2. Публічне заперечення Голодомору 1932–1933 років в Україні визнається наругою над пам'яттю мільйонів жертв Голодомору, приниженням гідності Українського народу і є протиправним.


Уже вступил в силу.

Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 00:19:49 (MSK)

Такое впечатление, что, наших-ваших не только на пароходе - и в стране никогда не было. Сплошные враги. А народ-то где, под лавками запрятался? Оскорбительно это для вашего-нашего народа. Не так ведь всё же. На народ, ваш-наш не возводите напраслину.Родину защищали и защитили, ваши-наши. Стыдно, господа!


Sandro
- Friday, December 01, 2006 at 00:15:05 (MSK)

Я в какой-то момент тоже засомневался не Инна ли это. Помните Инну? Помните, какой она устроила шовинистический тарарам, когда Аслан Абашидзе бежал из Батуми? Такое надолго запоминается.


Михаил
- Friday, December 01, 2006 at 00:10:39 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Thursday, November 30, 2006 at 20:58:48 (MSK)
Наше общение после ваших анонимочек я нахожу каким-то уж слишком странным. Следует его прекратить. Разумеется, взгляд мой старомоден, но в глаза улыбаться, а за глаза обсирать, это не ко мне.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Непоэл! Стреляться! Через платок, блядь! На двух шагах.
Прошу Редактора привести хотя бы один мой анонимный пост.
Скажу сразу, что летучую мышь с мощным половым аппаратом я поместил без змейки, увлёкшись новым для меня процессом перенесения картинки. Но к Вам он (аппарат) никакого отношения не имел. Я Вам симпатизировал, но на интим не намекал.


Надежда Кожевникова
- Friday, December 01, 2006 at 00:02:55 (MSK)

И мне показалось, что Наблюдатель - дама. Одна, в Швейцарии, из советской колонии, меня мату обучала. Я внимала как на уроках сольфеджио. Ну виртуоз. Кое-что даже записывала. Не Пастернак же, чтобы сразу схватить. Муж иной раз от меня слышит. И угадыает: от Норы? Ну как же, они же дипломаты.


Еврей на параходе
- Thursday, November 30, 2006 at 23:58:16 (MSK)

Vladimir
- Thursday, November 30, 2006 at 20:47:08 (MSK)
ад на русской земле устроили ваши дорогие хозяева, наших там не было вообще:
Троцкий и Зиновьев-Апфельбаум, таким же образом стартовали, но на пароходе,
^^^^^^^^^^^^^^
От одесского причала отчаливает пароход в Израиль. С берега раздается крик: - Мойша! Мойша подошел к правому борту. Пароход накренился на правый борт и опрокинулся.
Вот видите Vladimir, а всё русская лень. Окажись там кто-нибудь из "ваших"
посообразительнее, и был бы у "вас" рай и полное щастье.


Михаил
- Thursday, November 30, 2006 at 23:47:02 (MSK)

СПб Наблюдатель
- Thursday, November 30, 2006 at 20:42:28 (MSK)
Sandro
Не грузинишке, говнюку и приблуде, норовящем пнуть меня и тех 2-3 (остальным, как видно, это срашно нравится) своей русофобией и прочими небогатыми кунштюками, меня учить.
и чурка, шут гороховый, это ты.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вот это по-нашему, по-русски. Широко. Замах на рупь.
Правда, удар на копейку. Но всё равно,- музыка родных равнин.
А то я уже засомневался:- не дама ли Вы. Или спасибожееврей.


Надежда Кожевникова
- Thursday, November 30, 2006 at 23:46:29 (MSK)

Смердякову. В Москве весна чудом была. Вдруг. Как счастье. Помню, только сугрубы подтаивают,а уж надела туфли. На темя капель с крыш падает. Восторг идиотки. Это же надо, слов просто нет, что ЭТИ НАС в соблазне колбасой упрекают. Нелюди какие-то.
Вчерась муж после прогулки с Ванькой, собачкой, скати порода, вернулся: помнишь, как щипало нос тогда в мороз? А как же. И скрип, помню, по снегу, в валенках.
Но тут, в Колорадо, больше солнечных дней, чем во Флориде, по статистике. И четыре сезона разнятся. Ну и еще кое-что. Не испытали - не судите.


Мелдунек сообщает
- Thursday, November 30, 2006 at 23:39:19 (MSK)


Jacob H. Schiff

Глава американского банкирского дома «Шифф, Кун и Лейб», заработавшего на Голодоморе 80 миллионов долларов.