В.Иванову

Дорогой Валентин!

От всего сердца благодарю Вас за чудесное письмо, вернее, целое эссе, посвященное мои рифмованным текстам.

История получения Вами бандероли – поразительна. Неужели постсоветская почта лучше американской. Одновременно с моей книжкой, отправленной Вам, мой крестник отправил бандероль в Москву (поэту Игорю Чернову, бандероль пришла ПОЗАВЧЕРА). В Москву. При Царе-Батюшке почта работала иначе: Андрей Белый писал Блоку, вечером отправлял, Блок получал письмо в ПЕРВОЙ половине следующего дня. А теперь, что в Москву, что в американскую Аврору – примерно две недели.

Я всегда мечтал о таком читателе, как Вы. Есть такие читатели, что меня чрезвычайно утешает. Наше дело не пропало, слава Богу. Несколько арабесок. Вы цитируете строки из стишка, составленного тридцать два года тому назад.
Не суйся к ним Запад
Гнилое нутро
Не лучше ли лапать
Софию Бардо

Здесь во 2-й и 4-й строках отсутствует даже слабая рифма. А София Бардо – не есть ли собирательный образ Софи Лорен и Бриджит Бардо?

Дорогой друг! Я недурственно владею стихотворной техникой (поверьте на слово). Так нелепые рифмы в данном четверостишии – странный юмор, присущий мне. А София Бардо – вздорная шутка, которая, однако, «цепляет» (как теперь принято говорить). Как правило, мои тексты весьма технически совершенны.

Андрей Андреевич Вознесенский был превосходным поэтом до середины 1960-х годов. Потом началось падение, которое продолжается и по сей день. Он забыл (Евтушенко и не знал никогда), что такое поэзия.

Моя искренность, увы, никогда не выглядит, как «наив». Я – человек отнюдь не наивный, а жаль.

Поверьте: в моих стихах нет никакой «выкобени». Я в принципе не очень-то твердо считаю себя автором своих стихов. Я где-то писал о некоей внеположной силе, которая диктует НЕЧТО рифмованное. Я составляю стихи набело, никаких мук творчества, ЭТО – как припадок. Мой черновик – как «беловик» (иногда я вычеркиваю одну-две строфы). Если кто-либо когда-нибудь пожелает взглянуть на черновики моих стихов, то ЭТО его весьма позабавит.
У меня нет никакой иерархии предпочтений собственных текстов. Я стихи ненавижу (свои – в первую очередь).

Ваше восьмистишие очень нежное и трогательное. Жду Ваш новый диск.

Бедная, бедная, девочка Зоя.

Обнимаю. Вы меня чрезвычайно обрадовали. Благодарю за такой щедрый подарок. Обнимаю. Сергей.

ув Надежда Вадимовна про школу и первую любовь абсолютная правда, он вообще не понимает, еслли чесно зачем говорить о прошлом, я его и и не спрашиваю больше уже много много лет, ему это неинтересно, скучно.

а вообще, я серьезно, он за свою жизнь выиграл столько разных купков, что их было абсолютно невозможно хранить, слишком много занимали места, поэтому он просто срезал металическую табличку, а кубок выбрасывал, а все свои медали продавал, даже золотые чемпиона европы. Мне было очень обидно, между прочим, я мечтала гостям показывать его медали в рамочках, его реакция для меня была шоком, он абсолютно спокойно с ухмылкой ответил на мой вопрос: Как ты мог продать медали? ответил: того кто их купил они чемпионом не сделают, мне родители не давали карманных денег вот и продавал медали и вообще какая разница кем я был, я сейчас ни за какие деньги маццу(палка которой бьют мячик в гольфе) не возьму, что бы не позориться. (Он плечо в регби сломал, на этом его карьера гольфиста закончилась)

marin, в вашу школу любви нельзя не уверовать. Вы упомянули "жидёнка". Мы нашу дочку называли "ебёнком". Созвучно, правда?

Горбатову. В постинге к вам РЕМБРАНД. Но в вас хорошо, видимо, совмещается желание творить и дотошность клерка- корректора. Это - чудо! Башмачкин Гоголя с отличным почерком на творческие дерзания не отваживался. Вы, Горбатов, безусловно, смелее.
А к вам, АК, вовсе иное. Про Капустин Яр - так просто, доступно и страшно написали, Всему веришь. Вы не случайно и ЗДЕСЬ состоявшийся человек. Но сфера, где Михаил любого уложит на лопатки, двумя сточками, не ваша. У каждого своё. С этим надо смириться, признать, не теряя достоинства.

я как-то попросила его рассказать о первой любви, он очень удивился, задумался и ответил что это была его первая жена, я спросила про школу, он опять задумался и сказал: ну, да была девочка очень красивая, но она всем нравилась не только мне, я смотрел как она спускается по лестнице, очень красиво.
Ты ее любил, спросила я.
Он поднял брови и ответил:
не думаю, потому что когда я потом играл в гольф, я абсолютно о ней не думал.

Sharfss
Алматы, - Thursday, December 07, 2006 at 23:12:56 (MSK)
... на САММИТЕ НАТО(выделено мной) дали слово Жириновскому в юбке. Клоуны.
*****
Ну сами-то Вы в эту дребедень верите? На каком саммите, в какой Риге? Если, в качестве вице-спикера(*), его послал комсостав ржавой баржи, то при чём тут НАТО?
Скорее всего, Вы спутали саммит НАТО с международной конференцией «Демократия за пределами Прибалтики: Eвроатлантический вклад», которая проходила одновременно с саммитом НАТО в том же замечательном городе.

(*)**** я такой парламент, который своим вице-спикером избрал Жириновского.

Благодарю. Валентин. Выраженные мной мыслиформы? Вы по поводу того, что я верю, совершенно искренне, в то, что таких как мой мужчина в мире единицы? Да, я в это искренне верю, что же о нем, так он никогда не будет сидеть в форуме, высказывать мысли, он слишком для этого занятия темпераментный человек, человек действия, ему сразу все надоест, я так думаю, поэтому он сидит играет в карты, тренеруется для турниров, на которые сейчас редко ездит правда, когда у нас небыло малышей он тренировал женскую команду по пляжному волейболу города Генуи для удовольствия, никаких особенных наград по пляжному волейболу у него нет, но какие то есть, играл очень хорошо в молодости. А сейчас растолстел. То что я хочу сказать это то, что ему просто некогда даже подумать о вещах которые вы написали, все это так крутится и вертится изо дня в день, без мыслейформ подобных вашим, не моим.

Редактор
- Thursday, December 07, 2006 at 21:47:44 (MSK)
<><><><><><><><><><><><><>
Аффтар тут
Не знаю, автор ли тот, кто постинг поставил, или тоже взял где.

Игорь Островский
- Thursday, December 07, 2006 at 22:12:34 (MSK)
<><><><><><><><><><><><><><><>
Так ли важно, где жила девочка? Многие ли, кроме латышей и Госдепа знают подробности её биографии. Главное, на САММИТЕ НАТО(выделено мной) дали слово Жириновскому в юбке. Клоуны.

Валентин Иванов: "мыслеформы"

Валентин - гиена иронии, козлотур мыслеформы.

Наблюдатель, простите, что на беспокоющий вас вопрос о выпивке отвечаю с запозданием. Была на занята, йога у меня по четвергам. Но я бы тоже, как и вы, хотела бы узнать, понять какие тут, в смысле алкоголя, существуют правила, закономерности, какие дозы считать нормальными, а какие чрезмерными, и почему они по разному на людей действуют? Есть на гусьбуке по такому вопросу специалисты? Откликайтесь! Знаю человека никогда ничего не пьющего - Радзинского Эдварда. Но он был весел, остроумен и плодовит в творчестве без всякого алкоголя. Так что не могу подтвердить, что выпивание свойственно всем артиститическим натурам. Предположить, что склонность такая развивается от образа жизни, не сильно праведного, безответственного, неорганизованного? Или же от душевных потрясений? Не уверена. У моей подруги муж, благополучный во всех смыслах, сильно пил, то есть спился в молодом совсем возрасте, но она его любила, не бросала и очень страдала.Поделилась сведениями, добытыми у врачей в соответствующей области: тут-де дело еще и в наследственности, она как-то так срабатывает, что одни становятся алкоголиками, а другим - ну трынь- трава. Поверить?
Или, еще пример, американцы, в большинстве, на среднем уровне, свою жуткую еду запивают кока-колой. Даже на праздниках.Гадость и тоска. А чтобы европейцы, французы, итальянцы, испанцы, сели не то что ужинать, но и ланчевать без вина, трудно представить. Но выясняется, что американцы с их безалкогольнойной сейчас практикой слабее здоровьем, чем регулярно принимающие - Сандо, где вы?- скажем, грузины.
То есть тайна сия велика. Вы, Наблюдатель, со свойственной вам прозорливостью, попали в точку. Я просто теряюсь, что вам в таком вопросе по делу сказать. Водку не пью- отторгает душа. От рюмки, без всякого удовольствия, вдруг отключка. Коктейли с джином, виски, ликёры - не понимаю, не доросла. Но вина, красные, особенно полезными признаннами, уважаю. Изголяюсь в бокалах, имею разной формы в больших количествах. К сожалению, распознать могу качество. Не как знаток, ДЧ, но кое-что улавливаю. Муж сорвал этикетку с ценой, но меня не проведешь. Предпочитаю просто столовое, но французское, чем столь же дешевое калифорнийское. Чили, Австралия - и то употребимей. Без смакований, в будни сгодится. Но когда является дочь, шутки с дешевкой не проходят. Ей-бокал, но того, от чего не поморщится. Моё воспитание попроще, на изыски не тяну.
Вот моя вам "поэма" про выпивку. Удовлетворены?
Забыла. Вы про гусьбуку спросили, надо ли чтобы постинг там написать, себя "взбодрять"? Уж это смешно. Гусьбука, на мой взгляд, развлечение для людей занятых чем-то еще и другим. Типа спорта, мускулам тренировкам, в перерывах от основной работы. Вот только что в классе тренерша так нами надрУгивалась.Туда-сюда сгибала, лОжила, падать ничком заставляла, выгибаться то так, то эдак. Но добровольно ведь. Принудительно не заставить. И вас я так воспринимаю. Вы развлекаетесь в охотку, меня понося, я - тоже. Тем, что реагирую на ваши поносы.

marin - Thursday, December 07, 2006 at 21:26:50 (MSK)
> Позольте мне умоляю обратиться к Вам с просьбой, пожалуйста не посвящайте мне стихов

Желание дамы для меня – закон, уважаемая marin. В моих стихах не было ничего личного, они затрагивали скорее выраженные Вами мыслеформы.

Пурист
- Thursday, December 07, 2006 at 22:41:26 (MSK)
Так-то оно так, да только согласных слишком уж много...
*****
Это не так уж и много, нo вот когда Мкртчян взбзднёт...

>Надежда Кожевникова, Thursday, December 07, 2006 at 06:50:30 (MSK)
>АК, Вы явно не Рембмранд
###################

Нет, я не Рембмранд, я другой
Судьбы неведомой изгнанник*
Поэт, философ и... органик.

*var. посланник, фор хум хау.

Надежда Кожевникова
- Thursday, December 07, 2006 at 06:50:30 (MSK)

АК, Вы явно не Рембмранд, выпив, на шедевры никак не тянете. Вам лучше в трезвом виде заниматься наукой.

Так-то оно так, да только согласных слишком уж много. Рекомендую краткую форму для имени этого художника: Рембо, с ударением на первый слог, разумеется. Простенько — а главное, моментально узнаваемо. И печатать легко. (Сплошные плюсы!)

Сайра - Вайра! Гениально!
Дарю ещё одну: красная Клара* - тухлая чмара.

(*) К. Цеткин, конечно!

Sharfss
У моря, где плавает сайра
И шпротами пахнет смола,
Латышская девочка Вайра
На улочке рижской жила.


- Девочка, помнится, жила в Канаде. В Ригу ее импортировали в далеко не девичьем возрасте.

Sharfss Алматы, - Thursday, December 07, 2006 at 21:06:19 (MSK)
"Найдется ли сила такая, чтоб дать марсианам отпор?

Остроумно и со вкусом. Кто автор?

Спасибо большое, ув Валентин, за искренние стихи, вы очень талантливый человек. Позольте мне умоляю обратиться к Вам с просьбой, пожалуйста не посвящайте мне стихов, мне неловко, я не очень тип для романтических стихов на самом деле...

Да нет, Путин, наверное, нового клоуна назначит.
И на этот раз - кандидата филологических наук.

Рамсфелд уходит - интересно, будет ли Иванов так же бездарно, как ему, подражать и новому шефу Пентагона, Dr. Robert M. Gates.

"Найдется ли сила такая, чтоб дать марсианам отпор?

У моря, где плавает сайра
И шпротами пахнет смола,
Латышская девочка Вайра
На улочке рижской жила.

Она была с легким приветом:
Любой человек и предмет,
Что красным окрашен был цветом,
У ней вызывал сильный бред.

Кусочки свеклы в винегрете,
Кремлевские звезды, стоп-кран-
Но больше стоп-кранов на свете
Боялась она марсиан.

Порой при паденье кометы
Ее по ночам у окна
Разведчики с Красной планеты
Лишали покоя и сна.

И думала Вайра, вздыхая,
В пространство вперяя свой взор:
- Найдется ли сила такая,
Чтоб дать марсианам отпор?

Ведь, если на Землю нагрянет
Врагов марсианских орда,
Что с Родиной милою станет?
Что с Латвией будет тогда?

Где взять нам союзников верных,
Коль в эту злосчастную ночь
Разбитый в боях славный вермахт
Навряд ли нам сможет помочь?

Пока это все приключится,
В преддверии звездной войны
Мне надо серьезно учиться,
Чтоб стать президентом страны!

А став президентом, мне надо,
Печатью скрепив договор,
Вступить вместе с Латвией в НАТО,
Чтоб дать марсианам отпор!

Пришельцы, услышав про саммит
Альянса, что в Риге пройдет,
Останутся сами с носами
И взад повернут звездолет.

И красными будут ушами
От жуткого страха трясти,
Поскольку войну с латышами
Они обосрутся вести.

Останется лишь марсианам,
Минуя балтийский бассейн,
От горя лететь к россиянам
И пить с ними красный портвейн!

Так думала девочка Вайра,
Пока в небесах из окна,
Как рыба с названием сайра,
Плывя, серебрилась луна.

И мертвенным глазом смотрела,
Как в звездной космической мгле
Отряд марсианских тарелок
Спускается к нашей Земле..."

Вялая бездарь
- Thursday, December 07, 2006 at 20:42:56 (MSK)
Здорово Вы их припечатали, коллега! Молодца!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

"Валентин Иванов
- Thursday, December 07, 2006 at 18:18:56 (MSK)"

В следующий раз рабочий адрес будешь давать, вялая ты бездарь.

"Валентин Иванов: "И нам с ДЧ похвастать тоже есть чем: Талантливее – он, я – интенсивней!"

Здорово Вы их припечатали, коллега! Молодца!

ВУ - Thursday, December 07, 2006 at 17:03:34 (MSK)

Как скучно и бесталанно пишет Вустер. Наверное, Юлий прав - графоман. Кстати, а где Юлий? Что случилось?

Юлию: возвращайтесь!

Sandro
Мне тоже понравилось, хорошо у нас с Д.Ч. получилось!
Он талантливее, а я - интенсивнее.

Чтобы прожить свой век как можно легче,
У льва есть когти, у слона есть бивни.
И нам с ДЧ похвастать тоже есть чем:
Талантливее – он, я – интенсивней!

Валентин Иванов
- Thursday, December 07, 2006 at 19:11:20 (MSK)
Пре-лэ-стно!..
*****
Валентин Иванов
- Thursday, December 07, 2006 at 20:10:13 (MSK)
... Пре-лэ-стно!..
*****
Прелэстно! Прелэстно! Успокойтесь! Дятел!

а палонии
- Thursday, December 07, 2006 at 17:56:52 (MSK)
AK
San Antonio, TX - Thursday, December 07, 2006 at 17:08:52 (MSK)
у меня трое маленьких детей и вечно отсутствующий муж,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А пранырлеваи жиды пытаются сувать мне сваи кводратные калонны.
Мой друг архитектор, учёный и поэт Мозгелло Задрюччиони сказал, что это
противоречит духу трёхэтажного квадраточенто, хотя соответствует по форме.
Я в растерянности. На Сенном рынке, где я торговала петрушкой и пульчинеллой
моя внешность не вызывала вопросов даже у соотечественников Сандро.

________________________________________
Marin - Thursday, December 07, 2006 at 20:03:29 (MSK)
Валентин, я не уверена, что вы меня правильно поняли, речь шла об отце моих детей. Дважды чемпиона европы по гольфу, до 18 лет, многократного чемпиона европы по бриджу, в прошлом профессионального регбиста, работоголике, человеке исключительно порядочном, необыкновенном во всех отношениях.

Уважаемая marin!
Я не уверен, что Вы меня, в свою очередь, правильно поняли. Глубочайший респект к Вашему мужу. Ни словом, ни даже буквой я его не задевал. Мое восхищение целиком и полностью адресовано Вам. Тем более, что "он не первый такой...", как Вы говорите.

________________________________________
Надежда Кожевникова - Thursday, December 07, 2006 at 04:15:24 (MSK)
>Не-е... про восседание на коленях ... Пошла кормить мужа

Что б ни промолвила, ан снова пёрнет в лужу.
Мой Вам совет: «Кормите лучше мужа!»

________________________________________
Представляю поэта - Thursday, December 07, 2006 at 03:55:52 (MSK)

Кто ж так представляет? И сам ты – Некто, и поэт – Неизвестный.
________________________________________
AK San Antonio, TX - Thursday, December 07, 2006 at 04:42:20 (MSK)
Михаил - хороший малый,
Но тронь его - порвет е....

«ВЫСОКАЯ ПОЭЗИЯ»

Ох, не случайно «славный малый»
У Вас рифмуется с е...лом!
Хоть «в бога мать!», хоть «прямо в рот»,
Но что-то он всегда порвёт.
________________________________________
Квестор - Thursday, December 07, 2006 at 05:00:59 (MSK)
>Пусть жизнь у Вас вдруг превратится в пир, в пир духа.

Я долго рифму подбирал для слов «в пир духа»,
Но получалась только жалкая ВПИРДУХА...
________________________________________
Надежда Кожевникова - Thursday, December 07, 2006 at 06:58:34 (MSK)
Ну Михаил, чаго они удивляются, что мы с вами спаялись? Они принЯЛИ, вечером, на службе, утром, протрезвеют. А мы от рождения балдеем. Они никогда не поймут - от ЧАГО?

Ах, Миша, к чему нам намеков уловки:
Весь мир разделился на МЫ и ОНИ.
ОНИ – неприличны, нелепы, неловки,
Ведь Мы из кремлевки, ОНИ – из гебни!
________________________________________
marin - Thursday, December 07, 2006 at 13:57:30 (MSK)
Я любима мужчиной за которого бы миллионы женщин я не знаю что бы сделали, что бы один раз поиметь и он не первый такой в моей жизни, какое мне может быть дело до того что обо мне кто-то некий думает?

Мильёны женщин, завидуйте mArin!
Я все бы отдал, чтоб её поиметь
Иль тело увидеть её в интерьере.
Поэт, ты стихами её обессмерть!
________________________________________
Sandro - Thursday, December 07, 2006 at 18:01:27 (MSK)
Д.Ч. ММнСФР, - Thursday, December 07, 2006 at 16:36:57 (MSK)
... Я думаю, эта страна быстро оклемается от тяжелого советского наследия и комплекса окраины империи. Ей только надо без раздумий рубить гнилые канаты, которые всё ещё связывают её с ржавой идущей на дно баржей.
*****
Я тоже так думаю. Но проблема в том, что комсостав ржавой баржи есть коллективная некомпетентная и упорная скотина - будет гадит этой стране как можно дольше, чтобы доказать, что без неё той будет каюк. Ну и чтобы свои не бузили, когда увидят, что хохлы стали жить лучше.
===
Пре-лэ-стно! Два озлобленных индивида, обманутых и обделенных судьбой (или кровавой гебней) рассуждают об «этой стране». Чисто «пикейные жилеты».

________________________________________
СПб Наблюдатель - Thursday, December 07, 2006 at 18:06:47 (MSK)
>высмеиваются г-ом Андреевым с беспощадной жестокостью, которая, надо признать, процентах этак в 90 абсолютно заслуженна.

Замечание в целом верное, вот только спорен тезис о том, что «беспощадная жестокость может быть абсолютно заслуженной», да и цифра в 90% вызывает иронию.

Trasher - Thursday, December 07, 2006 at 02:14:59 (MSK)
"Буран" забросили не из-за его качеств, какими бы они ни были. В то время в моей стране наверх выплыли такие, как ты ( идиоты).
Ну знаете, наших руководителей можно обвинять в чем угодно, но только не в недостатке прозорливости и отсутствии ума! В то время в нашей с вами бывшей стране пришли к власти сравнительно молодые и здоровые руководители, которых гораздо сильнее угнетала возможность летать в стратосфере в виде радиоактивного пара во имя какой бы то ни было светлой идеи. Во имя открытой Карлом Марксом борьбы классов буржуазии и пролетариата, например. Не знаю, читали ли они Льва Гумилева, но вряд ли перспектива отправляться в стратосферу во имя открытой Гумилевым борьбы западнокатолического и восточнославянского суперэтносов показалась бы им более вдохновляющей. А катастрофа в Чернобыле продемонстрировала с особой выпуклостью, что крупная атомная неприятность может произойти даже не из за слишком беззаветной преданности какой-то единственно верной идее, а по причине повышенного расп***яйства, всеобщего х**ложества или чрезмерной хитрож**ости. И наши руководители приняли командирское решение сливать воду. И процесс пошел. Пошел, как по нотам! Как нашим уважаемым руководителям удалось провернуть такую грандиозную операцию буквально за считанные годы, я до сих пор удивляюсь! Я бы лично так не сумел!
Ну вот, а вы говорите, будто они идиоты. Не думаю! Идиоты бы на их месте таких дров наломали, что просто берегите пенсне!

И поэтому забросили тогда очень многое: армию; экономику; медицину, ну и "Буран".
Друг на друга наложилось много кризисов. И экономический, в виде падения цен на нефть. И демографический - источник дешевой рабочей силы в виде переселенцев из деревни стал иссякать, и в армию забирать стало особо некого и даже на страже неба Москвы стояли сплошные лица азиатской национальности. Свою роль сыграли много факторов.

Я не слишком сложно для балбеса объясняю?
Вы объясняете именно что для балбеса. Балбес, может, и поверил бы в вашу гипотезу: проник в нашу бывшую страну агент ЦРУ Мишка Клякса, и, как скверная трихина и атом чумы, все развалил и отнял у него, у балбеса, водку по 5 рублей и колбасу по трешке. Но если человек не е балбес, то он может усомниться в этой версии.

Валентин, я не уверена, что вы меня правильно поняли, речь шла об отце моих детей. Дважды чемпиона европы по гольфу, до 18 лет, многократного чемпиона европы по бриджу, в прошлом профессионального регбиста, работоголике, человеке исключительно порядочном, необыкновенном во всех отношениях.

ВУ
- Thursday, December 07, 2006 at 17:03:34 (MSK)
И далее в соответствии с правилом храповика, удачно найденном мною на днях (интересно, кто-нибудь слышал о таковом в применении к эволюции?)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вот принцип мой и Солнца!

Sergey
CCCP, Столица - Thursday, December 07, 2006 at 15:58:13 (MSK)
<><><><><><><><><><><><><><><><><>
Спасибо. Конечно подожду, торопиться мне некуда. По классификации кулхацкеров я чайник продвинутый, немного поискал в сети, поставил и настроил программульку, позволяющую скачивать с моего компутера по протоколу http. Весьма удобная вещица. Знакома ли вам эта програмуля? HTTP File Server.
Самая богатая нация. Ну и дела. Жрут в пять глоток, что ли?

Валентин Иванов
- Thursday, December 07, 2006 at 18:18:56 (MSK)
25 дней сообщение гуляло неторопливо по интернету до получателя. Каково! Нет, я, конечно, читал, что в лаборатории Лос Аламоса, потратив 20 миллионов долларов, ученые смогли замедлить скорость света на 0.0000001%, а здесь – такое чудовищное замедление, и практически бесплатно.
^^^^^^^^^^^^^^
Валентин,- респект! :))

ВУ
- Thursday, December 07, 2006 at 17:03:34 (MSK)
В живом организме, как и во всей природе, очень много целесообразного, что одновременно является и сообразным.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Хорошо вам говорить! А вы попробуйте, помэрствуйте в Москве!

Прошу прощенияб "В" - это не псевдоним. Я слишком рано нажал на кнопку "Сделать запись"

Sandro
Мне тоже понравилось, хорошо у нас с Д.Ч. получилось!
Он талантливее, а я - интенсивнее.

* * *
К бумаге страстью занедужив,
писатель был мужик ледащий;
стонала тема: глубже, глубже,
а он был в силах только чаще.

marin - Thursday, December 07, 2006 at 13:57:30 (MSK)
Я любима мужчиной за которого бы миллионы женщин я не знаю что бы сделали, что бы один раз поиметь и он не первый такой в моей жизни, какое мне может быть дело до того что обо мне кто-то некий думает?

Мильёны женщин, завидуйте mArin!
Я все бы отдал, чтоб её поиметь
Иль тело увидеть её в интерьере.
Поэт, ты стихами её обессмерть!

AK
San Antonio, TX - Thursday, December 07, 2006 at 16:30:33 (MSK)
Страшен нескончаемый список людей, затравленных и убитых денежными мешками.
^^^^^^^^^^^^^
я уже неделю нихуа не ем боюсь отравицо и не пью тоже

Валентин Иванов
- Thursday, December 07, 2006 at 19:11:20 (MSK)
Пре-лэ-стно!..
*****
Мне тоже понравилось, хорошо у нас с Д.Ч. получилось!
Он талантливее, а я - интенсивнее.

Sandro - Thursday, December 07, 2006 at 18:01:27 (MSK)
Д.Ч. ММнСФР, - Thursday, December 07, 2006 at 16:36:57 (MSK)
... Я думаю, эта страна быстро оклемается от тяжелого советского наследия и комплекса окраины империи. Ей только надо без раздумий рубить гнилые канаты, которые всё ещё связывают её с ржавой идущей на дно баржей.
*****
Я тоже так думаю. Но проблема в том, что комсостав ржавой баржи есть коллективная некомпетентная и упорная скотина - будет гадит этой стране как можно дольше, чтобы доказать, что без неё той будет каюк. Ну и чтобы свои не бузили, когда увидят, что хохлы стали жить лучше.
==
Пре-лэ-стно! Два озлобленных индивида, обманутых и обделенных судьбой (или кровавой гебней) рассуждают об «этой стране». Чисто «пикейные жилеты».

К ВУ

Мы в молодые годы в тайгу ездили, топорами тюкали.

Было. Уникальные кедры сажали. Бе всякого калыма почти, если не считать "на мороженное".

А нонешная-то молодёжь, гляди-ка

...из молодых, да ранние. Знамо-дело...

СПб Наблюдатель - Thursday, December 07, 2006 at 18:06:47 (MSK)
>высмеиваются г-ом Андреевым с беспощадной жестокостью, которая, надо признать, процентах этак в 90 абсолютно заслуженна.

Замечание в целом верное, вот только спорен тезис о том, что «беспощадная жестокость может быть абсолютно заслуженной», да и цифра в 90% вызывает иронию.

http://www.almamater.tsu.ru/show_story.phtml?nom=2412&s=2518

Мы в молодые годы в тайгу ездили, топорами тюкали. А нонешная-то молодёжь, гляди-ка, в Штаты на калым собирается.

пшел пшел юродивый придворный шут прапорщика со свиными глазками мне это все надоело в вашем случае с самого начала

Процесс идет
- Thursday, December 07, 2006 at 14:32:23 (MSK)
Владимир Демченко, Игорь Являнский. Смерть Литвиненко стоила почти 30 миллионов евро
(Известия)
Первые данные о вскрытии Александра Литвиненко стали сенсационными.
Полония-210, с которым контактировал Литвиненко, хватило бы, чтобы отравить более 100 человек. Его рыночная стоимость составляет 29,7 миллиона евро.
Если информация о стоимости обнаруженного в теле Литвиненко полония окажется правдивой, кто-то потерял эти 29,7 миллиона долларов. Из всех героев истории только Березовский теоретически может оперировать такими суммами. И не исключено, что если Литвиненко пытался сбыть радиоактивный изотоп, то делал это с ведома и по указанию Березовского.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вот и прояснилась картина! Путин через Березовского торговал полонием, а агент Березовского Литвиненко, обнаружив за собой слежку Скотланд Ярда, партию полония проглотил. Ай да "Известия"! Ай да сукина дочь!

Игорь Островский
- Thursday, December 07, 2006 at 18:29:07 (MSK)
... Сандро - как всегда спятивший от бессильной злобы.
*****
Нет, это Вы как всегда сам дурак.
Это Вам книжка от меня на память:

К Валентину Иванову

Многие здесь замечали, что Ваша искренность иногда выглядит как наив. Сам я считаю, что это не есть плохо – оставаться взрослым ребенком

Быть ребенком -- действительно не есть плохо. Особенно для самого ребенка. Ибо "все лучшее -- детям". Но подумайте о родных и близких такового ребенка, совершающего вполне детские шалости, но на взрослом уровне, и со вполне взрослыми последствиями. Как думаете -- кто их потом расхлебывает? Ведь ребенок даже по закону опщеценностей не может нести ответственность (Хотя злые языки говорят, что в США и несовершеннолетних казнят смертью. Точнее за поступки, совершенные в несовершеннолетие. Но это суть одно и то же.) за свои проказы.

Потому мое мнение, что все детям старше 16-25 все-таки пора уже наконец повзрослеть. Сиреч -- избавиться от эгоизма. Если им, конечно, хоть сколь-нибудь жалко этих своих родных и близких.

Но это так, к слову. Что же касается существа, то лично я сомневаюсь, что у дарагого питерского мудачка (его самоназвание, ничего больше) присутствует некий наив. Его жизненный тернистый путь свидетельствует об обратном.

P.S. Кстати вы слышали, что варение из плодов терновника необычайно вкусное? В Крыму варят...

marin
- Thursday, December 07, 2006 at 10:45:07 (MSK)
Вы сейчас протрезвели я вижу, извращенца жиденка здесь давно никто не "обижал" кроме меня,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Коль женщиной нанесена обида,
"Жидёнок" не покажет вида,
Когда ж обидит пидарас,
То он получит между глаз.

marin
- Thursday, December 07, 2006 at 09:07:05 (MSK)
AK
San Antonio, TX - Thursday, December 07, 2006 at 04:42:20 (MSK)

я эту поэзию воспринела на свой счет, по другому и быть не может в контексте мною сказаного к этому человеку - Михаилу, упоминать больше вас никогда в моих постингах не буду и читать вас тоже больше не буду, модератору спасибо.
^^^^^^^^^^^^^^^
Это называется "обмануть кондуктора", - взять билет и бежать за трамваем.
Тексты АК, о чём бы ни шла речь, - обогащают. И совершенно не требуют сдачи, хотя многие пытаются расплатиться с ним той же монетой, что приводит к банкротству (Глинка,- пример).
Что до Вас, marin, то я также принимаю соцобязательство:- читать Ваши постинги буду, комментировать (без упоминания Вашего ника) не зарекаюсь, но без каких либо замечаний по поводу Вашей личности и житейских обстоятельств. То есть абстрактно, от чего, как философ, отказаться не могу.

Trasher
>>>
*****
но "буран" был говно.
Если бы он летал тогда, он бы летал досих пор, его бы не забросили
========================================
>>К сожалению, не знаю как к вам обратиться, ибо из скромности вы даже ника не оставили. Но, исходя из ваших мЫслев, к вам можно обращаться как к идиоту.


- Если 5 звездочек, то это, насколько я понял, Сандро - как всегда спятивший от бессильной злобы.

Sandro
- Thursday, December 07, 2006 at 18:01:27 (MSK)
Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, December 07, 2006 at 16:36:57 (MSK)
... Я думаю, эта страна быстро оклемается от тяжелого советского наследия и комплекса окраины империи. Ей только надо без раздумий рубить гнилые канаты, которые всё ещё связывают её с ржавой идущей на дно баржей.
*****
Я тоже так думаю. Но проблема в том, что комсостав ржавой баржи есть коллективная некомпетентная и упорная скотина - будет гадит этой стране как можно дольше, чтобы доказать, что без неё той будет каюк. Ну и чтобы свои не бузили, когда увидят, что хохлы стали жить лучше.
-------------------------
Этот "комсостав" даже льготные цены на газ для хохлов отменил. Нет предела цинизму. Как в такой обстановке рубить гнилые канаты?

Дорогой Сергей Сергеевич!

Огромное спасибо за книгу, которую я сегодня получил. Но о книге – чуть позже. Возможно, Вам покажется интересной и сама история получения этой книги, ибо я ее не получил, в том смысле, который мы обычно вкладываем в это понятие, а буквально вырвал огромными усилиями из цепких лап судьбы. Вот Вы скажете: «Зачем такая высокопарная речь, когда свершается обычное, мелкое житейское дельце?», но узнав историю «получения», Вы, несмоненно, измените свое мнение.

Способны ли Вы представить, проживая в Санкт-Петербурге, что извещение на получение бандероли Вам придет на бланке с адресом почтового отделения города Сыктывкар, к примеру? Вы скажете: «Чепуха! Такого не бывает, потому что не может быть никогда». Эх, дорогой Сергей Сергеич, и я бы так выдохнул, если бы проживал в Санкт-Петербурге. Но я проживаю в городе Аврора на Иллинойщине, а извещение пришло на бланке с адресом города Найпервилл. Прийдя с работы в 5:30, примерно полтора часа я потратил, чтобы добраться до указанного адреса и найти это почтовое отделение – не ближний, скажу Вам, свет. Усталый сотрудник сообщил мне, что почта закрыта, но завтра они начинают работу в 7:30 утра.

Разумеется, в 6 часов утра вставать – это уж слишком. В нашей конторе нет такого понятия, как опоздание на работу для научных сотрудников, это ведь не частная фирма. Мое отсутствие заметят лишь если я не приду на семинар, где должен делать доклад, или не сдам вовремя (раз в месяц) листок учета рабочего времени (time sheet), по которому начисляют зарплату. В половине девятого я уже стоял у окошечка получения корреспонденции USPS – самая срочная почта, которая известна мне в Америке, гарантирующая доставку в течение суток в любую точку США. Вообще-то, они должны сами доставить мне эту бандероль, но в их рабочее время доставки я нахожусь на работе, а не дома, отсюда и вся фикция со словом «срочная».

Черненькая леди, вся на пружинках – «шоколадка», - посмотрев на бланк, уставилась на меня так, как будто увидела живого марсианина. Дальнейший диалог:
-Вам чего?
-Вот, значится, бандерольку бы получить.
-Вы где живете?
-В Авроре.
-А здесь – Найпервилл.
-Но ведь на бланке указан Ваш адрес.
-Наш.
-Ну так дайте мне бандерольку.
-Слушайте, езжайте в Аврору и не морочьте мне голову.
-Нет, Вы все-таки проверьте, может быть случайно она лежит у Вас.
-И проверять не надо, не может ее быть у нас.
-Но этот бланк Вы посылали?
-Нет, не мы.
-Но ведь там Ваш адрес.
-Это ошибка.
-Где же мне получить бандероль.
-В Авроре.
-Где в Авроре? Это же целый город, скажите хоть адрес.
-Не знаю.
-Ну так узнайте.
-Хорошо, спрошу у супервайзера.
Дама отсутствовала минут 15. Потом вернулась и сказала, что и супервайзер не знает. Она посочувствовала:
-Вы позвоните по телефону, что указан на бланке.
-Но ведь это бланк Найпервилла, а, следовательно, и телефон Найпервилла, а не Авроры.
-Ну... может там знают. (И это в стране поголовной компьютеризации!).

Поняв, что от «шоколадки» больше ничего не добьешься (по-нашему, 4 класса образования и коридор), я поехал на работу. Набрав в Гугле “USPS Aurora,IL”, я получил 3 адреса подходящих почтовых контор и распечатал карты для всех трех. После работы решил начать с центральной почты, которая, вообще говоря, не была ближайшей к моему дому. И здесь судьба, видимо, поняла, что мужик этот настырный, и своего он все равно добьется, сколько его ни запутывай, одарила меня маленьким подарком. Контора оказалась та самая. Однако и на этой почте, выписанное ими же самими извещение, сначала долго недоверчиво вертели в руках, даже на свет посмотрели, хотя водяные знаки на картоне не проглядывали, потом сверились с толстой книгой и еще долго искали на трех полках. Я же тем временем развлекал их разговором:
-Вы знаете, мадам, я – не Шерлок Холмс и даже не доктор Ватсон. Как Вы полагаете простой обыватель может найти Вашу контору, если на бланке указан совсем другой город в часе езды отсюда?
-Не обращайте внимания. Это ошибка. Наверное у нас кончились свои бланки, и потому использовали первый попавшийся под руку. Мы сожалеем и приносим Вам извинения.

Вот Вы способны, дорогой Сергей Сергеевич, наслышавшись о том, что в любом американском супермаркете вы найдете 40 сортов колбасы и 8 сортов обыкновенной картошки, представить, что в почтовом отделении не оказалось ни единого бланка данного отделения, и они вынуждены были использовать бланк, в который в соседнем городе заворачивали селедку. И это не нищая Россия, в которой и демократии-то никакой нет, а Америка – оплот, можно сказать, демократии и нового мирового порядка!

Не-ет, после 11 сентября я Америку совсем не узнаю. В ней хрупнула самая главная, становая жила, и теперь это уже не аккуратный и самоуверенный, пышущий здоровьем крепыш, а страдающий застарелым ущемлением грыжи бомжара.
Вот Вам еще пример, не менее показательный. 25 ноября я получил сообщение из Москвы по электронной почте, в котором коллега поздравлял меня с давно прошедщим днем рождения. Когда же я посмотрел на дату отправления этого сообщения, она показывала, что письмо отправлено 1 ноября. 25 дней сообщение гуляло неторопливо по интернету до получателя. Каково! Нет, я, конечно, читал, что в лаборатории Лос Аламоса, потратив 20 миллионов долларов, ученые смогли замедлить скорость света на 0.0000001%, а здесь – такое чудовищное замедление, и практически бесплатно.

Теперь о книге «Начальник Тишины», собственно. Это ведь поэзия, а не детектив Марии Донцовой, и потому я не могу читать запоем, а неторопливо переворачиваю страницы, часто откладываю в сторону, проговаривая снова и снова особо затронувшие душу катрены, размышляя над удачными и необычными рифмами и звуками.

Не ждите от меня какого-либо содержательного анализа Вашей поэзии, я ведь не критик ни в малейшей степени, не имею для такового анализа никаких специальных знаний. Только личные эмоции. Некоторые стихи мне давно знакомы и любимы – «Вздорной мамкой онемечен...», «Иммануил Кант», «Алексею Ивантеру», «Медитация». Многие прочел впервые. Из других мне очень нравится «Патули манули» - нежная и очень искренняя вещь. Простота формы и мелодии стиха – вещь обманчивая. Пусть другие попытаются выразить так свою искренность, и я им тоже поаплодирую. Перефразируя Окуджаву, скажу: «работа над стихами – она ведь тоже труд», и труд этот совсем не легкий, как может показаться со стороны.

Не знаю, по каким принципам и правилам Вы сами выстраиваете иерархию удачных, любимых и не очень стихов в данной книге, но я бы во главу мог поставить этот стих, который мне представляется просто гениальным

Коль придется лечь на плаху
И уйти в крови во тьму...
Лишь тогда стихов рубаху
Вместе с кожею сниму.

Никому никогда не завидовал, а сейчас завидую, что вот именно так всегда думал, но не я это написал. Мои поздравления, Мастер! О прочих стихах буду писать по мере прочтения.

Не скажу, что мне все нравится и по стилю, и по смыслу, и по технике. Вот, скажем, катрен

Не суйся к ним Запад
Гнилое нутро
Не лучше ли лапать
Софию Бардо

Здесь во 2-й и 4-й строках отсутствует даже слабая рифма. А София Бардо – не есть ли собирательный образ Софи Лорен и Бриджит Бардо?
Очень близки мне и Ваши стихи о матери

Гаснет в смерти кратере
Облик, образ, крик...
Нет со мною матери,
Я теперь – старик.

Мои отношения с матерью также были не просты и не одномерны. Мы любили друг друга, но каждый на свой манер, и потому мы всю жизнь не понимали друг друга. Старались не причинять друг другу боли, но причиняли из-за разного понимания того, что есть источник боли. Не парадокс ли?

Как у специалиста по Серебряному веку, отдавшему годы изучению этого мощного пласта, нередко у Вас в стихе проявляется и манерность, словесная эквилибристка, которую я называю словом «выкобень». Типичный образчик такого слога представляет, например, стих «Я раздёрган расторгнут расторкан...». Вот это место

Лолита – лифчик на лопатках
Полоска тела на бедре
Твои базарные ухватки

мне слишком явно напоминает стиль Андрей Андреича, у которого бОльшая часть поэзии, на мой взгляд, типичная выкобень. Но у него есть несколько гениальных стихов (например, из «Юноны и Авось»), за готорые я ему готов простить все.

Многие здесь замечали, что Ваша искренность иногда выглядит как наив. Сам я считаю, что это не есть плохо – оставаться взрослым ребенком, и потому не стал вмешиваться, когда на Вас нападали за Ваши замечания о Тане. Но, согласитесь, Сергей Сергеевич, ведь фашистский солдат пришел на землю русскую не для того, чтобы отшлепывать нашкодивших девчонок. Ему обещали земли на Востоке. Для того, чтобы получить эти земли, следовало УБИТЬ их хозяев, ибо земли никто никогда за так не отдавал. А далее покатилось: ты убил из-за угла моего друга Ганса, я срежу шкуру на перчатки со злобного Ивана. Не бывает, наивный Вы человек, отшлепывания задницы на войне – всегда бывает отшлепывание пулей или петлей, а часто и пытки, и даже абажуры и перчатки из человеческой кожи.

Наш Батшев очень напоминает по стилю Виктора Суворова, который Резун. Я накопил в своем архиве огромное количество воспоминаний и документов о той же самой Тане. Документы эти свидетельствуют, что в маленькой деревне Петрищево немцев вовсе не было, когда Таня пришла туда. Схватили Таню крестьяне, и начали в темноте буцкать партизана за предыдущий поджог крестьянского дома. Разглядев девку, буцкать перестали, потому как не в русской натуре девок бить. На следующий день полицаи вызвали немцев из райцентра. А вот выдал Таню, как партизанку, немцам другой разведчик из того же отряда, схваченный немцами неподалеку. Не привожу точных имен, поскольку архив мой пока в Калифорнии, а память у меня слабая, но и без того видно, что фактического материала и ссылок на документы у Батшева – с гулькин нос. Вот, скажем, он верно подметил, что Александр Матросов был штрафником, и тут же назвал его уголовником. Все! – никаких фактов и даже намеков более нет. А ведь далеко не все штрафники были уголовниками. Ты приведи ссылку, назови, что конкретно уголовного совершил Матросов, тогда и доверие будет к твоим словам. А пока ни о каком доверии к опубликованному материалу не может быть и речи. Балабонь!

В качестве ответного подарка приведу пока свой стих, написанный более 20 лет назад

Ах, возроди хотя б на миг
Надежды хрупкой очертанье,
Что видеть глаз очарованье
И губ пленительный родник...

И вот я к ним уже приник,
Я пью прохладное желанье.
Остановись, воспоминанье!
Я вечный пред тобой должник.

Диск «Храм» на стихи Боголюбского я выслал на Ваш адрес. За мной должок, который постараюсь возвернуть, когда дочитаю Вашу книгу до конца.

Обнимаю
Ваш Валентин

Это небольшая заметка из Chemical & Engineering News.
Если она не откроется без пароля, и если кто-то заинтересуется, я мог бы выложить её тут полностью:
How Polonium Poisons - 210Po carpet bombs cells with damagind alpha-particles
http://pubs.acs.org/cen/news/84/i49/8449notw9.html

Д.Ч.
>> Я думаю, эта страна быстро оклемается от тяжелого советского наследия и комплекса окраины империи.

- У этой страны кроме тяжелого советского наследия ничего и нет. Она вся с потрохами одно сплошное советское наследие - начиная с границ и кончая мовой.

Касательно Юлия Борисыча
(впечатления)
Я так думаю, что каждый несогласный с Андреевым, имевший с ним спор по любой какой-нибудь теме, рано или поздно натыкался на систему ценностей, вытекающую из некоего цельнозамкнутого мировоззрения, в основе которого, в свою очередь, лежит практический опыт. Такие люди, грубо говоря, не верят в электроны, если им не дадут каким-нибудь путем их пощупать. Однажды пощупав, они уверуют в них навсегда, и любые другие, типа волновые теории с непроясненным дуализмом, представляются им дилетантскими химерами. (пример очень условный). Но в жизни работает, причем чаще, чем не работает.
Раздражает это - безумно. Прежде всего тем, что всякие другие, умозрительные вещи, не основанные на раз пощупанных железяках, высмеиваются г-ом Андреевым с беспощадной жестокостью, которая, надо признать, процентах этак в 90 абсолютно заслуженна.

Это тип, противоположный прожектерам и мечтателям, которые сходу всупают с ним в конфликт с фразой "но позвольте, есть же и другие случаи". - "Какие же?" - "да вот, в газетах писали..." - "газеты ваши фуфло такое же, как и вы сами". Etc.

Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, December 07, 2006 at 16:36:57 (MSK)
... Я думаю, эта страна быстро оклемается от тяжелого советского наследия и комплекса окраины империи. Ей только надо без раздумий рубить гнилые канаты, которые всё ещё связывают её с ржавой идущей на дно баржей.
*****
Я тоже так думаю. Но проблема в том, что комсостав ржавой баржи есть коллективная некомпетентная и упорная скотина - будет гадит этой стране как можно дольше, чтобы доказать, что без неё той будет каюк. Ну и чтобы свои не бузили, когда увидят, что хохлы стали жить лучше.

AK
San Antonio, TX - Thursday, December 07, 2006 at 17:08:52 (MSK)
Ах, да, про Википедию я забыл. Добавляю, без ссылки, конечно.
Полоний также применяется в электродных сплавах автомобильных свечей зажигания для уменьшения напряжения возникновения искры.

у меня трое маленьких детей и вечно отсутствующий муж, которому иногда интересно послушать то, что я читаю о палонии 210 и он в путишествиях покупает мне книги и каталоги, но сам нечем кроме меня не интересуется, ни алпха частичками, ни риактарами, поэтому он слушает, но разговор никогда не поддерживает, а здесь есть эрудированные интересные люди, такие как А точка К, мне нравится их читать, мне интересно и для того, что бы иногда иметь "моральное" если можно так выразится право что-нибудь у них спросить, например, я тоже что-нибудь интересное рассказываю, вот и все.

marin
- Thursday, December 07, 2006 at 10:45:07 (MSK)
*****
morin, Вы что-то напутали. Или с кем-то меня спутали. Уверяю, мне бы такое и в голову не пришло. Сожалею, если что-то сказанное мной, могло оставить подобное впечатление.

Trasher
- Thursday, December 07, 2006 at 10:26:05 (MSK)
*****
Вот тупой, а? Всё ему по пунктам надо разложить!
Основной тезис, что ты в качестве жидкого говна готов сражаться за сказки, которыми подонки тебя дурили всю твою несчастную нищую жизнь.

ВУ
- Thursday, December 07, 2006 at 17:05:06 (MSK)
Walker
- Thursday, December 07, 2006 at 16:44:39 (MSK)
Обычно там бывает ещё и содержание.

Но более всего и чаще всего – недержание.
_________
Дело, пожалуй, всё в том, что я здесь новичок, отсутствуют старые раны, нанесённые Юлием Борисовичем, не ноют к плохой погоде.

ДЧ
Убежден, ЭТА СТРАНА (thank) быстро оклемается от тяжкого наследия. Если дело так стремительно идет к натуральному хозяйству "со своей картошкой и салом", то скоро в окрестностях Киева вырастут деревеньки с мазанками. Автономизировавшись по картошке, населению следует отвязаться от остальных связей с урбанизмом, т.е. перестать зависеть также от электричества и центрального отопления. "Это все клятие москали придумали", щирым украм не подобает. Завести свой надел и схрон. И кур. Немного керосину от гуманитарных натовцев, да впрочем, и лучина сойдет, не баре, горилка будет своя, и здравствуй, благословенный 18-ый век! "Клятых москалей" нет и не предвидится, это главное.

>Walker, Thursday, December 07, 2006 at 16:44:39 (MSK)
>Обычно там бывает ещё и содержание.
###############

Ах, да, про Википедию я забыл. Добавляю, без ссылки, конечно.

Полоний также применяется в электродных сплавах автомобильных свечей зажигания для уменьшения напряжения возникновения искры.

Отдельной областью применения полония является его использование в виде сплавов с свинцом или самостоятельно для производства мощных и весьма компактных источников тепла для автономных установок, например космических. Один кубический сантиметр полония-210 выделяет около 1320 Вт тепла. Эта мощность весьма велика, она легко приводит полоний в расплавленное состояние, поэтому его сплавляют, например, со свинцом. И хотя эти сплавы имеют заметно меньшую энергоплотность (150 Вт/см3), тем не менее более удобны к применению и безопасны, так как полоний-210 испускает альфа-частицы, проникающая способность и длина пробега которых минимальны. Например у советского лунохода для обогрева приборного отсека применялся полониевый обогреватель.

(Читатели, и особенно дамы сильно впечатлены эрудицией)

[Ну, и для полной картины надо, конечно, афоризм].

Жалкие и ничтожные люди эти американцы, их IQ меньше размера их ботинок.

Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, December 07, 2006 at 16:36:57 (MSK)

У них в магазинах картошку не продают? Или дорого для простых киевлян? Или это художественная проза, как про "баржу"?

Walker
- Thursday, December 07, 2006 at 16:44:39 (MSK)
Обычно там бывает ещё и содержание.

Но более всего и чаще всего – недержание.

Квестор
- Thursday, December 07, 2006 at 05:00:59 (MSK)

Пропустил при чтении. Опять Квестор меня поминает. В этот раз, кажется, с некоторой пользой – можно поговорить о его заблуждениях как о феномене, присущем многим, особенно соотечественникам. «И прежде чем заниматься наукой, культурой, искусством, человек должен есть, пить, одеваться, дышать, двигаться, размножаться», - пишет он. И прав ведь, курилка. Все учёные, культуртрегеры и художники, создавшие чего-то стоящего, несомненно ели, пили и дышали. Не уверен, что они перед творением одевались и размножались, но не исключаю, что таки да, и размножались, и одевались. Самое главное, что творили они без спроса у квесторов. Наверняка ведь не получили бы лицензии на творчество, ибо недостаточно ели, пили, дышали и размножались.

«Само понятие "целесообразность" в применении к живому организму неверно! Эта самая "целесообразность" и есть основа идеализма (причем махрового)» - гневается Квестор. Успокойтесь, уважаемый материалист. Я тоже материалист аж жуть. В живом организме, как и во всей природе, очень много целесообразного, что одновременно является и сообразным. Физики неспроста говорят об антропном принципе, изумляясь чудесной сообразности всего сущего для нашего бытия. Дело здесь в том, что при рассуждении о чём-нибудь, необходимо мыслить пошырше и поглыбше. Случайно возникшие благоприятные отклонения в живом организме могут закрепиться именно потому, что они благоприятные. И далее в соответствии с правилом храповика, удачно найденном мною на днях (интересно, кто-нибудь слышал о таковом в применении к эволюции?), развитие идёт в сторону нарастания ... да, да – той самой целесообразности, если считать, что целью любой живой твари есть жизнь, её продолжительность и качество (это когда можно размножаться, будучи сытым и одетым). Никто эту цель перед природой, разумеется, не ставил. Так уж получается из общих логических соображений, элемента НИЧТО. Целесообразность жизни – это следствие материализма! Другими словами: случайно и бесцельно зародившись, жизнь в точном соответствии с материализмом упорно шествует к цели – жить, жить и жить!

AK
Я за него
________
Обычно там бывает ещё и содержание.

Walker, - Thursday, December 07, 2006 at 16:07:51 (MSK)
Про схроны это любопытно
== ======== = = == =====

Это погреба для хранения индивидуальной картошки с дачи. Все микрорайоны Киева изрыты погребами, над ними надсыпаны холмики из которых торчат вентиляционные трубы разной длины и диаметра, прикрытые козырьками-зонтиками от дождя. С непривычки, несколько подряд погребов под окнами многоэтажек кажутся маленьким заброшенным сельским кладбищем, в котором покоятся прежние владельцы квартир.

В хохлах чувство собственности неистребимо. Я думаю, эта страна быстро оклемается от тяжелого советского наследия и комплекса окраины империи. Ей только надо без раздумий рубить гнилые канаты, которые всё ещё связывают её с ржавой идущей на дно баржей.

>Walker, Thursday, December 07, 2006 at 14:48:44 (MSK)
>Отчётливо не хватает Юлия Борисовича.
>Новую серию про Полония кто-нибудь возьмётся прокомментировать?
#####################

Я за него.

**********

Страшен нескончаемый список людей, затравленных и убитых денежными мешками. Ничтожный и грязный паук Буш пальцем не ударил, чтобы этого не случилось. Жалкие и ничтожные люди эти американцы, их IQ меньше 70. Хотя предателей не жалуют, так что собаке собачья смерть. Это - очередная совершенно нелепая гримаса истории. Все участники этой истории - быдло. Об изготовлении портативного ядерного устройства может рассуждать только кретин. Самое возмутительное - что вопрос задает аноним, он же графоман. Очередной распоясавшийся гад. Ни один порядочный русский человек не должен прощать подобную подлость. Находиться на одном форуме с подонками нельзя.
Или они, или мы.

http://www.krasrab.com/archive/2006/12/07/news/all_news?first=02

Отравление Литвиненко пошло на пользу польскому ресторатору.

"с точностью до третьего знака – 29,7"

До первого?

>marin, Thursday, December 07, 2006 at 10:45:07 (MSK)
>...жиденка здесь давно никто не "обижал" кроме меня
>ответ это вам последнее обращение
####################

Согласовано.

К Walker

Про схроны это любопытно как раз в том смысле, что выдаёт: иллюзий относительно "враг не пройдёт" нету.

Просто? насколько я говорил с людьми, выходит что тот "враг", который имееется ввиду -- для подавляющего большинства личного состава укрармии совсем и не враг. Скорее наоборот. И в этом смысле "украинская армия" ненадежна до последней степени. И в случае чего -- ан масс сразу станет российской. :-)

Хотя может диверсантов готовили для заброски во вражеский тыл.

Ну разве что... :-)

Сергею
Про схроны это любопытно как раз в том смысле, что выдаёт: иллюзий относительно "враг не пройдёт" нету. Хотя может диверсантов готовили для заброски во вражеский тыл.

К Walker

Они, значит, к партизанской войне готовятся?

Трудно сказать. Но то что сколь-нибудь боеспособной армии у Украины сегодня просто нет -- это факт.

И выглядит это так трогательно... :-)
--------
Они, значит, к партизанской войне готовятся?

К Sharfss

Я помню свое обещание про тексты книжек. К сожалению, в данный момент и тут, в Столице, у меня наличествуют некие проблемы с интернетом.

Но как только -- так сразу.

Юрий Соломатин
VOX POPULI. О ЧЁМ?

Независимая Украина отмечает 15-ю годовщину

На бывших советских полигонах новая доблестная вукраиньска армия учится... копать и оборудовать схроны. Я ля Степа Бандерас. И теперь это новая деталь в интерьерах советских полигонов, которой раньше не было.

Сам видел. И выглядит это так трогательно... :-)

К ВУ

Всяким моджахедам

Это тоже рынок, которого как вы говорите "нет".

Кстати поговаривают, что в бытность свою "выбравшим швабоду" Литвиненко последнее время подрабатывал... личным шофером Закаева. Не знаю правда ли...

Все разговоры о рыночной стоимости полония – это для пикейных жилетов. У полония нет рынка. Спорадические сделки в микроскопическом объёме с оборотом несколько миллионов долларов – это не рынок. И когда указывается цена с точностью до третьего знака – 29,7 миллиона евро – в случае Литвиненко, ослиные уши журналюг торчат особенно отчётливо.

По свету гуляют несколько устойчивых мифов о сверхдорогих материалах, за которыми якобы так и гоняются сильные мира всего, чтобы заполучить их. Началось всё с «красной ртути» и осмия, сейчас шум идёт об изотопе селен-74, не так давно в моде была мелкодисперсная «сверхчистая» медь с 6 девятками, стоимостью тысячи долларов за грамм.

Всё это чушь. А вот полоний, похоже, оказался востребованным так же, как и плутоний. Всяким моджахедам и сектантам такие материалы очень бы пригодились для проведения идеологической работы по перевоспитанию неверных.

Проблема в том, что статья ОТ гуманитариев. И не от самых умных.

Так статья как раз для гуманитариев. Сколько полония было, как хранился, сколько времени контактировал непонятно, зато известна его точная рыночная стоимость - 29.7 мил. евро. Которые в дальнейшем становятся долларами. А чьи денежки ? "Мои", - очень многозначительно молчит Березовский.

Отчётливо не хватает Юлия Борисовича.
Новую серию про Полония кто-нибудь возьмётся прокомментировать? Для гуманитариев? Или всё-таки...

Владимир Демченко, Игорь Являнский. Смерть Литвиненко стоила почти 30 миллионов евро
(Известия)

Первые данные о вскрытии Александра Литвиненко стали сенсационными.
Полония-210, с которым контактировал Литвиненко, хватило бы, чтобы отравить более 100 человек. Его рыночная стоимость составляет 29,7 миллиона евро. Кто-то из журналистов других изданий мрачно пошутил: Литвиненко можно занести в Книгу рекордов Гиннесса, его отравление стало самым дорогим в истории.
Распространенная Guardian информация, если она верна, делает версию о намеренном отравлении Литвиненко несостоятельной. Никто не будет тратить на убийство никому не известного перебежчика такие средства.
Очевидно, что речь идет либо о торговле радиоактивными материалами, к которой имел отношение Литвиненко, либо об изготовлении портативного ядерного устройства.
Несколько дней назад Скарамелла обмолвился, что Литвиненко за тем обедом рассказывал ему о своем участии в контрабандной торговле радиоактивными веществами. К чему такие разговоры за обедом двух джентльменов? Если предположить, что за этим обедом обсуждалась именно такая сделка, все встает на свои места.
Все больше вопросов у следователей и к Андрею Луговому, бывшему начальнику службы безопасности телеканала ОРТ, человеку, приближенному к Борису Березовскому. До сих пор он заявлял, что встречался с Литвиненко 1 ноября в баре отеля Millennium. Тогда он якобы приехал на выходные и 3 ноября вернулся в Москву. Теперь, однако, выясняется, что Луговой был в Лондоне и 25—27 октября, а в самолете, на котором он летел, обнаружены следы полония. В тот раз он остановился в отеле Sheraton Park Lane, тоже встречался с Литвиненко. Тот принес ему SIM-карту для телефона и платежную карту. Позже в отеле также обнаружили следы полония.
Борис Березовский, так или иначе связанный с героями всей этой истории, продолжает хранить молчание. Вполне вероятно, что именно к нему приведут ниточки расследования. Если информация о стоимости обнаруженного в теле Литвиненко полония окажется правдивой, кто-то потерял эти 29,7 миллиона долларов. Из всех героев истории только Березовский теоретически может оперировать такими суммами. И не исключено, что если Литвиненко пытался сбыть радиоактивный изотоп, то делал это с ведома и по указанию Березовского. Рано или поздно сыщики Скотленд-Ярда докопаются до истины. И молчание Березовского может быть связано с тем, что он понимает: пришло время, когда любое слово может быть использовано против него.

С какой стати людей должно тошнить лицезрея меня я вас искренне не понимаю? Какие такие страшные уродства во мне? Что вы несете? Зачем вам это надо нести бред?
Я любима мужчиной за которого бы миллионы женщин я не знаю что бы сделали, что бы один раз поиметь и он не первый такой в моей жизни, какое мне может быть дело до того что обо мне кто-то некий думает? Я знаю, что если решусь на конкретный шаг мне проще простого из самого близкого окружения найти с кем ....
Что вы как ДЧ маятесь то? Вам конкретно лезут на шею, так вот и спихивайте конкретно, вас конкретно кто то раздражает уродством, ну скажите ему об этом. Я вас раздражаю своим уродством? Меня это повергает в недоумение, но если так, помочь ничем не могу, ну не смотрите.

marin
- Thursday, December 07, 2006 at 10:45:07 (MSK)
Извращенца жиденка здесь давно никто не "обижал" кроме меня, ну а из ваших слов следует что я не женщина, мне от этого не горячо ни холодно, вон и сандро дает неоднозначно понять, что моя внешность ему мягко говоря не нравится, я своей внешностью довольна...

"""""""""""""""""""""""""""""""""
Довольны своей внешностью - это лишь полдела.
Другие - как: довольны? Или тошнит их от лицезрения?

Н.Кожевниковой
//
Не-е... про восседание на коленях у великих не вы, Наблюдатель, не посягайте на чужие лавры.
//
Я и не посягаю. Это настолько общий, избитый и обязательный элемент всяческих слащавых мемуаров, что и говорить нечего. Его я употребил ради воспроизведения атмосферы ваших воспоминаний, случайно попав в точку.
Все весьма узнаваемо и типично, как и схема их (мемуарного) построения, несмотря на то, что вы, кажется, считаете себя первооткрывательницей этого стиля.
Ну, или одной из посвященных.

теперь об одном деликатном вопросе.
Вы действительно считаете, что алкоголь способствует если не творчеству, то творческому настрою, сопутствующему общению в интернете?
Просто интересно.

Д. Горбатов
- Thursday, December 07, 2006 at 04:59:48 (MSK)
...Когда композитор находится в стадии замысла будущего сочинения, степень его эмоциональности не просто велика — она зашкаливает... Как только замысел у композитора (писателя, архитектора, вообще любого художника) откристаллизовывается, его эмоциональный «градус» моментально падает почти до нуля... И ситуация эта не индивидуальна для Пуччини — она универсальна и, я бы сказал, архетипична…

Jein! Это слово такое немецкое, одним словом непереводимое. Комбинация «да» и «нет». Вы совершенно правы, разделяя уровни эмоциональности во времени. Фаза озарения, творческого поиска, когда искомое уже зашевелилось в мозгах, но не обрело чётких очертаний, вызывает полёт души. Это несомненный эмоциональный пик. Здесь у нас с Вами согласие – «да». Несогласен же я с тем, что в последующей стадии технического оформления родившейся на эмоциональном подъёме идеи, когда идёт шлифовка деталей и их сопряжение, творец «предельно рационален», то бишь сух и не эмоционален. То есть, у Вас противопоставляется эмоциональность рациональности. И с этим я согласиться не могу. Здесь у нас - «нет».

Ремесленничество, то есть, реализация идеи, также связано с эмоциями, правда, иного свойства. Любой мастер – токарь, слесарь, шорник, столяр, печник... – испытывает упоение от своего труда, даже если он ничего нового не изобрёл, а создаёт лишь очередную вещь из многих, уже созданных. Один мой бывший приятель, аудитор, балдел от каждого сошедшегося баланса. Для него двойной учёт в бухгалтерии – изобретение итальянских ростовщиков эпохи Возрождения – высшее достижение человеческого гения, посильнее теории относительности, реквиема Моцарта или «Фауста» Гёте. Также и предельно собранный Пуччини на стадии ремесленничества наверняка испытывал эмоции. Рациональность может быть исключительно питательной для эмоций. Шахматы – казалось бы, сплошная рациональность. Но сколько эмоций бушует над шахматной доской! Вначале поиск плана – исключительно творческое дело. Потом его реализация и адаптация под козни противника – сухой вроде бы расчёт, а душа при этом бушует оё-ёй. И чем хладнокровнее шахматист, тем более он эмоционален. Здесь нет парадокса. Умение погрузиться в расчёты, отключиться от всего внешнего, «засохнуть» над доской доступно только крайне эмоциональным натурам, какими были все чемпионы мира и, особенно, "сверхрациональный" Капабланка.

Любопытно, что описанные Вами стадии творчества композитора точно соответствуют ощущениям теоретика. Мне довелось сделать несколько теоретических работ по физике, и ощущал я себя именно так, как написано у Вас. С одним отличием – доведение работы до ума, то есть конкретный расчёт и написание текста работы, также шло на эмоциональном подъёме, но ином. Это были другие эмоции. У эмоций есть свой спектр. Возможно, у каждого свой, индивидуальный.

Ув ДЧ исключения есть - я. В три года, а может и раньше, но раньше я не помню, у меня уже была грядка, которую я должна была полоть и полола. Когда я возвращалась из школы каждый на кухне на столе находила лист, а там все что мне приказано было сделать: погладить, пропылесосить и проч проч проч, помню часто мои подружки гладили и пылесосили вместе со мной, для того, что бы у меня была возможность выйти погулять, вчетвером делали мою работу, а сейчас вот сижу на шее. Так что разное бывает, не ставьте диагнозов, к чему это вам?

Вы сейчас протрезвели я вижу, извращенца жиденка здесь давно никто не "обижал" кроме меня, ну а из ваших слов следует что я не женщина, мне от этого не горячо ни холодно, вон и сандро дает неоднозначно понять, что моя внешность ему мягко говоря не нравится, я своей внешностью довольна, не вижу причин для того, что бы добиваться где-то в этом плане признания, меня ув Сандро подобными намеками совершенно не раздражает, потому как они возникают сами по себе без того, что бы я ему что то сказала, а он в ответ и так бесконечно, ну не нравится и черт с ним, я не знаю какой ув Сандро внешне, но как человек он мне симпатичен, потому как я вижу в нем свои собственные комплексы, ничего сексуального, просто выросла сред поляков сильно пострадавших от России, ваше пьяное стихотворчество тоже искренне и вы правильно сделали, что настояли на том, что бы поэзию в ГБ вернули и модератору спасибо за то, что пошел вам навстречу, я человек чесный и слово свое сдержу, ответ это вам последнее обращение

Ну не летал. не летал, you moron!
- Thursday, December 07, 2006 at 09:11:01 (MSK)
Кретины! Ну и допоказались!
==================
Как я понял, основные разногласия у тебя вызывает "Буран"; то, что ты идиот возражений не вызывает. И это правильно. С этим не поспоришь...

> MAC - Thursday, December 07, 2006 at 00:55:54 (MSK)
> Думаeте стоит сразу купить "покруче" чем базовый обьектив на D70? Если да, какой?

Нет, просто пытаюсь мягко "сбить с толку" и ещё раз взвесить решение брать зеркалку. :)
Вы уже в курсе, что ваш Никон не будет показывать живую картинку как Вы уж наверняка привыкли? Только то что уже снято.
И никакая другая зеркалка кроме Олимпуса не будет. И минимальное расстояние до объекта будет не несколько сантиметров, а несколько десятков сантиметров. (это если ваши "натюрморты" включают макро-съёмку). Да! И никакого кино! Вообще! :)

Базовый объектив в комплекте стоит совсем немного. Для начала хватит за глаза.
А уж как освоитесь сами будете решать стоит-ли платить от более 500 USD (prime fisheye) до > 1000 USD (super-wide zoom) для того чтоб шпили, купола и деревья в кадр помещались и морды не слишком расстягивались. :)
www.nikonians.org/nikon/nikkor-12-24mm/
www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?A=search&Q=&b=2&a=0&mnp=0.0&mxp=0.0&cmpsrch=
&cltp=&clsgr=&shs=&ci=12041&ac=&Submit.x=15&Submit.y=9&Submit=Go

> Дайте знать, как Вам "Lumix".
Эт нескоро. День рождения у приятеля ещё впереди. А когда мы соберёмся "отстреляться" для сравнения вообще не понятно.
Супер-зум для архитектуры не катит. У них всех снизу 35 мм - узковато будет. Даже дешевый базовый снизу даёт 18х1.6=29 - гораздо лучше. Снизу каждый миллиметр "на вес золота". :)

www.dpreview.com/reviews/nikoncp8400/
Отакую машинку видали? 24 мм снизу - шире чем базовый на D70. 8 мега-пикселёв, правда, напихали. Но их можно и "урезать". (никак не собирусь посмотреть как это уменьшает шум).
И ведь Никон, не зеркалка только. ;)
Тот мой третий приятель матюкает все Coolpix-ы, тупые, говорит очень.

Сладких вам страданий в шопинге! ;)

>Чтобы на Буке мирно было
>Не обижайте Михаила.
#########################

Чудачка Вы, дорогая marin. Моя высокая поэзия была исключительно парафразом вышеприведенного двустишия, которое тоже ни к кому конкретному отношения не имело. Уважаемого Михаила здесь пытались обижать немало людей, как впрочем, и любого в этой Книге. И, наконец, обыгрываемый в моей высокой поэзии и любезный многими достойными людьми житейский термин к женщинам никакого отношения не имеет. Точнее, не употребляется в таком контексте. А вот к мужчинам - сколько угодно. Особенно в варианте "закрыть рот", или "получить в челюсть". Согласитесь, что первое по отношению к женщинам вообще несбыточный нонсенс, а второе - просто нонсенс.

Воля Ваша во всем, что Вы делаете, только Вы здесь вовсе не причем, как и никто конкретно. Я уже это специально оговаривал. Называлось - дисклаймер.

Trasher
- Thursday, December 07, 2006 at 02:14:59 (MSK)
... Так вот слушай сюда, идиот - "Буран" забросили не из-за его качеств, какими бы они ни были. В то время в моей стране наверх выплыли такие, как ты ( идиоты)...
*****
Ты ещё более вонючее говно, чем буран! Жидкого говна в нашей с тобой (а ныне - твоей лично) несчастной стране последние 90 лет было более, чем достаточно, и каждое последующее поколение было жиже и вонючее. Ты, похоже, - один из тех самых вонючек.
Вместо кастрюль и пэнжаков муляжи шаттлов делали, чтобы кому-то что-то доказать, или "кузькину мать показать". Кретины! Ну и допоказались!

AK
San Antonio, TX - Thursday, December 07, 2006 at 04:42:20 (MSK)

я эту поэзию воспринела на свой счет, по другому и быть не может в контексте мною сказаного к этому человеку - Михаилу, упоминать больше вас никогда в моих постингах не буду и читать вас тоже больше не буду, модератору спасибо.

...Со временем эти обезьяны стали заходить в воду все дальше от берега, плавать, нырять с целью добычи пищи. Так у них стала вырабатываться прямая походка...

Режиссер: Джон Ли Хэнкок.
`Форт Аламо`
Продюсер: Рон Ховард, Марк Джонсон.
Краткое содержание:
В начале 1836 года мексиканская армия вторглась в Техас, чтобы покорить жителей этой территории, не признававших власти южного соседа. Силы были неравными. 200 патриотов, среди которых были легендарные стрелок Дэвид Крокетт и боец на ножах Джим Боуи, оказались окруженными в форте Аламо многотысячным войском противника.
Две недели горстка смельчаков удерживала свои позиции, пока 6 марта мексиканцы, неся тяжелые потери, не взяли Аламо в ходе кровавого штурма. Все защитники форта полегли как один, но их подвиг стал сигналом к общему восстанию против врага, в ходе которого Мексика потерпела сокрушительное поражение.

Надежда Кожевникова
- Thursday, December 07, 2006 at 06:50:30 (MSK)
АК, понятие не имею, что такое АLAMО, видимо, что-то крепкое.
=========================
Форт Аламо, уважаемая, это из истории страны, где вы в настоящий момент проживаете. Очень известный эпизод, между прочим.Очень вы цельная личность, надо сказать. Англосаксов, их культуру и историю уж если не знаете, то не кусками, а целиком.
Глядя на вас не могу не согласится, что народ ваш - говно... Люди тоже...

Ну Михаил, чаго они удивляются, что мы с вами спаялись? Они принЯЛИ, вечером, на службе, утром, протрезвеют. А мы от рождения балдеем. Они никогда не поймут - от ЧАГО?

Кто первым сказал "Му" (Ю. Дейнекин), - Thursday, December 07, 2006 at 03:18:54 (MSK)
== =========== = = = ========== = =========

Спасибо, конечно, дорогой Юрий, за фантик, но нам лавры Лаврухи ни к чему.
Я вот какое заметил жизненное правило: человек, который детство и юность провёл на чужих коленях, в зрелости и к старости норовит взобраться на чужую шею.
Просто беда - никаких исключений.

Надежда Кожевникова
- Thursday, December 07, 2006 at 06:14:56 (MSK)
Михаил, обратите внимание на постинг Горбатова про "эмоциональность" и про "измерения эмоциональности" в творческих людях. Точно, умно и наверняка прожито.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Несомненно. Но классическое описание процесса принадлежит О.Генри.
Фабула такова. Его приятель одолевал его своими литературными опусами, пиша которые, он горел как в лихрадке, был сам не свой и с крышей набекрень. Он требовал немедленного отзыва, творческого сочувствия и восторгов. Но, увы, рассказы никуда не годились.
Однажды, удивлённый отсутствием приятеля, который обычно подстерегал его у входа для ежевечерней атаки, он забеспокоился и постучал в его комнату. "А это ты,- я спать собираюсь"- раздалось из-за закрытой двери,- "Я там набросал кое-что. Погляди, если не лень, я подсунул листки тебе под дверь". Рассказ был великолепен, и хоть сию минуту в печать.

АК, понятие не имею, что такое АLAMО, видимо, что-то крепкое. Но вы хорошо держитесь, интересуетесь у Модератора не исчезла ли от потомков ваша нетленка. Но вы явно не Рембмранд, выпив,на шедевры никак не тянете. Вам лучше в трезвом виде заниматься наукой. Каждому -своё. Надеюсь, и вас не обидела. Вы ведь когда трезвый, то очень трезвы. А чтобы притворяться,даже пьяным, тоже нужны способности. Другие. У вас их - нету. Спокойной ночи.

AK
San Antonio, TX - Thursday, December 07, 2006 at 04:42:20 (MSK)

(написано рядом с легендарной крепостью Аламо после принятия на грудь).
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А я бы сказал "написано с легендарной крепостью"
Спасибо, дорогой АК.
Ничего более лестного о себе читать не доводилось. :))

^^^^^^^^^^^^^^
Странно думать, что выжил, но это случилось. Пыль
покрывает квадратные вещи. Проезжающий автомобиль
продлевает пространство за угол, мстя Эвклиду.
Темнота извиняет отсутствие ли, голосов и проч.,
превращая их не столько в бежавших прочь,
как в пропавших из виду

>Модератор, Thursday, December 07, 2006 at 06:19:40 (MSK)
#############

Спасибо. Верю.

Должен сделать дисклаймер. Женский род немезиса уважаемого Михаила получился исключительно из-за рифмы. Под мужскую было влом подбирать, да и зачем? Никого конкретно в виду не имел, да не имел и без вида. Хотя и жаль упущенных возможностей. Наречие на букву е - чисто вымышленное понятие, тоже исключительно для рифмы. Мог бы, как водится, и на "к" подобрать, но тоже влом.

AK San Antonio, TX - Thursday, December 07, 2006 at 05:53:46 (MSK)
Модератору Вернулся после очередного пира души и тела, и обнаружил, что моя высокая поэзия, посвященная уважаемому Михаилу, исчезла.

Модераторы не вникают в художественные достоинства текста. Ваш текст исчез чисто по техническим причинам. Вот он, в первозданной свежести:

AK
San Antonio, TX - Thursday, December 07, 2006 at 04:42:20 (MSK)

AK
San Antonio, TX - Thursday, December 07, 2006 at 04:42:20 (MSK)
warning, Thursday, December 07, 2006 at 03:27:46 (MSK)
Чтобы на Буке мирно было
Не обижайте Михаила.
####################
Warning #2

Михаил - хороший малый,
Но тронь его - порвет е....

Мораль отсюда такова -
Не тронь - останешься жива.
С функционируюшим е...
И с Михаилом - славным малым.

(написано рядом с легендарной крепостью Аламо после принятия на грудь).

Михаил, обратите внимание на постинг Горбатова про "эмоциональность" и про "измерения эмоциональности" в творческих людях. Точно, умно и наверняка прожито. Как Пурист он меня достал, но когда хорошо, забываю, что мне до того не понравилось. Хотя за его въедливость ему благодарна.
Можно добавить, что и пьяницы, алгоколики даже, как Рембранд, когда работали, видимо, зеркально трезвели. Какой-то ну что ли химический процесс, когда напряжение воображения и устремлённость бешеная к поставленной, только им известной задаче, на нет сводит опьянение, валящее обычных смертных с ног.
Да и не гении, Олег Ефремов, надирался, известно, вусмерть, а продрал глаза, репетировать надо - как огурец. Опереточный фильм Формана про Моцарта правдив в том, пожалуй, что и беспечный гуляка, ну чуть ли не идиот, и всё, чем Пушкин нас одарил, не помешало созданию Реквиема. У Верди - еще круче. После его всех ляля, ну вовсе мороз по коже. Сколько "аид",чтобы в итоге...На самом деле всё у Верди люблю, но такое выплеснуть! Столько нагноилось, натерпелось. Как и у Чайковского, после всей "леблядиности"- Шестая.
Делюсь. Зачем делюсь? Да для себя. И пишут-то ВСЁ для себя. Не для публике ведь, и уж не для будующих поколений, конечно. А, как вы Михаил, употребляете, мною разделяемое , а... с ними.
Раппортую, муж накормлен, посуда в мойке. Семейные обязательства никак не ущемлены. Порхаю...

Модератору

Вернулся после очередного пира души и тела, и обнаружил, что моя высокая поэзия, посвященная уважаемому Михаилу, исчезла.

Что, действительно было так плохо?

Горбатову. Дмитрий стопроцентно верно. На всех уровнях одарённости, с уловием, если в основе - профессия. Есть смысл гусьбуку читать. Вижу, хотя, к сожалению, не слышала, что вы - композитор. Это не от критика, не от исследователя, только от того, кто сам сочиняет. Не смею и не буду собствененный опыт приводить, своё место знаю, может быть ниже, значительно ниже, чем кто-то полагает. Но схема та же. Никаких слёз, рассчувствований и тому подобного. А если о личном, о больном, тем более ни тени сантиментов. Почти бессердечная отстранённость. Это не осознаётся, не анализируется, но так. Когда текст пишу, и дочка звонит, сразу рассекает, чем занимаюсь. Говорит, голос у меня изменяется. Я пытаюсь скрыть, вру, что читаю или пол мою. Как-то пугает вторжение, нарушает. В выходные, в присутствии мужа, писаниями не занимаюсь. Поэтому некоторые пишут ночью. Но у меня есть день. Удовлетворяюсь. И я-то уж никак не Пуччини. Но инстикт обережения схоже срабатывает. Марина Ивановна точно, снайперски выразилась - ремесло, как святость, религия. Тут служить надо истово. Или никак не служить.

Квестор
- Thursday, December 07, 2006 at 05:00:59 (MSK)

***
Михаил
- Wednesday, December 06, 2006 at 20:22:58 (MSK)
НИЧТО,- нам имя всем от стариков и до молокососов. К ничтожеству стремитесь? - Нет вопросов!
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Стремлюсь. И очень удивлюсь
Если у цели первым окажусь.

ВУ
- Wednesday, December 06, 2006 at 10:42:29 (MSK)

Есть специальные правила безопасности до 1000 V и выше 1000 V. И прежде чем заниматься наукой, культурой, искусством, человек должен есть, пить, одеваться, дышать, двигаться, размножаться. Приоритет тела над душой во времени, душа без тела существует, тело без души - нет. А про балерину с динамо на ноге нам еще Райкин рассказывал.

ВУ
- Wednesday, December 06, 2006 at 16:00:56 (MSK)

Целесообразность постоянно возрастает. Само понятие "целесообразность" в применении к живому организму неверно! Эта самая "целесообразность" и есть основа идеализма (причем махрового). "Сообразность", соответствие, причастие и приятие существует не для мифической "цели жизни", а для среды обитания. Живой организм, являющийся, по сути "скачком сложности", деформирует среду обитания по своему образу и подобию. Процесс этот волнообразный, и для статических сред приводит к некоторому установившемуся состоянию (замкнутому биоценозу), подобные биоценозы можно наблюдать на островах, например, где "развитие" останавливается, и где сохраняются реликтовые виды.

Чем выше структурная сложность живого организма (вида), тем большей способностью к деформации среды он обладает. Деформированная среда обитания накладывает дополнительные требования на вид, как бы "требуя" его развития. По настоящему разумный вид в состоянии контролировать деформацию среды обитания таким образом, чтобы не создавать агрессивных сред, требующих запредельных усилий выживания. Наиболее агрессивной средой существования околоразумного является война. Эта среда настолько агрессивна, что происходит вырождение, деградация разума, откат, после которого околоразумный снова начинает гонку вооружений, оправдывая свою тупость генетикой ли, Богом ли, историей ли, но никак не может найти наиболее простое и понятное объяснение - собственную глупость, трусость, жадность и лень!

Сергей О.
- Wednesday, December 06, 2006 at 23:48:26 (MSK) Вот и я о том, же!
***
Ulcus
- Wednesday, December 06, 2006 at 14:12:50 (MSK)

При выборке из конечного мешка шариков, эволюция всё же наблюдается, чем больше белых вынуто (расстреляно), тем больше вероятность появления черного (или красного).

***
Валентин Иванов
- Wednesday, December 06, 2006 at 19:43:33 (MSK)

Опять не понимаю, Вы о чем? Про узкие глаза-то? Не при чем здесь наши телопроявленья. Здесь больше смотрятся душевные стремленья. Да и про то, кто где заузил взгляд, про то, что кто-то выставляет зад, готов услышать я в приватнейшей беседе. Иль я не прав? И это мы проедем...

Пространство виртуала лишь спам и хамстово могут за*ирать, и модераторам за нами убирать. Приходится, таскать не растаскать. И Вам хочу всем сердцем пожелать приятного, веселого базара. Мир Вам и всем нам мир. Пусть жизнь у Вас вдруг превратится в пир, в пир духа. Но, так, конечно же, чтобы не ныло брюхо!

***
Михаил
- Wednesday, December 06, 2006 at 20:22:58 (MSK)

НИЧТО,- нам имя всем от стариков и до молокососов. К ничтожеству стремитесь? - Нет вопросов!

***

ВУ
- Wednesday, December 06, 2006 at 18:50:06 (MSK)

Вот-вот. Я ожидал этого ответа. Но какова его цена? У Вас есть измеритель эмоциональности?

У меня вроде проскочила забавная ляпсусинка — «менее малоэмоциональны» вместо «менее эмоциональны». Но, если понимать в смысле ляпсусинки, то я с Вами согласен.

Я не мог не обратить внимания на Вашу «ляпсусинку», поскольку она весьма напоминает знаменитый (шедевральный!) ляпсус Юджина Орманди на одной из репетиций, адресованный группе контрабасов: «I need one more bass less!» К великому сожалению, адекватному переводу на русский он не поддаётся — всё же надеюсь, что большинство наших постоянных читателей оценят его по достоинству…

Тем не менее, моё возражение касалось не «ляпсусинки», но самого смысла Вашего высказывания. Он неверен — но не потому, что, на мой взгляд, эмоциональность поддаётся измерению. Разумеется, не поддаётся. Просто не в измерениях дело — а вот в чём. Когда композитор находится в стадии замысла будущего сочинения, степень его эмоциональности не просто велика — она зашкаливает. Поэтому, когда Вы прочтёте о том, что Пуччини рыдал о смерти Мими так же горько, как и Рудольф, — верьте: это правда. Но Вы никогда и нигде не прочтёте о том, что рыдания Пуччини отмечали совсем иную стадию творческого процесса — только замысла, но отнюдь не его воплощения! Как только замысел у композитора (писателя, архитектора, вообще любого художника) откристаллизовывается, его эмоциональный «градус» моментально падает почти до нуля.

Пока композитор купается в волнах замысла, он может быть инфантильно мил и забавно рассеян в быту. Но как только он чувствует, что замысел состоялся, он преображается до неузнаваемости: становится максимально собранным, уединяется, готовится к стадии воплощения. И уже здесь он нисколько не эмоционален — наоборот, он предельно рационален. Что сделать — он уже знает: все силы его теперь брошены на то, как это сделать, — и эмоции здесь нисколько ему не помогут, а будут только мешать.

Грубо говоря, ситуация здесь выглядит следующим образом. Когда Пуччини уже был за работой, он был поглощён сложнейшим, многоуровневым расчётом, в котором почти не было никаких эмоций. Но в том-то и дело, что расчёт этот никогда бы не состоялся, если бы ему не предшествовали глубочайшие рыдания на стадии замысла! С другой стороны, если бы Пуччини конвульсивно кинулся воплощать свой замысел в момент своего рыдания о Мими, то «Богема» никогда не имела бы и доли того успеха, который она получила (и ещё, конечно, получит).

И ситуация эта не индивидуальна для Пуччини — она универсальна и, я бы сказал, архетипична. Иначе стихотворение «Пока не требует поэта…» не казалось бы нам таким классным — мы бы тогда не сочли нужным даже правильно понять его…

Не-е... про восседание на коленях у великих не вы, Наблюдатель, не посягайте на чужие лавры. Это Володечка Бондаренко. Его текст, застарелый, про меня, негодующий, понятно, появилися на Лебеде, в гусьбуке, кажется, и мне, кстати, Валерий Петрович сам с этим позвонил. Послание было автоответчике. Ну я Бондаренко ответила в Альманахе. Коли вызов брошен... Не помню название, лень искать. Вот оттуда все "колени". Бондаренко парень горячий, не столько литературный критик, сколько боец "идеологического фронта". Наверняка, и то что он написал, и что я ответила в архиве Лебедя есть. По сравнению с его "классовой" ко мне навистью, вы, ребята, пушистые птенчики. Но до классовой его ненависти возникла у него робкая ко мне влюблённость. Я, жестокосердная, чувств-с не заметила, за что он меня лично, в глаза попрекнул. И я опрадывалась: да что ты, Володечка, что ты, если бы знать, всех в стороны раскидала бы.
Но боюсь превратиться в marin, с её манией преследования и всеобщего к ней вожделения. Володечка нынче старый пень, да и я не девушка на выданье. Но посколько мы с ним уж, верно, четверть века не видались, у него застрял мой трепетный, обольстительный образ. Нет, еще более ранний - я на коленях, кажется, он выразился, то ли у Брежнева, то у Сталина. У Ленина! К чему молодится. Мои года- моё богатство, так что ли в романсе? Пошла кормить мужа.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

А не скосит крейза, не вылетят тормоза –
Поневоле придется вырасти Ихтиандром.
Я реальность свою натягиваю скафандром
Каждый день, едва приоткрыв глаза.

Она русифицирована; к ней спичек дают и пойла.
Снизу слякоть кладут, наверх – листовую жесть.
В ней зима сейчас – как замедленное, тупое
Утро после больших торжеств.

И модель у меня простейшая: сумки, сырость,
Рынки, кошки, бомжи, метро; иногда – весна.
Мне дарили ее с чужого плеча, на вырост,
И теперь вот она становится мне тесна.

Натирает до красноты; чертыхаясь, ранясь,
Уставая от курток, затхлости и соплей,
Страшно хочется бросить все и найти реальность
Подобротнее, подороже и потеплей.

Чтоб надеть – а она второй облегает кожей.
Не растить к ней сантиметровый защитный слой.
Чтоб оттаять в ней, перестать быть угрюмой, злой,
И - поспеть, распрямиться, стать на себя похожей.

Посмуглеть, посмешливеть, быстро освоить помесь,
Европейского с местным; сделаться звонче, но…

Но ведь только в моей, задрипанной, есть окно,
За которым – бабах – Вселенная. Невесомость.

Только в этих – составе воздухе, тьме, углу
Я могу отыскать такой рычажок, оттенок,
Что реальность сползает, дрогнув, с дверей и стенок
И уходит винтом в отверстие на полу.

Кто первым сказал "Му" (Ю. Дейнекин)
- Thursday, December 07, 2006 at 03:18:54 (MSK)
Д.Ч. - February 18, 2006 at 07:03:
Госпожа Кожевникова восседала ребёноком на коленях многих великих российских деятелей культуры.
^^^^^^^^^^^^^^^^
А Любовь Орлова в детстве сидела на коленях у Льва Толстого.
И лично меня это гораздо больше впечатляет,
чем "Цирк" и "Весёлые ребята", вместе взятые.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Чтобы на Буке мирно было
Не обижайте Михаила.

СПб Наблюдатель - December 05, 2006 at 15:37:
Смутно припоминаю, что про коленки великих, оккупированные местными знаменитостями, довелось сказать мне.

Victor - December 05, 2006 at 14:05:
А я вот про колени помню. правда не помню точно про чьи. Или их много было? А я с ней точно не разговаривал.

Надежда Кожевникова - December 05, 2006 at 07:27:
Валерий Петрович, что "сидела у Гарасимова" на коленях, это ведь из частной нашей с вами беседы. [...] Это что ж за манеры, что за методы?

-Все неправы, а прав ДЧ ("первый по времени - первый по праву"):

Д.Ч. - February 18, 2006 at 07:03:
Госпожа Кожевникова восседала ребёноком на коленях многих великих российских деятелей культуры.

- ему фант.

Люди добрые, мирного кота обзывают садистом по-всякому.

Редактору

Я, конечно могу быть неправ, но при заходе на lebed.com (главную страницу) моя антивирусная защита (Drweb) сообщает о наличии на ней вирусов. Не могли бы вы проверить что и как?
С уважением,
Trasher

Ну не летал он, не летал!
- Tuesday, December 05, 2006 at 18:27:38 (MSK)
*****
но "буран" был говно.
Если бы он летал тогда, он бы летал досих пор, его бы не забросили
========================================
К сожалению, не знаю как к вам обратиться, ибо из скромности вы даже ника не оставили. Но, исходя из ваших мЫслев, к вам можно обращаться как к идиоту.
Так вот слушай сюда, идиот - "Буран" забросили не из-за его качеств, какими бы они ни были. В то время в моей стране наверх выплыли такие, как ты ( идиоты). И поэтому забросили тогда очень многое: армию; экономику; медицину, ну и "Буран".
Я не слишком сложно для балбеса объясняю?

Что вы улыбаетесь? Вам кажется что в данном контексте следует улыбаться? Прекратите совать гениталии. Вам ясно сказано?
Модераторы обещали убирать все сообщения в которых употребляется мат, почему сообщения Михаила не убираются?
У меня отношения не иллюзорные, пошел вон дрянь

Ulcus
- Thursday, December 07, 2006 at 01:26:48 (MSK)
Михаил намекнул, что у дамы внешность хуже, чем у него национальность.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Что Вы, дорогой, Ulcus, разве может быть беда хуже национальности. Ну разве что
такая же. Так что я по-товарищески посочувствовал. :))

марин балтийская
- Thursday, December 07, 2006 at 00:58:51 (MSK)
Это вы там сам с собой в одиночестве, по схеме Боди.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Где-то, Вы правы, марин, все мы тут в одиночестве "наедине со всеми".
Т.е. с текстами to be precise. И сами мы тексты. Что Вам хорошо известно. :))
А то, что при этом возникает ощущение отношений, то это иллюзия. Литература.
Хотя, конечно, любое произведенме лучше своего автора. :)

Валерий Петрович, голосую за тоже всеми руками. Фото отца с Красной Зведой, фронтовой, в рамочке перед компьютером. И деда Андрея, полковника царской армии, что был в инженерных войсках у Брусилова. Его фото, кстати, поставлено в моей книжке "Сосед по Лаврухе.". Но в 37 его взяли, погиб в лагерях. Вот так одно с другим смыкается, увы.

Моя внешность к сожалению тоже не помогла мне от него отвязаться, ни посылания на ..., ни пинания, ничего не действует на этого маньяка

Михаил намекнул, что у дамы внешность хуже, чем у него национальность.
И тут же подтвердилась драка...

Уважаемая Надежда Вадимовна, вам очень повезло. В Японии, я на полном серьезе, по этой причине в часы пик для женщин отдельные вагоны. Мне как вам к сожалению не везло. Михаил здесь занимается тем же самым

Получил просветленное письмо от Татьяны Смертиной, она поэт, лауреат премии Есенина и пр. Пишет не только стихи, но и своего рода прозу о выходцах с Вятской земли. Много фотографий, особенно военной поры. Что ж... пока есть такие Татьяны, не все потеряно. И вот, в тему, что поднималась, вроде бы странное совпадение с тем, как вижу и я. А ведь она много моложе. Откда узнала? Ее слова:

Удивительное поколение – воины Великой Отечественной! До сих пор среди них присутствует редкостная товарищеская взаимовыручка. Они поражают чувством чести, долга, истинного благородства. Ну, вобщем тем, что время почти истребило в нашем поколении.

marin, "Это - Ане?" совсем по другому поводу. За оскорбления по национальному признаку в приличном обществе бьют морду. А у вас домысливания, болезненные домысливания. Я достаточно наездилась в общественном транпорте, никто ко мне не прижимался. Вот ноги оттаптывали. Вы что ли с извращенцами часто общались? Лучше давайте про розы. А я, как мне рекомендовали, про собачек. Куда приятней.

я помню Надежда Вадимовна как вы удивленно спросили И это Ане? и в то же самое время вы не видите ничего плохого в оскорбительных стихах с непечатной лексикой, таких стихов было десятки! И стихов и прозы он сексуальноозабоченный! Мне это противно, как противны мужчины прижимающиеся гениталиями в переполненном общественном транспорте.

marin, а что в отношении вас позволил Михаил? По моему, с вами он обходителен и снисходителен. Вы вдруг болезненно реагируете не на реальное, а на воображаемое. Мне, видимо, проще. Меня на гусьбуке долбают за одно и тоже. Приноровилась. А захочу - уйду. Не пропаду. Гусьбуска иной раз напоминает анекдот про Шостаковича. Он якобы зашёл в женский туалет, смутился и пробормотал: ой, извините, я не то хотел сказать. Байка.

"Иллюзорность тех плевков иллюзорна, они подобно электрическому консервному ножу вскрывают вашу душу"

Наверное, правильно. Ведь для меня тоже есть люди которых мне никогда не видать по тем или иным причинам, я же никогда себе не позволяла ничего подобного в адрес этих людей, к которым искренне испытываю огромную симпатию. Мне очень нравится АК, мне очень нравится ДЧ, я их читаю аплодирую, смеюсь, эти люди не вызывают во мне никаких негативных эмоций. Меня давно мучает сомнение... Возможно этот мерзкий тип Михаил из частных источников некоторые мои смелые идеи про непечатную лексику, которые на самом деле есть игра никакого отношения к нему никогда не имевшая и ведет себя подобным образом исходя из этой информации, которая к нему лично не имеет никакого отношения не может иметь отношения, потому что абсолютно реальный садист, какие тут шутки, какие игры! Если это так, то Михаил должен попытаться понять, что играют с людьми которым доверяют, людьми симпатичными, вы же Михаил мне без всяких шуток отвратительны, совершенно реально ни о какой сексуальности тут и речи быть не может, на полном серьезе. Я вам повторяла это несчетное колличество раз, вы же делаете вид, что я с вами играю. Не играю, никогда не играла. Это вы там сам с собой в одиночестве, по схеме Боди.

И насчёт нонфикшен, Михаил, вы правы. Да, бум. Но мемуары довольно болезненная стезя, опасней, чем очерковый или беллетритристический жанры. Как на Эренбурга и на Катаева накинулись, помните? И тот, и другой многих задели, каноны нарушили, и справа получили, и слева. Хотя оба уж как умели виртуозно балансировать. И сочинительствовали, будь здоров. Но тут захотелось, верно, свою песню спеть. А всё СВОЁ наказуемо, ново потому что, непривычно и не всегда с обывательски точки зрения - прилично.

Лентяй
- Wednesday, December 06, 2006 at 22:37:28 (MSK)
________________________________________
Архитектуру, "натюрморты", в основном. Портреты редко.

Думаeте стоит сразу купить "покруче" чем базовый обьектив на D70? Если да, какой?

К Nikon-у у меня с детства трeпетное отношение, так уж сложилось. Почему-то именно Nikon ассоциируется с "настоящим" фотоаппаратом (Canon ассоциируется с копировальной машиной:). Ну, "Leica", конечно, ее не потяну...

Понимаю, что неправ, но ничего поделать не могу.

Дайте знать, как Вам "Lumix".

Спасибо за советы!

вустОчкой, занятный у вас инк, но согласна с вами. В душе именно и хотела бы плюнуть. про то и написала, что следовало бы. О кремлевских нравах. По причине даже не столько трусливости, сколько физической отключки - не получилось. Подсознательная сатисфакация. Начало с концовкой у меня сведены, но для тех, кто всё же читать умеет и между строк, а не только букварь, Ма-ша съе-ла ка-шу. Со всем почтением.

Михаил, спасибо, по правде, спасибо. Поддержка каждому во благо, хотя и не от каждого. Мне от вас - да.

Правильно, Яков. Голованов. В моей книге "Сосед по Лаврухе" довольно большой текст о Голованове и Акулове. Был он и в "Советской культуре" опубликован. А вот в постингах я частенько не того-с. Напрасно соблазнилась. Еще и потому, что между делом, а надо бы вдумчиво и целиком отдаться занятию. А вы молодец, что поправили. Такую школу в гусьбуке приветствую.

Надежда Кожевникова - Wednesday, December 06, 2006 at 23:33:22 (MSK)
В бессознательном состоянии в рожу никому не плюют.
vvvvvvvvvvvv

Фуфловая отмазка, дорогая Надежда. Согласно теории НИЧТО, реал - это такая виртуальность, которая тождественна реальности плевка в бессознании.
Иллюзорность тех плевков иллюзорна, они подобно электрическому консервному ножу вскрывают вашу душу.

Надежда Кожевникова- Wednesday, December 06, 2006 at 21:20:12 (MSK)
Тоже самое с Головиным, дирижёром. Нашла его ассистента, Акулова, которому приближалось к девяноста, и мы с ним изучали партитуры с пометками Головина.
@@@@
Eвгений Акулов в 1930-36 г.г. был ассистентом великого дирижера Николая Голованова.
Разве можно так коверкать фамилии выдающихся музыкантов?

Надежда Кожевникова
- Wednesday, December 06, 2006 at 23:33:22 (MSK)
Дорогой Михаил, знаю какой вы шутник, потому "бесценно" воспринимаю тоже с улыбкой.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Шутки в сторону, дорогая Надежда. Вы, как профессионал, не могли не обратить внимание
на бум нонфикшн, биографий и всякого рода мемуаров.
Люди потянулись к настоящему. Графомана иногда трудно отличить (и это не в пользу литпроцесса, вообще), а вот в мемуарах графоману хрен обломится. Если ему есть что вспомнить, материалу "не дадут пропасть", помогут обработать в "первый сорт", а нечего
вспоминать, так ни один графоман не сунется. И потом, интересная вещь,- факты "играют". Как алмазеые грани они дают такие блики, которые никаким стразам не под силу сымитировать.
Не зря Катаев "Алмазным" назвал свой венец воспоминаний. Две, кстати, книги (вторая "Люди, годы, жизнь") в этом жанре, которые пока недосягаемы в ХХ веке.
У Вас, Надежда, богатая встречами, объективно значимыми событиями, жизнь.
Это содержание. Отточенный профессиональной журналистикой литературный талант,-это форма.
Так что, вперёд,- к вершинам социалистического, а лучше, просто реализма!

В. А. Стародуб
Химия эмоций

http://universitates.kharkov.ua/2006_3/starodub.htm

Рекомендую ознакомиться поэтам и другим лирикам. Михаилу не обязательно. Он и так все это знает, хотя поэтом-лириком числится.:))

Надежда Кожевникова,
примите хороший совет - заведите себе ЖЖ - у вас от почитателей отбоя не будет. А здесь - заклюют ведь. Гуси-Лебеди - птицы те ещё

«схватки у меня длились десять часов, и роженице в бессознательном состоянии понадобилась стимуляция»

Верно. Такого в Интернете не сыщешь.
А может этой г-же со схватками десять часов, да в бессознательном состоянии, перейти на частную переписку с Михаилом. Доставляют же друг другу бесценное удовольствие.
А нам-то зачем всё это?

"миротворец", и в "Лебеде" абзац начат с отточия. Вы явно не по литераторский части, литераторы думают, прежде чем знаки препинания ставить и рассчитывают простодушно на думающих читателей. Но в гусьбуке по литературной части немного гораздых, впрочем, как и в жизни. Надеюсь, вас не обидела.

В. Ф. Чешко

HI-HUME технологии.
Размышления об этике и теории познания
в эпоху управляемой эволюции
http://universitates.kharkov.ua/2006_2/cheshko.htm
…….
Категория, а точнее, метафора «естественный отбор», позаимствованная из теоретической биологии, уже неоднократно доказала свою эвристическую ценность при объяснении процессов, связанных с возникновением новой информации и увеличением ее количества в процессах развития общества и культуры. Производной от понятий «отбор» и «эволюция» становится другой ключевой термин современных социологических и культурологических конструктов – коэволюция [15], т. е. сопряженное развитие нескольких взаимозависимых систем, прямой обмен информации между которыми невозможен.
Но человек одновременно является действующим лицом нескольких самостоятельных, но зависящих друг от друга форм эволюционного процесса. Его выживание в постоянно изменяющейся окружающей среде сначала обеспечивалось путем преобразования морфологических признаков и поведенческих реакций (биологическая эволюция). Затем к этому добавилось изменение самой среды обитания человечества (социокультурная эволюция) с помощью технологии – рационалистических способов преобразования природы, общества и самого человека (технологическая эволюция).
……….
Когда в феврале 2000 г . были объявлены предварительные результаты расшифровки генома человека, его результаты поразили исследователей. Только 1,1% генома человека представлена участками, несущими генетическую информацию о структуре белковой молекулы.
В психофизиологии давно известно, что сложность нейронных сетей коры головного мозга человека значительно выше необходимого для нормального функционирования сознания.
…….
Технология делает нашу генетическую конституцию и содержание нашего сознания предметом рационалистического контроля и управления. Результат развития обоих видов информационных технологий оказывается единым: технологии манипулирования сознанием (изменения социокультурного кода) и технологии изменения генетического кода являются одновременно технологиями управляемой эволюции.

Второе их название – HI-HUME технологии (по аналогии с HI-TECH технологиями). Объектом HI-TECH технологий является внешний мир, Макрокосм, предметом HI-HUME технологий – в конечном итоге сам субъект, Микрокосм. Оппозиция объект (то, что исследуется наукой и преобразуется технологией) и субъект (тот, кто исследует и преобразует) теряет логический смысл. На смену декартовскому «человек – машина» пришла иная метафора, иная модель – «человек – программа», которые срастаются в единую идеологическую и методологическую концепцию.

Достаточно любопытная работа. Предполагаю, что для Редактора и АК будет интересна в качестве новой затравки для продолжения обсуждения старой темы.

Дорогой Vladimir!

Я Вам сразу же напишу после того, как Вы мне напише первым. Сомнительные шуточки (публичные) про чужих жен - не дело. Здесь не казарма, простите.

Дорогой коллега!

Обращаю к Вам свой стандартный вопрос-запрос. Кто Вы такой?

Если Вы – благородный господин, человек чести, ОТВЕТСТВЕННЫЙ мужчина, а не трусливый стрекулист, - поднимите перчатку.


Я понимаю, что Вы не хотите "разоблачаться" в Гусь-Буке. Воля Ваша. Вы мне, пожалуйста, напишите в частном письме: КТО ВЫ ТАКОЙ. Никаких проблем. Если Вас знают ИНЫЕ достойные люди, почему бы и нам не познакомиться. Был бы чрезвычайно рад такой виртуальной встрече. Мой электронный адрес - выше.

Коллега, в Ваших инвективах, обращенных ко мне Вы частенько используете факты моей биографии. Я же не знаю о Вас-про Вас НИЧЕГО. Не кажется ли Вам, что это не совсем справедливо. Сделайте Божескую милость, напишите мне приватно. Даю честное слово, что эти сведения никак не будут использованы против Вас.

Вы можете написать мне в блог. Вот туда полковнику, действительно не пишет никто.

http://blogs.mail.ru/mail/prigodich1948/#52C513BF11A6C714

Дорогой Михаил, знаю какой вы шутник, потому "бесценно" воспринимаю тоже с улыбкой. Что касается " миротворца"... Вот достала свой текст, там после слова в "рожу", в смысле плюнула, новый абцаз с отточия начат: "На самом деле, как потом узнала, схватки у меня длились десять часов, и роженице в бессознательном состоянии понадобилась стимуляция." В бессознательном состоянии в рожу никому не плюют. Читать надо внимательнее. В "Лебеде" так было? Не сверяла. Но у меня - так.

Михаил
>>>Профессор, снимите марксистские очки-самосвал.
Никто не пытается порочить память дюдей, погибших в той жуткой бойне.
Люди просто дают беспощадную оценку вашему преступному режиму.
И, возможно даже, с позиций исторического материализма.

- Не звездите, почтеннейший, не позорьте своих седин/лысин.
Перечисляю поименно кого тут обси*али: Космодемьянская, Матросов, Гуля Королева, молодогвардейцы - все чохом. Мало?
Кем надо быть, чтобы до такой низости дойти?
Кем надо быть, чтоб защищать таких подонков?

ув Редактор, меня рассмешили неуклюжие упражнения в итальянском, я хотела написать вам смешной постинг, но я немогу ничего смешного писать после вот таких вот слов в мой адресс, меня это огорчает, расстраивает, я задаюсь совершенно нормальным вопросом почему? У меня один единственный ответ на этот вопрос... простите... вас смешат оскорбления в мой адресс, вы получаете от них наслаждения... вы в меня влюблены? может быть? Я вдруг вспомнила про Кокошка, его безумную любовь к Альме М, он ей рисовал веера... На новый год, день рожденья... очень красивые, они в гамбургском музее. Я могу про них рассказать, это интересная история. Так вот Кокошка для того, что бы избавится от любви к Альме М. принес однажды ее куклу, обнаженную, над ней издевались, ей плевали вином в лицо и под конец отрезали голову... Вы знали об этой истории? Дико, но все же кукла, не живой человек.

vvvvvvvvvvvv

Дорогая Надежда, действительно, какая там рабская на Вас озлобленность? Просто Ваше смакование-откровение о плевке врачу приводит к заключению... Помните хроники новой идеи, что огорашивает человека, к ней не подготовленного? Сначала там о писательском и журналистском билете, а потом так: " А по-моему, ты говно."

Надежда Кожевникова
- Wednesday, December 06, 2006 at 21:20:12 (MSK)
Но мне важнее то, чего в интернете не сыскать
Тут моё отличие, не всем нравящееся.
^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Надежда. Пишите о том "чего в интернете не сыскать"
Это бесценно!.

к сожалению ваших постингов мне никак не удастся заблокировать, речь в имаджлайкопера только о картинках, а жаль, очень жаль

marin
- Wednesday, December 06, 2006 at 21:18:10 (MSK)
в Firefox можно еще добавить маленькую бесплатную программку называется ImgLikeOpera и бокировать как вам угодно что угодно, очень удобно
^^^^^^^^^^^^^^^
Айяйяй! Какой прокол.

вам уже показали здесь как легко заставить публику бурно реагировать, правда это мало кто прочитал, все прочитали грозное предупреждение модератора, по тому какую вонь издает ваша душа страшно подумать насколько вы нездоровый человек, причем к вам разные маки не цепляются, а ведь у вас клинический случай, вам нравится провоцировать издеваться и наслаждаться воем, совершенно нормальной реакцией на боль.

Надежда Кожевникова - Wednesday, December 06, 2006 at 20:53:00
Смердякову картинка не понравались,
Насчет картинки вообще не могу ничего сказать; она не влезла в экран и не загрузилась до конца.
а я воообще никакую не сумела бы в интернет поставить.И не пытаюсь.
Если научитесь, то не вставляйте таких больших.

> MAC - Wednesday, December 06, 2006 at 16:42:53 (MSK)
> Кстати, решил купить Nikon D70. Что думаете?

Как и Холотропное дыхание - на серьёзного любителя. :)
Машина безусловно хорошая. Объектив(ы) какой/ие брать планируете?
Есть-ли у Вас предпочтения в типах съёмки? Природные пейзажи, люди в помещении, животные, архитектура, портретная съёмка.
Какого размера фотографии собираетесь печатать?

С год назад ко мне коллега всё бегал, советовался насчёт чего купить. В фотоделе он совсем не разбирается и учиться не хочет.
Я ему и сказал, что зеркалка (SLR) ему не нужна. Он поставил вопрос ребром:
- Неграмотный человек снимает "мыльницей" или зеркалкой - какой снимок будет лучше?
Я, типа честно, ответил что зеркалкой. Взял он себе Бандита - Canon Rebel.
И что-же? Пару недель назад приходит ко мне и вопрошает:
Вот я с друганом снимал в тоже время теже виды. У него тоже Canon, но какая-то "мыльница".
А когда я сравниваю наши снимки на компьютере, то его выглядят резче и вообще красивее. И даже на фотографиях (4х6 дюймов, есессно) видна разница.
Как-же так? У него "мыльница", а у меня SLR, причём тот-же Canon.
Отакое вот приключилось. :)

С другой стороны другой мой знакомый, которого почитаю за лУчшего фотографа чем я, давеча решил "подарить" себе какой-то из "накрученных" Panasonic Lumix с 12-кратным зумом. Утверждает что объектив Лейка классно рисует хоть и 12-кратный. Посмотрим...

Помоему бОльшего размера датчик является решительным преимуществом зеркалок. Хотя третий мой кореш-фотограф говорит, что с фуфловыми базовыми (kit) объективами это никакого смысла не имеет. Не думаю, что он прав. :)

У меня Минольта 5D с базовым 18-70. Плюс старые 50/1.7, 35-70/4, 70-210/4. К сожалению 20-30 полностью утратил смысл, но облегчает сумку на 300 г. Плюс вспышка и по мелочам - рассеиватели, фильтр, "тросик".
Всё вместе в сумке изрядно оттягивает плечо. Поэтому на "каждый день" стараюсь держать в кармане Pentax Optio 450 - хорошая машинка, только винты повыкручивались. :)

И вообще, в мире SLR выбирают не фотоаппарат (body), а систему.
В плёночные времера говорили: Никон делает лучшие объективы, Минольта - лучшие аппараты, Кэнон - лучший компромис.
В своё время я сдуру очаровался безпроводными вспышками и др. и взял Минольту. И шо? - до сих пор у меня всего одна рабочая вспышка. Брать хотя-бы вторую, а по-хорошему и 3-ю - жаба давит.
Теперь Минольта вышла из игры вообще. Чего-там Сони наворочает - дешево не будет.
Надо было на Пентакс ставить, блин...

marin
- Wednesday, December 06, 2006 at 20:05:57 (MSK)
у меня у камина нет кресел? Где кресла?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Спокуха, marin, были бы чресла, будут и кресла.

/// Михаил
- Wednesday, December 06, 2006 at 01:55:31 (MSK)
Василий Пригодич
- Wednesday, December 06, 2006 at 01:38:28 (MSK)
Дорогой Vladimir!
Я же не спрашиваю Вас: болели ли Вы триппером.
^^^^^^^^^^^^^
Хуже, гораздо хуже, посмотрите на графику его постингов.
Об этом ему говорилось много раз, но, похоже, неизлечимо. ///
..................

=Собака на сене=

«...Она к тому же и грязнуля...»
[... лишь посмотри на графику её ... ]

Дорогой В. Пригодич!

Можете мне написать на:

vlad_bold@yahoo.ca

Передайте пожелания скорейшего выздоровления Вашей цыпочке, если она не б… (полность озвучить это «б» по отношению к Вашей жене таки не осмелился, подобные вольности себе могут позволить лишь профессора серебряного века)

/// Виталий Третьяков
- Wednesday, December 06, 2006 at 12:26:20 (MSK)
Тина Канделаки или отец Андрей и его дети
Нравственность общества лучше всего проверяется, увы, на трагических событиях.

Вот уже вторую неделю отечественные СМИ пережевывают историю Тины Канделаки и миллиардера Керимова . ..........

Второй аспект той же последней трагедии. В СМИ приводятся несколько версий того, кто и за что поджег дом отца Андрея. Но совершенно и никак не высказываются предположения о национальной принадлежности возможных поджигателей (читай – убийц). А если бы то же самое (не дай Бог!) случилось с семьей священнослужителя мусульманского или иудейского? ///
..................

Именно, именно, именно... Был бы гвалт до небес в западистских СМИ, и все мои зарубежные знакомые опять сбежались бы с вопросами – что вы там опять натворили?

Игорь Островский
- Wednesday, December 06, 2006 at 19:43:41 (MSK)
- Какой ни есть, а людей, погибших в войне с фашизмом, обси*ать
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Профессор, снимите марксистские очки-самосвал.
Никто не пытается порочить память дюдей, погибших в той жуткой бойне.
Люди просто дают беспощадную оценку вашему преступному режиму.
И, возможно даже, с позиций исторического материализма.

>Редактор, Wednesday, December 06, 2006 at 21:26:34 (MSK)
>Вопрос я задавал общий (всем), о литературных источниках ядерных испытаний в Капустином Яру. Мне эта проблема показалась интересной.
Ибо на сайте Капустина Яра я заметил ряд нестыковок. И ваши лекции противоречия не сняли.
...Очень любопытно: как объясняли населению все эти взрывы и подрывы?
#################

А никак не объясняли, уважаемый Редактор. Взрывали и все дела. Лишние вопросы население тоже не задавало, себе дороже. Особый отдел не дремал.

Я часто, идя в школу или из школы, особенно когда было темновато (утром или вечером), видел на горизонте поднимающуюся звездочку. Навстречу ей из другого места на горизонте поднималась другая, они сходились и ярко вспыхивали. Это работали системы земля-воздух. Какие могли быть вопросы?

Иной раз довольно громко шарахало. Нормальный ход.

Часто хоронили, процессии проезжали с печальной музыкой по Проспекту 9-го Мая, на котором была наша квартира. Стариков и старушек в городе не было. Хоронили молодых. Иногда довольно помногу. Значит, что-то случилось. Вопросы не задавали. Либо знали, либо не знали, да и ни к чему было. Служба.

Уже потом, когда я работал на третьей площадке (а жили мы на десятой), мне приходилось фотографировать погибших, для прокуратуры, для архивов, для памяти. Однажды в шахту, где работали солдаты (шахта не угольная, естественно), по ошибке влили окислитель (на азотной кислоте). Такие случаи бывали. Первые "Космосы" падали довольно часто, поднявшись ненамного. Какие вопросы? Служба.

Разнобои и нестыковки в рассказах будут. Как и в рассказах про любые исторические и другие события. Мне, честно говоря, неважно, два было бомбардировщика или двадцать, и чем их конкретно сбивали. Я получаю удовольствие от чтения воспоминаний Якова Гельфандбейна, потому что там многое пересекается с моими воспоминаниями. На сайте Кап-Яра есть много занятных зарисовок. Что-то наверняка было не так или не точно так. Но атмосфера остается.

Все было секретно. Слова "Капустин Яр" нельзя было произносить за пределами полигона. Весь город был за колючей проволокой. Водка не продавалась. Винных отделов в городе. вообще не было. Но приезжали все лучшие актеры и артисты Союза, с концертами и представлениями.

Посмотрите гостевую книгу на сайте Капустин Яр - как трогательно. Сотни записей, и ни одного скандала. Записи трогательных воспоминаний. Номера школ не все поймут, откуда такие большие - 231, 232, 233, 234. Это - продолжения нумерации московских школ в то время.

Дорогой Валерий Петрович, спасибо, что откликнулись. Какие у кого ИЛЛЮЗИИ возникают при чтении моих текстов, за то я не в ответе. Так же как и за впечатления о себе людей, меня не знающих, никогда не видавших, а нечто себе представляющих. А я никого ни в чём не обвиняю и первая не нападаю. По поводу ГИТИСА-ВГИКА, извините, вы заклинились. Я-то даже в первой своей реплике ни на чём не настаивала, если помните, высказала лишь предположение. Ну а чтобы мне ответила Гурченко, чего же гадать? Да и мелочь это, куда её поначалу приняли - она стала артисткой, любимой и известной. Вона я собиралась быть пианисткой, а теперь у меня дома и инструмента нет. Что с того?
И повторяю, к постингам отношусь не как к ТЕКСТАМ. Вы сами меня убеждали, что форум- игра. Встряла в гусьбук, видимо, зря.
И последнее, пример с Мравинским и Головиным, из множества. Я так же с художниками работала, и когда сидела в судах. От моих материалов в газете, что адвокаты с делами сверяли, прежде чем я их в редакцию относила, зависили судьбы людей. Я не брешу. И к ДЕТАЛЯМ серьёзно подхожу. Потому и возразила Тартаковскому, что много всего напутал. Ботинки - дело десятое, но не подвальный этаж, в Знамени отсутствующий. Неверный зачин, и всё ползёт. Детали создают подлинность, да-да, атмосферу, эпоху, и вы как историк должны это признать, понять.

Дорогая Надя,
Речь идет о том, что вы в каждом постинге теперь заявляете о своем большом вкладе в различение ГИТИСа и ВГИКа. Статья моя, правда, состояла не из одного слова. Да и далее по тексту статьи ВГИК не раз упоминался, откуда легко можно было заключить, что ГИТИС – оговорка. Спасибо, что обратили внимание.
Мои же ответы вам проистекают вовсе не из амбиций по поводу оговорки, а по более существенным мотивам. Например, вы недвусмысленно обвинили всех участников в рабской натуре, которая теперь проявляется в желании уязвить вас как представителя высшего сословия. Я в меру сил пояснял, что такого отношения к вам нет. А если что и есть – желание, чтобы факты для вас не были чем-то уж совсем незначимым, как вы о том сообщили.
Ваше желание позвонить Гурченко и спросить у нее, не была ли она принята на эконом. факультет ВГИКа похвально, но ни к чему не приведет. Она, наверняка, скажет – нет. Ибо если бы да, то написала бы об этом в книге. И вообще этот факт был бы отражен в ее биографиях, коих уже не мало.
Стало быть, если это правда, то она ее скрывает. И раз она ее скрывает уже больше 50 лет, то зачем же ей вдруг вам ее открывать?
Пример с Пастернаком – условный. Скорее говорящий о методике, как она проскальзывает в ваших же постингах. А именно: вы жили среди известных людей, видели как они ходят, сидят, едят. И может возникнуть иллюзия, что вы о них все знаете.
Ваш постинг at 21:20:12 о том, как вы писали Мравинском, о Головине и других говорит о том, что вы пользовались и другими методами, вполне, можно сказать, научными. Я думаю и результаты были хорошими.

Дорогой Анатолий,
Спасибо за лекцию. Даже за две – вторая по итальянским числительным. Так теперь с вашей легкой руки и будем шпарить: уно, дуо, трио.
Вопрос я задавал общий (всем), о литературных источниках ядерных испытаний в Капустином Яру. Мне эта проблема показалась интересной.
Ибо на сайте Капустина Яра я заметил ряд нестыковок. И ваши лекции противоречия не сняли. Дуо было бомбардиро или (Марин, выручайте) дуодецимо бомбардо (2 или 20) ? Как именно их сбивали потом? Истребителями? Ракетами? С какой начинкой были ракеты?
Очень любопытно: как объясняли населению все эти взрывы и подрывы?
Все это, впрочем, ушло и кануло. Ибо главным вопросом, точнее, ответом, стало открытие вас в качестве лучшего из всех возможных редакторов. Иначе и быть не могло. Кому много дано, тому будет дано еще больше.
P.S. Высота 290 км – это не стратосфера. Это уже именно космос (ближний).

"Вопреки правилам", marin, в виде подарка, так сказать, Редактор ничего для меня делать не будет. Вот жду его ответа когда, где я в своих текстах соврала-присочинила, но я терпелива. Валерий Петрович запамятовал, что я в журналистике много работала, по разным темам. Есть где-то и журналистский членский билет, только на кой он мне сейчас, как и писательский. Писала вот, например, о Мравинском, дирижёре, лично его не знала, он уже умер. А просто сидела над его дневниками, нигде никогда не публиковавшимися, никому до меня со стороны не показываемыми, в квартире его вдовы, Вавилиной, флейтистки, безвылазно, неделю, что называется, не поднимая головы. Тоже самое с Головиным, дирижёром. Нашла его ассистента, Акулова, которому приближалось к девяноста, и мы с ним изучали партитуры с пометками Головина. В интернет сейчас можно влезть и накопать, что тоже, конечно, требуют и осознания, и кропотливости. Но мне важнее то, чего в интернете не сыскать. Тут моё отличие, не всем нравящееся.

в Firefox можно еще добавить маленькую бесплатную программку называется ImgLikeOpera и бокировать как вам угодно что угодно, очень удобно

Валентин Иванов
- Wednesday, December 06, 2006 at 21:01:53 (MSK)

Строчки растягивает гигантских размеров фото желтых роз, помещенное в гостиной. Его нужно убрать, а поставщика попросить больше так не делать

В firefox'е есть специальное расширение для блокировки рекламы, называется adblock. С его помощью можно блокировать, в частности, нежелательные рисунки.
Очень удобно.

слаломист
- Wednesday, December 06, 2006 at 16:25:50 (MSK)
первичные вопрос не кто создал шарик, или пенал, а почему НЕЛЬЗЯ подругому?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Можно по-всякому.
Единственное, что нельзя, - это запретить
вопрос:- "а почему НЕЛЬЗЯ подругому?"

Дорогой Рид-Райт!

Благодарю за благосклонное внимание. "Пятую Империю" Пелевина давно купил, но не прочитал. С 6 июня я ничего не читаю и не пишу (я еще не пришел в себя:в этот день моя Цыпочка Несравненная сломало колено). Сейчас она ходит без трости, ездит на службу из Петергофа, колено практически не болит, но я еще не очухался. На мне висят обязательные (не заказные) статейки, но я пока ничего поделать не могу. Сам я - профессиональный больной привык ко всему, но несчастный случай с Марфушей выбил меня из колеи.

КТО РАСТЯГИВАЕТ СТРОЧКИ?
- Wednesday, December 06, 2006 at 19:57:17 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ЭТО ПРЯМАЯ ДИВЕРСИЯ!!


Строчки растягивает гигантских размеров фото желтых роз, помещенное в гостиной. Его нужно убрать, а поставщика попросить больше так не делать

я просто подумала, что Валерий Петрович ее для вас напечатал наперекор правилам

>Редактор, Wednesday, December 06, 2006 at 17:16:21 (MSK)
>Прочтите внимательно еще раз хотя бы одну фразу из «живого рассказа»:
>>сбивали группу из 20 бомбардировщиков зенитной ракетой с ядерной боеголовкой малой мощности.

>Итак, ...И не истребители и просто зенитки, а зенитные ракеты с ядерной головкой!
#################

Только сейчас обратил внимание на вашу недоуменную реакцию, уважаемый Редактор, на зенитную ракету с ядерной боеголовкой.

Только вы опять даете маху. Просто там, где стоило бы спросить, вы уже знаете ответ, и ответ, конечно, негативно-возмущенный. Потом уже идет про Мюнхгаузена.

А дело совсем просто. Цитирую из другого источника (я уже это давал раньше, но вы невнимательно прочитали):

Ядерные взрывы на полигоне Капустин Яр

В ракетных пусках с полигона Капустин Яр был проведен комплекс работ по исследованию поражающих факторов ядерного взрыва (ПФЯВ) на больших высотах. Всего эта программа насчитывала 10 взрывов.

Первое отечественное ядерное испытание на большой высоте, ставшее первым ядерным испытанием над полигоном ПВО Капустин Яр,состоялось 19 января 1957 года. При его проведении был осуществлен подрыв зенитной управляемой ракеты с ядерным боезарядом мощностью 10 килотонн на высоте 10,4 км. В ходе этого испытания на предмет исследования ПФЯВ было сбито 2 реактивных самолетов-мишеней (бомбардировщики Ил-28), которые были запущены с аэродрома Владимировка...

****************

Как видите, и зенитная ракета была, и с ядерным боезарядом. Как вы догадываетесь, заряд был в боеголовке. Но самолеты-мишени не сбили. Пришлось добивать, по одним данным обычными зенитками, по другим - истребителями. Не исключено, что и теми и другими. Пока давали команду на подъем истребителей, лупили зенитками, а потом для верности из пушек истребителей. Но это уже, полагаю, детали. Исходный вопрос-то не о том был. На него ответ давно получен.

>Редактор, Wednesday, December 06, 2006 at 17:16:21 (MSK)
>Прочтите внимательно еще раз хотя бы одну фразу из «живого рассказа»:
>>сбивали группу из 20 бомбардировщиков зенитной ракетой с ядерной боеголовкой малой мощности.

>Итак, ...И не истребители и просто зенитки, а зенитные ракеты с ядерной головкой!
#################

Только сейчас обратил внимание на вашу недоуменную реакцию, уважаемый Редактор, на зенитную ракету с ядерной боеголовкой.

Только вы опять даете маху. Просто там, где стоило бы спросить, вы уже знаете ответ, и ответ, конечно, негативно-возмущенный. Потом уже идет про Мюнхгаузена.

А дело совсем просто. Цитирую из другого источника (я уже это давал раньше, но вы невнимательно прочитали):

Ядерные взрывы на полигоне Капустин Яр

В ракетных пусках с полигона Капустин Яр был проведен комплекс работ по исследованию поражающих факторов ядерного взрыва (ПФЯВ) на больших высотах. Всего эта программа насчитывала 10 взрывов.

Первое отечественное ядерное испытание на большой высоте, ставшее первым ядерным испытанием над полигоном ПВО Капустин Яр,состоялось 19 января 1957 года. При его проведении был осуществлен подрыв зенитной управляемой ракеты с ядерным боезарядом мощностью 10 килотонн на высоте 10,4 км. В ходе этого испытания на предмет исследования ПФЯВ было сбито 2 реактивных самолетов-мишеней (бомбардировщики Ил-28), которые были запущены с аэродрома Владимировка...

****************

Как видите, и зенитная ракета была, и с ядерным боезарядом. Как вы догадываетесь, заряд был в боеголовке. Но самолеты-мишени не сбили. Пришлось добивать, по одним данным обычными зенитками, по другим - истребителями. Не исключено, что и теми и другими. Пока давали команду на подъем истребителей, лупили зенитками, а потом для верности из пушек истребителей. Но это уже, полагаю, детали. Исходный вопрос-то не о том был. На него ответ давно получен.

marin, а при чем тут я? Смердякову картинка не понравались, а я воообще никакую не сумела бы в интернет поставить.И не пытаюсь.

ув Надежда Вадимовна, замечу, что я фотографию в ГБ не публиковала, а только ссылку на нее и маленькую иконку, так что это наверняка Валерий Петрович для Вас ее здесь напечатал

marin - Wednesday, December 06, 2006 at 19:10:31 (MSK)
А может не надо гадить в гусьбуке такими гигантскими картинками, неужели не можете уменьшить до приемлемых размеров?

Рид/Райт Москва, Россия - Wednesday, December 06, 2006 at 18:29:39 (MSK)
Обратите внимание, все эти вопросы, с заменой определения перед словом "главнокомандования" можно отнести как к ПМВ, так и ВМВ.
Отнести-то можно, но в одном случае получится академическое обсуждение исторических вопросов, а в другом может возникнуть скандал, возможно, с аппеляцией к городовому.

Возможно, Вам не встречались люди, которых они интересуют, но это не значит, что их нет.
Разумеется, встречаются люди, которые интересуются теми или иными историческими вопросами, но интересуются они частным образом и ответы на них - их личное дело. А в случае ВМВ/ВОВ это вопрос госдударственный и ответы на них - проблема политическая.
Наподобие того, что в советские времена можно было, в принципе, обсуждать Французскую или Американскую революцию, а обсуждение Великой Октябрьской могло кончится большим скандалом.

И совершенно ясно, что в рамках некоторой идеологии дать желаемое Вами объяснение не то, что трудно, а просто нельзя.
Разумеется, можно сочинить идеологию, в которой можно дать объяснение. Например, постулировать, что лучше умереть, чем не отобрать у турка Константинополь, а у немца Восточную Пруссию. Принять как аксиому без доказательства.

ВУ
- Wednesday, December 06, 2006 at 11:50:05 (MSK)
Вероятность ничтожна, а событие – налицо!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Браво, ВУ. Никто больше не посмеет трепаться, что ВВП пришёл к власти
в результате заговора. :)

Квестор
- Wednesday, December 06, 2006 at 06:00:27 (MSK)
…Любая теория должна приводиться к ТЕХНОЛОГИИ, причем,
критерием эффективности является безопасность технологий…
^^^^^^^^^^^^^^^^
Дружище Квестр, ведь ВУ у нас философ,
который глубоко вникает в суть вопросов.
А Вы, всего лишь, прикладник,
Котрый ни во что не вник,-
НИЧТО,- нам имя всем от стариков и до молокососов.

Валерий Петрович, прочла вчера ваше длинное ко мне обращение и подумала: ну чего вязать-то? Вас задела ваше собственная обмоловка, ГИТИС-ВГИК, ну исправили и ладно. В отношение экономического, куда вначале приняли Гурченко и только после Карнавальной ночи перевели в мастерскую Герасимова предложила вам дать мне её телефон, ведь всё можно при желании достать, я бы ей позвонила, представилась и спросила бы ошибаюсь я или нет. Думаю, она помнит мою сестру, ВГИК был небольшим учебным заведением, учились они в одно время, кроме того Иринин сценарий "Зойкины родители" экзаменационная комиссия сочла лучшим, она считалась на своём факультете звездой. Я бы сама попытаться достать телефон Гурченко, но я как появилась на гуьбуке, там могу и исчезнуть, а вы Редактор, так что скорее в ваших интересах разрешить наш спор, в сущности пустяшный.
А вот не пустяк ваши претензии ко мне в другом. Я НИКОГДА не писала, что знала Пастернака, я его никогда и не видела, хотя мы жили в одном доме на Лаврушинском и поблизости в Переделкино. Уже после его смерти познакомилась с Зинаидой Николевной, его вдовой, ну и очень люблю, знаю некоторые наизусть, его стихи. И, пожалуйста, укажите, где в своих ТЕКСТАХ - не в постингах, что не воспринимаю как священные скрижали - я где-нибудь когда-нибудь не говоря уж о том, что соврала,но и просто оказалась не точна? Была бы вам признательна и непременно ошибки исправила бы.
Вас, извините, явственно раздражают не "неточности" в моих писаниях, что вы пытается зачем-то отыскать, а я сама, какая есть, уродилась. Не взгляды даже, а натура. Это-бывает, не редко бывает. Антипатия. Я же вам к отношусь с уважением. Вы затеяли и держите серьёзное и трудное дело с Альманахом. Вам не угодных можете отбраковать, но и в этом случае не стоит на авторов, что вас не устраивают, напраслину возводить. Всего доброго, Надежда Кожевникова.

А вот интересно про дебиты с кредитами, мой супруг мне с десяток раз уже повторял ультиматум:
Или я тебя прибью или ты даешь мне общение никогда о деньгах со мной не рассуждать.
На мой естественный вопрос:
Почему?
Один и тот же ответ:
Да потому что невозможно говорить о финансах с человеком, который не соображает сколько будет один плюс один.
Я больше на эту тему не говорю, что бы его не раздражать, но вот я подумала... а зачем мне знать сколько один плюс один, если у меня у камина нет кресел? Где кресла? И потом почему у меня нет баллюстрад с квадратными колонными, которые я видела однажды в Ломбардии и мне очень понравилось.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ЭТО ПРЯМАЯ ДИВЕРСИЯ!!

Они Надежда Вадимовна получились на фото совсем не такие как те что в моей вазе, эти не такие большие и цвета немного другого, так что эти абсолютно Ваши с моими ничего общего больше не имеют.

Sandro
>>>Скучный Вы человек, Игорь! Бездарный и злобный хам.


- Какой ни есть, а людей, погибших в войне с фашизмом, обси*ать не пытался.
В отличие от.

Квестор - Wednesday, December 06, 2006 at 06:00:27 (MSK)
> Да, прямо щас пойду по*ру, и подарю я кучку мусорУ!

Свой выставляя ум, не выставляй и зад.
Коль хочется, пойди, дружок по*ри,
Нет-нет, не щурь ты узкие глаза,-
В Гусь-Буке убрано, так что не мусорИ!

Михаил - Wednesday, December 06, 2006 at 02:55:24 (MSK)
А я, зато, помру на синхрофазотроне.
В разрядах, что не снились солнечной короне.
И нобель, наконец-то, славу их развеяв,
Я отниму у наглых лузеров - евреев.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Оставьте наглым лузерам евреям
Их нобели и шнобели, друзья!
Мы счастливы уж тем, что их «имеем»,
А Мише жить без шнобеля нельзя!

marin, очень красиво, особенно с белыми цветочками. Спасибо.

http://img487.imageshack.us/my.php?image=img0762nk2.jpg

....к слову, мои любимые. И чтобы в синей вазе...

Уважаемая Надежда Вадимовна, я Вам их дарю. Только что сфотографировала, пусть они Вам доставят чуть чуть счастья, меня же они больше даже не раздражают.

"http://img487.imageshack.us/img487/2900/img0762nk2.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us" />

>Редактор, Wednesday, December 06, 2006 at 18:30:07 (MSK)
##################

Я поместил свое предыдушее сообшение, не прочитав вашего. Ладно, проехали.

Мой отец был фронтовик, с июля 1941 до апреля 1945. Последняя боевая награда - за взятие Кенигсберга. Он отдал здоровье на полигоне Капустин Яр и умер в возрасте 59 лет.

Д. Горбатов
- Wednesday, December 06, 2006 at 17:42:27 (MSK)
Я.

Вот-вот. Я ожидал этого ответа. Но какова его цена? У Вас есть измеритель эмоциональности?

У меня вроде проскочила забавная ляпсусинка - «менее малоэмоциональны» вместо «менее эмоциональны». Но, если понимать в смысле ляпсусинки, то я с Вами согласен.

>Редактор, Wednesday, December 06, 2006 at 15:17:44 (MSK)
>>AK San Antonio, TX - Wednesday, December 06, 2006 at 02:06:35
>...И вдруг – воздушный ядерный взрыв
>Нет ли дополнительных источников этой информации? На сайте Капустин –Яр - этого нет.

>Редактор, Wednesday, December 06, 2006 at 18:14:23 (MSK)
>>AK San Antonio, TX - Wednesday, December 06, 2006 at 17:48:55 (MSK)
>Я никаких вопросов не задавал.
##############

Так. Хотя это уже не очень интересно, но придется прочитать небольшую лекцию.

Как видите выше, вопрос вы именно задали. Цитирую еще раз: "Нет ли дополнительных источников этой информации?" Теперь вы утверждаете, повторяю: "Я никаких вопросов не задавал".

Это - первое противоречие в ваших словах. Как видите, у других вы противоречий не выносите, к вам самим у вас требования намного ниже. Это - нехорошо номеро уно.

Далее. Вы написали: "На сайте Капустин Яр - этого нет". Это - крайне неакуратное утверждение. Вам стоило бы написать: "на сайте Капустин Яр я этого не нашел". Оказалось, что там есть, и я вам дал и ссылку, и текст.

К неаккуратностям у других вы относитесь с ерничанием, у себе - нормальный ход. Вы даже не упомянули, что ошиблись. Это - нехорошо нумеро дуо.

Вам дали десять примеров воздушных ядерных испытаний. Десятый оказался в стратосфере. Вы, который только что спрашивали хотя бы об одном, теперь прицепились именно к десятому, что он - не воздушный. Комментировать такую манеру коммуникации надо? Это - нехорошо нумеро трио.

Вы описали, что даты якобы не сходятся, не упомянув, что один взрыв из упомянутых двух был вовсе не в Кап-Яре, а в приаральских степях. Он в перечисленные десять по этой причине и не входил. Но вам непременно нужно было перейти в активное неприятие полученной информации. Не знаю, зачем. Видимо, из-за конфуза. Это - знакомо. Это - нехорошо нумеро кватро.

Про полковника Гельфандбейна я уже не говорю. Возможно, он описывал вовсе другой случай. Возможно, было преувеличение. Это все бывает в воспоминаниях участников и очевидцев. Судя по описанию, он видел падение одного сбитого самолета. Остальные он и не видел, ему про них рассказали. Сами воспоминания очень интересны. И человек он необыкновенный и замечательный. Вы его оскорбили, назвав сами знаете как. Это - нехорошо нумеро квинто.

В остальном - нехорошо нумерос секста, септима и октава, а также прима и секунда. Видимо, из-за того же вашего конфуза, вылившегося в определенную агрессию. Для Редактора - совсем плохо.

Надеюсь, лекция пойдет на пользу.

Да, вот еще важное добавление, дорогой Анатолий.
Я с преувличенным почтением отношусь к людям, прошедшим войну. Мало знаю о вашем отце, но, судя по всему, он из их числа. Так что у меня чувство благодарности к ним автоматическое. Посему слово "героический" остается в силе. Они были таковы.
Эти люди были лучше нас (только, ради бога, не примите "нас " на свой счет).

Смердяков
Москва, Россия - Wednesday, December 06, 2006 at 18:00:37 (MSK)
Да ну бросьте, ну какой же это иделогизированный вопрос? В наше время вообще нет идеологизированный исторических вопросов, за исключением имеющих отношение к ВМВ. (Причины и виновники, возможные последствия в случае поражения, целесообразность тактики и стратегии боевых действий советского главнокомандования итп)
Обратите внимание, все эти вопросы, с заменой определения перед словом "главнокомандования" можно отнести как к ПМВ, так и ВМВ. Возможно, Вам не встречались люди, которых они интересуют, но это не значит, что их нет.
А вот прямо в Вашем тексте идеологизированный вопрос, относящийся к ПМВ:
А в 1914 году истреблять друг друга стали вроде как достаточно вменяемые люди, которые жили в странах с умеренно-либеральными режимами и свободой печати и передвижения. Это гораздо более дико и гораздо хуже поддается объяснению.
И совершенно ясно, что в рамках некоторой идеологии дать желаемое Вами объяснение не то, что трудно, а просто нельзя.

AK San Antonio, TX - Wednesday, December 06, 2006 at 17:48:55 (MSK)
час назад вы выражали сомнение, что ядерные испытания имели место. Но вы опять в лучших традициях коммунистической печати будете вертеться ужом. на ваши вопросы отвечать не стоит, Что касается коментариев по поводу моего отца, я нахожу их откровенно хамскими и жду извинений.

Я никаких вопросов не задавал. И речь не шла только о датах и их разбежках. 2 и 20 бомбардировщиков – это не даты. Быть сбитым простым снарядом и ядерным – тоже не в датах дело. Про ядерный взрыв написал так (открыв сайт, адрес на который вы не дали): «ядерный взрыв был. Но не в 1957 году, а в 1956».
Вашего отца никоим образом не задевал. Просто в вашем описании (да и в добавленном вами Якове) обстановка описывалась именно как грозовая, невероятно опасная – на станцию «прямой наводкой» идут два бомбардировщика.
Поэтому и написал так:
«бомбардировщики шли, нацеленными на ж/д узел Капустин Яр, которым командовал и оборонял его ваш героический отец».
Здесь скорее чуть-чуть иронии по поводу сгущения красок.
Если вы полагаете, что тут есть хамство – мои извинения.
Сам по себе я ни малейшего непочтения к вашему отцу позволить бы не мог.

Василий Пригодич - Wednesday, December 06, 2006 at 01:46:08 (MSK)
с ЧЕГО Вы взяли, что я НИКОГДА бы не пошел добровольцем на войну, а?
Гарантировать тут ничего нельзя. Допустим, нападет на нас Северная Корея. Кроме шуток - армия у них по численности больше нынешней российской! А теперь они и до ядерной бомбы дорвались! (Вот кого Бушу Американскому Младшему нужно было уделать под асфальт, а он с Ираком связался :(
Вдруг северные корейцы захотят, чтобы мы приняли поганую чучхуйскую веру, целыми днями маршировали строем с портретиками на груди и питались бы травой с газонов? Может, и впрямь лучше сдохнуть с оружием в руках, чем так жить.

А вот моего отца, военного врача, если бы он отказался идти на войну, РАССТРЕЛЯЛИ бы. И ваших отцов-дедов ТОЖЕ.
Понятное дело! Иначе бы мало кто воевать пошел, что в Первую мировую, что во Вторую.

в конце августа 1914 г. уланы-офицеры-уланы-рядовые отслужили молебен и СВОИМ ходом на лошадках убыли в Питер на Варшавский вокзал, где эшелоном были отправлены в Восточную Пруссию. Практически все они легли ТАМ в тяжелейших боях.
Если вдуматься, то ПМВ - явление гораздо более непонятное и страшное, чем ВМВ. Во Вторую воевали два тоталитарных режима, которые были созданы ради войны и, в сущности, кроме войны ничего особо не умели, а их население было оболванено пропагандой в том духе, что только в нашей стране власть принадлежит арийской расе (вариант - трудовому народу), а в остальных евреям и масонам (вариант - помещикам и капиталистам) и лучше умереть в бою, чем попасть под их иго. Воюй, как говорится, до полного посинения.
А в 1914 году истреблять друг друга стали вроде как достаточно вменяемые люди, которые жили в странах с умеренно-либеральными режимами и свободой печати и передвижения. Это гораздо более дико и гораздо хуже поддается объяснению.

Каждый мог «выйти» из полка. Да, позор. Да, презрение товарищей. Но он сохранил бы на время жизнь
Ну насколько бы он сохранил? На месяц, на полгода. А потом все равно его бы забрали и отправили бы на войну.

Хан Нахичеванский (не помню, как правильно пишется) и граф Келлер были против отречения Государя.
Про хана не помню, зато помню, что одним из товарищей, вынудивших Государя отречься был Шульгин. И это бы ладно, но он потом решил свалить свою вину на евреев и писал, что евреи разрушили тысячелетнее русское государство.

Помню, что весной-летом 1917 г. планировался на турецком (кавказском) фронте мощный прорыв с последующим взятием Стамбула-Константинополя-Царьграда русскими войсками
Керенский был явно неадекватен. Какой, в п***у, прорыв, Октябрьская революция на носу, а он прорывы устраивает, Константинополем мается! Вот уж действительно, артист на троне!

Вот уж действительно - будешь мечтать о Константинополе - потеряешь Севастополь! А начнешь скулить о Севастополе,так, упаси Господи, и Ставрополь можешь потерять.

Рид/Райт Москва, Россия - Wednesday, December 06, 2006 at 16:16:17 (MSK)

По поводу возможной победы России в ПМВ спорить бессмысленно: вопрос сильно идеологизированный.

Да ну бросьте, ну какой же это иделогизированный вопрос? В наше время вообще нет идеологизированный исторических вопросов, за исключением имеющих отношение к ВМВ. (Причины и виновники, возможные последствия в случае поражения, целесообразность тактики и стратегии боевых действий советского главнокомандования итп) Вот это вопросы не только идеологизированные, но и скандальные. Чуть отступишь шаг влево-вправо от официальной версии военной истории - и сразу ты гнида, и сразу ты гад, и сразу ты жид пархатый, которого русский народ спас от холокоста, которого разумеется не было, а жалко :@)

>AK, San Antonio, TX - Wednesday, December 06, 2006 at 16:58:32 (MSK)
>Третьяков просто пересказал своими словами...
>...предприятий и организаций Великобритании решили запретить рождественские украшения в рабочей обстановке...
##################

Именно это я и имел в виду в комментарии. Не кто-то им запретил, а предприятия сами добровольно принимают решения. Могут и не принимать. Вы в вашей семье вольны что-то принимать или запрещать, но это не значит, что "в стране запретили" или "в стране разрешили".

Замечание от себя - сильно сомневаюсь насчет трех четвертей. Интересно, наши читатели из Англии подтвердят, что им запретили ставить рождественские открытки на столе или елку в офисе или холле, причем именно по указанным мотивам? И таких окажется большинство? И в витринах магазинов нет рождественских украшений? В трех четвертях магазинов? И на улицах больше нет Санта Клаусов?

>Редактор, Wednesday, December 06, 2006 at 17:16:21 (MSK)
>AK San Antonio, TX - Wednesday, December 06, 2006 at 16:15:25 (MSK)
###############

Дорогой Редактор,

На вас не угодить. Еще какой-то час назад вы выражали сомнение, что ядерные испытания имели место. После получения информации вы немедленно переключились на даты, что они не сходятся. Я понимаю, еще утро, голова болит, но неплохо обратить внимание, что вы перемешиваете взрывы над полигоном Капустин Яр, и взрывы в других местах в результате запуска с полигона Капустин Яр.

Еще час назад вы выражали сомнение, что гуманное советское правительство позволило облучать свое мирное население, а теперь вы уже опять о расхождении в датах этого облучения.

Если вы покопаетесь в сети, то найдете уровни радиации в районе полигона Капустин Яр. Она вам малыми не покажутся. Но вы опять в лучших традициях коммунистической печати будете вертеться ужом и на ходу менять вопросы и ответы.

Для меня это очередной пример, что на ваши вопросы отвечать не стоит, потому что вы разговор превращаете в юродство. Я даю вам несколько вариантов ответов, чтобы быть объективным и не склоняться к какой-то одной версии, вы же начинаете ерничать, что ответы расходятся. Как историк, вы обязаны знать, что разные источники всегда расходятся, и дело историка разумно принять определенные версии или их комбинации.

Что касается коментариев по поводу моего отца, я нахожу их откровенно хамскими и жду извинений.

ВУ
- Tuesday, December 05, 2006 at 16:49:48 (MSK)

Кто осмелится сказать, что выдающиеся композиторы, создавшие сотрясающую душу музыку, были менее малоэмоциональны?

Я.

AK
San Antonio, TX - Wednesday, December 06, 2006 at 16:58:32 (MSK)

Час от часу не легче. Опять развесистая клюква. Третьяков, похоже, совсем в экстаз дезинформации вошел.

Это не дезинформация. Третьяков просто пересказал своими словами то, о чём сообщает БиБиСи:

По данным недавно опубликованного исследования, почти три четверти предприятий и организаций Великобритании решили запретить рождественские украшения в рабочей обстановке из опасений судебных исков сотрудников нехристианской веры.

AK San Antonio, TX - Wednesday, December 06, 2006 at 16:15:25 (MSK)

Ваши последующие сообщения навевают все большую тревогу за положение дел в освещении истории ядерных взрывов на полигоне Капустин Яр.
Вы цитируете: Первое отечественное ядерное испытание на большой высоте, ставшее первым ядерным испытанием над полигоном ПВО Капустин Яр,состоялось 19 января 1957 года.
В другой статье сказано: 20 февраля 1956 года на полигоне Капустин Яр было проведено испытание ракетно-ядерного оружия. Стартовавшая ракета Р-5М доставила ядерную боеголовку в приаральскую степь, где и прогремел ядерный взрыв. http://www.kapyar.ru/index.php?pg=110
Число 26 февраля 1956 года предшествует числу 19 января 1957 года.
Стало быть, первым был взрыв от 26 февраля 1956 года.
Конечно, можно начинать тяжбу – что считать «на полигоне», что полагать за «большую высоту».
Ваша цитата взята из статьи Сергей Бурыгин Ядерные взрывы на полигоне Капустин Яр http://www.kapyar.ru/index.php?pg=404
Моя – из История полигона Капустин Яр http://www.kapyar.ru/index.php?pg=110.
С одного и того же сайта. И уже между ними я вижу некие расхождения.
Судя по названиям статей, их материалы должны пересекаться. Но этого не происходит. По одной статье выходит, что первый взрыв был на год раньше, чем в соответствии со второй статьей.
О деталях и вообще говорить не приходится.
Вы в первом постинге написали, будто бомбардировщики снижались, «целя в населенный пункт, коим оказался ж/д узел Капустин Яр», которым в то время командовал мой отец. ….В воздух подняли истребители, и стали бомбардировщики сбивать».
Теперь вы выяснили (из той же статьи), что не истребители сбивали, а зенитные ракеты ("добиты зенитными ракетами с обычным боевым зарядом").
Нигде нет и о том, что бомбардировщики шли, нацеленными на ж/д узел Капустин Яр, которым командовал и оборонял его ваш героический отец.
Есть еще одно более, чем сомнительное сообщение, которое вы доверчиво цитируете. Вот это
22 октября 1962 года, … ядерный взрыв "К-3" на высоте 290 км,
Это – уже космос. Насколько помню, по космическому праву космос не принадлежит никакой стране и взрывать там ничего ядерного нельзя.
К тому же, какой военный аспект поражения на земле может иметь взрыв в космосе? Только если сбивать и выводить из строя вражеские спутники. Вот именно против этого и настроено космичкеское право.
Добавленный вами «живой рассказ Якова Гельфандбейна» только усугубляет разноголосицу и сумятицу. Похоже, мы имеем дело с типичным мифотворчеством.
Прочтите внимательно еще раз хотя бы одну фразу из «живого рассказа»:
сбивали группу из 20 бомбардировщиков зенитной ракетой с ядерной боеголовкой малой мощности. Зрелище было потрясающее, но всему населению городка было приказано лечь на пол и накрыться белой простыней
Итак, не 2 бамардировщика, а 20 ! И не истребители и просто зенитки, а зенитные ракеты с ядерной головкой!
Дорогой АК, представляющий Якова из Мюнхена, то есть Мюнхгаузена. Производить ядерные стрельбы рядом с населенными пунктами – нонсенс даже для коммунистов.
Если можно, чуть-чуть больше критичности.

>Виталий Третьяков
>В очередной раз потрясла новость с ленты новостей. Оказывается, отныне в офисах Великобритании запрещено размещать рождественские украшения, ибо это может оскорбить работников-нехристиан.
###################

Час от часу не легче. Опять развесистая клюква. Третьяков, похоже, совсем в экстаз дезинформации вошел.

Как, интересно, Третьякову мыслится механизм этого "запрещения"? Решение парламента? И что такое "в офисах Великобритании"? Во всех? И семейных компаниях тоже?

Лентяй
- Wednesday, December 06, 2006 at 10:54:44 (MSK)
____________________________________________________________
По разному относятся. Гроф -- "гуру", таких медицинский establishment не жалует.

Его работы по использованию галлюциногенов в психотерапии -- классика. "Голотропное дыхание", "трансцедентальная медитация" -- на серьезного "любителя".

Кстати, решил купить Nikon D70. Что думаете?

ВУ
- Wednesday, December 06, 2006 at 16:08:22 (MSK)

Анатолий, я продолжаю подозревать Вас в грехе креационизма. Покайтесь, пока не поздно...
==============
Покайся грешник, именем сингулярности, ничта и храпового механизма фазового перехода !

Продолжаю. История о том, как уцелевшие от ядерного взрыва бомбардировшики сбивались истребителями, приводится в потрясающе интересном и живом рассказе Якова Гельфандбейна, полковника, который служил в Кап-Яре с 1952 года, почти с самого начала полигона (который начали строить в 1947-м. Правда, в его рассказе количество бомбардировшиков выросло до двадцати, но тут не мне быть свидетелем.

http://www.kapyar.ru/index.php?pg=428

Как пример расскажу один из таких случаев - сбивали группу из 20 бомбардировщиков зенитной ракетой с ядерной боеголовкой малой мощности. Зрелище было потрясающее, но всему населению городка было приказано лечь на пол и накрыться белой простыней - просто и дёшево...
И так получилось, что наблюдал я этот взрыв с железнодорожной станции. Тогда из группы в 20 самолетов один был не сбит, а поврежден и со шлейфом черного дыма “потянул“ к поселку. Через пару минут к нему пристроились два истребителя и стали его добивать. Упал он на удалении около 500 метров от железнодорожной станции, но в поселке началась паника, ибо там не предупреждали никого и женщины с криком "Война!" стали выбегать из домов и прятаться в погребах. Память-то о немецких бомбежках была ещё свежа!

*****************

И дальше Яков продолжает, в ответ на вопрос:

- Многие источники прямо указывают на то, что в Капустином Яре проводились и полномасштабные ядерные взрывы. Ну и конечно не безызвестный проект "Герань", с распылением радиоактивной жидкости. Что Вам известно о таких испытаниях?

- Насколько я помню - "Герань" это был один из двух пусков, - распыление жидкости при котором производилось прямо подрывом несущего её бака на нисходящем участке траектории. Другой пуск предусматривал использование головы, несущей несколько небольших оперенных стабилизаторами бомбочек, разлёт которых, обеспечивал упорядоченное поражение площади. Заказ в целом, если я не ошибаюсь, и назвали "Сирень". Но я в нём непосредственного участия на принимал, производила пуск команда майора Савина с 4-й новой. И здесь случилась очень большая неприятность, завершившаяся, к счастью, без человеческих потерь и, быть может, ставшая причиной прекращения такого рода работ вообще. Это была самая закрытая и самая серьезная работа, на которую приехали представители 11 министерств и сам Устинов. А случилось следующее: в какой-то из моментов, уже после заправки и проведения генеральных испытаний, внезапно сработали пиропатроны головной части, раскрывающие щитки, удерживавшие кассеты с бомбочками. Они, сдвинувшись со своего места, выдвинулись наружу, вот - вот готовые посыпаться вниз, но сцепились между собой, не выпав, ибо не было расчётных аэродинамических сил. Не приходится говорить, чем это было чревато, и С.П.Королёв дал команду срочной эвакуации. Все, кто непосредственно не участвовал в работе, эвакуировались в Главный штаб, откуда он, согласовывая свои действия со специалистами, по телефону давал распоряжения по ликвидации аварии. Непосредственно на месте эти распоряжения выполнял Савин и Бутылкин, с некоторыми ведущими офицерами отдела Меньшикова. На площадку не вернулся ни один человек, пока угроза выпадение или взрыв бомбочек не миновала. После извлечения бомбочек с высоты головной части, с использованием нештатной техники для работы на высоте, топливо было слито, ракета осушена и отправлена на техническую позицию. Так бесславно была завершена эта воистину "вонючая" операция. Говорили, что при пуске ракеты с баком в головной части, при его заправке тоже были неполадки, помнится, какое то количество жидкости было пролито на бетон. Но точных данных у меня нет.

*******************

Пояснения от меня (АК): "с 4-й новой" - это с четвертой площадки, которая потом получила название "Маяк". Оттуда и производились основные пуски "изделий", включая спутники серии "Космос". Я работал на третьей площадке.

Да и еще, движение эволюции образно лучше сравнивать не с движением колеса, а разлетом галактик, и процессами которые происходят внутри галактик, и между галактиками.

ВУ
- Wednesday, December 06, 2006 at 16:00:56 (MSK)
Колесо эволюции движется только вперёд.

Тут возникают сомнения. Прагматизм это все-таки не совсем целесообразность, а скорее функциональность.
Припахать, съесть, оплодотворить, животные не убивают других животных ради удовольствия. Да и люди делятся на две категории:
-человек припаханный (обстоятельствами, личностными свойствами)
-человек отвязанный (аристократы, наркоманы, дети богатых)
Отвязанные все время под прессом под давлением.
То, что проповедовал Буддa, очень сильно отличается от протестантской модели Христианства, правда и там служение, отказ от желаний - есть желание, тавтология.
Ведь могло бы быть, и по-другому энергии вдоволь, пространства навалом, хочешь, рисуй, хочешь, пой, хочешь, пей, и смерти нет. Ан нет так устроено, что все припаханы, что-то делают, что-то исследуют, мучаются. По другому нельязя, потому первичные вопрос не кто создал шарик, или пенал, а почему НЕЛЬЗЯ подругому?

Василий Пригодич
- Wednesday, December 06, 2006 at 15:07:54 (MSK)

По поводу возможной победы России в ПМВ спорить бессмысленно: вопрос сильно идеологизированный.
Один мой дед тоже участвовал. Или врач, служивший в полевом госпитале, участником ПМВ не считается?
Позволю себе задать вопрос: как Вы оцениваете последнее сочинение В.О. Пелевина? На мой взгляд, Empire V- лучшее из написанного автором.

>Редактор, Wednesday, December 06, 2006 at 15:17:44 (MSK)
>>AK San Antonio, TX - Wednesday, December 06, 2006 at 02:06:35
>>в 1957 году в Кап-Яре производили воздушный ядерный взрыв (10 килотонн) на высоте примерно 10 км, и из Владимировки подняли два бомбардировшика, чтобы посмотреть, как их ядерный взрыв разнесет вдребезги пополам.

>Ваше сообщение у меня вызвало сомнение. Все-таки, Капустин-Яр – это Астраханская область, места населенные. И вдруг – воздушный ядерный взрыв
>Нет ли дополнительных источников этой информации? На сайте Капустин –Яр - этого нет.
##################

На сайте Капустин Яр это есть. Чуть в других деталях, а именно в том, что бомбардировщики сбивались не истребителями, а зенитками:

Ядерные взрывы на полигоне Капустин Яр

В ракетных пусках с полигона Капустин Яр был проведен комплекс работ по исследованию поражающих факторов ядерного взрыва (ПФЯВ) на больших высотах. Всего эта программа насчитывала 10 взрывов.

Первое отечественное ядерное испытание на большой высоте, ставшее первым ядерным испытанием над полигоном ПВО Капустин Яр,состоялось 19 января 1957 года. При его проведении был осуществлен подрыв зенитной управляемой ракеты с ядерным боезарядом мощностью 10 килотонн на высоте 10,4 км. В ходе этого испытания на предмет исследования ПФЯВ было сбито 2 реактивных самолетов-мишеней (бомбардировщики Ил-28), которые были запущены с аэродрома Владимировка - г. Ахтубинск. Испытания признаны неудачными, так как данные самолеты-мишени не были уничтожены ядерным взрывом и были добиты зенитными ракетами с обычным боевым зарядом.

Испытания 1 и 3 ноября 1958 года стали вторым и третьим ядерным взрывом (ЯВ)над территорией полигона. В ходе этой серии на полигоне ПВО проводились контрольные испытания зенитных управляемых ракет с ядерными боезарядами, которые устанавливались в системе ПВО г. Москвы. Из-за ошибок в конструкции барометрического датчика высоты испытываемые ракеты взрывались гораздо ниже, чем требовалось по программе работ. По этой причине испытания признаны неудачными. Высота подрыва составила 12 км вместо требуемых 20-25 км, энерговыделение каждого ядерного взрыва составило 10 килотонн.

После окончания трехлетнего моратория (1958-1961 годы) на проведение ядерных испытаний, 6 сентября 1961 года на полигоне ПВО Капустин Яр был осуществлен очередной пуск зенитной управляемой ракеты с ядерным зарядом. Ядерный взрыв с энерговыделением 11 килотонн был осуществлен на высоте 22,7 километра...Программа данного испытания была выполнена полностью.

Последнее испытание ядерного оружия над полигоном Капустин Яр (космическим), состоялось 6 октября 1961 года, в ходе которого был осуществлен пуск баллистической ракеты средней дальности Р-14 (по другим сведениям Р-5М) с ядерным зарядом и его подрывом с энерговыделением 40 килотонн на высоте 41,3 км...

Остальные ядерные испытания программы только косвенно имеют отношение к полигону Капустин Яр, так как хотя ракеты и запускались с полигона, но ядерные взрывы происходили над территорией полигона ПВО-ПРО Сары-Шаган в Казахстане. Частью этой программы стали испытания под условным наименованием операция "К" (космос). 27 октября 1961 года были осуществлены два пуска баллистических ракет средней дальности Р-12 с ядерными зарядами мощностью 1,2 килотонн. Подрывы этих зарядов производились на высоте 150 км (операция "К-1") и 300 км (операция "К-2"). К целям этих испытаний относились проверка
влияния космических ядерных взрывов на средства радиосвязи и радиолокации, исследования физических процессов, сопровождающих космические взрывы и проверка возможности их обнаружения.

22 октября, 28 октября и 1 ноября 1962 года были проведены еще 3 взрыва на больших высотах: "К-3" на высоте 290 км, "К-4" - на высоте 150 км и "К-5" - на высоте 59 км. В этих взрывах использовались термоядерные заряды с энерговыделением в 300 килотонн. Для ракетных пусков использовалась баллистическая ракета Р-12... Для решения данной задачи в ходе операции "К" был проведен значительный объем наземных и спутниковых наблюдений.

http://www.kapyar.ru/index.php?pg=404

(Продолжение про сбивание бомбардировшиков истребителями следует незамедлительно; а также про смешное замечание, что места населенные, поэтому ядерные испытания вряд ли проводились)

AK
San Antonio, TX - Wednesday, December 06, 2006 at 15:55:40 (MSK)
Дискуссия (чаще - драка) обычно возникает при вопросе - кто наполняет пенал и откуда взялся первый шарик?

Никак понять не могу, почему нельзя представить себе, что никто не наполняет? Ну это же так естественно! Как спонтанные переходы в атоме...

Анатолий, я продолжаю подозревать Вас в грехе креационизма. Покайтесь, пока не поздно...

слаломист
- Wednesday, December 06, 2006 at 13:42:58 (MSK)
Меня поражает все-таки всемирный прагматизм, есть Бог, или это НИЧТО, или все само собой, но уж больно целесообразно, функционально устроено живое...

Ощущения понятны, но нет в целесообразности организации природы ничего загадочного. Эволюция напоминает храповой механизм. Закрепляются, фиксируются только благостные отклонения. Колесо эволюции движется только вперёд. Целесообразность постоянно возрастает.

>Ulcus, Wednesday, December 06, 2006 at 14:12:50 (MSK)
>Еволюция - это когда с каждым последующим наполнением пенала белых шариков становится все больше, пока не получается искомые 99+1.
################

Дискуссия (чаще - драка) обычно возникает при вопросе - кто наполняет пенал и откуда взялся первый шарик?

AK San Antonio, TX - Wednesday, December 06, 2006 at 02:06:35
в 1957 году в Кап-Яре производили воздушный ядерный взрыв (10 килотонн) на высоте примерно 10 км, и из Владимировки подняли два бомбардировшика, чтобы посмотреть, как их ядерный взрыв разнесет вдребезги пополам.

Ваше сообщение у меня вызвало сомнение. Все-таки, Капустин-Яр – это Астраханская область, места населенные. И вдруг – воздушный ядерный взрыв, которые всегда проводились только на Новой Земле (если не считать учения в 1954 году на Тоцком полигоне).

Оказалось, ядерный взрыв был. Но не в 1957 году, а в 1956. Вот сообщение:

20 февраля 1956 года на полигоне Капустин Яр было проведено испытание ракетно-ядерного оружия. Стартовавшая ракета Р-5М доставила ядерную боеголовку в приаральскую степь, где и прогремел ядерный взрыв. http://www.kapyar.ru/index.php?pg=110

Сомнение, однако, не развеялось. В каких условиях проходил испытательный взрыв, можно судить по этим строкам:

- Баллистики очень боялись, что ракета отклонится от заданной траектории, - рассказывал лауреат Государственной премии профессор Р.Ф.Аппазов. - Такое случалось...Чтобы своевременно подорвать ракету, создали специальную систему с наземным пунктом ПАПР (пункт аварийного подрыва ракеты). Он находился в нескольких километрах от старта, строго по створу, т.е. в плоскости движения ракеты. Там был установлен кинотеодолит. Надо было отслеживать полёт и при опасных отклонениях вправо или влево нажать кнопку... Измерительное средство несовершенно, смотришь, а в уме держишь контрольные цифры и считаешь. На ПАПР стоял телефон, который был связан с бункером. В случае чего надо было передать закодированное слово “Айвенго”. Воскресенский по этому сигналу должен был нажать кнопку. А мы - в дежурный “газик” и удирать. В тот день все обошлось...
Статья http://www.kapyar.ru/index.php?pg=460

Но в этой подробной статье нет ничего о двух бомбардировщиках. Подобное даже для твердокаменных большевиков как-то чересчур. Я думаю, что это – миф. Да и источник мифологический: ваш отец служил, что-то рассказывал. Может, шутил, может – байка, может вы перепутали. Нет ли дополнительных источников этой информации? На сайте Капустин –Яр - этого нет.

Дорогой Рид-Райт!

Сердечно благодарю за исчерпывающие разъяснения по боевой истории лейб-гвардии уланского полка (так скажем). Помните ли Вы, что Хан Нахичеванский (не помню, как правильно пишется) и граф Келлер были против отречения Государя. Я специально занимался историей Великой (как тогда говорили и позже) войны около сорока лет тому назад. Было мне это нужно: Блок служил в тыловых войсках, Брюсов писал милитаристские стихи и пр.
Помню, что весной-летом 1917 г. планировался на турецком (кавказском) фронте мощный прорыв с последующим взятием Стамбула-Константинополя-Царьграда русскими войсками. В Вкликой войне сражались два моих деда. Мы не проиграли Великую войну, это преступники-большевики лишили нас...

Еволюция - это когда с каждым последующим наполнением пенала белых шариков становится все больше, пока не получается искомые 99+1.

ВУ
- Wednesday, December 06, 2006 at 11:50:05 (MSK)
И зададимся целью заполнить пенал так, чтобы первые 99 шариков были белыми, а сотый – чёрным.

Меня поражает все-таки всемирный прагматизм, есть Бог, или это НИЧТО, или все само собой, но уж больно целесообразно, функционально устроено живое. Как бы на земле по-другому и не могло, потому и возникает ощущение этого СОТОГО ШАРИКА.

AK
San Antonio, TX - Wednesday, December 06, 2006 at 13:10:48 (MSK)
Вы сделали две ошибки...
Ваш же подход отдает некой мистикой. Согласно нему можно объяснить все, что угодно. Особое раздолье в криминалистике.

Доброе утро, уважаемый Анатолий!

Рад за Вас, что Вы не впали в мистику, и правильно смикитили, что вероятности ещё трактовать надобно. При одном взгляде на событие – она равна 1, при другом она становится ничтожно малой.

Говоря о грехе креационизм, я имел в виду тот неоспоримый факт, что во Вселенной когда-то ничего живого не было, а сегодня оно имеется. Значит, эволюция имела и имеет место быть, и не только внутривидовая. Какие у неё механизмы, для меня сегодня не важно. Важен факт, что эволюция есть, а Бога нет. А пример с шариками здесь показателен в том смысле, что нет никакой мистики в реализации очень маловероятных событий. А что до механизмов, то я писал вчера, что не Вы, так Ваши ученики или ученики Ваших учеников докопаются таки до конкретных молекулярных перестроек, следствием которых может оказаться яйценоская шерстомолочная свинья. И не спорьте, пожалуйста. Я верю, что у Вас толковые ученики, а их ученики пойдут в «дедушку», то есть будут ещё более толковыми.

Подход «из общих соображений» имеет свою практическую ценность и в криминалистике. Видя труп с четырьмя дырками в голове, следователь из общих соображений не станет искать магазин, где была куплена верёвка, пригодная для повешения, а закажет баллистическую экспертизу.

AK
San Antonio, TX - Wednesday, December 06, 2006 at 13:10:48 (MSK) Нашли малого с четырьмя огнестрельными дырками в голове -
Уже и нашли
http://www.newsru.com/pict/06dec2006/sp/0/8970_20061206090715.gif
http://www.newsru.com/russia/06dec2006/army.html

>ВУ, Wednesday, December 06, 2006 at 11:50:05 (MSK)
>Когда некое событие, имеющее чрезвычайно малую вероятность...
>Рассмотрим простой пример. Имеем неисчерпаемый резервуар хаотически перемешанных шариков чёрного и белого цвета и вытаскиваем из него случайным образом по одному шарику... всякий раз выпадает некая комбинация, вероятность реализации которой тоже равно этому же ничтожно малому числу. То есть, любая реализовавшаяся комбинация имеет ту же ничтожную вероятность....всякая попытка заканчивается событием, вероятность которого ничтожно мала. Вероятность ничтожна, а событие – налицо!

>...не способные представить себе возможность одновременной или почти одновременной одинаковой мутации сразу у нескольких особей одного вида, чтобы получилась основа для зарождения нового вида. «Ведь это же невероятно!» – говорят они, путая невероятно с очень маловероятно.
###################

Уважаемый Владимир,

Вы сделали две ошибки - одна фундаментальная, другая от непонимания. В первой - вероятность вытаскивания каждой НЕПРЕДСКАЗАННОЙ ЗАРАНЕЕ комбинации не то что не ничтожная, а равна единице.

Во второй - речь всегда была не о невероятности, а о том, что это событие не описывается теорией Дарвина. И о том, что сам Дарвин это объяснить не мог ("кошмар Дженкинса").

Ваш же подход отдает некой мистикой. Согласно нему можно объяснить все, что угодно. Особое раздолье в криминалистике. Нашли малого с четырьмя огнестрельными дырками в голове - пиши "сам застрелился в голову, четыре раза. Очень маловероятно, но теоретически может произойти". И Литвиненко сам нашел полоний (на мосту через Темзу) и съел. Маловероятно, но теоретически может произойти. А полоний сам вообще из грязи мог самосинтезироваться. Маловероятно, но теоретически может произойти.

Хорошая теория. Никаких "механизмов" не надо. В химии - так вообще красота.

Тина Канделаки или отец Андрей и его дети

Василий Пригодич
- Wednesday, December 06, 2006 at 02:10:57 (MSK)

Вечная слава героям.
Эти люди служили из чести и долга.

Сомнений ни в том, ни в другом нет. Вопрос в том, как служили. Особливо в свете Вашего
Безоружных людей под Москвой и Питером немцы просто размолотили в кровавую кашу.
Немцы в ходе ВМВ неоднократно молотили в кроваую кашу людей и вполне, и не очень вооружённых и даже вообще безоружных. Ополченцев (московских, по крайней мере) к безоружным точно не отнесёшь.
Лейб-гвардии Уланский был в составе 2-й гв. кав. див., которая в свою очередь входила в состав кав. корп. Хана Нахичеванского, находившегося на прав. фланге Первой Армии. И это многократно превосходивее противника (по кавалерии, конечно) объединение трижды упускало германский 1-й ак, наносивший русской пехоте значительные потери, многократно большие, чем сам нёс. Под Шталюпененом потери немцев 1,2 тыс, русских 6,6. Соотношение сил (примерно, там сложно считать за неодновременностью подхода русских к полю боя) 2,5 к 1 в пользу русских. А там не ополченцы были, кадровая императорская российская армия, с долгом, честью и проч.
Извините, Ваше Превосходительство, ни в коем случае не хвастаюсь учёностью, которой и нет, кстати. Вчера только прочитал в книжке про действия Первой Армии с 14 по 20 августа н. ст. и за малым не плакал. Хоть я и советский патриот, но как подумаешь, что наши могли в ПМВ одолеть супостата, но вместо того дали супостату одолеть себя, так хоть плач...

Лентяй
- Wednesday, December 06, 2006 at 10:54:44 (MSK)

Когда некое событие, имеющее чрезвычайно малую вероятность, реализуется, наблюдателей всегда охватывает особое чувство, являющееся базовым для всяческих суеверий. Тем не менее, никаких оснований для мистики здесь нет. Рассмотрим простой пример. Имеем неисчерпаемый резервуар хаотически перемешанных шариков чёрного и белого цвета и вытаскиваем из него случайным образом по одному шарику. Вытащенные шарики располагаем по порядку в пеналы, вмещающие 100 штук. И зададимся целью заполнить пенал так, чтобы первые 99 шариков были белыми, а сотый – чёрным. Вероятность такого события равна ничтожно малому числу – два в степени минус сто. Мы заполняем всё новые пеналы, но требуемая комбинация никак не выпадает. Но всякий раз выпадает некая комбинация, вероятность реализации которой тоже равно этому же ничтожно малому числу. То есть, любая реализовавшаяся комбинация имеет ту же ничтожную вероятность. Возникает кажущееся противоречие: сколько попыток заполнить пенал мы бы ни делали, всякая попытка заканчивается событием, вероятность которого ничтожно мала. Вероятность ничтожна, а событие – налицо!

Нечто подобное испытывают, по-моему, люди, склонные к модному ныне креационизму и не способные представить себе возможность одновременной или почти одновременной одинаковой мутации сразу у нескольких особей одного вида, чтобы получилась основа для зарождения нового вида. «Ведь это же невероятно!» – говорят они, путая невероятно с очень маловероятно. Но любые очень мало вероятные события имеют свойство реализовываться – в точности также, как в примере с шариками.

> ВУ - Tuesday, December 05, 2006 at 15:41:36 (MSK)
> ... в реале вопреки теории вероятностей происходят вещи почти абсолютно невероятные. Он приводил полдюжины примеров воистину невероятных совпадений.

Хм, а имя Карл Юнг вам ничего не говорит?
"Synchronicity: An Acausal Connecting Principle" C.G.Jung, 1960.
Эт я не читал, конечно. Но слышал. :)
Зато читал вот давеча Станислава Грофа "When impossible happens", Stanislav Grof, 2006.
Он там в первой части тоже немало синхронностей описывает. Попадаются очень любопытные.

Кстати, доктор MAC, не можете-ли Вы в паре слов рассказать что думают в вашей "корпорации" о Грофе (если Вы в курсе, конечно)? Вы, вроде, mainstream психолог/психиатр?
И если Ваше личное мнение отличается, то и о нем пару слов? Если не затруднит...
Любопытно каким матом его кроют... :)

Инопланетянин
- Wednesday, December 06, 2006 at 07:10:53 (MSK)

Ну вот какой Вы не внимательный инопланетянин, я же не про кота рассказывал а про своего аллигатора Сему, который живет в ванной, и на ночь ему клюв завязывают, а мяукать его соседский кот научил.

Квестор
- Wednesday, December 06, 2006 at 06:00:27 (MSK)
…Любая теория должна приводиться к ТЕХНОЛОГИИ, причем, критерием эффективности является безопасность технологий…

Совершенно верно! А все футболисты должны бегать с безопасными динамо-машинами и, основательно заземлившись - для безопасности, вырабатывать электричество.

ПРОКЛЯТЫЕ ВОПРОСЫ ВОЙНЫ
- Wednesday, December 06, 2006 at 02:14:29 (MSK)

Владимир Батшев
МИФЫ ВОЙНЫ
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Для того, чтобы остановить

Он что, третьеклассник, нашедший на черлаке дачи подшивку "Техники-молодёжи" за 1970 год?

Как математику, мне особенно приятно вспоминать представленную Бруно Понтекорво в ДАН (Доклады Академии наук СССР) статью «О размерностях физических величин» Ораса де Бартини. Она начиналась словами: «Пусть A есть унарный и, следовательно, унитарный объект. Тогда A есть A, поэтому...», а заканчивалась благодарностью сотруднице «за помощь в вычислении нулей пси-функции».

Эту зло пародирующую псевдоматематический вздор статью (опубликованную, помнится, около 1 апреля) студенты моего поколения знали давно, так как её автор — замечательный итальянский авиаконструктор, работавший в России совсем в другой области науки,4 — пытался опубликовать её в Докладах уже несколько лет.

Sandro!
...сделали фильм о Бруно Понтекорво, знаменитом итальянском физике ...

Victor,
Про алфавит я Вам потом расскажу, это интересно, но долго. И про Святую Нино и про Тбилиси расскажу, а Вы мне ответьте сейчас же, почему вы нас всю жизнь обманывали и Даниила Бернулли и Эмиля Ленца русскими учёными называли.

... пролив...

АК
Сан Антонио, ТХ - Щеднесдаы, Децембер 06, 2006 ат 07:58:17 (МСК)
*****
С удовольствием бы! Насчёт Сан-Антонио проблематично, а где-нибудь поблизости это вполне можно было устроить. Тут через залив совсем недалеко.

Sandro
- Wednesday, December 06, 2006 at 07:45:01 (MSK)
...Скучный Вы человек, Игорь! ...Вас бы в Северную Корею...

Нах, нах!
Нам и одного придурка за глаза хватит, и так уже всю траву с газонов подъели

Уважаемый Сандро,

Действительно, никого не волнует, где там какие авиационное или танковые части располагаются или располагались. Важны воспоминания и ассоциации. Вот только что три человека - поляк, индус и ВПС раздавили две бутылочки хорошего вина, сидя на комфортабельном берегу канала в Сан Антонио рядом с Аламо, и вспоминая то хорошее, что они имели в Польше, Индии и СССР, и что хорошее они имеют сейчас в этой стране. И наоборот. Были бы Вы с нами - компания была бы еще лучше и комплектнее. Хотя это уже трудно представить.

Всё остальное - лабуда.

Прим.: ВПС = Ваш покорный слуга.

Игорь Островский
- Tuesday, December 05, 2006 at 21:55:26 (MSK)
- Такое скопление мерзавцев на одном гектаре...
*****
Скучный Вы человек, Игорь! Бездарный и злобный хам. Вас бы в Северную Корею - думаю, правее меня с Александром Хейгом оттуда вернулись бы, а если бы не вернулись, то и *** с Вами и с Северной Кореей.

Sandro,
да бог с ней, с российской/советской армией. Мне тоже насрать сколько и где у неё аэродромов. Имеет по большому счёту значение только одно - сколько передвижных Тополей и сколько и насколько шумные подлодки.

А вот чего вы так к армянам настроены? Вроде они вам и Тбилисо построили, и письменность с христианством дали. А об этом в грузинских исторических учебниках ни строчки.

Victor
- Wednesday, December 06, 2006 at 02:22:49 (MSK)
Кратово - по Казанской, Кубинка - по Белорусской. Уж лучше Вы Абхазию с Осетией путайте, это хотя б забавно.
*****
Значит, это был Жуковский. Если быть до конца откровенным, мне глубоко нас*рать на расположение авиационных частей российской, а до этого - траханой советской армии. Мне также (повторяю для идиотов) глубоко нас*рать на разницу между игрушечными самодельными "государственными флагами" криминальных марионеточных режимов предателей и московских подстилок и жополизов в Грузии. Повторяю для идиотов же - так же, как большинству русских наплевать на разницу между "государственными флагами" Карачаево-Черкессии, Адыгеи и Ямало-Ненецкого Округа.
Что же касается того, кто что с чем путает, то это вы, империалисты и оккупанты, путаете Абхазию и Шида Картли с Россией.

слаломист
- Tuesday, December 05, 2006 at 14:25:05 (MSK)
...гусь-бука превращается ...в личный дневник неутомимой...
...представьте Вы представитель инопланетян на земле, и Вам надо определить, как вступить в контакт.
Как бы это вы стали делать?

Перво-наперво я вздул бы щенка по имени "слаломист" и зарубил бы ему на носу, раз родители детстве упустили, что можно говорить женщинам, а чего - нельзя.
Во-вторых, объяснил бы, что щенячий возраст, которым, он столь гордится, не повлиял на содержательность его постов в гусьбуку, по сравнению с остальными ее участниками. Скорее - наоборот. По сравнению с кожевниковскими-же постами, посты сего щенка представляют совершенное убожество.
Напоследок дал бы ему пинка с выводом на околоземную орбиту. Для прочищения замусоренных щенячьих мозгов...

...как только я заснул, обосал все одеяло в ногах...

В прошлой жизни ваш кот явно был порядочным и справедливым человеком.

AK
San Antonio, TX - Wednesday, December 06, 2006 at 02:06:35 (MSK)
...в Кубинке - танковая часть... если мне не изменяет память...

В Кубинке - аэродром Tу-95х (стратегической авиации)

ВУ
- Tuesday, December 05, 2006 at 15:41:36 (MSK)
...встретился с ВВП, дед которого травил...

...что дед ВВП был кремлевским поваром...

Становятся известными детали скорого слияния российских авиапредприятий. Предполагается, что регистрация холдинга Объединенная Авиастроительная Корпорация (ОАК в переводе с английского - ДУБ) пройдёт ещё до Нового Года. В корпорацию войдут 18-20 предприятий: МиГ, Сухой, Ильюшин, Туполев, Иркут и т.д. Кремль собирается поначалу контролировать 90% корпорации. Совет директоров будет состоять из 14 человек. Совет директоров Объединенной авиастроительной корпорации возглавит министр обороны России Сергей Иванов. Председателем правления "OAK" будет нынешний генеральный директор и конструктор МиГ'а Алексей Федоров.

Цель создания корпорации - составить строгую конкуренцию европейскому Эйрбасу и американскому Боингу на мировом рынке летательных аппаратов, догнать и перегнать их..

В совет директоров также войдут первый заместитель председателя Военно-промышленной комиссии при правительстве Путилин, заместитель министра промышленности и энергетики Реус, главнокомандующий Военно-воздушными силами Михайлов, помощник президента Шувалов, руководитель Федерального агентства по промышленности Алешин, руководитель Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Назаров, руководитель Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Дмитриев, генеральный директор "Рособоронэкспорт" Чемезов, министр транспорта Левитин, заместитель министра экономического развития и торговли Белоусов, председатель правления Сбербанка Казьмин, президент - председатель правления Внешторгбанка Костин.

Из списка видно, что только Казьмин и Костин являются "независимыми" директорами. Алексей Фёдоров единственный человек в совете директоров, кто понимает и разбирается в авиационной промышленности.

Европейские и американские политические и экономические обозреватели отмечают, что корпорация станет "искусственным собранием находящихся в большой беде авиастроительных бизнесов", не имеющих практически никакого коммерческого опыта. Предполагется, что ОАК будет состоять из четырёх отделений: военная авиация, пассжирская авиация, транспортная авиация и "компонент международного сотрудничества".

Лишь первое отделение способно сегодня производить летающие предметы. Индия, чьи военно-воздушные силы на 95% процентов укомплектованы устаревшими советскими истребителями (Миг и СУ), бомбардировщиками и вертолетами, собирается в начале 2007 года полностью обновить весь военный самолётный парк. Если Индия не захочет купить российские самолёты, это будет означать крах российского военного авиастроительного сектора в ОАК - несколько самолётов в год, продаваемых в долг фиделям и чавесам положения не спасут.

На рынок пассжирских самолётов корпорации ОАК выйти сегодня не с чем. Небольшие, находящиеся в стадии проектирования, SuperJet-100 и MS-21 появятся в воздухе не ранее 2015 года. Этот сектор мирового рынка давным давно и очень плотно оккупирован всем известными моделями А-320 и Б-737.

Обозреватели отмечают также, что по разработанному плану правительство России собирается выкупить акции всех компаний, собирающихся войти в ОАК, а затем, в первой половине 2007-го года выпустить новые акции самой корпорации, то есть сделать её публичной, с возможностью приобретения до 25% пакета иностранными инвесторами.

Маловероятно, что импортных инвесторов привлечёт бизнес, во главе которого стоят министр обороны, главком военно-воздушных сил и прочий генералитет. Возможно, выпуском акций всё дело и ограничится.

ВУ
- Tuesday, December 05, 2006 at 10:51:33 (MSK)

Не читаю я...

Да Бог с Вами, не читайте, никого не принуждаю. Но, но, но! Любая теория должна приводиться к ТЕХНОЛОГИИ, причем, критерием эффективности является безопасность технологий. Какие такие технологии может породить тысячекратно пережеванная гипотеза о "параллельных мирах", "мирах математики", и пр. Если чуть подумать, то можно вспомнить: Из ничего ничего не получится, а толочь воду в ступе и воздух сотрясать тут все могут. Вот и не читайте, а-то вдруг, поумнеете, не дай Бог! Приятного Вам НИЧТА!

***
Валентин Иванов
- Tuesday, December 05, 2006 at 21:23:59 (MSK)

Что ж, Валентин, опять мы не сошлись во мненьях, опять Вы образ стали бичевать, любовь, иль не любовь? Ведь это Ваше мненье, неужто Вам дано всё знать? Нет, не дано, всё знать дано лишь Богу! Но вот теперь вопросом я томим, а КЕМ дано? Ведь нет другого Бога, неужто тоже Им самим? Вопрос не пуст, ведь наше мирозданье стоит само, иль тут повинно Знанье? Что образом является Атланта, того, что держит мир наш на плечах, что крепит звезды к небу? Тоже Знанье? Пойду, напьюсь, мой ум уже зачах...

И не сердитесь, после долгих дум, я понял, что для лучшего общенья, умерив чувство, выставляешь ум.

P.S. "кучка мусорУ" мне понравилась. Да, прямо щас пойду по*ру, и подарю я кучку мусорУ!
***
Vladimir
- Tuesday, December 05, 2006 at 22:07:22 (MSK)

Как может существовать сугубо МАТЕРИАЛЬНАЯ национальная собственность одного человека, не относящаяся к культуре, или не персонифицированная? Картины и другие произведения искусства, книги, одежда, язык, обычаи, вероисповедание, это то, что и определяет национальную самоидентификацию. Мы говорим: "Итальянский художник, русский поэт и пр." Но сказать: Турецкое золото? Это уже имеет отношение не к этносу, не к национальности, а к географии, т.е. золото (нефть ли), добытое на территории Турции.

незаконной экспроприации еврейской собственности Незаконной экспроприацией еврейской собственности СЕГОДНЯ, стало бы насильственное изъятие материальных ценностей с территории государства Израиль (Мир ему). В случае с Ходорковским же, изъятие ценностей произведено у гражданина РФ. Т.е. изъяты были украденные им российские, а отнюдь, не еврейские ценности. Этническая (национальная) принадлежность абстрактной (деньги, энергия, полезные ископаемые, земля и пр.) собственности проявляется только в этнически обозначенном субъекте федерации. Правомочным воплем о "еврейской собственности" был бы вопль о незаконном вывозе всей мацы из еврейского национального округа России.

После образования государства Израиль (Мир ему), вся еврейская собственность получила географическую локализацию и идентификацию на его территории. И арабы, проживающие в Израиле, тоже (временные) владельцы еврейской национальной собственности. Поскольку, при отсутствии наследников, после смерти их собственность переходит еврейскому государству. И только так.

Мир Вам.

***
Надежда Кожевникова
- Tuesday, December 05, 2006 at 22:38:40 (MSK)

Продажную девку империализма - генетику, победит, наконец, продажная девка империализма - кибернетика! И мы поймем, что СЛОЖНОЕ ПОВЕДЕНИЕ у человека не закрепляется генетически. Что любое поведение можно и нужно фильтровать. Думать можно о чем угодно, но вести себя надо по-человечески.

***
MAC
- Wednesday, December 06, 2006 at 00:03:13 (MSK)

Меня лично настораживает именно ярко выраженная демонстративность поведения и его навязывание. Почему-то у "пограничников" наиболее выражен стереотип - "делай, как я!" И все принимают это за признаки "лидера".

"Эй, вы, задние, делай, как я. Это значит - не надо за мной, колея это только моя, выбирайтесь своей колеёй".(с) В.С.В.

Копирование поведения - признак неуверенности, инфантилизма, неустойчивости психики, я имею в виду, не обезьянничание, клоунаду, стёб. А именно "с кого лепить жизнь". Прямо пандемия кумиризации. Мономания, люди гибнут за металл, или идут за Данко с вырванным сердцем. А зря!

***

В Кубинке с ещё довоенного времени находится военный аэродром, где размещается элитный придворный кремлёвский полк истребительной авиации для защиты Кремля (в разное время - от ста до двухсот машин) от Гнева С Небес...

Ну вот, как и предсказывалось, Аэрофлот объявил о приобретении 15 подержанных самолётов Боинг-737 для замены своего парка разрушающихся от времени моделей Ту-134 и Ту-154. Самолёты Б-737 были выпущены в начале 90-х годов прошлого века, почти новые. Из выпустят на внутренние линии для обслуживания пассжиропотоков внутри страны и СНГ. Так всегда бывает - сначала хотели купить 22 новейших Б-787, но решили "наказать Америку". Для этого перекинули заказ на Эйрбасы, но с Эйрбасом пришлось поцеловать пробой. Время на подписание и оплату контракта на Б-787 было упущено.

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=conewsstory&tkr=BA:US&sid=ar9D8ffFH9HM

Редактор
- Wednesday, December 06, 2006 at 00:08:26 (MSK)
Вы выстроили цепочку из общего страха, который довлел над всеми в СССР (кроме вас, и всего вашего окружения, разумеется) и сделали вывод о местной рабской «всеобщей озлобленности, накалённости». А уж отсюда, де, и отношение к вам. Злобное. Завистливое.
======================
Браво! Охарактеризовано абсолютно точно.
Меня всегда удивляла это отделение себя этой девочки-мажора от народа, от страны, от времени. Все белые, пушистые такие, а кругом народ. Вернее, не кругом, а ниже гораздо. Да и народ-то, право слово, говно...

Василий Пригодич
Вот оно, бля, возмездие.

Несомненное возмесдие!
Вот бы Вам, дорогой Василий Пригодич, статеечку бы на тему питерских ресторанчиков забацать!

Молодой человек может быть skin или scout.

Василий Пригодич

"...В меню: кабан, медведь, кенгуру, акула, крокодил..."
_______________________________________________________________
Все же умеют русские жить. Амриканцы, например, прикрывают отсутствие жуа д'вивр уводящими в сторону разговорами о протестантcкой этике (т.н. "иудео-христианской" морали, позволившей потомкам беглых европейских анти-социальных психопатов в краткие сроки возглавить великую англо-саксонскую империю). Т.е. кенгурятины среднему американцу отведать хлопотно, a y русских осталось умение радоватся жизни: свежая слонятина из Кении, крокодиловые туфли "Маноло Бланик" на высоком каблуке, бретонские заплесневелые устрицы, летние поездки на дачу в автомобиле "Бентли Арнаж" швейцарская запеканка кордон-блю в соусе из горгонзолы на завтрак, дизайнерский наркотик-галлюциноген "Джи Би Ейч", да что говорить.

Валентин Иванов
- Wednesday, December 06, 2006 at 02:20:24 (MSK)
Но что ж тогда останется, когда умру?
Мой бред свободный с кучкой мусорУ!

^^^^^^^^^^^^^^^^

А я, зато, помру на синхрофазотроне.
В разрядах, что не снились солнечной короне.
И нобель, наконец-то, славу их развеяв,
Я отниму у наглых лузеров - евреев.

Дорогой Михаил!

Кто едал "гуляш"-...уяш в советской столовке, не забудет никогда родину родную. В петергофской бывшей советской столовой функционируер ресторан "Красный кабачЁк" (люди держат фасон, как говаривали в 1920-х годочков). В меню: кабан, медведь, кенгуру, акула, крокодил. Вот оно, бля, возмездие.

Дедушка Кот
- Wednesday, December 06, 2006 at 02:14:06 (MSK)
Дорогой Михаил!

Как ВЫ могли подумать ТАКОЕ (триппер) про нашего коллегу.
^^^^^^^^^^^^^
Never mind, он же не трахаться сюда приходит.
А вылавливать смысл в той окрошке, что он здесь постит,
всё равно, что охотится за кусочком мяса среди жил и костей "гуляша" в советской столовой.

Василий Пригодич

А вот моего отца, военного врача, если бы он отказался идти на войну, РАССТРЕЛЯЛИ бы.

Я не понимаю Вы чего, оправдываетесь что ли?

Sandro

Я говорил как бы условно, но мне казалось, что в Кубинке есть (был) воздушный полк. Я как-то гостил в Кратово (там это, кажется, недалеко), и помню характерное уханье сверхзвуковых итребителей ("а город подумал - ученья идут!").

Кратово - по Казанской, Кубинка - по Белорусской. Уж лучше Вы Абхазию с Осетией путайте, это хотя б забавно.

ПРОКЛЯТЫЕ ВОПРОСЫ ВОЙНЫ
- Wednesday, December 06, 2006 at 02:14:29 (MSK)
... Как могло случиться, что, имея 25479 танков, великий полководец добежал до стен Белокаменной?
*****
И почему ничтожный Клим не достал свой именной позолоченный наган из деревянной кобуры и как придурок не стал бегать вдоль линии фронта под Брестом в первый день нашествия, а не под Пулковом через две недели после? Остановил ведь наступление, пьяница несчастный!

Надежда Кожевникова - Tuesday, December 05, 2006 at 22:38:40 (MSK)
>Вот что занимет: зачем так внимательно читают мою муру? ... Но что есть, было и будет - внутренняя свобода.

Кто здесь читает всю мою муру?
Она мне и самой не по нутру,
Но что ж тогда останется, когда умру?
Мой бред свободный с кучкой мусорУ!

Владимир Батшев
МИФЫ ВОЙНЫ
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Для того, чтобы остановить три тысячи германских танков на самой границе и не позволить им вступить на нашу территорию, Жукову 22 июня 1941 года было достаточно на всем советско-германском фронте иметь одну тысячу советских танков. В крайнем случае, — полторы тысячи. Как могло случиться, что, имея 25479 танков, великий полководец добежал до стен Белокаменной?

Дорогой Михаил!

Как ВЫ могли подумать ТАКОЕ (триппер) про нашего коллегу. Как неизящно. Помилуйте, у него был французский насморк (помните такое присловье?).

AK
San Antonio, TX - Wednesday, December 06, 2006 at 02:06:35 (MSK)
*****
:)
Я говорил как бы условно, но мне казалось, что в Кубинке есть (был) воздушный полк. Я как-то гостил в Кратово (там это, кажется, недалеко), и помню характерное уханье сверхзвуковых итребителей ("а город подумал - ученья идут!").

Господа гусь-буковские патриоты!

Мне часто приходится в Петергофе проходить мимо здания на Михайловской улице, где по сей день в целости и сохранности стоит здание офицерского собрания лейб-гвардии уланского полка (того самого, где позднее в кавалерийской разведке служил Николай Степанович). Сейчас в этом доме бытуют-плутуют два хороших ресторанчика «Белая роза» и «Офицерское собрание».

Я всегда вспоминаю денек в конце августа 1914 г. уланы-офицеры-уланы-рядовые отслужили молебен и СВОИМ ходом на лошадках убыли в Питер на Варшавский вокзал, где эшелоном были отправлены в Восточную Пруссию. Практически все они легли ТАМ в тяжелейших боях. Позднее в этом полку служили уже иные люди. Вечная слава героям. Вечный рай воинам, погибших в бою (во всех боях – на веки и во веки веков).

Лейб-гвардейские офицеры-уланы были ТАКИМИ: БОГАЧИ, бретеры, выпивохи, скандалисты. Это все есть в городском фольклоре (Кто пять раз на дню не пьян, тот, конечно, не улан). Мандельштам в своем чудесном стихотворении перепутал петергофских и царскосельских гвардейцев). Офицеры гвардии были состоятельными людьми: офицерское жалование в ГВАРДИИ не покрывало расходов на содержание лошади, амуниции и т.д. Эти люди служили из чести и долга.

Каждый мог «выйти» из полка. Да, позор. Да, презрение товарищей. Но он сохранил бы на время жизнь (потом все равно большевики убили бы).

А вот моего отца, военного врача, если бы он отказался идти на войну, РАССТРЕЛЯЛИ бы. И ваших отцов-дедов ТОЖЕ. Народное ополчение – величайшее преступление Сталина-Жукова. Безоружных людей под Москвой и Питером немцы просто размолотили в кровавую кашу. Кто ответит за это? Так нельзя воевать. Вот он советский патриотизм палаческий. Живите долго, господа.

>AK, San Antonio, TX - Tuesday, December 05, 2006 at 15:56:54 (MSK)
>>Sandro, Tuesday, December 05, 2006 at 07:15:20 (MSK)
>>пролетела несколько сотен километров от одного аэродрома (Капустин Яр) до другого (Кубинка).
>Неверно назван второй аэродром...До Кубинки - несравненно дальше. И вообще, танки летают плохо.
####################

Если, уважаемый Сандро, я Вас озадачил, и/или Вам еще интересно, то аэродром в районе Кап-Яра (там и несколько сот километров - в районе) не Кубинка, а Владимировка. А в Кубинке - танковая часть, и не в районе Кап-Яра, а вовсе под Москвой, если мне не изменяет память.

Но Вы напомнили про Владимировку, в частности, и потому, что в 1957 году в Кап-Яре производили воздушный ядерный взрыв (10 килотонн) на высоте примерно 10 км, и из Владимировки подняли два бомбардировшика, чтобы посмотреть, как их ядерный взрыв разнесет вдребезги пополам. Пилоты выбросились, и бомбардировщики дальше пошли беспилотно в район взрыва. Их не разнесло, и они продолжали полет, постепенно снижаясь и целя в населенный пункт, коим оказался ж/д узел Капустин Яр, которым в то время командовал мой отец. То есть не то, чтобы населенный пункт, но не лучше, так как туда практически всегда прибывали и оттуда отходили составы с вооружением и живой силой. Это был в то время один из наиболее плотных ж/д узлов в СССР, поскольку космодром и прочее.

Ситуация возникла аховая, но в то время решения принимали быстро. В воздух подняли истребители, и стали бомбардировщики сбивать. А они с ревом, естественно, снижались. Население моментально сообразило, что опять началась война. С последней время-то не так много прошло, как сейчас с 1994-го. Еше бы - истребители вовсю сандалят по другим самолетам. В общем, вовремя сбили. Они упали примерно в полукилометре от узла.

Вот такие воспоминания.

Василий Пригодич
- Wednesday, December 06, 2006 at 01:38:28 (MSK)
Дорогой Vladimir!
Я же не спрашиваю Вас: болели ли Вы триппером.
^^^^^^^^^^^^^
Хуже, гораздо хуже, посмотрите на графику его постингов.
Об этом ему говорилось много раз, но, похоже, неизлечимо.

Игорь Островский: "Война всенародная была, милостивый гнидарь. Зоя пошла воевать добровольно, т.е., сделала то, чего Вы НИКОГДА бы не сделали".

Коллега (а мы, увы, коллеги) с ЧЕГО Вы взяли, что я НИКОГДА бы не пошел добровольцем на войну, а? В моем роду по материнской и отцовской линии все всегда воевали. Моего отц призвали в армию до начала войны (планировался удар по Германии). Мужья всех моих теток ушли добровольцами. Из троих вернулся один.

Гнидарь. Еще раз аплодирую Вашему остроумию.

Дорогой Vladimir!

Напишите мне, кто Вы такой. Не бойтесь. Я же не спрашиваю Вас: болели ли Вы триппером. Кто? Чем занимаетесь? И проч.

Вам не к лицу позиционировать себя как последнего маргинала-лузера. Обратите внимание на честный поступок Игоря Островского.

Вот получил тока что, это что - спам?

Enter the Agilent Genomics Microarray Competition

Do you have an interesting research idea?
If so, it can win you 50 Agilent microarrays. Simply submit your idea for a project that uses DNA microarrays in gene expression, CGH, or ChIP-on-chip applications. If your idea is selected by the judges, you could win 50 microarrays!

Редактор
- Wednesday, December 06, 2006 at 00:08:26 (MSK)
она на сцене не играла и не пела, а производила калькуляции, сводила дебет с кредитом и занималась приписками.
^^^^^^^^^^^^^^^
Что-то в этом есть, дорогой Редактор, только мягкий знак пропущен. :))

marin
- Tuesday, December 05, 2006 at 23:52:16 (MSK)
Михаил, если серьезно, я думаю, что Марк просто заметил то, что меня это раздражало и таким образом провоцировал для того, что бы заставить меня с ним общаться.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Ну, извините, уж Марку то собеседников хватает.
Хотя есть в Вас одно качество, которое притягивает "прикольщиков" Инета.
Вы легко обижаетесь и бурно реагируете. :)

Надежда Кожевникова - Tuesday, December 05, 2006 at 19:38:40 (MSK)
Фильмы Гурченко, вами перечисленные, не смотрела, кроме Карнавальной ночи. Но, кажется, опять только кажется, что в мемуарах у неё сказано о тяжелом и длительном периоде в профессии, после которого она возникла- воскресла в новом качестве. Я, например, не лезу в справочники и словари, чтобы своё мнение в гусьбуке высказать. …козыряю своими знакомствами, а для меня это просто моя среда, не хуже и не лучше любой другой. Для кого-то есть небожители, а для меня обычные люди, с недостаками, слабостями как у всех прочих.

Да и не обязательно их было смотреть. Однако, хорошо бы посмотреть любой поисковик по слову Гученко. Там – фильмография. И она сразу бы вам показала, что никакого многолетнего перерыва после "Карнавальной ночи", в результате чего Гурченко спивалась, не было. Нет этого и в ее мемуарах «Аплодисменты». Как раз в них она подробно описывает, как снимался ее следующий фильм "Девушка с гитарой" (он снимался в расчете на Гурченко уже как на звезду) – летом 1957 года, и почему он оказался неудачным. Эта книга есть в сети на ее сайте.
Вы, действительно, часто пишете о тех, кого называете «небожителями». Здесь никто их таковыми не считает. Среди них было несколько хороших писателей, музыкантов. Допускаю, еще кого-то. Остальные – номенклатура. Которая сильна и кажется значительной только до тех пор, пока у власти.
У вас, дорогая Надя, давно возникла устойчивая иллюзия, что если вы видели, как вдали от вашего дома прошел Пастернак (в ваши 5 лет), то вы все знаете и о его жизни, и о его мыслях, и о его творчестве. Скажите, разве ж из того, что Герасимов играл с вами в 5-летнем возрасте (если вам память не изменяет), каким-то образом следует, на какой факультет поступала Гурченко? На самом деле вы даже о своих предках на уровне деда-прадеда ничего без архивов, или каких-то мемуаров знать не можете. Пример с Фатехом, выяснившего что-то о ваших предках, который вы сами приводили, тому порука.
Вот так и с поступлением Гурченко во ВГИК, на чем мы уже немного зациклились. И после многих отсылок к ее биографии, вы все свое: «не верю, и все тут». Мне сестра сказала! А что сестра? Она начальник отдела кадров? Смотрела личное дело? Нет – она из вашей «аристократии» и потому, все что говорит – выше любых документов. Ваша фраза «Для меня главное не факты, а атмосфера» - очень показательна.

У вас немного феодальное сознание. Вам кажется, что вы по своему происхождению обладаете некими абсолютными истинами. Точнее, вы именуете свои речения «своим мнением» и «своим отношением». Но на самом деле вы как бы прокламируете свое особо превосходство над всеми.
В недавнем постинге вы написали так:
Надежда Кожевникова - Tuesday, December 05, 2006 at 22:38:40 (MSK)
Вот что занимет: зачем так внимательно читают мою муру? .. И раздражаются, что уж вовсе зря… рабы алчат мщения. Отсюда атмосфера всеобщей озлобленности, накалённости.

Вы выстроили цепочку из общего страха, который довлел над всеми в СССР (кроме вас, и всего вашего окружения, разумеется) и сделали вывод о местной рабской «всеобщей озлобленности, накалённости». А уж отсюда, де, и отношение к вам. Злобное. Завистливое. Отнюдь нет. Отношение самое что ни есть благожелательное.
Но наша аудитория привыкла относиться к приводимым данным, к текстам, к фактам не так как, вы - «Для меня главное не факты». Если так, то и не нужно называть ни имен, ни дат, ни событий. Правда, о чем тогда писать, не совсем ясно. Можно писать как бы безлично: «Внутри меня все клокотало, бурлило, вздыбливалось. Завихрения, течения, порывы. Что от ойкнуло, что—то сгинуло, что враз-вдруг меня там покинуло». Но это явно не ваш стиль. Вы ведь пишете о своих знакомых. О тех, кого знали. Или видели. Какова доля в этом вашей фантазии, какова – от реальности? Вот что было бы хорошо оговаривать и знать заранее. Если вы сообщите, что в таком-то очерке не следует искать ничего от реальной истории, что это- только ваше видение героя, то никто никаких претензий предъявлять не будет. Тогда и пассаж о Гурченко можно было так подать. Дескать, я вижу ее исключительно бухгалтером. В лучшем случае - экономистом. Вот поэтому я внутренне убеждена, что ее не приняли на актерский факультет. А только на подсобный-экономический. Потому она на сцене не играла и не пела, а производила калькуляции, сводила дебет с кредитом и занималась приписками. Факты, дорогие читатели, здесь не причем. Это – моя фантазия о ней, мое сознание, мое отношение. И это самое главное для меня как писателя.
Но так вы тоже не напишете. И это – хорошо.

Сергей О.

"...В период социальных потрясений «вялотекущая» переходит в форму «бурнотекущей», а ее носители становятся основным катализатором любой революции и перестройки..."

Понятие "вялотекущая шизофрения",IMHO, клинически обосновано, но в современной психиатрии не используется в виде диагноза. Есть несколько похожих состояний (шизоидное, шизотипическое и пограничное расстройства личности, к примеру), но для окончательного диагноза "шизофрения" необходимо (по DSM-IV) следующее: не менее шести месяцев резко выраженного нарушения повседневных функций (в работе, отношениях с близкими), явный эпизод психоза за этот период, и доказанное отсутствие дрyгих заболеваний, с похожими на шизофрению симптомами (депрессия/мания, шизо-аффективное расстройство, аутизм, "органика").

Если все вышеперичисленное есть, шизофрения разделяется на типы: "paranoid" (наиболее стабильное состояние, наиболее подходящее под термин "вялотекущая", бред систематизирован, зачастую параноидален, обычные темы "преследование", "заговор", "ревность", может не выглядеть бредом при поверхностном рассмотрении), "disorganized" (бред несистематизирован: "инопланетяне", "разговоры с потусторонними силами", больной выкрикивает неразборчивые слова, или стоит в углу, уставившись в стену: так обычно представляет "сумашедших" обыватель), "catatonic", "undifferentiated" и "residual".

"...Решил остановиться. Не мое..."

Good for you:)

Михаил, если серьезно, я думаю, что Марк просто заметил то, что меня это раздражало и таким образом провоцировал для того, что бы заставить меня с ним общаться.

Игорь Островский
- Tuesday, December 05, 2006 at 23:43:49 (MSK)
- И что самое интересное - безупречно доказано, что первая обезьяна, слезшая с дерева, была стопроцентно сумасшедшей.
++++++++++++++
Доказательство выполнила и записала, оставшаяся на дереве обезьяна. Об этом сообщила ее подруга, используя сотовый телефон.

Сергей О.
- Tuesday, December 05, 2006 at 23:19:21 (MSK)


- И что самое интересное - безупречно доказано, что первая обезьяна, слезшая с дерева, была стопроцентно сумасшедшей.
Так шо, панове, залазьте обратно.

>>>Неинтересное, глупое надо сразу отбрасывать

- Так я и делаю. :-)

Цитата.
Авторство диагноза «вялотекущая шизофрения» приписывается покойному академику Андрею Владимировичу Снежневскому, «основоположнику репрессивной психиатрии», но это далеко не так. Истинным автором этого диагноза был австрийский психиатр А. Кронфельд, эмигрировавший из Австрии в СССР после аншлюса в 1938 г. (подробнее см: статья Краснушкина Е.К. «К вопросу о так называемых «мягких» формах шизофрении», опубликованная в сборнике «Вопросы социальной и клинической психоневралгии», М., 1936).
В период социальных потрясений «вялотекущая» переходит в форму «бурнотекущей», а ее носители становятся основным катализатором любой революции и перестройки...

Мои поиски привели к неисчерпаемому источнику информации о психических заболеваниях и их проявлениях у «великих». Решил остановиться. Не мое. С некоторыми уточнениями уважаемого MACа утвердился в своем мнении. Господь (а может черт) с ними. Аминь.

Вот что занимет: зачем так внимательно читают мою муру? И постинги, и тексты, как под лупой. И раздражаются, что уж вовсе зря. Неинтересное, глупое надо сразу отбрасывать, тем более испытывая к автору таких поделок столь явную и стойкую неприязнь. А я вот нет, не испытываю. Беда выросших в СССР - хамство, в сочитании с зажатостью. И то, и другое, мне кажется, от пережитых там унижений. Дети боялись взрослых, взрослые своих начальников, начальники еще больших начальников - цепочка из рабов снизу доверху выстраивалась. А рабы алчат мщения. Отсюда атмосфера всеобщей озлобленности, накалённости. Не вина, повторяю, беда. А когда это уже на генетичнском уровне закреплено, изживать надо поколениями, но - НО! - в нормальных условиях. А их как-то и теперь не наблюдается в России.
Я к аристократии никакого отношения не имею, аристократии в СССР и не могло быть. Даже если "голубая кровь" в чьих-то жилах и сохранилась, то сильно подвыцвела на коммунальных кухнях. Как-то еще в Москве увидела по ТВ бал что ли потомков дворян. Ну смех и грех.Та порода утрачена, навсегда, пожалуй.
Но что есть, было и будет - внутренняя свобода. В гусьбуке отметила бы три персоны, на мой взгляд, такой свободой обладающие. Абсолютно разные, полюсные. Михаил, Пригодич и marin. Как смешно она про желтые розы, к слову, мои любимые. И чтобы в синей вазе. Нашла чем, с кем делиться. Тут товарищи потеют-надрываются, чтобы свои доблести и подвиги отстоять, на полном СУРУЁЗУ, а она про розы... Пригодич, по-моему мнению, подчёркнуто старинно любезничает, не без мата, разумеется, из протеста, что уже в горле застряло, от засилия быдла. Ну а Михаил даровит, потому и смешлив. Дар и смех - признаки той самой свободы.

Председатель Сербской радикальной партии Воислав Шешель, который с 10 ноября продолжает голодовку, решил больше не принимать врачебную помощь, сообщил на пресс-конференции в Белграде его заместитель по партии Томислав Николич, передает РИА Новости. «Он (Шешель) либо добьется разрешения самому защищать себя в суде, либо скончается в результате голодовки», - сказал Николич.

Шешель, добровольно сдавшийся международному правосудию в феврале 2003 года, с 10 ноября продолжает голодовку в тюрьме Шевенинген, добиваясь от руководства трибунала выполнения его требований, касающихся организации судебного процесса и условий содержания. Сербский политик отказывается от пищи, лекарств и услуг голландского медперсонала. Лидера сербских радикалов и бывшего кандидата в президенты страны Шешеля обвиняют в преследовании людей по расовым и религиозным мотивам, изгнании с мест проживания, незаконном помещении в места заключения, пытках и убийствах.

///Игорь Островский
- Tuesday, December 05, 2006 at 19:24:51 (MSK)
Василий Пригодич
>>>Игорю Островскому
Разумеется, я - гнида, а Вы - крупная вошь. Вы не ответили на вопрос: что же - немцы - ПРАВИЛЬНО повесили несчастную девочку, которую преступники послали на смерть. Чекисты поганые. На такие диверсии надо посылать дяденек-профессионалов, а не девочек. ///

Еду в метро, читаю статью, на этот раз про канадский балет. Статья про бывшую прима-балерину канадского балета.

Много лет назад, на конкурсе в Москве, ее тренер и наставник поселила ее в один номер с ее партнером по па-де-де. Это «подселение» принесло свои плоды, между молодыми людьми вспыхнула страсть, которая трансформировалась в чувство на сцене, и это чувство принесло им золотую медаль за па-де-де. В статье говорится, что наставник это сделала расчетливо (умудрённая жизнью).

А если бы это было про советских танцоров, и статью писал очередной говнометатель, он бы конечно обвинил кровавую гэбню не гнушающуюся никакими средствами, даже случкой молодого поколения танцоров, для добычи медалей для кровавого режима.

Несколько лет назад, когда канадские хоккеисты выиграли золотые медали в финале у американских, то газеты писали, что для психологической обработки хоккеистов канадский тренер в перерыве заставил их топтать американский флаг.

Я представляю, сколько было бы визгу, если бы это были российские хоккеисты.

///Василий Пригодич
- Tuesday, December 05, 2006 at 20:39:07 (MSK)
Нашелся честный человек, МУЖЧИНА, который сказал мне, кто он такой. Игорь Островский.

Обращаюсь к господам (список не слишком пространен): сообщите кто вы такие. Обращаюсь к каждому из Вас.

Если Вы – благородный господин, человек чести, ОТВЕТСТВЕННЫЙ мужчина, а не трусливый стрекулист, - поднимите перчатку. ///

Уважаемый Василий Пригодич,

Если я когда-то дорасту, то я лично поднял бы. Не помню, в кого Вы целились, но меня накрыло Вашей перчаткой с головой, и я пытаюсь из-под неё вылезти.

marin
- Tuesday, December 05, 2006 at 22:09:36 (MSK)
ничего подобного в реальности не встречала
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
То-то. Отвали, моя черешня.
А серьёзно, Свет, почему Марк так уверен, что вы свихнувшийся педераст?

Игорь Островский
- Tuesday, December 05, 2006 at 21:55:26 (MSK)
*****
Игорь, а как Ваше имя звучит по-бессарабки?

Василий Пригодич
- Tuesday, December 05, 2006 at 20:35:23 (MSK)
... гнидарь...
*****
По-бессарабски это звучало бы как "Василе Гнидару" - гораздо благороднее, чем Васька-гнидарь:)

даже пинать вас мне всегда было противно, ничего подобного в реальности не встречала

/// Валентин Иванов
- Tuesday, December 05, 2006 at 21:23:59 (MSK)
Квестор - Tuesday, December 05, 2006 at 05:57:09 (MSK)

>Нет, Валентин, опять не угадали, не фарисей я и, отнюдь не Бог, но просто Вы меня достали, поэтому ответил Вам, как мог. Но всё же, всё же, чем не угодили евреи Вам, ведь Вас они родили? ///

Уважаемый Квестор,

Можно один не очень умный человек (я) вмешается в ваш спор и задаст Вам встречный вопрос, как раз по теме Вашего спора с уважаемым Валентином.

(Я действительно считаю себя не особо умным, здесь на форуме многие касаются вопросов, о которых я практически ничего не знал. Не говоря уже о том, что если бы меня даже без экзаменов зачислили на факультет АСУ, я не потянул бы и с репетитором по всем предметам).

Так вот, суть проблемы: когда-то я видел спор на Интернете, касающийся Ходорковского и его ареста. Спор шёл о мотивах ареста и повернулся приблизительно таким образом:

Михаил Ходорковский - еврей или нет? Из СМИ известно, что у него отец вроде еврей, а мама нет.

А что пишут некоторые западные газеты о Ходорковском и Юкосе:

Мы являемся свидетелями крупнейшей незаконной экспроприации еврейской собственности в Европе со времен нацистов в 1930 годах. (газета «Вашингтон Пост», 2003 год)

In dollar terms, we are witnessing the largest illegal expropriation of Jewish property in Europe since the Nazi seizures during the 1930s.

The Failure of Putin’s Russia
Bruce P. Jackson
Washington Post
October 28, 2003

http://www.newamericancentury.org/europe-20031027.htm

В связи с этим – пара вопросов: могу я при случае сросить у еврея, что они сами думают о подобных публикациях? И что Вы думаете лично? Если подобные вопросы, по Вашему мнению, неккоректны, то – почему? Это Вам как конкретный пример, чем мне конкретный еврей может не угодить. (Семейные драмы сплошь и рядом встречаются и в благополучных странах, примеры постоянно вижу в газетах). Мне может не угодить попытка ухода от проблемы и сведения на антисемитизм (привет, сиоНюшка) вопросов, касающихся воровства евреями.

(предвосхищая возможный встречный вопрос, я рассматриваю подобные публикации как попытку с высокой трибуны натравить западное общественное мнение на руководство России (и других стран), приравнивая Путина к Гитлеру, это попытка запугать, чтобы никто не смел задавать неприятных вопросов)

Второй вопрос – если Юкос – это «еврейская собственность», то не могли бы Вы дать критерии, по которым определяется национальность той или иной собственности? И, в этом же разрезе – как национальная собственность должна соотноситься с законами государства?

Sandro
- Tuesday, December 05, 2006 at 21:24:50 (MSK)


- Такое скопление мерзавцев на одном гектаре... Даже интересно.

я с вами никогда не дружила, вы бредите, это Надежда Вадимовна изъявляла желание с Вами дружить и то было репликой на ее высказывание.

marin
- Tuesday, December 05, 2006 at 20:52:02 (MSK)
мне нужна баллюстрада вокруг терас, перила железные с кристаллом к лестнице на три этажа, Ну, а с такими как Михаил неопасно дружить, его жене я уверена абсолютно наплевать где он и что он, да и мне тоже неинтересно.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Браво, marin, считайте, что я вложил Вам кристалл на три этажа. :)

хотя добавлю...
в игру веришь, сливаешься полностью со своим персонажем, искренне. Но в какой то момент надоедает и тоже абсолютно искренне. Под игрой я подразумеваю все сразу, вид со сцены, если можно так сказать, отношения же с тем или иным персонажем не игровые, а реальные.
Мне муж сегодня опять подарил желтые розы, но в перемешку с белыми кувшинками, как это раздражает, это однообразие...

Владимир Батшев
МИФЫ ВОЙНЫ
*****
Уважаемый Владимир!
А что Вы знаете (помните) о Гуле Королёвой? У нас дома очень давно была книжка про эту очень по-лесбийски (может быть, и по-гермафродитски, не уверен - давно это было) выглядящую "героиню". Уверен, что её история стоит в одном ряду, с рассказанными Вами.

Квестор - Tuesday, December 05, 2006 at 05:57:09 (MSK)

>Нет, Валентин, опять не угадали, не фарисей я и, отнюдь не Бог, но просто Вы меня достали, поэтому ответил Вам, как мог. Но всё же, всё же, чем не угодили евреи Вам, ведь Вас они родили?

Спешу, любимый фарисей,
Ответ Вам дать скорее:
Мне угодили люди ВСЕ,
А Вам – одни евреи.

Как, Вы не Бог – "се аз воздам"? -
Опять Вы удивили.
Ваш пыл теперь понятен нам,
Коль Вас они родили.

________________________________________
Михаил - Tuesday, December 05, 2006 at 01:15:23 (MSK)
Да не боится он их. Просто не любит.

Совершенно справедливо, дорогой Михаил!

Любить естественно свою жену, детей, родителей, друзей, школу,Родину, работу... Некоторые даже Партию и Правительство считают нормальным любить.
А вот Игорю Островскому с маниакальной навязчивостью кажется, что любить все должны непременно евреев. Это бывает!

Уважаемая Надежда Вадимовна, я на самом деле очень реалистичный конкретный материальный человек, таким как я быть в реальности антисемитом или другим каким анти... не знаю что совершенно невозможно, то был поиск альтернативной позиции, пересмотр истории, христианства, в особенности католичества, то была увлекательная игра, правда в какой-то момент я уже играть не хотела, но завязла в своем образе и это был трудный момент, а сейчас мне это надоело и утомляет даже вспоминать.

Я с интересом читаю некоторые ваши жизнеописания, имена которые вы упоминаете пропускаю, потому что никого из них не знаю, но сами схемы человеческих отношений которые вы представляете нахожу любопытными, тем более что так много персонажей, так что получается очень объемно.

Про породу вы хорошо написали, но конкретно это все дела минувших дней и не очень близкое будущее детей. А что кто вообще делает мне не интересно. Дружить замужней женщине с мужчинами, по моему мнению, не следует, разве что совсем уж со стариками и то с такими, которые без маразма. Я бы с таким как ДЧ, например, с превеликим удовольствием подружила, он мне очень нравится, умный, яркая сильная личность, но дружить с такими как ДЧ очень опасно, там могут возникнуть огромные проблемы с женой, дружбы с женщинами стоят денег, без них никак, я вот тоже это знаю и тщательно за моим мужем слежу, мы вот три года тому назад дом построили, мне нужна баллюстрада вокруг терас, перила железные с кристаллом к лестнице на три этажа, кресла антикварные к камину и еще много чего, если появится вдруг какая-нибудь типа дружба, тут знаете можно без кресел так и сидеть многие лета, в лучшем случае. Это дело очень серьезное. Ну, а с такими как Михаил неопасно дружить, его жене я уверена абсолютно наплевать где он и что он, да и мне тоже неинтересно.

Sergey CCCP, Столица - Tuesday, December 05, 2006 at 01:08:18 (MSK)
а куда делся к примеру древнегреческий эллинский мир
Он типа вооссоединился с Римской империей.

А с чего ты взял, что "самая сильная армия" позволит тебе остаться в живых? Может у нее на тебя совсем другие планы.
Всякое может быть! Во всякой армии попадаются свои полковники Будановы и лейтенанты Ко(е)лли! Но вот если две самые сильные армии начнут воевать друг с другом, то уничтожение гарантировано на все 100.

Только с одной маленькой поправкой -- превосходящая мощь должна быть у высококультурного государства, постоенного на правильных принципах (СССР). Тогда это будет на благо всем, живущим на земле.
Некоторые товарищи, посещавшие США или постоянно там живущие, признавались, что США чем-то напоминает СССР брежневского периода. А вдруг в этом есть доля правды?

Между прочим -- у древних греков нести воинскую "повинность" имели право только свободные граждане.
В основном это было вызвано экономическими соображениями. Всеобщая воинская повинность в древности была невозможна хотя бы по той причине, что производительность труда во всех сферах тогда была весьма низкой, и одного воина должны были кормить, одевать и вооружать очень много народу. А то неужели бы греки не догадались забрить в армию всех своих рабов?

Все имеет свою цену, Смердяков. Свобода тоже.
Согласен, но только если это цена договорная, а не сочиненная и спущенная Госкомцен.

Кстати, будешь в Симфе
Непременно буду. Я там персона грата! На территориальную целостность не покушаюсь, Голодомор тоже не отрицаю. Слышали, что хохлы приняли закон про Голодомор? Кто говорит, что никакого Голодомора не было, тех сразу за шиворот и на бульвар Ивана Франко, генералиссимуса испанского! В безпеку!

купи книжицу "Ольвия Понтийская" за авторством А.С. и М.В. Русяевых,
А в интернете нет?

Нашелся честный человек, МУЖЧИНА, который сказал мне, кто он такой. Игорь Островский.

Обращаюсь к господам (список не слишком пространен): сообщите кто вы такие. Обращаюсь к каждому из Вас.

Если Вы – благородный господин, человек чести, ОТВЕТСТВЕННЫЙ мужчина, а не трусливый стрекулист, - поднимите перчатку.

Игорю Островскому

Коллега, еще раз побеспокою. Оказывается: мы с Вами публиковались в одном почтенном издании. Если Вы полагаете, что в публичной переписке историку-публицисту ДОПУСТИМО употреблять элегантные неологизмы (гнидарь), то я - полный ...

Михаил
>>>И Вы не обращайте внимания на Профессорские вспышки, уважаемый Смердяков.
Марксист он. Несчастный человек.


- Скажи мне, кого ты уважаешь...

Дорогой Victor!

Группа писателей-кошкодавов именовалась гордо: "Огарки". Это была шумная скандальная история, попавшая в газеты и писательскую переписку. Но все же это был пустой эпатаж.

Дорогой Игорь Островский!

Вы - честный и благородный человек. Вы предъявили Ваши тексты (толковые, содержательные, ясные). Вот теперь мы "познакомились". Никаких претензий.

Дорогой СПб.Обыватель!

Я с Вами не "ругался". Это Вы своей теще говорите. Я вообще не ругаюсь с такими, как Вы, трусливыми анонимами-маргиналами-юзерами.

Коллега, Вы мне не нужны ни в сети, ни в "реале" (как Вы изволите выражаться). Частенько Вы изволите постить (чудесное словечко Ю.Б.Андреева), упоминая меня, убогого. Я просто-напросто хочу знать: КТО ВЫ ТАКОЙ?

Если Вы – благородный господин, человек чести, ОТВЕТСТВЕННЫЙ мужчина, а не трусливый стрекулист, - поднимите перчатку.

Смердяков
Москва, Россия - Tuesday, December 05, 2006 at 19:39:01 (MSK)
Игорь Островский - Tuesday, December 05, 2006 at 01:06:42 (MSK)
Пригодич, ну Вы и гнида! Просто нет слов.

Спокойнее, вы вроде бы не на работе!
Или вы полагаете, что действия советского главнокомандования до сих пор не подлежат обсуждению и тем более критике?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
И Вы не обращайте внимания на Профессорские вспышки, уважаемый Смердяков.
Марксист он. Несчастный человек.

Надежда Кожевникова - Monday, December 04, 2006 at 23:30:53 (MSK)
Меня не столько московская патриархия не устраивает, сколько ельцинская Россия
Ну и предъявляйте претензии ельцинской России. Согласен, что это был режим не без недостатков. Хотя на мой вкус, по сравнению с брежневской или тем более сталинской России это такие пустяки, за которые не надо огорчаться!

которая отнюдь не закончился с его уходом из президенства
Ну дай-то Бог! Наподобие того, как брежневский режим не ликвидировал все завоевания хрущевской оттепели, так и при Путине нет радикального отката обратно к совчине. Частную собственность не отменили, цены не заморозили, по телевизору правду клеветать нельзя, а по радио и в газетах можно, естественно, соблюдая меру. Вьезд и выезд тоже достаточно свободный. А как нас им пугали, этим самым Путиным!

А Чубайс?
Анекдот про третий вечный русский вопрос 1) Кто виноват? 2) Что делать? 3) Казалось бы, при чем здесь Чубайс? Аналогичный анекдот про три вечные русские беды, третья тоже Чубайс.

егодня по телефону сказала дочке про его фотку в чёрной майке с лозунгом во славу Чечни. Ну провокатор. А сколько чеченцы русских мальчиков-солдат зверски замучили? Шатка я в том, что называется " убеждениями". И те, и эти ох, хороши...
Все они там провокаторы, в телевизоре! И те, что за независимость Чечни, и те, что за независимость Абхазии. "Эти с нар, а эти с кресел, не поймешь, какие злей!" - как говорят поэты.

Василий ПРигодич - Tuesday, December 05, 2006 at 00:45:48 (MSK)
Бедная девочка, бедная девочка.
Пожалели бы лучше жителей оккупированных подмосковных территорий. Девочка была уже достаточно взрослой, чтобы понимать, что остаться в чистом поле на морозе в чем успел выбежать - это совсем не здорово.

Однако и немцы - скоты, ей надо было по заднице надавать и... все.
Есть версия, что основная инициатива принадлежала не немцам. А что немцы? Немцы хотели продемонстрировать населению, что его жизнь и имущество под надежной защитой новой власти.

Игорь Островский - Tuesday, December 05, 2006 at 01:06:42 (MSK)
Пригодич, ну Вы и гнида! Просто нет слов.
Спокойнее, вы вроде бы не на работе!
Или вы полагаете, что действия советского главнокомандования до сих пор не подлежат обсуждению и тем более критике?

Валерий Петрович, спасибо что вы меня "прямо и грубо поблагодарили." В сущности, не за что. Я случайно вспомнила про ВГИК, в связи с учебой там своей сестры. Статью о Гурченко не а, а вы писали, изучили, значит вопрос, а я нет. Мне кажется, что постинги в гусьбуке и тексты в альманахе всё же разные вещи. Я, например, не лезу в справочники и словари, чтобы своё мнение в гусьбуке высказать. И не знаток, как уже написала. советского кинематографа. Про "на коленях у Герасимова" тоже в принципе ерунда, я вам сказала, вы забыли, что это из нашего телефонного разговора - ну и ладно. Не проблема. Не криминал. Я уже выкинула это из головы. Фильмы Гурченко, вами перечисленные, не смотрела, кроме Карнавальной ночи. Но, кажется, опять только кажется, что в мемуарах у неё сказано о тяжелом и длительном периоде в профессии, после которого она возникла- воскресла в новом качестве. Но мемуары её, живо написанные, прочитала не как рассказы Чеховы, извините. Смылось. У каждого память избирательна, зависит и от вкусов, и от воспитания. Упоминаю знаменитостей, так как выросла в их кругу. Если бы в деревне, писала бы о дойке коров. Вот и всё. Я на вас не в обиде. Да и на других тоже, которым мнится, что козыряю своими знакомствами, а для меня это просто моя среда, не хуже и не лучше любой другой. Для кого-то есть небожители, а для меня обычные люди, с недостаками, слабостями как у всех прочих.

Василий Пригодич

>>Дорогие Sergey и Игорь Островский!

- Обращение "дорогой" меня несколько смущает. Сколько Вы до сих пор на меня потратили?


>>Устал я от Вас. Снимите маски.Если Вы – благородные господа, люди чести, ОТВЕТСТВЕННЫЕ мужчины, а не трусливые стрекулисты, - поднимите перчатку.

- Господином, сэром и пэром я никогда не был и не буду. Клянусь светлой памятью Лаврентия Павловича!


>>>Господа! КТО вы такие, а? Откуда? Где?

- Значицца так: набираете в гугле или яндексе "Игорь Островский" и ...
Учтите только, что подполковник милиции - это не я.


>>Коллеги, в ваших инвективах, обращенных ко мне вы ЧАСТЕНЬКО используете различные факты моей биографии. Я же не знаю о вас-про вас НИЧЕГО.

- И я не знаю о Вас ничего, кроме того, что Вы тут сами назвездели.


>>Не кажется ли Вам, что это не совсем справедливо. Сделайте Божескую милость, напишите мне приватно. Даю честное слово, что эти сведения никак не будут использованы против Вас.

- Есть у Вас конкретные вопросы или прикажете заполнить типовую анкету?

Игорь Островский
- Tuesday, December 05, 2006 at 19:08:10 (MSK)
... Роман и Франческа (1960)
- Довженко чистейшей воды - в 1960-м я был слишком юн, чтобы помнить, но его потом показывали по тилявизиру. Скулы сводило, такая патока. Мирное сосуществование называлось. Или, может, чтобы убийство Тольятти как-то загладить.

А пулемётная очередь - не с "Бандой подлецов" ли Вы спутали? Хотел его найти (чтобы освежить впечатление), но не смог.

Василий Пригодич
>>>Игорю Островскому
Разумеется, я - гнида, а Вы - крупная вошь. Вы не ответили на вопрос: что же - немцы - ПРАВИЛЬНО повесили несчастную девочку, которую преступники послали на смерть. Чекисты поганые. На такие диверсии надо посылать дяденек-профессионалов, а не девочек.

- Война всенародная была, милостивый гнидарь. Зоя пошла воевать добровольно, т.е., сделала то, чего Вы НИКОГДА бы не сделали. Мой отец тоже ушел в армию добровольцем.
Что до идиотских вопросов Ваших, которые Вы, судя по всему, рассматриваете как неотразимые логические ловушки (мне лень разбирать эти скобарские софизмы), то это лишь очередное и совершенно излишнее подтверждение того, что о Вас и так хорошо известно.

"Все, достали, держался как мог, но поляки меня раскололи - да это я отравил Литвиненко, по крайней мере косвенно. Я работаю в группе компаний Ист Лайн в Домодедово - убираю салоны самолетов, в том числе на смену попадаются самолеты Бритиш Эйер. В одну из таких смен (как счас помню) мы всей бригадой полотеров-пылесосателей обнаружили пассажира, который спал в кресле. Сразу бросилась в глаза его красная футболка с большой надписью Agent KGB и благородный перегар шотландского вискаря. Мы сразу испугались - т.к. постоянный террор со стороны кровавой гэбни у нас в стране превратил нас всех в безропотное стадо и не осмелились даже включать пылесосы чтобы не вызвать гнев со стороны служителя закона, но к удивлению пассажир пробудился сам. Увидев наши испуганные глаза, он пояснил, что он прилетел с миссией освободить русский народ от тирании, что он против кровавого Пу и он бывший агент. Сколько радости и счастья испытали мы вместе за эти секунды. У самых достойных из нас он взял подписку, у остальных подпопку. Мы все поклялись на этом островке демократии (англицком боинге) посвятить всю оставшуюся жизнь борьбе за ценности еуропейского человека. На вопрос есть ли наши в городе - мы дали ему списки всех супервайзеров, грузчиков багажа, сборщиков тележек, парковщиков и уборщиков санузлов нашего аэропорта сказав что это самые надежные люди. В качестве оружия в борьбе с Кремлем мы предложили Литвиненко использовать порошок белого цвета для борьбы с крысами, сказав что это самый эффективный яд и торжественно подарили ему 2кг. К сожалению дальнейшая судьба Саши Литвиненко трагична. Он покинул аэропорт и начал опохмеляться с каким - то итальянцем. В пьяном угаре, после объезда ими всех конспиративных точек: "Кристалл", "Метрополь", "Рэдиссон Славянская" -они вернулись вскоре в Лондон. И вскоре мы все были шокированы новостями об отравлении. С экрана телевизора и газет печальными глазами на нас смотрел толи Гоша Куценко, толи Фантомас. Но когда прозвучало имя Саша - все наши надежды на избавление от авториторизма рухнули. Я уверен что во всем виноват этот макаронник. Если бы он не принял крысиный яд за кокаин (со слов моей знакомой стюардессы) и не начал пичкать себя и пьяненького Сашу им на обратном пути - все было бы нормально."

>>> Роман и Франческа (1960)


- Ото ж! Помню я этот фильм, но оченно смутно. Что-то романтично-итальянское с пулеметной очередью в конце. Но разрази меня гром, никогда бы не подумал, что это наш фильм. Может все таки совместное производство?

СПб Наблюдатель
- Tuesday, December 05, 2006 at 16:00:49 (MSK)

Поскольку у нас тут снимается фильм "ГБ: недозагрузка", предлагаю обсудить следующую концептуальность.
Все в руках Будды, даже сознание Аллаха, однако сам Будда, держащий его, существует лишь постольку, поскольку мысль о нем живет в сознания Аллаха.

А сами они (точнее виртуальные, абстрактные модели сознания Будды и Аллаха) живут в компьютере, видели бы вы их глаза на мониторе, когда НИЧТО решил вытащить вилку из розетки.
Как-то все прагматично в этом мире, почему эволюция не создала насекомых которые бы смыслом жизни имели бы желания рисовать диковинные геометрические фигуры на песке во время отливов. Представляете, со всего мира, на птицах, и яйцами в рыбах, в шерсти животных жукос геометРикус, в первую фазу луны в миллиардных количествах прибывал в парк Гугенот, что рядом со славным городом Джексонвил, США, Флорида. И чертят чертят черти, схемы галактик, как слаломист мышью в левой руке. Пробовал правой, жалкое подобие левой.

слаломист
- Tuesday, December 05, 2006 at 17:47:08 (MSK)
другие строят абстрактные модели. Для чего, в этом случае функция не творит орган. Или творит, а что это за орган тогда?
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Творит, уважаемый слаломист. Этот орган у Вас в руке.
Нет, нет, это не то что Вы подумали. Это мышь компьютерная.

ВУ
- Tuesday, December 05, 2006 at 10:53:41 (MSK)
До чего может довести искренняя ненависть?!.
*****
А вот до чего: коптили его паяльными лампами заправленными соляркой.
Только, ради бога, успокойтесь и давайте договоримся: Римский-Корсаков был замечательный композитор, Чехов с Достоевским - великие писатели, балет Большого театра был на высоте, Умов был умнее Пойнтинга, но "буран" был говно.
Если бы он летал тогда, он бы летал досих пор, его бы не забросили - а функцию почек сотэ Лавуазьяна он как-бы выполнил и был забыт всеми, кроме Сергея.

ВУ
- Tuesday, December 05, 2006 at 17:40:29 (MSK)
Придёт время, и ученики АК, или ученики его учеников разберутся и хохмы ради превратят курицу, свинью, корову и овцу в новое сельскохозяйственное животное. У немцев уже нашлось для него обозначение – яйценоская шерстомолочная свинья (eierlegende Wollmilchsau).

Тогда уж лучше свинью с ящерицей скрестить, чтобы время от времени можно было мясной хвост ампутировать без ущерба для здоровья животины. Но уж если такой свиноящер на свободу вырвется - то все ампутаторы враз яйценоскости лишатся.

ВУ
- Tuesday, December 05, 2006 at 17:40:29 (MSK)

Нет, нет, это, Вы от темы не убегайте. Тут много чего интересного можно «нарыть». Нам например неизвестны насекомые или животные, кто смылом своего существования бы имел, например, чертить абстрактные рисунки, или строить бессмысленные сооружения. Или есть такие? Я не знаю?
Помните один литературный герой, все рыбок золотых делал, другие строят абстрактные модели. Для чего, в этом случае функция не творит орган. Или творит, а что это за орган тогда?

"Как много насекомых кануло в лето"

Забивая контент бытовщиной и мелкотемьем, Н.

слаломист
- Tuesday, December 05, 2006 at 17:14:02 (MSK)
…Код, сформированный эволюцией?...

А что тут такого удивительного? Эволюция многое может. Вообще, вся «краткая история времени» - это и есть эволюция. От сингулярности до сейчас. Я понимаю, что случайно зародиться жизни было непросто, зарождение каждого нового вида – тоже вон голову ломит даже у АК. Но маловероятно или даже крайне маловероятно и, к тому же, непонятно вовсе ещё не означает невозможно. Придёт время, и ученики АК, или ученики его учеников разберутся и хохмы ради превратят курицу, свинью, корову и овцу в новое сельскохозяйственное животное. У немцев уже нашлось для него обозначение – яйценоская шерстомолочная свинья (eierlegende Wollmilchsau).

Victor
- Tuesday, December 05, 2006 at 17:06:59 (MSK)А Кузя тогда прибегал и ложился на неё, вытянув в стороны все 4 лапы.


Класс, любил массаж.
А мой Сема, лазал за носками на шкаф, через косяк двери, и приносил во рту как собака, чтобы еще бросили. А один раз получил взбучку по делу, объявил забастовку и голодовку, отсиделся в ванной до прихода жены, спать лег на кухне. Ну, раз так, решил я и закрыл дверь в комнату на ручку. Это гад в четыре часа утра, встал на задние лапы, открыл дверь, повернув ручку, залез в ноги на ватное одеало, ласково помяукал приветливо, когда я проснулся, и как только я заснул, обосал все одеяло в ногах.
Я видел его наглые глаза, когда он дрыгал лапой, до того как спрыгнуть с кровати. Больше взбучек у него за всю жизнь не было.

Виктору
Понятно. Похоже на синдром мартовского голодания. А вы хоть кошку ему показывали? Хотя бы на картинке?
Заканчивая тему
Пошли мы как-то с сынулей в Ленинградский Зоопарк, ужасно хорошо он называется. Ходили вдоль всяких львов, но задержались почему-то у Кота дикого, Степного. Ваня душевно, с выражением прочел, где он обитает. Весна, ветерок, кот смотрит изумрудными глазами. Ваня подумал и сказал, вот странно, кот дикий, а пахнет он, ну совсем как наш домашний!
И в самом деле.

СПб Наблюдатель
- Tuesday, December 05, 2006 at 16:28:01 (MSK)
<><><><><><><><><><><><><><><>
Хмм. Вряд ли я "прочий заинтерисованный". Скорее наоборот. Страшные душевные муки, тяжкие телесные недуги, выставляемые мадам на всеобщее обозрение, скорее достали до печёнок, чем вызывают интерес. А дальнейшее нарастание напряжения в страданиях и недугах просто предположил, экстраполировав так сказать, текущий момент. До мурашей на коже противно читать ее ахи и вздохи о несчастной Полищук, ее слизистую ложь, коей так старательно она обмазывает замечательную актрису. Нагородила кучу ерунды о Гурченко, позор просто. Ни стыда, ни совести. IMHO.

ВУ
- Tuesday, December 05, 2006 at 15:41:36 (MSK)
Наверняка нет.

Скрол не нами придуман.
Будьте добры, попытайте свое сознание:)
А про инопланетян это зря.
По сути генетическая программа, это ведь информационный код. Код, сформированный эволюцией?
МЫ пока в ВТО не вступили, есть возможность качать с местных видео-порталов совершенно изумительные документальные фильмы. Посмотрел тут фильм BBC о насекомых, это же какое количество программ было создано для видов, подвидов, классов, сколько из них кануло в лету.
С другой стороны, это все вариации одной программы на выживание на земле. Не можете ли Вы припомнить встречу, с какой либо программой – отличной, непостижимой для земных условий?

Sharfss
Алматы, - Tuesday, December 05, 2006 at 16:00:59 (MSK)

Да ну ее, когда тут все переплетается, личности с персонажами, просто живой цирк получается, сюрреализм личностного восприятия обид от персонажа созданного графоманом (это я про себя и слаломиста). Прямо чудеса рефлексии особого вида. Вот у меня нет дома, в ваной маленького алигатора, но ведь могу придумать как он страдает когда я на работе, как я ему клюв на ночь полотенцем связываю, чтобы не кусил меня во сне когда спит у меня в ногах в кроватке. И все другие персонажи будут страдать, сочувствовать, а другие тихо ненавидеть. А ведь мой аллигатор Сема, сидел маленьким у самого Платнова на коленках, знаменитый тренер волейбольный, и чуть я»ца ему не откусил, а откусил бы, так не видать бы нам олимпийского золота.

Да еще посмотрел фильм о сенсорных устройствах животных. Обалдеть

СПб Наблюдатель,
да я что? Я просто так и не понял, что же эти кошкодавы с кошкками таки делали и зачем нужно было после этого на воды ехать.

Мой кот мылся охотно - нужо только было тёпленькой водички чуть-чуть в ванну набрать - сам туда прыгал. И любил ещё, если вода из неплотно закритого крана текла, свою башку под капли подставлять. Если жена мылась, то орал перед дверью, пока его не впускали, усаживался и смотрел. Мною, да и никем другим, как ни странно, не интересовался. А самое большое его развлечение была суперсовременная советская стиральная машина Эврика. Когда она отжимала бельё, то вибрировала так, что плитки от стен отваливались. А Кузя тогда прибегал и ложился на неё, вытянув в стороны все 4 лапы.

Виктору, задумчиво
Вы хоть когда-нибудь пробовали привязать проклятую кошку хоть к чему-нибудь, не говорю уж к "углам мебели"? У нас была превеликая проблема мыть кота, который сопротивлялся простому удерживанию в строительных рукавицах так, будто защищал кошачьи фермопилы. Раны мои были неисчислимы, и в конце концов воля человека дрогнула и сдалась. Кот ходил грязный и счастливый, но колтуны, правда, выстригать давал добровольно.

Sharfss
Алматы, - Tuesday, December 05, 2006 at 16:00:59 (MSK)
Между тем, по мнению российского специалиста, кандидата психологических наук Алексея Бахмина, обилие слов вовсе не свидетельствует о том, что женщины передают с их помощью больше информации.
«Доказано: как раз примерно две трети женской речи уходит на выражение эмоций. Лишь остальное – на попытки сформулировать мысли»

Непонятно, при чём тут Бахмин, если речь здесь идёт о Луане Бризендайне.

А по-моему, всё это чушь, что женщины эмоциональнее мужчин. Дело в том, что эмоции имеют половую окраску. Есть эмоции женские, и есть эмоции мужские. Есть эмоции общие, присущие и мужчинам, и женщинам. Кто осмелится сказать, что выдающиеся композиторы, создавшие сотрясающую душу музыку, почти поголовно мужчины, были менее малоэмоциональны? А поэты-мужчины? Да каждый из нас, мужиков, признается ли в своей сухости? Мы же все – вулканы! За что нас женщины и любят.

Короче, эмоции эмоциями, а глупости глупостями. Когда мужики молчат, они переживают, то есть эмоционируют. А когда женщины языком молотят, они от эмоций отходят.

Василий Пригодич

А вот то, чего нет в комментариях. Советская цензура не позволяла писать о том, что в 1906-1907 гг. Куприн вместе с поэтами П.Потемкиным, Е.Венским и еще несколькими господами, встречавшимися в литературном (!!!) ресторане"Вена" (угол Гороховой и Большой (Малой - не помню) Морской, организовали тайное общество "Кошкодавов". Мирные обыватели шепотом передавали из уст в уста ужасные подробности того, что эти господа вытворяли с несчастными кошками. Нет, не убивали, а...


Пока Куприн лечился в Ессентуках, в Петербурге произошел отвратительный
скандал — процесс кошкодавов. Богатый заводчик посылал лакея собирать в
мешок кошек, которых затем привязывали к мебели по всему дому. Спускали на
них собак. Несколько человек из литературной среды при этом присутствовали. И
когда начался процесс, то стали обвинять Куприна, что он, дескать, также бывал
на этих мерзких развлечениях. Куприн немедленно написал протест в газеты и
был глубоко возмущен, так как он всегда любил животных, и никогда, повторяю,
за все мое детство, отрочество и юность я не видела отца, обижавшим животное.
Шумная известность, а также независимый характер Куприна породили много
врагов, пресса же тех лет была жадна на всякого рода сенсации и мелкие
происшествия.


Куприна К. А.
«Куприн – мой отец»
http://www.kuprin.org/kuprina.pdf


В петербургских газетах разоблачали писателей-хулиганов: где-то стали
пропадать кошки; что же оказалось? Компания литераторов (назывались
небезызвестные имена модернистов, как-то Потемкина), собираясь пьянствовать
у какого-то фрукта, истязала-де кошек, которых для этого раздобывал фрукт; в
каком-то салоне кололи булавкой кого-то и кровь выжимали в вино, называя
идиотизм "сопричастием" (слово Иванова);14 публика называла имена
писателей-кошкодавов; говорили потом: инцидент - газетная утка; но повод к
"уткам" подавала вся атмосфера: между огарочничеством Потемкина и проповедью
"любовных мистерий", которою занялся вдруг Иванов, не было вовсе четких
границ; и "башня" Иванова, в передаче сплетников, сходила в уличное
хулиганство.


Белый Андрей
Между двух революций
http://az.lib.ru/b/belyj_a/text_0030.shtml

ЧТо-то давно я ментором не подрабатывал.
Шарфс! и прочие заинтересованные гг.!
Я отношусь к затронутой персоне, как бы это сказать, ну не очень. Ее есть за что уязвлять и "мочить" тяжелой артиллерией, что я и делаю. Но когда начинается шельмование с избиением больных(или могущих быть таковыми) мест, да еще не по существу, выглядит это всегда мелко и похоже на месть. Ну что к внешности-то цепляться? Все мы не из голливуда, скажем так. Ну это ж не форум поклонников Анжелины Джоли из ближайшего ПТУ.
Критикуйте за дело, короче.

Василию Нашему Пригодичу
Ума не приложу, зачем я вам понадобился в реале. ОБщего круга знакомых у нас с вами нет, рекомендовать меня вам некому, да и какого рода может быть такая рекомендация? "Парень он ничего, но горяч немного, размашист на язык"? Это вроде как видно. Зело размашист бываю. А ежели это так, зачем со мной знакомиться?
Фактов о вашей биографии я не рассказывал, т.к. не знаю ее. Ну подумаешь, разик про "ванечку" повторил за плохими мальчиками, ну так всего раз, и все.
А ругались мы тут отчасти из любви к искусству. Сетевая полемика в производстве адреналина оказывает неоценимые услуги обществу. Вы, может жизнь спасли парочке зловредных прорех на человечестве, живущих по соседству, приняв на себя основной удар моих войск. А то вымираем, знаете, каждая прореха может оказаться неожиданно ценным ресурсом впоследствии.

Sandro
- Tuesday, December 05, 2006 at 07:27:25 (MSK)
<><><><><><><><><><><><><><><><><>
... покупать в России в этой ситуации «Запад» захочет только нефть и газ, причем в объемах и по ценах которые он определит сам. Для чего и превратит НАТО из военно-политического в военно-энергетический блок.
"Разговор в зоопарке:
Посетитель спрашивает уборщика клеток - А правда, что тигр за раз может сожрать аж 25 кило мяса?
Уборщик - Сожрать то он канешна сожрёт! Но кто же ему стильки даст?"

СПб Наблюдатель
- Tuesday, December 05, 2006 at 16:00:49 (MSK)
По-моему, таинственного профессора должны звать братья Вачовски...
Все в руках Будды, даже сознание Аллаха, однако сам Будда, держащий его, существует лишь постольку, поскольку мысль о нем живет в сознания Аллаха.

Да нет. Профессор тот был не польского происхождения и без брата.

А вот циклическая взимосвязь Будда-Аллах-Будда... суть аналог циклического феномена, выявленного слаломистом из гипотезы о НИЧТО, когда развитие виртуальной по сути вселенной доходит до появления интеллекта, способного запускать свои виртуальные вселенные, в которых может зародиться виртуальный интеллект, способный ...

Дорогой Sharfss!

Паниковский знал, кто такой Ш.Балаганов (и наоборот). Впрочем, я Ильфа-Петрова не читал (но в кинЕ видел).

AK
И вообще, танки летают плохо.

зато грязи не боятся.

Дорогой коллега!
Обращаю к Вам свой стандартный вопрос-запрос. Кто Вы такой?
Памажите! Паниковскому срочно нужен Ш.Балаганов!

Между тем, по мнению российского специалиста, кандидата психологических наук Алексея Бахмина, обилие слов вовсе не свидетельствует о том, что женщины передают с их помощью больше информации.
«Доказано: как раз примерно две трети женской речи уходит на выражение эмоций. Лишь остальное – на попытки сформулировать мысли»
А вы, Слаломист, на бабушку бочку катите. И череп у неё поврежден в младенчестве, и позвонки лишние в наличии, не удивлюсь, если выяснятся более интересные анатомические аномалии. Вроде заячьей губы, шестого пальца на ногах, оволосенения лица и тд. Подождём.

ВУ
По-моему, таинственного профессора должны звать братья Вачовски.

Поскольку у нас тут снимается фильм "ГБ: недозагрузка", предлагаю обсудить следующую концептуальность.
Все в руках Будды, даже сознание Аллаха, однако сам Будда, держащий его, существует лишь постольку, поскольку мысль о нем живет в сознания Аллаха.

Убиеннный Литивиненко и Литвиненко из кабинента Кучмы - одно и то же лицо?

Дорогой СПб.Наблюдатель!

Можно пить и сочетать это с другими профессиями.Я сам не пью сериозно 24 года, увы. Однако знавал людей, которые пили и пьют каждый день (покойный поэт Олег Григорьев, здравствующий поэт Геннадий Григорьев, критик Виктор Топоров). Пьют и работают так, что скромным обывателям и не снилось. Видите ли Вы: они - поэты, художники, не обыватели. Покроплю Вас святогй водицей.

Дорогой коллега!

Обращаю к Вам свой стандартный вопрос-запрос. Кто Вы такой?

Если Вы – благородный господин, человек чести, ОТВЕТСТВЕННЫЙ мужчина, а не трусливый стрекулист, - поднимите перчатку.


Я понимаю, что Вы не хотите "разоблачаться" в Гусь-Буке. Воля Ваша. Вы мне, пожалуйста, напишите в частном письме: КТО ВЫ ТАКОЙ. Никаких проблем. Если Вас знают ИНЫЕ достойные люди, почему бы и нам не познакомиться. Был бы чрезвычайно рад такой виртуальной встрече. Мой электронный адрес - выше.

Коллега, в Ваших инвективах, обращенных ко мне Вы частенько используете факты моей биографии. Я же не знаю о Вас-про Вас НИЧЕГО. Не кажется ли Вам, что это не совсем справедливо. Сделайте Божескую милость, напишите мне приватно. Даю честное слово, что эти сведения никак не будут использованы против Вас.

Вы можете написать мне в блог. Вот туда полковнику, действительно не пишет никто.

http://blogs.mail.ru/mail/prigodich1948/#52C513BF11A6C714

>Sandro, Tuesday, December 05, 2006 at 07:15:20 (MSK)
>пролетела несколько сотен километров от одного аэродрома (Капустин Яр) до другого (Кубинка).
##############

Неверно назван второй аэродром (точнее, там комплекс аэродромов). До Кубинки - несравненно дальше. И вообще, танки летают плохо.

Интересно, а можно ли просто пить, не снимаясь в кино, сочетая в себе эту замечательную профессию с полным отсутствием остальных.

слаломист
- Tuesday, December 05, 2006 at 14:25:05 (MSK)
Нет ли у Вас какой либо еще интересной теории?
А то эта гусь-бука превращается (как и предсказывал) в личный дневник, неутомимой старушки из Колорадо.
Может про инопланетян? ..

Если хорошо порыться в загашниках памяти, то интересное найти наверняка можно. Но будет ли это интересно широким массам? И будет ли это интереснее гипотезы о НИЧТО? Наверняка нет.
А вот личные дневники – несомненно, интересное дело. При одном условии, однако - если написаны они интересным человеком. А интересные люди – это те, кому, наряду с самим собой, интересны также и окружающие люди.

У меня нет под рукой моих же текстов. В «Сослуживце» я упоминал одного американского профессора, не то физика, не то математика, который выдвинул родственную НИЧТУ гипотезу, что весь наш мир – всего лишь программа, написанная неким программистом, который нет-нет, да вмешивается в её ход. Аргументировал он это дело тем, что в реале вопреки теории вероятностей происходят вещи почти абсолютно невероятные. Он приводил полдюжины примеров воистину невероятных совпадений. Совпадения были таковы, что сразу напрашивается их объяснение: кто-то специально «замесил» нереальную ситуацию и реализовал её, тюкнув в клавишу «Enter».

Гипотеза эта забавна. В мире в самом деле происходят редкостные совпадения. Моя биография – явно пример «большой флуктуации». В «Блэк Джеке» у меня несколько раз реализовывались события, вероятность которых много меньше одной миллионной. Был у меня почти идентичный по внешности двойник-ровесник, рано умерший. Я видел как бы свою фотографию в траурной рамке. Вероятность наличия двойника мала, но насколько мала должна быть вероятность, что я встречусь с его родителями и увижу эту фотографию?

Я хоронил первого советского коменданта Кремля Малькова. А потом встретился с ВВП, дед которого травил в Кремле вместе с Мальковым анекдоты. Забавно, не правда ли?
Вот о чём можно со смаком порассуждать – о реализуемости почти невероятного. Правда, мне здесь всё понятно. Чуда здесь нет: при огромном поле реализаций могут реализовываться и краевые участки. Теория вероятностей не нарушается, увы. Просто кому-то везёт больше, кому-то меньше.

А рассуждения про инопланетян представляются мне менее увлекательными, чем размышления о величии НИЧТО.

Смутно припоминаю, что про коленки великих, оккупированные местными знаменитостями, довелось сказать мне. Но фамилий я, конечно, не называл, в итоге произведя эффект чего-то такого, что все уже знают, но неизвестно откуда.

Скромняга Н.

слаломист
А то эта гусь-бука превращается (как и предсказывал) в личный дневник, неутомимой старушки из Колорадо.

Я тоже ещё когда спрашивал, нет ли у неё ЖЖ.

Дорогой Валерий Петрович!

Можно пить (да еще как, но не спиваться, разумеется) и сниматься в кино. Две легко сочетающиеся профессии. Обнимаю.

>ВУ, Tuesday, December 05, 2006 at 11:35:34 (MSK)
>http://www.kp.ru/daily/23818/60713
>Американец говорит, что Россия во многом лучше Америки, а в Америке хоть и хорошо, но хреново.
##################

Ну и что? Имеет право. Здесь тоже многие выступали, что Америка во многом лучше России, а в России хоть и хорошо, но хреново.

И тоже, представьте, могут на многих примерах это обосновать. Причем совершенно искренне.

Эймс живет в России 15 лет. Судя по его психологии (по статье) и таком стаже жизни в России, ему там вполне комфортно. Платят, очевидно, НАМНОГО больше чем среднему россиянину, и даже не только среднему. Условия жизни наверняка тоже неплохие, вряд ли живет в однокомнатной квартире. Наверняка в комплексе домов для иностранцев и под охраной. Интервью начинается с того, что "всю ночь в клубе гулял". И гулял, судя по намекам редакции, гулял неплохо. Жадно пил холодную воду (С).

Окружение Буша он не любит, но и при окружении Клинтона он в США не вернулся. Да и кому он здесь нужен? Он, как говорит, писатель. Прибавляя - "поймите, я - не враг Америке. Я писатель. А писатели часто критикуют свою родину, и обычно - издалека".

В интервью он явно подыгрывает типичным "средствам массовой информации" России. Профессия у него такая. Правда, проговаривается на примере Франции - "французы очень любят слышать, насколько х... в Америке. (Смеется.)". Русские тоже очень это любят, и Эймс это прекрасно понимает.

Иначе говоря, он устроился в России лучше, чем в США. И этим, видимо, все сказано. Тем более что он в итоге фактически сказал, что подзаработает в России денег и вернется в США, в Калифорнию.

Нормальный ход.

ВУ
- Tuesday, December 05, 2006 at 10:53:41 (MSK)

Уважаемый ВУ

Нет ли у Вас какой либо еще интересной теории?
А то эта гусь-бука превращается (как и предсказывал) в личный дневник, неутомимой старушки из Колорадо.
Может про инопланетян?
Вот представьте Вы представитель инопланетян на земле, и Вам надо определить, как вступить в контакт.
Как бы это вы стали делать? Возможности по определению у вас неограниченные.
Все интереснее чем..

Редактор

Ах, дорогая Надежда, неужто из разговора? Тогда – мои извинения. Запамятовал.

А я вот про колени помню. правда не помню точно про чьи. Или их много было? А я с ней точно не разговаривал.

Надежда Кожевникова - Tuesday, December 05, 2006 at 07:27:59 (MSK)
Валерий Петрович, что "сидела у Гарасимова" на коленях, это ведь из частной нашей с вами беседы. Ну не ГИТИС - ВГИК, и подумаешь. Ляпы у всех бывают. За что вы так не любите тех, кто вас, что редко бывает, поправил?

Ах, дорогая Надежда, неужто из разговора? Тогда – мои извинения. Запамятовал.
Зато хорошо помню, что вы очень часто свои сведения подкрепляете ссылкой именно на знакомства с тем, другим, третьим, на свои воспоминания из детства, на то, что кто-то вам что-то сказал. И пишете об этом, и говорите.Фонтанируете. Все сливается в потомке бурных воспоминаний. Так что произошла аберрация. Заскок. Хотя, с другой стороны, что тут обидного? Вот если бы я перепутал и написал, что это Герасимов сидел у вас на коленях, тогда да, досадно.
Вот вы ниже написали:
Надежда Кожевникова - Monday, December 04, 2006 at 22:16:10 (MSK)
Валерий Петрович, а по моему Гурченко училась не в ГИТИСе, а во ВГИКе. Или я ошибаюсь? При чем не на актёрском факультете, а на экономическом, там, так сказать, подсобном. Если мне это примерещелось, прошу пардона.
Видите, как вы тут осторожно? «по моему, Или я ошибаюсь, Если мне это примерещелось, прошу пардона».
Я же вас прямо и грубо поблагодарил. Так вот, с солдатской решительностью и рубанул: «Да, конечно, во ВГИКе. То была оговорка (потому что я преподавал в ГИТИСе). Исправлено. Спасибо». (Редактор - Monday, December 04, 2006 at 23:10:28)

. А теперь, ниже, посмотрите штук 10 кусочков из ваших постингов только за один день. Вы там много писали о частных сведениях, полученных вами по поводу Гурченко. И о других. Немудрено было спутать, что вы писали, а что – говорили. Ибо и то, и другое делаете с блеском и обильно. А может быть, вы и о Герасимове где-то писали? Кто знает сейчас….
Да, кстати сказать, как быть с вашим утверждением « после "Карнавальной ночи" её (Гурченко) не снимали. Спивалась»? Я привел список фильмов, в которых она снималась после Карнавальной ночи. В ДЕСЯТИ фильмах за 10 лет. Одновременно была актрисой Театра-студии киноактера, театра "Современник", выступала «по линии» Госконцерта.
Скажите, когда она находила время пить? И не просто пить, а «спиваться»? То есть – пить беспробудно. И как она могла свое беспробудное пьянство совмещать со столь бурной актерской, профессиональной деятельностью?
Может быть, мы вместе с вами принесем ей извинения? Я уже начал:
Людмила Марковна, просим нас простить за обвинение вас в патологическом пьянстве. И что якобы поэтому вас никто не снимал. Напротив, многоуважаемая Людмила Марковна, вы снимались очень много и пить у вас никакой возможности не было. Это нас не снимали, так уж мы могли себе позволить. Еще раз наши извинения, поклоны, приседания и поцелуи.
А теперь – немножко из ваших постингов, о ваших источниках больших познаний о мире, жизни, людях, событиях.

Надежда Кожевникова
- Monday, December 04, 2006 at 23:44:40 (MSK)
моя старшая сестра, Ирина Мазурук, закончила ВГИК, сценарный факультет. И когда вышла "Карнавальная ночь" упомянула как-то, что Гурчено НЕ ВЗЯЛИ на актерский.Мои "детали" намертво спаяны с житейскими реалиями. Ирина в кухне на Лаврушинском ела винегрет, и давясь от смеха сообщила, что нынюшнюю кинозвезду во ВГИКе в актёрки забраковали. Для меня главное не факты, а атмосфера.

Надежда Кожевникова - Tuesday, December 05, 2006 at 05:51:49 (MSK)
После "Карнавальной ночи" её не снимали. Спивалась, гибла, но вынурныла и всем наподдала. Опять спросите, откуда знаю? Да оттуже, досуже, как и то, что не приняли её во ВГИК на актёрский факультет. А скольких повидала.

Надежда Кожевникова - Monday, December 04, 2006 at 23:30:53 (MSK)
мадам Наина числилась какое-то в президиуме благотворительного фонда моего мужа. Приезжала всегда в одном и том же костюмчике, с охранником. О ленинская скромность! Совсем не догадывалась о "шалостях" своих дочек? Тогда - дура. Хам, Ельцин, за таковую её и держал, к тому же смертельно запуганную его пьяным буйством. Ну кухарка. Зато доченьки не кухарки, а откровенные вымогадельницы, негодяйки. А что Березовский? Вот уж образец добродетели! Вползал на карачках в покои царские, кремлевские, прижимая к пузу чемоданчик, набитый денюжкой - забава царским отпрыскам. А Чубайс? Что ли всех перечислять? Да рвотный спазм. И гуляют, напрополую.
Сегодня по телефону сказала дочке про его фотку в чёрной майке с лозунгом во славу Чечни. Шатка я в том, что называется " убеждениями".

Надежда Кожевникова - Tuesday, December 05, 2006 at 03:18:44
У Алигер муж, Макаров, погиб. Потом дочка Таня, потом Маша, которую она родила от Фадеева.

Надежда Кожевникова - Monday, December 04, 2006 at 21:57:10 (MSK)
У Кривицких НИКОГДА не было в Переделкино дачи, они жили в доме творчества. Дача была у другого Кривицкого, Евгения, работника ЦеКа, ставшего замом Чаковского в Литературке.

Надежда Кожевникова - Monday, December 04, 2006 at 23:30:53
мадам Наина числилась какое-то в президиуме благотворительного фонда моего мужа.

Надежда Кожевникова - Tuesday, December 05, 2006 at 00:41:03
Вот где дача Пастернака находилась. Федина, если от поля смотреть, слева, Всеволода Иванова справа. Топография - выжженный в сердце след. Детство - это всё.

http://www.kp.ru/daily/23818/60713

Американец говорит, что Россия во многом лучше Америки, а в Америке хоть и хорошо, но хреново.

> Александр - Monday, December 04, 2006 at 13:45:52 (MSK)
> Редактор - Monday, December 04, 2006 at 17:10:50 (MSK)

Спасибо! Особенно за кино - батя должон быть счастлив (когда скачаю). :)
Теперь даже и гугль показывает mp3 с её песнями.
С Осликом я не дружу, но теперь придётся познакомиться. :)
А когда я искал несколько лет назад не было нифига. Искал, правда, компакт-диски.
Всего-то 3-4 года назад. А теперь вон и CD появился:
www.cduniverse.com/search/xx/music/pid/6922741/a/Sus+Primeros+Exitos.htm

Спасибо Редактору - напомнил и опять захотелось.
А Робертино Лоретти уже и тогда в mp3 был.

Sandro
- Tuesday, December 05, 2006 at 07:15:20 (MSK)
... В статосферу эта штука не выходила. Такой, из себя, тупой реактивный снаряд с автопилотом. И мы даже в этом не можем быть до конца уверены, а именно, в том, что то, что взлетело, было именно тем, что село...

До чего может довести искренняя ненависть?!
«Буран» очень даже высоко летал. Он даже дважды крутанулся вокруг шарика и сел точно на три точки там, где и должен был сесть. Любой пилот позавидовал бы такой элегантной посадке. Её очень хорошо показали телевизионщики. Село, конечно не всё, что взлетало. Разгонная ракета «Энергия» не села. Но так и положено, спросите у ДЧ.

/// Кстати, мадам Наина числилась какое-то в президиуме благотворительного фонда моего мужа. Приезжала всегда в одном и том же костюмчике, с охранником. О ленинская скромность! Совсем не догадывалась о "шалостях" своих дочек? Тогда - дура. Хам, Ельцин, за таковую её и держал, к тому же смертельно запуганную его пьяным буйством. Ну кухарка. Зато доченьки не кухарки, а откровенные вымогадельницы, негодяйки. ///
Мадам Кожевникова,
А что же ваш муж? Зачем же он кухарку в президиум? Или бабульки и кухарки не пахнут? Ну, блин, и снобы же вы с муженьком вашим: в лицо небось "мадам Наина s'il vous plaît; а за глаза - "кухарка". Если вы обо всем догадывались и, как говорят в народе, в жопу честные да умные, да интеллигентные, то может быть Наину надо было мешалкой по...?

Квестор
- Tuesday, December 05, 2006 at 05:57:09 (MSK)
Не позорьтесь, умоляю. Ваша теория, во-первых, не Ваша, а во-вторых, противоречит основным постулатам квантовой механики. Принцип исключения нуля исключает "Вашу" теорию, но что странно, не исключает Вас. Что странно, с Вашей же точки зрения, на то, что математика существует где-либо кроме, как в головах математиков.

Вот ведь напасть! Не читаю я Ваши посты, уважаемый Квестор, но тут глаз невольно зацепился за мои инициалы. Мой Вам совет, вчитайтесь вдумчиво в исходный текст. Он короток, и головной боли вызвать едва ли сможет. И Вы увидите, что вся Ваша критика мимо кассы. Не путайте НИЧТО с нашей вселенной, в которой нашлось место квантовым хитростям.

Sandro
- Tuesday, December 05, 2006 at 07:15:20 (MSK)
Царь-Пушка, которая никогда не стреляла, Царь-колокол, в который никто никогда не звонил, проспект Калинина - наш ответ Бродвею, архитектуpный бред слободского расейского провинциала Посохинa, улица, которая никуда не ведёт.
==================
Sandro, последнее время выясняется, что много из того, что было - не было. Например, грузины никогда не просились под защиту русского царя, "Буран", естесвенно никуда не летал, у Украины и России не было общей истории. Теперь вот выяснилось, что немцы проиграли войну банде насильников, грабителей и оккупантов...

Вобщем не летал "Буран", не летал...

/// Vladimir
- Monday, December 04, 2006 at 08:53:27 (MSK)

Если бы Вы смогли обрисовать, хотя бы в общих чертах, был бы очень признателен.

Уважаемый Vladimir, давайте представим себе пару социальных процессов: обогащение - обнищание. Резкий крен, разделение общества...........
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Бодя
США - Tuesday, December 05, 2006 at 02:07:33 (MSK)
Михаил
- Tuesday, December 05, 2006 at 01:50:27 (MSK)

В Конторе это поставлено здорово. Вон Путин сколько лет
идиота из себя изображает. А сам уже один из богатейших людей в мире.
=======================
Так мир устроен. Что охраняешь, то и имеешь (М.Жванецкий о Путине)
Ничего не охраняешь - ничего не имеешь (тот же Жванецкий о Михаиле)
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Надежда Кожевникова
- Monday, December 04, 2006 at 23:30:53 (MSK)
........ А что Березовский? Вот уж образец добродетели! Вползал на карачках в покои царские, кремлевские, прижимая к пузу чемоданчик, набитый денюжкой - забава царским отпрыскам. ///

Это БАБ или не БАБ?

Как заработать БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ
Борис Березовский

Зачем я откровенничаю?

Я уже пожилой человек, добившийся в жизни всего, о чем только можно мечтать. Моих денег мне не прожить до конца моих дней, а, учитывая скромность моих потребностей - и за много жизней не прожить.

http://www.blogther.com/kak-zarabotat-bolshie-dengi/

/// Кстати, мадам Наина числилась какое-то в президиуме благотворительного фонда моего мужа. Приезжала всегда в одном и том же костюмчике, с охранником. О ленинская скромность! Совсем не догадывалась о "шалостях" своих дочек? Тогда - дура. Хам, Ельцин, за таковую её и держал, к тому же смертельно запуганную его пьяным буйством. Ну кухарка. Зато доченьки не кухарки, а откровенные вымогадельницы, негодяйки. ///

Уважаемая Надежда, ну и к чему это? Что «смертельно запуганная» мать могла сделать президентским дочкам? Те взрослые барышни, возможно, характером в папу.

Всё, отрезанный ломоть. Поезд ушел. Блеск и нищета мажоров и мажорш.

Не у каждого поднимется рука удавить своё чадо, как у Петра I или Ивана IV. Наоборот, обогащение - это именно то, к чему историчесикй момент обязывает, иначе – лох. Или лошица.

Валерий Петрович, что "сидела у Гарасимова" на коленях, это ведь из частной нашей с вами беседы. Вы чего? Держитесь в рамках. А то ведь и преданный альманаху автор взбунтоваться может. Это что ж за манеры, что за методы? Вы как, извинитесь? Если нет, потрудитесь объяснится, как вы личные телефонные разговоры используете. К вам с доверием, а вы-то как? Ну не ГИТИС - ВГИК, и подумаешь. Ляпы у всех бывают. За что вы так не любите тех, кто вас, что редко бывает, поправил? Ответьте, пожалуйста, здесь, на гусьбуке.

New Brave World ?
- Monday, December 04, 2006 at 22:10:10 (MSK)
... покупать в России в этой ситуации «Запад» захочет только нефть и газ, причем в объемах и по ценах которые он определит сам. Для чего и превратит НАТО из военно-политического в военно-энергетический блок.
*****
Ну и замечательно, ну и молодцы! И пускай Путин подавится своей гнусной нефтью и надует себя через задний проход своим траханым газом.

Trasher
- Monday, December 04, 2006 at 05:18:26 (MSK)
Если бы вы понимали, что значит «беспилотно» , то запомнили бы, что летал, и именно беспилотно. Кстати, давняя мечта пиндосов, но не получается у них и всё тут…
*****
Не надо! Лапшу на уши вешать!
И про "пиндосов", у которых предаторы летают на сотни миль.
Это железка (у "русаков", в противовес совершенно идиотскому термину "пиндосы", - Надирадзе уже не было в живых тогда) пролетела несколько сотен километров от одного аэродрома (Капустин Яр) до другого (Кубинка). В статосферу эта штука не выходила. Такой, из себя, тупой реактивный снаряд с автопилотом. И мы даже в этом не можем быть до конца уверены, а именно, в том, что то, что взлетело, было именно тем, что село.
Это было то, что я сказал - "наш ответ Чемберлену", Царь-Пушка, которая никогда не стреляла, Царь-колокол, в который никто никогда не звонил, проспект Калинина - наш ответ Бродвею, архитектуpный бред слободского расейского провинциала Посохинa, улица, которая никуда не ведёт.

Вот подумала, Михаил, хотя о любви вроде не надо задумываться. А надо. Не нам, а кем-то за нас. Бог? Что-то там решается свыше. Недостатки? Да есть у всех. Что-то совсем разных притягивает нерасторжимо. И все и до и потом - чужие. Не знаю, так не поняла.Родство какое-то. Трудно про это. Не мастер любовных сюжетов. Вика Токарева что-то внушала - я ничему не вняла. Про что не уразумела: о чём она? Она искренне, и я искренне. Но делиться нам было нечем. И вообще-то мало с кем надо. Про меня думают, уж так я откровенна. Да ничего подобного.Они для меня- публика. А я-то сама по себе. Актёрка, видимо, всё-таки. Хотя профессия лицедеев для меня вроде как чужда. Что ли вру? Не знаю. Человеку должны быть интересны игры с самим с собой. Тогда и ни с кем не скучно.

Д.Ч.
ММнСФР, - Tuesday, December 05, 2006 at 06:49:46 (MSK)
Шварценеггер шёл как-то, подпрыгивая, по коридору в Голливуде, а навстречу ему - Джон Алекс Пиррей.Ну и так далее.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Д,Ч.,Шварценеггера не замайте.
Уж он-то никогда не подпрыгивал и не подрагивал.

А вот Шварценеггер тоже никаких ВГИКов не кончал, зато с каким он вгиканьем носился по экрану! Он окончил "подсобный" университет по специальности "экономика" и первые свои милльёны сделал на "риэл истейте" в собственном малом предприятии. Уже много позже Шварценеггер шёл как-то, подпрыгивая, по коридору в Голливуде, а навстречу ему - Джон Алекс Пиррей.
Ну и так далее.

Редактор
- Tuesday, December 05, 2006 at 06:19:22 (MSK)

Фото Гурченко - это именно она. Без Климта.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не знаю, может с Климтом было бы и хуже, но с бюстгальтером, точно, хуже бы не было.

Михаил, вот почему-то мне вам хочется отвечать. Или не отвечать. Понятно всё. А вот ДЧ ну зануда всё-таки. Официальные сайты... Да выйти за такого замуж, это ж с ума сойти... Всё правильно, всему знает ответ - вот тоска! Я как-то увернулась, муж мой и правильный и неправильный. С вами, Михаил, дружбу, он бы безусловно приветствовал. Он в моём окружении чтил таких людей. Жаль, что мы так сейчас далеко. У меня за всю жизнь находки тут штучные. А скольких повидала.И вы, конечно, тоже.

Д.Ч.
ММнСФР, - Tuesday, December 05, 2006 at 06:04:07 (MSK)
"Я шёл подпрыгивающей походкой по коридору студии “Мосфильма” в огромном широченном пиджаке, застёгнутом в талии так, что Вайсмюллеру и не снилось. Навстречу шел Иван Александрович Пырьев". Ну и так далее.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Как, и Рязанов тоже?!

Надежда Кожевникова - Tuesday, December 05, 2006 at 05:51:49 (MSK)
После "Карнавальной ночи" её не снимали. Спивалась, гибла,но вынурныла и всем наподдала. Опять спросите, откуда знаю? Да оттуже, досуже, как и то, что не приняли её во ВГИК на актёрский факультет. Постер Гурченко с картинок Густава Климта.

Увы, это у вас, дорогая Надежда, - набор слов.
Официальные данные:
Людмила Марковна Гурченко
В 1953 году поступила во Всесоюзный государственный институт кинематографии на актерский факультет (мастерская С. Герасимова и Т. Макаровой). Окончила ВГИК в 1958 году. Актриса Театра-студии киноактера (до 1964), театра "Современник" (1964-1966), Госконцерта (1966-1969).

Этому вы, конечно же, не верите (Не верила, не верю и никогда не поверю). У Герасимова сидели на коленях ( в 5 лет), Макарова гладила по головке. Ваша родственница говорила что-то.
Подчеркиваю - все энциклопедии пишут так, как я привел выше.
Но вот совсем уж наповал: ваши слова: "После "Карнавальной ночи" её не снимали".

Ниже список фильмов ПОСЛЕ "Карнавальной ночи". Причем только в первые 10 лет. Запейте этот список кефиром.

Снималась в фильмах:
 Дорога правды (1956)
 Сердце бьется вновь (1956) (До "Карнавальной ночи").
 Карнавальная ночь (1956)

После "Карнавальной ночи" - снималась каждый год-два, часто - в нескольких фильмах в год

 Девушка с гитарой (1958) (Фильм снимался сразу же после Карнавальной ночи, в 1957 году)
 Пойманный монах (1960)
 Роман и Франческа (1960)
 Балтийское небо (1960-1961)
 Человек ниоткуда (1961)
 Гулящая (1961)
 Укротители велосипедов (1963)
 Женитьба Бальзаминова (1965)
 Рабочий поселок (1966)
 Строится мост (1966)
 Взорванный ад (1967)
 Нет и да (1967)
И т.д.
Лучшая актриса 1983 года по результатам опроса журнала "Советский экран".
Народная артистка СССР (1983).
P.S.
Фото Гурченко - это именно она. Без Климта.

"Народная артистка СССР, певица и киноактриса Людмила Марковна Гурченко родилась 12 ноября 1935 года в Харькове. В 1953 году, после десятилетки, поступила во ВГИК, в мастерскую Сергея Герасимова и Тамары Макаровой. ВГИК она окончила в 1958 году. В 1964-66 годах была актрисой театра "Современник", в 1966-69 годах - в Госконцерте. В кино Людмила Гурченко дебютировала в фильме Яна Фрида "Дорога правды" в 1956 году. В том же году на экраны страны вышла новогодняя комедия молодого режиссера Эльдара Рязанова "Карнавальная ночь"...

Почему-то ни в одной из многочисленных биографий Гурченко в сети не упоминается, что она училась во ВГИКе на "подсобном" экономическом факультете. Кстати, мало кто знает, в Голливуде средний бухгалтер зарабатывает вдвое больше среднего актёра, состоящего в актёрской гильдии.

Зато для Рязанова "Карнавальная ночь" стала первым художественным фильмом. Он окончил "подсобный" курс документального кино у Козинцева и пять лет снимал "подсобные" сюжеты для "Новостей дня", покуда его случайно не встретил Пырьев. Об этом Эльдар Александрович написал в своей книге "Неподведённые итоги": "Я шёл подпрыгивающей походкой по коридору студии “Мосфильма” в огромном широченном пиджаке, застёгнутом в талии так, что Вайсмюллеру и не снилось. Навстречу шел Иван Александрович Пырьев".
Ну и так далее.

Надежда Коженикова
- Monday, December 04, 2006 at 08:08:27 (MSK)
И любовь - трудное занятие. Вот Ванька ночью ложится мне на голову и не решаюсь его обеспокоить. Он же любит меня. Занемев, так и лежу. Любовь потому что.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это верно, труд жизни вообще тяжёл. Природа коварна. С одной стороны она требует следовать инстинктам, а с другой, ставит на этом пути бесконечные препятствия. Но она же и милосердна, доставляя нам различные средства преодоления тяжкого пути. И главное из них,- любовь.
Странное это состояние, полного поглощения духовных и мобилизации умственных сил организма, имеет довольно чёткие градации, в зависимости от иерархии животных инстинктов, основным из которых является инстинкт безопасного убежища. У человека ему соответствует любовь к своему дому и любовь к родителям. Поскольку инстинкт этот наиболее силён, он легко генерализируется в любовь к родным местам и к родине, вообще. Следующий по значению, - инстинкт добывания и поедания пищи. Ему соответствует любовь к охоте, труду и, доставляющая много радостей, любовь к выпивке и закуске.
Инстинкт продолжения рода, которому мы обязаны самим понятиям "любовь", сам-по себе, довольно сложно структурирован. Это половая любовь, любовь к своим детям, животным, любовь к внукам, и, стоящая несколько особняком, любовная страсть.
Половая любовь представляет собой довольно рутинную цепочку рефлексов, она, снабжена избыточным аттрактивным ресурсом, что делает её не слишком избирательной и короткоживущей .
Любовь к детям впечатана в рефлекторный аппарат более прочно и, обычно несколько деградируя, продолжается до конца активного жизненного периода. Рефлекс этот настолько прочен, что при отсутствии детей или даже при их наличии распространяется на домашних животных. (Часто встречающюяся кличка коровы - "Дочка".)
Все перечисленные виды любви, это так сказать, любови наличного существования.
В отличие от них любовь к внукам и любовь-страсть это виды любви, которые можно назвать проявлениями инстинкта уже не индивидуума, а рода. Внешне любвь к внукам может не отличаться от любви к детям, а любовь-страсть от обычной половой любви. Однако различия существенны и носят качественный характер. Любовь к детям следует инстинкту продолжения рода и и является устойчивой стимулирующей эмоцией, сопутствующей выполнению "родительского долга" т.е процессу жизнеобеспечения следующего поколения. В условиях нормальной жизнедеятельности родителей. По отношению же к внукам "обязательства" жизнеобеспечения да и сама жизнедеятельность в значительной мере ослаблены. Любовь, же не только не ослабевает, но приобретает черты страсти, что весьма знаменательно. Как и в случае "любви-страсти" Здесь действует более мощный инстинкт, а именно родовой. Т.е. инстинкт человеческого рода, как такового. В случае любви к внукам он проявляется в виде доверия к бытию рода. Инстинкт рода в любви к внукам торжествует над неопределённостью и проблематичностью будущего до полного их игнорирования, а забота о будущем внуков и зачастую тревога о нём лишь подчёркивают инстинктивную уверенность в
его этого будущего непреложности.
В любви-страсти инстинкт рода проявляется в его о-себе-заботе. Если в половой любви нельзя не заметить определённые предпочтения, влияющие на выбор половых партнёров, хотя повторяю, они далеко не абсолютны, поскольку обычная половая любовь, которая, как правило, объясняется некоторым пиком гормональной активности, является массовым, кооперативным явлением, то в любви-страсти стремление партнёров к соединению абсолютно.
Влюблённые готовы на любые лишения ради своего чувства, которое является им, как высшая ценность, превосходящая ценность самой жизни. В этом случае инстинкт рода безошибочно определил в них идеальную пару для его, рода идеального приспособления к среде.
И непреодолимая сила, толкающая их друг к другу, это могучий зов рода, стремящийся к поддержанию себя в идеальном состоянии.
Прав был А.С.Пушкин:-"любви все возрасты покорны" верно, но неплохо бы уточнить
о каких возрастах и о каком виде любви идёт речь.

AK
San Antonio, Texas - Monday, December 04, 2006 at 05:23:54 (MSK)

Квестор тоже произнес что-то на этот счет, что тоже не катит.

Ну, ну, а рассказали бы Вы мне основные направления эволюции репродуктивных информационных систем, я бы тоже похихикал, и сказал: " - Не катит" (Не верю). "Синдром собаки" - всё понимаю, сказать не могу. Даже чудовищно гипертрофированного тезауруса, увы, не хватает. Тем и отличается принципиально новая информация. Хоть убей, а автора пионерской разработки не заставишь признаться, у кого он её украл!

AK
San Antonio, TX - Monday, December 04, 2006 at 05:42:26 (MSK)

А любовь? А любовь русские придумали, чтобы денег не платить.

***
Vladimir
- Monday, December 04, 2006 at 08:53:27 (MSK)

Если бы Вы смогли обрисовать, хотя бы в общих чертах, был бы очень признателен.

Уважаемый Vladimir, давайте представим себе пару социальных процессов: обогащение - обнищание. Резкий крен, разделение общества. Россия и Украина, первая рухнула на правах "большого брата", вторая, как "рабыня москалей". Всем хочется дел больших и славных, всем хочется славы мирской, но, с другой стороны, покоя сердце просит.

Медленное накопление погрешностей управления, попытки руководства СССР "командовать" производством, стремление к милитаризму, к мировому господству, вывели на международную арену нового клоуна. Да, кажется, какое нам дело до верхушек, лишь бы нас не трогали. Но, увы, тронули, и мы тронулись. Взрыв информационных технологий, доступность информации, легальность воровства капиталистического толка, привели к развалу остатков. Выяснилось, что, кроме того, что государством может управлять каждая кухарка, что государством может управлять старый маразматик, еще одно, а именно, что государством может управлять и... сумасшедший.

Управление полнейшего идиотизма. Какие предсказания можно сделать для поведения сумасшедшего? Только представить, как надо было сделать, а потом вывернуть наизнанку. Есть, конечно, надежда, она умирает последней, что зажравшиеся хамы и воры перебьют друг друга, передохнут, а второе поколение, дети их, не будут такими хищными и жестокими. Но вот доживем ли мы до этого? Кажется, нет. Смирение, согласие с существующим положением тут не поможет, просто потому, что не хватает ресурса жизнеобеспечения. Просто нечего есть людям, тем, которых принципиально не видят, да и не хотят видеть "успешные". Заграница нам поможет? Да уж, плавали, знаем, эта заграница, в лице отдельных граждан, готова удавиться за копейку, готова сдохнуть, но не платить.

Решение есть, но оно психологически невозможное, это решение и состоит в том, чтобы каждый сам понял себя, понял и сравнил с окружающими. И вот тогда и наступит прозрение: Люди вокруг нас нищие и оборванные не потому, что им так нравится, а потому, что их грабят. Не спрашивай себя, что для тебя сделали окружающие, спроси, что ты сделал для них.

Мир Вам.

***
ВУ
- Monday, December 04, 2006 at 15:22:27 (MSK)

Я, в своей полной уверенности правомочности гипотезы о НИЧТО, не разделяю природу и её математического двойника. Но математический двойник природы и собственно математика – не одно и то же. Математика шире природы. Она может оперировать с объектами, в нашей вселенной не существующими. Математику не строят, её открывают.

Не позорьтесь, умоляю. Ваша теория, во-первых, не Ваша, а во-вторых, противоречит основным постулатам квантовой механики. Принцип исключения нуля исключает "Вашу" теорию, но что странно, не исключает Вас. Что странно, с Вашей же точки зрения, на то, что математика существует где-либо кроме, как в головах математиков.

***
Валентин Иванов
- Monday, December 04, 2006 at 19:01:26 (MSK)

Нет, Валентин, опять не угадали, не фарисей я и, отнюдь не Бог, но просто Вы меня достали, поэтому ответил Вам, как мог. Но всё же, всё же, чем не угодили евреи Вам, ведь Вас они родили? Хотелось бы, чтобы Вы заслуги их признали, ведь ради них антисемитом стали. Теперь, такой красивый и патлатый, несете вдаль свой личный флаг... пархатый.

***

Не преувеличивайте, Редактор. Постер Гурченко с картинок Густава Климта. Как два пальца... Замажьте так же Марину, свою жену, да хоть меня. В шестьдесят? Красиво. Но не победа. Да и в девяносто. Гурченко в другом уникальна. Отстояла себя. После "Карнавальной ночи" её не снимали. Спивалась, гибла,но вынурныла и всем наподдала. Опять спросите, откуда знаю? Да оттуже, досуже, как и то, что не приняли её во ВГИК на актёрский факультет. Мне-то что? К актерской карьере не только не стремилась, все из их цеха для меня- ату. Не верила, не верю и никогда не поверю. Текст о Мироноые, что вам в следующий номер альманаха предложила, про это. Актёры особая каста. Никогда ни за что с ними нормальным людям сближаться нельзя. И я, дура, в молодые годы, уж это прозрела.

Егора Тимуровича выписали из больницы. Как я и думал, никто его не травил. Ну и хорошо. Можно сказать пару слов о самом фигуранте.
Ругаться не буду. Просто хочу развеять некоторые мифы.
Егора Гайдара многие представляют, да и сам он любит так себя "позиционировать", как ученого-экономиста, вынырнувшего из тьмы библиотеки/лаборатории ради "спасения России", но совсем не искушенного в политике.
Чушь собачья!
1. Егор Тимурович к 1991 году достиг "степеней известных" в советской номенклатуре. Будучи 30 с небольшим лет, он успел стать сначала членом редколлегии газеты "Правда", а потом - журнала "Коммунист". Про журнал точно не знаю, но членов редколлегии "Правды" утверждали на Политбюро ЦК КПСС, не ниже.
Чтобы добиться в столь юном (по советским понятиям) возрасте столь высокой должности, нужно было овладеть в совершенстве искусством интриги. Конечно, фамилия помогала. Но этого было недостаточно. Например, отец Егора таких номенклатурных высот никогда не достигал.
2. Егор Тимурович до 1991 года никогда не был ученым и экономистом. Он был всего лишь журналистом, пишущим об экономике. Причем - о социалистической экономике, которую он всячески восхвалял.
3. Наверное, даже наверняка, Егора Тимуровича кое-как подучили экономической науке. Пару-тройку книг западных экономистов он к 1991 году прочитал. В оригинале. Не исключаю, что книжки Гайдару дал почитать Евгений Ясин, который действительно является ученым-экономистом и успел преподать своим ученикам-неофитам кое-какие азы либеральной экономической теории.
4. Егор Тимурович, как истый журналист, хорошо запоминал всякие интересные слова, выражения и формулировки и даже абзацы из тех книг, которые он успел прочитать. Оттого и вполне сошел за экономиста. И для Ельцина, и для его соратников, и для народа, толком не понимавших речей Гайдара, его так называемой "эрудиции" было вполне достаточно. Время было такое.
Ну и резюме. Егор Тимурович всегда был и остается в первую очередь очень хорошим политиком, блестяще умеющим выдавать себя за "рассеянного профессора"-экономиста. Всегда владел и владеет искусством политической интриги, в которое входит все подлости и пакости этой профессии. Ловко и хитро импровизировал на тему "правительства-камикадзе". Сделал своё дело. И вовремя слинял в кулуары, умело изображая жертву. Но - до определенных пределов. Так как, однажды, еще при СССР, войдя в номенклатуру, умудрился из этой номенклатуры не выпасть. И даже резкая смена режима ему не помешала, а только помогла.
Да, был еще момент, в 1993 году, когда Егор Тимукрович якобы символически вернулся во власть. Но он прекрасно понимал, что это - обычная политическая постановка, спектакль. Четко сыграл свою роль, и вернулся в тень привычных кулуаров.
Полагаю, что молодым политикам надо подробно и тщательно изучать биографию Егора Гайдара. Он - большой мастер.
И еще - не вор. Большая редкость в России. Но Егор Тимурович безумно тщеславен. И ореол "спасителя" для него гораздо важнее всяких материальных благ, которые он и так получил, без всякого взяточничества и воровства.

1 часть Гусь Буки за декабрь (500 Кб) - в архиве.

К Гулико Махнадзе

— О-о! Палап-панофф? Зэер гу-ут! Тафай-тафай!..

Ув. Гулико.

Забавная штука -- первый раз в жизни я этот анекдот услышал только сутки назад в тамбуре-курилке поезда "Феодосия-Москва". В соседней группе курящих товарищей рассказывали. Правда там не было такой конкретики, а были обезличенные партизаны, пытавшиеся зажечь бикфордоф шнур от динамита на насыпи железной дороги. А спички были марки "Гомельдрев".

И вот теперь вы... Мистика.

P.S. Кстати, балабановские спички зажигаются отлично. И идут в каклунде под марко "сырники" на ура. А вот эстафету "Гомельдрева" перехватила какая-то западнокаклундская фабрика-кухня сырников, специализирующая по тамошним национальным спичкам. Вот эх зажечь практически невозможно. Через два на третий, и только при условии, что нет никакого движения воздуха. В том числе и дышать тоже категорически нельзя.

Дорогой Редактор!

Сердечно благодарю за милосердное покровительство.

Дорогая Надежда!

Помилуйте: я не оскверняю светлую память Зои Космодемьянской. Что Вы! Мне такое и в ум пойти не может. Пытали девочку, убили, истинно мученическую смерть она приняла. Если память мне не изменяет, убийц Зои потом нашли, взяли в плен и по решению суда повесили. Я - рьяный противник смертной казни, но здесь я считаю ее справедливым воздаянием
А негодяи, паославшие ребенка на смерть, чекисты-особисты, энкаведешники ТИПА Судоплатова, никак не ответили. Впрочем, есть Божий Суд.

Victor - Tuesday, December 05, 2006 at 03:58:58 (MSK)
Это кто, Полищук?

Именно. Более известная как Людмила Марковна Гурченко.

Василий Пригодич
- Tuesday, December 05, 2006 at 00:45:48 (MSK)

МЫ не БУДЕМ ругать ИХНЮЮ Зою Космодемьянскую. Бедная девочка, бедная девочка. Однако и немцы - скоты, ей надо было по заднице надавать и... всё.

Совершенно верно. Об этом даже бытовал великос(о)ветский анекдот.

<Историческая справка для американизированной молодёжи. Спичка — это такая маленькая штучка, которая зажигала газ на кухонной плите (ибо раньше автоматических газовых плит не было). Балабановская фабрика — это фабрика, выпускавшая спички в СССР: спички этой фабрики никогда не зажигались сразу, либо зажигались и тут же гасли, — некоторые не зажигались вообще никогда.>

Итак, анекдот: «Правда о гибели комсомолки».

1941 год. Деревня Петрищево. Притаившись за углом у избы, Зоя Космодемьянская достаёт коробок спичек балабановской фабрики и тщетно пытается зажечь хотя бы одну из них. Сзади к ней подходит эсэсовский офицер. Перегнувшись через плечо Зои, он внимательно смотрит, чем она занимается, — затем, поняв, хлопает по плечу и говорит:

— О-о! Палап-панофф? Зэер гу-ут! Тафай-тафай!..

Редактор
- Tuesday, December 05, 2006 at 03:41:23 (MSK)

Это кто, Полищук?

Бодя
США - Tuesday, December 05, 2006 at 02:07:33 (MSK)

Так мир устроен. Что охраняешь, то и имеешь
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Легковерный Вы, уважаемый Бодя. Легендам верите.
А вон Дима грамоту охраняет, а охранной грамоты не имеет.

Господа-товарищи, что вы насели на Пригодича? Он сделал для культуры больше нас вместе взятых.
Как и Людмила Марковна Гурченко. Хотя бы даже вот этой художественной фотографией. И вот так всю жизнь. Фото сделано в 60, но она и в 70 хороша.

Ну ладно, не врёте, Сергей Сергеевич.Просто какая-то у вас путаница. Шла война. На выживание шла. О Зое поэму написала Маргарита Алигер. По слухам. У висилицы не стояла. на пытках Зои не присутствовала. У Алигер муж, Макаров, погиб. Потом дочка Таня, потом Маша, которую она родила от Фадеева. Чуть, ну слегка бы, человечности. Совсем немного. Не справки, не сноски в справочниках, где вы, конечно, знаток. Те, кто вас раздражают и меня тоже, надо признтать, что они- адекватны. И плюху вы от них получаете заслуженно. Сами напрашиваетесь. Не понимаю, зачем?

Сергей О.
- Monday, December 04, 2006 at 22:14:41 (MSK)

"...активными революционерами являются психически ненормальные индивидуумы..."

Возможно. Смотря что понимать под "психически ненормальным". Если под "психической ненормальностью" подразумевать наличие какой-либо нозологической единицы ("болезни", "совокупности синдромов"),подавляющемy большинству людей в определенный(е) период(ы) жизни можно поставить соответствующий диагноз. Нельзя отождествлять болезнь с больным, т.е. правильно не "шизофреник", а "больной шизофренией", не "сифилитик", а "больной сифилисом", и т.д.

"...Если родители были ненормальные, то и дети не могут быть здоровыми..."

Неверно. Определенные заболевания имеют наследственную компоненту, многие не имеют. Множество психических заболеваний не обусловлено генетически, да и у больных шизофренией, дети больные шизофренией рождаются чаще, но не "автоматически".

Основным в развитии психического заболевания является комбинация генетических и социальных факторов. Например, дети больных шизофренией, воспитываемые в "здоровой" атмосфере (приемные родители) имеют меньше шансов заболеть: семейная динамика (особенно в раннем детстве) зачастую играет решающую роль.

Василий Пригодич!

Живой Журнал - это livejournal. А то что у Вас ( у тебя, в этике блогов) - это называется блог.

Сергей Сергеевич, тут лучше сделать паузу. В гусьбуке про это было, но меня в своё время поразило, что сына Марины Мнишек и Лжедмитрия, трех-пятилетнего, всенародно казнили. Ребёнка. Ну народ, ну толпа. Взятки- гладки. Так и сливайтесь с толпой. Смерть Зои была мучительна. Она её приняла. И не надо осквернять её память. Грешно.

Дорогие Sergey и Игорь Островский!

Устал я от Вас. Снимите маски.Если Вы – благородные господа, люди чести, ОТВЕТСТВЕННЫЕ мужчины, а не трусливые стрекулисты, - поднимите перчатку.

Господа! КТО вы такие, а? Откуда? Где?

Я понимаю, что вы не хотите "разоблачаться" в Гусь-Буке. Воля ваша. Вы мне, пожалуйста, напишите в частном письме: КТО ВЫ ТАКИЕ. Никаких проблем. Если Вас знают ИНЫЕ достойные люди, почему бы и нам не познакомиться. Был бы чрезвычайно рад такой виртуальной встрече. Мой электронный адрес - выше.

Коллеги, в ваших инвективах, обращенных ко мне вы ЧАСТЕНЬКО используете различные факты моей биографии. Я же не знаю о вас-про вас НИЧЕГО. Не кажется ли Вам, что это не совсем справедливо. Сделайте Божескую милость, напишите мне приватно. Даю честное слово, что эти сведения никак не будут использованы против Вас.

Вы можете написать мне в Живой Журнал. Вот туда полковнику, действительно не пишет никто.

http://blogs.mail.ru/mail/prigodich1948/#52C513BF11A6C714

Дорогая Надежда!

Вы пишете: "Пригодич врёт, сам себе врёт".

Покорнейше прошу выбирать выражения. Здесь не комсомольская ячейка, и мы - не на ленинском уроке. Целую ручки.

Немцы-мерзавцы ПЫТАЛИ и ПОВЕСИЛИ ребенка? За что? Кто из ее командиров ответил за это? Никто. А немцы ответили, их настигло воздаяние.

Игорю Островскому

Разумеется, я - гнида, а Вы - крупная вошь. Вы не ответили на вопрос: что же - немцы - ПРАВИЛЬНО повесили несчастную девочку, которую преступники послали на смерть. Чекисты поганые. На такие диверсии надо посылать дяденек-профессионалов, а не девочек.

Дорогой Victor!

Было несколько многотомных КОММЕНТИРОВАННЫХ изданий Куприна. Просто надо посмотреть комментарий к рассказу "тапер".

А вот то, чего нет в комментариях. Советская цензура не позволяла писать о том, что в 1906-1907 гг. Куприн вместе с поэтами П.Потемкиным, Е.Венским и еще несколькими господами, встречавшимися в литературном (!!!) ресторане"Вена" (угол Гороховой и Большой (Малой - не помню) Морской, организовали тайное общество "Кошкодавов". Мирные обыватели шепотом передавали из уст в уста ужасные подробности того, что эти господа вытворяли с несчастными кошками. Нет, не убивали, а...

Сейчас это именовалось бы "пиаровским ходом", а тогда - эпатажем буржуазной публики.

Островскому. Да не гнида. Достоевскии дал точный диагноз: щирок русский человек, вот бы сузить. Пригодич врётЮ сам себе врёт. Девочку, пусть и со слабой психикой, пытали ведь. Муки она приняла. Из Жанны д,Арк франццузы сделали святыню. А русским лишь бы обосрать. Всё и самих себя. Ну что тогда с них взять? Никто уже и не интересуется. Любопытный народ - в зоопарке показывать. Вот и Литвиненко дали в Англии гражданство, пустили на свою территорию, олухи. Так живи, поливай фикус. Так нет же, полез. За правду? Оченно- оченно сомневаюсь. Примитивно - за бабки.
У них-то, на Западе, какие-то всё же есть правила. Не гадь, где живёшь. Я не пифия, но уловила: что-то всё это, с Литвиненко, дурненько пахнет. Деньгами, наживой, спекуляцией. Удавили свои же. Власть бы, какая-никакая не маралась бы. Подельники добычу не поделили. Не симпатизирую Путину, но тут он, мне кажется, ни причём.

AK

- Их безобразные зенитки стреляют по нашим доблестным летчикам, мирно бомбящим их поганые города

кстати, по воспоминаниям приснопамятного сенатора McCain фильм поставили. Our father's Faith? Он как раз начинается с такого кадра. Рак он таки себе после заработал. А сколько вьетнамцев, интересно, от оранжа пострадали?

Владимир Батшев
МИФЫ ВОЙНЫ

Ничего нового не скажу. Все уже здесь было сказано. Читать в самом деле неприятно, даже если все там сказанное по сути правда. Эпизод с пересъемкой Сталина - вообще дело техническое (хотя и бесконечно нервное), здесь уже об этом писали. Автор настолько необъективен, что этим достигается противоположный эффект.

По автору, известное положение Чапека

- Их безобразные зенитки стреляют по нашим доблестным летчикам, мирно бомбящим их поганые города

звучит так:

- Их замечательные зенитки стреляют по нашим поганым летчикам, совершенно по хамски бомбящим их мирные города.

Михаил
- Tuesday, December 05, 2006 at 01:50:27 (MSK)

В Конторе это поставлено здорово. Вон Путин сколько лет
идиота из себя изображает. А сам уже один из богатейших людей в мире.
=======================
Так мир устроен. Что охраняешь, то и имеешь (М.Жванецкий о Путине)
Ничего не охраняешь - ничего не имеешь (тот же Жванецкий о Михаиле)
Остается тихонько подвывать.

Игорь Островский,
зачем Вы такой жёстковыйный? Надо со всеми уметь находить контакт.

Василий Пригодич
Дорогой Михаил!
Неужто Sergey - из гебухи. Вот радость-то нечаянная и чаша неупиваемая.

Да вы чего, мужики, был бы он из ГБ, фотки бы его никто не увидел.

Гнида вы, Пригодич, и никакой старопитерской учтивостью не сможете скрыть этого печального факта.

Василий Пригодич,

я спрашивал про прототипа героя рассказа "Тапёр". Но ответа в данном случае я и сам не знаю.

Дорогой Михаил!

Умище не спрячешь.

Неужто Sergey - из гебухи. Вот радость-то нечаянная и чаша неупиваемая. То-то, думаю, хлопчик такой разбитной. Простой человек. Как всякий русский ... люблю простых... Люблю, ибо мне по жизни (так теперь принято изъясняться) встречались одни СЛОЖНЫЕ... Предлагаю чекиста-Sergeja на следующих выборах НАЗНАЧИТЬ кандидатом в президенты РФ (от всея великия гусь-буки).

Дорогой Victor!

А что с Куприным? У него матушка была княжной очень знатного, но обедневшего дворянского рода (отец - незначительный чиновник).

Про собаку и"черный квадрат" - превосходно сказано. В почтенной Гусь-Буке много людей, которые пишут сплошные черные квадраты. Их воля. Благодарю за высокое внимание.

Василий Пригодич
- Tuesday, December 05, 2006 at 01:21:23 (MSK)
Умище не спрячешь.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
В Конторе это поставлено здорово. Вон Путин сколько лет
идиота из себя изображает. А сам уже один из богатейших людей в мире.

Sergey
CCCP, Столица - Tuesday, December 05, 2006 at 01:26:04 (MSK)
К Василию Пригодичу

Соблаговолите

Я ща соблаговолю. Дождешся.

Иды "ципочке" своей лекции по своему утонченно-пидерастическому этикету читай. А я уж как-нить без твоих лекций обойдусь. Не сомневайся.


Дорогой Sergey!

Еще раз простите, что Вас так разгневал. Опять же соблаговолите обращаться ко мне на Вы. Упоминание моей жены в таком контексте недопустимо для ответственного мужчины. Кстати, цЫпочка пишется через "Ы". Осмелюсь обратить Ваше внимание на следующее пустячное обстоятельство. Это - не пЕдерастический этикет. Это стандартная старопитерская литераторская учтивость (я - предпоследний в этой компании). Коллега, никаких лекций читать Вам, поверьте, я не желаю.

Дедушка Кот
Дорогой Victor!
У меня нет ни времени, ни сил на такие разыскания.

Дорогой Дедушка Кот! А зачем время и силы. Всё верно Вы ответили. Знаете, как говорил писатель Герман (склероз, забыл как его имя) - любой художник должен уметь нарисовать собаку, так, чтобы я поверил, что это собака. Если может - то значит - художник. И что он тока чёрные квадраты для публики рисует - его право.

PS Жаль, с Куприным никто не осилил... Но то был бы высший пилотаж.

Смердяков
Москва, Россия - Monday, December 04, 2006 at 22:36:09 (MSK)
Я вообще не понимаю, откуда пошло безбрачие духовенства ...кто это выдумал и почему это недоразумение до сих пор не отменили.
^^^^^^^^^^^^^
Cвященничество, это служение Богу и людям.
У католиков, вообще, полувоенная дисциплина. Считается, что пастор должен пасти своё стадо 24 часа 7 дней в неделю. Не отвлекаясь на собственную семью.
Однако, есть, пить, спать и трахаться, отнюдь, не возбраняется.

К Василию Пригодичу

Соблаговолите

Я ща соблаговолю. Дождешся.

Иды "ципочке" своей лекции по своему утонченно-пидерастическому этикету читай. А я уж как-нить без твоих лекций обойдусь. Не сомневайся.

marin
- Monday, December 04, 2006 at 22:34:09 (MSK)
то есть все злодейства от лентяйства и все бытовые извращения и социальные уродства от безделья...
^^^^^^^^^^^^^^^^
marin, не мучайтесь понапрасну.
Мотивы человеческих действий, обычно, низменны. Самая высокая точка,- желудок.
Всё остальное ниже. Мозг желаний не вырабатывает. Он их обрабатывает.

Сергею Островскому
Островскому Сергею

А что, коллеги-учтивые оппоненты, Вы полагаете, что девочку надо было повесить?

Sergey
CCCP, Столица - Tuesday, December 05, 2006 at 01:16:32 (MSK)
К Василию ПРигодичу

ей надо было по заднице надавать и... все.

Это тебе, старящемуся "для авторитета" дураку нужно по заднице надавать. И уже давно. Она умерла за то, чтобы ты тут теперь мог мудаковать, и пальцЫ вереером раскидывать. Кочерыжка ты неприличная. Либерас-восьмидераст, сука...


Ваше сообщение не совсем корректно. Соблаговолите обращаться ко мне на Вы (и только так). Ваша инвектива исключительно СТИЛИСТИЧЕСКИ хороша и СТИЛИСТИЧЕСКИ безупречна... Умище не спрячешь.Простите, что Вам не угодил.

Дорогой Victor!

У меня нет ни времени, ни сил на такие разыскания. Насколько я помню: Жуковский был сыном незаконным сыном высокородного дворянина Афанасия Бунина (древний и почтенный род). Бунин дал сыну фамилию мелкопоместного "приживальщика" Андрея Жуковского. Иван Алексеевич принадлежал к ветви этого патрицианского рода.

К Василию ПРигодичу

ей надо было по заднице надавать и... все.

Это тебе, старящемуся "для авторитета" дураку нужно по заднице надавать. И уже давно. Она умерла за то, чтобы ты тут теперь мог мудаковать, и пальцЫ вереером раскидывать. Кочерыжка ты неприличная. Либерас-восьмидераст, сука...

Игорь Островский
- Monday, December 04, 2006 at 20:06:05 (MSK)
- Иванов, когда ж Вы, наконец, вырастете и перестанете бояться евреев?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Да не боится он их. Просто не любит.
Ну, с души воротит.

Игорь Островский
- Tuesday, December 05, 2006 at 01:06:42 (MSK)
Пригодич, ну Вы и гнида! Просто нет слов.


Простите за то, что Вас рассердил. Берегите себя. Живите долго.

В принципе, если международные военные формирования как реальная боевая структура отсутствуют, то на худой конец сгодится вариант, когда боевая мощь одного из государств на порядок превосходит боевую мощь всех остальных "национальных армий".

Гунны. Готы. Тамерлан. Татар-монголы. Не говоря уж о гетах всяких. Теперь вот США...

Кстати, Смердяков, а куда делся к примеру древнегреческий эллинский мир (Тогда ведь хитро было -- греческий мир был, а греческой империи не было)? Самый высокоцивилизованный для того времени. Как думаешь?

Оно, может, не вполне справедливо, но уж лучше жить

А с чего ты взял, что "самая сильная армия" позволит тебе остаться в живых? Может у нее на тебя совсем другие планы.

чем абсолютно справедливо кормить червей в могиле.

Черви тоже нужны. Для рыбалки например. А вдруг предводитель "превосходящей боевой мощи" -- заядлый рыбак?

Хотя в принципе ты прав. Только с одной маленькой поправкой -- превосходящая мощь должна быть у высококультурного государства, постоенного на правильных принципах (СССР). Тогда это будет на благо всем, живущим на земле.

Между прочим -- у древних греков нести воинскую "повинность" имели право только свободные граждане. Все имеет свою цену, Смердяков. Свобода тоже.

P.S. Кстати, будешь в Симфе -- купи книжицу "Ольвия Понтийская" за авторством А.С. и М.В. Русяевых, и прочти в ней главу, посвященную т.н. почетному декрету Протогена (с. 113-126). В Симфе у вокзала книжный ларек есть, полностью посвященный книгам о Крыме, так в нем эта книга уж наверное есть. Не пожелей двадцатник львивских ракушек, которые там "деньгами" называют. Думаю, тебе полезно будет прочитать. И всю книгу целиком тоже.

--------------------
К Марине

Алкоголь, импортированный по квотам, выделенным РПЦ с конца 1994 до июля 1996, давно выпит. Чтобы найти упомянутые вами доказательства, пришлось бы перелопатить немало мусора на российских свалках.

В археологии это называется "культурный слой". И по нему действительно можно определить, кто и что бухал. Даже 2500 лет назад...

Пригодич, ну Вы и гнида! Просто нет слов.

Смердякову

МЫ не БУДЕМ ругать ИХНЮЮ Зою Космодемьянскую. Бедная девочка, бедная девочка. Однако и немцы - скоты, ей надо было по заднице надавать и... все.

Текст Озерова рекомендую. Без нажима, без "ностальгии" лживой, честно, просто. И без украшательств. Вот так и я Переделкино люблю, далёкое от идиллии. Вдруг у меня суматоха: забыла с чем улица Гоголя там сочленялась. От Серафимовича, длинной, ответвлялась та, что назвали именем Павленко. Советской власти в юморе нельзя отказать. Вот где дача Пастернака находилась. Федина, если от поля смотреть, слева, Всеволода Иванова справа. Топография - выжженный в сердце след. А вот Москву забываю. Не городская-сельская. Детство - это всё. И чем дальше оно, тем ближе. Я не на грядке выросла, а именно в лесу. Если бы в коммуналке, там бы остались навсегда мои корни. Бабка моя по маминой линии в коммуналке жила. Енти корыта, велосипеды к потолку прикрученные. Да, сундуки, сортир, куда я боялась заходить. Не потому что грязно, другое: ощущение, что за тобой наблюдают. Коллективно досматривают. Вот что сделала с людьми советская власть. Прочее - надстройка.

marin, да. Сахалин Чехова просто рай земной, по сравнению с тем, что блюстители "чистой идеи" в стране понаделали. Вы в своих постингах нередко очаровательны. Но откуда комплексы к евреям? Либо в вас вспрынута нежеланная еврейская кровь? Так надсаживаются те, у кого она есть и отмазаться стараются. А зачем? Чем больше влито, удобрено разным, тем богаче урожай. Вот у нашего Вани, скотча, выросла рыжая борода. Девушки из собачьего клуба не хотят с ним знаться. Дурищи. Он бы такого им задал, стихи бы стали ему писать, поэмы. И своих, чистопородных, прогнали бы со двора. Стандарт-пошлость. И по сути нелеп, обречён, как фашизм. В жизни празднует разнообразие, отличие от прочих.

Валерий Петрович, спасибо вам. Я проверяла свою память. Дело в том, что моя старшая сестра, Ирина Мазурук, закончила ВГИК, сценарный факультет. И когда вышла "Карнавальная ночь" упомянула как-то, что Гурчено НЕ ВЗЯЛИ на актерский.Мои "детали" намертво спаяны с житейскими реалиями. Ирина в кухне на Лаврушинском ела винегрет, и давясь от смеха сообщила, что нынюшнюю кинозвезду во ВГИКе в актёрки забраковали. Сколько мне было тогда лет? Да столько же, что и сейчас. Для меня главное не факты, а атмосфера. Случайное попадание. Могла бы и ошибиться. Еще раз спасибо. Я знала, что вы мне ответите, либо так, либо эдак.

...А что самое досадное, на фоне таких "демократических" кривляний, и гнусный СССР уже видется народной толще как утраченный град Китиж...


а как хорошо и уютно выглядит Сахалин Чехова... по сравнению с тем что я видела...

Смердякову. Да я нисколько не драматизирую. И, Валерий Петрович, мне кажется, тоже. Ни я, ни он не получили религиозного воспитания, а я,крестившись, поклоны в церкви не отбиваю. Да и моё крещение было скорее порывом, чем внутренней, вызревшей потребностью. Меня не столько московская патриархия не устраивает, сколько ельцинская Россия,которая отнюдь не закончился с его уходом из президенства. Не хочу сказать, что СССР был лучше - "оба хуже". Но я в СССР родилась, многого не знала, не понимала, придышалась, так сказать. А появление Ельцина и всего, что с его фигурой связано - тут уже находилась в сознательном возрасте. Кстати, мадам Наина числилась какое-то в президиуме благотворительного фонда моего мужа. Приезжала всегда в одном и том же костюмчике, с охранником. О ленинская скромность! Совсем не догадывалась о "шалостях" своих дочек? Тогда - дура. Хам, Ельцин, за таковую её и держал, к тому же смертельно запуганную его пьяным буйством. Ну кухарка. Зато доченьки не кухарки, а откровенные вымогадельницы, негодяйки. А что Березовский? Вот уж образец добродетели! Вползал на карачках в покои царские, кремлевские, прижимая к пузу чемоданчик, набитый денюжкой - забава царским отпрыскам. А Чубайс? Что ли всех перечислять? Да рвотный спазм.
А что самое досадное, на фоне таких "демократических" кривляний, и гнусный СССР уже видется народной толще как утраченный град Китиж. На мой взгляд, вот что Ельцину с сотоварищами простить нельзя. Они обернули народ вспять. Что в театрах аншлаги - туда не народ зван. Я тоже не представитель масс, страждующих хлебной корочки. Мне просто- противно. Ну никакого у них стеснения. Про совесть речь не идёт. Гуляй, рванина. И гуляют, напрополую.
И история с Литвиненко мерзостна: туда-сюда перебежчик, шантажист. Сегодня по телефону сказала дочке про его фотку в чёрной майке с лозунгом во славу Чечни. Ну провокатор. А сколько чеченцы русских мальчиков-солдат зверски замучили? Шатка я в том, что называется " убеждениями". И те, и эти ох, хороши...

Дедушка Кот - Monday, December 04, 2006 at 21:16:01 (MSK)
Господа! Нехорошо и постыдно. Грешно и бессовестно.
Да уж. Надо их предупредить - если они будут ругать нашего Патриарха, мы будем ругать ихнюю Космодемьянскую. Торговля водкой - не такой уж страшный грех в сравнении с поджогами домов мирного русского населения в дикие морозы.

Victor - Monday, December 04, 2006 at 19:19:40 (MSK)
А по сути - неправильно. Россия постепенно и робко идёт таки к нормальной жизни. С голоду никто не пухнет, в театрах аншлаг.
Типа да. Примерно как при Брежневе. Формально в открытой печати было меньше вольнодумства, чем при Хрущеве, клевету можно было услышать только по радио на коротких волнах (а теперь и на средних, и на FM :) но полным ходом шла ползучая деидеологизация, коммерционализация, вестернизация и робкое повышение уровня жизни населения.
Образно говоря, до Брежнева казенные писатели грозно спрашивали читателей "Чего же ты хочешь?!", а после Брежнева вредные заграничные певцы отвечали "Как жаль, что не еврей я - в Америку хочу".

... Ну а очередная перестройка случится, я полагаю, где то в середине или в конце 2010х годов.

Надежда Кожевникова - Monday, December 04, 2006 at 22:16:10 (MSK)
Валерий Петрович, а по моему Гурченко училась не в ГИТИСе, а во ВГИКе.

Да, конечно, во ВГИКе. То была оговорка (потому что я преподавал в ГИТИСе). Исправлено. Спасибо.

Александр
- Monday, December 04, 2006 at 22:58:51 (MSK)
По поводу революционеров спорить не стану, а вот ваши утверждения, касающиеся психических заболеваний не только не являются "общеизвестными", но, боюсь, даже неверными.
На этом остановлюсь, в гусьбуке есть специалисты, если захотят, то могут высказаться с просветительской целью.
Согласен. Подождем специалистов. Кое-что поищем сами.

Сергей О.
- Monday, December 04, 2006 at 22:14:41 (MSK)

Давно было известно, что активными революционерами являются психически ненормальные индивидуумы. Известно также, что психические заболевания не лечатся. Если родители были ненормальные, то и дети не могут быть здоровыми.
*****************

По поводу революционеров спорить не стану, а вот ваши утверждения, касающиеся психических заболеваний не только не являются "общеизвестными", но, боюсь, даже неверными.
На этом остановлюсь, в гусьбуке есть специалисты, если захотят, то могут высказаться с просветительской целью.

ув Сергей О. про "общеизвестно" в биологии вам хорошо излагает АК

Ув ДЧ, я пришла к выводу, что ваша бабушка была в душе комунистом

Василий Пригодич,

вот Вам быстрая литзагадка - как связаны Василий Андреевич Жуковский и Иван Алексеевич Бунин?

Кто же эти авторы?
- Monday, December 04, 2006 at 04:56:08 (MSK)
“Примерно 10—12 миллионов лет назад, в условиях жесточайшей засухи, часть крупных обезьян вынуждены были освоить прибрежную зону. Сначала они собирали моллюсков, рыбу и другие “дары моря”. Со временем эти обезьяны стали заходить в воду все дальше от берега, плавать, нырять с целью добычи пищи. Так у них стала вырабатываться прямая походка. Поскольку в воде глаза видели плохо, то у обезьян стала развиваться чувствительность кончиков пальцев. Спустя огромное количество лет от длительного пребывания в соленой воде эти обезьяны потеряли большую часть густого волосяного покрова. И это еще не все. В силу каких-то, пока неизвестных, причин некоторые обезьяны вернулись к сухопутному образу жизни. Другие же настолько приспособились к жизни в море, что остались там навсегда и превратились в дельфинов”.

Кто же эти авторы? кто эти ученые потомки крупных облысевших обезьян, ведущие, вероятно, сидячий образ жизни? кто эта шпана? А это не шпана, это уважаемые дамы. На обложке читаем: “Королькова Е.С. — кандидат педагогических наук, старший научный сотрудник Института общего и среднего образования Российской академии образования, и Суворова Н.Г. — кандидат педагогических наук, старший научный сотрудник Института общего образования Министерства образования и науки Российской Федерации”.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

"Кто авторы?" У этой не лишённой остроумия гипотезы один автор - московский /тогда/ журналист Игорь Ачильдеев, ныне покойный. В конце 80-х-начале 90-х он издал за свой счёт брошюру с истолкованием вот этого СВОЕГО взгляда на происхождение прямоходящего человека. Брошюра была мне подарена /знакомство было, можно сказать, шапочным: автор газеты "Мегаполис-экспресс" - и её редактор/, но после того случилось несколько перездов из страны в страну и из города в город - подарок был утерян. Названия брошюры не вспомню. Сама гипотеза запомнилась.
Насчёт превращения обезьян в дельфинов.
Такой глупости Ачильдеев, конечно, не сочинял. Авторы данной "гипотезы" названы здесь.

приватизацию -> приватизация

marin
- Monday, December 04, 2006 at 22:23:30 (MSK)

Сказанное мною не является откровением. Это общеизвестно, просто не все могут высказываться на эту тему по внутренним причинам.

Elena
- Sunday, December 03, 2006 at 22:24:58 (MSK)
туземцы бывали только на далеком острове в начале эпохи мореплавания

Уважаемая Елена, не надо далеко плавать. Посмотрите, за что получил орден от королевы английский профессор:
http://www.peoples.ru/science/professor/shanin/

Дорогой Victor!

Простите меня: это я Вас не понял.

Надежда Кожевникова - Monday, December 04, 2006 at 03:54:55 (MSK)
Значится, история с водкой и табаком для процветания русской православной церкви признаётся всё же ПРАВДОЙ? А почему тогда не открыть под той же эгидой бордель? Вот верующие повалят
Да ладно вам драматизировать. Ведь не героином церковь торговала, а простой водкой. Каждый зарабатывает, как может, в рамках закона, разумеется. Бордель - это не дело, хождение по блядям не поощряет ни одна традиционная религия. А водочки употребить в минимальных дозах не возбраняется. Грамм 50 для аппетита. Не обязательно ведь напиваться как свинья. Если человек не знает своей дозы и после одной рюмки не может удержаться и напивается в лежку, то разве в том церковь виновата. Сам и виноват, не умеешь пить - не пей.

Однако насчет гипотетической Гули непонятно. Я вообще не понимаю, откуда пошло безбрачие духовенства (в Православной церкви, слава Господу, только высшего, а простым священникам дозволяют брачное сожительство - хоть в чем то восточная церковь имеет однозначное преимущество над западной!), кто это выдумал и почему это недоразумение до сих пор не отменили. В Писании ведь ясно сказано "1Тим.3:2 Но епископ должен быть непорочен, одной жены муж, трезв, целомудрен, благочинен, честен, страннолюбив, учителен,", а Писание имеет однозначный приоритет над всевозможеными Преданиями и Соборными постановлениями. Так сказать, документ прямого действия. Надо было еще в 1990 созвать Собор, упразднить безбрачие как вредный пережиток, - так сказать, восстановить евангельские нормы церковной жизни и обвенчаться законным образом согласно апостольским Посланиям.
А потом устроить встречу на высшем уровне с Папой Римским и явиться туда с супругой. Утереть нос католикам!

СПб Наблюдатель- Monday, December 04, 2006 at 16:30:12 (MSK)

"Мифы войны" образец перестроечной риторики, счастливо перезимовавшей лет 20.
Забавны обороты типа
В каком то смысле да. В перестроечные времена сначала обновили критику массовых репрессий конца 30-х, потом обличили дело врачей, потом добрались до коллективизации, затем даже до красного террора, и, наконец, не пощадили Ленина и Октябрьскую революцию, а эта тема осталась, так сказать, неразмороженной. А теперь, похоже, стала мало помалу размораживаться.

Вот эти фразы говорят о какой-то иррациональной, трясучей ненависти автора к ЭТОЙ стране (
Кто о чем, а вшивый о бане. Представьте, что некто вспомнит некоторые неадекватные моменты немецкой или американской истории прошлого или позапрошлого века, типа холокоста или рабовладения, и тут возникнет немец или американец с восклицаниями "Можно ли так ненавидеть Германию/Америку!"
Естественно, если некая тема долго замалчивалась либо вынужденно трактовалась односторонне и вдруг автора по той или иной причине прорвало, то его выступления, скорее всего, будет отличать повышенная эмоциональность.

Материал бы только выиграл, если б был подан в какой-нибудь бесстрастно-академической манере, ну, типа, "можно понять обстановку того времени,
Пожалуй да. Упомянуть, что все тоталитарные режимы так поступали. Гитлер приказал затопить берлинское метро, где пряталось мирное население и посылал в бой малолетних гитлерюгедов и престарелых фолькштурмов.

Но ведь получилось то, что только и могло получиться - дышащая злобой "разоблачиловка" а-ля 80-ые. А ведь по-другому-то, похоже, у этих господ и не выходит.
Это не выходит ни у каких господ, вне зависимости от сами знаете чего! Если вспоминать незабвенные 80е годы, то "Наш шизофреник" был ничуть не менее эмоционален, чем "Огарок", а "Молодая гадина" была не намногим сдержанней, чем "Масонские новости"
Время было такое!
Поступки этих людей, особенно носящие характер подвижничества, раздражают и непонятны обывателям.
Очень вероятно, что тот, кто в апреле 1945 пускал воду в берлинское метро, тоже рисковал своей жизнью. Ну и что? Икону с него писать?

и все же это очевидная лень...
ведь когда она произносит слово скуола говорит фуола, а если слово из четырех слогов извращений появляется еще больше, а когда говорит софи, говорит безупречно правильно или кози, куэсти, боку тоже безупречно правильно, то есть звук с и звук ку она умеет выговаривать, значит способна сказать скуола, а говорит фуола, потому что звук ску трудней, чем звку ф...
я задумалась... исходя из этого безделье и лентяйство это одно и то же?
то есть все злодейства от лентяйства и все бытовые извращения и социальные уродства от безделья... это идентичные высказывания? Нет, я думаю это не одно и то же, это о разном.

ув Сергей О., помните, что встроение в живые организмы механизмов является очевидным признаком шизофрении и не торопитесь с диагнозами направо налево, вы себе заработаете дурную славу.

Валерий Петрович, а по моему Гурченко училась не в ГИТИСе, а во ВГИКе. Или я ошибаюсь? При чем не на актёрском факультете, а на экономическом, там, так сказать, подсобном. Если мне это примерещелось, прошу пардона. Я не специалист по кино.

Владимир Батшев
МИФЫ ВОЙНЫ
Статья оставляет неприятное ощущение. Спорить о фактической стороне изложенного не хочется. Понятно, что такое в принципе могло быть. Эти мифы служили целям победы, они были нужны. Цель оправдывала средства. Можно придраться к любому виду вооружения, например, к минам и ныть: «Это не гуманно. Она же рвет человеческие ткани, причиняя увечья и даже смерть». Но как победить, не уничтожая врага? Уговорами? Бред! Во время войны почти все средства хороши.

Единственное, что вызвало интерес в статье:
Но газета на манер всем известной унтер-офицерской вдовы, сама себя высекла – опубликовала фотографию Гайдара в сумасшедшем доме (ныне психбольница № 3 им. Ганнушкина).

Давно было известно, что активными революционерами являются психически ненормальные индивидуумы. Известно также, что психические заболевания не лечатся. Если родители были ненормальные, то и дети не могут быть здоровыми. Из сказанного автором следует, что в начале девяностых приватизацию в России проводилась (полу) сумасшедшими. Яркий представитель демократического движения Е.Гайдар имел психически больного деда! За эту информацию спасибо автору

слова Меркель (а также Ширака и всех других участников саммита НАТО в Риге) означают только одно – что «Западный» проект готов закрыться от всего остального мира – с целью защитить свои рынки и восстановить свою экономическую самодостаточность. Масштаб этого закрытия пока непонятен, но угрозу он представляет из себя очень серьезную – как для Китая, так и для России.

покупать в России в этой ситуации «Запад» захочет только нефть и газ, причем в объемах и по ценах которые он определит сам .Для чего и превратит НАТО из военно-политического в военно-энергетический блок.

http://worldcrisis.ru/crisis/247373

И у Батшева случаются обмоловки. У Кривицких НИКОГДА не было в Переделкино дачи, они жили в доме творчества. Дача была у другого Кривицкого, Евгения, работника ЦеКа, ставшего замом Чаковского в Литературке. Ну это так, к слову. Про панфиловцев Александр Юльевич или Юрьевич, запамятовала, действительно набрехал.

моя дочь заговорила... плохо, я многое не понимаю, страшая все понимает и мне переводит, но у нее музыкальный слух, поэтому она слышет слово, а для меня часто мешанина какая-то и все, если громозкое слово как джардино, франческо и так далее и я не понимаю... но она говорит фразами из трех четырех слов. Это просто фантастический прогресс за два месяца в школе. Все дети говорят очень хорошо в ее классе и одна из девочек мне сказала: Софи говорит по-французски, мы не понимаем, но она хорошо говорит, нам нравится. На самом деле она по французски не говорит, хоть и знает огромное колличество слов. Это все же хорошая девочка, у нее позитивный настрой, я очень боялась что над моей Соней будут смеятся и никто не захочет с ней играть, к моему удивлению у нее масса подружек, смешно то, что ее называют маленькой, хотя она выше всех в классе, это потому что она плохо говорит, в школе две горки, одна маленькая и другая большая, моя старшая дочь мне рассказывала, что дети Соню уговаривают идти на маленькую горку, потому что она маленькая, что бы не ушиблась. Это потому что Соня стеснялась того, что плохо говорит и вообще молчала и дети ее даже за руку в класс водили, хотя она сама все это может, но сейчас она постоянно что-нибудь говорит как только глаза открывает и до самой ночи. Какие хорошие дети! Добрые. Все таки как не грустно... чем богаче школа, тем добрее дети...

>>>Господа!

- Товарищи!!!


>>Нехорошо и постыдно. Грешно и бессовестно.

- (с глубоким оканьем) Хорошо однако!

Дедушка Кот,

я не понял ваших претензий - я наоборот против чтоб аристократию снова вешать, тем паче Светлейшего Патриарха.

Деловые круги США обеспокоены отравлением Литвиненко.

Странная смерть агента КГБ неожиданно нанесла экономический удар по США. Массовый интерес мировой общественности к изотопу полоний-210 привел к снижению спроса на табачные изделия. Напомнним, что в природе полоний втречается в крайне незначительном количестве и накапливается, в основном, в табаке.
Компания “Филипп Морис”, крупнейший производитель сигарет, заявила, что независимо от того кто организовал отравление, в добавок ко всему он получит еще и иск на 14.5 миллионов долларов. Именно в такую сумму корпорация оценивает экономический ущерб от смерти русского шпиона.
Однако международная ассоциация по борьбе с курением придерживается иной точки зрения. “Можно по-разному относиться к деятельности Березовского, - заявил представитель организации, - но трудно переоценить тот вклад, который он сделал для пропаганды здорового образа жизни”.

По утверждению АК, учебник по кинетике химических и ферментативных реакций был написан тщеславным АК в единственном лице. В авторах же первым означен Берзин. Что скажут присяжные: не означает ли такое расширение списка авторов, что тщеславный пытался дать взятку?

А заметили, какая у г. Батшева лицемерная фотография?
С лица и не скажешь, что задолжник полония.

Victor
- Monday, December 04, 2006 at 21:07:33 (MSK)
Игорь Островский

- Раз ты государь, то пожалуй на фонарь.

Тут частить не надо, мне кажется. А то - гражданская, потом - 37-й, потом космополитов вычищали, в 90-х опять же и мозги и бабы красивые почти все уехали. А Вы всё на фонарь, на фонарь. Надо передых дать. Аристократия же тоже нужна - и неё непревзойдённое чувство жопы


--------------------------------------------------------------------------------
Игорь Островский
- Monday, December 04, 2006 at 20:32:25 (MSK)
ВАсилий Пригодич
>>Простите великодушно, осмелюсь напомнить: Вы пишете о Патриархе, предстоятеле земли русской перед Богом, монахе, официальный титул его: Великий Государь.

- Раз ты государь, то пожалуй на фонарь.

Господа! Нехорошо и постыдно. Грешно и бессовестно.

Игорь Островский

- Раз ты государь, то пожалуй на фонарь.

Тут частить не надо, мне кажется. А то - гражданская, потом - 37-й, потом космополитов вычищали, в 90-х опять же и мозги и бабы красивые почти все уехали. А Вы всё на фонарь, на фонарь. Надо передых дать. Аристократия же тоже нужна - и неё непревзойдённое чувство жопы

ВАсилий Пригодич
>>Простите великодушно, осмелюсь напомнить: Вы пишете о Патриархе, предстоятеле земли русской перед Богом, монахе, официальный титул его: Великий Государь.

- Раз ты государь, то пожалуй на фонарь.

СПб Наблюдатель
>>Но ведь получилось то, что только и могло получиться - дышащая злобой "разоблачиловка" а-ля 80-ые.


- Друг мой, Вы никак приняли это за продукт собственного творчества автора? Это продукт сугубо вторичный. В смысле, один раз это уже ели. И даже не один раз, а много-много раз.
Каков сермяжный смысл очередной публикации старых помоев? Боюсь, г-н редактор не сознается.

Валентин Иванов
- Monday, December 04, 2006 at 19:01:26 (MSK)


- Иванов, когда ж Вы, наконец, вырастете и перестанете бояться евреев?
Это, в конце концов, становится неприличным.

Валентин Иванов
- Monday, December 04, 2006 at 19:01:26 (MSK)


- Иванов, когда ж Вы, наконец, вырастете и перестанете бояться евреев?
Это, в конце концов, становится неприличным.

Да, ограничение трафика - это существенно. Фильм весит 1,5 ГБ.

Голышев - человек умный и талантливый, но его сильно скособочило.
Да к тому же я стараюсь держаться в стороне от московско-тусовочных разборок. А он в них - по уши.

Александру
У оранжистов своя, но пламенная страсть, это да, но я совершенно за них спокоен. Оранж по-русски произошел в августе 91 г., а все остальные СНГ-овцы только повторяют. Тот же Саакашвили, это Ельцин, готовый лечь на рельсы, только без стакана. В этом смысле поезд оранжевых ушел, и они скоро займутся поисками нового. Впрочем, может кто-нибудь их подпишет на дворцовый переворот, так сказать, в агит-обеспечение.
В остальном они вполне себе симпатяги.

Остров я еще увижу, качать из инета не могу из-за ограничения трафика.

Наблюдателю.

Вы знаете, с тех пор, как Голышев проделал свою эволюцию в оранжевый лагерь им. С.Белковского мне стало чисто физически трудно его читать. У меня стойкое впечатление, что человек не в себе, причем все время.
Во всяком случае, вижу я не так, как Голышев.

В сети уже довольно много рецензий, можно найти на любой вкус.
Но лучше посмотреть самому. Хотите, я вам линки дам и вы качнете себе фильм да и посмотрите. Он на рапиде.

Михаил
Сегодня Россию может вести кто угодно потому что она никуда не идёт.

так это ещё ваш тёзка Монтень сказал - кораблю, который никуда не плывёт - ему не бывает попутного ветра. А по сути - неправильно. Россия постепенно и робко идёт таки к нормальной жизни. С голоду никто не пухнет, в театрах аншлаг.

Квестор - Friday, December 01, 2006 at 06:05:48 (MSK)
>Тьфу, тупость! Да потому, что евреи умеют ЖИТЬ, а арабы умеют УМИРАТЬ

Квестор – Saturday, December 02, 2006 at 05:46:11 (MSK)
>...за что ты шлешь свои проклятья Богу...
>Иди и не греши! И вот тогда пребуду Я с тобою.

Наш Квестор сфантазировал немного,-
Да ниспошлет Аллах на плешь ему елей! -
Себя отождествил всего лишь... с Богом,
А мог бы он сравнить с Царем Царей.

Ах, как он добр, сей с Богом трюк содеяв:
Бог призывал ведь ближнего любить.
Кто ж виноват, что окромя евреев
Родни и ближних у него не может быть?

Они одни – возлюбленные братья,
На прочих разных Квестору насрать.
Евреи лишь достойны благодати,
Все остальные лишь умеют умирать.

Про доброту господню бает с лаской,
На пузе руки сложит, баламут,
И ханжеские узенькие глазки
Таким покоем душу обоймут.

Ах, как он мил, когда благословляет,
И он на вас нисколько не сердит.
Но под сутаной хвост его виляет...
Расизмом, фарисей, от Вас смердит.

Вышел фильм Натальи Бондарчук "Пушкин. Последняя дуэль". Его уже показали правительству - того гляди, при наших прогрессивных тенденциях назначат обязательным для просмотра в школах. Между тем, это чистой воды идеологическая провокация.
http://www.izvestia.ru/culture/article3098998/

Несомненно полезная статья Ефима Шмуклера вышла в трагические дни отсутствия в наших рядах чернобыльского монстра из Вены. Нет подполковника-руководителя, нет потоков огненной лавы в адрес автора статьи «Радиация». Шмуклер осмелился написать о гибели лётчиков, летавших над местом аварии после 26 апреля, когда, по утверждению венского корифея, в Чернобыле пострадать никто не мог. Кто дескать пострадал – тот симулянт. Более того, Шмуклер написал, что почти весь заряд топлива остался под саркофагом, тогда как венский корифей утверждает, что всё топливо благополучно улетело, и закапывать в Чернобыле было нечего.

Не вовремя отравился Литвиненко, не вовремя появилась статья Шмуклера. И кто виноват? Конечно Глинка с Мандельштамом!

Лентяй - Monday, December 04, 2006 at 11:53:57
Уважаемый Редактор, а нельзя-ли ( нет, не про реактор :) ссылочки на другие известные Вам ресурсы о Лолите Торрес? И как её пишут в американском варианте (и может быть в аргентинском)? Я пробовал Torres Lolita и ничего не находил... :)

Сайтов с Лолитой Торрес очень много.
Вот здесь http://www.imdb.com/name/nm0868729
Lolita Torres
Date of birth 26 March 1930
Avellaneda, Buenos Aires, Argentina
Date of death 14 September 2002
Buenos Aires, Argentina. (complications from a lung infection)

Ниже - фильмография

Edad del amor, La
http://www.imdb.com/title/tt0198439/

Марина
- Monday, December 04, 2006 at 16:49:38 (MSK)
Еще один Йоган Вайс сгорел на работе. Литвиненко, небось, тоже на службу в органах подвиг известный роман.
Запретить? Или брать только тех, кого подвиг Джеймс Бонд.

Давиду Черневскому. Если Вы – благородный господин, человек чести, ОТВЕТСТВЕННЫЙ мужчина, а не трусливый стрекулист, - поднимите перчатку.

Дорогой Д.Ч.!

Совершенно блестящий ответ. Все так, все именно так (о Боборыкине-Твардовском). Поздравляю. Всегда бы так. Тридцать лет тому назад в журнале "Русская литература" была опубликована переписка П.С.Выходцева (специалист" по советской поэзии, кляузник и доносчик) и А.Т.Твардовского. В одном из писем Выходцев спросил поэта: знает ли он что-либо о романе Боборыкина "Василий Теркин". Твардовской ОДНОЗНАЧНО (как говорит Владимир Вольфович) написал, что никогда об ОНОМ не слышал.

ВУ - Monday, December 04, 2006 at 13:01:28 (MSK)
Сегодняшняя «Комсомолка» публикует мнение об усопшем Литвиненко

Я ещё вчера прочитала по кем-то оставленному линку оригинальную статью из Guardian. Добавив с ней замечание официантки из суши-бара, в котором его отравили, образ нарисовался вполне чёткий, а фото и вовсе поставило все точки над i. Совершенно очевиден прокол кадровой службы КГБ-ФСБ. Таких на пушечный выствел ни к чему серьёзному подпускать нельзя. Парень всю жизнь играл "в шпионов" и заигрался до паранойи. Теперь становится понятно, почему английские следственные органы допускали даже версию о самоотравлении. Такой вполне мог.

Какого дерьмища "узников без совести" набрало себе Соединённое Королевство, и как же дорого они обходятся казне!!!

Василий Пригодич, - Monday, December 04, 2006 at 15:49:28 (MSK)
== =========== = = = = ===========

Никак не соотносятся. По заявлению самого Твардовского, он ничего не знал и никогда не слышал о романе Боборыкина. Мне кажется, всё таки слышал, может в далёкой юности, учась в гимназии. Отложилось у него где-то в подсознании. Простое совпадение названий совершенно маловероятно.

А вот Горький из боборыкинского "Василия Тёркина" надёргал сюжетных ходов для "Фомы Гордеева" и "Дела Артамоновых". Но потом произвёл "зачистку" Боборыкина, не оставив от него никаких следов.

"Мифы войны" образец перестроечной риторики, счастливо перезимовавшей лет 20.
Забавны обороты типа
"У всех подручных, стоящих рядом с людоедом, изо рта идет пар."
"трусливые мужчины из чекистской банды Судоплатова " (организация подрывных и диверсионных групп в тылу врага, это, значит, бандитизм. Ага.)
Вот эти фразы говорят о какой-то иррациональной, трясучей ненависти автора к ЭТОЙ стране (раньше этот оборотик обязательно присутствовал в писаниях подобного рода) и ее людям. Поскольку и страна не такая, и войны выигрывает неправильно, ну и вообще виновата. ВО всем.
Материал бы только выиграл, если б был подан в какой-нибудь бесстрастно-академической манере, ну, типа, "можно понять обстановку того времени, вынуждавшую на бегу мобилизовывать народ и создавать образцы героизма из того материала, что был под рукой, и что вот тут-то были такие-то подлоги, тут красиво украсили и тп." Плюс документы.
Но ведь получилось то, что только и могло получиться - дышащая злобой "разоблачиловка" а-ля 80-ые. А ведь по-другому-то, похоже, у этих господ и не выходит. У них обязательно с какого-то момента прорывает трясучка. Когда это понимаешь, конспирология насчет парада 7 ноября 41 г. делается смешной. Ну, прошло заседание на Маяковской накануне, если не ошибаюсь, 6-го вечером, а 7-го ничто не мешало организовать краткий парад на Красной площади. Ну, сломалось что-то у техников, и Сталину пришлось повторить свою речь, и что? Это что, фальсификация века и очередное злодеяние большевиков? НЕт, это наваленное до кучи "сведение", видимо, куча казалась автору недостаточно большой. Старательность подвела.
Еще моментик, характернейший для такой литературы. Авторам всегда искренне кажется, что отсчет исторического времени начинается не с рождения Христа, а с процесса Синявского -Даниэля. Вера детская и очень смешная, но они ничего не могут с собой поделать. Прорвалось и на этот раз. Вообще, сильно чувствуется диссидентский заквас, потомственная обида каких-нибудь старых большевиков, отодвинутых сталинским призывом от дел в дальнюю тайгу.

Про Космодемьянскую. Посмотрите на фамилию. Это церковная фамилия, святые Козьма и Дамиан. Просто так подобные фамилии не даются, это значит, весь род такой был. Поступки этих людей, особенно носящие характер подвижничества, раздражают и непонятны обывателям. Так и тянет их обмазать... В пантеон героев она попала потому, что погибнуть осенью 41-го, в самое тяжелое время, не зная, что будет ПОТОМ, это нужно быть мученицей и героиней в подлинном, первоначальном смысле понятий. Ведь те, кто гибнул потом, перелом уже увидели, грубо говоря, "знали, что не зря".
А - ох как раздражают советские герои и мученики страдальцев по Даниелю и Синявскому! Ломают уютную систему координат борцов со злобной совчиной.

Дорогой Д.Ч.!

Я – старый дятел-долбоеб, занудный и монотонный.

Если Вы – благородный господин, человек чести, ОТВЕТСТВЕННЫЙ мужчина, а не трусливый стрекулист, - поднимите перчатку.

Я обратился к Вам с корректной деловой просьбой.

Я понимаю, что Вы не хотите "разоблачаться" в Гусь-Буке. Воля Ваша. Вы мне, пожалуйста, напишите в частном письме: КТО ВЫ ТАКОЙ. Никаких проблем. Если Вас знают ИНЫЕ достойные люди, почему бы и нам не познакомиться. Был бы чрезвычайно рад такой виртуальной встрече. Мой электронный адрес - выше.

Коллега, в Ваших инвективах, обращенных ко мне Вы ПОСТОЯННО используете подлинные и сфальсифицированные (Виктором Топоровым) факты моей биографии (троечник, медаль, филологический факультет, венечка-ванечка и проч.). Я же не знаю о Вас-про Вас НИЧЕГО. Не кажется ли Вам, что это не совсем справедливо. Сделайте Божескую милость, напишите мне приватно. Даю честное слово, что эти сведения никак не будут использованы против Вас.

Вы можете написать мне в Живой Журнал. Вот туда полковнику, действительно не пишет никто.

http://blogs.mail.ru/mail/prigodich1948/#52C513BF11A6C714

Д.Ч., коллега, мне чрезвычайно лестно: Вы постоянно цитируете меня: нефритовый, пшел вон и т.д. Простите велинодушно: а у Вас есть СВОИ шутки.

Д.Ч., дорогой!

Маршрут мне хорошо известен. Отправляюсь.

А все же скажите "перед лицом товарищей": как соотносятся роман П.Д.Боборыкина "Василий Теркин" и поэма А.Т.Твардовского "ВАсилий Теркин".

Наберитесь мужества-мудрости, ох, как это трудно, и наберите: НЕ ЗНАЮ (или знаю - без разницы).

>Сергей О., Monday, December 04, 2006 at 13:18:20 (MSK)
>>AK, San Antonio, Texas - Monday, December 04, 2006 at 05:23:54 (MSK)
>>Это - не физика, где порой лепят, что попало, и считают, что объяснили.
>Классссс! Такое читаю впервые. Спора о том какая наука является истинной не будет. Предмета нет. Все и так давно ясно. Физика является настоящей наукой на все 100.
##############

Уважаемый Сергей О.,

Как Вы несомненно поняли, мои слова были шуткой. Точнее, в шуточном комментировании. На что я намекал - это что в физике есть понятия, которые нельзя экспериментально проверить (хотя как раз фазовые переходы имеют четкие проявления, регистрируемые экспериментально), но тем не менее они входят в "структуру" науки, обсуждаются в научной печати, порой получают смешные названия (типа "цветов" элементарных частиц), что тут же с восторгом подхватывается научной общественностью. И это понятно - задачей физики является построить непротиворечивую картину природы, включая и те области вселенной, до которых в наше время принципиально не добраться.

В химии - уже не так. Точнее, есть исключения, но они тоже, как правило, внесены физиками, или имеют "физическую окраску". Например, переходное состояние химической реакции. А именно, какую "химическую структуру" имеют молекулы при переходе из одного химического состояния в другое в ходе химической реакции. Не удивительно, что сама концепция была предложена и благосклонно воспринята химиками-кинетиками (то есть по сути физиками) во время бурного расцвета квантовой механики и квантовой химии. Только сейчас эти "переходные состояния" начинают ловить экспериментально, и то в особых, "длительных" случаях.

В биологических (и "биомедицинских") науках уже совсем не так. Там дурным тоном считается ввести понятие, которое не проверяется экспериментально, причем немедленно. Например, как Вы сказали, автоматически применив подход физика - что, например, непонятный доселе переход из одного вида в другой является "фазовым переходом". Вы совершенно справедливо сказали про "в чужой монастырь". Потому что для биолога это просто подмена явления термином, который просто повторяет то, что и так неизвестно. Для биолога же надо, чтобы объяснение сопровождалось экспериментальной проверкой и подтверждением. Иначе - talk is cheap.

В медицине - еще жестче. FDA не выдаст разрешение на производство лекарства, пока не будет показан и объяснен механизм его действия. Потому что в противном случае лекарство может принести крайне неприятные сюрпризы. Некоторые и так приносят, всего не предусмотреть, но это стараются максимально минимизировать, извините за каламбур. Сказать в FDA, что лекарство приводит "к фазовому переходу", это будет крайне непрофессионально.

Естественно, это не есть критика на Ваш счет. Я просто использую возможность поделиться соображениями о разных подходах и критериях в разных естественных науках.

Кстати, говоря о науках и о скромности, что часто поднимается в этой Книге. Несколько дней назад, будучи во Флориде, в городке Неаполь (что американцы со своей склонностью искажать имена - вместо "Наполи" у них "Нейплс"), звонит телефон. Звонящий представляется "Эдди, Эдди Фишер". Спросил моего приятеля, с которым мы отдыхали во Флориде, того в тот момент не было. Поболтали мы с Эдди о том, о сем, обсудили недавнюю телевизионную передачу с Уорреном Баффетом и Биллом Гейтсом, Эдди оказался славным малым. В общем, мило поговорили. Потом пришел приятель, которому Эдди и звонил. Оказалось, этот Эдди был Эдмунд Фишер, лауреат Нобелевской премии по медицине. Совершенно простой в разговоре малый, хотя и в изрядном возрасте. Это - опять о скромности, как хороший пример.

Александр
- Monday, December 04, 2006 at 13:38:56 (MSK)
Математика - это не наука, а язык (Гильберт).

Сергей О.
- Monday, December 04, 2006 at 13:58:43 (MSK)
...Во многих случаях это просто средство для описания явлений природы (физика – природа). Как тогда быть? Может тоже не 100?...

Уважаю Гильберта и всех тех, кого восхищают комплексные линейные пространства. Но тут он не вполне прав, противопоставляя язык и науку. Математика – она и язык, и наука. Я, в своей полной уверенности правомочности гипотезы о НИЧТО, не разделяю природу и её математического двойника. Но математический двойник природы и собственно математика – не одно и то же. Математика шире природы. Она может оперировать с объектами, в нашей вселенной не существующими. Математику не строят, её открывают. То есть, она есть объект науки из бестелесного мира идей. А раз так, то она – несомненно, наука.

Александру, посмотренвшему Остров

Голышевская рецензия
http://www.nazlobu.ru/publications/article1265.htm
ЧТо скажете?

Надежда Кожевникова
- Monday, December 04, 2006 at 04:38:52 (MSK)

С юмором у меня всегда было туговото. Анектоды не запоминаю. Смеюсь невпопад.

А прекрасны Вы — тоже некстати?..

* * *
Завожу новую рубрику:
«Зело толковый словарь как бы русского языка от Надин Кожёвникофф».

1.
Туговото — знаменитый сёгун 15 века. Прославился тем, что умудрился совершить харакири одной веткой сакуры, которую долго и тщательно обгрызал заранее.

2.
Анектоды — составное слово немецкого происхождения (das Anektod). Означает буквально: «Анночка помэрла много раз» (конечная буква Ы — показатель множественного числа).

ВУ
- Monday, December 04, 2006 at 13:30:51 (MSK)

На все 100 настоящей наукой является, по-моему, математика. Физика же является настоящей наукой всего лишь на 99,999... (здесь подразумевается бесконечная цепь девяток). Все прочие естественные науки (а других наук, на мой ИМХО, просто нет; гуманитарные науки вовсе не науки, а особые проявления культуры) суть производные от физики.

Я сам всегда с опаской отношусь к 100%, но в данном случае разговор был не совсем серьезным.
На счет математики. Во многих случаях это просто средство для описания явлений природы (физика – природа). Как тогда быть? Может тоже не 100?
На счет гуманитарных, общественных и пр. полностью согласен с Вами. Другой вид деятельности и подходы другие.

Ну и кроме того, массу песен в mp3 формате.

Лентяю.
Вот что находит на "lolita torres" поисковик в ослике:
Vozrast.Lubvi.(Lolita.Torres).avi

Математика - это не наука, а язык (Гильберт).

Сергей О.
- Monday, December 04, 2006 at 13:18:20 (MSK)
...Спора о том какая наука является истинной не будет. Предмета нет. Все и так давно ясно. Физика является настоящей наукой на все 100...

На все 100 настоящей наукой является, по-моему, математика. Физика же является настоящей наукой всего лишь на 99,999... (здесь подразумевается бесконечная цепь девяток). Все прочие естественные науки (а других наук, на мой ИМХО, просто нет; гуманитарные науки вовсе не науки, а особые проявления культуры) суть производные от физики.

AK
San Antonio, Texas - Monday, December 04, 2006 at 05:23:54 (MSK)

Это - не физика, где порой лепят, что попало, и считают, что объяснили.
Классссс! Такое читаю впервые. Спора о том какая наука является истинной не будет. Предмета нет. Все и так давно ясно. Физика является настоящей наукой на все 100. Да, псевдо физики могут лепить, но они науку не делают. Оглянитесь на свою область деятельности, сколько сами приводили примеров лепнины. Нельзя так судить. Эмоции!
На счет терминологии. Какую знаю такую и использую:). Со своим уставом залез в чужой монастырь. Бывает.
Пришли Вы к врачу, он померил что-то и говорит - "это у вас, батенька, фазовый переход. Платите в кассу 400 долларов, и можете идти". Понравится такое Вам?
Хороший вариант получить 4000 или 40000 с доктора американским методом через суд.

Короткая заметка Игоря Олейника настолько коротка, что возникает вопрос, а не случилось ли здесь какой технической ошибки, и редакция утаила от читателей собственно статью, тиснув лишь её концептуальный план?

Но краткость неспроста называется сестрой таланта. Автор совершенно точно указал основные категории личностей, готовых стать под знамёна какого угодно вероучения, и достаточно полно описал их. Могу заметить, что заметка Олейника применима не только к пониманию сект. Годится она и для понимания феномена негласного сотрудничества штатских лиц со спецслужбами.

Сегодняшняя «Комсомолка» публикует мнение об усопшем Литвиненко его бывшей знакомой Юлии Светличной, которой Литвиненко, похоже, оказывал знаки внимания втихаря от своей жены (http://www.kp.ru/daily/23817.5/60653). Нарисовался образ человека, по ряду позиций совпадающий с реестром Олейника.

В отличие от сект, спецслужбы оперируют с более кратким реестром «основ вербовки», куда входит мощная позиция «материальной заинтересованности». БАБ – не секта, но на роль пророка, серого кардинала или гуру, несомненно, претендует. И в его арсенале средств привлечения поклонников наряду со списком Олейника материальный фактор не может не играть существенной роли.

Каким конкретно образом скончался несчастный Литвиненко, главная вина на его смерти лежит на БАБе. Правда, я должен оговориться. Не замани его БАБ в свои последователи, нашёл бы Литвиненко какого-нибудь другого гуру. Психотип у него такой. И едва ли бы дожил он до естественного конца. Скорее, стал бы шахидом, умирая счастливым перед встречей с девственницами в раю.

Марина
- Monday, December 04, 2006 at 02:04:43 (MSK)

Вы демонстрируете завидную убеждённость в непогрешимости главы РПЦ, забывая, что он, в сущности, просто человек и такой же чиновник, каких много. Поэтому, по определению, многожды грешен.
******************

Не так. Я возражаю против огульной клеветы. Это совсем не означает, что я готов оправдать все, что делает руководство РПЦ. У меня есть, что сказать и в адрес патриарха, и в адрес митрополита Кирилла. Но к клевете это не имеет никакого отношения.
Я уверен, что небезызвестная Е.Ник-ская могла бы сказать много чего нелицеприятного в адрес одного знакомого вам человека. Но выносить это на всеобщее обозрение и копаться в том белье вряд ли бы возникло желание. Такими же соображениями я руководствуюсь и в данном случае.

Все. Я вышел из этой "дискуссии".

> Валерий Лебедев КАРНАВАЛЬНЫЙ ВОЗРАСТ ЛЮБВИ
> Он поразил всех, но больше всего мужчин. Все, все влюбились в Лолиту.

Одна из домашних реликвий: впаянная в пластик вырезка из газеты с портретом Лолиты Торрес. Отец таскал её с собой всю армию и ещё потом. :)
В конце 70-х (?) ему повезло и в командировке в Москве он попал на её концерт. Где-то срезал афишу. Она висела дома наклеенная на картонку, почему-то в шкафу.

Я не видел фильма "Возраст Любви", но песни Торрес отец часто крутил на магнитофоне и я полюбил их. Как-то захотел найти её записи - нифига. Опять же не знаю как её зовут (пишут) здесь.

Уважаемый Редактор, а нельзя-ли ( нет, не про реактор :) ссылочки на другие известные Вам ресурсы о Лолите Торрес?
И как её пишут в американском варианте (и может быть в аргентинском)?
Я пробовал Torres Lolita и ничего не находил... :)

Заранее благодарен.

AK
Naples, FL - Friday, December 01, 2006 at 21:24:46 (MSK)

Уважаемый АК,

Спасибо за Ваши ответы, понятна позиция и комментарии, стоило ли ранее ваньку валять, ответили бы сразу, и все дела.
По поводу моего характера, и моих высказываний в адрес Надежды, или кого-либо еще, Вы меня насмешили.
Методологически персонажи данного форума, да и любого другого, делятся на две категории:
Первая – автор и персонаж представляют собой, единое целое: как Вы, как Надежда, как ВУ. В этом случае персонажи переписываются между собой как личности.
Вторая – когда персонаж это литературный агент автора, их может быть несколько, что мы, и видим в ГБ. В этом случае автор в праве менять свойства агента, переписывается с другими через свой форумный персонаж.
Становится смешно, когда первая категория авторов, начинает поучать категорию вторую, советует официально представится, раскрыть имя, представить список работ, начинает нервничать и ерничать в переписке с вымышленными сущностями. Представьте на минуточку, если бы Достоевский взялся бы поучать поручика Ржевского, или Сонечка Мармеладова начала давать советы Пушкину.
В этой ГБ это происходит чуть ли ни каждый день, потому она и столь популярна.
Что касается Надежды, так стоит только порадоваться, что такой персонаж столь откровенен, стоит Вам теперь перечитать роман «Щит и меч», как Вы поймете, что главный герой Йоган Вайс, это зомби, а сам роман это пособие для массового производства зомбированных наемников КПСС. Читая мемуарные сообщения Надежды с удивлением узнаешь, что семья папы Карлы, не любила созданных им буратин.
Удивительно и другое, Пригодич очень не любит йиоганов вайсов, но с уважением и пониманием относится к семье производителей. Право любопытные перепитии, а уж морщить нос, или не морщить нос –кто это право у Вас отнимет.
По Афганистану я полностью удовлетворен Вашими ответами, уважаемый АК, отдыхайте спокойно и в свое удовольствие.

Я как-то уже отмечал, что господин Батшев способен с большой внутренней убеждённостью пороть чушь. Было это, как помнится, связано с фантазиями о роли МГБ ГДР в терроре группы RAF на территории ФРГ. И вот очередной опус этого господина... Вот написал слово «господина» и чувствую, что не подходит оно к сему автору. Тут гораздо точнее будет сказать «экзальтированная дамочка». Даже, если те мифы войны, о которых он написал, были именно такими мифами, и автор ничуть не погрешил против истины (в это, правда, мне трудно поверить, ибо уже самолично поймал автора ранее на пристрастности, если не на прямом вранье), сама подача их является новым мифотворчеством. В точном соответствии с идеологической установкой автора – обгадить как можно обильнее всю нашу трагическую историю. Прочитав этот опус Батшева, я впервые почувствовал, насколько оправданными были расстрелы паникёров во время войны.

И без Батшева каждому разумному человеку понятно, что устами и перьями фронтовых корреспондентов порождено множество мифов, незаслуженно возвеличены множество непричастных и ни словом не помянуты ещё большее множество героев, благодаря которым война была таки выиграна. И мифы или полуправды, о которых писали фронтовые корреспонденты, сыграли в этом свою положительную роль. И тут явился Батшев...

Трогательные снимки Москвы 50-х годов, рекомендую...

/// Валерий Лебедев
=Карнавальный возраст любви =
• “Так, коротенько, минут на сорок, больше, я думаю, не надо...”
• “Бабу-Ягу со стороны брать не будем. Воспитаем в своем коллективе”.
• “Костюмы надо заменить, ноги изолировать”.
• “Я и сам шутить не люблю и людям не дам”.///

Огурцов: «Все-ех вас в чувство приведу».

***

/// Квестор
- Monday, December 04, 2006 at 05:07:17 (MSK)
Vladimir
- Sunday, December 03, 2006 at 06:58:31 (MSK)

Какую бы Россию Вы хотели оставить Вашему сыну (без фантазий, в рамках возможного), и как этого добиваться?

Вопрос: А какой у Вас социальный статус? ///

Низкий. «Прихожу я раз с работы, ставлю рашпиль у стены.» Но если окончательно промышленное производство в Сев.Америке не завалят, то жить можно. Да и завалят – источник дохода я найду, а запросы у меня скромные...

Меня больше волнует вопрос выживаемости моих низкостатусных родичей на Украние и в России.

/// (Поясню, сколько людей в мире считают Вас "своим", и скольких Вы считаете "своими"?) Это к тому, а зачем Вам это? Создадите инициативную группу реанимации России? ///

Нет. Знакомые и родственники с Украины (и в России) рассказывают разные вещи, иногда – прямо противоположные. (В зависимости от того, кто как устроен). На ближайшее будущее интересует насколько возможен в России вариант Югославии, при каких условиях т.п.

/// Так Вам из какой оперы Россию нарисовать? Сверху, снизу, сбоку? ///

Как Вам удобнее и виднее, небольшими зарисовками, как Вы это часто делаете по разным темам.

/// Хирургия социальная - жестокая и грязная вещь. Тут убивают чистыми руками и в стерильных перчатках. Хотите знать, как? ///

Если бы Вы смогли обрисовать, хотя бы в общих чертах, был бы очень признателен. Как бы Вы прооперировали, допустим, Россию. Или побыстрее отправили в тот хоспис, о котором писал уважаемый Редактор. Обзорно, лишь некоторые элементы хирургической операции, как отклик на реальные события, про которые мы читаем в прессе.

(Да и Западу зачем убивать – поставить под такой же контроль, как и Украину, «и пусть канает» («конати» (конаты) - по-украински «умирать», не помню, не жаргон ли)

/// P.S. Если коротко, в четырех словах: " - Россия - страна ВМЕНЯЕМЫХ людей", вот моя "платформа". ///

Хм. Похоже на утопию. Где же взять хотя бы некоторую критическую массу вменяемых людей, особенно в руководстве? (Это кажется Буркина Фасо переводится как «страна честных людей»)

***
/// Михаил
- Monday, December 04, 2006 at 01:56:11 (MSK)
Vladimir
- Sunday, December 03, 2006 at 20:47:53 (MSK)
Возьмите хоть этот форум –

за Политковскую,
за Путина,
за БАБа,
за Крым,
за сенаторские позвоночники,
за американские печени ...
за своих ,
кто как это понимает, в конечном итоге...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Возьмите хоть М.Монтеня:-

О воспитании детей
О педантизме
О силе нашего воображения
О страхе
О том, что нельзя судить счастлив ли кто-нибудь, пока он не умер
О том, что философствовать - это значит учиться умирать

При этом изложения сути предметов и пристрастность этого изложения не уступают
эссе великого философа. ///

Недавно в библиотеке взял с полки какой-то трактат Спинозы, толстый, с названием на латыни, основной текст - на английском. Прочел четверть страницы, ничего не понял, поставил обратно. Великий философ умер в нищете, достаточно молодым человеком.

То есть чтобы (не хуже всех) жить и выжить, наверное, не обязательно штудировать Монтеня или Спинозу.

После Первой мировой войны, во время переговоров в Лозанне с англичанами, представитель турецкой стороны был генерал, вероятно так же мало понимающий Спинозу, но у него была инструкция от Ататюрка – «независимая Турция», и никаких вариантов - и националистическая армия с достаточно высоким боевым духом.

(«...[На переговорах] Керзон [в то время он уже был премьер-министром] с неприкрытым сарказмом разбивал доводы Исмета [Исмет - турецкий генерал, представитель Ататюрка на переговорах]. Последний лишь пожимал плечами и игнорировал все доводы... [ договор в Лозанне] до сих пор рассматривается как величайшее дипломатическое достижение Турции...»).

То есть знание Монтеня и Спинозы похоже в realpolitik не является решающим.