>А. Большаков, Friday, February 23, 2007 at 13:52:22 (MSK)
#####################

Ну наконец-то. Наконец-то А. Большаков воздержался от юношески пылких персональных инвектив и изложил свои взгляды более-менее спокойным языком. Дождались.

Ну, теперь, раз спокойно и без обвинений в адрес оппонента, что совершенно ЧУЖДО нормальной науке, можно посмотреть, что в сухом остатке.

Начнем с конца. Дело ведь совершенно не в том, есть потепление или нет потепления (о самом потеплении - чуть ниже). Не о том крик в печати, не в том активисты обвиняют "несогласных" ученых, хотя мотивированное несогласие - то, на чем наука стоит. Не в том наскакивают на Буша и "несогласных" членов Конгресса. А в том, что НАДО ПРИНИМАТЬ МЕРЫ! Надо уменьшить потепление!

Причем огромное количество активистов-апокалипсистов совершенно не разбираются в науке, и не знают, на чем на самом деле основано их убеждение. Это стало символом, религией. Религия базируется на постулате, что потепление вызвал человек, он же способен и его, потепление, остановить и развернуть обратно. А кто не согласен - тот враг народа.

Вот это вызывает иронию и насмешки здравомыслящих людей. Вот это совершенно средневековая убежденнность, пристрастие к постулатам и символам, потому что - ВЕРА. Вера индоктринированная. Насажденная масс-медиа, для которой эта тема - манна небесная. Потому что продается и покупается.

Оттого и совершенно бессмысленные утверждения, чуть ли не ежедневно повторяющиеся в печати, что недавняя комиссия ООН (или кого там) пришла к выводу, что с 90%-ной вероятностью в глобальном потеплении есть вклад человека. Спроси их - какой вклад? 5%? 10%? 1%? Не знают. Есть вклад. Вот эта бездумность, эта массовая истерия поражает. Именно это меня лично отторгает от толпы, которая говорит о том, чего не знают, причем говорят с религиозной убежденностью. Некто George Monbiot написал в газете Guardian: Every time someone drowns as a result of floods in Bangladesh, an airline executive should be dragged out of his office and drowned.(Каждый раз, когда кто-либо тонет в результате наводнений в Бангладеш, надо выволакивать очередного руководителя любой авиакомпании и топить его). Вот это - средневековье, причем умышленно раздуваемое.

Теперь о сути самого дела. Приведенная А. Большаковым картинка уже подправлена. Раньше она опиралась на выскакивающую вверх точку 1998 года, и была намного круче в правой части. Именно на том, искаженном варианте, строились предсказания о скором апокалипсисе.

Далее. Дело не только в текущем потеплении. Дело и в том, насколько оно необычно. И вот, например, один из ведущих специалистов по атмосфере, тот самый профессор МТИ, который недавно выступал в программе Ларри Кинга, публично заявил, что в нынешнем потеплении нет ничего необычного. Как было раньше, так и происходит сейчас. Совершенно ничего нового. Его (глупо) спрашивают - так вы отрицаете потепление? Его ответ - я так не сказал. Я сказал - как было раньше, так происходит и сейчас. Ничего необычного.

Итак, имеет два варианта: первый - ничего особенного, обычный флук, как бывало и раньше. Второй - есть потепление выше нормы (примем и это). Но во втором - опять два варианта - это вызвано обычными силами природы, или вызвано человеком.

Как справедливо (наконец!) заметил А. Большаков, второе - это рабочая гипотеза. Вот сейчас я с ним согласен. Но тогда - массовая истерия и желание линчевать вызывают заслуженное недоумение и отторжение.

Если это рабочая гипотеза - надо над ней работать. Нет ничего хуже чем считать рабочую гипотезу полностью доказанной.

Недавно прошла теплая волна, все помнят. Только и было речи, что глобальное потепление. Правда, это "глобальное" почему-то не затронуло Колорадо, где наоборот были аномальные морозы. Потом оказалось, что это был результат течения Эль-Ниньо, происходящего раз в 5-7 лет. Ну, и как с ним бороться? И надо ли, самое главное?

Промышленные выбросы надо снижать, никто не спорит. Не знаю как насчет остановки потепления, но качество жизни в тех районах улучшится. Правда, опять незадача - Ключевская сопка начала несколько дней назад извергаться. СО2 выделяется столько, что человечеству не выработать. Облака пепла, как рассказал в интервью начальник той станции наблюдения, простираются на тысячи километров. Что делать будем?

Надо разрабатывать альтернативные источники энергии, никто не спорит. Я к этому сам в немалой степени руку приложил. Так что персональные обвинения в бездействии не принимаю.

Короче, я согласен с Д.Ч., эта раздуваемая истерия скоро схлынет. Правда, извинений не последует. Если окажется, что человек здесь не при чем, или почти не причем, будем жить так. Если окажется что причем, и прояснится, что это дело все равно не остановить (что уже многократно говорится даже сторонниками антропо-гипотезы), значит, опять же будем жить так. Если окажется, что это дело можно остановить или даже развернуть, то соответствующие мероприятия или будут грандиозной ошибкой и приведут к глобальной трагедии, или окажутся полезными. Надо сильно считать и думать. Чем ученые и занимаются. Без истерик.

Дорогие коллеги!

А почто Вы постоянно взываете к Редактору, как к папочке, мол, тот мальчик плохой, он меня за письку дергает (нет, подергивает – глагол многократного действия). И все просите запретить псевдонимы, «забанить» (совершенно чудовищное слово), ввести цензуру и т.д. Такое не подобает мужам брадатым. Свобода слово, господа, вещь весьма болезненная. Но это свобода…

Художник Александр Исачев был моим ближайшим другом. Пару лет мы с ним… Он «страдал» при коммунистах, сидел в дурке и т.д. Теперь он – национальный гений Беларуси. Открыт музей работ Сашеньки. Под патронатом президента Беларуси создан Сашенькин музей. Его иллюстрации к моим стихам, наброски я передал в Пушкинский Дом (в свой фонд). У меня есть его работы, в частности, картина… И здесь в Петергофе у меня висит Сашина иллюстрация к моим стихам, которая так и называется «Иллюстрация к стихам».

В.В.Розанов – гениальный ПИСАТЕЛЬ (я не пишу философ или мыслитель). Из «Опавших листьев», «Уединенного» и «Мимолетного» вышла вся русская проза (настоящая проза, понятно, что не Фадеев-Бабаевский-Панферов-Кожевников и т.д.). Это глубоко новаторские тексты, поверьте честному слову начинающему дилетанту-специалисту по Серебряному веку).

Сегодня узнал о существовании талантливого казахского поэта, коего звать-величать Балмуздак Пиязов (я сериозно).

картинка:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Instrumental_Temperature_Record.png

Уважаемый Д.Ч.,

Рад, что вы, наконец, отделили потепление от Коитского протокола. Хотел бы вам напомнить, что про Коитский протокол я практически никогда и не заикался. Лишь однажды, кажется, обранил здесь фразу, что сторонником мертворождённого протокола не являюсь. Сыр-бор у нас завязался из-за неосторожного высказавания Лебедева, что наука, мол, совершенно не доказала, что таковое потепление происходит. А я сказал, что уже доказала. Нравится вам или не нравится, но у науки имеются веские основания считать этот вопрос доказанным. Специально ради вас, недоверчивых, по этому вопросу за прошедший год делали заявления такие научные организации как Национальная академия наук США, Национальная администрация океанов и атмосферы, НАСА, Американское метеорологическое общество, Американский геофизический союз, Агенство по охране окружающей среды, Американская ассоциация за прогресс в науке и многие другие. Европейские научные организации высказывлись намного ранее и куда более категорично. Совсем недавно организовалась группа ведущих американских компаний (включая General Electric, DuPont и др.), которые договорились совместно лоббировать вопрос ограничения выбросов СО2 в американском Конгрессе. Дело движется.

То, что средняя температура Земли растёт, это медицинский факт. Тут спорить совершенно не о чем (см. картинку). То, что виной тому антропогенный фактор, это лишь рабочая гипотеза. Многие эту гипотезу критикуют с разных сторон, но она эту критику выдерживает и никакой другой гипотезы, объясняющей происходящий беспрецедентно стремительный рост температуры, пока никто не смог предложить. Именно в этом смысле можно говорить о сложившемся за последние 5 лет научном консенсусе: антропогенный эффект во всех моделях – главный и альтернативы ему нет. Понятно, что компьютерные модели основаны на данных непосредственных измерений и ими же наглядно подтверждаются.
Теоретически, конечно, возможно, что придёт тов. Абдусаматов и всем докажет, что в излучении Солнца имеются большие колебания, которых почему-то никто ранее не замечал. А он заметил. Если его измерения подтвердятся в парочке других независимых обсерваторий, то все антропогенные модели можно будет, возможно, выкинуть на свалку. Но пока этого всё ещё не случилось.

На этом точка.
Спасибо за внимание.

Аноним
- Friday, February 23, 2007 at 13:19:44 (MSK)
АК, человек, который выставил свою физиономию на балконе биржи среди деляг, снисхождения не заслуживает.
Это одна из причин того, что ваше присутствие на форуме вызывает у информированных граждан чувство брезгливости.

Анатолий, я в принципе солидарен с Вами, что с вякающими анонимами что-то надо делать. Но с другой стороны, посмотрите – какая прелесть! Аноним-сапёр и так, и этак тужится, но никаких иных ассоциаций, кроме образа тявкающей шавки не вызывает. А образ этот так смешон, что вызывает усиленную генерацию витамина С и способствует укреплению здоровья.

АК, человек, который выставил свою физиономию на балконе биржи среди деляг, снисхождения не заслуживает.
Это одна из причин того, что ваше присутствие на форуме вызывает у информированных граждан чувство брезгливости.

Евгений Догаев вчера решением чешского суда выпущен на свободу под залог. Это тот самый Догаев, который разбушевался в самолёте «Аэрофлота» над Чехией, угрожая взорвать его. Теперь Догаев обижается на бортпроводника, который позвал пьяных пассажиров на помощь, и те больно намяли ему бока.

Видимо, богат Догаев. Залог в суде должен быть неслабый.

Всех, кого это касается, поздравляю с Днём защитника Отечества!

Сам чуть этот день не проворонил – в интернете какая-то гробовая тишина, залпы салютов не видны и не слышны. Зато слышны «Торнадо» над головой.

Вот и Шарффс ожил после неудачного эксперимента по измерению ускорения на скользкой банановой кожуре. Хотелось бы узнать, он по-прежнему считает, что шайба в свободном скольжении ускоряется при переходе с асфальта на лёд?
Есть у меня подозрения, что он неспроста наступил на ту кожуру. Ведь при скольжении на кожуре нога движется быстрее, чем при обычной ходьбе по полу :)

AK
Boston, MA - Friday, February 23, 2007 at 04:43:29 (MSK)
Гинзбургу простительно. На самом деле современная наука не знает, как именно и от чего произошел человек... И знает ли В. Гинзбург, на каком уровне находится современная наука в вопросе происхождения жизни вообще и человека в частности, чтобы что-то можно было вообще утверждать "с полной определенностью" и "как дважды два четыре"?

Всё-таки Вы грешите креационизмом, уважаемый Анатолий. Гинзбург не обязан знать, как именно зародилась жизнь и венец её человек. Что Гинзбург знает, как дважды два, это то, что до того было нечто, что ни с какой жизнью несовместимо. Раздался биг-бэнг, запустились мировые часы, разверзлось пространство и всё пошло само собой, безо всякого Бога. Нет Богу места в современном мире. Вот это известно совершенно точно всем грамотным людям. А то что неизвестно сегодня, станет известным послезавтра.

Предлагаю мядАль для награждения Ананимафф. Пользуйся, Редакция-Модерация(найдено в сети)

В моё отсутствие произошёл филологический диспут между знатоками немецкого языка. Как правильно «Ich bin Berliner» или «Ich bin ein Berliner»? Правильны оба варианта, хотя между ними есть малюсенькая, но существенная разница. В немецком языке перед каждым существительным обязателен артикль – определённый, неопределённый или нуль-артикль, то есть вроде как никакой, но всё равно подразумевающийся, ибо существительное без артикля – как мужчина без мужского достоинства.

Нуль-артикль распространён менее других и применяется в выражениях типа «Ich bin Berliner», что в переводе означает «я – берлинец», то есть я идентифицирую себя по месту рождения или месту жительства, по чувству патриотизма и т.д. с городом Берлином. И всё. Если же вместо нуль-артикля употребить неопределённый артикль и заявить «Ich bin ein Berliner», то это также можно перевести как «я – берлинец», но здесь семантическая окраска немного иная, ибо параллельно возникает значение «я – один из берлинцев». На беду Джона Кеннеди слово Berliner означает ещё и сдобную сладкую пышку. И выражение «Ich bin ein Berliner» больше тяготеет к смыслу «я – пышка», чем к «я – берлинец».

Ходят легенды, что внимающая Кеннеди толпа берлинцев расхохоталась после его заявления «Ich bin ein Berliner», поняв его как «я – пышка». Но есть утверждения, что толпа расхохоталась не над этой двусмысленностью, а над последовавшими словами Кеннеди к переводчику «Спасибо за перевод с немецкого на немецкий».

Александр
- Thursday, February 22, 2007 at 15:52:30 (MSK)
Нигде Фейнман не говорит о том, что электрон проходит одновременно через обе щели -- это исключительно ваш домысел.

***

Александр,
Вы, очевидно не хуже меня знаете как легко обычный язык может подвести при описании квантовых об'ектов. Слово "одновременно", использованное мной - именно такой случай: мое критическое сито чуть расслабилось, и оно проскочило. Так что согласен: его следует убрать - оно легко рождает заблуждение. Фейнман пишет, что утверждение о том, будто электрон прошел либо через одну, либо через другую щель, ложно. Иначе говоря, точечный электрон проходит как-то через обе щели. Притом средства ущучить его, как же он это делает - расщепляется ли на две половинки по ходу дела, или многократно прыгает между щелями, прежде чем помчаться к детектору - такого средства в принципе не существует, а всякая решительная попытка ущучивания приводит к разрушению интерференционной картинки. Благодарю Вас за коррекцию.

Victor
- Friday, February 23, 2007 at 02:42:39 (MSK)
Глинкинский KNOS договорился с HoMedic что HoMedic простит KNOSу $3 с лишним миллиона долга в обмен на обещание выплаты $1 миллиона за полгода НАЛИЧНЫМИ! Вот так делают 2 миллиона из воздуха настоящие бизнесмены.
=======
"Нельзя быть таким простаком. Запомните, господин Монтлен, что сперва надо накапливать долги, а потом заключать полюбовные сделки". (c)

Надежда Кожевникова
- Friday, February 23, 2007 at 07:59:55 (MSK)
...Один из моих самых любимых художников- Веласкес. Он же считал себя в первую очередь аристократом, а живопись - это так, между делом...

На днях не такой уж новый, 2004 года, фильм "Modigliani посмотрел. Энди Гарсия в его роли хорош. И актрису под
эту его картину потрясающего сходства нашли. И музыка хороша в фильме...

ПЧ. Надо же чего... Такого о чём вы сказали, ну ни в жисть не измыслишь. Как всё это странно пересекается. Надеюсь, ваших испанцев не обидела. Но это еще раз подтверждает, что кто хочет быть на форумах под инками, имеют на это полное право. И даже вопросов нет. Кто хочет, тот сказал. Смысл форума был бы иначе утрачен. Я вот додумываю - тоже мое право. Как пронзило меня. Это ж ваша" молочная мать" из тех, верно, "испанских дететей", попавших в СССР тогда. Вы, верно, бывали в Испании, видели какие это гордые люди, гостеприимные и нетерпимые, чтобы со стороны к ним лезли. С молоком материиским. что-то в ребёнка проходит. Отсюда, пожалуй, ваша сдержанность. Один из моих самых любимых художников- Веласкес. Он же считал себя в первую очередь аристократом, а живопись - это так, между делом. Полностью закрытый человек. Интересно. Мне интересны, такие смычки. Я вот сейчас слушаю Амалию Родригес, дочка её услышала в Португплии и привезла мне альбом её дисков. Стиль фадо называется. Как бы - вот вся, а ни фига. Очень мне это близко. Настолько диски заездила, что дочка купила новые. Такая якобы нараспашку. Сейчас до меня дошло, что сама в стиле фадо работаю. Как озарило. К следую леющей книжке напишу такое предисловие- надрываюсь для себя. И то, что Витка в Бразилию едет, где поргульский, который она не знает. Удивительно. Но Бог всех нас ведёт, В этом не сомневаюсь.

Victor - Friday, February 23, 2007 at 07:44:14 (MSK)
О! Аноним не только мои фотки коллекционирует, но даже и редактирует. Польщён. подлец в самом начале лога, верно - отыскать и пароль отобрать проблем не будет.

Подлец-то за что? За коллекционирование и редактирование, которое льстит? Нет конечно, а просто – за то, что подлец, просто без всяких причин. Выходит он – врожденный подлец. Ну, как бывают врожденные алкоголики. Отобрать у такого – ох, будут проблемы. Ведь от подлеца всего можно ожидать. А ну, как он не только отредактирует, но и отметелит? Пусть уж лучше тихонько коллекционирует.

А за что же пароль отбирать?
Интеллект лица на портрете полностью соответствует интеллектуальному наполнению постов кукинга...

Victor
- Friday, February 23, 2007 at 07:35:45 (MSK)

Сергей О.

Не понял. Где нацизм.

- Запрещено требовать открытие молельных мест вне церкви и личной квартиры (дома).

Вот здесь. Только здесь, но и этого достаточно.
++++++
Не знаю чем это требование вызвано, но предполагаю, что требуют наличие таких мест в рабочих помещениях для проведения обряда. Тогда запрет правильный. Нарушаются права других работников.

О! Аноним не только мои фотки коллекционирует, но даже и редактирует. Польщён.
Валерий Петрович - ну сейчас то подлец в самом начале лога, верно - отыскать и пароль отобрать проблем не будет.

AK
Boston, MA - Friday, February 23, 2007 at 06:46:26 (MSK)
И кто же скрывается под этими никами? Вы знаете? Я – нет.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Позвольте мне. Разоружаюсь перед партией и всенародно объявляю, что меня зовут Анатолий Куц, по паспорту русский. Я строгий противник антонимности на форумах и считаю, что все должны пользоваться омонимами. Пользование антонимами, с моей точки зрения, следует запретить.

Сергей О.

Не понял. Где нацизм.

- Запрещено требовать открытие молельных мест вне церкви и личной квартиры (дома).

Вот здесь. Только здесь, но и этого достаточно.

Редактор
- Friday, February 23, 2007 at 05:14:31 (MSK)
В общем, ваша идея неисполнима чисто технически.

*****

Валерий Петрович, спасибо за раз'яснение. Что ж делать - раз средства от тараканов нет, требовать от Вас гоняться за ними по кухне в индивидуальном порядке было бы антигуманно.
Все ж уповаю, что придет время - одолеет наука даже и тайну логофайла.

Это мы с другом из Вашингтона, Сашей. Я говорю, надо отправить фотку на кинопробы для "Borat-2", а он говорит, лучше в сериал "Soprano".

PS Такому помочишься пожалуй...

Редактор
- Friday, February 23, 2007 at 07:08:31 (MSK)
Если Victor помочился другу в чай, когда тот на минуту отвернулся, то это очень некрасиво». Не пишите так больше!
^^^^^^^^^^^^^^^^
Ну это придирки! Вот если бы он написал- "Сунь х*й в чай вынь сухим", тогда другое дело.

Любопытна статья Анны Яблонской*( (Anne Applebaum) в "Вашингтон Пост" за 6-е февраля. Девушка вместо Киотского протокола предлагает установить т.н. "углекислые таксы" - одинаковые для всех странах, для всех видов производств, для каждого дома, для каждого автомобиля, паровоза, парохода или самолёта. И для каждого жителя - рассчитать, сколько кто в среднем вдыхает и выдыхает, проблемы не составитт.

Использование средств, собираемых от "углекислого налога", не требует наличия Киотского Протокола, не нуждается ни в американском лидерстве, ни в руководстве со стороны ООН. Собранные средства идут в бюджет страны. Каждая страна тратит полученные средства как хочет. Хочет - пропивает в Куршавеле. Хочет - тратит на защиту окружающей среды. Но все бизнесы во всех странах должны быть обложены одинаковым налогом.

Полный текст статьи для желающих у меня есть, если WP не даёт доступ к архивам. Всё не было времени её обсудить. На мой взгляд - это хорошая альтернатива Киотскому Протоколу. По крайней мере - США к этому готовы, наши экологические требования к производству самые строгие в мире.

______________________________
* - рекомендую посмотреть в приведённой ссылке биографию и судьбу автора.

AK Boston, MA - Friday, February 23, 2007 at 06:46:26
паролей под сиюминутными никами Чмовед, Аноним, Омоним и "Простая идея"
А неважно. Вы объявите.

Хорошо, объявляю. Для начала нику «Простая идея». Вот только за что? Да вот за это: он (или она?) написало:
«Victor, есть такие предположения, которые сами по себе неприличны. Например, такое: Если Victor помочился другу в чай, когда тот на минуту отвернулся, то это очень некрасиво».
Будем считать, что это – красиво. А за придание акту статуса некрасивости выносим нику «Простая идея» предупреждение. Не пишите так больше!

Та-акс, люди тут хорошие, но на выходные по испаниям не ездют. Снова вляпалась не туда. Опять скажуть - выпендриваюсь. Так же свои кровные можно по разному тратить. Завтра дочка в Бразилию летит, спрашивает: мама, что тебе надо? Ради бога, ничего мне надо. Поверь, ну совсем ничего. Она мне: а папа там был, и ты и сердилась, чего-то тебе оттуда не привёз. Так минуло четверть века,всё теперь, что когда-то хотелось,есть. Долетишь, позвони. Вот и всё. Нет, не понимает. Молодая. Говорит: дизайнеровские вещи там для тебя поищу. Хоть стой, хоть падай. Мне накой? Она долетит, отец её из Вашингтона в тот же день возращается, а в Колорадо снова обещают снегоподат. Мой скудный умишко только про это.
В гусьбуке одна у меня подруга, Марин Леванто. У неё троё детей, и у меня. Дочь, муж и Ванька. Очень ему нравится забираться под одеяло с головой. Микки, его предшественник. таких шуток не выносил. Нет так и не надо. А с Ванькой мы вместе шалим. Он мне помогает жить. Бывает- ну совсем, хоть в петлю. А высунется морда рядом с подушкой и хохочу: отку же ты взялся.
Я знаю, приближаюсь, конечно, к тому, о чём мне хочется, интересно писать. Про них мне близких и родных. Думаю, следующая книжка такая будет. Опущусь наконец на четыре лапы, мы ведь уже с Ваней разговаритваем, не только он мне внятен, но и ему. Я схожие звуки издаю. Почти лаю. А что? Могу. Словами всё уже сказано, осваиваю новый язык. следующий мой пост будет тяф- тяф. Не ураземеете, ваши проблемы. Подпись: дворовый пёс Кожевникова. До до такого никто ни в каких породиях не додумается. Умрите от зависти.

Victor
- Friday, February 23, 2007 at 06:59:48 (MSK)

Кодекс - вопиющее нарушение прав человека. Не верю что квебеквы настолько нацисты.
++++
Не понял. Где нацизм. Может в этом: "- Запрещено ограничивать поведение других, если тебе что-то в их поведении не нравится, но другие не нарушают закон (например, поясняет кодекс, нельзя требовать замазывать окна в спортзале, если напротив молельное место, где молящимся не нравится спортзал - никто вам не мешает замазать собственные окна.)."

>Михаил, Friday, February 23, 2007 at 06:56:00 (MSK)
>До сих пор известно лишь одно эффективное средство, - игнор.
#############

Ну! А я что делаю? Это я редактора так, для порядка прореживаю, чтобы служба медом не казалась. Чтобы жирок лишний раз не завязывался. Чтобы карась не дремал.

Сергей О.
По предварительным опросам - 95% квебекцев - ЗА кодекс, сообщается на форуме "Артефакт".

Кодекс - вопиющее нарушение прав человека. Не верю что квебеквы настолько нацисты.

>Михаил, Friday, February 23, 2007 at 06:49:08 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Friday, February 23, 2007 at 06:41:58 (MSK)
>И какой ещё порядок! И кто за ним следит? Уму непостижимо!
###############

Это Вы, дорогой Михаил, у В. Гинзбурга спросите. Он точно знает. Как дважды два четыре.

сборщик мусорных контейнеров
^^^^^^^^^^^^^
Дорогой АК, борба с никами изнурительна и бесперспективна.
До сих пор известно лишь одно эффективное средство, - игнор.

Михаил
- Friday, February 23, 2007 at 06:45:42 (MSK)

А что процедуры импичмента в Квебеке разве не существует?
+++++
Не знаю. С учетом специфики примерно такой кодекс поведения сейчас в ГБ. И это хорошо.

АК умён лишь в области ферментации опилок и прочего мусора. В жизни он тля.

AK
Boston, MA - Friday, February 23, 2007 at 06:41:58 (MSK)
Да, порядок тот же.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
И какой ещё порядок! И кто за ним следит? Уму непостижимо!

>Редактор, Friday, February 23, 2007 at 06:43:54 (MSK)
>>AK Boston, MA - Friday, February 23, 2007 at 05:55:40 (MSK)
>>Предлагаю объявить последнее предупреждение обладателям паролей под сиюминутными никами Чмовед, Аноним, Омоним и "Простая идея"
>И кто же скрывается под этими никами? Вы знаете? Я – нет.
#################

А неважно. Вы объявите.

(Тяжело же с гуманитариями... :-)

Сергей О.
- Friday, February 23, 2007 at 06:40:29 (MSK)
Премьер Квебека заявил, что надеется, что другие примеру Эрувиля не последуют.
^^^^^^^^^^^^^^^^
А что процедуры импичмента в Квебеке разве не существует?

AK Boston, MA - Friday, February 23, 2007 at 05:55:40 (MSK)
Предлагаю объявить последнее предупреждение обладателям паролей под сиюминутными никами Чмовед, Аноним, Омоним и "Простая идея"

И кто же скрывается под этими никами? Вы знаете? Я – нет.

>Михаил, Friday, February 23, 2007 at 06:27:30 (MSK)
Сам я, конечно рулеткой не мерял, но читал где то, что длина ДНК в человеческом организме во всех клетках составляет примерно 60 000 000 000 км.
#####################

Сейчас прикинем. Если вес одной клетки примерно 1 нанограм, то в человеке весом 70 кг этих клеток будет... их будет... их будет... семь на ум пошло... агроменное количество!

70 триллионов клеток.

И если в каждой по 2 метра ДНК, то всего 140 триллионов метров, или 140 миллиардов колометров. Да, порядок тот же.

Прошу не ругать за длинное цитирование. Не все ходят по ссылкам.
Весьма любопытное сообщение.
"Достали!" - заявили жители канадской деревни Эрувилль, и приняли свои законы

Квебекская деревня Эрувилль приняла Кодекс Норм Поведения Жителей Деревни, - ни слова об иммигрантах в постановляющей части Кодекса нет, но СМИ единодушно назвали этот программный документ "Кодексом поведения для Иммигрантов".

В деревне теперь запрещено:

- Ходить по улицам и ездить в общественном транспорте с лицом, закрытым платком (исключение - день Халлоуина, когда разрешено носить такой платок на голове).

- Запрещено требовать открытие молельных мест вне церкви и личной квартиры (дома).

- Запрещено давать доп.часы отдыха и доп.дни работникам для справления молитв, постов и прочего. Хочешь постись днем - постись, твое личное дело. В личное время.

- Запрещено протествовать против Рождественской Елки в гос. учреждениях. Это столетняя традиция. Не веришь в Христа - твое дело. Не ставь елку дома. Но не требуй убрать из общественного заведения.

- Запрещено протестовать против потребления продуктов, если санэпидемсанкция и другие органы не препятствуют по причинам здоровья. Не ешь свинину - никто тебе ее в рот не имеет право впихивать, но запрещать ее потреблять тем, кто ее любит - нельзя!

- Запрещено нарушать права женщин, в том числе, побивать их камнями, заматывать в паранджу и т.д.

- Запрещено носить оружие в школу - включая "церемониальные ножи" (недавно канадские сикхи в суде отстояли это право для своих детей).

- Запрещено ограничивать поведение других, если тебе что-то в их поведении не нравится, но другие не нарушают закон (например, поясняет кодекс, нельзя требовать замазывать окна в спортзале, если напротив молельное место, где молящимся не нравится спортзал - никто вам не мешает замазать собственные окна.).

- Запрещено не подчиняться женщинам полицейским, если ты мужчина (реакция на требования некоторых мусульман).

- Запрещено отказываться от лечения, если ты женщина, а врач мужчина.

Сайт grandquebec.com через час после объявления Эрувилля связался с деревней и взял позволение на перепечатку их Декларации, Кодекса, Писем Премьеру и т.д. Еще через час сайт Эрувиля полетел под кучей запросов и отзывов, но grandquebec.com остался на плаву и принял тысячи читателей в день, знакомя народ с революционными прокламациями Эрусвиля. В пятницу кто-то дал Эрусвилю новый хостинг - бесплатно.

В субботу 25 муниципалитетов объявили о рассмотрении Кодекса Эрувиля в качестве основы для своих действий. Одна деревня (маленькая) поступила по-деревенски просто: - "А чего там рассматривать. Мы люди деревенские, мы ваших политик не понимаем. Нам кодекс нравится. Мы тут в таверне собрались и приняли его без изменений и для нас за 5 минут".

Премьер Квебека заявил, что надеется, что другие примеру Эрувиля не последуют. Оппозиция заявила, что это тревожный звонок обществу - пора перестать отворачиваться.

Grandquebec опубликовал заявление второй деревни, Сан-Рош. И направил письмо Премьеру.

По предварительным опросам - 95% квебекцев - ЗА кодекс, сообщается на форуме "Артефакт".
http://www.zvezda.ru/web/news3942.htm

Квестор
- Friday, February 23, 2007 at 06:07:49 (MSK)
Вот, так-то, всякая шваль может вербовать-уродовать молодёжь, а церковь - ни-ни!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не горячитесь, Квестор, дело конфессионного воспитания, - тонкая материя.
Научит Мойшу в школе христианству, а он, как в анкдоте
папу жидовской мордой обзовёт..И это ещё што!
А славянина научат в другом месте шахидству. Здесь, в Америке родители решают данный вопрос. При каждом приходе,- воскресная школа. Религизуйся, - не хочу!

^^^^^^^^^^^^^
Сам я, конечно рулеткой не мерял, но читал где то, что длина ДНК в человеческом организме во всех клетках составляет примерно 60 000 000 000 км. Это все равно, что 8000 раз слетать на Луну и обратно!
Я ведь и удивлялся, что такое количество укладывается в таком мизерном качестве, как человек. Невнятно, видимо, удивлялся. :)

Алексей Буров - Friday, February 23, 2007 at 04:29:21 (MSK)
а почему бы не провести эксперимент, запретив, скажем, на месяц прятаться за новыми никами?

Гусь-бука существует с нынешними правилами уже не первый год. И хорошо существует. Место,правда, не для слабонервных. Ники - одно из главных достижений и проклятий Интернета. Запрещать их или раскрывать - то же, что раскрывать псевдонимы. А то ведь так можно далеко пойти - фамилия, имя, отчество, удостоверение личности, отпечатки пальцев, не был, не состоял, не привлекался...
Предложения "отменить", "запретить" - тема почти вечнозелёная. И надоела хуже некуда.

Да, дорогой Михаил, поясняю мою предыдущую ремарку. Моя ДНК до 30 миллиардов километнов несколько не дотягивает. Она, шельма, только 5 см в длину растягивается. Это в одной хромосоме, в среднем. Если все 46 хромосом сложить, с учетом любимой половой хромосомы, то в аккурат два с лишним метра наберется. Это, правда, в одной клетке. Может, Вы на все клетки считаете, суммарно?

AK
Boston, MA - Friday, February 23, 2007 at 06:02:36 (MSK)
У меня ДНК значительно более скромная.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Имеется в виду общая длина всех ДНК во всех клетках.
Впрочем, давайте Вашу цифру. :)

Господа, подписывающиеся в чатах собственным именем, титулами, научными или милицейскими званиями, схожи с эксгибиционистами, демонстрирующими прохожим свою унылую анатомию. Требовать от прохожих тоже раздеться и ходить голым глупо.

Англосаксы могут носы утирать.

Надежда Кожевникова
- Friday, February 23, 2007 at 06:00:31 (MSK)
а когда вы в последний раз были в Испании? И где? ...Неудачный пример...

У меня, Надежда, к Испании свой счёт. Вернее, благодарность. Когда родился, у матери молоко пропало. Она вхожа была по разным причинам в испанскую комьюнити в Москве. Так что выкормила меня испанка, её подруга. Сын той подруги, брат мой молочный, в Мадриде сейчас живёт...
Потому так обидно за испанцев и стало...

AK
Boston, MA - Thursday, February 22, 2007 at 06:09:45 (MSK) Встречное предложение, Вы книгу закончили? Покажите, пожалуйста, что у Вас получилось. Выложите в ГБ, а мы почитаем. Только когда потом придете в редакцию ее публиковать, не удивляйтесь, что - уже. Доступно объяснил? Или, обратно, разжевать треба?

***
ВУ
- Thursday, February 22, 2007 at 11:25:15 (MSK)

Квантовые эффекты, возможно, влияют на функционирование нервных клеток (любой химический процесс – это так или иначе квантовый коллективный процесс), но едва ли они приводят к состояниям с неопределённостями. Клетка по сравнению с отдельным атомом – огромное образование, и там уже превалирует классика.

А, пардон, фотоумножители или счетчики Гейгера? Тоже классика? Для нестационарной среды, типа возбУжденной области оптического квантового резонатора, залёт даже одной частицы порождает демографический взрыв. Для очень нервных клеток состояние ожидания в возбуждении - нормальное дело. Т.о. и получаются запредельные коэффициенты усиления сигнала, преобразование с переносом спектра вверх (!) и прочие чудеса. Кстати, команда учителя ученикам - "сосредоточьтесь" и заставляет целые ансамбли нервных клеток спокойно "замирать" в состоянии очень неустойчивого равновесия. Ради спортивного интереса представьте себе алгоритм подобного "замирания", усовершенствуйте его мысленно, а потом... впендюрьте его себе любимому обратно, и станете гением. Это так же просто, как путем сближения руками двух кусков урана полу критической массы разогреть их точно до температуры 36.6 градуса Цельсия.

***
Алексей Буров
- Thursday, February 22, 2007 at 11:50:58 (MSK) электрон есть одновременно волна и точечная частица. Точно, а не "в определенном приближении".

Теперь представьте себе летящую и крутящуюся монету, она и круглая (когда в "фас") и плоская (когда в "профиль") точно, но не одновременно. Поэтому и отличаются свойства потоков поляризованного, когерентного и "дикого" света.

***
Валентин Иванов
- Thursday, February 22, 2007 at 20:42:30 (MSK)

Теперь понятны Ваши речи. Наука ушла, а Вы остались. Вопросов больше нет. У матросов нет вопросов? Вы можете понять, ну хоть... на уровне доктора наук. Наука сдохла с развалом Союза, а я остался. Если Вы сдуру ожидали, что я тут буду разматывать портянки с медалями и регалиями, то у меня их нет. У Вас тоже. Опять квиты. Есть ошмётки разработок, которые мне уже не нужны, отходы производства, мусор для меня. Ладно, приведу пример на пальцах. Грохнул я копилку об пол, вытащил все монетки имеющие хождение, купил пива. А копилке много лет, и там были монетки, ценные для коллекционеров. Я их не продам за нормальную цену, а бросить жаль. (Не дойдет, тут кувалда опять требуется). Соображалку врубите на десять секунд повторяя про себя - "факты, алгоритмы, эвристики, МИФЫ". Может и поймёте. Физик...

***
Vlad
- Friday, February 23, 2007 at 01:04:06 (MSK)

Влияние церкви на школу
Виталий Гинзбург,
Никакие священники (то же самое относится к раввинам, муллам и т.д.) не могут и не должны допускаться в школу.

Пра-а-а-а-ально! Пусть ходят партийные работнички, офицеры спецслужб, вояки, посланцы капитала от Ходорковского и иже, наркоторговцы, порнографы и сутенеры. (Не забыть бы еще торговцев-засранцев, славься Америка!)

Вот, так-то, всякая шваль может вербовать-уродовать молодёжь, а церковь - ни-ни! Низзя, дети тупые, священнику верят, а биологов с физиками нах посылают! Преподавать надо лучше, священник знает предмет, к детям относится по-человечески, психологией владеет. А физик - математик, три на два умножая, восемь получает. Так кого надо гнать из школы? Военную подготовку оставить, конституцию - оставить, душу - в жопу! Ура капиталу!

***

>Михаил, Friday, February 23, 2007 at 05:33:02 (MSK)
>>AK, Boston, MA - Friday, February 23, 2007 at 04:43:29 (MSK)
>Как известно протяжённость всех ДНК человека составляет 30 млрд. км.
#################

Кому известно?

У меня ДНК значительно более скромная.

ПЧ. Извините, а когда вы в последний раз были в Испании? И где? В Мадриде, в Гренаде, в Севилье, Барселоне... Там живут совсем разные народы. Я совсем не знаток этой страны, но разница, если пересекаешь как бы не сущестующие там границы, ошеломительная. Каталониия вообще отдельно. Нам там чаще приходилось бывать. Но общая, "былая слава", конечно есть, присутствует в народе. Жёстком, и очень чувствительном, сентиментальном. Они все вобрали, " восточность", и даже выгнав мавров, их не исторгли, ни в культуре, не в быте, ни в менталитете. Неудачный пример. Испанию,если так можно сказать, греет и общая честь, и общий грех. Они гордость испытывают и за то, и за то. Католики. Инквизиты. Это и честь, и общий грех.Собираются на ужин поздно вечером. Если вам приходилось присутвовать- ритуал. Никого ни с кем не надо сравнивать. Но испанцы- отдельный случай. Пол-континента завоевали. Жестоко, очень жестоко. Религия, язык там ихние.Англосаксы могут носы утирать.

Ах, дорогой Редактор, не заставляйте вспоминать про того, кто лоб расшибет, и в какой ситуации. Не надо никаких логофайлов и терабайт. Предлагаю объявить последнее предупреждение обладателям паролей под сиюминутными никами Чмовед, Аноним, Омоним и "Простая идея" с последующим - если повторится - обнародованием их имен и лишением пароля. Обещаю, что и без всяких логофайлов завтра их и духу не будет.

У страха глаза велики. И терабайты не понадобятся.

Кто хочет - ищет возможности. Кто не хочет - ищет причины.

В дополнение Алексею Бурову и АК.
Да, конечно, не все сказал. Ох, далеко не все. Да и не скажу все, как Горбачев после Фороса. Но кое что: допустим, некто использовал ник ТАК. Когда вы по поиску будете искать в 7-8 выпусках книги это слово, оно вам попадется тысячи раз – как составная часть других слов и само по себе. А если ник «А», тогда все - конец вам. Никогда по поиску не найдете.
И второе – логофайлы не хранятся вечно. Логофайлов за начало месяца уже нет в природе. Значит, записывать их в свой комп отдельно? Да? Каждый день? Вы знаете, не хватит никакой памяти. Даже новейшей, в 1 террабайт, которая сейчас появилась в продаже.
Михаил, длина ДНК - ничто по сравнению с нашим логофайлом за год.

AK
Boston, MA - Friday, February 23, 2007 at 04:43:29 (MSK)
На самом деле современная наука не знает, как именно и от чего произошел человек.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой АК, меня другое поражает. Как известно протяжённость всех ДНК человека составляет 30 млрд. км. Как такое огромное количество укладывается в таком мизерном качестве?

Алексей Буров
- Friday, February 23, 2007 at 04:29:21 (MSK)
атмосфера станет почище, а посты более глубокими, развернутыми, лиричными.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Глубокий пост,- глубокому уму,
Короткий,- пусть несёт нам юмор и сатиру.
И нехрен всуе беспокоить лиру,
Она должна служить народу своему

Израильский мужчина, вступивший в половую связь с женщиной по обоюдному согласию, но отказавшийся прервать половой акт по требованию партнерши, отныне может быть осужден за изнасилование.

http://news.israelinfo.ru/law/20666

Вот таких грамотных во всех отношениях горгулек будем сажать на машинки, софт для которых мы тока что замонстрячили.

А вот и машинка:

Валентин Иванов
- Friday, February 23, 2007 at 03:43:43 (MSK)
Мне интересно, чем Вам так нравится Crusoe
^^^^^^^^^^^^^^^^
Как это чем! Он гэбню ругает!

Алексей Буров Friday, February 23, 2007 at 04:29:21 (MSK)
почему бы не провести эксперимент, запретив, скажем, на месяц прятаться за новыми никами? И увидели бы, потеряет Книга остроту и силу, или же атмосфера станет почище,

Давайте я попробую показать вам на практике, что сие значит. И что вообще означает "изобличение плохих ников", коего так жаждет АК.
Итак, появился какой-то ник. Для начала нужно установить, новый он или нет. Проверить гусь буку за месяц на предмет поиска этого ника. Это 6-8 выпусков каждый от 500 до 700- Кб. Всего – 4—5 Мгб. Знаете ли вы, что значит такой объем? Это – 430 тыс. слов в каждом выпуске, 5, 5 тыс .строк – в каждом выпуске. Умножьте хотя бы на 7. Примерно около 1000 стр. текста за месяц.

Ладно, допустим, нашли, что этот ник один раз уже встречался в начале месяца, и, следовательно, произошло нарушение вашего правила. Тогда нужно узнать, кому в реальности принадлежит этот ник. Для этого нужно поднять логофайл за начало месяца а потом – за конец месяца , когда ник появился второй раз. При этом учтите, что каждый пишущий должен вести учет использования своего ника, иметь календарь. Чтобы не ошибиться ненароком.
Далее. Вы представляете себе, что такое логофайл? Не думаю. Я вот сейчас открыл логофайл только за одни сутки – это около 6 МГб текстовой информации, 43 тысяч строк! И вот там нужно найти по времени постановки поста ник, который его поставил (а это время не точно совпадает со временем в Гусь Буке – разбежка может достигать 10-20 сек) . Затем, узнав пароль ника, нужно пойти в список паролей и посмотреть, кому он был выдан. Все это может занять более часа кропотливого расследования. После чего написать нику письмо, что, дескать, вы нарушили правило, предложенное Буровым. А он ответит: извините, я забыл, что в начале месяца уже его использовал. Или: это не я, у меня был дома товарищ, он поставил постинг. Еще лучший вариант: адрес ника оказался временным, его уже нет и я получаю демона. А если один и тот же ник использовали (по незнанию) два разных участника?
Тогда что, все это писать в Гусь буке? Вот эту рабочую технологию? Как вы думаете, что больше замусорит книгу – два одинаковых ника (пусть даже с подколками) в месяц или наша публичная переписка ? А если речь пойдет не об одном –двух дублированных ника, а о десятке?
В общем, ваша идея неисполнима чисто технически.
Коли я заговорил о технической стороне дела, то вот еще что.
У нас двойная страховка сохранения Гусь Буки. Идут копии в почтовый сервер. И идут каждый час записи на сервере. Тем не менее, возможны пропажи. Скажем, обнулилась на основном сервере книга. Мы начинаем ее восстанавливать по сохраненной копии на сервере. Но там она обновляется каждый час. Если книга обнулилась в начале часа, то следующий раз она продублируется через час. Все, что в пределах этого часа – пропадет. Тогда эти пропажи нужно искать в почтовом сервере резервных копий. Это я вам скажу, такая тоска... Даже не буду ее описывать. К тому же может совпасть так, что в это время почтовый сервер переполнился и уже не принимал копий. И тогда – все. Пропали постинги в течение часа. Ну что ж, если некто полагает свои постинги столь важными, что их потерю пережить не может, то пусть сам составляет копии. И ставит их в случае потери у нас. Кстати сказать, таких случаев пока что, по-моему, не было.

Соцреализьм называется
- Friday, February 23, 2007 at 03:33:40 (MSK)
В фильме " Александр Невский"... мне запомнился тевтонец, бросающий "новгородского" младенца в огонь...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это был народный артист СССР Ружников Михаил Фёдорович, (псевдоним Михаил Астангов).

Уважаемый Д.Ч., Вы мне льстите.

Прежде было удобно мерять в ГБ уровень глупости в количествах суси. Суси был эталоном. К примеру, уважаемый Яков Рубенчик был равен ста суси. Я - примерно на уровне 15 суси. Теперь эталон слинял. Предлагаю сегодня вместо суси пользоваться новой единицей - 1 кукинг. Они равны, разница в мильённых долях.

>Алексей Буров, Friday, February 23, 2007 at 04:29:21 (MSK)
>Речь идет всего лишь об ограничении на мутацию ников.
#################

Уважаемый Алексей,

Жесткость тона можете не разделять, Ваше право. Но я не об "ограничении на мутацию ников". Пусть мутируют как хотят, если это не сопряжено к подлыми высказываниями из-под полы. Каждый вправе называться как хочет. Но есть простые принципы человека с чувством достоинства. О них речь. Здесь есть люди, которые находят удовольствие гадить исподтишка. Хотелось бы, чтобы не гадили вообще, но об этом можно только мечтать. Не в ту эпоху живем. Но у меня как участника обсуждений должно быть право взять негодяя за шкирку и ткнуть его носом в нагаженное. Редактор по непонятной мне причине считает, что это ограничит права пакостника. Но так он напрямую тоже не говорит, а сочиняет формулы типа - цитирую - "предложение АК «о лишении доступа в Книгу анонимов»". При этом прекрасно понимая, что это - ложь. Аноним анониму рознь.

Отсюда мой тон.

Чегой-то опять упустила, что-то в Рублёве Тарковского пригрезился? Эпизод там с Быковым, конечно, ключевой. По тем временам. Когда скороморох выставил голую задницу, публика в Доме кино ахнула Что ли мне было 12 лет, и я заржала, а мама, рядом, меня приструнила. Это же им всем, советской элите, швырнули в лицо. Не поняла, но почувствовала, что это, хорошо, потому что талантливо. Вот какая у вас история, утритесь. Ладно, пошла Ваню выводить. Мать я его потому что. Пусть какой- никакой, не породистый, но мой. Потом гляну что вы еще скажете.

Предупреждать надо

То то я смотрю, что размер хоть тоже - ямбический, но не очень заезженный куплетистами

это не я, Crusoe, это Данте
(и тень Нестора :)

В эссе Бурова для меня главная мысль - в отождествлении гордости и гордыни. Пожалуй, соглашусь с ним в этом.
Знать историю страны (любой) интересно и полезно. Гордиться ей - если и да, то с большой осторожностью. Не забывая о "цене вопроса". А также о том, куда в итоге пришли.
Чтобы не наступить никому на больную мозоль, возьмём Испанию.
Блестящая эпоха! За исторически короткий срок освободить страну от арабов-захватчиков, почти мгновенно затем создав могущественную морскую державу и покорив множество стран...
А что сейчас?
Хватило единственного теракта и последующего окрика потомков тех, кого предки нынешних испанцев выгнали с Пиренеев, чтобы храбрые идальго позорно поджали хвосты...
Только и осталось, что гордиться славным прошлым...
Как и другим народам, не будем указывать пальцем...

>Виталий Гинзбург, ученый, физик, лауреат Нобелевской премии:
>Современная наука с полной определенностью, как дважды два четыре, показывает, что человек произошел не от бога.
##############

Гинзбургу простительно. На самом деле современная наука не знает, как именно и от чего произошел человек. Тем более не знает с полной определенностью и как дважды два четыре.

И вообще интересно было бы послушать, как Виталий Гинзбург, или тот кто за него пересказывает, определяет понятие "бог", от которого человек не произошел. Является ли этот "бог" старичком, разъезжающим по облакам на колеснице? Или это, скажем, представитель внеземной цивилизации, и как в таком случае современная наука знает с полной определенностью, "как дважды два четыре", что эта цивидизация точно не приняла участия в создании человека? И знает ли В. Гинзбург, на каком уровне находится современная наука в вопросе происхождения жизни вообще и человека в частности, чтобы что-то можно было вообще утверждать "с полной определенностью" и "как дважды два четыре"?

Либо кто-то подкладывает свинью В. Гинзбургу, либо он ее подкладывает сам себе.

слаломист
- Thursday, February 22, 2007 at 12:07:56 (MSK)
...Автор хочет, чтобы русские уподобились юродивым, таким каким предстал еврей Быков в фильме Тарковского...

Быков сыграл не юродивого, а скомороха, валенок!

...Тарковский изводил свою жену, чтобы сыграла юродивую дурочку, ну не свойственно это русским, а еврею запросто

Ах, так юродивость русским несвойственна?!
Значит, так понимаю, Василий Блаженный - с пятым параграфом был? И этот, в цепях который, на картине "Боярыня Морозова", тоже? Слушай, да ты ведь и сам, как юродивый, гляжу, пишешь. Может, тоже "того"?

Elena
- Friday, February 23, 2007 at 04:04:05 (MSK)

о, Нестор, бросьте партитуры

============================================

Где-то тут примитифф Иванов неприкаянно бродит.

Учись - дурень - у дамы, как слова в стихи складывать надо

ЩАС. Щас приеду.Меня вызовут, чтобы кремировать? За чей счёт? В принципе удобно, не всё поняла, но заинтересована. Давайте подробности.

Редактор
- Friday, February 23, 2007 at 01:23:06 (MSK)

*****

Дорогой Валерий Петрович,
в своем посте я на 100% поддержал АК. Речь идет всего лишь об ограничении на мутацию ников. Соображение о житейских именах было приведено мной всего лишь как попутное наблюдение, не более. Прочел последний пост АК к Вам, и вижу, что опять с ним по сути согласен, хотя жесткость его тона и не разделяю. Валерий Петрович, а почему бы не провести эксперимент, запретив, скажем, на месяц прятаться за новыми никами? И увидели бы, потеряет Книга остроту и силу, или же атмосфера станет почище, а посты более глубокими, развернутыми, лиричными.

Александр
- Thursday, February 22, 2007 at 11:20:34 (MSK)
...Черносотенцы ...никого в расход не пускали...

Именно так и поёт "Великий Историк" Кожинов. От Фоменко не ушедший далеко.
Разумеется, эти замечательные ребята вежливо стучались к евреям, что б зазвать на чашку чая...

Vlad
- Friday, February 23, 2007 at 01:04:06 (MSK)
"Влияние церкви на школу

Виталий Гинзбург, ученый, физик, лауреат Нобелевской премии:

- Современная наука с полной определенностью, как дважды два четыре, показывает, что человек произошел не от бога.

===================

Я как всегда пропустил самое интересное...

Гинзбург делает сознательную ошибку – человек произошел не от Бога, а по теологическим канонам – создан Богом.

Это две большие разницы – как говорят на Брайтоне

И потом, если Гинзбург уверяет, что наука якобы доказала, что-то такое важное насет Бога – то где эти данные, где опубликованы и кем, что за исследование проведено, на каком оборудовании, по какой методике?...

Академики млин пошли...

А ещё Нобелевский лауриат – стыдно будет получать Нобелевку через пару лет вместе с такими вот деятелями

Если даже вы " тефтонский младенец", музыка Прокофьева классная. Но если кто не знает, за премией Сергей Сергеевич явился в валенках, вот так плюнув им в рожу. Он не властям угождал, он про народ написал, который УВАЖАЛ. Бежим-бежим, и туда же прибегаем. Не к властям. Везде подонки, но народ... Жуткая штука, тянет ведь. Волю надо собрать в кулак, чтобы не поддаться. Я же женщина,мне Анка пообещала в исподем меня пустить Поняла: чужая. Плохо, если отвергаете. Для вас плохо. Ничего,выживим и выживали. И без вас выживли. Как русские, тоже неплохо

Израильская ултраортодоксальная партия ЩАС выступила с критикой верховного судьи Элиаху Мордехая, который заявил, что не против кремации умершех евреев потому что не верит в загоробную жизнь. Почему не б кремировать его прямо сейчас?
Завтрашнее заседание секретариата партии будет посвящено двум вопросам - раширительной трактовке понятия изнасилование, которое было претцецентно вв едено на днях (любой человек вправе свободно распоряжатся своим телом - или женщина не может отказать после добровольного начала полового акта). Также будут рассмотрены угрозы известной русскоязычной писательницы Кожевниковой прислать в распоряжение партии обескровленных евреев.

пресс-секретариат партии ЩАС.

о, Нестор, бросьте партитуры
и разделите "горестный удел
тех жалких душ, что прожили, не зная
ни славы, ни позора смертных дел.

и с ними ангелов дурную стаю ...
их свергло небо, не терпя пятна",
и я тогда взамен вам обещаю
не тараторить как клавиатура

и не молчать как ров без дна

Саша, клянусь, это я Кожевникова. Надя. Ты же знаешь, не вру, мне незачем. Вот пошлю ЩАС евреев - кто мне они такие? Романы были, много было романов. А чего? Правда- правда, не они пили мою христианскую кровь,я у них, с наслаждением хлебала еврейскую. Мне они давали, я упивалась. Как упырь. Мы же русские, молодая нация, нас тянет к тому чего, от кого можно взять. Разве ты не не заметил, как при нашей встречи как я жадно тебя потребляла?
Потом поставила твой диск: ОНО. Это ты, ты! Влюбилась в тебя.Но с чего меня взять, так же как и с тебе с меня. Мы уже бестелесные существа. Только проникновение, только туше.
Сегодня на уроках йоги, пригрезилось, не ты ли так чарующе играешь? Ты, Саша,конечно, ты. Что до евррев, по отдельности удавлю. Всё та же Надежда Кожевникова

Омоним -- козел.

AK Boston, MA - Friday, February 23, 2007 at 02:59:06 (MSK)
Я, признаться, не знаю, зачем вам надо постоянно перекручивать (это - мягкая форма от "передергивать"), чтобы довести свою мысль.

Ну, все теперь вдруг стали модераторами и цензорами. Все знают, что нужно убирать, что – нет. Все знают, (все- не все, но АК – точно знает), что такое передергивание. Я бы тоже мог сказать, что весь ваш постинг – передергивание. Взять да и сказать. Но вот только деталь: вы сами не раз сообщали, что вам известен некто, пишущий под разными никами, и именно его вы совсем недавно требовали лишить пароля. Да-с, прекрасно зная, кто он такой – по вашим же словам. Один подполковник. Хотя на самом деле подполковников не один, их очень много. Скажем, 10 тыс. Теперь, оказывается, вы не требовали этого. Сейчас вы напишете, что и это - передергивание. Что на самом деле, вы требовали закрыть пароль какому-то нику. Хотя и знали, кто этот ник. Не всякому нику, скажете вы, нужно закрывать пароли. Которые шутят – тем не надо. А которые цепляют кого-то, не только меня, боже упаси так думать, тем – обязательно.
А как определить, как именно цепляют? И нужно ли «уже» или погодить?
Так ведь мы, дорогой АК, это и делаем. Не раз такое бывало... И предупреждения делали. И пароли снимали. Но по правилам игры, это делают модераторы, немного и я участвую. Вы же хотите, чтобы все 22 игрока на поле были одновременно судей на линии и боковыми судьями. Такая игра тоже может быть, предложите ее правила хотя бы для ФИФы. ФИФА – дама пикантная, она вам точно понравится. И вы ей.

Надежда Кожевникова
- Friday, February 23, 2007 at 01:24:37 (MSK)
... В фильме " Александр Невский"...
*****
... мне запомнился тевтонец, бросающий "новгородского" младенца в огонь...
И ещё - музыка Прокофьева.

Чмовед
- Friday, February 23, 2007 at 02:39:12 (MSK)
Виктор - чмо форумов.
Михаил
- Friday, February 23, 2007 at 02:17:14 (MSK)
Совестно халтурить. Нестор на форуме.
**********************

Три чма на форуме -- Вик(тор), Мих(аил) и АК. И одно получмо -- Анкэ-пародисткэ.

Sandro
Таксуешь?

Нет, с 2001 года завязал. Просто работа обычно не близко. Или дом.

Помню был такой Oбыватель, на редкость глупый человек, просто надоело мне его по носу все время щёлкать.

Сабирджан, - Friday, February 23, 2007 at 02:52:01 (MSK)
== =========== = = ========= ======== ===========

Уважаемый Сабирджан,

Спасибо за линки. Вряд ли я когда-нибудь их открою. Либерастский канал MSNBC (как и CNN) - рассадник лжи и глупости. Не думаю, что на вебсайте у них можно было прочитать что-то иное. А второй линк - вообще какого-то колледжа, судя по домену "edu". Левая профессура на марше. Читайте такое сами.

Victor
- Friday, February 23, 2007 at 02:55:10 (MSK)
... На спидометре моей новой (в 2003 году купил) Toyota Echo - 111 111 миль...
*****
Таксуешь?

Да, полностью поддерживаю АК. А то ведь приходится находится здесь зажав нос. Ну вот к примеру эта анонимная тварь -

Чмовед
Виктор - чмо форумов.

Удалить не прошу, просто хотелось бы знать - кто такой забавник.

Нестор - Friday, February 23, 2007 at 01:50:42 (MSK)
И местечковый национализм скрутил меня, яко поясничный лишай, и склочником я стал отъявленным. я не хотел, чтобы наши с редактором шумы широко разбегались, то я - склочник.
Нестор - Friday, February 23, 2007 at 01:33:24
до сих пор не могу найти последнего постинга Обывателя.

Дорогой Нестор,
Я рад, что у вас бывают рецидивы вашей первой, древней профессии - летописца. Вас повлекло к архивам – превосходно! Вы весь в поисках "последнего постинга Обывателя", прямо-таки "еще одно последнее сказание". Лучше наших архивов гостевых нет в сети – это я утверждаю. Вам хватит работы на следующие 400 лет.
Но прежде – о местечковом национализме и склочничестве. У вас этого как родовом признаке никак нет. Только как отдельный приступ. Например, вы вдруг кашлянули. Могу ли я сказать, что вы теперь не поете, а кашляете? Пусть даже и художественно? Хотя жанр был бы оригинальный. Художественный свист давно известен, а вот художественный кашель – новинка. Выходит певец на сцену и кашляет: кхе-кхе любил, кхе-кхе еще быть может.
Итак, – ничего такого у вас нет. Может случаться (как у всех, и у меня тоже) только как незначительное недомогание. Иначе бы вы кроме кашля со сцены, еще играли бы только клезмерскую музыку и фрейлаксы. На бис – 7-40. А вы ... сами понимаете, не влазите в этот стандарт, и даже не пытайтесь – не ваше.

Теперь вопросы архивных изысканий – это к вашему вопросу «до сих пор не могу найти последнего постинга Обывателя». Я поискал именно последний постинг Обывателя. Нашел только этот :

Обыватель
NJ USA - Wednesday, May 17, 2006 at 01:29:06 (MSD)
Товарищ Редактор,

Я очень рад, что до вас наконец дошёл истинный мотив моих постингов.
Я так же счастлив, что вы на собственной шкуре испытали, что чувствуют участники вашего форума, к которым прилипает ваш протеже Юли. Я оценил, с какой журналистской точностью вы обозначили самую суть его манеры - "хамство, не добавляющее информативности". В народе это так и называется - голимое хамство.
Дискуссию вы со мной прекратить не можете по одной простой причине: я с вами в дискуссию не вступал. Так, пощёлкал вас по носу, потыкал в очевидные несуразности и пролетарские благоглупости.
Не тешьте себя иллюзиями, созданный вами форум - не место для дискуссий в принципе. Перепалками это называется. Тоже приятный способ скоротать время, но из другой оперы.

Это по адресу http://www.lebed.com/gbarch/gb20060504.htm
Итак, как я припоминаю, имелось три одинаковых постинга Обывателя, остался один. Недавно я восстановил ваш постинг именно в трех повторах. Может быть, так надо делать со всеми постингами? Начало положил Обыватель. Ну, первый постинг - запев, а второй - припев. А третий что? Тоже припев, но повторяется два раза. А если постинг повторен только два раза, то следует признать, что его нет. Песня - не спета.
Если вы «за» – сообщите.
Ну, и если вам известен еще какой–то постинг Обывателя, злодейским образом не существующий в Гусь Буке, скажите, пришлите его – мы тут же поставим. Или пусть сам поставит – его пароль никто не отменял.

>Редактор, Friday, February 23, 2007 at 01:23:06 (MSK)
>АК хотел бы забанивания «подполковника»
####################

Неправду говорите, редактор. А учитывая в каком контексте, то ложь.

Я, признаться, не знаю, зачем вам надо постоянно перекручивать (это - мягкая форма от "передергивать"), чтобы довести свою мысль. Видимо, с мыслью что-то не то.

Когда Yuli выступал под своим постоянным ником, никогда я не призывал его забанить. Именно потому что знал, что это - он. В этом смысле я был и есть за свободу слова. Поэтому не могу понять, зачем вы опять давать начинаете заезженные примеры, которые неправдивы. Значит, повторяю, что-то с вашей концепцией не то, раз она нуждается в неправде.

Я продолжаю предлагать (настаивать не могу по статусу вольноопределяющегося) на забанивании не подполковника, а некоей гнусной личности, которая появляется здесь каждый раз под разными никами, гадит, и исчезает до следующего нового ника. За два последних дня он оскорбил ВУ и Анку. Анка хорохорится, что ей все равно, но это не имеет никакого значения. А поскольку по стилю аноним косит под Yuli, то мы, возможно, обвиняем невинного человека. Это не так безобидно, как может показаться человеку с поврежденной этикой.

То же и про басню, что здесь у нас "все с никами". И начинаете приводить примеры АК, ВУ или Владимира Усольцева. Опять перекручиваете. Не о том речь. Прекрасно понимаете, что речь не о таких никах, никто не требует раскрывать постоянные ники. А у вас ответы всегда на этом построены, на доведенности до абсурда. Вот поэтому, уважаемый редактор, к вам предъявляют претензии, и эти претензии вам, судя по ответам, совсем не безразличны.

Некоторые полагают, что эта свобода – только то, что говорят они. И веруют в это понимание вполне искренне.

Опять передергивание. Я только что пояснял, что мы, зная кто, тоже часто друг с другом "на ножах", и это действительно иногда стимулирует залезть в справочники или искать дополнительную аргументацию в сети. В ответ на хамство анонима это исключено. Никакого стимулирования. Поэтому ваши слова про "свободу" - это опять доведение до абсурда. Не надо смешивать требования удаления материалов из альманаха, действительно, несправедливые (как правило), и требования оградить участников от анонимных оскорблений.

К примеру, уважаемый Алексей Буров, вы сильно заблуждаетесь, полагая, что тут никто из «порядочных» не использует никаких ников. Фактически – все (почти). Или когда хочется пошутить

Опять передергивание. Не о том речь. Не о шутке. Любому ясно, помещена шутка или анонимное хамское оскорбление. И никто не предлагает проводить экспертизу во всех случаях. Но дать предупреждение анониму, а если не дошло - лишить пароля, это нормальное дело.

Посему предложение АК «о лишении доступа в Книгу анонимов» - книгу сразу закроет.

Опять передергивание, а фактически ложь. Не об анонимах речь. Аноним может быть нейтральныи или доброжелательным. Речь - об анонимах оскорбляющих. Почему это "сразу закроет книгу"? Хорошего же вы мнения о своих авторах...

Между прочим, мы изначально получали много запросов от имен и адресов, реальность которых нам НЕ ИЗВЕСТНА. И мы никогда не требовали от авторов таких запросов подтвердить свою аутентичность. Важно лишь то, что он пишет.

Опять снова здорово. Да кто говорит о подтверждении аутентичности? Опять передергивание. Не надоело, уважаемый редактор? Вот он, корень проблемы. А последние слова из цитаты - именно об этом я и толкую. Только вы делаете вид, что не понимаете. Неужели вы действительно считаете, что на анонимных оскорблениях держится трафик?

Яков Рубенчик - основную грязь в Гусь-Буке разводил Нестор,
Vlad - основную грязь в ГБ разводили и разводите вы.

Опять не об этом речь. Речь - об анонимах-хамах. Людях, которые приходят сюда со специфической целью. Опять непонятно?

Делать книксены и реверансы – дело хорошее, но быстро наскучивает.

Опять передергивание. Прекрасно знаете, что не об этом речь, и что это нам здесь не грозит.

Печально читать ваш ответ. Хочется вас защищать перед недоброжелателями, но вы сами себе враг. Увы.

Сегодня случилось 2 события -
В моём новом (ему 2 года) почтовом ящике - 11 111 сообщений. На спидометре моей новой (в 2003 году купил) Toyota Echo - 111 111 миль. Принимаются ставки на то, сколько миль я на ней проезжу, пока не доломаю, и сколько писем будет в моём ящике, когда я его закрою.

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, February 23, 2007 at 00:44:06 (MSK)

кто рассекречивает для вас пентагоновские документы.
*********************************
На конкретный вопрос - конкретный ответ:
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB214/index.htm - в подробностях
http://www.msnbc.msn.com/id/17164765/ - вкратце

Все остальное, как обычно, поток эмоций вперемешку с хамством. И это вместо благодарности.

Глинкинский KNOS договорился с HoMedic что HoMedic простит KNOSу $3 с лишним миллиона долга в обмен на обещание выплаты $1 миллиона за полгода НАЛИЧНЫМИ! Вот так делают 2 миллиона из воздуха настоящие бизнесмены.

Яков Рубенчик
- Monday, February 19, 2007 at 22:09:20 (MSK)
@@@@
"Может быть, еще споешь нам из Вертинского, хотя бы эту: ^...Я могу из падали создавать поэму^. Это как раз то, что тебе осталось".

Пионэр Рубенчик! В прошлом я без устали ставил Вас на место, исправляя Ваши бесчисленные и позорные ошибки. Позорным невежеством Вашим, неточностью, приблизительностью Ваших т.н. "знаний" - как в музыке, так и в литературе - Вы давно исключили серьёзное к себе отношение. Я не просил Вас забанить, я лишь просил Вашего хозяина слегка укоротить Вашу цепочку, которой Вы привязаны к камину Гостевой.
Сейчас исправляю не столь существенную, но всё же очередную Вашу ошибку (278-ю по счёту). У Вертинского - "Я могу из падали создавать поэмЫ". Слово "поэма" во множественном, а не единственном числе.
Поскольку одну из любимейших своих поэм я создал из Вас, то с удовольствием спою её Вам и даже посвящу её Вам. Внемлите!

Виктор - чмо форумов.

Михаил
Совестно халтурить. Нестор на форуме

Нестор - гроза форумов...

Валентин Иванов
- Friday, February 23, 2007 at 02:11:42 (MSK)
Колпак продаст по сходной вам цене.
^^^^^^^^^^^^^^^
Валя, закрывайте лавочку
Совестно халтурить. Нестор на форуме.

Crusoe - Friday, February 23, 2007 at 00:49:55 (MSK)
Твой зардроченый ямб привнес в Россию ещё Тредиаковский в 18 веке. Ну раз тебе нравится носить колпак круглого дурака – носи
==

Тот ямб привнес еще Тредиаковский,
Но Крюз его приписывает мне.
В дурацком колпаке Крюзон таковский
Колпак продаст по сходной вам цене.

Нестор
- Friday, February 23, 2007 at 01:50:42 (MSK)
Грех мне? Да, грешен, Мишенька, я, грешен.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Нестор, да не монастырь здесь и Редактор не настоятель.
А если и настоятель, то его самого, бывает, на поклоны ставят.
А "местечковый Нестор", это всё равно, что Рубенчик-троцкист.

Я говорю Вам, душу изливая:
Покинули Вы Форум сгоряча:
а тут с тоски порой охуевая
Мы пропадем без "Кольки Ширмача"

Торчит Ширмач на Беломорканале,
Толкает тачку, двигает киркой,
А фраера вдвойне богаче стали
Кому же взяться опытной рукой?

Грех мне? Да, грешен, Мишенька, я, грешен. И местечковый национализм скрутил меня, яко поясничный лишай, и склочником я стал отъявленным. Вот если бы я все вопросы выносил сюда, то склочником бы не был. А поскольку я не хотел, чтобы наши с редактором шумы широко разбегались, то я - склочник. Пока грехи сии не сняты с меня верховным судиёй, что мне здесь делать, запачканному в блевотине? "От срама бегут", как писал классик русской сатиры.

^^^^^^^^^^^^^
пропалаете = пропадаете, пропадаете, пропадаете
И мы без Вас пропадаем.

Нестор
- Friday, February 23, 2007 at 01:33:24 (MSK)
Гражданин, прячущийся под ником "Надежда Кожевникова"! Стыдно писать под настоящим именем той, кто уже однажды решительно попрощался. Что же Вы делаете из серьёзного прозаика какое-то "бла-бла-бла"? Писатель знает цену Слову, чтоб Вы знали.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:))))))))))))))))) Нестор, Вы в потрясной форме! И где Вы пропалаете. Грех Вам!

Нестор

Виктор, я сформулировал так, что оставил вопрос открытым ... Зачем ненужный шум поднял вокруг пустяка?

Так вопрос закрыл.

Victor
- Friday, February 23, 2007 at 01:19:12 (MSK)
Михаил, не болтай ерундой!
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Низачот.

"я был уверен, что Нестор говорит правду, что его стёрли..."

Виктор, я сформулировал так, что оставил вопрос открытым - лишь констатировал факт. Кавычки в слове "обнулился" не оттого, что я указал на умышленное изъятие постинга, а оттого, что словечко это глупенькое и требует кавычек. Зачем ненужный шум поднял вокруг пустяка? Во-первых, в рунете, к счастью, ничего невозможно писать "за спиной". У рунета спины нету. А потом, всё равно редактор повторил исчезнувший, было, фрагмент не 100 раз, а всего три. И, кроме того, почему-то в альманахе остались далеко не только мои статьи, а на форуме - ещё какие-то постинги, кроме моих.
(Изъятия я также не исключил, поскольку до сих пор не могу найти последнего постинга Обывателя. Видимо, изъят. Или - "обнулился". Не уверен - не утверждаю!")

Гражданин, прячущийся под ником "Надежда Кожевникова"! Стыдно писать под настоящим именем той, кто уже однажды решительно попрощался. Что же Вы делаете из серьёзного прозаика какое-то "бла-бла-бла"? Писатель знает цену Слову, чтоб Вы знали.

Канешна Надеждникова
- Friday, February 23, 2007 at 01:13:22 (MSK)
Подо мной десять парней- аналистов в банке сидят,
^^^^^^^^^^^^^^
Да кончайте уж вы, наконец! Задрочили.

Ох.. Сдаётся, что я русская всё же. В фильме " Александр Невский", Васька Буслаев, если не ошибаюсь, Охлопков в роли, раскидывая врагов туда- сюда, не ожидая удара в живот, и с последним вздохом: коротковата кольчужка оказалась. Гениально. Мне тут добавить нечего. Эйзенштейн всё снял и донёс как надо. Не для Сталина, для страны, с пониманием менталитета. А не трожьте, не оскорбляйте. Хуже будет. Гунны, Ацилла, варвары, на пощечину другую щечку не подставляют. Национальный характер весьма взрывной. Мой. Любим, пока любим. А после- а пошли вы. И никогда обратно не пустим. Любовь не блуд, а страсть. Ну мы такие, типа вроде как русские. Ну почти как грузины. Предательстьва не прощаем, никому, никогда. Мира - никакого. Жаль, конечно, но так.

AK Boston, MA - Thursday, February 22, 2007 at 21:28:43 (MSK)
Я уже не один раз поднимал вопрос о лишении доступа в Книгу анонимов,
Яков Рубенчик - Thursday, February 22, 2007 at 20:43:30 (MSK)
основную грязь в Гусь-Буке разводил Нестор,
Vlad - Friday, February 23, 2007 at 00:04:46 (MSK)
основную грязь в ГБ разводили и разводите вы.
Алексей Буров - Thursday, February 22, 2007 at 23:05:10 (MSK)
Ваше Валерию Петровичу поддерживаю двумя руками. порядочные люди в Гостевой подписывают свои посты либо прямо действительными именами, либо многолетне устойчивыми никами, как Нестор, Вы, ВУ, например, чьи житейские имена открыты и общеизвестны.
Михаил - Friday, February 23, 2007 at 00:33:38 (MSK)
я абсолютно поддерживаю Редактора в создании им уникальнейшей атмосферы абсолютной свободы слова. - эта атмосфера уникальна,

Дорогой Михаил, ваша похвала очень для меня лестна. Но эта атмосфера – плод деятельности всех, кто понимает, что такое свобода слова. Некоторые полагают, что эта свобода – только то, что говорят они. И веруют в это понимание вполне искренне.
Еще раз кое-что поясню для сравнительно недавних участников.
К примеру, уважаемый Алексей Буров, вы сильно заблуждаетесь, полагая, что тут никто из «порядочных» не использует никаких ников. Фактически – все (почти). Или когда хочется пошутить, или для высказывания не обычной для своего постоянного ника точки зрения.
Вот вы назвали ВУ как того, чьи «житейские имена открыты и общеизвестны». А ведь никто не знает его настоящего имени. Владимир Усольцев (ВУ) - это тоже ник. Он вполне имеет на это полное право и не становится от этого менее порядочным.
Посему предложение АК «о лишении доступа в Книгу анонимов» - книгу сразу закроет.
Между прочим, мы изначально получали много запросов от имен и адресов, реальность которых нам НЕ ИЗВЕСТНА. И мы никогда не требовали от авторов таких запросов подтвердить свою аутентичность. Важно лишь то, что он пишет. И не пришел ли некто с целью разрушить ГБ. Это становится ясным быстро. Например, если некто под вполне обычной фамилией начинает ставить подряд тексты, взятые из генератора «поэтических» или «философских, или еще каких-то текстов, то это – спам, а автор – мелкий провокатор.
Я выше привел два утверждения:
Яков Рубенчик - основную грязь в Гусь-Буке разводил Нестор,
Vlad - основную грязь в ГБ разводили и разводите вы.

И тот и другой много раз требовали забанить друг друга. В Гусь Буке много таких пар, которые именно требовали изничтожить друг друга как класс. АК хотел бы забанивания «подполковника», но тот хотел того же самого по отношению к АК. Нет смысла множить примеры.
Я уже много раз писал: здесь сложился турнир, ринг, и, одновременно - гайдпарк. Так вышло исторически. И так уже длится 8 лет жизни книги. Книга наполняется быстро, причем без искусственных приемов забивания ее огромными перепечатками с новостных и прочих сайтов, с размещением архивной части снова в текущей книге и пр.
Делать книксены и реверансы – дело хорошее, но быстро наскучивает.
Однако неспровоцированные и злобные нападения, ругань как «чистое искусство» тоже не поощряются и убираются. Обычные участники, как правило, этого не успевают увидеть.
Книга – в порядке. У нас нет повторов постингов (они убираются), громадных пустых хвостов после некоторых постов (и они убираются), нечитаемых записей и пр. Вся эта черновая работа – за пределами вашего обзора. И хорошо.
Надежда Кожевникова at 00:20:56 написала: у Светы (Мaisotsenko) ночью умерла мама, промучившись с гангреной ноги. Почему бы не выразить сочувствие? Маме за девяносто, но мама же.
Дорогая Надежда, наши соболезнования. Мы, правда, совсем не знаем ваших знакомых, но вот вы сообщили – и нам грустно. Однако, знать заранее о таких событиях без оповещения нам не дано. Сообщайте, кто полагает это важным, о радостях и горестях – и мы будем вместе.

Надежда превзошла все наши с боевым товарищем ожидания. Мы прокручивали разные сценарии ее вполне серьезных ответных "ударов", но она все равно умудрилась удивить до шока. Так, как сейчас, я уже пару месяцев не смеялась.

Вопрос
- Friday, February 23, 2007 at 01:11:51 (MSK)
СВАРОГ
Санкт-Петербург, Россия - Friday, February 23, 2007 at 01:03:33 (MSK)

Ты кого имеешь в виду, сосунок?


Кого имею... того и имею, инфузория...
Кого имею в виду, тот сам догадается, но мне до этого мудака дела мало....

Отдел по борьбе с лингвистическими преступлениями
Известно ли Вам (а в народе очень широко) что такое "пустяки"?
Михаил, не болтай ерундой!

Надежда Кожевникова
- Friday, February 23, 2007 at 00:42:14 (MSK)
Да, любят нас с вами, любят. За пустяки.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Надежда, мне ли напоминать Вам, профессионалу. что слово
опаснее безопасной бритвы.
Известно ли Вам (а в народе очень широко) что такое "пустяки"?

Не мне реагировать на гусьбуковские подъёбки. Всё враньё. Талант такой. Называется- писатель. Сейчсач схвачусь за головой, взрыдну и всё опишу как есть. По новому - голливудская херня с Кински. Собственные тратафареты мне не нужны. Мой мир, где выросла, который если и рухнул, для меня есть. Банк называется. Сидим все в банке как скорпионы, но дажен я соображаю, гуманитарии в меньшенстве. Подо мной десять парней- аналистов в банке сидят, рычат друг на друга через прутья клеток. Ссстоялись жизни, состоялись судьбы у большинства из них. Я раскрыла пасть: на чьей будете стороне? Они мне: с дураками. Я им: ну нет, не согласна. Закрыла пасть. Всё равно остались со мной. Призидент домой позвонил. Я его и так, и эдак, по- английски, по- французски: Буш? Он: нет, не буш, с утра не пью. А профессионально надо совершенствоваться. С кем? Ничего, переживу. Ни от него не убыло, ни от меня, ни от кого. Пойду на крыльцо, помашу ручкой сборщику мусорных контейнеров. Негру. Он мужчина у меня фактурный. Приодела я его хорошо. Мне простительно. Я же не выпенрдиваюсь.

СВАРОГ
Санкт-Петербург, Россия - Friday, February 23, 2007 at 01:03:33 (MSK)

Ты кого имеешь в виду, сосунок?

"Влияние церкви на школу

Виталий Гинзбург, ученый, физик, лауреат Нобелевской премии:

- Современная наука с полной определенностью, как дважды два четыре, показывает, что человек произошел не от бога. Считать, что человек был рожден богом, можно было 3000 лет назад, но сейчас так думать – это абсурд! А то, что патриарх, даже не стесняясь, предлагает преподавать православие детям в школах, вообще позор.

Религия в истории человечества играла огромную роль, с религией связано искусство и т.д. Возьмем, к примеру, Библию. Даже атеисты, к числу которых я принадлежу безоговорочно, признают, что это очень ценное историческое художественное сочинение. А в литературе и искусстве прошлых веков Библия фигурирует на каждом шагу. Поэтому каждый культурный человек должен познакомиться с Библией и вообще должен что-то знать о религии.

Преподавание религии, закона божьего, чего-то такого в школах абсолютно недопустимо. Другое дело, если в школе будет история религии. У нас светское государство, и в школе нельзя иметь что-то религиозное. Православными церковь считает всех крещенных. А это абсолютно неверно. Ведь детей зачастую крестят без их согласия, в младенческом возрасте. Как ребенок может выбирать религию? Я сам атеист, мой отец был верующий, когда мне было десять лет, я тоже сказал, что я верующий. Я же не понимал ничего. А преподавая религию в школах, эти, мягко говоря, сволочи церковные хотят заманить души детей. Представьте, детям вбивают с малых лет в голову, что бог создал человека, а потом у них будет урок биологии, на котором они узнают, что есть эволюция. Это абсурд.

Но ведь абсолютно нет плана преподавания религии как предмета. Во-первых, это должен делать светский человек. Никакие священники (то же самое относится к раввинам, муллам и т.д.) не могут и не должны допускаться в школу. Я считаю, что все эти попытки проникнуть в школу – просто безобразие. На местах, в регионах священники имеют право определять содержание школьных программ, я знаю, что в Белгородской области уже преподаются основы православной культуры, но фактически это закон божий. Они, правда, регламентируют тем, что это предмет факультативный и поэтому не вредный. Я с этим тоже не согласен. Представьте себе, что в классе 15–20 русских православных, часть – татары, часть – евреи. Возникает неравенство – одни ходят, другие не ходят. Это смешно."

Насчёт заградительных отрядов... о которых упомянул недоплешивый.
Есть такая песняю
Эту роту, эту роту...
Ко привёл её сюда, кто положил её под снег?
Эта рота, эта рота,
Эта рота никогда уж не проснётся по веснею
Снег растает, снег растает...
Ручейки под эту роту по болоту побегут,
Но не встанет, эта рота,
Командиры эту роту никуда не поведут.

И лежат они все двести, глазницами в рассвет...
А им всем вместе - четыре тыщи лет.

Эта рота, наступала по болоту -
Грязь месила, пыль глотала, кровью харкала подряд,
Эту роту, расстрелял из пулемёта -
В сорок третьем из засады заградительный отряд.

И лежат они все двести, глазницами в рассвет...
А им всем вместе - четыре тыщи лет.

Мы помним о них - недоплешивый... скорбим, а ты радуешься - во, бля!!! Росия победила заградотрядами. Был бы кто поумнее тебя - встрял бы в дисскусию... Но ты - та свинья, перед которой всё равно что метать - бисер или жемчуга. Ей бы посрать....

Анка-израильтянка
- Friday, February 23, 2007 at 00:39:17 (MSK)
Берите Глинку себе.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ах вам ненужен Глинка!
И мне не нужен тоже,-
"Весёлая картинка"
На круглой глупой роже!

Простая идея
Victor, есть такие предположения, которые сами по себе неприличны.

Так и лучше разрешить недоразумение простым вопросом. Дело в том, что я доверяю на 100% и Нестору и Редактору, а тут увидел противоречивую ситуацию. То есть, с одной стороны, я был уверен, что Нестор говорит правду, что его стёрли (просто не помню чтобы Нестор когда-либо лукавил мне ли кому либо ещё) - с другой никак не мог поверить, что Редактор решил окастратить посты несторовские посты. Значит что? Значит спрашиваем. Причём, заметим, под своим ником, а не трусливо скрываясь за звёздочками. Оценки полноценным участникам, выдаваемые анонимно - это что-то с чем-то, согласен тут с АК.

PS My cell phone changed to - 1-617-319-0187. As many of you guys know my previous one it is easier for me to post it here rather than call each of you one by one.

Мишка, это вы один сам с собой играете сколько можно повторять, я когда писала играла, вы правы, но не с вами

Надежда Кожевникова
- Friday, February 23, 2007 at 00:54:51 (MSK)

Надежда, дело-то вовсе не в моих способностях. Какие есть, такие и есть. Этот вопрос как раз меня мало занимает.

Vlad
- Friday, February 23, 2007 at 00:44:21 (MSK)

Через силу вообще что-то пишешь сюда, просто чувствуешь какую-то внутреннюю обязанность перед читающими ГБ.
Люди ведь всегда хотят прочитать здесь что-то умное, потому и пишешь, собственно.
:):):):):)
Мания величества. Неизлечим

Надежда Вадимовна, даже если и считаю, что слишком много чести этим несчастным будет если мы начнем гадать сколько это и кто это, потому что они именно этого и хотят. Но я не думаю, что пародии на вас пишет Глинка, у него другой стиль, пародии очень вульгарные - уровня раздолбанного пьяно бар или же если угодно это ножки белых вместо трюфелей для новых русских, которые чувствуют во рту точь в точь все то, о чем прочитали на этикетке. Глинка презантабельней, у него свои собственные чувства. Я думаю ваша первая догадка правильная - ДЧ, Анка, может и еще кто.

Анка, на самом деле вы-то мне вполне в "друзья" годитесь. Или даже без ковычек. Ну чего вы завелись? Я ваши способности ценю. А профессионально всегда надо совершенствоваться, собственные тратафареты в первую очередь вам же не нужны. Один раз сострили, другой. Это просто вам мой дружеский совет. Излили яд, пишите лирику. И в вас и то, и другое есть. И лицо у вас есть. Искренне вам говорю. Поверьте.

Группа бандитов - нацистов - была изгнана другой шайкой - советскими войсками.
http://www.regnum.ru/news/785906.html

АК, а что делать, если брезгливость не позволяет ставить свое имя рядом с вашим?

Marina di Levanto
- Friday, February 23, 2007 at 00:01:20 (MSK)
тексты, которые раньше писала для игры
Зачем мне это надо? Нет, мне это не надо.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
C одной стороны Вы правы:- "Такой хоккей нам не нужен"
С другой стороны Вы неправы:- "Трус не играет в хоккей"

Надежда Кожевникова
- Friday, February 23, 2007 at 00:42:14 (MSK)
Marin di... Да бросьте вы реагировать на эту пару, Глинку с Анкой.
================================

Я от смеха чуть со стула не свалилась, а, боюсь, моего боевого товарища, с которым мы вместе Родину защищаем, и вовсе может кондрашка хватить. Представляю, что будет завтра утром, когда мы с ним будем это обговаривать!!!!!!!!!!

Михаил
- Friday, February 23, 2007 at 00:44:24 (MSK)
Crusoe
- Thursday, February 22, 2007 at 23:48:59 (MSK)
ПИРИМИТИФФ
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Crusoe, Валя не примитив, он непосредственный. :)

==============

Вы неправильно поняли. Он - не примитив. Он именно так - ПИРИМИТИФФ

Marina di Levanto
- Friday, February 23, 2007 at 00:09:55 (MSK)

а я лично уже очень давно боюсь писать что-нибудь смешное, потому что каждый раз немедленно в меня впиваются...
******

Марина, не бойтесь, пожалуйста, этих ничтожеств - они не стоят и тени Вашего расстройства. Пишите ради Бога, у Ваших постов гораздо больше ценителей, чем могло бы казаться.

Валентин Иванов
- Thursday, February 22, 2007 at 23:59:37 (MSK)

Твой зардроченый ямб привнес в Россию ещё Тредиаковский в 18 веке. Сегодня им даже детские стишки не пишут - дети написиют на такие книжки.

Ты можешь понять, что писать куплеты ямбами так как ты это делаешь - это все равно что придти на званый вечер в пижаме и дурацком колпаке?

Ну раз тебе нравится носить колпак круглого дурака - носи

Vlad
- Thursday, February 22, 2007 at 23:53:19 (MSK)
Почему вы берете в кавычки "доблестный советский народ"?
Почему вы берете в кавычки "проявлять чудеса героизма" и "не стоять за ценой".
^^^^^^^^^^
Уважаемы автор Vlad, я беру эти слова в кавычки потому что они мне не принадлежат.
Обжегшись на молоке, дую на лимонад.

Crusoe
- Thursday, February 22, 2007 at 23:48:59 (MSK)
ПИРИМИТИФФ
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Crusoe, Валя не примитив, он непосредственный. :)

Онаним
- Friday, February 23, 2007 at 00:28:14 (MSK)
Влад, двоечник, забздел Горбатова и стал делать пробелы и до и после запятой.
***
Милейший вы мой!

Я Д.Горбатова никогда в упор не видел.Я просто устал сегодня и мне не до пробелов.

Через силу вообще что-то пишешь сюда, просто чувствуешь какую-то внутреннюю обязанность перед читающими ГБ.
Люди ведь всегда хотят прочитать здесь что-то умное, потому и пишешь, собственно.

Сабирджан, - Thursday, February 22, 2007 at 13:56:55 (MSK)
Недавно рассекреченная презентация генерала Френкса показала, каких результатов планировалось достичь к настоящему времени. Оказывается к 2006 году в Ираке должно было остаться пять тысяч американских военнослужащих, в стране должно было быть демократическое правительство, которое оказывало бы стабилизирующее влияние на соседние страны. В Ираке военные действия продолжаются, цель не достигнут, т.е. война не закончена. Президент Буш в ответ на критику со стороны демократов заявил, что США пока войну не выигрывает.

Кстати, неприятно читать вашу риторику о «дикарях», а в других ваших текстах о «неграх Зимбабве», «тюбетейкоголовых» и т.п. Но вы, по-видимому, испытываете от этого определенное удовольствие
== ============ = = ========== = = ===========

Не знаю, дорогой Сабирджан, кто рассекречивает для вас пентагоновские документы. Не режиссёр ли Мур-Гор? Война это не игра в преферанс - в ней нельзя рассчитать исход с точностью до виста. Главные задача войсковой операции в Ираке выполнены. Паренёк, который скалился на экране и целился в нас из ружья, повешен за шею. Демократические выборы проведены и в Ираке действует новое правительство. Буш тонкий политик и в ответ на критику демократов сообщает им то, что эти идиоты хотят то него услышать.

Вы запамятовали - негров Зимбабве вы сами принесли сюда в качестве аргумента, что не все народы умеют считать до тыщи, поэтому запятые им, для разделения тысячных разрядов в числах, не нужны. Обещаю вам не употреблять более существительное "тюбетейкоголовый", если вы сможете убедительно обосновать правомерность употребления существительного "русскоязычный" по отношению к русским людям, оказавшимся после развала СССР за пределами России.

Кстати, неприятно читать ваши полные спеси посты, в которых вы берётесь поучать собеседников тому, о чем знаете понаслышке и разбираетесь хуже, нежели свинья в апельсинах. Но вам, очевидно, доставлет определённое удовольствие получать ответные послания.

Marin di... Да бросьте вы реагировать на эту пару, Глинку с Анкой. Тем более, что они совершенно не равны. Один забавляется, другая надсаживается. Тем более, с вашим капиталом, лингвистическими способностями, далеким от стандартов прожитого, какое вам дело до них? Лигурийское побережье - сказка. Вы ведь там? Монако, Ницца- рукой подать. Даже не сомневаюсь, что вы не только деткам вытираете носы и ждете мужа к ужину. Я вот жду, тридцать два году жду, но не в ущерб ничему другому. Мы мужьям своим, полагаю, интересны. Мой спрашивает: ну и что у тебя произошло, какие новости? Какие новости?! Только с самой собой. Но раскрыла пасть и не закрыла. Он: невероятно, неужели столько всего пережито за один день! Да, любят нас с вами, любят. За пустяки. А кто такое не испытал, ужасно завидует. Ничему другому, только этому. Простим?

Надежда Кожевникова
- Friday, February 23, 2007 at 00:20:56 (MSK)
Глинка, мой " обожатель", "боевой товарищ" Анки,
=====================

Мало того, что я для Вас едина в половине гусь-буковских лиц и Вы в моем лице с ними общаетесь, так Вы мне еще и друзей "находите". Берите Глинку себе.

Тем более, как я уже отмечала я вполне способна аргументировать серьезно, мне все на свете любопытно, поэтому зачем мне это надо наблюдать чьи-то маниакальные припадки после каждой моей забавы в несколько строк?

Что за фигня!!! Поздравляю всех Гусь Буковцев с днём защитника отечества!!! Ведь кто то когда то стоял на его защите когда я ещё грудничком был? Вот поэтому - большое Вам спасибо... за защиту отечества, а стало быть меня.... который вырос и тоже пошёл защищать. Всё... пью коньяк

AK
Boston, MA - Thursday, February 22, 2007 at 21:28:43 (MSK)
Хотя атмосфера в Гостевой по указанным причинам мне нравится редко. И в этом в большой степени тоже ваша заслуга, только с отрицательным знаком.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой АК, я покривлю душой если скажу, что я всегда счастлив читать высказывания в свой адрес здесь в Клубе.
Но я абсолютно поддерживаю Редактора в создании им уникальнейшей атмосферы абсолютной свободы слова. И вовсе не оттого, что в моих постах случаются неконвенциональные выражения (кстати считать их таковыми уже давно предрассудок, почитайте бумажную литературу и сетевые газеты и журналы).
Дело совсем в другом. Даже политики иногда беседуют друг с другом "без галстуков", а здесь это можно делать всякий день. И будешь услышан, бит, опровергнут или вознесён.
Ещё раз повторю,- эта атмосфера уникальна, и как это ни покажется парадоксальным, чрезвычайно хрупка и беззащитна.

Влад, двоечник, забздел Горбатова и стал делать пробелы и до и после запятой.

Если я хохочу, когда пишу мой текст, я смеюсь потому что счастлива сама по себе и все кто читают мой текст - смеются. Эти же твари паразитируют на мне, я им нужна, а они мне нет

Я имела ввиду стихотворение Глинки, которое он поставил под своим именем, а не анонимные постинги.

Marina di Levanto
- Friday, February 23, 2007 at 00:09:55 (MSK)
Marina не знаю - очевидно это было до моего появления в ГБ... Вообще то и смого Глинку можно пародировать))). Н?е хочу верить, что Глинка в своих пародиях пытался Вас задеть, используя ту информацию, которую Вы дали о детях. Писать пасквили на детей, вообще то гадко. Они то здесь при чём? Но я это не читал и не буду никого судить.
Кстати - а чот за речевые проблемы у Ваших детей? (сорри за нескромный вопрос)

Глинка, мой " обожатель", "боевой товарищ" Анки, сейчас позвонила Света Мaisotsenko они вас гостеприимно принимали в Колорадо, и вы мило отметили в гусьбуке, что Валера - гений. Так вот у Светы ночью умерла мама, промучившись с гангреной ноги. Почему бы не выразить сочувствие? Маме за девяносто, но мама же. Мы будем в субботу на похоронах. На Свете нет лица.

Выскажу пару слов еще раз по поводу развернувшейся здесь острой дискуссии по статье А.Бурова.
Никакой исторической правды, обещанной в заглавии, в статье нет и в помине.
Там есть передача личных семейных трагедий.И всё. Сталинизм , те годы, зацепили каждую семью. Деление народа и людей живших в те годы на жертв и душителей, охранников, глубоко контпродуктивно, бесполезно и вр