текущий номер альманаха
Добро пожаловать! Мы будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Редакционный адрес Lebed.Almanac@ru.net , по этому же адресу можно получить персональный пароль.

Rambler's Top100 Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. WebDiogenes Studio Яндекс цитирования Будущее России

Надежда Кожевникова
- Saturday, June 09, 2007 at 23:54:17 (MSD)

Уважаемый Яков Михайлович, для меня воспоминания Солоневича так современны и так ослепительны ВПЕРВЫЕ, потому что человек этот понимал, за ЧТО сел. Миллионы за колючую проволоку загнанные, нет. Мужик русский, украинский, белорусский и всяческий, лишённый советской властью всего- нет. Рабочий класс, охмуренный провокаторами- деклораторами, тоже нет. И я впервые услышала, спустя столько лет, русского, из белоруссов, интеллигента, твердо и чётко сказавшего этому "кабаку" свой - фуй. А то ведь все безвинно, по наветам, случайно... А тут совсем не случайно. За дело. Сбечь хотел, намеривался и сделал, получилось. Другая фигура. Сильная фигура. Муж мне тоже, плаксиво: скольких безвинно угробили... Ну как деда его. Но тут не то. Тут такое омерезение- прозрение перед будущим страны- концлагеря, что поражаешься не пудовым кулакам спорстсмена, урок устрашивших, а ясным мозгам интеллигента от сохи. Советская власть и тут тоже лапшу вешала, с ихним всеобучем. И при царе к наукам выдирались, вот как Солоневич. Да и мой дед, не аристократ, а сколько иностранных знал.
У меня здесь, в Колорадо, им, дедом, пользованные словари. Ну ладно, немецкий, английский, итальянский, испанский, но на фига ему сербский? Такая Россия, если бы не большевики, назревала, вставала. Безродная, беспардонная, но осмысленная и убеждённая в чём-то своём, нынче распятом.
Как думаете, с чего я, малолетка, просиживала в душной комнатёнке деда на даче в Переделкино? Он в меня вдыхал. В отца - нет. Упущено. А во внучку- да. Вот попадись мне, такая, как я, внучка, сколько бы в неё вдохнула. но пока что приходиться с Ваней беседовать. Жду своего часа.


Vlad
- Saturday, June 09, 2007 at 23:46:59 (MSD)

Товарищ Влад, не единственные...
- Saturday, June 09, 2007 at 23:42:08 (MSD)
Вообще Вы напрасно забили на Родину...
***
Я не понял смысла этой фразы. Что значить "забить на Родину".


Товарищ Влад, не единственные...
- Saturday, June 09, 2007 at 23:42:08 (MSD)

Vlad - Saturday, June 09, 2007 at 23:30:38 (MSD)
Между прочим, за этой организацией будущее. Эти ребята единственнные ,кто может свалить путинский режим.

Товарищ Влад, не единственные...
Я видел потрясающих ребят не только из АКМ...
Вообще Вы напрасно забили на Родину...


Холодный душ
- Saturday, June 09, 2007 at 23:38:12 (MSD)

Vlad
- Saturday, June 09, 2007 at 23:30:38 (MSD)
...в СССР в 1917г. произошла Октябрьская Реолюция...Тщательнее прошу вас...


Где-где произошла, в СССР?! Продолжаете срамиться?! Интересно, кому же это надо тщательнее?
И никакая не революция, а переворот, захват власти кучкой мерзавцев-авантюристов. Кстати, в "Кратком Курсе ВКПБ" ещё и в тридцатых годах это событие именно так и называлось "Октябрьский Переворот".


Vladimir
- Saturday, June 09, 2007 at 23:36:36 (MSD)

Троцкий о террорах, вредных и полезных:

"...Но чем же ваша тактика отличается в таком случае от тактики царизма?" - вопрошают нас попы либерализма и каутскианства.

Вы этого не понимаете, святоши? Мы вам объясним. Террор царизма был направлен против пролетариата. Царская жандармерия душила рабочих, боровшихся за социалистический строй. Наши чрезвычайки расстреливают помещиков, капиталистов, генералов, стремящихся восстановить капиталистический строй. Вы улавливаете этот... оттенок? Да? Для нас, коммунистов, его вполне достаточно.

Мы боролись против смертной казни, введенной Керенским, потому что эта кара применялась военно-полевыми судами старой армии против солдат, отказывавшихся продолжать империалистическую войну. Мы вырвали это оружие из рук старых военных судов, разрушили самые суды и распустили старую армию, которая их создала. Истребляя в Красной Армии и вообще в стране контрреволюционных заговорщиков, стремящихся путем восстаний, убийств, дезорганизации восстановить старый режим, мы действуем сообразно железным законам войны, в которой хотим обеспечить победу за собой.

Терроризм и коммунизм
Лев Д. Троцкий (1920 г.)

http://www.marxists.org/russkij/trotsky/1920/terr.htm#st05


Vlad
- Saturday, June 09, 2007 at 23:30:38 (MSD)

против АКМ (авангард красной МОЛОДЕЖИ)
****
Между прочим, за этой организацией будущее. Эти ребята единственнные ,кто может свалить путинский режим.


Vlad
- Saturday, June 09, 2007 at 23:26:59 (MSD)

Джо
- Saturday, June 09, 2007 at 23:14:39 (MSD)
Жалко человека: так и умрёт с мёртворождёнными идеями в голове, а мог бы использовать свой ум и знание на что-то дельное и реальное.
***
Любезнейший автор Джо!

Вы хоть и взяли себе ник в виде американского имени, но я надеюсь, что учились то вы в советской школе.
Т.е. такой предмет как История СССР вы изучали. Какие мертворожденные идеи?
Вы что не знаете, даже автор Д.Ч. об этом здесь писал, в СССР в 1917г. произошла Октябрьская Реолюция. Т.е большевики свои идеи полностью реализовали. Какие же мертворожденные идеи?
Тщательнее прошу вас в следующий раз.


панял, модерят антисемиты
- Saturday, June 09, 2007 at 23:18:37 (MSD)

а я павтарйу:
--------
> сеть арабских бензоколонок с государственностью

блеск!
браво, Улькус!


Джо
- Saturday, June 09, 2007 at 23:14:39 (MSD)

Он долго в лоб стучал перстом,
Забыв названье тома.
Но для чего стучаться в дом,
Где никого нет дома.

О чём это я? Ах, да! О стремлении Гусь-Буковцев наставить Влада на путь истинный. Он ведь настоящий большевик, а настоящие большевики, как французские короли - ничего не поняли и ничему не научились. Жалко человека: так и умрёт с мёртворождёнными идеями в голове, а мог бы использовать свой ум и знание на что-то дельное и реальное.


Vlad
- Saturday, June 09, 2007 at 23:14:28 (MSD)

Яков Рубенчик
- Saturday, June 09, 2007 at 23:05:43 (MSD)
яша, ты маршрут знаешь- КЕМ, отморозок гусьбуковский. отъебись от меня, придурок.


Холодный душ
- Saturday, June 09, 2007 at 23:07:45 (MSD)

Vlad
- Saturday, June 09, 2007 at 22:57:47 (MSD)
...Читать Солоневича я не буду ни при каких обстоятельствах...


ЧТД!
Исключительно полезное дело делаете - демонстрируете типичный пример пропаганды. А именно - агитируете за то, о чём представления не имеете.
Кстати, людей подобного рода, безграмотных, но горластых Солоневич тоже ярко описал. "Актив" называется. Ух, попались бы ему на ББК, он мозги бы вправил, даром что бывший борец-чемпион...


Яков Рубенчик
- Saturday, June 09, 2007 at 23:05:43 (MSD)

Vlad - Saturday, June 09, 2007 at 22:57:47 (MSD)
очень сильный рвотный рефлекс.
@@@@
Это у зловонного троцкисского шизофреника от собственных испражнений. А каково нормальным людям
от этой ядовитой мрази?
Издохни, проклятый кровопийца!


Vlad
- Saturday, June 09, 2007 at 22:57:47 (MSD)

Холодный душ
- Saturday, June 09, 2007 at 22:45:59 (MSD)
Vlad
- Saturday, June 09, 2007 at 20:42:03 (MSD)
...Насчет того,что "испытал" И.Солоневич, прошу прочитать. Как говорят, прошу к столу- вскипело!


Прочёл.
В этом и разница между мной и вами.
Видите, вы дали линк, я прочёл.
Сами же вы, хоть кол на голове теши, читать Солоневича не станете.
Потому что если бы прочли, постеснялись бы пропагандисткую муть Дроздова сюда тащить.
****
Вот это правильно.Читать Солоневича я не буду ни при каких обстоятельствах.
Я не сумасшедший. Хватит,что я когда-то с трудом осилил Архипелаг Гулаг ВПЗР.
После чтения потом почти неделю был очень сильный рвотный рефлекс.
Так что, увольте.


Холодный душ
- Saturday, June 09, 2007 at 22:45:59 (MSD)

Vlad
- Saturday, June 09, 2007 at 20:42:03 (MSD)
...Насчет того,что "испытал" И.Солоневич, прошу прочитать. Как говорят, прошу к столу- вскипело!



Прочёл.
В этом и разница между мной и вами.
Видите, вы дали линк, я прочёл.
Сами же вы, хоть кол на голове теши, читать Солоневича не станете. Потому что если бы прочли, постеснялись бы пропагандисткую муть Дроздова сюда тащить. Он же надергал цитат из Солоневича, пообрезал их и вкорне суть извратил. А вы это хаваете, да нахваливаете. Тухлятину из дешёвого китайского ресторана.
Спросите Д.Ч., любителя стейков, пойдёт он в такой ресторан? Вы же на тухлятине воспитаны, вам другой еды не надо. Приятного аппетита!
Несколько лет назад "Институт", хорошая публицистика, здесь печатался. Автору в глухие социалистические времена по блату сосиски из настоящего мяса достались. Так его дочка, к бумажным сосискам привыкшая, заплакала и сосиски эти есть отказалась. Невкусные, сказала.
Не потчуйте Гусьбуку бумажными сосисками, ешьте их сами.


Vlad
- Saturday, June 09, 2007 at 22:45:04 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, June 09, 2007 at 22:30:49 (MSD)
Компания Боинг была основана до Великой Октябрьской Социалистической Революции.
***
Я всегда предполагал, что Д.Ч.настоящий сов. патриот.
Сейчас редко какой автор пишет об Октябрьской революции - Великая.


Vlad
- Saturday, June 09, 2007 at 22:36:19 (MSD)

Яков Рубенчик
- Saturday, June 09, 2007 at 21:26:50 (MSD)
яша, тебе кальсоны теплые с начесом выслать, отморозок гусьбуковский.


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, June 09, 2007 at 22:30:49 (MSD)

June 09, 2007 at 22:10:39 (MSD)
Через семь лет либо шах, либо осел, либо боинг, либо доллар. В общем, что-то сдохнет
== == = = = = ============= =============

Компания Боинг была основана до Великой Октябрьской Социалистической Революции. За это время куча ишаков и шахов сдохла, включая СССР. А компания и ныне жива и здравствует. И дай б-г ещё. Прежде была в моде поговорка: "Что хорошо для "Форда", то хорошо и для всё Америки". Сегодня, с учётом глобализационных и интеграционных процессов можно сказать: "Что хорошо для "Боинга", то хорошо и для всего остального мира"


ВУ
- Saturday, June 09, 2007 at 22:14:31 (MSD)

AK
Berkshire, MA - Saturday, June 09, 2007 at 18:46:08 (MSD)
Но настойчиво продолжаете педалировать про свою высокую нравственность...
Я не сомневаюсь, что на территории, оккупированной немцами, были и нравственные люди... Я считаю, что мудак - это как раз тот, кто называет мудаком автора, который публикует свое мнение, причем это мнение разделяется многими...


Уважаемый АК, Вы нервничаете. Я даже догадываюсь, почему. Во-первых, Вы не заметили моего заявления, что Вы приписали мне желание «что разрешать читать населению». Вам бы возразить, что Вы де не приписывали, и вызвать меня на дуэль, но как тут возразить... Во-вторых, Вы опять приписали мне то, чего не было, а именно: «настойчиво продолжаете педалировать про свою высокую нравственность». Я говорю о нравственности как об элементе человеческой культуры, которая, хотим мы этого или не хотим, ведёт нас по жизни и ориентирует нас в суждениях о ней. О моей высокой нравственности я, по-моему, ещё ни разу не высказывался, а Вы просто погорячились и соврали про меня. В-третьих, Вы начинаете почему-то повествовать о том, что «на территории, оккупированной немцами, были и нравственные люди» . Несомненно, были, но причём тут я или Батшев? Теряете нить? В-четвёртых, Вы несправедливы и противоречите самому себе. Если кто-то пишет гадости, то я имею полное право назвать его мудаком. Так что будьте добры, уважайте моё мнение. Вы же можете в свою очередь считать меня мудаком – Ваше право, пожалуйста.
В-пятых, вот эта Ваша фраза «Но я не уважаю людей, вплоть до называния их мудаками, которые не дают мне высказать мое мнение, или набрасываются на меня с бранью после высказывания моего мнения» на первый взгляд ко мне не относится. Возникает вопрос, а зачем Вы об этом пишете в мой адрес? Ведь в контексте Вашего спича получается намёк на то, что и я не даю Вам высказать Ваше мнение. Согласитесь, что это неверно и некрасиво.


10♠
- Saturday, June 09, 2007 at 22:10:39 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, June 09, 2007 at 21:56:26 (MSD)
новые самолёты появятся в России на три года позже и по более дорогой цене.
♀♀♪♪
Через семь лет либо шах, либо осел, либо боинг, либо доллар. В общем, что-то сдохнет.☻


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, June 09, 2007 at 22:10:27 (MSD)

Вот маленький отрывок из сегодняшней Пост-Интеллиженс

Boeing, Aeroflot sign Dreamliner deal, Seattle Post-Intelligence, 06/09/2007,
Author: Alex Nicholson / Associated Press

ST. PETERSBURG, Russia -- Boeing and Aeroflot signed a deal Saturday for the Russian carrier to acquire 22 Dreamliner jets from the American plane maker. Boeing Co.'s commercial airplanes chief, said delivery of the 787 Dreamliners to Aeroflot would begin in 2014. A deal for the acquisition had long been in the works, but it appeared to have foundered since late last year amid a chill in relations between Washington and Moscow. Aeroflot CEO Valery Okulov, who signed the agreement with Carson, acknowledged that the deal was worth billions of dollars, but refused to reveal a specific figure. The 787 Dreamliner, the first commercial jet that will be made mostly of light, sturdy carbon-fiber composites instead of aluminum. The deal, which had not been announced in advance, served as a centerpiece for an economic forum Russian President Vladimir Putin is using to showcase his country.


Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, June 09, 2007 at 21:56:26 (MSD)

Сегодня на Ленинградском экономическом форуме Аэрофлот таки снова подписал договор на покупку двадцати двух 787. Поставки начнутся с 2014 года. То есть, вместо 2011-го, как было в прошлогоденм договоре, разорванном Вовочкой (негоциатор долбанный), новые самолёты появятся в России на три года позже и по более дорогой цене.


Ulcus
- Saturday, June 09, 2007 at 21:52:18 (MSD)

Как дипломатично
- Saturday, June 09, 2007 at 16:05:03 (MSD)

Единственный союзник США на Ближнем Востоке это Израиль, ради которого эта война и затевалась.
========
Тогда называйте вещи по-другому. Союзник, значит, это тот, у кого американские военные базы - то-есть сеть арабских бензоколонок с государственностью. А Израиль тогда не союзник, а заказчик.


Марина
- Saturday, June 09, 2007 at 21:51:36 (MSD)

Sergey CCCP, Столица - Saturday, June 09, 2007 at 19:18:50 (MSD)
Неправильно это, Марина. Ненужно ничего России у запада покупать. В части авиастроения -- вообще ничего. Свое нужно делать...

"Первым делом, первым делом самолёты..." Спору нет. Но ведь своих современных дальномагистральных нет и не предвидится.


Яков Рубенчик
- Saturday, June 09, 2007 at 21:26:50 (MSD)

Надежда Кожевникова - Saturday, June 09, 2007 at 09:37:42 (MSD)
@@@@
Уважаемая Надежда, вы читаете Солоневича и открываете для себя что-то новое. Для меня же его
блестящие воспоминания - это новости шестидесятилетней давности. Я уже тогда знал, что всё было
именно так. И ваши впечатления вы переносите не на тех, кого необходимо бить, бить и бить безостановочно и без пощады. Здесь лишь одна мерзостная троцкистская сволота олицетворяет ту мразь,
которую описал Солоневич. А Сварог - отличный парень. Такие как он - наша надежда в новой России.
Я был бы рад, если бы Путин стал полновластным диктатором и искоренил бы остатки коммунизма, начав с
уничтожения мумии проклятого и зловонного сифилитика. К сожалению, пока иного пути я не вижу.
А в Гусьбуке главное - это затыкание зловонного троцкистского хайла, пока испражнения не прекратятся.
Наличие троцкистского людоеда - это то, что мешает нормальной работе форума.


В Грузии произошла крупная энергоавария
- Saturday, June 09, 2007 at 21:15:40 (MSD)

Крупная энергоавария произошла в Грузии. Многие районы, включая и столицу, накануне вечером остались без света. Сначала аварийно вышли из строя все агрегаты "Ингури-ГЭС", а затем отключились линии электропередач.
Причины аварии пока неизвестны.

http://www.utro.ru/news/2007/06/09/654552.shtml


Яков Рубенчик
- Saturday, June 09, 2007 at 20:53:50 (MSD)

Vlad - Saturday, June 09, 2007 at 20:42:03 (MSD)
Молчи уж со своим проституткой Троцким...
писать здесь ложь и дезориентировать таким образом наших "новых американцев"
@@@@
Только откроешь Гусьбуку и на тебе зловонное троцкистское хайло! Гусьбука опять в ядовитых троцкистских испражнениях! Когда же наконец проклятая троцкистская сволота своими испражнениями подавится?


Vlad
- Saturday, June 09, 2007 at 20:42:03 (MSD)

Холодный душ
- Saturday, June 09, 2007 at 20:16:39 (MSD)
Vlad
- Saturday, June 09, 2007 at 19:55:19 (MSD)
...Никаких массовых репрессий по политическим мотивам в 1926г. не было и быть не могло.В 1926г. в ПБ был еще Л.Д.Троцкий. Так что, увольте

Припадочный, кому верить, тебе, неучу, или человеку, что на своей шкуре всё вынес?
Молчи уж, не позорься со своим проституткой Троцким...
****
Товарищ!

Возможно я и неуч, как вы пишете. Я не профессиональный историк.Но!!

Насчет того,что "испытал" И.Солоневич, прошу прочитать.
Как говорят, прошу к столу- вскипело!

http://milresource.ru/Drozdov-Solonevich.html

Будут какие-то вопросы, задавайте, товарищ!
Но писать здесь ложь и дезориентировать таким образом наших "новых американцев" с их итак не очень устойчивой идеологической базой, не надо!


Vlad
- Saturday, June 09, 2007 at 20:25:29 (MSD)

АМ
- Saturday, June 09, 2007 at 01:30:06 (MSD)
------------
Не могли бы Вы дать определение социализму как теории "по Ленину и Троцкому", а так же, не могли бы Вы широкими мазками нарисовать картину общества "настоящего социализма по Ленину и Троцкому". Согласно их идеям. Похоже ли это общество на социалистическое общество "по Марксу"? Какими путями и средствами они собирались прийти к такому устроению общества? Был ли в истории России период "настоящего социализма"?
***
Ну разве что очень широкими мазками. Если вы хотите подробно, то, наверное, вам надо обратиться к первоисточникам, к работам Ленина и Троцкого.
Я вам выскажу лично свое мнение, как я понимаю этот вопрос.

Был социализм сталинского типа. Это понятно и особому обсуждению не подлежит.
Был брежневский социализм. Наверное,если вы жили в те годы в СССР, вы могли его на себе почувствовать. Брежневский социализм породил таких людей, как Горбачев,Ельцин, А.Яковлев и 19-ти миллионную КПСС, приведшую к развалу СССР.Т.е тут, вроде бы, тоже понятно.

Социализма по Ленину и Троцкому фактически в СССР не было. Можно считать очень короткий период между 1924г до 1927г.
Н.С.Хрущев,начиная с начала 60-тых годов, (хрущевская оттепель) собирался строить в СССР социализм по Ленину, с человеческим лицом, но ему сталинисты, в лице Брежнева и СО. не дали, к сожалению.


Холодный душ
- Saturday, June 09, 2007 at 20:16:39 (MSD)

Vlad
- Saturday, June 09, 2007 at 19:55:19 (MSD)
...Никаких массовых репрессий по политическим мотивам в 1926г. не было и быть не могло.В 1926г. в ПБ был еще Л.Д.Троцкий. Так что, увольте


Припадочный, кому верить, тебе, неучу, или человеку, что на своей шкуре всё вынес?
Молчи уж, не позорься со своим проституткой Троцким...


Vlad
- Saturday, June 09, 2007 at 19:55:19 (MSD)

Что бы ответил Солоневич циничному фигляру Владу
- Saturday, June 09, 2007 at 18:36:31 (MSD)
Vlad
- Friday, June 08, 2007 at 22:43:57 (MSD)
...Большевикам к 10 летию Сов. власти было чем гордиться...

в памяти упорно вставали наши ... прощания ... на Николаевском вокзале в Москве в ноябре 1926 года...
...Идут еще, еще... Вот, какие-то девушки в косыночках, в ситцевых юбчонках, без пальто, без одеял, безо всяких вещей. Какой-то юноша лет 17-ти в одних только трусиках и тюремных “котах”. Голова и туловище закутаны каким-то насквозь продырявленным одеялом. Еще юноша, почти мальчик в стоптанных тапочках в безрукавке и без ничего больше. И этих детей в таком виде шлют в Соловки. Что они, шестнадцатилетние, сделали, чтобы их обрекать на медленную и мучительную смерть?
****
Автору,поставившему этот текст из Солоневича.
Я завляю совершенно уверенно. Всё это ложь! Деза!
Никто в 1926г. молодежь в массовом порядке на Соловки не отправлял. В основном туда направлялись, именно в эти годы, уголовные элементы.
Возьмите и посмотрите по справочнику. Сколько заключенных прошло через Соловки. Сколько заключенных там находилось в 1926г.

Это бред, который какой-то доброхот, услужливо вставил в текст Солоневича. Или сам Солоневич, злобный антисоветчик, врал по собственной инициативе, находясь в горячечном бреду.
Повторяю для непонятливых еще раз. Никаких массовых репрессий по политическим мотивам в 1926г. не было и быть не могло. В 1926г. в ПБ был еще Л.Д.Троцкий.
Так что, увольте. Хорошо сфабрикованная Де-за!!
Это текст на наживку рубенчика.


Vlad
- Saturday, June 09, 2007 at 19:41:27 (MSD)

AK
Berkshires, MA - Saturday, June 09, 2007 at 16:25:42 (MSD)
А вот не давать МНЕ читать - это не ваше, критик, дело. Требовать, чтобы изъяли, лезть со своей доморощенной цензурой - это мы уже испытывали, много лет.

Вот в этом и разница. И не надо лезть в политику со своими "нравственными установками". Держите их при себе. Поступайте в соответствии с ними, и славненько. Но в отношении что разрешать читать населению - у нас нравственные установки принципиально разные.

AK
Berkshire, MA - Saturday, June 09, 2007 at 18:46:08 (MSD)
"Нравственостью", которая насильно навязывалась репрессивными организациями в бывшем (слава Богу!) СССР.
Еще раз терпеливо повторяю - уважайте другое мнение других людей, даже если Вы его не разделяете. Или, если оно для Вас невыносимо, приводите аргументы.
*****
Я вот чем больше читаю здесь откровения от АК, тем более удивляюсь.Ну как-то такое могло произойти? Как мог молоденький мальчик 17 лет из маленького городка,которому Сов. власть дала возможность(надеюсь что без блата) учиться в одном из лучших и престижных вузов мира,затем та же власть дала ему возможность заниматься научной деятельностью, превратиться в автора АК, пишущего сюда подобные тексты.

Он был, по-моему, даже директором какого-то химического ин-та при АН СССР. Скорее всего, был чл.КПСС. Как мог этот человек так мутировать? Что он сейчас, в тексте, благодарит Бога за то, что СССР не стало.Ведь собственно весь его успех и преуспевание в Америке, это ведь благодаря всё тому же багажу опыта и знаний,что он привез из СССР.
Еще десяток лет жизни в Америке и этот АК превратится полностью в рубенчика.

Я уже писал здесь относительно Батшева и относительно требуемого права автором АК читать и обсуждать этого автора.
Очень характерен один пример. Вот идет нормальный, здравомыслящий человек по улице и видит лежит большой кусок дерьма.
Какое первое и логичное желание любого прохожего? Обойти, не вступить в это дерьмо.
АК,напротив,требует, давайте обсудим, дайте мне понюхать, что это за дерьмо, как оно пахнет, давайте возьмем на анализ. Вам не нравится запах, напишите возражение.


Sergey
CCCP, Столица - Saturday, June 09, 2007 at 19:18:50 (MSD)

К Марине

Я думаю, "Сиэтл Таймс" несколько поторопилась. Россия будет покупать Боинги не вместо, а в дополнение к Эйрбасам. И это правильно.

Неправильно это, Марина. Ненужно ничего России у запада покупать. В части авиастроения -- вообще ничего. Свое нужно делать...


К вопросу о дезодорации
- Saturday, June 09, 2007 at 19:15:38 (MSD)

Джо
- Friday, June 08, 2007 at 23:47:08 (MSD)
...Валентин, спасибо...


Видите ли, Джо, дружить с местным Васисуалием "против кого-то" черевато... Придётся не только полной грудью вдыхать аромат густопсовых его портянок, но и, хошь-не хошь, смаковать "тонкость букета".
Намедни Анка уже пыталась, и как нос ни зажимала, всё ж вынести не смогла.
Ещё один поучительный эксперимент на выносливость обоняния тем не менее не помешает...


AK
Berkshire, MA - Saturday, June 09, 2007 at 18:46:08 (MSD)

>ВУ, Saturday, June 09, 2007 at 17:41:34 (MSD)
###################

Увы, так ничего и не поняли.

Но настойчиво продолжаете педалировать про свою высокую нравственность. Это заставляет вспомнить известную максиму про патриотизм, которое есть последнее прибежище.

Я всегда понимал эту максиму как именно педалируемый патриотизм, патриотизм на публику, с биением себя кулаками в область грудины.

Нравственный человек про свою нравственность и не упоминает. Он просто поступает соответственно.

Я не сомневаюсь, что на территории, оккупированной немцами, были и нравственные люди. И что нравственные люди сидели перед тем и после этого (и в ходе этого) в лагерях. И что нравственные люди об этом рассказывали народу в форме рассказов и документов. И эти люди не менее нравственны, чем Вы, товарищ ВУ. Я даже порой ощущаю, что поболее нравственными будут. Просто их нравственность сошлась в конфликте с безжалостной безнравственностью, которую некто товарищ ВУ здесь бия в грудину проповедует, называя ее как раз нравственностью, причем, видимо, политически выдержанной нравственностью. "Нравственостью", которая насильно навязывалась репрессивными организациями в бывшем (слава Богу!) СССР.

Еще раз терпеливо повторяю - уважайте другое мнение других людей, даже если Вы его не разделяете. Или, если оно для Вас невыносимо, приводите аргументы.

Еще раз терпеливо повторяю, что я уважаю мнение, которое я не разделяю. Но я не уважаю людей, вплоть до называния их мудаками, которые не дают мне высказать мое мнение, или набрасываются на меня с бранью после высказывания моего мнения. Только за мнение, которое вовсе не ограничивает их свободы. Я считаю, что мудак - это как раз тот, кто называет мудаком автора, который публикует свое мнение, причем это мнение разделяется многими. Такие люди, которые называют мудаком автора, деструктивны в обществе. Особенно когда напирают на свою нравственность.


Что бы ответил Солоневич циничному фигляру Владу
- Saturday, June 09, 2007 at 18:36:31 (MSD)

Vlad
- Friday, June 08, 2007 at 22:43:57 (MSD)
...Большевикам к 10 летию Сов. власти было чем гордиться...


в памяти упорно вставали наши ... прощания ... на Николаевском вокзале в Москве в ноябре 1926 года...
...Идут еще, еще... Вот, какие-то девушки в косыночках, в ситцевых юбчонках, без пальто, без одеял, безо всяких вещей. Какой-то юноша лет 17-ти в одних только трусиках и тюремных “котах”. Голова и туловище закутаны каким-то насквозь продырявленным одеялом. Еще юноша, почти мальчик в стоптанных тапочках в безрукавке и без ничего больше. И этих детей в таком виде шлют в Соловки. Что они, шестнадцатилетние, сделали, чтобы их обрекать на медленную и мучительную смерть? Какие шансы у них вырваться живыми из Соловецкого ада?..Какие шансы у этих детей? Откуда они? Что сталось с их родителями? Почему они здесь, полуголые, без вещей, без продовольствия? Где отец вот этой 15-16-ти летней девочки, которая ослабевшими ногами пытается переступать с камня на камень, чтобы не промочить своих изодранных полотняных туфелек? У нее в руках — ни одной тряпочки, а в лице ни кровинки. Кто ее отец? Контрреволюционер ли, уже ликвидированный, как “класс”, священник ли, уже таскающий бревна в ледяной воде Белого моря, меньшевик ли, замешанный в шпионаже и ликвидирующий свою революционную веру в ка


хачу фсйо знать
- Saturday, June 09, 2007 at 17:42:28 (MSD)

сварог а кагда ты берёжь чужуйу статьйу и переписывайешь ейо сваими славами близка к тексту
аватары не бъйут в твайу бандитскуйу рожу?


ВУ
- Saturday, June 09, 2007 at 17:41:34 (MSD)

AK
Berkshires, MA - Saturday, June 09, 2007 at 16:25:42 (MSD)
...и это все больше и больше напоминает паранойю. … И не надо лезть в политику со своими "нравственными установками". Держите их при себе. Поступайте в соответствии с ними, и славненько. Но в отношении что разрешать читать населению - у нас нравственные установки принципиально разные.


Уважаемый АК, Вы были бы воистину человек-глыба, если бы строго применяли к себе те самые критерии, которые налагаете на других. Весь Ваш предыдущий спич про аррогантов имеет замечательную особенность – он симметричен. Применяя Вашу аргументацию, любой Ваш оппонент имеет право считать Вас тем самым аррогантом.

Эта симметричность, ведущая в рамках обычной логики в тупик, разрешается именно ориентацией на нравственность. Как бы ни казалось это недопустимым с точки зрения высокой интеллигентности, стоящей над этим недоразумением, нравственность явно или неявно присутствует в поступках людей, в том числе и политиков, ибо она есть неотъемлемый элемент человеческой культуры. Лицемерие и ханжество – это, кстати, тоже нравственные категории, которые в политике наблюдаются сплошь и рядом.

Непоколебимая уверенность в себе, что я де всегда прав, и иначе быть не может, приводит к незамечаем самоуверцами искажениям слуха и зрения. Именно из-за такого искажения Вы приписали мне желание «что разрешать читать населению», тогда как я всё это время просто утвеждал, что Батшев – мудак. Особого обоснования это утверждение, кстати, не требует. Оценка в мудизме – это тоже из области нравственности, а в ней логические конструкции не востребованы. Любить жену, родителей, детей или родину в рамках императива свободы личности как высшей универсальной ценности нелогично и нерационально, но люди почему-то допускают такой нерационализм. Хотя и не все.


AK
Berkshires, MA - Saturday, June 09, 2007 at 16:25:42 (MSD)

Интересный тест на отсутствие коммуникаций даже в здешнем сообществе. Чего уж говорить про страну, или про разные страны!

Я - про тех, которые считают, что их мнение ЕДИНСТВЕННО верное. Остальных мнений они не допускают, осыпая бранью.

Вот и завершающая цитата:

...в отличие от суетливого я считаю, что его (суетливого) мнение - это его мнение, и имеет право на существование. До самого суетливого эта простая мысль не доходит.

Для тех, для кого простые коммуникации затруднительны, повторяю. То, что введение войск в Ирак и ликвидация Хуссейна была ошибкой, считают миллионы людей в США. То, что введение войск в Ирак и ликвидация Хуссейна было правильным шагом, считают тоже миллионы людей в США. То, что мнения разделяются - нормальное дело. У всех свои аргументы, ощущения, мировоззрение. Но аррогант считает, что те, кто думают, ощущают по другому, у кого другое мировоззрение - дураки и идиоты, и он осыпает их бранью.

Я, например, прекрасно понимаю аргументы противников введения войск в Ирак. Понимаю, но далеко не все разделяю. И это вовсе не означает, что их надо осыпать ругательствами. Отсюда и в цитате выше - "это его мнение, и имеет право на существование". Никакого гнева к тем, кто не разделяет мое мнение, я не испытываю.

К сожалению, уважаемый Джо в этом случае потерял способность к коммуникации. Он пишет:

>Джо, Saturday, June 09, 2007 at 07:18:51 (MSD)
>>AK
>...по-моему Вы неправы, обрушивая свой гнев на людей, которые сомневаются в целесообразности войн с Ираком.

Ась?

******************
То, что не врубился уважаемый ВУ, меня уже больше не удивляет. Он ментально зафиксирован на Батшеве, и это все больше и больше напоминает паранойю.

>ВУ, Saturday, June 09, 2007 at 13:15:11 (MSD)
>Кому-то и Батшев достойный человек, тогда как для меня, например, он редчайший мудак, а тот, кто считает иначе, следовательно, есть аррогант.

Еще раз терпеливо повторяю, что о произведениях Батшева можно иметь разное мнение. Это - нормально. Мое мнение - не нравится, не читайте. Видите неверные цифры или неверное по факту описание событий - приведите свои данные, более обоснованные. Напишите, будь ласка, что Вас его писания раздражают - имеете полное право и свои основания. На всех не угодишь. А вот не давать МНЕ читать - это не ваше, критик, дело. Требовать, чтобы изъяли, лезть со своей доморощенной цензурой - это мы уже испытывали, много лет.

Вот в этом и разница. И не надо лезть в политику со своими "нравственными установками". Держите их при себе. Поступайте в соответствии с ними, и славненько. Но в отношении что разрешать читать населению - у нас нравственные установки принципиально разные.



Как дипломатично
- Saturday, June 09, 2007 at 16:05:03 (MSD)

Джо
- Saturday, June 09, 2007 at 07:18:51 (MSD)
Уважаемый АК, по-моему Вы неправы, обрушивая свой гнев на людей, которые сомневаются в целесообразности войн с Ираком. Я тоже последнее время сомневаюсь, надо ли было начинать эти войны. Другое дело, что теперь войну необходимо выиграть, иначе на Ближнем Востоке произойдут события, чреватые большими неприятностями для США и их союзников.


Единственный союзник США на Ближнем Востоке это Израиль, ради которого эта война и затевалась. Недаром Буш визжит как зарезанный, когда ему пытаются урезать ассигнования на эту войну: шестиконечные тиски ещё никто не отменял.


Василий Пригодич
- Saturday, June 09, 2007 at 14:36:14 (MSD)

Дорогая Надежда Вадимовна!

Сердечно благодарю за участливое внимание ко мне и моей больной собаке. Разумеется, пёс мне дороже Серебряного века. Стобаксов - потому, что Джек очень болел в "молодости", что требовало некоторых расходов. Да еще мы с псом очень любим зеленые портреты американских президентов. Первый (возможно, - и последний) сеанс химиотерапии Джек перенес легко. Капельницу, внутривенное вливание - терпел, как умный ангел. Целую ручки.

Дорогой Джо!

Или для Вас дама - понятие растяжимое?

Да, для меня дама - понятие (и не только понятие) растяжимое. ПионЭрский привет, дедушка Фрейд.


Гулико Махнадзе
- Saturday, June 09, 2007 at 13:57:58 (MSD)

Джо
- Saturday, June 09, 2007 at 07:18:51 (MSD)

Уважаемый АК, по-моему Вы неправы, обрушивая свой гнев на людей, которые сомневаются в целесообразности войн с Ираком. Я тоже последнее время сомневаюсь, надо ли было начинать эти войны. Другое дело, что теперь войну необходимо выиграть, иначе на Ближнем Востоке произойдут события, чреватые большими неприятностями для США и их союзников.


Уважаемый Джо!

Выиграть «эти войны» США может только одним способом: уничтожить всё население оккупированных ближневосточных стран и заселить их американцами. Уцелеть не должен ни один местный, даже ребёнок.

Именно об этом поётся в диссидентской песне Окуджавы:

«И значит, нам нужна одна победа,
Одна на всех[!] — мы за ценой[!] не постоим!»


Б.Ш.
Ж., Ш. - Saturday, June 09, 2007 at 13:19:21 (MSD)

* * * *

Зачем, скажи Начальнег Мира,
Твой ладен курицца бин серой?
Кто Бени, Фици, Ары пира?
Ани тваи акцианеры?

Зачем ты так нипабидимо
Керзою чавкаиш в ацтои?
Каму кадиш в тумани виннам
Пад купалами главмосстройа?

Ты щаслеф. Ветир мньот валосья,
Литит салома тибе ф морду.
Но биригис. Твой слет ф навози
Уж уведал Начальнег Морга.

(Виктор Пелевин)


ВУ
- Saturday, June 09, 2007 at 13:15:11 (MSD)

AK
Boston, MA - Saturday, June 09, 2007 at 05:44:53 (MSD)
...Аррогант (мудак) и представить не может, что его мнение не единственное в мире...


Очень знаменательная фраза! Уважаемый АК применил её, со всей убеждённостью считая мудаками тех, кто думает, что их мнение единственное. Но это же чистое, хотя и невольное, передёргивание. На самом же деле те, кто считает войну в Ираке преступлением, прекрасно осведомлены, что есть масса людей, счиающих эту войну благом. Но оговорка АК, скорее всего, не случайна. Принцип «только моё мнение верное» так или иначе довлеет над нами, сирыми людишками.

Всё дело в нравственных установках. Они разные, и оценки явлений соответственно тоже разные. Кому-то и Батшев достойный человек, тогда как для меня, например, он редчайший мудак, а тот, кто считает иначе, следовательно, есть аррогант.


Билли Ширз
Женева, Швейцария - Saturday, June 09, 2007 at 13:14:24 (MSD)

"Надежда Кожевникова
- Saturday, June 09, 2007 at 10:14:47 (MSD)"


Правильно - "загибать салазки".
Неужто вы никогда Помяловского не читали?

Б.Ш.


ВУ
- Saturday, June 09, 2007 at 12:45:08 (MSD)

Михаил
- Friday, June 08, 2007 at 21:50:34 (MSD)
Похоже, чьо Вы загнали себя в логический тупик. Всё что дано нам в ощущениях и "ясность"(увы) связано с материей и только с материей. "Ясно как" может стать только посредством той или иной формы материи. как же Вы доберётесь до "математики" (ничта)? Проще бога взять за бороду.


Сильна, однако, инерция мышления! Наверное, потому что мыслительный аппарат имеет массу. Логический тупик – это всего лишь следствие недостаточности Ваших усилий. Здесь всё не так просто, как кажется, и никакого тупика здесь нет. Наши ощущения действительно связаны с материей, но то, что они отображают, не обязано быть материей.

Здесь я позволю себе автоцитирование: «Мы прошли накачку диалектическим материализмом. Главнейший постулат этой философии базируется на утверждении первичности материи и вторичности сознания и всех абстракций, сознанием порождённых. Но параллельно с диаматом мы проходили и физику, и математику. И первое же знакомство с такой простой вещью, как ряды Фурье, дало мне толчок к тому, чтобы засомневаться в справедливости нашего философского фундамента. Действительно, абстрактные гармоники бесконечного ряда в разложении Фурье, воспринимаемые лишь как игра разума, оказались наполнены материальным содержанием реальных волновых гармоник лишь много лет позднее, когда появились узкополосные фильтры для частотного анализа электромагнитных сигналов. Получается, что идеи Фурье опередили материю. Именно так и обсуждался этот вопрос на одном из семинаров по философии. Преподаватель авторитетно заверил нас, что никакую брешь в марксистско-ленинском фундаменте Фурье со своими гармониками не пробил. Чтобы придти к своей идее, ему понадобилась голова – вполне материальная вещь, поэтому материя всегда первична. Но какой-то червячок сомнений тогда у меня так и остался. Мне немного оппортунистически казалось, что не всё так просто. Голова головой, а идея-то существует (и без неё)! От того, что голова моего одноклассника Витьки Фишера понятия не имеет о Фурье, ряды Фурье недействительными не становятся! И моя голова о них понятия не имела, но вот познала. Познала что-то существующее и нематериальное».

Едва ли есть смысл судачить о «как?» и «почему?». Исходная суть при этом не высветится. Если физико-математический подход к проблеме - откуда эта прорва энергии взялась? – должного отклика не вызвал, спросите себя, кто за всё это заплатил? Ответом может быть только Бог или НИЧТО, при котором платить не за что.


Сергей О.
- Saturday, June 09, 2007 at 11:45:51 (MSD)

Такой приходит спам! (случайно не стер)
"Яма на месте мавзолея"
На счет ямы на месте мавзолея - согласен, а на счет покаяния - нет. Нужно смотреть в будущее, извлекая уроки из прошлого. Каяться можно только в одном – мог сделать, но не сделал. Принимать на себя чужой грех нельзя. Нечего исходить соплями, нужно стремиться, делать, жить и продолжать себя в детях, внуках.

Фонд
"Центр ************ Анализа"

Простые слова, простые решения.

Памяти Бориса Николаевича Ельцина.

Как только не стало Бориса Николаевича Ельцина, все дружно заговорили, одни - его восхваляют, другие - рассказывают о нём анекдоты. Только Церковь, через объединение Русских Поместной и Заграничной Православных Церквей, старается примирить расколотое коммунизмом общество.

Но примирения не может быть без покаяния. Надо, наконец, признать, что это мы вступали в партию и в комсомол, надо признать, что это с нашего согласия и с нашим участием творились все Преступления, надо признать это и покаяться. Само Покаяние имеет позитивный смысл. Древнегреческое слово "мэтаноИтэ" (каяться) означает - поменять мнение (решение), передумать, вразумиться. В Б иблии, в Книге Ионы глава 3, стихи 8 и 9, читаем: -
"покайтесь (перемените мысли) и отвратитесь от злых путей ваших, и от неправды в руках ваших, и делайте добро. Кто знает, может быть, тогда и Бог покается (переменит мнение (решение)) о нас, и мы не погибнем".

Покаяние в том, в какую бездну упала Россия, и из которой она выбирается, должно быть всероссийским и всенародным. Москва. Красная Площадь. Символ покаяния - Яма Покаянная на месте Мавзолея. Это пирамида, в форме мавзолея, уходящая в землю конусом вниз, стены которой сложены из его гранита.

Покаяние - первый шаг к переменам, к переходу от психологии делить (отбирать) заработанное другими, к психологии зарабатывать самим. Поэтому разбирать старый мавзолей и строить Яму Покаянную будут только добровольцы, работать они будут четырехчасовыми сменами, круглосуточно, в любую погоду, и, только кирками, ломами и лопатами, начало работ 7 ноября.

Яма Покаянная будет завершением того суда, над коммунизмом и КПСС, который начал
Борис Николаевич Ельцин, но который он так и не сумел завершить.

С глубоким уважением,
Алексей С*****нов, Президент фонда.

Это первая из 11 статей посвящённых памяти Бориса Николаевича Ельцина...
Статьи опубликованы на сайте ******.ru


Звездочки мои. Не хочу давать ссылки на муть.


Elena
- Saturday, June 09, 2007 at 11:20:48 (MSD)

и снова, Сварог, удивляюсь - что вы здесь делаете? не только присутствуете, но и отвечаете? вы с пьяными в истерике тоже разговариваете на улице? или с непрошенным гостем, который зашел в дом, чтобы оскорбить вашу мать?
ну да, увлекательный театр человеческих пороков

по поводу необходимости войны вы, наверное, у Ортеги прочитали? или еще у кого-то, писавшего до второй мировой
(гитлеру, разумеется, тоже нужен был полигон для кадров и техники)

время империй прошло, а с ним и войны-по-правилам, и сила оружия как духовное начало, которое убеждает прежде, чем покорить
в наши дни не покоряют, а покупают
пришло время национальных достоинств
и оружие необходимо для сдерживания


G8: как это было
- Saturday, June 09, 2007 at 10:34:10 (MSD)

В. Путин (Саркозе): А твой оперативный псевдоним теперь , запомни, «Бормотун», ну все, рожу попроще, не сцать, держи пресс (тычет Саркози пальцем в живот).

Ж. Буш (делает решительный шаг навстречу Путину): Господин Путин...

В. Путин (тычет пальцем Бушу в живот): Держи пресс. Молодец (Меркель) Анжелочка два пива за этот столик.

http://going-out.livejournal.com/


Джо
- Saturday, June 09, 2007 at 10:29:51 (MSD)

Надежда, я прочёл здесь про Ваши физические страдания, с позвоночником, ногой. Я не знал об этом. Одно дело - здоровый человек, а другое дело, когда каждый день надо преодолевать боль, страдания. Набрасываться на такого человека я считаю кощунством. А тут ещё ваше описание болезни и смерти вашей собаки Микки. Короче, даже если Вы будете продолжать нападать на меня, я с Вами ругаться не буду.Причинять боль человеку в Вашей ситуации - это не в моих правилах. Искренне желаю Вам облегчения Ваших страданий.


Надежда Кожевникова
- Saturday, June 09, 2007 at 10:14:47 (MSD)

И никто другой, акромя Кожевниковой, не заломил бы салазки этим чумным Сергеем, Сварогам, и прочим придуркам, заманивающим кукловодов,нуждающимся в копейках нашей эмиграции.
Но я это, конечно, лихо. Я ведь пересмешник. От Солоневича понравилось выражение:заломить салазки. Красиво. Падка на словесные выверты. Вот такая интеллигенция, сказать и не сделать. Но сказать на самом деле уже сделать. Заломила, сломала позвончник. И попробуй,потанцуй, ну-ка. Вот как я. Срань,вот со мной,с моей онемевшей ногой. Не люблю их, вас, честно не люблю,которые сразу пулю в затылок.


Надежда Кожевникова
- Saturday, June 09, 2007 at 09:37:42 (MSD)

Сварог,то что вы не деятель, это точно. Вы- урка. С такими даже финку вынуть не успеешь. Вы же сворой работаете. Поэтому даже не соблазн Эрмитаж, как выбежит ваша шпана... Голодная, чумная, безмозглая. Правильно написал Солоневич, не добили вас. Вот страна и пропала. Не разевайте бандитскую пасть, ответа не надо.


Надежда Коженикова
- Saturday, June 09, 2007 at 09:10:37 (MSD)

Господа, это что ли слава? Мой муж тоже уверяет, что живёт с совершенно разными людьми. Но это я, честное слово, я. Я вся такая, просто разная. Выдержать, верно, трудно, даже близким. Простите, если кого в заблуждение ввожу. Так и себя же. Много меня во мне. Но я так рождена, видимо, не просто. Признаюсь, у меня хвост, то есть лишний в поясничном отделе позвонок. За это на костёр, как ведьму. Теперь,утешьтись, нет костра, я просто хромаю и никому в этом не признаюсь. Я инвалид с двадати четырех лет. Я родила ребенка с интригой, либо обезножить вовсе, либо еще походить. Пока вот хожу. Так вас и так. А моя дочка- это всё. Я же знаю на что обречена. Немеет левая нога. Чмокаю, Ваню выгуливаяю, так вас и так. Разве не знаю на что обречена. И ваши шуточки- хуйня. Я борюсь за себя. Понятно? Вот это, Кожевникова, мне нужно кажный день заниматся своим позвоночником, ломать себя, чтобы с койки встать. Ну нравится вам это? Попробуйте.


СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Saturday, June 09, 2007 at 09:07:33 (MSD)

По поводу споров "Нужна война в Ираке или не нужна"...
Война для сверхдержавы нужна. Хотя бы для того, чтобы постоянно обновлять армейский механизм, который если не употребляется по прямому назначению, имеет обыкновение быстро ржаветь. В этом разрезе война в Ираке очень удобна, хотя бы тем, что бесконечна. Эдакий действующий полигон, где удобно обкатывать кадры и военную технику.


СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Saturday, June 09, 2007 at 08:36:09 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, June 08, 2007 at 07:22:52 (MSD)
...предложения об использовании российского радара в Арзейбаджане ни в коем случае нельзя расссматривать ни шутя, ни всерьёз...

Ну я уже наглядно доказал, что ДЧ мыслит, но я и представить себе не мог какая у него. Путин подкинул Бушу тест - есть Азербайджан - страна, находящаяся в непосредственной близости с Ираку и граничащая с Ираном, руководство которой заинтересовано в размещении пресловутого радара. Размещение там системы ПРО будет стратегически (ежели США действительно желают контролировать Иран) наиболее разумно. Если же Буш заартачится, то станет совершенно ясно что строительство радара в Польше и Чехословакии преследует совсем иные цели.

Михаил
- Friday, June 08, 2007 at 22:23:13 (MSD)

Я, дорогой Михаил, не политический деятель, чьи высказывания должны быть вымерены и взвешены. И слава Богу! Говорю то, что думаю и никогда не считаю сказанное истиной в последней инстанции. И Вы и Валентин - старше меня и определённый жизненный опыт у Вас побогаче, поэтому Ваши мнения и служат для меня некоторым ориентиром. В данном случае - они полярно противоположны. Что бы там не катили на Путина, при нём Россия начинает потихоньку обретать себя, что мне, как гражданину этой страны, человеку который всегда имел, имеет и будет иметь только одно гражданство, весьма приятно. Ваши брызги, Михаил о КГБшном прошлом Путина, и о его политике, к сожалению, очень похожи на высеры ДЧ, но с тем организмом всё понятно. Я уже неоднократно говорил, что ВВП - не луч света в тёмном царстве, даже презом он стал по протекции. Но при нём положение в России стабилизировалось, процесс деформации государства если и не прекратился полностью, но перестал быть необратимым. Надеюсь Вы не будете доказывать обратное. Я понимаю, в "благословенные девяностые", Вы могли снисходительно общаться с бывшими соотечественниками не удосужившимися покинуть обрыдлую "Рашку" и юзнуть где поуютнее, самоутверждаясь в правильности своего выбора. Ну а сейчас времена другие пошли и чисто подсознательно бывшие граждане начинают слегка истерить и по поводу Путина, и по поводу "новых русских". Куршавельские проказы Прохорова, так вообще здесь на ура прошли. Короче, как сказал недавно Джо, а до него в 13 веке Шота Руставели - Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны...

Джо
- Saturday, June 09, 2007 at 00:08:15 (MSD)

Джо, да не воспринимайте Вы так всерьёз баушку Кожевникову... Без этой лахудры на ГБ было бы очень скучно. А так Ваши сурьёзные разговоры о необходимости быть полезным своей новой родине, весьма удачно перемежаются с её клоунадой. Вадимовна жжжот, ацкая сатана!!!
Особенно когда бормотухи нахуячится.


Джо
- Saturday, June 09, 2007 at 07:39:42 (MSD)

АМ
- Saturday, June 09, 2007 at 07:19:40 (MSD)
Sorry, Джо. Печальная метаморфоза, однако.

Почему метаморфоза? Если Вы посмотрите:
Джо
- Friday, June 08, 2007 at 23:47:08 (MSD), где я пишу про свои сомнения в целесообразности войн с Ираком. Сомнения потому так и называются, что пытаешься проанализировать то, что вчера считал единственно правильным. Что же я внезапно поглупел, что засомневался? В чём метаморфоза? Мне кажется, что у Буша старшего была альтернатива "Буре в пустыне". Вам кажется, что нет. Так проще убедить меня, чем показывать своё разочарование. Впрочем, это Ваше дело.


Сергей О.
- Saturday, June 09, 2007 at 07:20:58 (MSD)

Trasher
- Saturday, June 09, 2007 at 01:45:40 (MSD)
+++++
Упрощенный вид зависимости: f(t)=A(x)*(1-exp(-b*t/t0)).
Остальное без комментариев.


АМ
- Saturday, June 09, 2007 at 07:19:40 (MSD)

Редакция
- Saturday, June 09, 2007 at 04:44:42 (MSD)
Под именем Надежда Кожевникова пишет только сам автор и никто другой.
-----------
Cпасибо за разъяснение.
-----------------------------------------------------------------------
Джо
- Saturday, June 09, 2007 at 05:38:31 (MSD)
-----------
Sorry, Джо. Печальная метаморфоза, однако.


Джо
- Saturday, June 09, 2007 at 07:18:51 (MSD)

AK
Boston, MA - Saturday, June 09, 2007 at 05:44:53 (MSD)
Про войну в Ираке эти личности имеют совершенно категоричное мнение. Они не представляют, что кто-то может считать, что введение войск в Ирак и ликвидация Хуссейна была разумным шагом. Если кто так считает - они исчадие ада. Аррогант (мудак) и представить не может, что его мнение не единственное в мире.

Уважаемый АК, по-моему Вы неправы, обрушивая свой гнев на людей, которые сомневаются в целесообразности войн с Ираком. Я тоже последнее время сомневаюсь, надо ли было начинать эти войны. Другое дело, что теперь войну необходимо выиграть, иначе на Ближнем Востоке произойдут события, чреватые большими неприятностями для США и их союзников. Я выразил свои сомнения Валентину, он любезно ответил мне (а ведь мог проигнорировать). Получается, что я его спровоцировал. Он высказал СВОЁ мнение, он никому его не навязывал, никого не унижал. Я не вижу здесь никакого высокомерия. С ним можно соглашаться или нет, но если мы станем ставить клеймо на каждого, с кем не согласны, у нас здесь будет партсобрание 30-х годов. Одно дело перепалка Михаила и Валентина, это война Красной и Белой розы; она им нравится - это их дело. Другое дело спор подменять оскорблениями. Я категорически против этого. Мы же не враги здесь. Давайте сдерживать себя.


А.Б.
- Saturday, June 09, 2007 at 07:16:39 (MSD)

Д.Ч., ММнСФР: ...Польша и Чехословакия - самые удачные места...

Чехия, возможно, – да. Словакия, конечно, – нет. Польша, тем более, - нет.
Поляки уж больно широко губищу себе раскатывают. Им нынче захотелось, чтоб новейшие ракеты им под их присмотр отдали, то бишь, чтоб они сами кнопку могли нажать, когда им вздумается.


Надежда Кожевникова
- Saturday, June 09, 2007 at 06:56:36 (MSD)

В чём дело? Кожевникова только я. Никто не посмеет влезть в мою шкуру. Красавица, во- первЫХ.И умница. А главное, в ГУЛАГЕ не отсидела.Повезло. Нати-ка, выкусити.Со Сварогом- уркой? Он бы мои портянки попытался с нар стянуть, а ему дала бы в морду ногой. Некультурная. У меня папаша, взаправду сидел с беспризорниками. Да еще в Сибири. У-ух. Родители его делали революцию и вырастили... Он только меня и любил, только за меня и трепетал, зная, как это делается в ихней стае. Люблю его, прощаю за всё, отец мой потому что.


Редакция
- Saturday, June 09, 2007 at 06:52:22 (MSD)

A.Б.- Saturday, June 09, 2007 at 05:56:56 (MSD)
Я давненько подозреваю, что львиную долю "анонимов" генерирует сама редакци


Редакция подозревает в том же самом вас.
Редакция много раз извещала, что многие ники и для нее остаются никами - за ними нет известных нам имен.


Джо
- Saturday, June 09, 2007 at 06:29:13 (MSD)

Джо: Я знаю, кто это, и он знает, что я его знаю.
- Saturday, June 09, 2007 at 06:02:06 (MSD)

Проснулся, родимый? Чего же ты кипятишься? Так радоваться должен, что сидишь в секрете, как Карацупа с собакой по имени Индус. Хотя кому я это говорю? Ты ещё молодой щенок и про Карацупу не слыхал. Неужели ты думаешь, что удачно спрятался? Голову ты спрятал, это верно. Но ж"па то снаружи. Она тебя и выдаёт. И не суетись. Небось имел дело с дамами полусвета. Помнишь их девиз: "Не суетись под клиентом!". Разве все мои плохо скрытые описания тебя не показывают, что я знаю, кто ты? Чего же ты упираешься, как урка на допросе? И не шпарь мне по-английски, уж если хочешь уесть меня иностранным языком, ругайся по-французски. Или по-немецки. У тебя это лучше получится. А я заодно послушаю, как звучит язык Пиаф у такого умника, как ты. Обрати внимание, что называю пока тебя умником. Сделай выводы.


Джо: Я знаю, кто это, и он знает, что я его знаю.
- Saturday, June 09, 2007 at 06:02:06 (MSD)

Вытащи вату из ушей и слушай. Ни хера ты не знаешь. И это тебя бесит. Потому что ты есть мудак. Да, you is an arrogant. Слово хорошее, а смысл плохой. Именно you is, а не you are. Заткни уши ватой.


Михаил
- Saturday, June 09, 2007 at 06:00:14 (MSD)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Собачья жизнь

Мы часто встречали их на нашей улице, да и немудрено,- их дом был через несколко
домов от нашего. Старичок со старушкой и двумя собачками каждый вечер весело прогуливались, приветливо здоровались, иногда останавливаясь перекинуться с нами двумя, тремя фразами. Значимыми для нас (меня и внука) они стали после одного забавного случая. Здесь, выгуливая собак, хозяева их носят с собой пластиковые мешки для того, чтобы подбирать за своими четвероногими друзьями. И вот однажды, проходя в довольно сгустившихся уже сумерках мимо этой компании, мы увидели, как старичок светит фонариком, а его жена, согнувшись, шарит мешком по газону. "Ай синк вив гад ит олл" сказала она, выпрямляясь. Мы поздоровались, как обычно, но, отойдя на приличное расстояние, вдруг начали смеяться и повторять, "вив гад ит олл, вив гад ит олл". С тех пор кто нибудь из нас к случаю и не очень, особенно собираясь куда-нибудь не упускал возможности упомянуть про "олл".
Потом старичок исчез, и старушка выгуливала собачек одна. Потом исчезла одна собачка, а вскоре и старушка. Какое то время с собачкой гулял из сын, высокий седоватый мужик за пятьдесят. Потом и ему стало не с кем выходить,- собачки в возрасте не уступали его родителям.
Иногда я встречаю его в винном магазине, он приезжает на "Феррари" (их у него две).
Покупает всегда "Абсолют" в большой бутылке.


A.Б.
- Saturday, June 09, 2007 at 05:56:56 (MSD)

Я давненько подозреваю, что львиную долю "анонимов" генерирует сама редакция. Поэтому она и оберегает столь яростно "их" право свободы слова. Кому ещё была бы охота самовыражаться анонимно? Разве что – Сандро... (но Сандро просто через-чур озабочен).


AK
Boston, MA - Saturday, June 09, 2007 at 05:44:53 (MSD)

Есть в английском языке хорошее слово - arrogant. Слово хорошее, а смысл плохой. Википедия определяет его так:

Arrogant refers to having excessive pride in oneself. A person who is arrogant may exaggerate their own worth or importance in an overbearing manner.

Cамый короткий перевод - мудак.

Википедия примерно поясняет, что это - личность, которая пузырится от осознания, что его мнение есть самое главное и главнее всех в мире. И если эта личность считает именно так, то это так и есть. Другие мнения не принимаются.

Читая Буку, видишь эти личности во всей красе.

Про войну в Ираке эти личности имеют совершенно категоричное мнение. Они не представляют, что кто-то может считать, что введение войск в Ирак и ликвидация Хуссейна была разумным шагом. Если кто так считает - они исчадие ада. Аррогант (мудак) и представить не может, что его мнение не единственное в мире.

Пару дней назад в США была дискуссия десяти человек, кандидатов в президенты США от республиканцев. А за пару дней до того была дискуссия кандидатов в президенты от демократов. Это всё были профессиональные политики. Они взвешивают то, что говорят. Они знают, что если сказанное ими не поддерживается по крайней мере половиной избирателей, то их попытка бесполезна.

И что же они говорили?

А некоторые говорили, что поддерживают и поддерживали введение войск в Ирак.

И что это означает? А это означает, что или они искренне поддерживают (что скорее всего), или полагают, что это найдет отклик в сердцах избирателей. А на самом деле и то, и другое.

Вот - выдержка из статьи в одной из ведущих газет США.

*****************
Сенатор Хиллари Клинтон (демократ) в своем выступлении сказала, что различие между демократами и республиканцами в США колоссальное. И дебаты показали это совершенно четко. Если демократы спорили, кто из них более против войны в Ираке, практически все республиканцы говорили о важности того, чтобы остаться в Ираке до того, пока ситуация там не стабилизируется, и поддерживали правильность решения о вторжении в Ирак. Рудольф Джулиани сказал - "Absolutely the right thing to do".
******************

Для сведения тех, кто не знает это имя: Джулиани - один из самых уважаемых людей в США, и один из главных претендентов на место следующего президента в США.

Ну и сравните - где наш местный arrogant (суетливый мудак, как я его не раз определял), и где Рудольф Джулиани.

Важное дополнение - в отличие от суетливого я считаю, что его (суетливого) мнение - это его мнение, и имеет право на существование. До самого суетливого эта простая мысль не доходит.


Джо
- Saturday, June 09, 2007 at 05:38:31 (MSD)

Зря вы, Джо, так близко принимаете всё к сердцу. Сейчас эта гнида пестрожопая, привыкшая в комуналке соседям в суп плевать, вас не переминет тяпнуть за штанину.

Trasher, Было дело - принимал близко к сердцу. Взывал, стыдил. Но, как говорят: "Не говори ослу, что он осёл - всё равно не поверит". Сейчас отношусь к этому спокойно. Тем более, что у меня есть персональный облаиватель. Я знаю, кто это, и он знает, что я его знаю. Так что привык. А на нём, родимом, оттачиваю свою риторику. А он, хоть и литератор, и печатается в "Лебеди", но в споре - полный импотент. А остальные анонимы - довольно убоги, не личности, как говорится - на рубль сто головок.


Trasher
- Saturday, June 09, 2007 at 05:21:35 (MSD)

Редактор
- Saturday, June 09, 2007 at 05:17:48 (MSD)
Они не большие анонимы, чем вы, Trasher, или Джо, Ulcus, АМ, Vlad, Sandro, ВУ, Д.Ч., Квестор, СВАРОГ и десятки других. Точнее называются – ники.
===========
Вы прекрасно понимаете что мы с Джо имеем в виду. Но если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не понимаете о чем идет речь, то могу и объяснить.
Впрочем не буду... примем версию, что вы ничегошеньки не поняли.


Редактор
- Saturday, June 09, 2007 at 05:17:48 (MSD)

Trasher - Saturday, June 09, 2007 at 05:03:35 (MSD)
А анонимов тут всё же не протолкнуться,


Они не большие анонимы, чем вы, Trasher, или Джо, Ulcus, АМ, Vlad, Sandro, ВУ, Д.Ч., Квестор, СВАРОГ и десятки других. Точнее называются – ники.


Trasher
- Saturday, June 09, 2007 at 05:11:50 (MSD)

Джо
- Saturday, June 09, 2007 at 05:04:49 (MSD)
А то получается трусам раздолье, а остальные страдают.
==============
Зря вы, Джо, так близко принимаете всё к сердцу. Сейчас эта гнида пестрожопая, привыкшая в комуналке соседям в суп плевать, вас не переминет тяпнуть за штанину.


Джо
- Saturday, June 09, 2007 at 05:04:49 (MSD)

Trasher
Saturday, June 09, 2007 at 04:36:16 (MSD)
Уследить очень просто - немного изменить код и анонимность исчезнет. А если редактор знает вся и всех и волею своею попускает анонимам портить воздух, значит ему нравится такая атмосфера. Атмосфера совкового анонизма - пакостей без подписи.
Ностальгия, видимо...

Полностью согласен с Trasher'ом. Должно быть честно, как в дуэли: смотри в прорезь пистолета, а не прячься за дерево. Другое дело, если хочешь дать сообщение, можешь не указывать ник. Но если хочешь высказаться о ком-либо - только под своим ником. А то получается трусам раздолье, а остальные страдают.


Trasher
- Saturday, June 09, 2007 at 05:03:35 (MSD)

Редакция
- Saturday, June 09, 2007 at 04:44:42 (MSD)
Под именем Надежда Кожевникова пишет только сам автор и никто другой. Под ником "Канешна Надеждникова" пишет один из пародистов.
=========================
Блин, ну Надежда Кожевникова! Пишет, так, что принимаешь её же за пародию на самую себя...
Однако...

А анонимов тут всё же не протолкнуться, как в ГБшном предбаннике...
Сильна привычка стукнуть мерзость, стыдливо прикрыв е$ло...


Редакция
- Saturday, June 09, 2007 at 04:44:42 (MSD)

Под именем Надежда Кожевникова пишет только сам автор и никто другой. Под ником "Канешна Надеждникова" пишет один из пародистов.


Джо
- Saturday, June 09, 2007 at 04:40:27 (MSD)

АМ
- Saturday, June 09, 2007 at 03:56:26 (MSD)
Мне кажется, вы ведете напрасную перестрелку с двойниками Надежды Кожевниковой. Они появились в ГБ некоторое время тому назад, удачно отметив некоторые особенности стиля и личности НК.

Уважаемый АМ, я рад бы поверить в это и первый извинился бы перед ней. Но я уверен, что Вы ошибаетесь. Ну представьте, я стал писать под Вашим ником. Вы первый же забьёте тревогу и объявите об этом. Если кто-то пишет под её ником, то где же она? Почему не возражает? Нет, Ваше предположение неверно. Возможно она была другой. Вероятно, она не выходила в ГБ "под газами". Человеку свойственно меняться. Скорее всего, та же Надежда - ухудшенный вариант.


Trasher
- Saturday, June 09, 2007 at 04:36:16 (MSD)

АМ
- Saturday, June 09, 2007 at 04:29:52 (MSD)
За всем не уследишь. Впрочем, Редактор знает все и всех...
===============
Уследить очень просто - немного изменить код и анонимность исчезнет. А если редактор знает вся и всех и волею своею попускает анонимам портить воздух, значит ему нравится такая атмосфера. Атмосфера совкового анонизма - пакостей без подписи.
Ностальгия, видимо...


АМ
- Saturday, June 09, 2007 at 04:29:52 (MSD)

Trasher
- Saturday, June 09, 2007 at 04:01:15 (MSD)
А разве это не пресекается модератором?
--------

За всем не уследишь. Поначалу-то это были хорошего уровня дружеские пародии одного автора (пусть даже коллективного). Зато сейчас, мне кажется, существуют несколько "пародистов", работающих по этой теме. Качество же пародий и приличия отошли на второй план. Впрочем, Редактор знает все и всех...


Trasher
- Saturday, June 09, 2007 at 04:01:15 (MSD)

АМ
- Saturday, June 09, 2007 at 03:56:26 (MSD)
----------
У настоящей НК другой стиль и манеры. Посмотрите архив ГБ и "почуствуйте разницу".
===============
А разве это не пресекается модератором? Вот если я под ником Надежды напишу какую-нибудь пакость это останется?!!! А под ником "Редактор"?...

Правила есть какие-нибудь?


Trasher
- Saturday, June 09, 2007 at 03:58:26 (MSD)

В пятницу парламент Грузии подавляющим большинством принял постановление об увеличении грузинского военного контингента в Ираке с 850 до 2000 человек. "Это означает, что Грузия знает цену стабильности и миру, а также знает цену дружбе", - прокомментировала принятое решение спикер парламента Нино Бурджанадзе.
=================
И похоже США цену эту повысили при выплатах своим работникам в правительстве независимой (???) Грузии.
Гордые грузины лизнуть не замедлили...


АМ
- Saturday, June 09, 2007 at 03:56:26 (MSD)

Джо
- Saturday, June 09, 2007 at 02:41:48 (MSD)
----------

Джо, не переживайте. Мне кажется, вы ведете напрасную перестрелку с двойниками Надежды Кожевниковой. Они появились в ГБ некоторое время тому назад, удачно отметив некоторые особенности стиля и личности НК. Однако, в последнее время двойники либо размножились, либо от рук отбились, и сейчас блуждают, как фантомы. Поэтому, думается, ответы на реплики НК напоминают игру в морской бой на бумаге. Хорошо было бы, если бы Модератор или Редактор иногда подсказывали "мимо" или "попал". У настоящей НК другой стиль и манеры. Посмотрите архив ГБ и "почуствуйте разницу".


Надежда Кожевникова
- Saturday, June 09, 2007 at 03:18:09 (MSD)

Сергей Сергеевич, вот это понимаю, это настоящее. Вот я так люблю Ваню и не забываю Микки, его уход, его страдания, его последний на меня взгляд. И теперь, должна я ехать на "курорт", потому что так решила наша дочь, а на фиг мне этот "курорт". Я столько за жизнь повидала, и курортов, и не курортов. Мне совсем не нужно вообще ничего. Но только боли никому причинять не хочу. Тем более безответным, нам доверишимся. Вы спасли душу и жизнь вашей собачки и провожая её в никуда очень понимаю ваше теперь состояние. Очень вас понимаю, Когда Микки ушел, и я, разуммется, не могла отменить отпуск нашей семьи, не помню, где я тогда была. Микки шел, бежал за мной. Новая любовь? Да. Ваня- да. Но...
Ваш, "сто баксов", и за Микки черте что сколько платили, но спасти не смогли.Нашему уже было 14. Полная обезвоженность, кранты. Обливал, обгадил весь дом. Подтирала, никакой брезгливости. Надо бы, чтобы выжил, слизивала бы языком. Как вчера. Взяла, уткнулся в меня. И в глазах - мольба. Больше- де не могу. Беру, несу. Никто, кроме меня, не осмелился бы. Доктор Хаас вкалывает, и мольба в Миккиных глазах. Ухожу, но ведь рядом с тобой ухожу. Муж спросил: коньяк, сколько тебе надо? Да нисколько. Потому что никогда и ничем не запить и не забыть. Столько любви, столько преданности в тельце, покрытом шерстью, люди не дают. Не могут.
Так что понимаю,Сергей Сергеевич, что потеря " сто баксов", с его умудрённой печальной мордой важнее " Серебрянного века". А пусть, а всё пропади


Alex Tarsky
- Saturday, June 09, 2007 at 03:04:01 (MSD)

Alex Tarsky
Toronto, - Saturday, June 09, 2007 at 01:53:40 (MSD)
Есть такой Торрет Синдром.
А он массовым бывает?

Уважаемый Alex Tarsky, а что такое "Торрет Синдром"?


http://en.wikipedia.org/wiki/Tourette_syndrome

Все, я пошел. До свидания!
А то, я стал похож на местную Гусьбуковскую забулдыжку.


Alex Tarsky
- Saturday, June 09, 2007 at 02:57:01 (MSD)

Марина
- Saturday, June 09, 2007 at 02:47:43 (MSD)
Alex Tarsky - Saturday, June 09, 2007 at 02:29:11 (MSD)

Забыл про педофилов. Они тоже наводнили Китай.
Латентные педафилы страсть любят китоянок

Ну ести педафилы китоянок, то это - скорее маринисты-зоофилы с педальным приводом.


О, черт! Если честно, по-русски не пишу иногда годами.
Все забывается. Особенно если выи мши.
Сейчас ошибок нет, потому что пишу под Вордом.
Очень стыдно!


Особенность этой новой мировой войны в том, что она не имеет четко обозначенной линии фронта. Война теперь ведется в любой точке планеты.

... Война запланирована на много десятков лет, и самым решающим сражением ее будет, конечно, сражение с Китаем.



Валентин
- Saturday, June 09, 2007 at 02:56:36 (MSD)

Ulcus
- Saturday, June 09, 2007 at 02:15:13 (MSD)
Улькус еще не хулиганит. У персонажей, использующих чужой ник без ярковыраженного отличительного признака, следует отбирать доступ в гостевую без предупреждения.

Валентин - это свободный ник без ярковыраженного отличительного признака. Любой может взять. Никем не занят.
"Валентин Иванов" - это другое дело. Это бренд. Ярлык. Штамп. Штемпель. Шаблон. Клеймо. Торговая марка. Волос длинный, ум короткий.


Джо
- Saturday, June 09, 2007 at 02:56:16 (MSD)

Alex Tarsky
Toronto, - Saturday, June 09, 2007 at 01:53:40 (MSD)
Есть такой Торрет Синдром.
А он массовым бывает?

Уважаемый Alex Tarsky, а что такое "Торрет Синдром"?


Марина
- Saturday, June 09, 2007 at 02:47:43 (MSD)

Alex Tarsky - Saturday, June 09, 2007 at 02:29:11 (MSD)

Забыл про педофилов. Они тоже наводнили Китай.
Латентные педафилы страсть любят китоянок


Ну ести педафилы китоянок, то это - скорее маринисты-зоофилы с педальным приводом.


Alex Tarsky
- Saturday, June 09, 2007 at 02:46:57 (MSD)

В Китае все есть
Как и в Америке. Фоток хотите?

Не надо забывать про Американские приемчики.
Мы это все испытали на своей шкуре.
Китай хочет пройти по краю пропасти и уцелеть.
Им очень трудно.
Китай это последняя надежда.
Если у них не получится, не у кого не получится.


Trasher
- Saturday, June 09, 2007 at 02:46:28 (MSD)

Red China today
- Saturday, June 09, 2007 at 02:34:29 (MSD)
http://drugoi.livejournal.com/2219218.html
================
Как я понял эту бадягу полиция накрыла? В чем тогда проблема?
Под заголовком USA today можно дать описание и ссылку на убийство студентов в школе корейцем, на зверства солдет в Ираке, но о чем это скажет?!
Был такой Валентин Зорин (Валька-помойка), обличитель контрастов и язв капитализма.
Наследники Вальки-помойки опять на линии готовности...


Джо
- Saturday, June 09, 2007 at 02:41:48 (MSD)

Ах срань, быдло, и вооще говно, даже дать по мордам брезгую

Дедушка Кот, Вы продолжаете утверждать, что это дама? Или для Вас дама - понятие растяжимое? Что до меня, то эта женщина стоит за пределом, за которым кончаются не только дамы, но и вообще цивилизованный человек. Она и в трезвом виде стоит далеко от понятия "женщина", потому что у трезвого на уме, у пьяного на языке. Должен сказать, что с таким экземпляром встречаюсь впервые.
И что интересно, когда Санитар (тогда под своим ником) гонял её по всему ГБ, мне её жалко стало. А теперь он нашёл в ней союзницу. А она его даже поблагодарить не может, не знает кто такой. Вот так свёл я вместе двух, так называемых интеллигентов. О, Господи, вырождаются люди. Даже ответить как следует не могут. Жлобьё.


Red China today
- Saturday, June 09, 2007 at 02:34:29 (MSD)

http://drugoi.livejournal.com/2219218.html


Alex Tarsky
- Saturday, June 09, 2007 at 02:29:11 (MSD)

Валентин Иванов
- Friday, June 08, 2007 at 19:50:45 (MSD)
Я к вам взываю, лаовайи-гомосеки!
Вали в Китай, здесь деньги не нужны.
Здесь скоро жить лишь будут общечеловеки,
Сертификаты прицепивши на штаны.


Забыл про педофилов. Они тоже наводнили Китай.
Латентные педафилы страсть любят китоянок с неразвитами формами.
В контрактах для иностранцев появился пунк:
- не ходить по проституткам


Ulcus
- Saturday, June 09, 2007 at 02:15:13 (MSD)

Валентин Иванов
- Saturday, June 09, 2007 at 01:21:03 (MSD)

Это был не мой пост. Это, видимо, Улькус, хулиганит.
=======
Улькус еще не хулиганит. У персонажей, использующих чужой ник без ярковыраженного отличительного признака, следует отбирать доступ в гостевую без предупреждения.


надежда Кожевникова
- Saturday, June 09, 2007 at 02:10:58 (MSD)

Короче, игра не получилась. В "Празднике непослушания" на гусьбуке задавили непослушных поротые. Ну конечно,и как всегда. Откуда же свобода и дерзость шалости и от прибывших ОТТУДА, и от оставшихся ТАМ? Я- недоразумение,и для тех, и для этих. Нскрозь блатная. А в отношении блата у выходцев из той страны- невроз. Во умудрилась, искючительно по блату подыскать себе соответствующего отца, потом мужа, зачем-то еще и заботливого. Неиначе как зельем, ведьма, и того, и другого опоила. Сидела всю жизнь, сложив кренделем руки на вспученном деликатессами животе, и мужчины- недоумки, только и блеяли: чего еще изволишь?
Ах срань, быдло, и вооще говно, даже дать по мордам брезгую. Вас-то, конечно, и на метр не подпущу. А кто знает, тот знает. Без ваших обходилась слюней и соплей. И не лезьте. Что удивительно: у Солоневича в книге указан на удар боксёрский с левой. Почему- то отец меня тому же учил. Но у меня сломано левое, на московском гололёде, как раз левое плечо. И на уроках йоги, крехтя, пытаюсь его раз разрабатывать. Больно? Очень хорошо. Сквозь, через боль- всё. А там, потом, и дамские штучки. Вам, шантропа и ватная ерунда не снилось, как мои удары могут разить. Я защищена. Сплошная, непробивмая стена преданности. Но лишь для них, для своих. А всякую шваль - из пулемёта.


Alex Tarsky
- Saturday, June 09, 2007 at 02:02:12 (MSD)

Для Коменданте Че:
http://youtube.com/watch?v=PEj7jnR--Dg

Лысый на первых кадрах, который глаза прячит, - явно американский советник.


Trasher
- Saturday, June 09, 2007 at 01:57:19 (MSD)

Sandro
- Friday, June 08, 2007 at 19:59:56 (MSD)
Guardian - это красное говно, издаётся на деньги ФСБ.
======================
Да что там газеты, Sandro. Тут целые правительства издаются на чужие деньги. Навроде вот правительства бантустана в ЮАР и правительства ГРузии.


Alex Tarsky
Toronto, - Saturday, June 09, 2007 at 01:53:40 (MSD)

Я был неправ. Тут стало весело!
Раньше такого не было.
Есть такой Торрет Синдром.
А он массовым бывает?

Для Коменданте Че:
http://youtube.com/watch?v=PEj7jnR--Dg


Trasher
- Saturday, June 09, 2007 at 01:45:40 (MSD)

Сергей О.
- Friday, June 08, 2007 at 11:02:14 (MSD)
Приведенные рассуждения напоминают технический анализ, используемый биржевыми спекулянтами.
===============
Сергей, вы меня простите, но приведенные рассуждения к техническому анализу вообще не имеют отношения, и к фундаментальному тоже. Это и не анализ вовсе.
Теперь собственно к вашим рассуждениям:
На первом этапе происходит быстрый – экспоненциальный рост числа участников.
Это откуда взято? Какие вы цифры проанализировали, чтобы вывести такую закономерность? Вы себе представляете экспоненциальный рост? На пятый день будет участвовать всё население земного шара. Вы поясните что и как меняется в вашей экспоненциальной функции:
y= e^x. (y= exp x). За х что принимаете? -))
И потом лохотрон и количество участников в нем, и их интерес к участию не поддается определению.
Ради интереса попробуйте организовать сейчас МММ, по вашей теории будет "экспоненциальный рост", а по моим прикидкам вас пошлют подальше. Ну и что стОит эта ваша "математическая модель"? А модель не может быть разовая, как гигиенический тампон.
Где-то при 50 % от максимально возможного значения вторая производная становится равной нулю. Люди этого пока еще не замечают.
Какое значение вы считаете максимальным? Как учитаете инфляцию (она продлевает возможности игроков), отвлечение участников на другие проекты? Как определяете привлекательность доллара (это уводит игроков)? и прочее прочее.

А что именно не замечают люди? Значения второй производной? Я себе не представляю людей, пристально всматривающихся в значение производной....
Вобщем вы меня простите, но я не просто вам не верю, что вы знаете тему разговора.


Джо
- Saturday, June 09, 2007 at 01:37:40 (MSD)

вынужден откланяться. Пенёк, передавай в свой инкубатор чмоки.

Да и ты, Санитар, позаботься, чтобы дочь горными ветрами не продуло. Ты, конечно, безнадёжен, а девочку жалко. Разве она виновата, что у неё такой отец?


Василий Пригодич
- Saturday, June 09, 2007 at 01:34:58 (MSD)

Дорогая Надежда Вадимовна!

Вы замечательно написали о Вашей собаке. Дай ей, Бог, здоровья и долгих лет жизни. А мой Джек Дженеврович Полканов-Стобаксов-Реаниматоров тяжко заболел: меланома на левой лапе (гнуснейшая злокачественная опухоль). Сегодня возил псину на первый сеанс химиотерапии. В среду будет решаться вопрос об операции. Целую ручки.


АМ
- Saturday, June 09, 2007 at 01:30:06 (MSD)

Vlad
- Thursday, June 07, 2007 at 23:32:12 (MSD)
Не надо смешивать то общество, даже после сталинское,о сталинских временах я вообще не говорю, с настоящим социализмом по Ленину и Троцкому. Мы не жили с вами в этом обществе, мы жили в сталинском, государственном, казарменном социализме, отгороженным к тому же от всего мира Железным занавесом. В этом суть величайшей подмены. ... Потому что Сталин абсолютно никакого отношения к идеям социализма и коммунизма не имеет.
------------
Уважаемый Влад, позволю себе обратиться к Вам с за некоторыми разъяснениями. Я человек далекий от политики, экономики и социологии, давно не читал первоисточников. Согласно моим школьным представлениям идеям социализма насчитывается уже более 5-6 веков (если не считать опыт первых христианских общин, а так же Адама и Евы). Огромный вклад в разработку теории и практики этой идеологии привнесли мыслители и практики 19 и 20 веков. Например, близкий нам тов. Маркс определял социализм как общество, переходное от капитализма к коммунизму. Переходное состояние, возможно, самое трудно поддающееся описанию и пониманию. В зависимости от исходной идеи, понимания и воли конкретных строителей, продолжительности строительства, в двадцатом веке существовало десятка два различных стран-моделей социализма. Почти все строили социализм со своими национальными или персональными особенностями.

Отчего такие вариации? Не могли бы Вы дать определение социализму как теории "по Ленину и Троцкому", а так же, не могли бы Вы широкими мазками нарисовать картину общества "настоящего социализма по Ленину и Троцкому". Согласно их идеям. Похоже ли это общество на социалистическое общество "по Марксу"? Какими путями и средствами они собирались прийти к такому устроению общества? Был ли в истории России период "настоящего социализма"?


Валентин Иванов
- Saturday, June 09, 2007 at 01:21:03 (MSD)

Джо - Saturday, June 09, 2007 at 01:06:33 (MSD)
Валентин, а как насчёт второго сомнения: Стоило ли Папе ввязываться в войну против Садама?

==

Какие тут могут быть сомнения. Весь американский политический истеблишмент сейчас думает о том, как бы из этого дерьма выбраться с минимальными потерями.

________________________________________

Валентин - Saturday, June 09, 2007 at 01:10:17 (MSD)

==

Это был не мой пост. Это, видимо, Улькус, хулиганит.


Надежда Кожевникова
- Saturday, June 09, 2007 at 01:14:00 (MSD)

Кот Дедушки скорее сговориться с Собакой Бабушки, даже облаев, нащипев друг друга неприятности, чем с крысиной стаей, а так же с игрушками, набитыми ничем, ватой или еще какой-то искуственностью. Тут был мой просёр, извиняюсь за выражение, когдв Ване покупала огромадных крокодилов, мишек, надеюясь, что он мои туфли не будет грызть. Вот их, искусственных, он беспощадно уничтожал. За имитацию всего, правдивости, подлинности - и страсти. Ваня в меня, я его, допустим, не родила, но воспитала. Воспитание, собственно, разве не есть рождение? Ваня юморит, забираясь под простыню, рычит, и нам обоим забава. Не кукла- живое, осознающее и памятливое. Живое всегда интересно. Сегодня примчался со двора, упустив мою позу в йоге, когда лежу навзничь и ногами верчу, тогда он мне всю физию вылизывает. Увлекся. Опоздал, такое разочарование. Я, без всякого снисхождения: всё, упустил. А куклы- куклы и есть. Такие и люди бывают, Лупят бездарно преданно зенки, а чьи они? Разве что добродетельны. Никто не позарился потому что.


Trasher
- Saturday, June 09, 2007 at 01:10:46 (MSD)

Подмастерье санитара
- Friday, June 08, 2007 at 22:37:38 (MSD)
Подозреваю, что тебе, говнюк, льстит и твое собственное отражение в зеркале?!
=======================
Ты что херов холодных насосался и затемпературил? -))
Так обратись а санитару.


Валентин
- Saturday, June 09, 2007 at 01:10:17 (MSD)

Папе - да. Маме - нет!


Джо
- Saturday, June 09, 2007 at 01:09:53 (MSD)

Василий Пригодич
- Saturday, June 09, 2007 at 01:02:07 (MSD)
Дорогой Джо!

Дама - она - всегда дама

Так я не спорю, если речь идёт о даме. А может Вы имеете в виду карты?


Джо
- Saturday, June 09, 2007 at 01:06:33 (MSD)

Валентин, а как насчёт второго сомнения: Стоило ли Папе ввязываться в войну против Садама?


Василий Пригодич
- Saturday, June 09, 2007 at 01:02:07 (MSD)

Дорогой Джо!

Дама - она - всегда дама.


Первый могильщик
- Saturday, June 09, 2007 at 01:01:40 (MSD)

Клиент недоволен. Может поставить два тире подряд?


Джо
- Saturday, June 09, 2007 at 00:59:33 (MSD)

Дедушка Кот
- Saturday, June 09, 2007 at 00:29:07 (MSD)
Дорогой Джо!

Простите: Вы пишете даме.

Уважаемый Дедушка Кот! Это не дама. Дама - это Ахматова, Гоголева.
Я сначала тоже думал, что дама. Дама - это леди. Похожа она на леди? Это female, существо женского рода. Если она сама не хочет заботиться о своём образе, как женщина, то почему это должен делать я. И если это не смущает её мужа, то меня тем более. И обратите внимание: её никто первым не трогает. Дамочка сама ищет скандал. Уверяю Вас, не в моих правилах оскорблять женщину. Но она переходит все границы. Напрашивается из последних сил. Вот и получает. Может это своего рода сексуальное удовлетворение? Так сказать, фимэйл-мазохистка.


вынужден откланяться. Пенёк, передавай в свой инкубатор чмоки
- Saturday, June 09, 2007 at 00:48:46 (MSD)

Надежда Кожевникова - Saturday, June 09, 2007 at 00:08:13 (MSD)
Надежда, спасибо, получил истинное удовольствие.


Кот Дедушки
- Saturday, June 09, 2007 at 00:44:51 (MSD)

А у пидерского мудописа - клистрон отваливается.

Бернард Шоу от зависти застрелился (какой тонкий юмор).


Дедушка Кот
- Saturday, June 09, 2007 at 00:43:11 (MSD)

Второй могильщик!

Баянист колхоза "Залдупа Ильича", Ты опять перешел Рубикон. Я имел честь учить Тебя, Тептелкина (как величайший знаток русской литературы, Ты помнишь: что ЭТО за персонаж и ОТКУДА), что желать приличным и неприличным людям смерти...


Валентин Иванов
- Saturday, June 09, 2007 at 00:43:10 (MSD)

Джо - Friday, June 08, 2007 at 23:47:08 (MSD)

Саддам, конечно, был диктатор и, может быть, даже сукин сын, но... Полагаю, для страны, в которой лебедь, рак и щука (то есть сунниты, шииты и курды) норовят каждый тянуть в свою сторону, он сравнительно не плохо справлялся с обязанностями правителя в том смысле, что вместо миллионов разбойников и бандитов, как сейчас, был одни большой разбойник, которого принято называть в разных странах королем, царем или шахом, и этот разбойник держал остальных в руках. Война, которую затеял Буш Младший, уже унесла из жизни много больше жертв, чем при правлении Саддама, поэтому по приговору суда нужно было вешать не того, кого повесили, а его противника.

Война эта обнажила глупость и самонадеянность человека, которому опасно доверять управление не то что ядерной державой, но даже велосипедом. Он это и продемонстрировал, сбив полицейского. И ведь везет придурку – отделался царапинами, в то время как полицейского приглось госпитализировать.
Война эта с самого начала основывалась на лжи о наличии ОМП у Саддама, но Джорж младший и сейчас, после разоблачения не краснеет, поскольку он считает себя вправе приходить в любую страну с высокоточным оружием для установления «полинной демократии». Не было еще в истории США президента, который наломал бы столько дров и опустил престаж страны ниже плинтуса.

Причина же войны проста. Саддам, поверив в то, что в мире капитализма существует свободный рынок, проявил излишнюю самостоятельность в выборе покупателей для своей нефти. А уж то, что он решил перевести расчеты за нефть с доллара не евро, переполнило чашу терпения Президента «самой демократической страны в мире».

Вы только почитайте американскую прессу. Она открыто обсуждает, что с уходом Буша младшего, наконец, можно будет выправить престиж страны, хотя для этого потребуется немало времени. А этому ковбою хоть бы хрен!


Надежда Кожевникова
- Saturday, June 09, 2007 at 00:39:54 (MSD)

Влад, прячьтесь сейчас же, не портите игру. Казаки- разбойники, помните? В Коктебеле, о котором так замечательно написал Лев Лосев - журнал "Звезда", шестой номер - я умудрилась спрятаться так, что взрослые с фонарями искали по всем кустам. Я, маленькая, влезла на "палубу"- террасу Волошинского Дома, что оставалась во владении его вдовы Марьи Степановны, и куда без её разрешения доступа не было никому. Но я там занималась на рояле, и Марья Степановна меня знала. Для неё главным подарком от отдыхающих в писательском доме творчестве был черный хлеб- в Крыму почему-то не было - и валенки, не только на зиму, но и лето. Болела ногами. И когда в Коктебель приехал Флиер, а я сидела под лестницей, слушая что и как он разучивает, он меня окликнул: ну что ты там прячешься, заходи, ты, собственно, чья? Да вот. Некультурная была и осталась. И в семь лет и до сих пор. Флиер показал как хватать аккорд, аппликатра- дважды два. Но я сказала: не-е, всё равно не смогу. И Флиер: ребёнок, в кого ты такая умная?
Да в себя. Чего не могу, то не могу.Но что умею,так пожалуйте. И очень даже.


10♠
- Saturday, June 09, 2007 at 00:33:02 (MSD)

Кот Дедушки
- Saturday, June 09, 2007 at 00:28:22 (MSD)

Выражаю свое возмущение. Гуманитарий не может отличить 10♠ от 10♦. Чему его учили в школе, а в детском саду?


Дедушка Кот
- Saturday, June 09, 2007 at 00:29:07 (MSD)

Дорогой Джо!

Простите: Вы пишете даме.


Кот Дедушки
- Saturday, June 09, 2007 at 00:28:22 (MSD)

Дорогой (дорогая) Десятка Пик!

Благодарю за остроумное и, главное, элегантное истолкование загадочного термина "клистрон". Янский стебель Вам в уста, дорогой технарь (это не наше словечко, а Ваше).


Джо
- Saturday, June 09, 2007 at 00:25:03 (MSD)

Надежда Кожевникова
- Saturday, June 09, 2007 at 00:08:13 (MSD)

Надежда, не тужьтесь. В пьяном виде Вы против Джо, как заметил автор подметных посланий, всё равно как плотник супротив столяра. Да и тужится в пьяном виде не стоит: может произойти конфуз.
И еще: Вас предупреждали не трогать мою жену и дочерей, если не хотите, чтобы здесь склоняли вашего мужа и дочь.


Яков Рубенчик
- Saturday, June 09, 2007 at 00:21:06 (MSD)

Надежда Кожевникова - Friday, June 08, 2007 at 23:42:03 (MSD)
за ради Бога, не надсаживайтесь вы так, будто вас урки грабят в бараке, отымая это всего лишь хилый антилигент
@@@@
Это - непростительное заблуждение отказываться давить проклятого и зловонного троцкистского фашиста. Не задавили в зародыше! Теперь приходится стараться изо всех сил.
Этот ядовитый троцкистский скорпион должен быть умерщвлен, потому как это и есть троцкистский урка!


10♦
- Saturday, June 09, 2007 at 00:20:20 (MSD)

Василий Пригодич
- Saturday, June 09, 2007 at 00:15:13 (MSD)

В текстах часто мелькает непристойное слово "клистрон". А что это такое.
♠♠♠♠♠♠♠
"клистрон" - это такая штучка с двумя проводами, которой гуманитариям делают клистир☻


Пою шансон
- Saturday, June 09, 2007 at 00:19:02 (MSD)

Канешна Надеждникова
- Saturday, June 09, 2007 at 00:02:54 (MSD)
Я паршивая овца
Без кальсон
Благодаря отца
Пою шансон


Василий Пригодич
- Saturday, June 09, 2007 at 00:15:13 (MSD)

Пока дамочка выгуливает Ванечку, ответим ей на её жалобы: в какой компании оказалась эта аристократка духа.

Коллеги! А в чем юмор шутки: Надежда Вадимовна и есть "аристократка духа", выражаясь дамским языком.

И еще, дорогие коллеги. В текстах часто мелькает непристойное слово "клистрон". А что это такое.


Джо
- Saturday, June 09, 2007 at 00:08:15 (MSD)

Автора! Автора!
Ну, чёрт, на Гусь Буке становится весело. Это что, Санитар и я всех так возбудили?


Надежда Кожевникова
- Saturday, June 09, 2007 at 00:08:13 (MSD)

Чтой-то начинаю догадываться... Это подлый заговор- розыгрыш?- с целью деморализовать и опорочить единственного тут сохранившего девственную невинность Джо. Ах, негодяи! Пробы на вас негде ставить, небось каких гадостей только в своей порочности не испробовали, а Джо до сих пор играет в куклы и понятие не имеет как дочки его на свет явились. Дед Мороз в коробке с ленточками под ёлку положил, а жена строго сказала: Джо, они - твои. Джо, растерян, конечно: почему, зачем их так много? Козетта, Клозетта... неужто все мои? Подожди, больше будет, зловеще предупреждает жена. И куда, подумайте, помилосердствуйте, деваться Джо? Хотя у той, которой и имя не выговоривать, физиономия явно проклятого его издевателя, и Джо знает- кого. А у этой, с прищуром, пасть того волкодава, что совсем некультурный, рычащий на Джо ни с того, ни с сего. Бежите, Джо, ко мне, спасу, от стаи разнуздавшихся хулиганов защитю. Но культурность обещать не могу. Нету у меня ентого, не угораздило. Воспитали никак, никто. Да и вообще, признаться, подзаборная я, но потому, может быть, и сердобольная.


Канешна Надеждникова
- Saturday, June 09, 2007 at 00:02:54 (MSD)

Я паршивая овца
Без кальсон
Благодаря отца
Пою шансон
Как кота в мешке
Меня всюду на работу нанимали
Кто такая я делали вид что не знали
Зачисляли меня в штат в шабаш гласности и перестройки
Несмотря на то что у меня по арифметике и по русскому языку были тройки
Но в конце концов я отовсюду была изгнана как затесавшаяся в идеологически выдерженное стадо паршивая овца
Несмотря на то что имела такого известного и всеми любимого коммунистического отца
А теперь я с утра до вечера по рабочему распорядку дня бормотуху лакаю
Потому что я не тот ценный кадр за котрого сама себя принимаю
Патриотизм мой если имеется то с явной гнильцой
И сама я себе являюсь дочерью и отцой
И к тому же паршивой овцой
Без теплых кальсон
Иизвиняйте дядьку
Как говаривал
Кацнельсон
Не еврей
Я, ей-ей.


Джо
- Saturday, June 09, 2007 at 00:00:06 (MSD)

Espontaneo
- Friday, June 08, 2007 at 23:22:11 (MSD)
Джо с уверенностью не мог ответить, сколько у него дочерей. Джо был не мастак считать. Бывало, начнет считать в доме тампоны и все никак не может остановиться. А по вечерам все они собирались за столом, вместе считали тампоны, да по-своему разговаривали: шмок-поц-шмок-поц-шмок-поц... Просто хоть святых вон выноси!


О,God! Маразм крепчал! Что за ветер в горах, что выдувает последние мозги? Это столько лет его учили в университете, чтобы из-под киборда вышли подобные строки.
Счастлива мать, имеющая такого сына!
Анка, а Вы писали, что это ничтожество извести меня хочет! С его умом-то?


10♠
- Friday, June 08, 2007 at 23:58:04 (MSD)

Vlad
- Friday, June 08, 2007 at 23:47:13 (MSD)

А если бы он выступал на передаче с троцкистско- ленинских позиций. Какое бы тогда было соотношение.
ЇЁЇЁ
100000 к 1 - Vlad проснулся бы и один "за" проголосовал.


Vlad
- Friday, June 08, 2007 at 23:52:50 (MSD)

Надежда Кожевникова
- Friday, June 08, 2007 at 23:42:03 (MSD)
Яков Михайлович, за ради Бога, не надсаживайтесь вы так, будто вас урки грабят в бараке, отымая последней кальсон.
***
Да яша никогда в жизни кальсоны не носил. Вы что, не видите, он же отмороженный!
Или как сейчас говорят - ОТМОРОЗОК!!!


10♠
- Friday, June 08, 2007 at 23:52:11 (MSD)

Тугрик слишком большой. Десять пик лучше.
Новый американец, может пульку распишем? Только не шлимазонить, как обычно.


Vlad
- Friday, June 08, 2007 at 23:47:13 (MSD)

Влад! Возвращайся!
- Friday, June 08, 2007 at 02:34:53 (MSD)

В очередной передаче «К барьеру» столкнулись: пламенный коммунист Виктор Ампилов и защитник капитализма некто Антон Баков. Оба горлопаны те еще.
Победил Виктор Ампилов со счетом 40383 против 7459!
***
А что вас удивляет? Так это цифра в пользу Анпилова еще сильно занижена, бесспорно.
Так Анпилов еще сталинист. А если бы он выступал на передаче с троцкистско- ленинских позиций. Какое бы тогда было соотношение.


Джо
- Friday, June 08, 2007 at 23:47:08 (MSD)

Валентин, спасибо за поддержку. "Воспеть" дамочку, как Вы это делаете, мне неподсилу.
Но сейчас мне хотелось бы выслушать Ваше мнение по вопросу, который мучит меня давно. Я часто ловлю себя на крамольной мысли: мне кажется, что война в Ираке есть попытка сына успокоить совесть отца, которому без конца пеняли, что он не довёл дела до конца, т. е. не вошёл в Багдад. А эта крамольная мысль ведёт за собой ещё более крамольную: а надо ли было Америке вообще начинать войну против Садама? Ведь не секрет, Садам был нашим ответом Ирану и выполнял эту роль неплохо. Это был "наш сукин сын". Таких сукинов сынов имеют многие государства. Этим не похваляются, но это реальность. Захватил Кувейт? Объяснимся. Америка бы не пострадала. Цинично? Так вся политика - дело грязное. Ну подняли бы шум борцы за права угнетённых. Не в первый и не последний раз.
Как говорит Жванецкий: "Я хочу, чтобы меня правильно поняли там, наверху". Я знаю, что Садам - тиран и сумосброд, я считаю, что иракцам без него лучше, хотя идея принести им демократию (которая нужна им, как зайцу стоп-сигнал) является чистой пропагандой. И мне кажется, с точки зрения американских интересов на Ближнем Востоке было бы правильно подержать сукиного сына подольше у власти, подкорректировав несколько его поведение. На случай, если борцы за чистоту нравов (Надежда, Санитар) решат пригвоздить меня, специально для них поясняю, что ставлю вопрос с точки зрения внешней политики государства. Хотя, уверен, что это их не остановит, и мы ещё услышим лекцию о моральном облике советского человека.
Так как, Валентин, поможете мне разрешить мои сомнения? В конце концов, это наша страна, и её проблемы не должны быть безразличны для нас.


Надежда Кожевникова
- Friday, June 08, 2007 at 23:42:03 (MSD)

Яков Михайлович, за ради Бога, не надсаживайтесь вы так, будто вас урки грабят в бараке, отымая последней кальсон. А это всего лишь Влад, такой же как большинство тут, хилый антилигент, и он сам боится потерять последнюю опору вот во мне конкретно. Влад, должна вас разочаровать, в "Сов. культуру" набирали кого поподя, меня, как кота в мешке, сразу после института, и проработала я там в штате всего- ничего, уволили, примитивно, за нарушения дисциплины, рабочего распорядка то есть. А вновь я была туда зачислена, когда начался шабаш гласности и перестройки. И уж погуляла! Но снова недолго, вплоть до первого путча. Снова изгнана, как затесавшаяся в идеологически выдерженное стадо паршивая овца. Так что я совсем не тот" ценный кадр", за который вы меня принимаете. Патриотизм мой если имеется, то с явной гнильцой, потому что - нет, не советский. Извиняйте, дядьку, как говаривал мой друг, нонешний главный редактор "Культуры", к тому же, извините, яврей.


Ulcus
- Friday, June 08, 2007 at 23:29:07 (MSD)

Новый американец
- Friday, June 08, 2007 at 23:07:26 (MSD)

Только не вообрази ни на минуту (умолляю!), что ротовой аппарат... ...хоть на йоту гибче.
=======
Хоть на йоту гибче, это как ?


Надежда Кожевникова
- Friday, June 08, 2007 at 23:23:48 (MSD)

Товарищи гусьбуковцы, что енто за странные иероглифы, что случилось, чья власть нынче в городе? По пятницам традиционно, кровь из носа, обязательно чищу свои, ставшие преслувутыми, 4 сортира, и обязательно что-то важное пропускаю. Прошу разъяснений, на кого нападать-лягать, кого обнимать-утешать, от кого, может быть стало ясно уже, бечь- прятаться? Мало того, что якобы командированный в Вашингтон муж шастает сейчас с дочерью по Нью-Йорку, и оба звонят с собщениями о своих развлекательно- познавательных планах как раз, когда я несу трудовую вахту известно где, так еще от революционных переворотов на гусьбуке оказываюсь в стороне. А как товарищ Влад полагает, моя политическая платформа- стоять на баррикаде в первых рядах с ружОм. Без меня ну никак. Так вот, я здеся и жду только сводки: белые наступают али красные, к кому метнуться?


Новый американец
- Friday, June 08, 2007 at 23:11:54 (MSD)

ТЕПЕРЬ можно хулиганить сегодня :)))):)
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
Шо я и делаю:)


Новый американец
- Friday, June 08, 2007 at 23:07:26 (MSD)

To: - Friday, June 08, 2007 at 22:57:59 (MSD)
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
Только не вообрази ни на минуту (умолляю!), что ротовой аппарат всех тех, которые говорят на языке тех, которые национальностью не вышли, включая и самих тех, которые переживают, что национальностью не вышли, и тех, других, которые воображают, что национальностью таки вышли, хоть на йоту гибче.


1000
- Friday, June 08, 2007 at 23:06:01 (MSD)

ТЕПЕРЬ можно хулиганить сегодня :)))):)


I told ya...
- Friday, June 08, 2007 at 22:59:38 (MSD)

Предложения России по ПРО не повлияют на планы США – Райс
http://www.izvestia.ru/news/news138192/
Предложения России о совместном использовании Габалинский РЛС не повлияют на планы США разместить элементы ПРО в Восточной Европе, заявила госсекретарь США Кондолиза Райс. Райс назвала "сюрпризом" предложение президента России Владимира Путина о совместном использовании радиолокационной станции, расположенной в Азербайджане, для защиты от ракет. Это предложение достойно рассмотрения, но при одновременном продолжении переговоров с Польшей и Чехией о размещении на их территории элементов американской противоракетной обороны, сказала госсекретарь
"Но мы продолжаем переговоры с Чехией и Польшей и мы собираемся их продолжать, мы продолжаем обсуждение в НАТО, и мы собираемся делать это. Мы будем делать то, что считаем лучшим с точки зрения решения проблемы безопасности", - сказал она.
*****
Сотрудник "Известий", который составил эту заметку, так расстроился, что начал путать мужской род с женским. А может быть, он грузин. Иашвили, например.


жидо-этно-центризму посвящается:
- Friday, June 08, 2007 at 22:57:59 (MSD)

Джо - Friday, June 08, 2007 at 22:08:57 (MSD)

Новый американец - Friday, June 08, 2007 at 22:31:48 (MSD)


Vlad
- Friday, June 08, 2007 at 22:53:21 (MSD)

Для Д.Ч. информация.

"В полуфинале Шарапова потерпела разгромное поражение от сербки Аны Иванович со счетом 2:6, 1:6. Поединок продолжался один час и пять минут."

Это называется лишить иллюзий.


УГРИК
- Friday, June 08, 2007 at 22:48:09 (MSD)

А вот и я !


Vlad
- Friday, June 08, 2007 at 22:43:57 (MSD)

Надежда Кожевникова
- Friday, June 08, 2007 at 03:48:19 (MSD)
Vlad, ну право же, зачем вы так упрямо и смешно защищаете такие очевидно ужасные события и связанные с ними ужасные фигуры? Даты тут ни причём. А что творилось до 29 года? А с самого начала, с 17-го? Вы ведь не больны, с чего вас заклинило? Можно жить, конечно, о прошлом не задумываясь, как бы не зная, не интересуюсь, но если туда встревать, то зачем же притворяться?
****
Ув.Н.Кожевникова!

Я всегда держал вас здесь и буду продолжать держать за настоящую сов. патриотку.
Потому что других на работу в замечательную газету "Советская культура" просто не брали.
Нас тут после известных публикаций совсем мало осталось. Ушел И.Островский, титан мысли из Вены Юлий , Спб Наблюдатель.
Я не могу один, своим туловищем, закрыть пробоину, образовавшуюся послу ухода вышепоименованных авторов.

Тут, буквально, ощущается физически усиление людей типа рубенчик, Пригодич и пр.
Всех этих псевдодемократов и псевдолибералов, поклонников до революционной России.

Поэтому мы, оставшиеся, СОВЕТСКИЕ ПО ДУХУ, должны держаться вместе, должны давать им достойный отпор.
Вы меня спрашиваете, а что творилось с 1917г до 1929г.Отвечаю вам. Многое творилось. Большевиками был сделан величайший социальный прорыв.
Почти 90% крестьн романовской России были безграмотны.К 1927 г. страна стала почти поголовно грамотной и это несмотря на Гражданскую войну.
Большевикам к 10 летию Сов. власти было чем гордиться.


Подмастерье санитара
- Friday, June 08, 2007 at 22:37:38 (MSD)

Trasher: Мне льстит, что ты анонимен.
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
Подозреваю, что тебе, говнюк, льстит и твое собственное отражение в зеркале?!


Михаил
- Friday, June 08, 2007 at 22:32:09 (MSD)

Валентин Иванов
- Friday, June 08, 2007 at 19:45:51 (MSD)
Смейся, подлец, всё равно тебе будет песец.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ну, наконец-то порадовал! Ржал и кашлял. Спасибо, Валюха, за импрувленный муд.



Новый американец
- Friday, June 08, 2007 at 22:31:48 (MSD)

То: - Friday, June 08, 2007 at 21:49:54 (MSD)

Да, в нашем американском языке много позаимствованных слов, которых нет в языке тех, которые национальностью не вышли. Вы лично могли бы претендовать и на "тукес" (ввиду катастрофической негибкости ротового аппарата англоязычных, идишская фонема "Х" заменяется на "К".) Зато в языке тех, которые национальностью не вышли есть другие позаимствованные из идиша слова. Например: - шнобель, хохма, шлимазл и т.п.


Михаил
- Friday, June 08, 2007 at 22:23:13 (MSD)

Валентин Иванов
- Friday, June 08, 2007 at 18:41:14 (MSD)
СВАРОГ Санкт Петербург, Россия - Friday, June 08, 2007 at 17:59:59 (MSD)
Все заявления Путина сегодня это стремление хорошенько отхлестать Запад по брылястой харе
Браво, Сварог!
^^^^^^^^^^^^^^^^
Вот тебе, СВАРОГ, ещё одно доказательство некоего верхоглядства твоей позиции.
Одобрение безнадёжного научного осла, Валентина.



Михаил
- Friday, June 08, 2007 at 22:20:11 (MSD)

СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Friday, June 08, 2007 at 17:59:59 (MSD)

После 1990 года было время, когда Россия была слаба, недоразвита и нестабильна, когда ей было нужно, чтобы кто-нибудь подставил ей дружеское плечо.
Все заявления Путина сегодня это стремление хорошенько отхлестать Запад по брылястой харе, а потом передать перчатку тому, кто прийдет ему на смену.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Если бы это было так, то это и была бы та самая руССкая быдловатость и подлость, в ответ
на то что ей не только "подставили дружеское плечо", но и вытащили из "сортира", вместо того, чтобы там "замочить".
К счастью это не так. Почти на порядок возросшая цена на нефть, это что божье благодеяние или результат мудрой политики КГБ и её Великого Вождя Пути?
Х*й на рыло, глубокоуважаемый СВАРОГ. Эта работа "мировой закулисы". А истерика и хипешь
дешёвой проститутки,- результат личного ничтожества нынешнего начальника Ибанска, который сегодня озвучивает мейнстрим одной кремлёвской группы, завтра,-другой и действия
которого с пугающей частотой диаметрально расходятся с заявлениями, которым он, по гебешной привычке не придаёт никакого значения. А на закуску подумай над тем, что сегодня сказал Примаков (вовин бывший начальник). "Мы не должны быть ведомыми Запада, но поддерживать любые силы, действующие во вред Западу, не в интересах России". Конец цитаты. :)


Джо
- Friday, June 08, 2007 at 22:08:57 (MSD)

А "шмок" - это, небось, какая-нибудь гадость в адрес тех, кто вашего языка не понимает, потому что национальностью не вышел?

Шмок это Поц, но умственно неполноценный. Теперь понятно?


Sandro
- Friday, June 08, 2007 at 21:57:45 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, June 08, 2007 at 07:22:52 (MSD)
... Польша и Чехословакия - самые удачные места для размещения современного дорогостоящего противоракетного оборудования. Там оно и должно быть установлено.
*****
И будет.
Истерическая реакция кремлёвцев на намерение Вашингтона разместить часть своей (не НАТОвской) системы ПРО на территории Польши и Чехии объясняется тем, что это окончательно перечеркнёт их, кремлёвцев, надежды вернуть эти страны в зону своего влияния силой.

P.S. Маловероятно, что цивилизованные страны когда-либо позволят Айзибаржану (© - М. С. Горбачев) пойти по иранскому пути, как бы Москва ни старалась.


Яков Рубенчик
- Friday, June 08, 2007 at 21:57:34 (MSD)

Модератору
Уважаемый Модератор!
Удалите, пожалуйста гнусную и подлую писанину анонимной сволочи, прикрывшейся ником подохшего палача:
Че Геварa- Friday, June 08, 2007 at 15:46:53 (MSD)


Михаил
- Friday, June 08, 2007 at 21:50:34 (MSD)

ВУ
- Friday, June 08, 2007 at 11:13:58 (MSD)
Когда станет ясно как, тогда будет и понятно, почему именно так.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Похоже, чьо Вы загнали себя в логический тупик. Всё что дано нам в ощущениях и "ясность"(увы) связано с материей и только с материей. "Ясно как" может стать только посредством той или иной формы материи. как же Вы доберётесь до "математики" (ничта)? Проще бога взять за бороду.


Джо - Friday, June 08, 2007 at 20:40:14 (MSD)> кукла называется Козетта. Твоя мамка, видно, не читала тебе нужных книг
- Friday, June 08, 2007 at 21:49:54 (MSD)

Джо, соблаговолите тогда вправить мОзги своей мамке: пусть на своем сайте, где просит денег, переделает свое Suzette на ваше Cossette.
А "шмок" - это, небось, какая-нибудь гадость в адрес тех, кто вашего языка не понимает, потому что национальностью не вышел?


Джо
- Friday, June 08, 2007 at 20:40:14 (MSD)

Пушкин
- Friday, June 08, 2007 at 20:19:39 (MSD)
"В куклу спрятал", - прохрипел из последних сил догадливый Джо, - "В Closetty".

Во-первых, Дубина, не позорь Пушкина. Во-вторых, Недоросль, кукла называется Козетта. Твоя мамка, видно, не читала тебе нужных книг, оттого ты такой. В-третьих, Шмок не надо делать свои посты под Хармса. Делай лучше под себя.


Sandro
- Friday, June 08, 2007 at 20:39:26 (MSD)

Тоже грузины? Ай, ай, яй!
- Friday, June 08, 2007 at 20:21:12 (MSD)
*****
Конечно, грузины! В Тбилиси им было стыдно бюст Пушкина спереть, а в Москве - запросто.
Но я не уверен, что там, в Австрии, были грузины? Думаю, нацмены.
Сообщалось, что они подавали на политическое убежище, думaю, что это тбилисские русские или осетины.


$10
- Friday, June 08, 2007 at 20:29:07 (MSD)

Можно использовать знак монгольского тугрика? Подскажите, как он выглядит.

Он выглядит как Джо.


Vladimir
- Friday, June 08, 2007 at 20:27:30 (MSD)

Увы - история ничему не учит - ещё в 1919 году после окончания 1-й мировой войны Джон Мейнлард Кейнс в книге "Экономические последствия мира" писал, что Версальский договор - это предтеча новой бойни.

Во-во-во. «Ты помнишь, как всё начиналось...» И все обсуждения Дня Победы и осуждения батшевых и должны отталкиваться от Первой мировой и последующих событий.

Пора бы шоры протереть... (c)

А это вообще перл:

…потому что считаю, что сам фашизм, это не нечто людоедское...

Ну сейчас придёт уважаемый Виктор, ужо он вам задаст...

***

Наткнулся опять на методы отбора и работы с «агентами влияния»:

«...

- Но «папка Мадлен», или Збигнева, или кого-то там еще…. как мне про нее рассказали, это «кадровый резерв Вашингтона» - грубо говоря, список лиц, которых Госдеп намерен привести к власти в России? И – во всем мире. И, собственно, приводил на протяжении всей истории?
- Ну, грубо говоря, можно сказать и так. Это, кстати, и будет примером внутренней редакции.
- А не грубо?
- Не претендуя на академизм формулировки, я бы сказал, это условное определение некой планомерной аналитической и методической работы по определению лиц, наиболее соответствующих представлению администрации об идеальном российском истэблишменте. В идеале – правящем. Разумеется, с точки зрения ее, администрации США, интересов.
- А потом?
- Потом – столь же планомерная работа с этим истэблишментом. «Образовательная, воспитательная», как говорили в вашем любимом комсомоле. И все формы протекционизма, разумеется, как составляющая этой работы.

http://vanda-va.livejournal.com/56513.html

***

Здесь как-то был спор про сексотов, тоже интересная статья:

«...
Верховный Суд США неизменно подчеркивает право полиции на получение информации посредством осведомителей. "Использование секретных осведомителей или тайных агентов, - говорится в одном из решений этого уважаемого органа, - является законной и правильной практикой исполнения закона и оправдано интересами публики". (Laird v. Tatum. 408 U.S. 1 (1972). Знаменитая четвертая поправка к американской конституции не защищает правонарушителя от того, что лицо, которого он добровольно посвящает в свои противоправные действия, не разоблачит их.

http://oper.ru/torture/print.php?t=1010423334


Можно использовать знак монгольского тугрика?
- Friday, June 08, 2007 at 20:26:51 (MSD)

$10
- Friday, June 08, 2007 at 19:47:25 (MSD)

Подскажите, как он выглядит.


Джо
- Friday, June 08, 2007 at 20:24:19 (MSD)

Пошёл завтракать. Следите за Литератором (Санитаром, Espontaneo, далее - везде). Похоже, что он тоже спивается.


Тоже грузины? Ай, ай, яй!
- Friday, June 08, 2007 at 20:21:12 (MSD)

"Оковы тяжкие сопрут..."
- Friday, June 08, 2007 at 20:11:04 (MSD)


Пушкин
- Friday, June 08, 2007 at 20:19:39 (MSD)

Однажды Джо приснилось, как он выиграл миллион долларов в спортлото. Ему не удалось досмотреть этот чудесный сон до конца - кто-то остервенело тряс его за ногу и плечо. Джо открыл левый глаз, пытаясь закрытым правым уцепиться за блаженство, и увидел родную плоскую женую. "Куда девал деньги!!?" - прошептала она ласково, рыча в самое ухо. "Какие деньги?" удивился Джо и открыл правый глаз. Жена сразу стала объёмно-стреоскопической и навалилась всем весом, перекрывая кислородные шланги в джоенном горле. "В куклу спрятал", - прохрипел из последних сил догадливый Джо, - "В Closetty". Жена отскочила и через минуту вернулась с пятикилограммовым фарфоровым изделием: "В эту?" "Ага", - хотел ответить Джо, но не успел. Страшный удар обрушился на него. "Лучше бы она делала матерчатых кукол из ваты", - шевельнулась в набитой ватой голове ленивая мысль.


Джо
- Friday, June 08, 2007 at 20:16:18 (MSD)

Espontaneo
- Friday, June 08, 2007 at 19:57:02 (MSD)
Однажды Пушкин встретил Джо. Джо был известен тем, что плохо сидел на стуле и с уверенностью именовал таких, как Пушкин, афроамериканцами. В добавок Джо был не способен определить, является ли кукла Suzette изображением прижизненного человека или же совсем напротив? Джо был идиотом. Поэтому Пушкин погнался за Джо, а как только нагнал, то сразу оборвал Джо ноги. После этого Джо стал передвигаться на гусеницах, но Пушкин все равно продолжал гоняться за Джо и наказывать его, наказывать, наказывать.

ВАМ НЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО НАШЕМУ САНИТАРУ ВПОРУ ВЫЗЫВАТЬ ДРУГИХ САНИТАРОВ?


Вот такой Я
- Friday, June 08, 2007 at 20:13:27 (MSD)

Sandro
- Friday, June 08, 2007 at 19:59:56 (MSD)

Guardian - это красное говно, издаётся на деньги ФСБ.

Сам получаю и передаю. Спрашивайте сколько и кому.


"Оковы тяжкие сопрут..."
- Friday, June 08, 2007 at 20:11:04 (MSD)

Нутро вылазит везде
- Thursday, June 07, 2007 at 09:29:14 (MSD)
*****
Категорически с Вами согласен!
http://www.izvestia.ru/moscow/article3104288/


Джо
- Friday, June 08, 2007 at 20:10:43 (MSD)

Анка-израильтянка
- Friday, June 08, 2007 at 19:32:28 (MSD)
Джо
- Friday, June 08, 2007 at 18:56:10 (MSD)

Джо, он пытается Вас извести. Возможно, подобная статья самоутверждения для него высший пилотаж.

Это при его-то способностях? Вы читали его посты? Он меня изведёт? Ха! Да я получаю удовольствие гонять его по всему полю. Вы видите, как деградирует товарищ, уйдя от литературы в базарную склоку под чужим ником? Пусть застрелится. Он меня изведёт? У нас разный жизненный опыт: он привык к спокойной красивой жизни, а я закалялся на трудностях. Это не боец, а Шмок, именно с заглавной Ш.

" В реальной жизни есть столько прекрасных событий и проблем, требующих конструктивного разрешения, что пристало ли растрачивать себя на разговор со случайными людьми, пребывающими не в ладу с собой?"

Анечка, так это ведь только разминка. Конечно, мне интересны беседы умных людей. Общение с ними доставляет мне не только удовольствие, но и возможность учиться и узнавать новое. Ради этого и пришёл в ГБ.Где я ещё найду созвездие столь интересных людей? А шушера? Кого она волнует? Её место за пределами нормального человеческого общения. Они интересны только психиаторам и, может быть, врачам-наркологам.



Sandro
- Friday, June 08, 2007 at 19:59:56 (MSD)

Guardian - это красное говно, издаётся на деньги ФСБ.


Espontaneo
- Friday, June 08, 2007 at 19:57:02 (MSD)

Однажды Пушкин встретил Джо. Джо был известен тем, что плохо сидел на стуле и с уверенностью именовал таких, как Пушкин, афроамериканцами. В добавок Джо был не способен определить, является ли кукла Suzette изображением прижизненного человека или же совсем напротив? Джо был идиотом. Поэтому Пушкин погнался за Джо, а как только нагнал, то сразу оборвал Джо ноги. После этого Джо стал передвигаться на гусеницах, но Пушкин все равно продолжал гоняться за Джо и наказывать его, наказывать, наказывать.


почитай хотя бы "Я обвиняю!" Золя
- Friday, June 08, 2007 at 19:52:25 (MSD)

Джо, не выпендривайся. Засунь вату в уши и почитай письмо Куприна Батюшкову от 18 марта 1909 года (по старому стилю). Твой Золя против Куприна, что плотник против столяра.


Валентин Иванов
- Friday, June 08, 2007 at 19:50:45 (MSD)

Alex Tarsky Toronto, - Friday, June 08, 2007 at 02:13:48 (MSD)
Чтобы жить в Китае, деньги не нужны. Многие лаовайи из Америки, получают (покупают) TESL/TESOL certificate и работают в день 2-3 часа. В основном так делают наркоманы и гомосеки. А чем мы хуже? Массаж в Китае все еще стоит 5 долларов.

==

Я к вам взываю, лаовайи-гомосеки!
Вали в Китай, здесь деньги не нужны.
Здесь скоро жить лишь будут общечеловеки,
Сертификаты прицепивши на штаны.


$10
- Friday, June 08, 2007 at 19:47:25 (MSD)

А давайте один день устроим Праздник Непослушания - в этот день вcе пишут под чужими никами, добавляя к нику какой нибудь значок, доллар...

Добавляю десять долларов. Сто не могу - их ДЧ уже занял.


Валентин Иванов
- Friday, June 08, 2007 at 19:45:51 (MSD)

Михаил - Thursday, June 07, 2007 at 22:28:48 (MSD)
Срезал!(с) :)) Мудила ты грешный. Это я только один из твоих
кретинских "пунктов" посмотрел. От остальных просто падаю со смеху.

==

Похохочи, придурковатый наш «гений».
Слушай в ночи хохот гиен и молчи.

Смейся, паяц, получивши ногою по яйцам.
Смейся, подлец, всё равно тебе будет песец.

________________________________________

Надежда Кожевникова - Friday, June 08, 2007 at 03:48:19 (MSD)
но и откуда взялась теперешняя шпана, хамьё, присутствующая, ухмыляясь, и на гусьбуке. Те же урки, уже не лагерные, а обзаведшиеся своими бизнесками, но тоже обмоченные в чужой безвинной крови.

Сволочи всё гуще становится, и она всё разнузденнее, к стенке не поставит, так помоями обольёт.

==

Какая жалость, наша Надя обмочилась!
Здесь только урки и хамьё, лишь позови.
И мы скорбим: «Ну как такое получилось»?
Пусть обмочилась, слава богу, не в крови.

А сволочи вокруг неё всё гуще,
Они ей отбивают аппетит.
Ну ничего, прищурив глаз хитрющий,
Глядишь, помоями она им отомстит.


Джо
- Friday, June 08, 2007 at 19:45:07 (MSD)

Espontaneo
- Friday, June 08, 2007 at 19:25:00 (MSD)
Пока Джо, отвечая Надежде, сучил ручонками по клавиатуре и ерзал от бессилия на стуле, ватная начинка Джо свалялась, сам он сморщился-скукожился, и жена-кукольница перестала его узнавать, сочла антисанитарным, скомкала в комок и выкинула в помойку.


И это - Литератор? Шмок, где твои литературные достоинства? Пишешь, как хулиган на заборе. Стыдно за тебя. Придётся тебе немного почитать классиков. Пока кто-нибудь из истинных литераторов Гусь Буки не составит для тебя программу обучения литературному искусству, почитай хотя бы "Я обвиняю!" Золя. Видишь, Санитар, как злоба убивает остатки способностей писать красиво. Иди, читай и не позорься здесь.


Я тоже сначала не хотел отвечать. Но потом, узнав кто это... Я думаю, уже многие узнали его.
- Friday, June 08, 2007 at 19:44:01 (MSD)

Не напрягайся ты так, пирожок ни с чем. Мы-то узнали, но тебе не скажем.


Действительно. Надо стереть списанное Сварогом. И просто поставить ссылку
- Friday, June 08, 2007 at 19:41:59 (MSD)

Тогда уж и про Магадан стереть, и про "крепись геолог", и про козу на зоне. Смешной мальчонка.


Sergey
СССР, Столица - Friday, June 08, 2007 at 19:39:38 (MSD)

К Надежде Кожевниковой

Тращер, я ценю не себя, а ТОТ слой, от которого мне тоже кое-что перепало по касательной, по блату то есть

Вот-вот. Вся жизнь ваша -- по блату. Т.е. по знакомству. И даже "знания", и те...

Потому-то, Надежда, цена вашим высказываниям и суждениям... Помните, как трактирщик Паливец говорил?

А если выговориться вам хочется? Что ж...

Но уж уноваживать ваше теперешнее житьё не собираюсь, обойдетесь как-нибудь без меня.

Да. Обойдемся как-нибудь без вас. Истина...


Ulcus
- Friday, June 08, 2007 at 19:36:13 (MSD)

А давайте один день устроим Праздник Непослушания - в этот день вcе пишут под чужими никами, добавляя к нику какой нибудь значок, доллар, звездочку или цифру - чобы в будущем собак не навесили. По возможности сохранять стилистику оригинала. По команде стоп все пытаются определить кто писал под чьим ником. В IP не смотреть под честное джентльменское.


почему обязательно "списанное"?
- Friday, June 08, 2007 at 19:35:59 (MSD)

Может быть, Сварог - это Саймон Дженкинс:
http://www.inopressa.ru/guardian/2007/06/06/16:16:07/dwarf


Анка-израильтянка
- Friday, June 08, 2007 at 19:32:28 (MSD)

Джо
- Friday, June 08, 2007 at 18:56:10 (MSD)

Джо, он пытается Вас извести. Возможно, подобная статья самоутверждения для него высший пилотаж. Игнорируйте, не играйте в эти порочные игры. В реальной жизни есть столько прекрасных событий и проблем, требующих конструктивного разрешения, что пристало ли растрачивать себя на разговор со случайными людьми, пребывающими не в ладу с собой?


Espontaneo
- Friday, June 08, 2007 at 19:25:00 (MSD)

Пока Джо, отвечая Надежде, сучил ручонками по клавиатуре и ерзал от бессилия на стуле, ватная начинка Джо свалялась, сам он сморщился-скукожился, и жена-кукольница перестала его узнавать, сочла антисанитарным, скомкала в комок и выкинула в помойку.


Валентин Иванов
- Friday, June 08, 2007 at 19:19:48 (MSD)

Надежда Кожевникова - Friday, June 08, 2007 at 04:21:13 (MSD)
Сергей-то, сын, здеся, в америках, не в курсе? Хрущевские отпрыски- беднота, в университетах приткнувшаяся, как наш Валентин Иванов. Если успеете хоть что-то уразуметь, в чём сомневаюсь.

==

Сергей Хрущев, как утверждает Надя,
Паскудно жизнь в Америке влачит.
Он бедный, не представленный к награде,
Жуёт свою котлету и молчит.

Другое дело, Надя Кожемяка,-
С утра поддала и в Гусь-буку юрк.
Она породиста, как и её собака.
Сейчас залает, и нам всем каюк.

Уразуметь нам Наденьку не просто.
Нет, не понять нам, даже если захотеть.
Она ж смогла для творческого роста
У всех великих на коленях посидеть


ВУ> Было бы, однако, много лучше, если бы СВАРОГ не списывал без ссылок.
- Friday, June 08, 2007 at 19:08:28 (MSD)

Действительно. Надо стереть списанное Сварогом. И просто поставить ссылку на переводы с www.inopressa.ru


Джо
- Friday, June 08, 2007 at 18:56:10 (MSD)

Анка-израильтянка
- Friday, June 08, 2007 at 18:44:19 (MSD)
Джо
- Friday, June 08, 2007 at 18:39:30 (MSD)

Уважаемый Джо,

думаю, Вам не следует отвечать всевозможным анонимам-бомжам.


Нет, Анечка, наш герой - далеко не бомж. Вкусно ест и сладко пьёт. Я тоже сначала не хотел отвечать. Но потом, узнав кто это, решил: нет, дорогуша, певец за сценой из тебя не выйдет. Выйди на солнышко, пусть народ полюбуется. Я думаю, уже многие узнали его. Промахнулся дядя. Из князи - в грязи.


Валентин Иванов
- Friday, June 08, 2007 at 18:52:09 (MSD)

Дарагой Джо, вам не нужно ничего отвечать - Friday, June 08, 2007 at 13:14:48
Джо, вам не нужно ничего отвечать. Потому что Надежда пишет талантливо. А что касается вас, то на это явление откликнулся Хармс:
- А памойму ты гавно

==

Ну что Вы, Джо, Надежда – это гений
Культуры, что помойкой рождена.
Она строчит, и в этом нет сомнений,
Бессмертные шедевры из говна.

И ей другой поддакивает «гений»,
Который всех наладит по фуям,
Но он считает тоже без сомнений,
Что пишет лучше, чем Омар Хайям.


Анка-израильтянка
- Friday, June 08, 2007 at 18:44:19 (MSD)

Джо
- Friday, June 08, 2007 at 18:39:30 (MSD)

Уважаемый Джо,

думаю, Вам не следует отвечать всевозможным анонимам-бомжам.


Валентин Иванов
- Friday, June 08, 2007 at 18:41:14 (MSD)

СВАРОГ Санкт Петербург, Россия - Friday, June 08, 2007 at 17:59:59 (MSD)

Все заявления Путина сегодня это стремление хорошенько отхлестать Запад по брылястой харе

==

Браво, Сварог!


Джо
- Friday, June 08, 2007 at 18:39:30 (MSD)

Похоже и литератор, который Санитар, услышал звук боевой трубы и принял стойку. Восхищается эпитетами и метафорами коллеги. Но вот что странно: почему-то поливал её под собственным ником, а похвалить под собственным ником не решается. А то ведь решить могут, что Надежда пишет лучше, а литератор, изнеженный похвалами, этого не перенесёт.
Валяй, не стесняйся, поддержи её. Нетленка подождёт. Тем более в роли Санитара ты выглядишь ярче, чем в своём творчестве. А, главное, искреннее. Нашёл себя товарищ. Когда выйдет том его сочинений, весь литературный мир сможет прочесть его гневные слова, смело сказанные под чужими никами. Итак, вперёд, Россинант! Или правильно - Буцефал? Неважно - вези свою хозяйку!


Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, June 08, 2007 at 18:15:17 (MSD)

А вот краткая выдержка из заметки в "Сиэтл Таймс", которую можно было бы озаглавить "Это цирк! или Представление продолжается"


"787 Aeroflot order still afloat", Seattle Times, 06/08/2007

MOSCOW -- Russia's flagship airline Aeroflot may revive a $2 billion deal to buy 22 Boeing 787 jets.
A Boeing executive with knowledge of the negotiations confirmed the report and said it's the same deal that was frozen in 2006 as political relations between Moscow and Washington worsened. He cautioned that the deal is nowhere near done and won't be a firm contract if announced in St. Petersburg. "Stay tuned," he said. "It's a circus."

Russian state-controlled bank VTB acquired a 5 percent stake in EADS but was rebuffed by top shareholders France and Germany in its bid to become a major partner.

The Boeing source said Aeroflot had clearly wanted 787s from the beginning and was now trying to figure out what the Russian government will allow the airline to do.

In March, Aeroflot announced plans to buy 22 Airbus A350 planes.The Boeing source said that in the end, Aeroflot can't take both the Airbus and Boeing jets, and that ultimately the proposal to one of the two rivals will be canceled. "There may be some funny announcements still to come," he said.

The Boeing official said Aeroflot has lost three years in its delivery schedule by shelving the order last year. Boeing says its 787 production is now largely booked until 2014.


ВУ
- Friday, June 08, 2007 at 18:15:06 (MSD)

Среди гниющего мусора, который почему-то считается свободной дискуссией, памфлет СВАРОГа кажется островком чистого разума и благородства. Было бы, однако, много лучше, если бы СВАРОГ не списывал без ссылок.


СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Friday, June 08, 2007 at 17:59:59 (MSD)

Всё чаще и чаще среди гавкания западной прессы на Россию и политику России, начинают раздаваться трезвые голоса. особенно в этом преуспевают англичане, которым надоело быть политическим пипифаксом Америки. Англичане, слава Богу, начинают прозревать... и вопрошают себя - Моп нашу ять! Не назовет ли нас история придурками? Мы ввязались в войну, в которую не нужно было ввязываться, и поссорились с теми, с кем не нужно было ссориться. Начинают бить себя по упрямой британской башке и причитать - ах, какие мы идиоты... ну почему, ПОЧЕМУ мы не поняли в начале девяностых Россию, с ее огромными стратегическими арсеналами; судьбу ее души, растоптанной в хлам, разрухой в армии и политической системе, и ее гордости, от которой ничего не осталось. Мы танцевали джигу костях Москвы и не уставали издеваться над ее недостатками. Мы подвигли ее нынешних лидеров на установление энергетической гегемонии и поиск новых союзников на юге и востоке.
Увы - история ничему не учит - ещё в 1919 году после окончания 1-й мировой войны Джон Мейнлард Кейнс в книге "Экономические последствия мира" писал, что Версальский договор - это предтеча новой бойни. Он предупреждал, что карательные санкции против Германии и репарации, которые не позволяют ей подняться с колен, подрывают стабильность в Европе и не дают укрепиться германской демократии. Он выступил против политиков по обе стороны Атлантики, которые тащились от упоения победой и которые были совершенно убеждены в том, что германская угроза раз и навсегда канула в Лету. Он оказался прав. Они оказались неправы.
То же мы видим и сейчас. Сейчас англы и пиндосы орут во всю глотку - "диктатор Путин, диктатор Путин!!!". Придурки вы ещё диктаторов не видели...
Представьте, что эти 8 лет Россия жила бы как жила при Ельцине. Одно из двух - либо её не стало, либо начался фашизм. Если кто и обратил внимание - я никогда и никого не называл фашистом, потому что считаю, что сам фашизм, это не нечто людоедское... это естественная реакция больного социального организма на недуг. Фашизм - это палеативный, переходной этап. Длящийся не так долго, а после него появляется либо диктатура Франко, либо Муссолини, либо Пиночета, либо Гитлера... Это уже не фашизм.
После 1990 года было время, когда Россия была слаба, недоразвита и нестабильна, когда ей было нужно, чтобы кто-нибудь подставил ей дружеское плечо. Это понимали и Маргарет Тэтчер, и Билл Клинтон. Это понимал даже Блэр. Однако, Западу в очередной раз стукнула моча в полушарие и в руководстве Пиндоссии и подпиндосников возобладало мнение, что они могут каким-то образом диктовать России условия ее перехода к капитализму и демократии - хотя в это же время они же строились в очередь лизнуть Пекину. И растеряли они свой политический капитал, который тут же подобрала "путинская гвардия" - а чего добру пропадать!
Все заявления Путина сегодня это стремление хорошенько отхлестать Запад по брылястой харе, а потом передать перчатку тому, кто прийдет ему на смену.
По моему, историки будущего характеризуя начало 21-го века, отметят две основные ошибки политиков Запада - война в Ираке и недооценка России.


Че Гевара
- Friday, June 08, 2007 at 15:46:53 (MSD)

Яков Рубенчик
- Friday, June 08, 2007 at 07:26:42 (MSD)
Надежда Кожевникова - Friday, June 08, 2007 at 03:48:19 (MSD)
Глядишь еще и победит, как уже сто раз обещала. Тогда вам, вместо этой гадины, придется в преисподнюю лезть.

Не Кожевниковой, а тебе придется лезть в преисподнюю. Ты думаешь, гнида, ты там спрятался в Америке.Врешь, сука! Мы тебя найдем и повесим раньше на фонаре, чем ты уйдешь в лучший из миров.


Вы правы, вполне её можно цитировать
- Friday, June 08, 2007 at 15:36:34 (MSD)

Автору "Дарагой Джо...."
- Friday, June 08, 2007 at 15:28:33 (MSD)
...Если Надежда пишет талантливо, то ее можно цитировать, как Хармса


"...набитые ватой, пары кружатся в бесконечном вальске. Прочие дохнут со скуки..."


Автору "Дарагой Джо...."
- Friday, June 08, 2007 at 15:28:33 (MSD)

Дарагой Джо, вам не нужно ничего отвечать
- Friday, June 08, 2007 at 13:14:48 (MSD)
..Надежда пишет талантливо. А что касается вас, то на это явление откликнулся Хармс:
- А памойму ты гавно

Если Надежда пишет талантливо, то ее можно цитировать, как Хармса. Она про вас
написала: теперешняя шпана, хамьё, присутствующая, ухмыляясь, и на гусьбуке


Дарагой Джо, вам не нужно ничего отвечать
- Friday, June 08, 2007 at 13:14:48 (MSD)

Надежда Кожевникова - Friday, June 08, 2007 at 06:57:47 (MSD)
Веду Ваню гулять, не утрачивая умиление и удивление миром, где изжёванный Квестор точно находит себе пару в изжёванной Джо. И эти, набитые ватой, пары кружатся в бесконечном вальске. Прочие дохнут со скуки, но этим - всё равно.

Джо - Friday, June 08, 2007 at 11:33:50 (MSD)
Пока дамочка выгуливает Ванечку, ответим ей на её жалобы

Джо, вам не нужно ничего отвечать. Потому что Надежда пишет талантливо. А что касается вас, то на это явление откликнулся Хармс:
- А памойму ты гавно


Джо
- Friday, June 08, 2007 at 11:33:50 (MSD)

Надежда Кожевникова
- Friday, June 08, 2007 at 06:57:47 (MSD)
Веду Ваню гулять, не утрачивая умиление и удивление миром, где изжёванный Квестор точно находит себе пару в изжёванной Джо. И эти, набитые ватой, пары кружатся в бесконечном вальске. Прочие дохнут со скуки, но этим - всё равно.

А если культура "мы с Ципочкой", угробленный цитатами, невостребованный нигде корректор Дима, муж кукольницы с фарфоровыми личиками Джо, то, пожалуйста, упивайтесь.

Так бы дать по башке этому " пирожку ни с чем", пенсионному пеньку, признавшемуся что еще вчерася он в родных совковых пенатах не знал разницы между демократической и республиканской партией. И вот такие будут голосовать. Влад, где вы? Накинула бы удавку на дедушку. Шучу. Пусть он куколок на пару со страдающей бессоницей женой изготовляет. Всё же занятие.

но и откуда взялась теперешняя шпана, хамьё, присутствующая, ухмыляясь, и на гусьбуке. Те же урки, уже не лагерные, а обзаведшиеся своими бизнесками, но тоже обмоченные в чужой безвинной крови.
Так что и вы, Кот Дедушки, меня удивляете: с какими увещевания можно обращаться к Сварогу? Такое выползло и угнездиллось в продолжение всё того же кабака...

Пока дамочка выгуливает Ванечку, ответим ей на её жалобы: в какой компании оказалась эта аристократка духа. Будем надеяться, что эти жалобы напечатаны ею, пока она пребывала в трезвом состоянии, поскольку нет никакого смысла отвечать на тот пьяный бред, который появляется здесь в ГБ под её именем.
Судя потому, что контуженной шпаной она назвала Сварога, то видно и его бизнес её не устраивает. А чей это бизнес, обмоченный в чужой безвинной крови, она имеет в виду. На каком основании она делает такие заявления? Что это - клевета? Или просто "мели, Емеля, твоя неделя"? КАк это получается, что в своих статьях в "Лебеде" она прозводит достаточно положительное впечатление, а здесь на ГБ - глупой базарной бабы, норовящей плюнуть на одних и подсюсюкать другим. И обратите внимание, никто её первой не затрагивает. Что это за порода мелкой шавки, норовящей вцепиться в штанину. Хоть бы у благородногопса Ванечки поучилась.
Откуда же идёт эта совковость у женщины, которая столь гордо описывает своё общение с умными, сильными и мудрыми мира сего7 Я думаю, от окружения её отца. Но почему это общение не сделало дамочку истинной аристократкой духа, какими были женщины настоящей культуры. Ведь все её воспоминания - это как воспоминания хранительницы в зале музея. Естественно, та окружена прекрасными произведениями искусства, и лучшие люди страны посещают музей, беседуют с ней. Чему-то научиться можно, да и перечислять увиденных людей так сладко, и это возвышает тебя над остальными. НО ВЕДЬ РЕАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ ЭТО НЕ ДАЁТ. И ЭТО ВИДНО ПО ЕЁ ПОСТАМ. С одной стороны захлёб с заламыванием рук: "Какая прелесть! Всю ночь читала, не спала!" С другой стороны вопли на уровне комуналки, мат и заплёвывание окружающих. Дамочка ведь никогда не знала тяжёлой жизни: с мягких рук папы в заботливые руки мужа. И вся жизнь, как у замполита в армии: "За всё болеет - ни за что не отвечает". Не страдала в России (как у Тренёва в "Любовь Яровая", помните: "Пустите Дуньку в Европу"). И в СССР, и Швейцарии, и на Гаити, и в Колорадо "ей готов и стол , и дом". Может быть, она вкалывала в ночную смену как моя жена, или потеряла последние деньги, как многие в России? Так чего же она пыжится, чем гордится? Резвится по поводу "куколок" моей жены. Если бы она видела, как ждут "куколок" моей жены в клубах, церквах, в домах для престарелых и в раковом центре Хьюстона, как благодарят её за лекции, целуют, просят прийти ещё. Но кому я говорю, перед кем мечу бисер?
Она не может представить, что бизнес Сварога кормит не только его, но и людей, кому он дал работу. Не может представить, что люди гордятся своей работой. У всех хахоньки. Вот у неё работа! Книгу написала, слыхали? Слыхали много раз. Курица снесла яйцо, а кудахчет, словно снесла земной шар. И вот судит других, будучи о себе весьма высокого мнения. Оплевала пол Гусь буки. Скучно ей, видите ли. Как говорил в таких случаях Штирлиц: "Поди и напиши пару формул".


ВУ
- Friday, June 08, 2007 at 11:13:58 (MSD)

Михаил
- Thursday, June 07, 2007 at 19:24:52 (MSD)
...Признаюсь, что в консенсусе по поводу "как?" я ошибся. Ваше понимание в рамках констатации причинно-следственной зависимости. Я же приписывал Вам сомнение,- "почему так, а не иначе"


Сомневаться не грешно, но сомневаться всегда – неконструктивно. «Почему так, а не иначе?» - это даже не вопрос, а подвопрос, который может возникнуть, когда нет полного ответа на более простой и, следовательно, более фундаментальный вопрос «как?». Когда станет ясно как, тогда будет и понятно, почему именно так.


Сергей О.
- Friday, June 08, 2007 at 11:02:14 (MSD)

Trasher
- Thursday, June 07, 2007 at 01:44:42 (MSD)
Сергей, что вы выдумываете? Какая математическая модель?!!!
Если бы вы действительно понимали суть происходящего, то без всякой модели смогли бы понять когда рухнет пирамида.


Человек, пытаясь предсказать будущее, моделирует его на основании предыдущего опыта и другой апостериорной информации. Математическая модель позволяет более взвешенно и формализовано представить ситуацию существующего и предсказать с некоторой степенью достоверности последующее поведение системы.

Каюсь - я удачно сыграл в неё, а исходил из примитивных рассуждений. Вот они:
1) пирамида существует пока люди покупают фантики.
2) люди покупают фантики, пока могут себе это позволить, т.е. цена фантика должна быть не более 20-30% от средней зарплаты. (МММ продержалась, правда, дольше, но я вышел из игры)
3) пирамида ОБЯЗАТЕЛЬНО рухнет, когда цена приблизиться к 60-70%, ибо новые клиенты не смогут брать фантики ( накладно), а старые начнут снимать прибыль.


Ваши примитивные рассуждения о поведении пирамиды достаточно хорошо согласуются с некоторыми выводами из анализа мат. модели. Человек часто реагирует не на абсолютные величины, а на разности и на скорость роста (первую производную). Когда первая производная начинает уменьшаться (вторая производная становится отрицательной), человек начинает проявлять либо беспокойство либо удовлетворение в зависимости от ситуации.
Теперь к пирамиде. На первом этапе происходит быстрый – экспоненциальный рост числа участников. Вторая производная положительная. Где-то при 50 % от максимально возможного значения вторая производная становится равной нулю. Люди этого пока еще не замечают. Далее происходит процесс приближения к насыщению и вторая производная становится отрицательной. В этот момент умные люди начинают сбрасывать свои "акции", а остальные продолжают еще покупать (60-80 % от максимума). Продолжение жизни пирамиды в дальнейшем хорошо известно. Первая производная стремится к нулю и любое малое нарушение равновесия между покупками и продажами приводит к катастрофическим последствиям (зона 80 – 100 % является неустойчивой, сильно зависящей от внешних воздействий.). Все цифры приблизительные и зависят от конкретных условий. Если включаются новые источники средств, например, за счет новых рекламных ходов, то максимум повышается и происходит временной сдвиг начала зоны неустойчивости.
Приведенные рассуждения напоминают технический анализ, используемый биржевыми спекулянтами. Для более полного описания ситуации необходимо использовать и фундаментальный анализ. НО! Если кто-то сможет создать модель, описывающую поведение цен на рынке, то этот человек станет очень богатым и (или) рынок исчезнет.

+++++
А.Б.
- Thursday, June 07, 2007 at 09:44:30 (MSD)

Сергей О.: …Исходя из самых общих соображений о закономерностях жизни финансовых пирамид, модель предсказывала крах аферы…

А что модель предсказывает нашим нынешним индексам РТС и ММВБ? Совсем недавно, когда Мишу с Юлей в порнофильме выставляли и, вообще, впарили ему по полной за излишнюю строптивость, мои инвествклады росли со скоростью 120% в год. Я был доволен. А сейчас всё скисло аж до 30%.
Почему? Может, из-за ПРО?


Частично ответ выше. С акциями предприятий реального сектора экономики ситуация несколько иная, чем с финансовыми пирамидами. Очень редко они падают до нуля.


Джо
- Friday, June 08, 2007 at 09:25:19 (MSD)

Квестор
- Friday, June 08, 2007 at 05:58:35 (MSD)
Америка правит миром? Четвертый Рейх?

Уважаемый Квестор!
Должен сказать, что мне тяжело пробираться сквозь Ваш текст. Проще сказать я наполовину не понимаю о чём Вы. Мне легче ориентироваться в текстах написанных простым языком и конкретно. Все эти филосовские рассуждения о Ничто я обычно пропускаю, не дано понять, а потому неинтересно. Так что отвечу только на Ваш последний вопрос. Как Вы понимаете, я не философ, не учёный и не политик. Поэтому мой ответ не будет истинной в последней инстанции, а просто моё видение мира.
Итак, Ваш вопрос: "Америка правит миром?" Думаю, что нет. Но, как государство такого уровня, Америка имеет область своих интересов и защищает их. Когда-то Британия диктовала миру свои законы и защищала область своих интересов, потом это делала Россия и СССР, сейчас Америка и Китай. Другое дело как они делали это. Удачи: США в послевоенное время в Европе (пример: план Маршалла), прорыв СССР на Ближний Восток. И неудачи: Вьетнам для США и Афганистан для СССР. С развалом СССР осталась в мире только одна мощная держава, хотя Китай набирает силу. И хотим мы этого или нет, но государство, как США, ещё долго будет очерчивать область своих интересов в мире. Другое дело как оно выполняет свою задачу.
Мне кажется большую роль играет личность в истории. Дизраэли, Черчиль и Тэтчер в Англии, Сталин в СССР, Бисмарк и Аденауэр в Германии, оба Рузвельта и Рейган в США.
Сейчас, мне кажется, Америка имеет не лучших государственных деятелей, тем более, что в Конгрессе республиканцы и демократы решают свои узкопартийные интересы в ущерб заботам об интересах страны.
Но вот что интересно: Вы так же активно выступали против экспансионной политики СССР? Афганистан, Ближний Восток, Куба и Вьетнам, диктат по отношению к странам Восточной Европы - это Вас не волновало? А ведь по сути это то, что делали и делают в мире мощные государства. Они защищают свои интересы в мире. Другое дело КАК они это делают: топорно или с умом. Сейчас Россия не является мощной державой, сильные страны считаются с ней меньше, чем С СССР. Но с другой стороны в политике США по отношению к России отсутствует здравый подход и такт, столь необходимый в дипломатии.
Теперь о моём отношении к моей теперешней стране. Также как и Вы по отношению к России, я желаю моей стране успехов во внешней политике, переживаю неудачи и радуюсь успехам. Мы здесь живём в трудное для нас время: терроризм пришёл в нашу страну. Вы, вероятно, скажете, что Америка заслужила его из-за бездарной политики на Ближнем Востоке. Но так же можно сказать, что Франция заслужила мусульманские беспорядки, Россия - Чечню и т. д.
Но заслужили или нет, но с этим надо бороться и желательно всем цивилизованным миром, иначе они ввергнут нас в катастрофу поодиночке. А насчёт Ирака - это отдельный разговор.


Д.Ч., развитие событий
- Friday, June 08, 2007 at 09:06:56 (MSD)

Trasher, - Friday, June 08, 2007 at 08:4опе (пример: план Маршалла), прорыв СССР на Ближний Восток. И неудачи: Вьетнам для США и Афганистан для СССР. С развалом СССР осталась в мире только одна мощная держава, хотя Китай набирает силу. И хотим мы этого или нет, но государство, как США, ещё долго будет очерчивать область своих интересов в мире. Другое дело как оно выполняет свою задачу.
Мне кажется большую роль играет личность в истории. Дизраэли, Черчиль и Тэтчер в Англии, Сталин в СССР, Бисмарк и Аденауэр в Германии, оба Рузвельта и Рейган в США.
Сейчас, мне кажется, Америка имеет не лучших государственных деятелей, тем более, что в Конгрессе республиканцы и демократы решают свои узкопартийные интересы в ущерб заботам об интересах страны.
Но вот что интересно: Вы так же активно выступали против экспансионной политики СССР? Афганистан, Ближний Восток, Куба и Вьетнам, диктат по отношению к странам Восточной Европы - это Вас не волновало? А ведь по сути это то, что делали и делают в мире мощные государства. Они защищают свои интересы в мире. Другое дело КАК они это делают: топорно или с умом. Сейчас Россия не является мощной державой, сильные страны считаются с ней меньше, чем С СССР. Но с другой стороны в политике США по отношению к России отсутствует здравый подход и такт, столь необходимый в дипломатии.
Теперь о моём отношении к моей теперешней стране. Также как и Вы по отношению к России, я желаю моей стране успехов во внешней политике, переживаю неудачи и радуюсь успехам. Мы здесь живём в трудное для нас время: терроризм пришёл в нашу страну. Вы, вероятно, скажете, что Америка заслужила его из-за бездарной политики на Ближнем Востоке. Но так же можно сказать, что Франция заслужила мусульманские беспорядки, Россия - Чечню и т. д.
Но заслужили или нет, но с этим надо бороться и желательно всем цивилизованным миром, иначе они ввергнут нас в катастрофу поодиночке. А насчёт Ирака - это отдельный разговор.


Д.Ч., развитие событий
- Friday, June 08, 2007 at 09:06:56 (MSD)

Trasher, - Friday, June 08, 2007 at 08:45:41 (MSD)
== =========== = = = =========== = = =========

Из архива:

Д.Ч., ММнСФР, - Thursday, August 24, 2006 at 19:28:20 (MSD)
Вовочке вдруг не понравилась речь Чейни на прибалтийском саммите, Вовочка вызвал к себе аэрофлотского начальника Окулова, приказал тому порвать договор с Боингом и бежать покупать Эйрбасы. То есть, по-азиатски мудрый Вовочка хотел, типа, наказать Америку рублём приблизительно на $5 млрд. Ну что ж, в Москву пришлось приехать бывшему послу США в СССР Тому Пикерингу (он сейчас трудится вице-президентом на Боинге). Том вызвал к себе Вовочку и напомнил ему, что у Боинга есть соглашение с Россией на инвестирование в российскую экономику $27 млрд до 2030 года и это соглашение уже выполняется. А если Вовочка будет кривляться, продолжил Пикеринг, то соглашение это недолго засунуть псу под хвост. Вспотевший Вовочка обратно вызвал к себе аэрофлотского начальника Окулова, приказал тому порвать уже практически заключенные договоры с Эйрбасом и бежать лизать ботинки у Пикеринга. Но Пикеринг потребовал, чтобы на новом договоре о покупке Бонгов стояла подпись уже самого Вовочки, а не Окулова. А то мало ли что случится. И Вовочке пришлось подписаться. Вот такой цирк вертится сегодня вокруг проблемы обновления российского самолётного парка.

Д.Ч., ММнСФР, - Wednesday, October 04, 2006 at 09:39:28 (MSD)
...Вовочка решил снова повыпендриваться перед Америкой (типа отмороженный Чавес) и затормозил подписание контракта на покупку Аэрофлотом 22-х новых самолётов у Боинга, один из главных акционеров Аэрофлота А.Лебедев выложил из своего кармана $40 млн. задатка, чтобы сохранить лицо российской компании и спасти заключенные c Боингом договорённости. Для Боинга продажа 22-х самолетов - капля в море - менее 3% всех заказов в этом году, а ведь год ещё не кончился. Но самое смешное, Вовочке тут же свистнул Ширак, и когда тот примчался в Париж (это было дней 10 назад), он почесал Вовочку за ухом и заставил подписать точно такой же контракт на закупку для Аэрофлота 22-х Эйрбасов А-350, разработка которых ещё даже не начиналась. И верный Вовочка, виляя хвостом, подписал.

Д.Ч., ММнСФР, - Saturday, February 17, 2007 at 19:12:16 (MSK)
... Вовочка в прошлую осень запретил покупать новые самолёты у США и сорвал очень выгодный для Аэрофлота контракт. После мюнхенской истерики, приключившейся недавно с Вовочкой, видно, что срыв контракта был не мелкой минутной глупостью, а частью всей глупой глобальной политики России на международной арене.

Д.Ч., ММнСФР, - Friday, June 08, 2007 at 07:22:52 (MSD)
Смешная заметка в сегодняшней НЙ Таймс (такая же есть в сегодняшней "Вашингтон Пост"). Вовочка снова решил покупать для Аэрофлота двадцать две штуки B-787 вместо такого же количества Эйрбасов.


Trasher
- Friday, June 08, 2007 at 08:45:41 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, June 08, 2007 at 07:22:52 (MSD)
"Aeroflot Will Revive $2 Bln Deal With Boeing", "New York Times", 06/07/2007
===============
Пикейный жилет, блин! -))
Я бы тебе в рот не положил...


Яков Рубенчик
- Friday, June 08, 2007 at 07:26:42 (MSD)

Надежда Кожевникова - Friday, June 08, 2007 at 03:48:19 (MSD)
У Солоневича сказанно, что большевики сделали прямо и бесстрепетно ставку ^на^ сволочь, ну вот сволочь в итоге и победила.
@@@@
И вы делаете ставку на сволочь, зловонного троцкиста. Из-за ваших увещеваний и заигрываний троцкистская сволочь не убирается в ад. Вы помогаете ей здесь свободно испражняться. Глядишь еще и
победит, как уже сто раз обещала. Тогда вам, вместо этой гадины, придется в преисподнюю лезть.


Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, June 08, 2007 at 07:22:52 (MSD)

"Aeroflot Will Revive $2 Bln Deal With Boeing", "New York Times", 06/07/2007

MOSCOW (Reuters) - Russia's flagship carrier Aeroflot will revive a $2 billion deal to buy 22 Boeing 787 jets, Kommersant business daily reported on Thursday, citing industry sources. The deal was frozen in 2006 due to what analysts said was worsening political relations between Moscow and Washington. In March, Aeroflot announced plans to buy 22 planes from rival producer Airbus despite the fact that the first A350 aircraft may be delivered much later than 2010 - a deadline that Boeing said it would be able to meet.
Kommersant quoted industry experts as saying the reversal of Russia's position toward Boeing was politically motivated and follows Moscow's failure to gain a bigger involvement in EADS. Russian state-controlled bank VTB has a five percent stake in EADS, which controls Airbus. France and Germany are EADS's top shareholders.
== ======= = = = ============= = ===============

Смешная заметка в сегодняшней НЙ Таймс (такая же есть в сегодняшней "Вашингтон Пост"). Вовочка снова решил покупать для Аэрофлота двадцать две штуки B-787 вместо такого же количества Эйрбасов.

Напомню, сделка между Аэрофлотом и Боингом на 22 новейших самолёта была заключена в марте 2006 года. Официально подписать её должны были в июне прошлого года на воздушной ярмарке в Фарнборо. Но Вовочка надулся на Америку и решил "наказать" её - контракт в июне не был подписан. Один из главных частных акционеров российского правительственного Внешторгбанка А.Лебедев сделал депозит $40 млн., чтобы сохранить выгодный контракт - новый самолёт продавался с хорошими скидками. Но Вовочка решил делать ставку на Эйрбас и на Ширака, в надежде получить 25% (или больше) акций концерна Европейского Аэрокосмичексого Концерна (EADS), материнской компании Эйрбаса, чтобы иметь право голоса в совете директоров этой организации. Ширак же вытер Вовочкой *опу и ушёл на пенсию. Теперь Вовочкой вытирают *опу Ангела Меркель и Николай Саркози. Тогда Вовочка решил напугать их накануне встречи Семёрки, пообещав распродать жалкие 5% акций EADS, купленных Внешторгбанком случайно полгода назад через подставных лиц. Но Саркози и Меркель не испугались и продолжают подтираться Вовочкой. Поэтому сейчас Вовочка снова решился на крайний шаг и через Коммерсант "допустил утечку" информации, что Аэрофлот обратно будет покупать Боинги вместо Эйрбаса.

Это называется "торговаться, как на восточном базаре". Подполковник Вовочка открыто и без затей демонстрирует азиатские фокусы в своей внешней политике и экономике. Странам ЕС и Северной Америки ни в коем случае нельзя воспринимать этого кривляющегося уродца непонарошку. Его предложения об использовании российского радара в Арзейбаджане ни в коем случае нельзя расссматривать ни шутя, ни всерьёз. Во-первых, радар этот построен на физических идеях и принципах шестидесятых годов. Он не годится для наведения новейших американских ракет ПРО. Во-вторых, он размещается в мусульманской стране, не сегодня-завтра там могут придти к власти попы в тюбетейках. Польша и Чехословакия - самые удачные места для размещения современного дорогостоящего противоракетного оборудования. Там оно и должно быть установлено.


Надежда Кожевникова
- Friday, June 08, 2007 at 06:57:47 (MSD)

Веду Ваню гулять, не утрачивая умиление и удивление миром, где изжёванный Квестор точно находит себе пару в изжёванной Джо. И эти, набитые ватой, пары кружатся в бесконечном вальске. Прочие дохнут со скуки, но этим - всё равно. Вот жизнь. И в любых проявлениях пусть будет. Хоть какая.


Надежда Кожевникова
- Friday, June 08, 2007 at 06:42:45 (MSD)

Да, Михаил, просто невероятно. Всё другое, и возраст, и среда и даже города. Москва и Ленинград ведь были разные страны, отнюдь не дружественные. И даже не соперничащие: то столица, то провинция. Меня знакомили с "провинцией" люди из "подозрительного" круга, клана. Подпольно, так сказать. И мельком, я там внедрена быть не могла. А читаю Лосева- и всё так близко, узнаваемо, родственно. Вижу странный профиль Шефнера, да и чую многих других. Мишу Казакова, приятеля юности моей старшей сестры. Как всё зримо, точно, талантливо в воссоздании общей атмосферы, пусть и не моей лично. Но могла быть - моей. Пронзает общее, ушедшее, лаконизм горечи утраченного, нашего. И неважно уже делёжка. кто был тогда и где.Я- нигде, и мне жаль всего. А как написано, сделано- отлично. В изысканной простоте, простодушности якобы, а на самом деле мудрости. В ненарочной детскости, свежести восприятии такого далёкого. Моё! Достало.
Линк на Лосева я тут же получила от свого друга- единомышленнника. Спайка. Куда же и в Америке без неё?


Квестор
- Friday, June 08, 2007 at 05:58:35 (MSD)

Джо
- Thursday, June 07, 2007 at 10:06:47 (MSD) Уважаемый Джо, Вы уж простите меня, дурака, что Вы, так сказать, попали под горячую руку, перемелется, мука будет. Попытаюсь конкретизировать... (Понять, значит упростить.)

Ранговые соревнования и социальная специализация. (Упростил, ёклмн...) Есть такая наука - социология, наука "серединная", повидло в пироге жизни. Закон Божий, Закон общественный, Закон природный. (Два закона запретительных, ограничивающих, а посередке, один - дающий) Три закона цивилизации, которые отличаются только "зримостью", Закон Божий увидеть нельзя, Закон общественный познаётся, высматривается лишь при социальном контакте, т.е. при помощи съеденного пуда соли, Закон природный - ну это мы в школе проходили, в книжках да в лабораториях видели.

В кого тыкать пальцем, конкретизируя "ненависть к Америке", или во всех, или в никуда, или... в избирательную урну. Что вы несёте? Ну да! Что Вы несете, переключаясь от Закона к Закону. Я - МОИ - ВСЕ. Что Вы рассказываете о себе, любимом? Как Вы описываете ближних своих, американцев, и как Вы относитесь к "остальным", не укусившим от пирожка благ Земных. Утрирую: "- Я есмь человек маленький, простой, звезд за попу не хватаю, мои, все наши американские, о-го-го какие величайшие во всём, кумиры и столпы общества, остальные - агрессивные исламисты и нам завидуют..." Еще раз упростим: Ничтожность - величие - зависть. Вот эта суть, волновой фронт от ничтожества к величию, толкающий впереди себя зависть, меня и беспокоит, как тот Гондурас. Что произойдёт в случае полной и окончательной "победы демократии"? Куда приткнёт Дон Кихот своего Санчо? Каким городом Санчо будет править, и сможет ли? Сможет ли Джо, например, управлять китайской провинцией на миллион душ? Судить судом Соломоновым людей, которых он знать не знает? Сомневаюсь я, скорее всего, загремит под фанфары...

Америка правит миром? Четвертый Рейх? Плавали, знаем! Ранговые соревнования разрушают общество. Социальная специализация (а мироправитель - есть специальность) приводит к стагнации. К застою. Застой порождает интервенцию или революцию. И то, и другое - плохо. Что делать? И кто виноват? Человек, остановись, подумай! А чо тут думать, тут трясти надо!

Вот этого и не получатся! Думать-то пиндосы и разучились (Кто умел, ессно). Оне не думают, оне бабки делают, бизнесменят до одури. Заповеди херят. Куда бежать? Посоветуйте? И будет Вам общение.

Мир Вам.
***


Надежда Кожевникова
- Friday, June 08, 2007 at 05:48:27 (MSD)

Михаил, ура, получилось!


Надежда Кожевникова
- Friday, June 08, 2007 at 05:46:47 (MSD)

Михаил, попробую, но голь на выдумки хитра. Уже отправила имейл своему благожелателю, с просьбой прислать мне линк на шестой номер Звезды с текстом Лосева. Он компьютерщик и знает мою, выражаясь мягко, незатейливость в технических проблемах. Муж в таких случаях говорит, только не бей по экрану тяжёлыми предметами. Он, кстати, сейчас позвонил, что прибыл и даже при багаже. Достану Лосева, достану, и признательна, что вы вспомнили обо мне.


Михаил
- Friday, June 08, 2007 at 05:31:36 (MSD)

^^^^^^^^^^^^^^^
Щёлкните на этот заголовок "Кович - errata" и откроется эта статья.


Надежда Кожевникова
- Friday, June 08, 2007 at 05:23:38 (MSD)

Да-с, невезуха. Выскакивает на клике как моё послание в "Звезду". Придётся наслаждение отложить, но я его достигну и получу. Всё равно спасибо, найду. Голову морочить отзывчивым людям не буду.


Надежда Кожевникова
- Friday, June 08, 2007 at 05:07:22 (MSD)

Спасибо, предчувствую, что НАСЛАДЮСЬ. И кажется, по теме.


Кович - errata
- Friday, June 08, 2007 at 05:06:23 (MSD)

Надежда Кожевникова
- Friday, June 08, 2007 at 04:40:57 (MSD)

Читайте на здоровье после щелчка на ссылке


Кович <http://zvezdaspb.ru/index.php?page=8&nput=2007/6/losev.htm>
- Friday, June 08, 2007 at 05:03:59 (MSD)

Надежда Кожевникова
- Friday, June 08, 2007 at 04:40:57 (MSD)

Читайте на здоровье после щелчка на ссылке


Михаил
- Friday, June 08, 2007 at 05:00:25 (MSD)

^^^^^^^^^^^^^^
http://magazines.russ.ru


Надежда Кожевникова
- Friday, June 08, 2007 at 04:40:57 (MSD)

Дорогой Михаил, если клич от вас- побегу. Но из снисхождения к моей бестолковщине, не пришлёте ли линк? Муж в данный момент на пути в Нью-Йорк, а мои познание в технике на уровне общения с кофемолкой.


Михаил
- Friday, June 08, 2007 at 04:32:45 (MSD)

^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Надежда, бегите бегом читать в 6-м номере "Звезды"
мемуар Льва Лосева "Рассказ самому себе"


Надежда Кожевникова
- Friday, June 08, 2007 at 04:21:13 (MSD)

Тращер, я ценю не себя, а ТОТ слой, от которого мне тоже кое-что перепало по касательной, по блату то есть, по знакомству. Вот они-то меня и, дыша на ладан, и "развращали". Что-то рассказывали, что-то давали читать, и вообще, можно сказать, непонятно почему опекали. Наверно, я обнаруживала некий интерес к сокрытному, но уже не так непроницаемо, как было в прежние волчьи времена, и они этот интересно, с осторожностью, утоляли всё же. Но уж уноваживать ваше теперешнее житьё не собираюсь, обойдетесь как-нибудь без меня. Ликбез закончен. Что знаете- то знаете.
Вот и Сварог ведь всё знает про детей-внуков Микояна. Ну-ну. Сергей-то, сын, здеся, в америках, не в курсе? А уж что касается Стаса Намина, внука Алексея,то уж этот ворочает делами покруче здешних американских миллионеров. Хрущевские отпрыски- беднота, в университетах приткнувшаяся, как наш Валентин Иванов. Но зарабатывают хотя и скормнее, зато честнее российских "патриётов", гребущих там, а вкладывающих ту-то. Весь этот балалаечный трёп вешайте на уши себе. Вам и каяться предстоит, и перед собой, и перед своими детьми. Если успеете хоть что-то уразуметь, в чём сомневаюсь.


Trasher
- Friday, June 08, 2007 at 03:59:05 (MSD)

Надежда Кожевникова
- Friday, June 08, 2007 at 03:48:19 (MSD)
А слоя, что сопротивлялся их натиску, при методичном, с поощеренением властей, искорении, практически уже нету.
=================
Высоко вы себя цените! Прямо гумус какой-то хорошо унавоженный...
Может к нам все приедете в качестве удобрений для создания слоя.


Надежда Кожевникова
- Friday, June 08, 2007 at 03:48:19 (MSD)

Vlad, ну право же, зачем вы так упрямо и смешно защищаете такие очевидно ужасные события и связанные с ними ужасные фигуры? Даты тут ни причём. А что творилось до 29 года? А с самого начала, с 17-го? Вы ведь не больны, с чего вас заклинило? Можно жить, конечно, о прошлом не задумываясь, как бы не зная, не интересуюсь, но если туда встревать, то зачем же притворяться? Я вот продолжаю читать Солоневича, линк на книгу которого дан Редактором, потом уже мне его переадресовал мой приятель, а теперь уже я - своим друзьям. Да, не так уже и ново, по фактам, но в деталях еще одной судьбы, и крупной, неординарной, ошеломляет, пронзает как в первый раз. И не только потому, что зримо очень, что и кто раздавлены были советской властью, но и откуда взялась теперешняя шпана, хамьё, присутствующая, ухмыляясь, и на гусьбуке. Те же урки, уже не лагерные, а обзаведшиеся своими бизнесками, но тоже обмоченные в чужой безвинной крови.
Так что и вы, Кот Дедушки, меня удивляете: с какими увещевания можно обращаться к Сварогу? Такое выползло и угнездиллось в продолжение всё того же кабака, по выражению Солоневича. Россия теперь окончательно их страна. В этом смысле задача коммунистов-большевиков выполнена. У Солоневича сказанно, что большевики сделали прямо и бесстрепетно ставку сволочь, ну вот сволочь в итоге и победила. Бежать из страны следовало непременно, именно от сволочи, и Солоневичу, и потом. Сволочи всё гуще становится, и она всё разнузденнее, к стенке не поставит, так помоями обольёт. А слоя, что сопротивлялся их натиску, при методичном, с поощеренением властей, искорении, практически уже нету. Пусть сами грызутся, как крысы. От прежней России, и даже СССР, где остатки приличий и моральных ценностей всё же по случайности сохранялись, осталась территория, более чуждая, чем любая другая страна.


Trasher
- Friday, June 08, 2007 at 02:38:04 (MSD)

Дословный перевод
- Friday, June 08, 2007 at 01:59:02 (MSD)
Трэйша, иди трахни себя самого.
==================
Мне льстит, что ты анонимен. Значит уважаешь и боишься. Я люблю, когда гниды боятся.


О Натане Альтмане
- Friday, June 08, 2007 at 02:35:40 (MSD)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Я пришел к нему в мастерскую где-то на Петроградской.. Альтман показал мне глиняную башку Ильича и привычно рассказал анекдот, который я читал уже в десятках статей и интервью. Собственно, это и было его главной охранной грамотой — что он рисовал и лепил Ленина c натуры. Тем не менее я деловито записал в блокнот: “Они закончили сеанс, и Натан Исаевич попросил Владимира Ильича время от времени до очередного сеанса поливать бюст, чтобы глина не рассохлась. На следующий день Владимир Ильич вызывает звонком секретаршу и говорит: „Возьмите чайник и полейте мою голову!” Секретарша думает: „Окончательно спятил, крыша поехала от застарелого сифона, надо Сталину сказать...””. Нет, конечно, Альтман говорил, и я записывал по-другому: “Каково же было удивление секретарши... „Да бюст мой, бюст!” — пояснил Владимир Ильич и звонко раcxохотался”.
Л.Лосев
Влад! Возвращайся!
- Friday, June 08, 2007 at 02:34:53 (MSD)

В очередной передаче «К барьеру» столкнулись: пламенный коммунист Виктор Ампилов и защитник капитализма некто Антон Баков. Оба горлопаны те еще.
Победил Виктор Ампилов со счетом 40383 против 7459!
Из периодики
- Friday, June 08, 2007 at 02:13:50 (MSD)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"Мне было уже за сорок, я жил в Америке и читал изданные во Франции мемуары церковного писателя-диссидента Краснова-Левитина. До того как определиться в правоcлавии, автор, в ранней молодости, был членом подпольного кружка троцкистской молодежи. Это меня удивило, потому что молодость Краснова-Левитина пришлась на тридцатые годы, a я всегда думал, что троцкистское подполье в это время — выдумка НКВД. Оказывается, что нет."
Л.Лосев


Alex Tarsky
Toronto, - Friday, June 08, 2007 at 02:13:48 (MSD)

Валентин Иванов
- Thursday, June 07, 2007 at 18:59:47 (MSD)
Бывший житель Страны Советов узнается по советам, как птица по полету. Вы меня нисколько не огорчили, поскольку о Вашем существовании я как-то подзабыл вообще. Спасибо за приглашение. Меня уже успели пригласить в Израиль. С деньгами пока туго. С другой стороны, я не настолько наивен, чтобы убеждать в чем-либо Мишу, я лишь отбивался от желания боевой подруги убедить меня в том, во что я не верю

Конечно, Вы меня не помните и ничего обо мне не знаете. Но в отличие от меня, Вы человек публичный и я Вас помню. Я читал ваши рассказы-истории. Вы для меня: земляк, мореман, ученый, писатель и просто кул гай. Смените ник и делайте, что хотите. Требую это как Ваш читатель. Всякий Советский читатель имеет право дать совет своему писателю. Вы не принадлежите себе целиком и полностью.

Но а если в всерьез, то как попадаешь в Канаду, так начинает душить какая-то жаба. Хочется говорить гадости. Больше этого не повторится. Я скоро уезжаю. Из Китая писать в Гусьбуку не хочется.

BTW. Чтобы жить в Китае, деньги не нужны. Многие лаовайи из Америки, получают (покупают) TESL/TESOL certificate и работают в день 2-3 часа. В основном так делают наркоманы и гомосеки. А чем мы хуже? Массаж в Китае все еще стоит 5 долларов.


Из периодики
- Friday, June 08, 2007 at 02:07:09 (MSD)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Предопределенное местом рождения горожанство, петербуржство к середине жизни стало меня тяготить, но я это не сразу понял. Вторую половину жизни я прожил на свежем воздухе, в Америке.
Л.Лосев


Дословный перевод
- Friday, June 08, 2007 at 01:59:02 (MSD)

Трэйша, иди трахни себя самого.


Trasher
- Friday, June 08, 2007 at 01:44:25 (MSD)

Духовный отец санитаров
- Thursday, June 07, 2007 at 18:13:25 (MSD)
Это потому, что ты просто редкий идиот.
================
Я так и думал, что понять полностью ты сможешь только эту мою фразу. Извини, но проще излагать ( совсем для таких идиотов, как ты) не получится.
Ты не читай мои постинги, не расстраивайся.
Чмоки, батяня санитаров. -))


Trasher
- Friday, June 08, 2007 at 01:40:55 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, June 07, 2007 at 11:45:05 (MSD)
NATO называется, что в переводе с латыни означает "Один за всех - все за одного".
===================
Вы не подскажете, где латынь изучали? Чтобы туда ненароком внуков не послать на обучение...

nato переводится как "плаваю"..., но больше мне нравится вот эти значения:
находиться в волнообразном движении; болтаться.


ВУ
- Thursday, June 07, 2007 at 15:11:26 (MSD)
То есть, «как?» и «почему?» - формально разные вопросы, но ответы на них совпадают. Пример: узнав, как работает поршневой двигатель внутреннего сгорания, Вы автоматически узнаете, почему он работает.
==================
Однако... А узнав, как вращается Луна вокруг Земли, или как работают ходики от заведенной гирьки, вы автоматом познаете смысл гравитации и узнаете почему?


Михаил
- Friday, June 08, 2007 at 01:36:11 (MSD)

Россия (что уже почти удивительно) оказалась по одну сторону баррикад с США. На другой оказалась Германия, требовавшая, чтобы в итоговом заявлении было обязательство о заметном снижении к 2050 году выбросов углекислого газа (на 50% по отношению к уровню 1990 года). США не нравится сам подход (им больше по душе смена технологий), российских же специалистов смутила доказательная база — мол, кто именно решил, что от этого изменение климата ограничится всего 2 градусами Цельсия?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А Путин то, похоже, читает посты АК в ГБ.


Victor
NY, NY - Friday, June 08, 2007 at 01:21:46 (MSD)

Диалог с ребёнком at Subway station.

Toddler: Mom! Look! Look! The train!
Mom: I see. The train.


СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Friday, June 08, 2007 at 01:04:42 (MSD)

Диалог с ребёнком
Папа, а я знаю, что Путина убили.
- Это кто тебе сказал?
- Воспитательница в детском саду.
- А что она еще сказала?
- Его на дуэли убили!
- Может быть, не Путина, а Пушкина?
- Ну, может быть, Пушкина.
- А кто такой Путин тогда?
- Путин - это наш президент
- А почему он Президент?
- Потому, что его выбрали.
- Кто выбрал?
- Народ выбрал. Проголосовали за него.
- А почему за Пушкина не проголосовали?
- Потому, что Пушкин умер. Его на дуэли убили.
- Ах, да, его же убили... Понятно.


СВАРОГ
Санкт Петербург , Россия - Friday, June 08, 2007 at 00:54:13 (MSD)

Яков Рубенчик
- Friday, June 08, 2007 at 00:47:55 (MSD)

Яков Михайлович... но что же Вы так драматеризуете события! За Россию не беспокойтесь - иммунитет, знаете ли... Поэтому удачи Владу в расшатывании демократических устоев Америки марксизмо-троцкизмо-ленинизмом. Пущай пободается....


Яков Рубенчик
- Friday, June 08, 2007 at 00:47:55 (MSD)

Vlad- Thursday, June 07, 2007 at 23:10:10 (MSD)
я уверен, что будущее будет принадлежать троцкизму-ленинизму
@@@@
Зловонный троцкистский шизофреник, сеятель смерти, предрекает всем смерть.
Призываю всех постараться сделать так, чтобы подох только этот троцкистский скорпион!
Обструкцию троцкистскому каннибалу! Все должны наконец понять, что на всей земле нет большей гнуси,
чем подлая троцкистская сволота!
Игнорируйте троцкистскую мразь! Помогите ей быстрее оказаться в аду!


СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Friday, June 08, 2007 at 00:46:35 (MSD)

Как... оказывается это Троцкий выиграл гражданскую войну???!!! А мне всегда казалось, что её выиграл Сталин ))) Пока Троцкий мотался в бронепоезде и сотрясал воздух всякими зажигательными "Бла бла бла", дядя Йося ковал кадры которые пришли на смену старым большевичкам )))).


Vlad
- Friday, June 08, 2007 at 00:41:17 (MSD)

СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Friday, June 08, 2007 at 00:10:10 (MSD)
Vlad
- Thursday, June 07, 2007 at 23:53:36 (MSD)

А, помоему Ваш Л.Д.Т был сибарит... любил вкусно покушать, красиво пожить, судя по опубликованным письма и дневникам был зело сладострастный (это самое мягкое выражение, которое я подобрал) человек... ну и всё просрал. Ибо труд упорный ему был тошен.
***
Любезнейший!

Вы что издеваетесь, что ли?

Где вы видели,чтобы сибариты организовывали и выигрывали вооруженные восстания?
Где вы видели,чтобы сибариты выигрывали Гражданские войны. Вы знаете сколько тысяч километров за годы Гр.войны накатал знаменитый бронепоезд Л.Троцкого?


СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Friday, June 08, 2007 at 00:10:10 (MSD)

Vlad
- Thursday, June 07, 2007 at 23:53:36 (MSD)

А, помоему Ваш Л.Д.Т был сибарит... любил вкусно покушать, красиво пожить, судя по опубликованным письма и дневникам был зело сладострастный (это самое мягкое выражение, которое я подобрал) человек... ну и всё просрал. Ибо труд упорный ему был тошен.


Vlad
- Friday, June 08, 2007 at 00:08:36 (MSD)

Кот Дедушки
- Thursday, June 07, 2007 at 23:40:04 (MSD)
Влад-дамский зад!

Под немцем осталась моя бабка (ей было 70 лет), мой родной брат (7 лет), мои двоюродные брат и сестра (3 и 2 (!!!!) соответственно. В чем они виноваты. Чем они виноваты.
****
Любезнейший вы мой Пригодич!

Почему вы берете крайности? У вас или бабушка или дети маленькие. Ваш папа не остался под немцами, а как настощий мужчина, пошел защищать Родину. А Батшев не пошел бы, а если бы его и забрали по повестке из военкомата, то он сразу бы переметнулся к Власову.
Из таких вот батшевых и состояла власовская армия.Он потому и занимается Власовым и о нем пишет. Потому что ищет нравственное оправдание своему гипотетическому предательству.
В мыслях своих он предал свою Родину уже тысячу раз.


СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Friday, June 08, 2007 at 00:06:03 (MSD)

Я как то писал о коллекции старых песен, которую приобрёл... так вот там естьодна такая... скорее всего 70-х годов. В ней есть куплет -
Потом Никитушка, хоть ростом он с аршин,
Но дел великих он немало совершил,
Он и культ личности свалил,
Он к коммунизму путь открыл,
При нём достигли мы блистательных вершин!
Когда Никитушку, маленечко... того,
Когда всю правду мы узнали про него -
Как он колхозы развалил,
Как он Насера наградил,
И что свербило всегда в жопе у него...

Это про того самого Насера в песне поётся? И кто знает автора этих куплетов?


История ВКП(бля)
- Friday, June 08, 2007 at 00:04:39 (MSD)

Vlad
- Thursday, June 07, 2007 at 23:53:36 (MSD)
Это был высокопорядочный, интеллигентный человек.
А такие люди всегда проигрывают уголовникам.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Этот ваш мудак Троцкий читал неа заседаниях Политбюро французкие романы и демонстративно зевал. Вот и прозевал всё.


Товарищ Влад,
- Thursday, June 07, 2007 at 23:59:09 (MSD)

> Я не качаю фильмы из интернета.

что мешает Вашему ратоборствованию с буржуазной тиранией? Братки типа новорусских сварогов? Они будут на фонарях.


Ulcus
- Thursday, June 07, 2007 at 23:58:55 (MSD)

Sandro
- Thursday, June 07, 2007 at 23:36:38 (MSD)
*****
Насер, я думаю, был гнуснее Сомосы.
===============
Нет, я о нем так не думаю. Это был для арабской страны нормальный лидер, даже более чем, только чрезмерно увлекался идеями панарабизма, из-за чего большинство его просчетов. Перед смертью он уже хотел договориться с Израилем. Надо думать, что если бы договорился, то его бы хлопнули, но Войны Судного дня бы не было.


СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Thursday, June 07, 2007 at 23:55:28 (MSD)

Дедушка Кот
- Thursday, June 07, 2007 at 23:44:29 (MSD)

Ну в Петергофе Вы может быть и подотстали от стремительности жизни, но вот в Америке дама бы обиделась на Вашу реплику. Знаете, всему есть предел, в том числе и цинизму - пепел ГУЛАГА, бля, в её сердце стучит... Переживи сначала свой ГУЛАГ.


Vlad
- Thursday, June 07, 2007 at 23:53:36 (MSD)

СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Thursday, June 07, 2007 at 23:36:48 (MSD)
Vlad
- Thursday, June 07, 2007 at 23:32:12 (MSD)
Вот скажите мне искренне - Лейба Давыдович действительно так горячо и страстно желал счастья обделённому человечеству или ему просто порулить хотелось?
****
Интересный вопрос товарищ из зала задает.

Если бы Л.Троцкий хотел захватить власть, то он бы сделал это играючись, потому как вся армия стояла за него и доверяла только ему. Его сторонники много раз просили его, чтобы он арестовал Сталинаи расстрелял Сталина. К нему обращались с такими просьбами старые большевики. Это был высокопорядочный, интеллигентный человек.
А такие люди всегда проигрывают уголовникам.

Вы можете, употребляя глагол из лексикона Пригодича "соблаговолите" разговаривать и решать дела с новым русским.Нет! Вы ему соблаговолите выйти вон, а он вам пулю в подъезде в затылок. Вот также было между Сталиным и Л.Троцким.
Против братков (а Сталин и всё его окружение это и были братки) дискуссии, как показывает опыт, не помогают Их нужно просто отстреливать.


Sandro
- Thursday, June 07, 2007 at 23:45:11 (MSD)

Модератору:
Прошу прощения за дубль. Странная история. Первый пришёл вторым.


Дедушка Кот
- Thursday, June 07, 2007 at 23:44:29 (MSD)

Дорогой Сварог!

Простите: Вы пишете даме...


СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Thursday, June 07, 2007 at 23:41:16 (MSD)

Надежда Кожевникова
- Thursday, June 07, 2007 at 06:40:47 (MSD)

...Затекла спина, дыхание присеклось...

Вадимовна, а вот юродствовать не надо... Кликуша вы наша, гусь буковская. И с дыханием у вас всё тип топ, и с желудочно-кишечным трактом... разве, что печень даёт о себе знать. Вот к этой части своего ливера вы как то... несправедливо, ой несправедливо.


Кот Дедушки
- Thursday, June 07, 2007 at 23:40:04 (MSD)

Влад-дамский зад!

Под немцем осталась моя бабка (ей было 70 лет), мой родной брат (7 лет), мои двоюродные брат и сестра (3 и 2 (!!!!) соответственно. В чем они виноваты. Чем они виноваты.


Sandro
- Thursday, June 07, 2007 at 23:36:38 (MSD)

Ulcus
- Thursday, June 07, 2007 at 22:49:59 (MSD)
*****
Насер, я думаю, был гнуснее Сомосы. Где-то ближе к Гитлеру. Кремлёвцы жуткий траур устроили, когда он окочурился. Вообще, у них был нюх на последнюю в мире гнусь. Помогать, понимаешь, договоры о дружбе заключать. Целовать взасос.
Помню, летом 1982-го года приехал в Москву с официальным визитом прогрессивный директор острова Гренада, чернокожий товарыш Морис Бишоп.
Леонид Ильич засосал его на наличие желудочного сока (группа мышц, ответственная за засос, в отличие от всех остальных, которые уже почти не работали, у него функционировала довольно неплохо) и подписал с ним договор, в котором обе стороны клятвенно клялись не вмешиваться во внутренние дела друг друга. (При этом мне было очень весело потому, что всё население Гренады меньше, чем население московского района с неприличным названием Свиблово и я живо представил себе как агенты влияния крошечного карибского острова вмешиваются во внутренние дела СССР.) Сразу после этого визита в Гренаду приехали кубинские "строители" и советские "инженеры" и начали сооружать аэродром международного класса, который мог принимать "Антеи" и "Русланы". ВОХР при этом осуществляла армия Острова Свободы.


Vlad
- Thursday, June 07, 2007 at 23:37:15 (MSD)

Товарищ Влад, шире смотрите на мир
**
Я не качаю фильмы из интернета.Подождем, осень будет Rtvi показывать.


СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Thursday, June 07, 2007 at 23:36:48 (MSD)

Vlad
- Thursday, June 07, 2007 at 23:32:12 (MSD)
Вот скажите мне искренне - Лейба Давыдович действительно так горячо и страстно желал счастья обделённому человечеству или ему просто порулить хотелось?


Vlad
- Thursday, June 07, 2007 at 23:32:12 (MSD)

Надежда Кожевникова
- Thursday, June 07, 2007 at 06:40:47 (MSD)
Vlad, пожалуйста, не надо про" советских по духу". Не любя с экрана читать, а как начала- впилась и до возвращения мужа с работы не оторвалась. Затекла спина, дыхание присеклось. Как обморок- туда. Беломоро-Балтийский канал, 34-й год, никаких сантиментов, черно-белые фото, виртуозно, мастерски сделанные.Слезы высыхали, так нутро, оскорблённое натругательством большевитской властью над страной, над на народом пылало неиствовством гнева и мщения. Россия- дыра бедствий, и сделали это они, большевики. Всё, всех, лучшее сгубили, и теперь только следствия- вот того. Проклятие им! Никогда, никакого прощения. И стыдно ужасно, что я там родилась, ослеплённая ложью. А прозрение даётся мучительно, с позорным до отчаяния запозданием.
***
Ув.Н.Кожевникова!

Мне приходилось уже много раз здесь высказаться на тексты подобные вашему.
Прежде всего, никогда не надо стыдиться места своего рождения.
Теперь по существу. Вы в своих негодованиях по поводу большевиков и их надругательств над народом, повторяете типичную ошибку.

В таких случаях говорят, давайте разделим. Мухи- отдельно, котлеты- отдельно.
Не надо смешивать преступления сталинского, преступного, уголовного режима и Сов. власть и большевиков.Вы это смешиваете.

Большевики, большевизм закончились в СССР к 1929г., с разгромом Сталиным Левой Оппозиции Л.Троцкого.
После этого большевиков в СССР НЕ БЫЛО! Сталин и его подельники продолжали себя так называть, но они были не большевики.А самые настоящие антибольшевики.
Потому что настоящие большевики как раз и пошли все в Гулаг. Это первое.

Далее. Не надо смешивать то общество, даже после сталинское,о сталинских временах я вообще не говорю, с настоящим социализмом по Ленину и Троцкому. Мы не жили с вами в этом обществе, мы жили в сталинском, государственном, казарменном социализме, отгороженным к тому же от всего мира Железным занавесом. В этом суть величайшей подмены.
Я уже писал здесь один раз. В Праге весь город обвешан плакатами. Посетите музей коммунизма.А на этих плакатах большой портрет Сталина. Так вот это и есть подмена.Потому что Сталин абсолютно никакого отношения к идеям социализма и коммунизма не имеет.
Я надеюсь, я смог донести до вас свою мысль.


СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Thursday, June 07, 2007 at 23:29:39 (MSD)

Яков Рубенчик
- Thursday, June 07, 2007 at 22:50:09 (MSD)
Да... Яков Михайлович. Просмотрел 7-ю и 8-ю серии "Завещания..." Почему то подумалось - вот Варлаам Шаламов 24 года провёл в лагерях, да каких. Интересно, предоставься ему такая возможность - юзнуть за границу, использовал он её или нет? Знаете - что то мне говорит, что он бы остался. Не то воспитание... батя у него был вологодским священником - не секретарём, ни членом политбюро, ни членом Союза Писателей. Вообще на потомках политических лидеров СССР видно как их воспитывали. Дети и внуки Микояна живут в России, дети и внуки Брежнева - живут в России. Дети и внуки лысого кукурузника живут в Америке, да ещё статейки пописывают на горячие темы. Ну а среднем эшелоне и идеологического обслуживания я уже не говорю - что за потомство может получиться у кремлёвских лизоблюдов?


Товарищ Влад, шире смотрите на мир
- Thursday, June 07, 2007 at 23:29:36 (MSD)

> Фильм я смотреть не могу, он идет только по России.

Товарищ Влад, Вы недооцениваете сопротивление:
http://www.piknick.ru/forum/showthread.php?t=20707


Блудина
- Thursday, June 07, 2007 at 23:13:21 (MSD)

Vlad: В душе мне 20 лет...

А в мозгу - три с половиной.


Vlad
- Thursday, June 07, 2007 at 23:10:10 (MSD)

Джо
- Thursday, June 07, 2007 at 06:25:32 (MSD)

Такое впечатление, что на студенченском капустнике ребята пародируют советского управдома. Влад, сколько Вам лет? Неужели Вы думаете, что кого-то в России можно заинтересовать троцкизмом? Конечно, в любом обществе есть определённая группа маргиналов, но кто в здравом уме пойдёт за Вами? Вернитесь на землю. Я думаю, ни Квестор, ни Трешер, ни Сергей и в кошмарном сне не могут представить троцкистов, пришедших к власти в России.
****
Любезнейший вы мой автор Джо!

В душе мне 20 лет.Если вас это устраивает.
Я не думаю, я уверен, что будущее будет принадлежать троцкизму-ленинизму.Тут у меня нет никаких сомнений.


Яков Рубенчик
- Thursday, June 07, 2007 at 23:06:16 (MSD)

Vlad- Thursday, June 07, 2007 at 03:07:58 (MSD)
батшевы встречали немцев хлебом солью
@@@@
Проклятый и недобитый зловонный троцкистский клеветник считает, что если он как безмозглый попугай
сто раз повторит одну и ту же ложь, то этой лжи кто-будь поверит. Абсолютно также поступали марксисты, коммунисты, фашисты и все кровавые троцкисты левогитлеровского образца.
Убирайся вон, ядовитая троцкистская сволота! Твое место в аду! Тебя там давно ждут!


Яков Рубенчик
- Thursday, June 07, 2007 at 22:50:09 (MSD)

СВАРОГ Санкт Петербург, Россия - Thursday, June 07, 2007 at 00:13:48 (MSD)
"Завещание Ленина" о писателе Варлааме Шаламове. На первом месте, естественно - "Холодное лето 53
@@@@
Спасибо за информацию. У нас иногда местная русско-язычная станция показывают что-то непротивное, но
идущая сейчас многосерийная гнусь, от которой воротит, достигла 70-й серии и конца не видно. Но эти
фильмы постараюсь взять напрокат.


Ulcus
- Thursday, June 07, 2007 at 22:49:59 (MSD)

Наш Настрадамус, я смотрю, снова предсказал прошлое. В конце мая 67-года с египетским руководством произошел печальный казус - оно приказало перекрыть Израилю кислород(точнее нефть, которая поступала через Красное море). Такой казус по-научному называется: белли, в смысли били и бить будут. Этот казус с ними один раз уже случался и в 1957-ом, возвращая Синай, Бен Гурион предупреждал о неповторении казусов. Но Насер поступил как та тетенька: вчера пошла - изнасиловали, сегодня пошла - изнасиловали, завтра снова пойду !


Михаил
- Thursday, June 07, 2007 at 22:28:48 (MSD)

Валентин Иванов
- Thursday, June 07, 2007 at 20:53:58 (MSD)
Знай своё место, «типа гений».
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Срезал!(с) :)) Мудила ты грешный. Это я только один из твоих
кретинских "пунктов" посмотрел. От остальных просто падаю со смеху.
И как только твои клистроны летают?!. Откуда, интересно, берутся научные дураки?
Ведь, говорят, их не сеют.


Заблудший пасынок Санитара
- Thursday, June 07, 2007 at 21:01:31 (MSD)

Валентин Иванов: Твой реноме пока

А как насчёт мой слава?


Валентин Иванов
- Thursday, June 07, 2007 at 20:53:58 (MSD)

Михаил - Thursday, June 07, 2007 at 19:33:56 (MSD)
Валентин Иванов - Thursday, June 07, 2007 at 18:59:47 (MSD)
Не владеешь, Валя. Э.Снэ, с которым работает Анка, единственный, кто за дополнительное вооружение "Фатха".

==

Мишенька, ты сначала стихотворными размерами овладей тщательнее, а в этих вопросах не путайся, сынок, под ногами. Твой реноме пока – в каждой бочке затычка. Знай своё место, «типа гений».


Sandro
- Thursday, June 07, 2007 at 20:12:26 (MSD)

Этой девочке не откажешь в проницательности:
"... Liberals viewed Gorbachev as a "reformer" because he was the first Soviet leader whose wife weghed less than he did..."
И в остроумии.

Ann Coulter - Treason : Liberal Treachery from the Cold War to the War on Terrorism. 2003. Crown Forum (Random House), New York, NY.


Михаил
- Thursday, June 07, 2007 at 19:33:56 (MSD)

Валентин Иванов
- Thursday, June 07, 2007 at 18:59:47 (MSD)
Когда она исчерпала аргументы в споре, в ход пускаются следующие стандартные приемчики:

1) Безапелляционно и бездоказательно заявляется, что оппонент не владеет материалом;

Анка, по ее утверждению, работает с министром обороны Израиля, и уже поэтому к объективности освещения арабо-израильского конфликта в ее материалах следует отнестись с осторожностью.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не владеешь, Валя. Э.Снэ, с которым работает Анка, единственный, кто за дополнительное вооружение "Фатха".


Надежда Кожевникова
- Thursday, June 07, 2007 at 19:33:44 (MSD)

Еще раз спасибо, Валерий Петрович. Я под большим впечатлением от личности Солоневича. Какая мощная натура и какая внутренняя свобода. Андрей сегодня улетает в Нью-Йорк, потом в Вашингтон и взял отпечатанную "Россию в концлагере", чтобы читать в дороге. Так что мы с ним вместе вас благодарим.


Блудный сын Санитара
- Thursday, June 07, 2007 at 19:29:06 (MSD)

В.И.: "Соперник объявляется занудой"

Тут она перебрала, выдала избыточную информацию -- это и без неё все давным давно знали.


Михаил
- Thursday, June 07, 2007 at 19:24:52 (MSD)

ВУ
- Thursday, June 07, 2007 at 15:11:26 (MSD)
Рискну предположить, что Вы имели в виду совсем другой вопрос – «зачем?». Это – другое дело. В отношении Вселенной этой вопрос неуместен.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
На вопрос "зачем" неплохо ответил Лем в "Сумме Технологии"

"Таким образом, фотоны со спином +1 и -1 и все прочее - это перекладины лестницы, по которой мы взбираемся на чердак, причем на чердаке этом можно отыскать нечто ценное, вроде нового источника атомной энергии, но спрашивать о "смысле" лестницы "самой по себе" нельзя.

Лестница - это часть искусственной среды, которую мы соорудили, чтобы подняться куда-то наверх, а упомянутые фотоны - часть операций на бумаге, которые позволяют предвидеть некие будущие состояния, и ничего более."

Признаюсь, что в консенсусе по поводу "как?" я ошибся. Ваше понимание в рамках констатации причинно-следственной зависимости. Я же приписывал Вам сомнение,- "почему так, а не иначе"


Духовный пасынок Санитара
- Thursday, June 07, 2007 at 19:05:12 (MSD)

Валентин Иванов: Заседание продолжается, господа.

Да, но, Валя, все уже давно храпят.


Валентин Иванов
- Thursday, June 07, 2007 at 18:59:47 (MSD)

Заседание продолжается, господа.

С Анкой я уже попрощался, продолжения дискуссии здесь не предполагается. Она слишком явно продемонстрировала, что не выяснение какой бы то ни было истины ее интересует, а нечто другое. Начало дискуссии было достаточно радужным, оно напоминало ритуальные помахивания шляпой с пером и взаимные комплименты. Когда она исчерпала аргументы в споре, в ход пускаются следующие стандартные приемчики:

1) Безапелляционно и бездоказательно заявляется, что оппонент не владеет материалом;

2) Дискуссия объявляется ненужной и бесплодной;

3) Соперник объявляется занудой;

4) Делаются прозрачные намеки, что у пациента не все ладно с психикой.

Но вопросы эти возникли вовсе не на основе диалога с Анкой, поэтому и продолжение дискуссии вполне может происходить и не с ней одной.

Сон у меня всю мою жизнь отменный, евреи с ножами во сне за мной никогда не гонялись. С другой стороны, Анка, по ее утверждению, работает с министром обороны Израиля, и уже поэтому к объективности освещения арабо-израильского конфликта в ее материалах следует отнестись с осторожностью. То же самое замечание относится и к высказываниям Улькуса. Во всяком случае, нужно выслушать и другую сторону, потому что пропаганды и батшевщины пока никто не отменял.

Итак, Анка упрекнула меня в сумбурности изложения материала, не системности, упомянув в качестве образца изложение материала Валерием Петровичем. Спору нет, Валерий Петрович для многих из нас является образцом полемиста, поэтому нет ничего странного в том, что и я попытаюсь следовать его примеру.

Итак, идейная платформа израильской стороны в ближневосточном конфликте может быть представлена следующей классификацией:

1) Они воюют за правое дело;

2) Они не ищут никаких обоснований и права на Священную Землю. Они просто берут это право с оружием в руках.

3) Они воюют за элементарное выживание в окружении врагов;

4) Патриотическая точка зрения: «Я не владею информацией о подробностях, но там мой народ и я с ним».

Позиция 1, похоже, отстаивается Анкой, позиция 2 характерна для высказываний Улькуса, я же склоняюсь к позиции 3. Позиция 4 была высказана Джо.

Рассмотрим сначала 1-й вариант. Можно, конечно, привести массу цитат из антиизраильской прессы, но мы пойдем другим путем. Полагаю, высказывания министра обороны Израиля Моше Даяна не вызовут сомнений в компетентности. Вот что пишет А.Цыганок в статье «Миф о необходимости превентивного удара»:

"Обнародованные за последние годы в специальной и исторической литературе документы позволяют по-другому оценить и ситуацию, складывающуюся на Ближнем Востоке, и развенчать часть мифов о том, кто подталкивал и провоцировал войну. Есть даже своего рода признание одного из главных действующих лиц той войны - Моше Даяна, министра обороны Израиля в 1967 г.

В большей части материалов под тем или иным углом зрения приводятся основные причины, не только оправдывающие нападение Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) на соседние страны, но и обосновывающие это юридическими положениями, надерганными из всевозможных источников. При этом основные из этих событий приходятся на апрель-май 1967 г. Исходя из таких версий началом нового витка напряженности весной 1967 г., переросшего в "войну самозащиты", послужила дезинформация, полученная арабами от СССР о якобы подозрительной активности израильских военных (хотя сами советские аналитики во внутреннем пользовании, отмечу, признавали слабость арабских армий по сравнению с ЦАХАЛом). И вот в день независимости еврейского государства, 15 мая 1967 г., египетские войска были переброшены на Синай и начали концентрироваться у израильской границы. С конца апреля Сирия систематически обстреливала израильские кибуцы, а к 18 мая сирийская армия была полностью развернута и готова к наступлению на Израиль в районе Голанских высот. Так утверждают израильские источники. Но, говоря о провокациях с сирийской стороны, они просто извращают истину. На самом деле израильские военные провоцировали систематически Дамаск, в чем даже признался в 1976 г. в интервью бывший министр обороны Моше Даян (оно опубликовано в 1997 г., через 16 лет после его смерти). "По меньшей мере 80%, даже больше чем 80% всех стычек, делались следующим образом, - рассказывал Моше Даян. - На языке военного командования это называлось "игрой". Мы посылали бронированный трактор в демилитаризованную зону пахать там, где это запрещено, и знали заранее, что сирийцы начнут предупредительную стрельбу. Если они не стреляли, трактор шел дальше, пока они не начинали стрельбу. А мы тогда начинали использовать артиллерию, а затем и ВВС". По словам Моше Даяна, "это делал и Чара (Цви Цур, предшественник И. Рабина на посту начальника Генерального штаба) и Ицхак (Ицхак Рабин, начальник Генштаба в период войны 1967 г.) это делал, но больше всего эта "игра" нравилась Дадо (Давиду Элазару, командующему Северным округом в 1964-1969 гг.)".

И далее, выясняя, кто же был в этой войне агрессором, А.Цыганок пишет:

«Поэтому для мирового сообщества, как бы к этому ни относились в Израиле, в принципе разницы между "превентивным ударом" гитлеровской Германии 22 июня 1941 г. по Советскому Союзу и превентивным ударом Израиля 5 июня 1967 г. не существует. В обоих случаях были проведены разведывательные операции по определению основных объектов для нападения. И там и там заблаговременно проведены отвлекающие дипломатические шаги. В обоих случаях использовались вариант скрытного отмобилизования основных сил армии и принцип "блицкрига". Именно поэтому в 1967 г. мировое сообщество в лице ООН однозначно оценило действия Израиля как агрессию и до сих пор "аннексия Восточного Иерусалима" Израилем не признается официально ООН.»

Позиция 2. Для Улькуса, похоже, не нужно вообще никаких обоснований права на Священную Землю. Я и ранее встречался с подобной точкой зрения: «Земля должна принадлежать тем, кто сможет ее удержать». Эта точка зрения характерна для военных, которые привыкли исполнять приказы. Неплохо бы только помнить, что высшие военачальники Третьего Рейха на Нюрнбергском процессе так же заявляли: «Я солдат. Я выполнял приказ», только это не убедило ни судей Международного Трибунала, ни представителей еврейского народа. Не слишком красивой или справедливой выглядит в таком случае и позиция израильтян, придерживающихся такой точки зрения.

В отношении патриотической точки зрения не выскажу никакой иронии. Все, что я писал о России так же отражает патриотическую точку зрения, хотя я слово это стараюсь произносить как можно реже и вовсе не избегаю обсуждения любого рода фактов о России за исключением чисто злобных нападок, как, например, у Сандро. Если присмотреться, Сандро так же патриот Грузии, что очень даже не плохо, только патриотизм к своей Родине вовсе не обзательно должен проявляться в поливании дерьмом всего остального.

________________________________________

Alex Tarsky Toronto, - Thursday, June 07, 2007 at 05:29:54 (MSD)
Очень сильно огорчил Вал. Иванова. Вам, видимо, стало совсем плохо в этой Америке? Или Вы искренне хотите в чем-то убедить Мишу и его боевую подругу?
Можно дать Вам совет? Переезжайте в Поднебесную. Вам расхочется бороться с Мишами, и Вы славно заживете. Да и Россия под боком.

==

Бывший житель Страны Советов узнается по советам, как птица по полету. Вы меня нисколько не огорчили, поскольку о Вашем существовании я как-то подзабыл вообще. Спасибо за приглашение. Меня уже успели пригласить в Израиль. С деньгами пока туго. С другой стороны, я не настолько наивен, чтобы убеждать в чем-либо Мишу, я лишь отбивался от желания боевой подруги убедить меня в том, во что я не верю.


Михаил
- Thursday, June 07, 2007 at 18:59:20 (MSD)

Квестор
- Thursday, June 07, 2007 at 08:35:14 (MSD)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Хороший текст, Квестор, но не раскрыта тема нефтяного процветания.
Почитай Илларионова.


Кони
- Thursday, June 07, 2007 at 18:53:24 (MSD)

Как бы бедная собачка кони не откинула.


Михаил
- Thursday, June 07, 2007 at 18:49:42 (MSD)

AK
Boston, MA - Thursday, June 07, 2007 at 07:13:06 (MSD)
А так - всё путем.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ну, слава Богу! А Игорь , скорее всего, в России, ведёт переговоры с лабрадором Кони об устновке пылесоса в его будке. Удачи ему.



Духовный отец санитаров
- Thursday, June 07, 2007 at 18:13:25 (MSD)

Trasher: Просто интересно.

Это потому, что ты просто редкий идиот.


Редактор
- Thursday, June 07, 2007 at 17:57:10 (MSD)

Надежда Кожевникова - Thursday, June 07, 2007 at 17:06:17 (MSD)Валерий Петрорович, так это вы оказывается дали линк на "Россию в концлагере"!

Дорогая Надя, молодцом в этом смысле я стал гораздо раньше. Недавно, в мае, я дал линк лишь по тому поводу, что кто-то цитировал оттуда часть текста и не пояснил, что речь там идет не от имени Солоневича, а от имени одного чекиста, который допрашивал Солоневича. Вот здесь: Редактор - Thursday, May 17, 2007 at 20:36:30 (MSD) Важное и необходимое пояснение к посту Солоневич "Россия в концлагере".

Но вообще-то Слоневич – фигура очень крупная, значимая. Он автор книги «Народная монархия» и ряда других произведений. Мы не раз касались этого имени, начиная с самых первых номеров альманаха. Например, здесь: http://www.lebed.com/1997/art303.htm ЦАРЬ-КУСТАРЬ, ИМПЕРАТОР-КООПЕРАТОР
Если посмотреть по поиску, то вы найдете многие десятки упоминаний о Солоневиче в статьях и сотню – в Гусь Буке.
Вот одно из сообщений:

Иван Солоневич возвращается с чужбины...
- Monday, September 06, 2004 at 07:40:19 (MSD)
В Монтевидео, на Английском кладбище есть могила, которая не может не привлечь внимание случайного посетителя. На белом камне надгробья крупными латинскими буквами выбито:
Ivan Lukjanowitsch Solonevich
14-11-1891 * 24-4-1953
И под православным крестом как эпитафия, как итог, как констатация главного в жизни этого человека - по-русски:
"Идеологу народной монархии в будущей России и борцу против коммунизма.
Единомышленники".
К могиле приходят нечасто, может быть потому, что постоянная русская колония в Уругвае невелика, а командированный из России люд просто не знает о ее существовании. Иногда могилу Солоневича навещает священник отец Владимир, приезжающий из Буэнос-Айреса для проведения службы в местной православной церкви. Но одинокость и заброшенность этой могилы обманчивы:
Иван Лукьянович Солоневич не забыт, его книги в сегодняшней России нарасхват, а содержание многих статей, написанных полвека назад, настолько злободневно, что не всякий редактор не всякого российского издания решится воспроизвести их.
http://gosudarstvo.voskres.ru/heald/slnevch4.htm

А вот тут я рекомендую вам статью К 100-летию со дня рождения И. Л. СОЛОНЕВИЧА http://www.rus-sky.com/gosudarstvo/heald/slnevch1.htm
Дело, которое больше нас Игорь Дьяков, Наш Современник, 1991, 11


Victor
- Thursday, June 07, 2007 at 17:46:04 (MSD)

Ulcus
Персидская мана - это 60 шекелей.


так вот откуда ноги у money растут!


Надежда Кожевникова
- Thursday, June 07, 2007 at 17:06:17 (MSD)

Валерий Петрорович, так это вы оказывается дали линк на "Россию в концлагере"! Приятель сейчас мне в имейле разъяснил. Большое спасибо, вы молодец.


Ulcus
- Thursday, June 07, 2007 at 16:44:45 (MSD)

Victor
NY, NY - Thursday, June 07, 2007 at 16:36:50 (MSD)

А все буквы алефбета для чисел пользуют или тока первые 10?
==========
Используют все, но в данном случае алфавит не при чем. Это все меры веса/денег. Персидская мана - это 60 шекелей. Текель - это и есть шекель, в арамейском часто стоит [th] там, где в иврите "ш". А фарес - это полшекеля. Мана, мана, текель уфарсин - 60, 60, шекель и полушекелевики. Сколько полушекелевиков неизвестно, но по контексту - 2-3.


Victor
NY, NY - Thursday, June 07, 2007 at 16:36:50 (MSD)

Ulcus

Мэне, текел, фарес - это 61 с половиной шекель.


А все буквы алефбета для чисел пользуют или тока первые 10?


Ulcus
- Thursday, June 07, 2007 at 16:03:49 (MSD)

ВУ
- Thursday, June 07, 2007 at 15:11:26 (MSD)
То есть, «как?» и «почему?» - формально разные вопросы, но ответы на них совпадают. Пример: узнав, как работает поршневой двигатель внутреннего сгорания, Вы автоматически узнаете, почему он работает.
========
Как он работает - это цикл Карно и все такое прочее, а почему - потому что Михалыч нажрался и выключить забыл.
С другой стороны, почему он работает - да куда ж он, сука, денется, а как работает - да х#ево работает, дымит, тарахтит, глохнет.


ВУ
- Thursday, June 07, 2007 at 15:11:26 (MSD)

Time out
- Wednesday, June 06, 2007 at 19:12:35 (MSD)
Необходмо сделать существенное уточнение, без которого, боюсь, разговор сведётся
к беготне по кругу. Итак, насколько я понял, в содержательной части понятия "каким образом?" налицо консенсунс. Теперь хотелось бы услышать каким содержанием для Вас наполнено понятие "почему?"


Да тем же содержанием, что и у всех носителей русского языка – «вследствие каких причин?», или, иначе говоря, «каким образом?». То есть, «как?» и «почему?» - формально разные вопросы, но ответы на них совпадают. Пример: узнав, как работает поршневой двигатель внутреннего сгорания, Вы автоматически узнаете, почему он работает.

Рискну предположить, что Вы имели в виду совсем другой вопрос – «зачем?». Это – другое дело. В отношении Вселенной этой вопрос неуместен.


Ulcus
- Thursday, June 07, 2007 at 12:30:47 (MSD)

Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, June 07, 2007 at 11:45:05 (MSD)

Десант в Нормандии прилетел не только на парашютах, но и на планерах, которые, однако, Дакотами и вывозились. Это обеспечивало относительную бесшумность операции - планер отцеплялся далеко от места высадки. Сам планер представлял из себя обтянутый тканью деревянный гроб, крылья у которого должны были отвалиться сразу по приземлении на утыканное штырями поле. Вели планера не летчики, а более-менее обученные солдаты, которых научили выполнять единственную операцию - посадку гроба на брюхо.



Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, June 07, 2007 at 11:45:05 (MSD)

А сегодня юбилей - ровно 65 лет назад, шестого июня 1942 года, спортсменка-любительница и швея-мотористка третьего класса Аделина Грей (Adeline Gray) совершила на аэродроме городка Хартфорд, что в штате Коннектикут, испытательный парашютный прыжок, который можно считать зарождением воздушно-десантных войск. Казалось бы, ничего нового, с парашютом тысячу раз прыгали до неё. Необычным был материал, из которого Аделина своими руками сшила парашют. Это был искусственный материал нейлон. До Аделины парашюты изготовлялись из натурального шёлка, стоимость которого не позволяла сделать прыжки из поднебесья массовым занятием. Аделина запатентовала своё изделие. Начался массовый выпуск дешёвых нейлоновых парашютов, который ровно через два года, шестого июня 1944 года, позволил американским и английским войскам открыть второй фронт в Европе против фашистской Германии. Скромное имя Аделины до сих пор никогда не упоминалось в связи с празднованием юбилеев дня "D" (D-Day). Я исправляю эту несправедливость.

Шестого июня 1944 года войска союзников ступили на берег Нормандии. 2,700 военно-транспортых судов в течение ночи высадили на пяти французских пляжах более 150,000 тысяч американских и английских солдат. С воздуха прикрытие осуществляли тысячи истребителей и бомбардировщиков - в течение ночи было сделано около 15 тысяч самолёто-вылетов. Но главная роль в успешной высадке союзников принадлежала воздушно-десантному корпусу. В течение ночи шестого июня более 800 десантно-транспортных самолётов Даглас С-47 пересекли Ла-Манш и сбросили более 13,000 парашютистов в тылу, в 200-х милях от нормандского берега. Нет смысла упоминать, что все они прыгали с нейлоновыми парашютами Аделины Грей. Десант шёл нескончаемой колонной по девять самолётов в ряду - эта армада наводила ужас на высунувшегося спросонья из окопа врага. Приземлившиеся десантники не стали устраивать показательный марш на Берлин или Париж, они ударили в сторону Нормандии, в сторону высадившихся на пляжах сухопутных соратников, внеся этим расплох в ряды фашистских войск и обеспечив минимум общих людских потерь в первый день боевых действий.

Интересна история самолёта Даглас С-47. Его начали собирать в Лонг-Биче в 1936 году и к концу войны (то есть, за 9 лет) выпустили более 10,000 штук. Для примера - самый популярный нынешний супер-джамбо 747 - за сорок лет выпущено чуть более 1,500 штук. А самый популярный в мире пассажирский 737 - за это же время - около 5,500 штук. Несмотря на скромные характеристики С-47 - 28 десантников или три тонны груза, - этот самолётик продержался в войсках почти до конца шестидесятых, приняв активное участие и в корейской, и во вьетнамской войне. Но более всего он прославился во время Берлинской блокады.

В конце июня 1948-го года Советский Союз, наплевав на решения ялтинской конференции, заблокировал бывшим союзникам доступ к Западному Берлину. Были перекрыты все въезды и выезды в Западный Берлин. Среди населения немецкой столицы начался голод. Начальник гарнизона американской зоны оккупации в Германии генерал ди Клей совместно с командующим американскими военно-воздушными силами в Европе генералом Ле Меем решили организовать доставку самого необходимого через воздушный мост между американской зоной оккупации и Западным Берлином. Их решение поддержал президент Труман. Вот тут-то и пригодился "Воздушный трамвайчик" C-47. С июля 1948 года по апрель 1949 было совершено 278,228 вылетов в Западный Берлин, в иные дни самолёты взлетали и приземлялись каждую минуту (!). Было перевезено около 2,5 млн тонн продовольствия, медикаментов и топлива. Во время операции погибло 70 американских и английских лётчиков. Возможно, полеты по воздушному "Мосту жизни" продолжались бы до сегодняшнего дня, если бы в апреле 1949-го года бывшим советским союзникам не пришло, наконец, в голову учредить новый отдельный военный союз без СССР, главной идеей которого была простенькая декларация, разъяснявшая Сталину, что атака на любого члена союза будет рассматриваться как атака на весь союз со всеми вытекающими для Сталина последствиями. Через несколько дней советский вождь приказал снять осаду Берлина. А военный союз этот, ущемляющий слишком распустившиеся хвосты поочерёдно всем советским руководителям, жив и поныне. NATO называется, что в переводе с латыни означает "Один за всех - все за одного".


Джо
- Thursday, June 07, 2007 at 10:27:33 (MSD)

Trasher
- Thursday, June 07, 2007 at 09:16:08 (MSD)
Если честно, то, не злобствуя, скажу - Чечня вам нужна.Резня на территории Штатов. С кровью, со страшными взрывами и сотнями тысяч погибших. Это враз отобьет охоту расплачиваться любой ценой за что бы то ни было.

Нет, Trasher, Чечня не нужна ни вам ни нам. Простые люди не должны страдать из-за мрази. Но было бы справедливо, если каждый, у кого руки в крови и каждый, кто нагрел руки на этой войне, был бы вздёрнут на виселицу. А каждый, кто послал людей на смерть, был бы направлен на урановые шахты. А возмущённой общественности показать руку, согнутую в локте с наложенной ладонью другой руки рядом со сгибом.


Джо
- Thursday, June 07, 2007 at 10:06:47 (MSD)

Квестор, Вашу критику принимаю. Частично я уже ответил Trasher'у.

Ваш вопрос: "Что, конкретно, вы подразумеваете под "Америкой"? Конституцию, территорию, население, власть, культуру, производство, историю? "Я ненавижу территорию Америки" - звучит? А что я действительно не люблю (ненависть, очень ценное чувство, его еще заслужить надо) я не люблю, когда мне лезут в душу, тем более, когда в нее плюют."

Так и вы будьте конкретны. Кто для Вас пиндосы: простые жители Америки, эмигранты, капиталисты, власть Америки? Может Вы презираете богатых? Понимаете, Вы не конкретизируете, вот мы и принимаем оскорбление на свой счёт.

Далее Вы перечисляете, что Вы не любите. Так и я подпишусь под этим.

"И почему-то так получилось, что предельно допустимая концентрация этого всего дерьма наиболее зримо и выпукло превышена в этой "самой демократичной" стране мира."

А вот с этим я не согласен. Я не знаю процент дерьма в Америке, но думаю, что его не более, чем в любой другой стране. Просто люди, которых Вы считаете дерьмом, больше на виду. И по ним Вы судите об Америке. И потому, что действия этих людей в какой-то мере касаются Вас. А, возможно, курды считают, что количество дерьма в Турции превышает все нормы. Или ещё пример: Вы ведь не судите об Англии по футбольным хулиганам.
Так вот, об американцах. Я мало путешествовал и по миру, и по Америке. Но здесь я встречаю в американцах столько всего, что мне глубоко симпатично, что я считаю их исключительно славными людьми. И еще пример. Моя младшая дочь училась в школе, где с нею училось много детей-иностранцев (Вы, наверно, знаете, что Хьюстон - город нефтяников, и компании приглашают профессионалов из многих стран). Матери этих детей создали интернациональный клуб. Моя жена подружилась с многими из клуба и получила приглашения посетить многие страны. Она достаточно часто ездит к своей подруге во Францию. И каждый раз рассказывает, как вульгарно ведут себя русские во Франции. Но было бы глупо судить о всех русских по этим туристам.

Квестор, я не могу даже сказать, что я сочувствую Вам и многим россиянам, т.к. сочувствовать, значит "чувствовать то же самое". Я не прошёл через ГУЛАГ, мы не голодали, я не терял отложенные с таким трудом деньги. Издеваться над этим считаю грехом и тупостью. Поучать людей отсюда мне и в голову не приходит. Но и вы постарайтесь понять, что уехали мы по разным причинам, люди мы все разные, кто-то смог реализоваться и счастлив, кто-то не смог и злобится. Вообщем, как везде. И отношение к России у всех разное. Я радуюсь, что Россия постепенно вылезает из болота, куда она погрузилась с 1991 года. Мне приятно читать здесь о том, что люди, кого я считал неудачниками, на самом деле профессионалы и очень знающие в своей области. Это было для меня неожиданостью. И я уверен, что у вас всё будет ОК. И нам нечего будет делить. И мы сможем нормально общаться.


А.Б.
- Thursday, June 07, 2007 at 09:44:30 (MSD)

Сергей О.: …Исходя из самых общих соображений о закономерностях жизни финансовых пирамид, модель предсказывала крах аферы…

А что модель предсказывает нашим нынешним индексам РТС и ММВБ? Совсем недавно, когда Мишу с Юлей в порнофильме выставляли и, вообще, впарили ему по полной за излишнюю строптивость, мои инвествклады росли со скоростью 120% в год. Я был доволен. А сейчас всё скисло аж до 30%.
Почему? Может, из-за ПРО?


Ulcus
- Thursday, June 07, 2007 at 09:40:10 (MSD)

СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Thursday, June 07, 2007 at 09:17:12 (MSD)

Мэне, текел, фарес - это 61 с половиной шекель. Примерно 15 баксов по нынешнему курсу. В оригинале, правда, написано мана, мана, тэкель уфарсин, что в два раза больше.


Нутро вылазит везде
- Thursday, June 07, 2007 at 09:29:14 (MSD)

В Австрии арестованы граждане Грузии, укравшие скрипку Страдивари

"Русская" мафия, "Русская" мафия - все кроме Русских.


СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Thursday, June 07, 2007 at 09:17:12 (MSD)

Забавно - Саркози только только президентом стал, а о нём уже пишут как о великом реформаторе и всё такое. Легко ли быть реформатором? Думаю, что нет - даже в наши времена.Интересную особенность я заметил, когда о каком то политическом деятеле прошлого пишут – «он был реформатором», стоит заглянуть в деяния этого лица, мы обнаруживаем нарушение прав человека в таком количестве, что современный правозащитник впадёт в ступор. Ну, мы люди современные и прекрасно знаем – любой правозащитник должен кормиться из рук самого правозащитного государства. В противном случае, это будет неправильный правозащитник – декадент, твою мать. Да и хрен-то с ними. Скажите – разве дядька Темучин не был реформатором? Был, да ещё каким! Какие то монголы, которых никто не знал, вдруг возбудились не по детски и оттяпали себе такую территорию, что Алехандро Македонский (тоже реформатор не из последних) нервно бы курил (если бы умел) в сторонке. Да, конечно – сейчас в век плюрализма, и прочих общечеловеческих ценностей, в базис которых входят прекрасно работающий желудок и безупречно функционирующий половой аппарат, а всё остальное тэкскэзэть – вторичное, реформы проходят с меньшими затратами – реформатор не может ломать позвоночники, вздёргивать на виселицу, отправлять на плаху оппонентов… наверное поэтому и реформы какие то хиленькие, убогие, худосочные. Без широких кровавых мазков. Хорошо это для мааааленького человека – априори, хорошо. Хорошо ли это для человечества? Вы будете со мною спорить, сворачивать в бублик, вытирать ноги, вонзать клыки… Но я скажу – плохо это! Очень плохо!! Давайте хотя бы возьмём проблему секс меньшинств. Чем не реформа. Но! Те кто хорошо знают мировую историю согласятся со мной – когда (в Элладе ли, в Риме ли, в Вавилоне ли) расцветала эра однополой любви – это был звоночек – «Здравствуйте, это вы похороны цивилизации заказывали?» . Проходило энное количество лет, после того как вспыхивали на табло судьбы «Мэне, текел, фаррес» и очередная цивилизация шла в отстой. Если смотреть беспристрастно, то всё справедливо, всё путём. Делай, что хочешь, лишь законы не нарушай. Но есть законы, которые создают люди, а люди – как бы не тужились, создают их под себя единственных, для себя любимых, ради себя ненаглядных. А есть Законы Природы (некоторые ортодоксы их считают Законами Божьими) – в отличии от людских законов – они неизменны, никаким двояким трактовкам не подлежат и приговор, вынесенный этим трибуналом приводится в исполнение как по отношению к отдельному индивидууму, так по отношению той индивидуйной толпы которая называется – государство, нация, раса, цивилизация.
Те же геи нарушают один из основополагающих природных законов, который называется «Сохранение Вида». Им лично, геям это нарушение ничем не грозит – ну расквасят ему нос, при попытке харрисмента к мужику, который воинствующий натурал. Делов то. Но… один такой организм способен заразить и увлечь на свою сторону многих других и вот их уже много - такое количество, что за их голоса начинают бороться сенаторы и кандидаты в президенты, и вот уже они вошли во власть, пишут пособия по однополой любви (скандально нашумевшая книга "Стань взрослым, гей" в Америке написана) И итог – пылающие скрижали «Мэнел, текел, фарес» на стене цивилизации. Так что реформы реформам рознь. За некоторые - пусть сделаные жёстко, а порой кроваво, реформаторам памятники надо ставить, а за некоторые - пусть в результате их введения не пролито ни капли крови и не попран в правах ни один человек, автора нехило бы и вздернуть на фонарном столбе.


Trasher
- Thursday, June 07, 2007 at 09:16:08 (MSD)

Джо
- Thursday, June 07, 2007 at 08:06:53 (MSD)
Они и в Ираке "напахали" выше крыши, потому что мало профессионалов, и заведуют этим полузнайки.
============
Это ладно...Но вот когда один из гусьбуковцев в припадке пиндо-патриотизма поддерживает ввод войск в Ирак под дутые объяснения. И при этом пишет, что Саддама надо устранить любой ценой, то конечно, под этой ценой он не подразумевает себя, или своих близких. Только иракцев. Он храбро готов платить за демократиию чужими жизнями.

Если честно, то, не злобствуя, скажу - Чечня вам нужна.Резня на территории Штатов. С кровью, со страшными взрывами и сотнями тысяч погибших. Это враз отобьет охоту расплачиваться любой ценой за что бы то ни было.


Trasher
- Thursday, June 07, 2007 at 09:15:03 (MSD)

Джо
- Thursday, June 07, 2007 at 08:06:53 (MSD)
Они и в Ираке "напахали" выше крыши, потому что мало профессионалов, и заведуют этим полузнайки.
============
Это ладно...Но вот когда один из гусьбуковцев в припадке пиндо-патриотизма поддерживает ввод войск в Ирак под дутые объяснения. И при этом пишет, что Саддама надо устранить любой ценой, то конечно, под этой ценой он не подразумевает себя, или своих близких. Только иракцев. Он храбро готов платить за демократиию чужими жизнями.

Если честно, то, не злобствуя, скажу - Чечня вам нужна.Резня на территории Штатов. С кровью, со страшными взрывами и сотнями тысяч погибших. Это враз отобьет охоту расплачиваться любой ценой за что бы то ни было.


Д.Ч.
ММнСФР, - Thursday, June 07, 2007 at 08:52:06 (MSD)

А между тем, Мерилин-Монровск выиграл сегодня всемирный Чемпионат Мира по хоккею!!! Впервые за всю историю Кубок Стэнли достался Калифорнии. Игра была бойкая, "Хеннеси" имел температуру прижатой к телу фляжки, на трибунах (на Анахаймском стадионе нет vip-балкончиков) можно было встретить Джека Николсона, Арнольда Шварценеггера, Брэда Питта, Жоржа Клуню, Аль Пачино и этого... забыл как зовут.


Trasher
- Thursday, June 07, 2007 at 08:36:15 (MSD)

Я к Америке и к советскому прошлому отношусь взвешенно, ну вот вроде, как следователь по мокрым делам. Я не вешаю на одного попавшегося под руку всех висяков, чтобы одним махом свалить всё и вся на одного, пусть даже убицу. Тут же в ГБ :-) именно это происходит. Кто то произносит слово КГБ и у всех, как у собак Павлова брызжет слюна. Если звучит слово советское, то оценки на удивление однозначные. Выучившиеся и выросшие в благополучии люди наотрез отказываются это признать. Иногда наиболее дебильные на полном серъезе начинают утверждать, что среди ГБшников или коммунистов нет и не было ни одного поядочного. Всё рассматривается через призму примитивного фильтра: Из России? Да они все там воры и ГБ шники.

Вот сейчас, Джо, в России набирает силу очень интересный процесс, который невозможно заметить, воспринимая ситуацию именно через такой фильтр. А ведь стоит обратить внимание на количество посаженных мэров, депутатов и губернаторов за взятки и воровство, чтобы даже чукча уловил тенденцию. Но любой подпиндосный аналитик вам скажет вот что: это предвыборная показуха. Глубже никто из зарубежников понять ситуацию по определению не может. Мне это напоминает про то, как Дон Румата, предвидя государственный переворот, спрашивал мнение Дона Сэра (если не ошибаюсь) по поводу происходящего. Дон Сэра, большого ума, ума мужчина на мгновение задумался, рыгнул и предположил, что народ готовиться к празднованию дня Святого Микки.


Квестор
- Thursday, June 07, 2007 at 08:35:14 (MSD)

Джо
- Thursday, June 07, 2007 at 06:25:32 (MSD)Их объединяет ненависть к Америке и желание, чтобы вернулась советская власть. Удивительное дело, на первый взгляд спокойный и рассудительный человек, а запустил пропагандистскую шарманку. Вы неправильно объединили. И, соответственно, идиотское выражение "Ненависть к Америке", тоже использовали, как менструальную тряпочку вместо государственного флага.

Что, конкретно, вы подразумеваете под "Америкой"? Конституцию, территорию, население, власть, культуру, производство, историю? "Я ненавижу территорию Америки" - звучит? А что я действительно не люблю (ненависть, очень ценное чувство, его еще заслужить надо) я не люблю, когда мне лезут в душу, тем более, когда в нее плюют...

Не люблю преступников всех рангов и мастей, этих воров, убийц, маньяков, недоумков, рвущихся, и дорывающихся до власти. Не люблю жополизов, которые выклянчивают у этих преступников милости. Не люблю ни рабов, ни хозяев. Слепошарых идиотов тоже недолюбливаю. И почему-то так получилось, что предельно допустимая концентрация этого всего дерьма наиболее зримо и выпукло превышена в этой "самой демократичной" стране мира. Тот же интернет взять, вор на воре сидит и вором погоняет, и у всех общечеловеческие ценности выставлены, как щит. Брешут, аж захлебываются, "я люблю Америку!" (интересно, в какое место, есть предложение - в розетку) Их имеют во все дырки, а они радуются. Предел тупости, тупость агрессивная, тупость радостная, тупость жвачная. Свиней кормят на убой.

По поводу же "совейской власти", так Вы про "ГУЛаг" только читали, а я там жил, в лагерях-то. Помню неплохо и успехи совейской власти. Помню и эту непрерывную брехню разливанную по поводу успехов строительства коммунизма. Нищету в законе, да зажравшихся начальников. И, что изменилось-то? Вся снговения тонет в брехне, начиная с России, от криков "халва" во рту сладко не станет, а если брехать с трибун, то рай не наступит. Ошалелое ворьё рулит обществом, а пиндосы (по состоянию души) им подхрюкивают. Не надоело?

Развалили цивилизацию, обосрали само понятие демократии, само понятие Закона, теперь хлебайте, всё что заварили. Дети не воюют с детьми? Еще как воюют, бросают камни и те, кто без греха. Их так учили? Нет, хуже, их вообще не учили!

***


Джо
- Thursday, June 07, 2007 at 08:06:53 (MSD)

Trasher, в одном я с Вами согласен: политику по отношению к России определяют в Америке люди, имеющие о России весьма приблизительное и искажённое представление. Они и в Ираке "напахали" выше крыши, потому что мало профессионалов, и заведуют этим полузнайки. Кто знает, может Америке повезёт и появится американский Саркози и заменит эту малограмотную шушеру на знающих людей. Тогда можно надеятся на нормализацию отношений наших стран.


Trasher
- Thursday, June 07, 2007 at 07:54:23 (MSD)

Друг ответил: « Какой ты у нас благородный! А невинных сажать ты мне предуготовил?»

Не, тут тема и рема путаются. Ударение надо ставить на "мне".
А невинных сажать, стало быть, мне поручаешь?


Trasher
- Thursday, June 07, 2007 at 07:50:43 (MSD)

И вот почему:

И для начала я хотел бы спросить, если мы не можем судить о стране, в которой не жили, то что на счет вас? Можете ли вы судить о стране, в которой не жили вы сами? Тоже нет, наверняка. Говоря о России, Вы не жили в стране, о которой беретесь судить. Мы за эти годы пережили столько, сколько в вашей Пиндосии вам за восемь жизней не перепробовать. Мы, освободившись от пут идеологии, тут же примерили себе шоры и идеологию по которой Пиндосия была свет в окошке, а правозащитники все, как один умные и порядочные люди, и умильно братались с американцами, как в первую мировую с немцами. Но потом мало помалу американцы начали указывать нам на заслуженное место у параши. И, кстати, правильно делали и делают. В этом они искренние. Их нельзя считать друзьями или врагами – это противовес и любое нарушение баланса оборачивается в чью-то пользу. Начав лизать задницу пиндосам, мы сами подтолкнули качели в их сторону. Пережив две войны, страшную инфляцию, безработицу, голод, бандитские времена; мы полностью избавились от иллюзий. Совковость, в отличии от вас пондпиндосников, с нас смылась вместе с нашей кровью иногда. А у вас совковость благополучно поменяла знак. Нет уже той страны, о которой вы пишите, люди поменялись кардинально, но вам это не понять, вы не жили в этой стране…
А мы насмотрелись на говорунов правозащитников, готовых разорвать страну на части, на демократов, разворовавших страну. На несчастных олигархов, которых теперь вся пиндосия жалеет. И шоры спали у нас окончательно. Теперь мы точно знаем что почем…
И нелюбовь к Америке вызвана не наличием шор, а как раз их отсутсвием.
Мы так насмотрелись, что иногда хотелось возврата в прошлое. Однажды, когда бандиты пытались забирать мою квартиру я разговорился со своим другом из ФСБ. И сказа ему: «ты знаешь, я готов стать врагом народа, если при этом и всю эту сволоту тоже заметут.»
Друг ответил: « Какой ты у нас благородный! А невинных сажать ты мне предуготовил?»
Впрочем не поймете вы этого отрывка…
Иногда, правда мне кажется, что времена вернулись опять. Это было, когда показывали по телевизору возрождение пионерии. Были пионеры в галстуках, лозунги «всегда готов», красные обшитые золотом флаги с В.И. Лениным….
Но через мгновение стало ясно, что это не более, чем мираж.
Вот мордатенький пионер разворачивает знамя, показывате на надпись и объясняет: Пионерская организация имени ВАСИЛИЯ ИВАНОВИЧА Ленина.
Спасибо Василию Ивановичу – он сделал возврат прошлого невозможным.


Джо
- Thursday, June 07, 2007 at 07:50:22 (MSD)

Trasher, Вы всё упрощаете. Эмигранты, как и россияне, все разные. У меня таких представлений нет. Я не могу глубоко вникнуть в российские проблемы, поэтому в суждениях о них у меня может быть заметно верхоглядство. Но считать, что уехав из России, я настолько поумнел, что отсюда могу давать советы, было бы глупо с моей стороны. Да и россияне не всё видят одинаково. Я, например, не слышал от Владимира Емельянова ничего о пиндосии. Просто человек видит картину глубже и объёмнее, чем примитивно винить Америку во всех грехах. Я, если хотите, сам считаю Америку неправой в ряде случаев. Но это моя страна, и я люблю её. Я и у своих дочерей найду много чего, с чем я не согласен. но продолжаю любить их. Но это не значит, что любя их, я презираю чужих детей.
Мы горячимся и спорим, и в споре иногда переходим границы вежливости и здравого смысла. Но никогда не поздно, остыв, уточнить свою позицию. И если я из-за непонимания вопроса или ситуации могу сказать что-то "не в ту степь" - будьте снисходительны и не спешите записывать меня во враги народа.


Trasher
- Thursday, June 07, 2007 at 07:23:51 (MSD)

На свой счет, Джо не относите нижесказанное и предыдущий постинг.


Джо
- Thursday, June 07, 2007 at 07:21:01 (MSD)

Trasher
- Thursday, June 07, 2007 at 06:45:07 (MSD)
Однако... а из чего видно, что я хочу возвращения советской власти?!! Я не состоял в компартии, всю жизнь ненавидел коммунистов. Откуда вы вообще это взяли?
Просто интересно...


Да Вы правы, мне не надо было это писать. Я решил, что люди, видя столько мерзости среди тех, кто разворовывет Россию, мечтают о возврате советской власти, когда, по их представлениям, было больше порядка. Похоже, что не всё так просто и прямолинейно.


Trasher
- Thursday, June 07, 2007 at 07:19:36 (MSD)

Впрочем, я знаю откуда. И объяснение тут очень простое, как с МММ. Вы, живущие в США, и уехавшие из России в советские времена не смогли уничтожить в себе хомо советикуса, или, по простому, совка. Вы сберегли свои шоры на глазах, только поменяли знак с плюса на минус.
Вот тут часто звучит в наш адрес ( имею в виду живущих в России) дежурная фраза в зашоренности, которая обычно сопровождается распоряжением не судить об Америке, ибо мы в ней не жили. По умолчанию подпиндосник считает, что для того, чтобы спали шоры, надо было обязательно покинуть СССР, сменить страну. Не знаю, конечно, но для такого убеждения надо обязательно быть идиотом. Ибо вся страна развитого социализма жила не веря в коммунизм, рассказывая анекдоты и пользовалась членством в КПСС, как пропуском к цели, без каких бы то ни было убеждений. И для того, чтобы понять суть системы уезжать было не так уж и нужно. Но это я веду разговор о нормальных людях. Дебилам же, конечно, для того, хоть что-то понять надо было уехать.
Но сам отъезд, дорогие мои жители Пиндостана, не делает вас автоматом незашоренными и просветленными. Тут что-то сродни нацизму: если я немец, значит я превыше всех; а если я уехал в Пиндостан, то уже сразу поумнел и лишился шор. Всё это к большому сожалению не так.
И вот почему:


AK
Boston, MA - Thursday, June 07, 2007 at 07:13:06 (MSD)

>Михаил, Thursday, June 07, 2007 at 03:29:59 (MSD)
>... и, похоже, взаимную аннигиляцию АК и Глинки.
##############

Все в порядке, уважаемый Михаил. Как водится, три причины: (а) работа навалилась, (б) в перерывах писал новую нетленку для Лебедя; думаю, мало не покажется, и (в) как ни загляну - все какая-то грызня, вот желание особо и не появлялось.

А так - всё путем.


Trasher
- Thursday, June 07, 2007 at 06:45:07 (MSD)

Джо
- Thursday, June 07, 2007 at 06:25:32 (MSD)
Я думаю, ни Квестор, ни Трешер, ни Сергей и в кошмарном сне не могут представить троцкистов, пришедших к власти в России. Их объединяет ненависть к Америке и желание, чтобы вернулась советская власть.
==============
Однако... а из чего видно, что я хочу возвращения советской власти?!! Я не состоял в компартии, всю жизнь ненавидел коммунистов. Откуда вы вообще это взяли?
Просто интересно...


Джо
- Thursday, June 07, 2007 at 06:40:49 (MSD)

В предыдущем посте дал цитату из Влада, но забыл поставить: Vlad
- Thursday, June 07, 2007 at 02:48:35 (MSD). Так что не пугайтесь, сначала его цитата, потом мой ответ.


Надежда Кожевникова
- Thursday, June 07, 2007 at 06:40:47 (MSD)

Vlad, пожалуйста, не надо про" советских по духу". Вот сегодня утром получила от приятеля ссылку на книгу Ивана Солоневича, русского, беспартийного интеллигента, журналиста, спортсмена, не дворянина, не помещика, не буржуя, с немецким и английским свободным,а главное, что и есть основной криминал, критически мыслящего и независимого от сволочей даже в ГУЛАГе. " Россия в концлагере" книга называется. Самая что ни на есть " антисоветчина", по сравнению и Солженицын- мелочь, и даже Шаламов тускнеет. Не любя с экрана читать, а как начала- впилась и до возвращения мужа с работы не оторвалась. Затекла спина, дыхание присеклось. Как обморок- туда. Беломоро-Балтийский канал, 34-й год, никаких сантиментов, черно-белые фото, виртуозно, мастерски сделанные.Слезы высыхали, так нутро, оскорблённое натругательством большевитской властью над страной, над на народом пылало неиствовством гнева и мщения. Россия- дыра бедствий, и сделали это они, большевики. Всё, всех, лучшее сгубили, и теперь только следствия- вот того. Проклятие им! Никогда, никакого прощения. И стыдно ужасно, что я там родилась, ослеплённая ложью. А прозрение даётся мучительно, с позорным до отчаяния запозданием.


Джо
- Thursday, June 07, 2007 at 06:25:32 (MSD)

Так оно и есть. Такова жизнь и диалектика. Вот немцы, когда наступали, честные, порядочные люди, все ушли на Восток. Кто остался в оккупации - батшевы.
Так и с Солженицыным. Если мы советские проиграли, были наголову разбиты в августе 1991г., естественно, мы вынуждены были отступить и уйти.На белом коне в столицу въехал не настоящий Власов, а литературный власовец- Солженицын. Вы посмотрите, какое знамя на Кремлем развевается- три колор ВЛАСОВСКОЕ! Сейчас их время, время пригодичей и левашовых.
Мы там оставили одного из наших, Сергея,настоящего совпатриота вести пропагандистскую работу через интернет.

Такое впечатление, что на студенченском капустнике ребята пародируют советского управдома. Влад, сколько Вам лет? Неужели Вы думаете, что кого-то в России можно заинтересовать троцкизмом? Конечно, в любом обществе есть определённая группа маргиналов, но кто в здравом уме пойдёт за Вами? Вернитесь на землю. Я думаю, ни Квестор, ни Трешер, ни Сергей и в кошмарном сне не могут представить троцкистов, пришедших к власти в России. Их объединяет ненависть к Америке и желание, чтобы вернулась советская власть. А когда там всё устаканится, их всё меньше будет интересовать Америка. Так что я сомневаюсь, что Сергей - один из Ваших, хотя Вы правы: он настоящий совпатриот. И я не вижу в этом большого греха.


Михаил
- Thursday, June 07, 2007 at 06:15:56 (MSD)

Alex Tarsky
- Thursday, June 07, 2007 at 06:12:19 (MSD)
Здесь депрессия есть, а том ее нет
^^^^^^^^^^^^^^^
Да, я это заметил, хотя там не был


Trasher
- Thursday, June 07, 2007 at 06:13:21 (MSD)

Квестор
- Thursday, June 07, 2007 at 05:13:54 (MSD)
Мне ближе взаимосвязанные генераторы со слабой связью, или даже сверхрегенеративные каскады с автосуперизацией.
===============
Я думал, что господин Голохвастов из комедии "За двуя зайцами" личность несуществующая. Ан нет - ожил в квесторе. Умный, аж страшно... (Опять схватился за энциклопедию и вернулся к букве "Г"). А почему мало умных фраз? Почему остановились на генераторе.Вам, Квестор, жалко что-ли?
Ну что вам стоит выдать что-нибудь умно голохвастовское:
Ведь, ежели человек вчёный, и понимание имеет для сведЕнья обхождения, то человек такой, ну, который вченый, будет выше Лаврской колокольни. Это же очень и очень!


Alex Tarsky
- Thursday, June 07, 2007 at 06:12:19 (MSD)

Михаил
- Thursday, June 07, 2007 at 05:57:39 (MSD)
Alex Tarsky
Toronto, - Thursday, June 07, 2007 at 05:29:54 (MSD)
Сразу же началась Североамериканская депрессия.
^^^^^^^^^^^^^^^
Кстати, конкретный вопрос к Вам. В чём Вы видите особенности
этого специфического вида депрессии?
==========================
Нет никакой специфики. Здесь депрессия есть, а том ее нет


Михаил
- Thursday, June 07, 2007 at 05:57:39 (MSD)

Alex Tarsky
Toronto, - Thursday, June 07, 2007 at 05:29:54 (MSD)
Сразу же началась Североамериканская депрессия.
^^^^^^^^^^^^^^^
Кстати, конкретный вопрос к Вам. В чём Вы видите особенности
этого специфического вида депрессии?


Михаил
- Thursday, June 07, 2007 at 05:38:46 (MSD)

Alex Tarsky
Toronto, - Thursday, June 07, 2007 at 05:29:54 (MSD)
Или Вы искренне хотите в чем-то убедить Мишу и его боевую подругу?
^^^^^^^^^^^^^
Да, уважаемый Alex, нет у Вали убедительных аргументов.
Может Вы попробуете? Убедить меня очень легко потому что у меня нет никаких убеждений. А свято место...


Михаил
- Thursday, June 07, 2007 at 05:34:35 (MSD)

Квестор
- Thursday, June 07, 2007 at 05:13:54 (MSD)
смещение относительно УСЛОВНОЙ нулевой точки по оси времени выбрасывает нас в плуплоскость "обратного" времени,
^^^^^^^^^^^^^
Какое время, Квестор? Где Вы его взяли? Может у Вас лишнее есть или свободное?
Поделитесь. Полуплоскость вам, полуплоскость мне. Не жидитесь, Квестор, заставим время работать на нас!


Alex Tarsky
Toronto, - Thursday, June 07, 2007 at 05:29:54 (MSD)

Всем привет!

Давно здесь не был. Только что вернулся из Китая. Сразу же началась Североамериканская депрессия. Поэтому решил заглянуть к вам.

Рад был узнать, что почти все по-прежнему встрою. Просто удивительно, жизнь как будь-то остановилась в Гусьбуке. Троцкисты, сионисты, ученые, коммунисты, музыканты, трубадуры унитазов, Гусьбуковский Барков, и т.д. – все на месте.
Жаль, что Полковник не кому не пишет.

Очень сильно огорчил Вал. Иванова. Вам, видимо, стало совсем плохо в этой Америке? Или Вы искренне хотите в чем-то убедить Мишу и его боевую подругу?
Можно дать Вам совет? Переезжайте в Поднебесную. Вам расхочется бороться с Мишами, и Вы славно заживете. Да и Россия под боком. Проперти в Китае все еще дешевое.

С братским приветом
I will miss all of you in China.

Кстати немного о Китае:
http://greentroll.livejournal.com/86373.html


Квестор
- Thursday, June 07, 2007 at 05:13:54 (MSD)

Trasher
- Wednesday, June 06, 2007 at 06:40:55 (MSD) Мальчик, турашер, к раскепам в крейцкопфных механизмах, а также к анкерным механизмам в будильниках я не отношусь. Мне ближе взаимосвязанные генераторы со слабой связью, или даже сверхрегенеративные каскады с автосуперизацией. (Это, кстати, очень хорошая модель "мозговой деятельности")

Свято место пусто не бывает. Поэтому пустеющие экологические ниши и заполняются мусором. Прежде чем подумать, подумайте. И старайтесь не самовозбуждаться на высоких частотах. Самовозбуждение сродни мастурбации, но оно часто и вызывает психозы, а также перегрев выходных каскадов. Берегите себя, любимого, носите панамку на солнцепеке.

***
ВУ
- Wednesday, June 06, 2007 at 11:20:40 (MSD) Но идея вполне обходится без бумаги. Особенно до того, как её открыли.

Ну, что же Вы так? Так хорошо объяснили Михаилу, что смещение относительно УСЛОВНОЙ нулевой точки по оси времени выбрасывает нас в плуплоскость "обратного" времени, и тут же остановились в своих рассуждениях. Идея без бумаги обходится (тут не туалет), но без материи никак, без материального-то носителя - излучателя. И до того, как её открыли она, конечно, существует... только в "после того". Так уж получилось. Хоть и не муха в янтаре. Но на фотон в вакууме тянет. Вакуум ведь тоже вязкая и упругая штука. И ведь бывают же места тонкие, тонкие такие материи, а где тонко, там и рвется.

Мир Вам.
***


Trasher
- Thursday, June 07, 2007 at 04:56:28 (MSD)

Михаил
- Thursday, June 07, 2007 at 03:29:59 (MSD)
читал и очень удивлён, что эта сугубо фактографическая, политически абсолютно нейтральная статья вызвала такую бурю нападок, уход Ю.Б., Островского и, похоже, взаимную аннигиляцию АК и Глинки.
=============
Михаил, ради бога! Не надо про фотографичность и абсолютную нейтральность. Ну уже обсуждали и явную ложь и передергивания. Но про политическую нейтральность не ожидал от вас...
вы, чего доброго, Батшева в симпатии к большевикам не заподозрили? Статья ведь "нейтральная", сразу и не скажешь на чьей стороне Батшев...

P.S.Такое ощущение, что эпидемия энцефалита и до вас добралась...


АМ
- Thursday, June 07, 2007 at 04:45:31 (MSD)

Лентяй
- Thursday, June 07, 2007 at 00:38:28 (MSD)
Помните о Фото-Шопе.
Саша отфотожопил...
---------------

Понятно, что монтаж. Не знаю какая программа была использована, но сделано класно. Сквозь тень, отбрасываемую "фотоаппаратиком", просвечиваются папилярные линии. Тени ложатся параллельно источнику света, имеют разную интенсивность и т.д... Очень грамотно сделано. Вот я и интересуюсь....


СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Thursday, June 07, 2007 at 03:35:47 (MSD)

Михаил
- Thursday, June 07, 2007 at 03:29:59 (MSD)
взаимную аннигиляцию АК и Глинки.

Да, странно. Помирились и пропали.


Михаил
- Thursday, June 07, 2007 at 03:29:59 (MSD)

Trasher
- Thursday, June 07, 2007 at 03:20:13 (MSD)
Миша, вы просто Батшева не читали. Под немцами всем было хорошо...

^^^^^^^^^^^^^^^^
читал и очень удивлён, что эта сугубо фактографическая, политически абсолютно нейтральная статья вызвала такую бурю нападок, уход Ю.Б., Островского и, похоже, взаимную аннигиляцию АК и Глинки.


Trasher
- Thursday, June 07, 2007 at 03:29:08 (MSD)

Вот где суперМоськи:

Президент Эстонии предложил изгнать Россию из G8

Президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес поставил под сомнение необходимость участия России в форуме G8. Выступая в Праге на конференции "Демократия и безопасность", эстонский лидер подверг критике заявления Кремля в связи с планами США по размещению систем ПРО в Чехии и Польше, отметив, что Россия угрожает своим соседям.

Боятся Россию. Жалко, что неправда и наигранно. А так было бы неплохо отогнать чухонь к параше...


Victor
- Thursday, June 07, 2007 at 03:21:02 (MSD)

Михаил, не лезте в бутылку - ваши не остались при немцах, а погибли.


Trasher
- Thursday, June 07, 2007 at 03:20:13 (MSD)

Михаил
- Thursday, June 07, 2007 at 03:01:29 (MSD)
Ах ты, сука, значит евреи Витебска, (среди которых были многие мои родственники),
от крови которых несколько дней была красной Западная Двина,нечестные, и непорядочные люди!
================
Миша, вы просто Батшева не читали. Под немцами всем было хорошо...


Vlad
- Thursday, June 07, 2007 at 03:07:58 (MSD)

Михаил
- Thursday, June 07, 2007 at 03:01:29 (MSD)
Меланхолия от Михаила
- Thursday, June 07, 2007 at 02:23:58 (MSD)
Вот немцы, когда наступали, честные, порядочные люди, все ушли на Восток. Кто остался в оккупации - батшевы.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ах ты, сука, значит евреи Витебска, (среди которых были многие мои родственники),
от крови которых несколько дней была красной Западная Двина,нечестные, и непорядочные
люди!
***
Миша!

Не надо всё воспринимать так прямолинейно. Ваши родственники бесспорно были порядочные люди. Тут нет вопроса. Он хотели уйти, но по трагическим обстоятельствам не смогли.
А батшевы встречали немцев хлебом солью. Это две большие разницы.
Как пишут, почувствуйте разницу!


Михаил
- Thursday, June 07, 2007 at 03:01:29 (MSD)

Меланхолия от Михаила
- Thursday, June 07, 2007 at 02:23:58 (MSD)
Вот немцы, когда наступали, честные, порядочные люди, все ушли на Восток. Кто остался в оккупации - батшевы.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ах ты, сука, значит евреи Витебска, (среди которых были многие мои родственники),
от крови которых несколько дней была красной Западная Двина,нечестные, и непорядочные люди!


Vlad
- Thursday, June 07, 2007 at 02:48:35 (MSD)

Меланхолия от Михаила
- Thursday, June 07, 2007 at 02:23:58 (MSD)
Vlad
- Thursday, June 07, 2007 at 01:31:49 (MSD)

Т.е. жить с Солженицыным в одном обществе, государстве, мы, СОВЕТСКИЕ ПО ДУХУ, люди, не могли!!!
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ай, Vlad, отстаньте.
****
Да Миша!

Так оно и есть. Такова жизнь и диалектика. Вот немцы, когда наступали, честные, порядочные люди, все ушли на Восток. Кто остался в оккупации - батшевы.
Так и с Солженицыным. Если мы советские проиграли, были наголову разбиты в августе 1991г., естественно, мы вынуждены были отступить и уйти.На белом коне в столицу въехал не настоящий Власов, а литературный власовец- Солженицын. Вы посмотрите, какое знамя на Кремлем развевается- три колор ВЛАСОВСКОЕ! Сейчас их время, время пригодичей и левашовых.
Мы там оставили одного из наших, Сергея,настоящего совпатриота вести пропагандистскую работу через интернет.


Victor
- Thursday, June 07, 2007 at 02:39:42 (MSD)

СВАРОГ
Похоже топографы были большие поклонники греческой мифологии. Потому что речка эта брала начало от горы Эзоп. Чуть далее были ручьи Агамемнон, Менелай... А севернее, очевидно, топографы были фанатами былин - ручьи Буслай, Добрыня, речка Муромка. А вот югу района неповезло - там трудились какие то мизантропы, потому и названия - Серый, Мутный, Хмурый ;)


Занимательный рассказик мог бы получиться.


:)))))))))))))))))))))))
- Thursday, June 07, 2007 at 02:31:18 (MSD)

^^^^^^^
Цитата недели
- Thursday, June 07, 2007 at 02:25:49 (MSD)
Я всё время пишу в ГБ.



Цитата недели
- Thursday, June 07, 2007 at 02:25:49 (MSD)

Всё, что мне нужно было в жизни для моего развития, я читал.И потом,вы что до сих пор не обратили внимание.
Я не читатель, а писатель. Я всё время пишу в ГБ.


Меланхолия от Михаила
- Thursday, June 07, 2007 at 02:23:58 (MSD)

Vlad
- Thursday, June 07, 2007 at 01:31:49 (MSD)

Т.е. жить с Солженицыным в одном обществе, государстве, мы, СОВЕТСКИЕ ПО ДУХУ, люди, не могли!!!
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ай, Vlad, отстаньте.


Trasher
- Thursday, June 07, 2007 at 01:55:44 (MSD)

Sandro
- Wednesday, June 06, 2007 at 00:20:05 (MSD)
Вражеская пропаганда.
Complete bullshit.
===================
Абсолютно согласен с Sandro! С чего в Грузии быть преступонсти? Мелкая шелупонь в Москве, наиболее подлая в Пиндосии. У всех есть работа, уровень жизни один из самых высоких, даже талибы завидуют. Скоро сами смогут прокормит своё правительство. Пока, правда,время не пришло, приходиться бегать, как Остар Бендер, по военно-грузинской дороге, и проезжающим мимо нацменам ( пиндосам и пондпиндосникам) кричать на грузинском "Дэнги давай! Прэзидент кушить хочэт!"
Ну и какая может быть преступность при таком-то счастье?
Счастливая страна! Sanro это знает и поэтому туда ни в жисть не поедет.


Vlad
- Thursday, June 07, 2007 at 01:50:15 (MSD)

Если раньше в СССР ПБ решало кому давать премии, то в современной России, в стране со странным и редко встечающимся альянсом РПЦ-чекисты- олигархи, всё решает РПЦ. Сказали дать премию Солженицыну и дали.

"А Вы соблаговолили прочитать"

Любезнейший Пригодич!

Не надо нас тут глаголами из лексикона 18 века давить. Всё, что мне нужно было в жизни для моего развития, я читал.И потом,вы что до сих пор не обратили внимание.
Я не читатель, а писатель. Я всё время пишу в ГБ.


СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Thursday, June 07, 2007 at 01:44:48 (MSD)

Василий Пригодич
- Thursday, June 07, 2007 at 00:55:55 (MSD)

Когда показали бухту Ногаева... прямо тоска взяла. Когда меня батька стал брать с собой в экспедиции, побывал в тех краях. Магаданскую область избродили довольно плотно. Хасын, Сеймчан, Сусуман. И везде следы лагерей. Правда время и люди их разрушили, но однажды мне довелось увидеть совершенно нетронутый лагерь. Было это в Большом Каньоне (не путать с Колорадским - Большим Каньоном на Колыме назывались скарновые обрывы к на северо западе Сеймчанского района, который пропилила речка Эллада. Похоже топографы были большие поклонники греческой мифологии. Потому что речка эта брала начало от горы Эзоп. Чуть далее были ручьи Агамемнон, Менелай... А севернее, очевидно, топографы были фанатами былин - ручьи Буслай, Добрыня, речка Муромка. А вот югу района неповезло - там трудились какие то мизантропы, потому и названия - Серый, Мутный, Хмурый ;)) Так вот мы прибыли на Большой Каньон ближе к вечеру. Разбили лагерь в 3 км от месторождения на бывшем складе взрывчатки. И мне приспичило, пардон, по большой нужде. Комарья там было - не продохнуть и с этим была проблема. Некоторые пользовались ведром без дна, на которое садились закутавшись в дождевик и нацепив накомарник... иногда, правда, плащ страдал. У меня же был свой метод - я забирался на самую высокую сопку, разворачивался торцом к ветру и, неторопясь, делал это нужное дело наслаждаясь шикарнейшим видом. Сопка которую я избрал для созерцания окрестностей и прочих приятных вещей была горухой, с характером и чтобы залезть на вершину пришлось заняться скалолазанием. Поэтому спускаться с неё решил по противоположному склону - и спустился аккурат в лагерь. Зрелище жутковатое - солнце было низко и Каньон погрузился в тень - на известняковых скалах вышка, а внизу - бараки, да ещё туман спустился, дождь стал накрапывать. Бараки были сложены из дикого камня, причем стены были ровные, хоть отвесом проверяй, а камни были подогнаны так плотно друг к другу, что казалось, были обработаны, хотя на самой деле нет. Стало страшно до оторопи, ветер гулял по лагерю и порождал всякие звуки - скрипели двери, где то что то стучало. И мне уже начали мерещиться какие то тени. А я ещё, когда спускался, мимо кладбища зековского прошёл. Мне бы ноги сделать с этого места, а я идиот решил самому себе доказать, что мне всё по хрен и ничего не боюсь. Решил зайти в барак - захожу и вижу как на меня бросается какая то рогатая тварь!!! Никогда в жизни больше я не испытал такого страха - если бы не опростался на вершинке, нахезал бы полные штаны. Я заорал, волосы дыбом, тварь пронеслась мимо меня на выход, а в это время из глубины барака выскакивает ещё одна! Тут я разглядел - моп твою ять, это же дикие козы!! Приноровились прятаться под крышей в непогоду. Но сердце колотилось как будто по нему кувалдой лупили. Как дёрнул я оттуда, только в ушах свистело...
На следующий день мы пошли туда со стволами и обеспечили себя козьим мясом до конца работ на Каньоне.)))


Trasher
- Thursday, June 07, 2007 at 01:44:42 (MSD)

Сергей О.
- Wednesday, June 06, 2007 at 16:07:39 (MSD)
Сам фантиками МММ не баловался. Хотя, наверно, зря – мог бы слегка поиграть, понимая суть происходящего.Многие процессы поддаются математическому моделированию. В начале апреля того года, используя данные о котировках билетов за предыдущий период, создал достаточно простую нелинейную модель, описывающую процесс развития пирамиды.
===================
Сергей, что вы выдумываете? Какая математическая модель?!!!
Если бы вы действительно понимали суть происходящего, то без всякой модели смогли бы понять когда рухнет пирамида. Каюсь - я удачно сыграл в неё, а исходил из примитивных рассуждений. Вот они:
1) пирамида существует пока люди покупают фантики.
2) люди покупают фантики, пока могут себе это позволить, т.е. цена фантика должна быть не более 20-30% от средней зарплаты. (МММ продержалась, правда, дольше, но я вышел из игры)
3) пирамида ОБЯЗАТЕЛЬНО рухнет, когда цена приблизиться к 60-70%, ибо новые клиенты не смогут брать фантики ( накладно), а старые начнут снимать прибыль.

Ну и что тут, мля, моделировать?! Единственно с чем Мавроди опоздал, так это с новыми дешевыми мавродиками. Он поздновато запустил этот механизм. Я ждал этого раньше...


Кот Дедушки
- Thursday, June 07, 2007 at 01:38:44 (MSD)

Господин, вынужденный покинуть СССР, страдалец и вопленник!

А Вы соблаговолили прочитать "Красное колесо", "Бодался теленок с...", "Двести лет вместе". Как сказал Гарик Губерман: Вы изволите писать ..и на заборе, а забор-то Вы не построили.


Vlad
- Thursday, June 07, 2007 at 01:31:49 (MSD)

"Президент России Владимир Путин во вторник подписал указ о присуждении госпремий за 2006 год в области науки и технологий, литературы и искусства. В числе лауреатов - Нобелевский лауреат писатель Александр Солженицын. Эту премию он получил за "выдающиеся достижения в области гуманитарной деятельности", объявил во вторник в Кремле президент Российской академии наук Юрий Осипов."

По его словам, "Александр Солженицын является одним из крупнейших историков?! и филологов??!!, у него есть и прекрасные работы в области лингвистики, он хорошо известный общественный деятель".
Директор Эрмитажа Михаил Пиотровский в свою очередь подчеркнул, что "Солженицын - великий ученый и писатель", "он та фигура, ради которых, собственно, премия и была создана".
****
Вот этот Пионтровский и принадлежит к той категории русской интеллигенции, о которой вчера писала Н.Кожевникова и я. Не знают, где еще полизать, какое место.Стыдоба!
А вот некоторые комменты на это событие на форуме.

"Труды СоЛЖЕницына - это экскременты шарашкинского конторщика с беззастенчивой заявкой на статус толстовского старца и уровень великомученика;

Ну, во-первых, какой язык? Вычурный, не литературный, козлоногий, безобразный.
Во-вторых, каково содержание ;? По сути антинародное, унизительное, оскорбительное, лишённое русской оптимистической традиции ПРАВДЫ, ибо пронизано оно полуправдой.

Считаю для себя и русских людей оскорбительным факт, что в День Рождения Пушкина озвучивают информацию о СоЛЖЕницыне, как о писателе с выдающимися достижениями в области гуманитарной деятельности"
***
Вообще достаточно примечательный факт.Прошу вдуматься!

Когда Н.Кожевникова, Юлий и я жили и работали в СССР, А.Солженицын прохлаждался в Америке.
Когда же он вернулся, как "победитель" и главный разрушитель СССР, то все перечисленные персоны вынуждены были покинуть СССР (Россию).
Т.е. жить с Солженицыным в одном обществе, государстве, мы, СОВЕТСКИЕ ПО ДУХУ, люди, не могли!!!


Vlad
- Thursday, June 07, 2007 at 01:07:03 (MSD)

Василий Пригодич
- Thursday, June 07, 2007 at 00:55:55 (MSD)
Все то, что именовалось "антисоветской агитацией и пропагандой". Писал какие-то философические письма в НКВД. Боже мой, он был троцкистом-ленинцем.
***
А что вас удивляет?
После почти 20 лет заключения он вышел и оСТАЛСЯ троцкистом-ленинцем. Это вам не гнида Солженицын, ВПЗР., которому дали Госпремию. О ней позже.
Фильм я смотреть не могу, он идет только по России.


Василий Пригодич
- Thursday, June 07, 2007 at 01:00:53 (MSD)

Сообщение - ниже - адресовано Якову Михайловичу. Простите.


Василий Пригодич
- Thursday, June 07, 2007 at 00:55:55 (MSD)

Дорогой Сварог!

Фильм про Шаламова (о Шаламове), действительно, великолепен. Как говорят филологические дамочки, я перешил "культурный шок". Шаламов сидел за ДЕЛО (троцкистский кружок, листовки и т.д.). Все то, что именовалось "антисоветской агитацией и пропагандой". Писал какие-то философические письма в НКВД. Боже мой, он был троцкистом-ленинцем. Я вообще за жизнь ни одного разочка не встретил ни одного коммуниста (убежденного), разделяющего не по шкурным соображениям...

Я знавал много политзеков. Так вот ВСЕ сидели не за ДЕЛО (все было сфальсифицирована гебистами). Помните, в "Архипелаге Гулаге" (по-моему, том первый) Солженицын пишет, что за всю свою тюремно-шарашечную-лагерную карьеру встретил всего одного настоящего шпиона (румына). Все остальные шпионы шпионами, разумеется, не были. К примеру: брат крестного моей Цыпочки Несравненной дважды сидел, как ДАТСКИЙ (!!!!) шпион. Никто за это не ответил и не ответит.

С Варламом Тихоновичем я знаком не был. Однако помню весеннюю ночь (я учился на первом курсе), когда вперваые читал по слепой машинописной копии "Колымские рассказы". И не забуду. При жизни Шаламова мы с Г.В.Маркеловым с письменного согласия автора опубликовали фрагменты его писем к основателю Древлехранилища Пушкинского Дома В.И.Малышева. Да, были люди - и нет их. И не будет.


Лентяй
- Thursday, June 07, 2007 at 00:38:28 (MSD)

Михаил
- Wednesday, June 06, 2007 at 23:30:27 (MSD)
Саша Бородин
ОБРЕТЕНИЕ SONY
фотоаппарат марки Sony DSC-T-20. Как он выглядит, вы можете полюбоваться на прилагаемой фотографии. Кнопок, казалось бы, не так много, но для получения желаемого результата их нужно нажимать до десятка раз в строго определенной последовательности.
^^^^^^^^^^^^^^
А чем нажимать? Пальцем явно невозможно.

//===
Помните о Фото-Шопе.
Саша отфотожопил (если не стащил :)
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dsct20.asp
Weight (inc. batteries) 197 g (6.9 oz)
Dimensions 90 x 56 x 23 mm (3.5 x 2.2 x 0.9 in)


СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Thursday, June 07, 2007 at 00:13:48 (MSD)

Надежда Кожевникова
- Wednesday, June 06, 2007 at 05:55:39 (MSD)
Всё верно, мадам, и контузия есть в активе, и шпана каких поискать.;)

Яков Рубенчик
- Wednesday, June 06, 2007 at 22:11:48 (MSD)

Сейчас у нас по каналу Россия идет многосерийный фильм (сериалом называть его не хочется) "Завещание Ленина" о писателе Варлааме Шаламове. Который был осуждён в 29 как троцкист, и повторно в 37. Замечательный фильм - очень реальный. Пожалуй один из лучших виденных мною фильмов о сталинских репрессиях. На первом месте, естественно - "Холодное лето 53 года"


Михаил
- Thursday, June 07, 2007 at 00:07:38 (MSD)

Валентин Иванов
- Wednesday, June 06, 2007 at 23:48:45 (MSD)
Я бы тоже твои стишки говенные печатал под рубрикой «Новости от параши».
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Зачем, Валя? Рубрика и адресат и так всем известны. :)



Духовные братья санитара. 2 (две) штуки.
- Wednesday, June 06, 2007 at 23:49:18 (MSD)

Валентин Иванов с электрофорною машиной: Ох, коварная Вы штучка!
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
Чего не скажешь о Вас, Валя.


Валентин Иванов
- Wednesday, June 06, 2007 at 23:48:45 (MSD)

Михаил - Wednesday, June 06, 2007 at 23:43:23 (MSD)
Это тебе повезло, конечно. Я бы у тебя вычитал.

==

Я бы тоже твои стишки говенные печатал под рубрикой «Новости от параши».


Валентин Иванов с электрофорною машиной
- Wednesday, June 06, 2007 at 23:45:29 (MSD)

Анка-израильтянка - Wednesday, June 06, 2007 at 22:58:37 (MSD)
Так вот к ней однажды прибыл пациент из психиатрической больницы, который утверждал, что евреи гонятся за ним с ножами, говорят, что хотят обрезать, а сами хотят кастрировать. На этой почве с ним случались сердечные приступы. А ведь вероятно тоже начиналось с таких невинных, вроде бы, как у Валентина, фиксаций.

==

Я тоже видел однажды пациентку психиатрической клиники. Нет, нет, на Вас она была не похожа, хотя... кто знает. Начинали Вы свои речи тоже в весьма приятственном русле, да вот закончили обвинениями в занудстве и намеками, при которых обычно крутят пальцем у виска. Так поступают не очень умные люди.

Ох, коварная Вы штучка!


Михаил
- Wednesday, June 06, 2007 at 23:45:27 (MSD)

Чем, чем...
- Wednesday, June 06, 2007 at 23:40:21 (MSD)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ну это Вы бросьте. Мальчик-с-пальчик мог бы и пальцем нажимать.



АМ
- Wednesday, June 06, 2007 at 23:45:02 (MSD)

Михаил
- Wednesday, June 06, 2007 at 23:30:27 (MSD)
А чем нажимать? Пальцем явно невозможно.
----------

Вот и я интересуюсь.


Михаил
- Wednesday, June 06, 2007 at 23:43:23 (MSD)

Валентин Иванов
- Wednesday, June 06, 2007 at 23:37:56 (MSD)
важно это для тех, кто платит мне зарплату.
Хорошо еще, что они твоего мнения не спрашивают.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это тебе повезло, конечно. Я бы у тебя вычитал.
За вредность. :))


Чем, чем...
- Wednesday, June 06, 2007 at 23:40:21 (MSD)

Михаил: А чем нажимать?


Валентин Иванов
- Wednesday, June 06, 2007 at 23:37:56 (MSD)

Михаил - Wednesday, June 06, 2007 at 22:52:45 (MSD)
Валентин Иванов - Wednesday, June 06, 2007 at 22:16:26 (MSD)
Действительно, Миша, тут я лажанулся. С учетом Вас эта цифра увеличивается до 99%. Спасибо за поправку.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Cпасибо то пожалуйста, но если ты и клистронную статистику так обрабатываешь, то понятно почему ты уже профессор.

==

Миша, тебе не угодишь. Я написал 60%, ты поправил на 99%. Я согласился с поправкой и выразил тебе благодарность, а ты опять кобенишься. Чего э тебе надобно, старче?

Не так важно, что тебе не понятно, почему я профессор, как важно это для тех, кто платит мне зарплату. Хорошо еще, что они твоего мнения не спрашивают.

________________________________________

Анка-израильтянка - Wednesday, June 06, 2007 at 22:43:06 (MSD)

>Уважаемый Валентин, разговор этот затеяла не я, а Вы.

Может быть, с кем я и затеивал разговор, но не с Вами. Здесь Вы встряли по собственной инициативе.

>Затем, поняв, что Вы шутник, я решила разговор прекратить, а Вы продолжаете приводить длиннющие доводы. Оттого, простите, Ваш последний постинг я просто просмотрела. Ув. Валентин, Вы приличный человек, но, не в обиду Вам будь сказано, зануда.

Может быть. Однако человек, который трижды собирался закрывать разговор за исчерпанностью темы и трижды возвращавшийся к нему после того, как я уже с ним попрощался, больше похож на зануду, не так ли?

Кроме того, Вы систематически приписываете мне слова, которых я не говорил, и мнения, которые Вы за меня выдумываете сами.

Есть и еще одна черточка в Вашем поведении. Когда у Вас закончились аргументы, Вы делаете заявления, что постов моих не читаете, но разговор, тем не менее, продолжаете. Это выглядит смешно.

>Вы могли бы тоже, замахнувшись на подобную тему предложить свое решение, хотя бы в интересах палестинцев, которые Вам ближе (не в Вашем ключе "Знаю, что они не признают существование Израиля и хотят его уничтожить, а территории-то надо было отдать все сразу. Мало отдали"), потому что подобное решение скверно пахнет, пусть Вы сами и не в состоянии ощутить его запах).

Вот еще раз Вы демонстрируете свои нечестные трюки. Запах я не почувствовал, потому что таких слов не говорил и намерений давать Вам советы не имел. Вы почувствовали скверный запах от тех мыслей, которые сами же и породили.

>А не понравился Вам некий сайт, так нечего там и торчать. Тогда и сражаться с недругом не придется.

А я там и не торчал. Высказал свое мнение по поводу статьи Боннэр и удалился. С тех пор там не бывал. Недругов у меня там нет. Есть только матершинники.

>Я предвижу, что у Вас найдется на это длиннющий ответ, состоящий из лирических отступлений и эпоса, но у меня нет ни желания, ни времени читать столь негативные писания, да еще в таких неимоверных объемах, да с припевами. Вы уж извините.

Извиняю, и на этом разговор, действительно, прекращаю. Не тот я человек, чтобы писать для тех, кто не собирается читать. Передайте привет от меня министру обороны Израиля. Скажите, чтоб не шалил.

Прощайте, прелестница!


Михаил
- Wednesday, June 06, 2007 at 23:30:27 (MSD)

Саша Бородин
ОБРЕТЕНИЕ SONY
фотоаппарат марки Sony DSC-T-20. Как он выглядит, вы можете полюбоваться на прилагаемой фотографии. Кнопок, казалось бы, не так много, но для получения желаемого результата их нужно нажимать до десятка раз в строго определенной последовательности.
^^^^^^^^^^^^^^
А чем нажимать? Пальцем явно невозможно.



Victor
- Wednesday, June 06, 2007 at 23:29:21 (MSD)

Джо
Действительно, почему? Такое невинное обращение...

Он мою фамилию коверкает, вот и


Sandro
- Wednesday, June 06, 2007 at 23:09:10 (MSD)

Михаил
- Wednesday, June 06, 2007 at 22:52:45 (MSD)
*****
Это он в искривлённом n-мерном пространстве думает и живёт. В этом пространстве кажный матершынник составляет 39% от общего числа.


АМ
- Wednesday, June 06, 2007 at 22:59:45 (MSD)

Вот так
- Wednesday, June 06, 2007 at 22:41:07 (MSD)

Тут не так!
Не так как изящно и профессионально, как в заметке. Даже грубо. Особенно светотени.


Анка-израильтянка
- Wednesday, June 06, 2007 at 22:58:37 (MSD)

Прочитала посты Михаилас цитатами из Валентина. О да. Я здесь, кажется рассказывала: моя подруга в Питере зав. кардиологическим отделением в крупной больнице. Так вот к ней однажды прибыл пациент из психиатрической больницы, который утверждал, что евреи гонятся за ним с ножами, говорят, что хотят обрезать, а сами хотят кастрировать. На этой почве с ним случались сердечные приступы. А ведь вероятно тоже начиналось с таких невинных, вроде бы, как у Валентина, фиксаций.


Михаил
- Wednesday, June 06, 2007 at 22:52:45 (MSD)

Валентин Иванов
- Wednesday, June 06, 2007 at 22:16:26 (MSD)
Действительно, Миша, тут я лажанулся. С учетом Вас эта цифра увеличивается до 99%. Спасибо за поправку.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Cпасибо то пожалуйста, но если ты и клистронную статистику так обрабатываешь, то понятно почему ты уже профессор.


Анка-израильтянка
- Wednesday, June 06, 2007 at 22:43:06 (MSD)

Уважаемый Валентин,

разговор этот затеяла не я, а Вы. С незапамятных времен (Вы, вроде, даже серию статей на эту тему написали. Указующих на истину.). И я, в какой-то момент восприняв Вас всерьез, попыталась с Вами побеседовать. Затем, поняв, что Вы шутник, я решила разговор прекратить, а Вы продолжаете приводить длиннющие доводы. Оттого, простите, Ваш последний постинг я просто просмотрела. Ув. Валентин, Вы приличный человек, но, не в обиду Вам будь сказано, зануда. К тому же, авторы, замахивающиеся на столь фундаментальные темы, предлагают, проанализировав материал, опции решения проблемы. Так, в частности, поступает уважаемый Валерий Лебедев, превосходный аналитик. Вы могли бы тоже, замахнувшись на подобную тему предложить свое решение, хотя бы в интересах палестинцев, которые Вам ближе (не в Вашем ключе "Знаю, что они не признают существование Израиля и хотят его уничтожить, а территории-то надо было отдать все сразу. Мало отдали"), потому что подобное решение скверно пахнет, пусть Вы сами и не в состоянии ощутить его запах). А Вы, выступив с рядом хаотитческих обвинений, со всей добротой душевной бросаете: "Сами натворили, сами и расхлебывайте". Расхлебываем, Валентин, и будем расхлебывать ровно столько, сколько нам предписано. Каждый что-то когда-то, да расхлебывает. А если думать исключительно о расхлебываниях, чужих, своих, не важно, то в расхлебывваниях и жизнь проходит. А не понравился Вам некий сайт, так нечего там и торчать. Тогда и сражаться с недругом не придется. А коли нравится обретать недругов и мучиться, то нечего и жаловаться. Я предвижу, что у Вас найдется на это длиннющий ответ, состоящий из лирических отступлений и эпоса, но у меня нет ни желания, ни времени читать столь негативные писания, да еще в таких неимоверных объемах, да с припевами. Вы уж извините.


Вот так
- Wednesday, June 06, 2007 at 22:41:07 (MSD)

АМ
- Wednesday, June 06, 2007 at 22:00:17 (MSD)
поделитесь пожалуйста, как Вам удалось получить изображение "фотоаппаратика", помещенное в вашей простодушно-искрометной заметке.



Валентин Иванов
- Wednesday, June 06, 2007 at 22:16:26 (MSD)

Процентная норма - Wednesday, June 06, 2007 at 21:28:14 (MSD)
Валентин Иванов - Wednesday, June 06, 2007 at 20:25:24 (MSD)
Куда может привести народ, который почти на 60% состоит из матершинников?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Куда можно привести народ, который почти на 99% состоит из матершинников?

==

Действительно, Миша, тут я лажанулся. С учетом Вас эта цифра увеличивается до 99%. Спасибо за поправку.


Яков Рубенчик
- Wednesday, June 06, 2007 at 22:11:48 (MSD)

Джо - Wednesday, June 06, 2007 at 00:12:35 (MSD)
Я правда не понял, почему она Вас в палачи выбрала.
@@@@
Oбъясняю: потому что ^троцкист^ и ^палач^ - это синонимы. Для лучшего понимания читающими я обычно пишу ^троцкистский палач^, хотя на самом деле, это все равно, что масло масляное. Но только по форме, а не по содержанию.


Ulcus
- Wednesday, June 06, 2007 at 22:05:30 (MSD)

Валентин Иванов
- Wednesday, June 06, 2007 at 19:43:51 (MSD)

Итак, основная посылка: «Я объявил Улькусу о планах вывода израильтян с оккупированных территорий. Он не поверил и поднял меня на смех. Кто оказался прав в итоге?».
=========
Вот ведь тетерев ! Год, обратите внимание, 2004-тый, июнь. Тут с апреля месяца (после апрельских тезисов Буша в письме к Шарону) вся пресса ежедневно обжевывала размежевание. В мае месяце был референдум на эту тему среди членов Ликуда(я принимал в нем некоторое участие по работе, Ликуд был нашим заказчиком). В октябре был принят закон о подготовке размежевания. В феврале 2005-го был принят закон о реализации размежевания, который уже можно было назвать программой в первом приближении(конституционность закона была подтверждена в Верховном Суде только в июне 2005-го). Реализация программы сопровождалась втыканием множества палок в колеса, обойти которые из всех политиков мог только Шарон(об чем я, собственно, и писал).


АМ
- Wednesday, June 06, 2007 at 22:00:17 (MSD)

Саша Бородин. ОБРЕТЕНИЕ SONY.

"Игрушки нужны мужчинам..." Это точно обо мне сказано. Особенно притягательны электронно-цифровые изделия. Пытаюсь скрывать свою тайную страсть, но она становится все более очевидной для моей семьи.

Уважаемый Саша, поделитесь пожалуйста, как Вам удалось получить изображение "фотоаппаратика", помещенное в вашей простодушно-искрометной заметке. Особенно интересуюсь светотенями. Надеюсь, это не является профессиональным секретом, а мне поможет научиться новому приему.

Извиняюсь за беспокойство, поскольку я не уверен, удобна ли Вам переписка через Гусь-Буку.


Превратности метода
- Wednesday, June 06, 2007 at 21:51:51 (MSD)

Джо -- тоже чучело гороховое.


Джо
- Wednesday, June 06, 2007 at 21:42:58 (MSD)

Процентная норма
- Wednesday, June 06, 2007 at 21:28:14 (MSD)
Валентин Иванов
- Wednesday, June 06, 2007 at 20:25:24 (MSD)
Куда может привести народ, который почти на 60% состоит из матершинников?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Куда можно привести народ, который почти на 99% состоит из матершинников?

А вот это остроумно! Не скажу, что справедливо, но остроумно.


Джо
- Wednesday, June 06, 2007 at 21:37:42 (MSD)

Определение
- Wednesday, June 06, 2007 at 21:12:14 (MSD)
В. Иванов - чучело гороховое.


Это Санитар. Или его духовные братья. Этим людям не хватает ни ума, ни смелости ответить под своим ником. Интернационал личностей с комплексом неполноценности. Высшее састье для них - нагадить под чужой дверью. Но что делать? Вероятно Природе для чего-то нужны слизняки и тараканы.


Процентная норма
- Wednesday, June 06, 2007 at 21:28:14 (MSD)

Валентин Иванов
- Wednesday, June 06, 2007 at 20:25:24 (MSD)
Куда может привести народ, который почти на 60% состоит из матершинников?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Куда можно привести народ, который почти на 99% состоит из матершинников?


Джо
- Wednesday, June 06, 2007 at 21:16:29 (MSD)

Victor
- Wednesday, June 06, 2007 at 20:30:05 (MSD)
Ув. г. Айваноу!
И почему Вы думаете, что я издеваюсь

Действительно, почему? Такое невинное обращение...


Определение
- Wednesday, June 06, 2007 at 21:12:14 (MSD)

В. Иванов - чучело гороховое.


Victor
- Wednesday, June 06, 2007 at 20:30:05 (MSD)

Валентин Иванов

Далее в разговор встревает с издевочкой наш знаменитый казак и одновременно иудео-христианин


Ув. г. Айваноу!
Я не казак, потому что не умею ездить верхом. И почему Вы думаете, что я издеваюсь, когда призываю Вас ценить? Я и сам Вас ценю, Вы знаете.


Валентин Иванов
- Wednesday, June 06, 2007 at 20:25:24 (MSD)

Анка-израильтянка - Wednesday, June 06, 2007 at 19:38:27 (MSD)

>Вы разговариваете, чтобы выговориться.

Интересный поворот. Трижды Вы уже настаивали на том, что разговор окончен, говорить больше не о чем... и снова возвращаетесь, хотя я уже попрощался с Вами. Видимо, очень важно Вам, чтобы последнее слово за Вами осталось.

Я разговариваю с Вами не затем, чтобы выговориться, а по той причине, что Вы затеяли этот разговор, а я полагаю не совсем приличным не ответить собеседнику, который не является анонимом и не своит весь разговор к оскорблениям. Кстати, скажите и Вы, зачем Вы разговариваете? Вдруг окажется, что я ошибаюсь в Ваших мотивах.

>Причем по большей части Вам хочется излить какой-то негатив.

Эта Ваша фраза говорит гораздо яснее, что негатив даже не скрывается скорее в Вашем ко мне отношении, поскольку здесь Вы даете мне безапелляционную оценку, не доказывая её. На самом деле, я говорю то, что думаю, а думаю я о разных вещах и событиях по-разному.

Вполне возможно, что по отношению к обсуждавшемуся с Вами вопросу мое отношение негативное, но очень многие люди в мире относятся негативно к событиям на арабо-израильском фронте. Здесь я не одинок.

>Я бы не позволила себе зайти на мусульманский сайт и заявить, что религия у них не того и ведут они себя не так: меня бы послали и правильно бы сделали.

Вы говорите так, потому, что не ходили на указанный мной форум и Вы не в курсе, почему я пошел на израильский сайт. Попытаюсь объяснить.

1) Елена Боннэр написала агитку под названием «Призыв к мировой общественности». Мои знакомые евреи дали мне листовку, а также линк на израильский сайт, где этот ее призыв был помещен.

2) Я изначально не считал израильский сайт враждебным мне, и потому не вижу ничего зазорного в том, что я посетил его.

3) Призыв был не к евреям, а к мировой общественности, следовательно, в какой-то мере и ко мне. Ибо если считать мировой общественностью только евреев, то мы можем договориться и до расизма. Вот почему я и откликнулся.

4) Вы же не посещаете мусульманские сайты потому, видимо, что считаете мусульман врагами. Всех? В таком случае Вы сами лишаете себя шанса понять, что думают мусульмане, почему они так поступают? Можно ли с ними договориться? Если можно, то на какой основе?
Не такая ли идейная платформа является основой для непрекращающейся войны Израиля со своими соседями, не имеющая на сегодняшний день каких-либо положительных перспектив?

Заметьте, я не советы Вам даю. Я лишь сомневаюсь и вопрошаю.

>Я бы не позволила начать кричать российским соотечественникам: "Поставьте себя на место чеченцев, оккупанты!", поскольку я там не живу и знаю, что для русских эта война - боль.

Успокойтесь. Я ничего не кричал и сейчас не кричу. Кричала, вопила, брызгала слюной на всю мировую обшественность Елена Боннэр, обвиняя в антисемитизме ООН, Евросоюз, НАТО, норвежский парламент и прочая, и прочая...

При таких воплях обычному человеку, действительно, не придёт в голову простая мысль: «Если все эти организации заражены смертельным вирусом антисемитизма, то В ЧЕМ ПРИЧИНА этого массового заболевания?». Нет ответа на такой простой вопрос у г-жи Боннэр. Не для того она писала агитку. А я этот вопрос поднял в дискуссии.

>А то, что Вас не все готовы выслушать, как я, - вполне закономерно: не у всех достанет терпения с Вами нянчиться. Вы уже взрослый дядя. Так что когда с Вами обходятся некорректно и посылают, говорите: "Всегда готов!". Тем более, что Вы сами с восторгом об этом повествуете.

Хороший тезис. Вот что скажу я. Обработав статистически ответы моих корреспондентов, я выложил в форуме результаты:

Мат, сплошная ругань, оскорбления и ничего более – 57.3%;
Попытки перевести разговор на мою личность – 12.5%;
Критика моих положений, негативное отношение – 25.0%;
Поддержка моих тезисов, позитивное отношение – 5.3%.

После этого я поблагодарил всех за высказывания и резюмировал: «И это говорит народ, который называет себя избранным! Народ, который был избран Б-гом для того, чтобы вести другие народы к Б-гу! Куда может привести народ, который почти на 60% состоит из матершинников? Не удивительно, что такой народ в настоящее время представляет не могучую мировую религию, а малочисленную секту».

Я об этом повествую не с восторгом. Приведите мои слова, которые свидетелствуют о таковом восторге, или прекратите домысливать за меня и приписывать мне то, чего я не говорил.


Определение
- Wednesday, June 06, 2007 at 20:10:52 (MSD)

Зануда это человек, которому легче дать, чем объяснить, почему не хочешь ему давать.


Валентин Иванов
- Wednesday, June 06, 2007 at 19:43:51 (MSD)

Ulcus - Wednesday, June 06, 2007 at 11:21:07 (MSD)
Один раз Валентин Яковлевич уже были ловлен за руку на этой брехне, а все не унимается. Это уже тянет не на профессорскую рассеяность, а на старческий маразм.

==

Архив Гусь-буки бесценен. Потратил время, зато можно установить кто и чего сказал.

Итак, основная посылка: «Я объявил Улькусу о планах вывода израильтян с оккупированных территорий. Он не поверил и поднял меня на смех. Кто оказался прав в итоге?».

Разумеется я не помнил в точности тех слов, в которых мои прогнозы были выражены. Полез в архив. Нашел следующее:

“Ulcus - Saturday, June 12, 2004 at 02:26:29 (MSD)
Ну-у, я-то и вправду чуть не поверил, что чего-то на 15 сентября назначено...
Сколько ещё таких "детальных" планов будет. "Детальный план", в нашем понимании, это не "первая колонна марширен, вторая колонна марширен", а куда бежать, если "вейзмир", и на кого валить, когда "аз ох ун вей". “

Далее в разговор встревает с издевочкой наш знаменитый казак и одновременно иудео-христианин

“Victor - Saturday, June 12, 2004 at 03:15:02 (MSD)
Ulcus
А чего такого на 15 сентября назначено ?
Валентин Иванов
Израильские власти уже разработали конкретный план вывода еврейских поселений из сектора Газа

Вот смотрите, Ulcus. Вы - не знаете, а Валентин Иванов - знает. Цените.”

Так у кого из нас маразм, язвочка?


Анка-израильтянка
- Wednesday, June 06, 2007 at 19:38:27 (MSD)

Валентин, не буду говорить, что мне порой по поводу вас "чувствуется", поскольку все неприятное я от себя отгоняю (да и обижать Вас не хочется. Вы ведь в сущности человек-то и не плохой). Однако одно лично у меня после затяжного разговора с Вами не вызывает сомнения: Вы разговариваете, чтобы выговориться. Причем по большей части Вам хочется излить какой-то негатив. Я бы не позволила себе зайти на мусульманский сайт и заявить, что религия у них не того и ведут они себя не так: меня бы послали и правильно бы сделали. Я бы не позволила начать кричать российским соотечественникам: "Поставьте себя на место чеченцев, оккупанты!", поскольку я там не живу и знаю, что для русских эта война - боль. А то, что Вас не все готовы выслушать, как я, - вполне закономерно: не у всех достанет терпения с Вами нянчиться. Вы уже взрослый дядя. Так что когда с Вами обходятся некорректно и посылают, говорите: "Всегда готов!". Тем более, что Вы сами с восторгом об этом повествуете.


Михаил
- Wednesday, June 06, 2007 at 19:34:05 (MSD)

Валентин Иванов
- Wednesday, June 06, 2007 at 19:13:48 (MSD)
Слово "его" в последней строчке стиха является лишним. Должно быть
Надень на рот презерватив.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Валя, все давно этого от тебя ждут.


Ф. Раневская
- Wednesday, June 06, 2007 at 19:17:54 (MSD)

Валентин Иванов
- Wednesday, June 06, 2007 at 19:11:37 (MSD)
Ведь ничего святого вовсе нет.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Валентин побледнел



Валентин Иванов
- Wednesday, June 06, 2007 at 19:13:48 (MSD)

Слово "его" в последней строчке стиха является лишним. Должно быть

Надень на рот презерватив.


Time out
- Wednesday, June 06, 2007 at 19:12:35 (MSD)

ВУ
- Wednesday, June 06, 2007 at 11:14:34 (MSD)
Разделять глухой стеной вопросы «как?» и «почему?» нельзя. Во всяком ответе на «как?» содержится и ответ на «почему?».
^^^^^^^^^^^^^^^^
Необходмо сделать существенное уточнение, без которого, боюсь, разговор сведётся
к беготне по кругу. Итак, насколько я понял, в содержательной части понятия "каким образом?" налицо консенсунс. Теперь хотелось бы услышать каким содержанием для Вас
наполнено понятие "почему?"


Валентин Иванов
- Wednesday, June 06, 2007 at 19:11:37 (MSD)

Урок стихосложения - Wednesday, June 06, 2007 at 03:44:47 (MSD)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А мы, припомнив амфибрахий,
Пошлём тебя, Валюха, нахуй.

Михаил - Wednesday, June 06, 2007 at 03:53:26 (MSD)
Как интеллиигентный человек, охотно поясню:- это инвективная лексика.

==

Я узнаю интеллигента
По знанью амфибра-хия.
Его слова, как экскременты.
Он Вас протащит по фуям,

Чтоб научить Вас, пидораса,
Как нужно родину любить,
И Вы поймете, как прекрасно
Из русских слов дерьмо лепить.

Ты Миша гений, без сомнений
По части грязных инвектив.
Но для словесных испражнений
Надень на рот его презерватив.

________________________________________
Понемногу о многом - Wednesday, June 06, 2007 at 05:27:40 (MSD)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вместо всех гражданских свобод – свобода мочеиспускания.
В.Шендерович

==

Шендерович и Мишаня ничем от своих персонажей не отличаеюся, только процесс мочеиспускания у них производится через рот.

________________________________________

Надежда Кожевникова - Wednesday, June 06, 2007 at 05:55:39 (MSD)
Дура- это нельзя. А послать на "лексике"- можно.
Ах, чистюли, задето святое. А ничего святого нету. Такая участь у меня. орать!

==

Меня вчера задели за святое...
Святое до сих пор мое болит.
Пока его винцом не успокою,
Вас всех послать на «Х» оно велит.

Кому любовь нужней всего на свете,
Кого-то манит блеск и звон монет,
ДЧ – пожрать, мне – дать вам всем по роже,
Ведь ничего святого вовсе нет.

________________________________________

Анка-израильтянка - Wednesday, June 06, 2007 at 06:28:17 (MSD)
Вот видите, Валентин, советы давать хотя бы одному евреЮ Вы не решаетесь (а не то, что гос-ву ИзраИль): Вас поднимут на смех. Тогда сочтем Ваши разглагольствования невинно-досужьими и пожелаем Вам счастья, внутренней гармонии и мирного неба над головой. Разговор себя исчерпал.

==

И Вам пого же. Чувствуется, Анка, что Вы родом из страны Советов. Я же полагаю, что разговор может иметь смысл не только с целью дать или получить совет, но и как процедура обмена мнениями. Похоже, что и мнения мои Вас не интересуют. Вам видней. Прощайте, справедливейшая из мудрейших и мудрейшая из красивейших.


На призыв переехать в Россию откликнулось 40 жителей Эстонии
- Wednesday, June 06, 2007 at 19:02:54 (MSD)

"Телевизор"
- Wednesday, June 06, 2007 at 05:49:14 (MSD)

Интерес к российской Программе содействия добровольному переселению соотечественников в Эстонии проявили к нынешнему времени всего 40 человек.
Из них, как пишет в среду газета Postimees, только 19 решительно настроены вернуться на историческую родину...
... В Эстонии... в настоящее время проживает более 300 тысяч русских, которые составляют 25,7 процента населения этой прибалтийской республики.


Victor
- Wednesday, June 06, 2007 at 18:29:53 (MSD)

Sandro, как же не слышал? А чего я б тогда обратил внимание на рекламу с ним встречи? Так что теперь и слышал и видел.


Sandro
- Wednesday, June 06, 2007 at 18:21:23 (MSD)

Victor
- Wednesday, June 06, 2007 at 17:51:39 (MSD)
*****
Виктор, Вы притворяетесь. Поверю, что не читали, но чтобы не слышали никогда?!


Sandro
- Wednesday, June 06, 2007 at 18:19:24 (MSD)

Вслед за шавкой затявкали и моськи
- Wednesday, June 06, 2007 at 07:53:31 (MSD)
... по решению советского руководства в предвоенные годы наша армия приняла активное участие в совместных учениях с ВС фашистской Германии. Чем все это закончилось, хорошо известно - вероломным нападением Германии на Советский Союз"
*****
Сказал он и сплюнул через левое плечо. Идиот!


Victor
- Wednesday, June 06, 2007 at 17:51:39 (MSD)

Апдайк оказался милым еврейским старичком. Порадовало, что в новой своей книге, "Террорист", он включил Чечню в один список с Палестиной. Нетипично для левых американцев.


Сергей О.
- Wednesday, June 06, 2007 at 16:07:39 (MSD)

ГДЕ ДЕНЬГИ? или НЕОКОНЧЕННЫЙ ПРОЦЕСС О 10 МИЛЛИАРДАХ МАВРОДИ
Материал подготовил Валерий Лебедев
+++++
Это материал напомнил мне то время. Пришлось быть случайным свидетелем столпотворения у главного офиса МММ в день его краха. Сам фантиками МММ не баловался. Хотя, наверно, зря – мог бы слегка поиграть, понимая суть происходящего.
Многие процессы поддаются математическому моделированию. В начале апреля того года, используя данные о котировках билетов за предыдущий период, создал достаточно простую нелинейную модель, описывающую процесс развития пирамиды. Исходя из самых общих соображений о закономерностях жизни финансовых пирамид, модель предсказывала крах аферы во второй половине мая. В предсказанный период возникли первые трудности у организаторов МММ, но предстоящий чемпионат по футболу позволил активизировать рекламу и вновь привлечь внимание к фантикам. Как известно окончательный крах произошел в середине июля.
После создания модели я несколько потерял интерес к происходящему, наблюдая только за текущей ситуацией без модифицирования этой математической модели, что, конечно, необходимо для реального её применения.


О 6-ти дневной войне
- Wednesday, June 06, 2007 at 15:19:54 (MSD)

http://www.vpk-news.ru/print.asp?pr_sign=archive.2007.187.articles.conflicts_02


Дмитрий Горбатов
- Wednesday, June 06, 2007 at 14:54:22 (MSD)

Владимир Емельянов
СПб, Россия - Wednesday, June 06, 2007 at 01:20:32 (MSD)

Валерий Петрович прав. В одном случае я дал цитату по черновому варианту статьи Д. Горбатова, в остальных случаях полностью привел предложения, но не привел весь абзац, где они содержались (рассчитывая, что читатель сам прочтет полный абзац по тексту статьи). Но дело не в этом. Существенного искажения мысли автора не произошло, так что дискуссия вполне возможна. Но разумна ли она - это другой вопрос.


Дискуссия вряд ли возможна. Однако — и здесь я согласен с В. Емельяновым — она действительно не разумна, правда, совсем по иным причинам. Во-первых, В. Емельянов неаккуратно считает: по черновому варианту моей статьи им были даны цитаты не в одном, а в пяти случаях. Во-вторых, сам метод прочтения моего текста В. Емельяновым может вызвать определённое недоумение. Ниже я попытаюсь показать это на примерах.

Д. Горбатов справедливо полагает, что я пишу о собственных проблемах, связанных со своей работой. Это истинная правда. Для меня, как для ученого-гуманитария, вопрос о нужности или ненужности гуманитарного знания просто не стоит, поскольку я занимаюсь наукой вследствие своего бескорыстного интереса к ней. Что думает по этому поводу общество — признаться, волнует меня мало.

Первое. Моя статья не затрагивает проблем, связанных с работой В. Емельянова: она о другом — и сам В. Емельянов это признаёт. Поэтому непонятно, к чему об этом сказано здесь и сейчас. Второе. На мой взгляд, В. Емельянов пребывает в заблуждении, полагая, что его интерес к науке совсем уж бескорыстен, ибо за свою научную деятельность он получает регулярное жалованье. О бескорыстии имело бы смысл говорить в том случае, если бы наукой он занимался только для собственного удовольствия, тратя на это средства из собственного дохода либо (как минимум) не получая за это никакого материального вознаграждения. Третье. Откровенное признание В. Емельянова в том, сколь мало его волнуют мысли общества по этому поводу, по меньшей мере наивно — ибо его регулярные занятия гуманитарной наукой оплачивает не кто иной, как то самое общество.

Всё это вместе, как мне кажется, может свидетельствовать об определённом нарушении логики у В. Емельянова — и уже это само по себе вряд ли будет способствовать ведению с ним конструктивной дискуссии.

Придаваться пессимизму я тем более не намерен, поскольку каждый год работы в нашей области приносит значительные уточнения и даже открытия в области древней истории.

С этой мыслью трудно не согласиться. Есть лишь один вопрос: к чему эта фраза сказана здесь и сейчас? Если в моей статье В. Емельянов и усмотрел пессимизм, то последний имеет не фактологический, а гносеологический характер: это пессимизм, свойственный самому процессу познания. Чисто научные вопросы, тем более в области «значительных уточнений и открытий», мною вообще не рассматривались.

Не будучи биологом, я не собираюсь вдаваться в дискуссии об эволюции, поскольку о Дарвине нынче не говорит разве что немой или ленивый. Поэтому свои суждения об инстинктах и страстях человека я беру из трудов арабских авторов, которых я читаю в оригинале и у которых учились западные материалисты. Они представляются мне весьма надежными. Стало быть, общего поля дискуссий с Д. Горбатовым у меня нет.

Разумеется, нет — этого «общего поля» и не может быть. Во-первых, я не считаю себя ни немым, ни ленивым — тем не менее имя Дарвина я в своей статье не упомянул ни разу. Никаких «дискуссий об эволюции» я тоже не вёл: для меня эволюция — научная данность, которую я не склонен обсуждать. Пассаж про «интеллигентного Дизайнера» имеет в статье оттенок саркастический — мне казалось, что это вполне очевидно. И если в 6-й главе своей книги Дарвин пишет о «трудностях теории», то все эти трудности я понимаю именно так, как понимал их Дарвин. (Возможно, мне и вправду следовало упомянуть его имя: не исключено, что это — моё упущение.)

Во-вторых, «общего поля дискуссий» не может здесь быть также и потому, что термины инстинкты и страсти в моём мировоззрении никогда не соседствовали и соседствовать не могут. «Инстинкт» — явление биологическое, «страсть» — психологическое. У человека инстинкты подавлены, но могут зашкаливать страсти; у животных отлично развиты иннимал его Дарвин в 8-й главе своей книги. Вопрос этот тем существеннее, чем важнее нам всем понять: кто из арабов был наставником Чарлза Дарвина по биологии? Очень возможно, что нас вообще неправильно учат, — совсем исключать этого нельзя…

Автор статьи — композитор и эссеист, пишущий на различные темы, и его сомнение в необходимости гуманитарного знания рождается из другой его личной проблемы, вне гуманитарного знания лежащей.

В заглавии моей статьи стоит вопрос: «Нужно ли человечеству гуманитарное знание?» Ответ на этот вопрос: да! конечно! безусловно нужно! Только на данном витке развития культуры подавляющее большинство людей этого недопонимает или не понимает вовсе. Никакого сомнения в конечной необходимости гуманитарного знания у меня нет. Есть лишь констатация тревожной ситуации сегодняшнего дня: гуманитарные учёные не получают от общества и десятой доли того, что они должны были бы получать, — даже обслуживая его так непродуктивно, как сегодня.

Судя по цитированной фразе В. Емельянова, следует признать, что основной мысли моей статьи он вообще не понял. И в этом не было бы ничего странного: как справедливо заметил В. П. Лебедев, всё понимать вовсе не обязательно. Странно другое: против чего именно В. Емельянов решил здесь возразить? Ведь если он считает, что гуманитарное знание человечеству необходимо, — то и я считаю точно так же!..

Он [Д. Горбатов] не случайно начинает свою статью с сетования по поводу Шекспира. Отсюда странное смешение Шекспира с Лосевым в его статье. Речь-то идет, на самом деле, о том, что современная молодежь отказывается воспринимать или плохо воспринимает музыку и литературу. Что же, в таком случае, остается делать бедному композитору, пишущему в классическом стиле?

Во-первых, никакого «сетования по поводу Шекспира» у меня нет. Напротив: есть вполне позитивное ощущение того, что поколение наших детей понимает Шекспира не так, как мы. Это не плохо — это хорошо! Я пишу именно об этом, и для меня весьма странно, почему В. Емельянов выдвинул здесь именно такую трактовку моих слов. Действительно, в таком «контексте» беседы дискутировать было бы весьма трудно…

Во-вторых, никакого «смешения Шекспира с Лосевым» у меня тоже нет. В 1-й главе речь идёт о Шекспире, во 2-й — о Лосеве. «Смешение» возникло в интерпретации В. Емельянова — структура у моей статьи принципиально иная.

В-третьих, никакой речи «о том, что современная молодежь… плохо воспринимает музыку и литературу» у меня в статье вообще не идёт. Напротив: опера «Отелло» ребятам чрезвычайно понравилась — и после неё они буквально настояли, чтобы я показал им оперу «Фальстаф». Те, кто ходит и хочет слушать музыку, воспринимают её хорошо. Те же, кто не ходит и не хочет… о них я судить не могу: если бы пришли — вот тогда смог бы. Гадать о нравах современной молодёжи вообще я вовсе не намерен: молодёжь принципиально, многоаспектно гетерогенна — чересчур широкие обобщения на эту тему непрофессиональны и неприятны.

В-четвёртых, «в классическом стиле» (как композитор) я никогда ничего не писал. Для меня, родившегося в третьей трети 20 века, это было бы довольно смешно. Здесь я посоветовал бы В. Емельянову использовать более точную терминологию.

Так что мы, действительно, пишем каждый о своем, и спорить было бы неуместно.

В заключение вынужден повторить свой начальный тезис. Дело не столько в том, что каждый пишет о своём, сколько в том, что я в своих текстах стараюсь следовать общей логике мышления, а В. Емельянов — судя по его многочисленным высказываниям, цитированным выше, — не считает необходимым проявлять такое старание. Однако моя критика В. Емельянова заключается не в этом: он весьма занятой человек, его старание гораздо ярче проявляется в другом — в его деятельности выдающегося гуманитарного учёного. Основной мой критический посыл можно сформулировать в одном вопросе: понимая и открыто выражая заведомую бесперспективность нашей дискуссии, какой смысл было писать всё это здесь и сейчас? Ведь достаточно было ограничиться одной-единственной фразой!..


Ulcus
- Wednesday, June 06, 2007 at 13:35:56 (MSD)

Да, на всякий случай, чтоб меня за язык не ловили - имеется изрфаильский закон о статусе обьединенного Иерусалима, в котором хоть слова аннексия и не присутствует, но де-юре и де-факто это мало чем от аннексии отличается, в отличие от статуса Голан.


Для Джо
- Wednesday, June 06, 2007 at 12:34:30 (MSD)

Анекдот.
После "мальчишника" приносят друзья домой пьяного вдрызг начинающего писателя и передают его жене. Жена ругает его, укладывает в постель и начинает раздевать. Снимает рубашку, брюки, трусы и видит презерватив на причинном месте! Минута молчания!!! Со злостью снимает презерватив и вставляет его в ж@4u.
Утром. Жена: - "Звонили твои друзья, спрашивали о твоем самочувствии".
Грустно, грустно он ответил – "Нет у меня друзей".


Ulcus
- Wednesday, June 06, 2007 at 11:48:35 (MSD)

Валентин Иванов
- Tuesday, June 05, 2007 at 20:42:02 (MSD)
Дружище, как же Вы самодовольно пытаетесь меня поправлять в деталях, если сами не помните, что говорили вчера?

Ну-ка, ну-ка, расскажите нам подробности о том, как собирались отдать «обратно немедленно после установления над ними контроля». Может быть к этому рассказу лучшим эпитетом стало бы: «Благими намерениями вымощена дорога в ад»?
========
К чему подробности, когда у Вас их сквозняком выдувает ? Ну, к примеру, уже 19 июня 67-го правительство единогласно проголосовало за отступление на международную границу и возврат Синая и Голан Египту и Сирии в обмен на мирные соглашения. Западный берег и Газа никаким государствам не принадлежали, о том как с ними поступить предполагалось договориться с Иорданией и Египтом. Хартумские решения арабских стран свели эти попытки на нет, хотя контакты продолжались. Только в ноябре 67-го появилась 242 резолюция. С тех пор ситуация только запуталась, тем не менее Израиль до сих пор не аннексировал ни одну из захваченных территорий. В рамках мирного договора с Иорданией кусок территории(400 km2), принадлежавший ей до 67-года был взят во временное пользование на 99-лет. Израиль, соответственно, обязался поставлять в Иорданию 50 мил. кубов воды в год.


Ulcus
- Wednesday, June 06, 2007 at 11:21:07 (MSD)

Валентин Иванов
- Tuesday, June 05, 2007 at 20:25:37 (MSD)

Вот и Вы похвастались личными связями с министром обороны, и Улькус уязвил меня в незнании деталей резни в Сабре и Шатиле, а между тем несколько лет назад, когда я сделал прогноз о том, что оккупированные территории придется таки отдавать, этот же Улькус напыщенно заявил: «Мало ли что брешут собаки. Они уже десятки лет брешут, не верьте легкомысленно этой ерунде». Между тем, не прошло и полгода, как израильтяне ушли из Газы. Получается, что легкомысленным оказался Улькус, несмотря на знание массы местных деталей.

Один раз Валентин Яковлевич уже были ловлен за руку на этой брехне, а все не унимается. Это уже тянет не на профессорскую рассеяность, а на старческий маразм. Кстати, экстрасенсорные предикативные способности местной пифии выглядят примерно так:
Валентин Иванов
- Saturday, June 12, 2004 at 02:08:02 (MSD)
Израильские власти уже разработали конкретный план вывода еврейских поселений из сектора Газа
http://www.dw-world.de/russian/0,3367,2207_W_1232334,00.html

Берите уроки, пока не поздно.
А я и тогда вывод населения из Газы поддерживал.
Что касается Сабры и Шатилы, то деталей как раз знать не обязательно, а вот то, что там сторонники Нового Завета резали сторонников Корана, знать бы не помешало.


ВУ
- Wednesday, June 06, 2007 at 11:20:40 (MSD)

Квестор
- Wednesday, June 06, 2007 at 05:06:24 (MSD)
Осталось дело за малым, определить породу чернил и тип бумаги, при помощи которых и записан Большой Закон. "Мене, такел, фарес" - письмена, огнем горящие в вакууме, как-то не впечатляют? Ась?


Как и Улкус, Вы уверены, что информация тождественна идее, и без бумаги и чернил тут не обойтись. Но идея вполне обходится без бумаги. Особенно до того, как её открыли.


ВУ
- Wednesday, June 06, 2007 at 11:14:34 (MSD)

Философы нынче конкретны, как сама истина.
- Wednesday, June 06, 2007 at 00:06:16 (MSD)
...На вопрос "почему?" Природа всегда отвечает:-"по-кочану", и это никакой не агностицизм. Природа всегда готова к сотрудничеству, когда вы задаёте ей вопрос "как?", если при этом ваша энерговооружённость соответствует вашей любознательности. Знание о том "как" и в настоящее время достаточно велико, но будь оно в сто, тысячу раз больше, ответ на вопрос "почему?" будет тем же. Ну нет у Природы ответа на этот вопрос, потому что причинно-следственная зависимость это универсальная форма знания о том, как вызвать один процесс с помощью другого в определённых условиях опыта...


Надо же! Философы, оказывается, умеют не только стебаться матерками, но и разговаривать нормально и толково. Но при всей толковости, отмечу в Вашем тексте существенную деталь противоположного свойства. Негоже философам быть догматиками, а Ваша убеждённость про «по-кочану» и «почему» суть философская ересь догматического происхождения. Кстати, и вся философия с её претенциозностью быть «наукой всех наук» по сути тоже ересь. Но это так, к слову. А теперь к сути. Разделять глухой стеной вопросы «как?» и «почему?» нельзя. Во всяком ответе на «как?» содержится и ответ на «почему?». И то, что у Природы «нет ответа на этот вопрос», вовсе не факт. В обоснование этого утверждения замечу, что коль Природа смогла стать бытием, то почему бы не допустить, что она в образе мыслящего существа сможет и разобраться не только с тем, как оно есть, но и с тем, что оно есть и почему?

Не могу удержаться от ещё одного замечания. Бытие неявно подразумевает и бытие времени. Но наука уже знает, что время, как и пространство, не абсолютно и непосредственно связано с наличием материи. На шкале времени есть точка ноль и нет ни одной точки «до того». И это позволяет легко представить себе состояние «с той стороны» нулевой точки. Это и есть НИЧТО.


Песня - пророчество
- Wednesday, June 06, 2007 at 11:09:51 (MSD)

На смерть ЕБН. Написана давно, но как хорошо сбылись предсказания!>


Trasher
- Wednesday, June 06, 2007 at 08:32:29 (MSD)

Вслед за шавкой затявкали и моськи
- Wednesday, June 06, 2007 at 07:53:31 (MSD)
Россия не будет участвовать ни в каких совместных учениях в Румынии и Болгарии с участием США, предложенных ей румынским министром обороны
=============
Да какие они шавки, эти ваши румыны с болгарами? Подпиндосники - вот точное слово...


Вслед за шавкой затявкали и моськи
- Wednesday, June 06, 2007 at 07:53:31 (MSD)

Россия не будет участвовать ни в каких совместных учениях в Румынии и Болгарии с участием США, предложенных ей румынским министром обороны в качестве компенсации за создание так называемых "легких" военных баз США на территории этих стран. Об этом заявил сегодня ИТАР-ТАСС советник министра обороны РФ Владимир Шаманов.

"Румынский министр обороны, видимо, плохо знает историю, раз он выдвигает подобное предложение. Хотелось бы напомнить, что по решению советского руководства в предвоенные годы наша армия приняла активное участие в совместных учениях с ВС фашистской Германии. Чем все это закончилось, хорошо известно - вероломным нападением Германии на Советский Союз"


Редактор
- Wednesday, June 06, 2007 at 06:50:21 (MSD)

Надежда Кожевникова - Wednesday, June 06, 2007 at 00:57:43 (MSD)
Собственно говоря, гусьбука вами (Андреевым), имею ввиду и Избицера, и Наблюдателя, создавалась, созидалась. Сверкайте.


Не ставя под сомнение возвышенных слов о достоинствах всех вами названных авторов, замечу ради точной фактологии, что, например, Избицер появился в 2002 году, когда альманах уже существовал пять лет, а Гусь Бука – три, остальные же появились еще позже. То есть, некоторым образом, она создавалась раньше. И продолжает существовать после ухода – некоторых навсегда, таких как Баранов и Танечка Марчант, Стас Ионов.


Trasher
- Wednesday, June 06, 2007 at 06:40:55 (MSD)

Квестор
- Wednesday, June 06, 2007 at 05:06:24 (MSD)
В теории познания есть много способов достижения цели. Т.е. способов получения знания.
...заданы шаблоны журналов наблюдения, формы отчетности.
==========
Похоже энциклопедию у Квестора слямзили, теперь приходится пользоваться отрывками лекций с разных курсов...
Ну давайте поговорим о формах отчетности. Их вы к месту приплели...
Я тоже поумничаю немного(предупреждаю, что фраза в отличии от ваших, осмысленная): Как вы относитесь, квестор, к раскепам в крейцкопфных механизмах? Там тоже формуляры были. Я помню...Ась?


Анка-израильтянка
- Wednesday, June 06, 2007 at 06:28:17 (MSD)

Валентин Иванов
- Wednesday, June 06, 2007 at 02:38:34 (MSD)

Вот видите, Валентин, советы давать хотя бы одному евреЮ Вы не решаетесь (а не то, что гос-ву ИзраИль): Вас поднимут на смех. Тогда сочтем Ваши разглагольствования невинно-досужьими и пожелаем Вам счастья, внутренней гармонии и мирного неба над головой. Разговор себя исчерпал.


Надежда Кожевникова
- Wednesday, June 06, 2007 at 05:55:39 (MSD)

Михаил, мне кажется, что ента "лексика" нынче особенно употребима и соответственна именно интеллигентскому сознанию. Я тут явно запоздала в понимании, и когда мои сверстники так изъяснились, находилась в отрубе. В нашей"вундеркиндовской" школе говорили иначе, как аборигены на острове, со всех сторон осаждённом неприятелем.А теперь ничего обидного не вижу, ежели сказано ну вот так.
Но интересно, в очередной к нам визит- ужин Жени Алихановой, к которому я готовлюсь, ну не то чтобы надсадно, но с доступными мне гурманскими изысками, в столь же изысканной беседе про ВЫСОКОЕ, с ней разомкнувшись, сказала: ты-дура. И Женька побагровела. Дура- это нельзя. А послать на "лексике"- можно. Такие вот тонкости, нюансы, приобщенности к клану,братству.
Когда меня контуженный Сварог, питерская шпана, называет на "ты"- это оскорбление. Но реагировать- ронять себя. А посылание туда-сюда, своими, за чих. Валентиновы бредовые, бездарные стихоплёвства - тоже чих. По другой причине- мимо. Дураки не язвят, просто хамят. Плохо-невысказанные обиды с близкими. Вот этим мы себя мучим, терзаем. Вот той проклятой гордыней " интеллигентности". Ах, чистюли, задето святое. А ничего святого нету. Учиняю кухонный скандал для выснения чепуховой размоловки. Такая участь у меня. орать: в чём дело, ты осерчала на меня, так тебя и так! И в ответ: ты что ли с ума сошла, с чего ерунду раздула? Я: значит, не дура. И слышу: ах ты опять меня дурой обозвала! Вот истинно интеллигентский "бесед". Примирительно: а пошла ты... Союз восстановлен.


"Телевизор"
- Wednesday, June 06, 2007 at 05:49:14 (MSD)

"Твой папа - фашист"


Понемногу о многом
- Wednesday, June 06, 2007 at 05:27:40 (MSD)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

На Тверском бульваре мочились выпускницы. Они приседали у стеночек, подобрав красные диагональные ленты. В двух шагах, прямо у дорожки, даже не отойдя в кусты, к этому же заветному процессу приступал молодой человек. К нему я и решился подойти – уже не от возмущения, а в приступе антропологического интереса.
- Что вам надо? – вежливо поинтересовался у меня юноша с рассупоненной ширинкой.
- Чтобы вы не ссали на бульвар, – ответил я с римской прямотой (Третий Рим, как минимум).
- Что вам надо? – подумав, повторил свой вопрос юноша. Кажется, он искал в моих словах второй план. В двух шагах от юноши, потягивая пивко, стояла пара его друзей – он и она. Они тоже не понимали, что, собственно, происходит – и почему толстоватый дядька под полтинник не дает их другу прилюдно поссать на Тверской бульвар.

Все ссущее разумно, и я готов понять каждого.
Именно это становится нормой.
Как сие легко уживается у нас с завинчиванием идеологических гаек! Вместо всех гражданских свобод – свобода мочеиспускания.
В.Шендерович



Квестор
- Wednesday, June 06, 2007 at 05:06:24 (MSD)

Trasher
- Tuesday, June 05, 2007 at 05:42:51 (MSD) Вам подсказать, или сами осознАете глупость свою? Не учи меня жить, лучше помоги материально! (с) Напился, старик, так пойди, похмелись, и неча рассказывать байки... (с) Так и тянется рука к клавиатуре назвать Вас - "молодой человек". Из уважения, конечно.

В теории познания есть много способов достижения цели. Т.е. способов получения знания. Есть методология исследований, описано планирование эксперимента, заданы шаблоны журналов наблюдения, формы отчетности, способы анализа и синтеза. И экономический эффект, конечно, учитывается, так же, как и аспект внедрения. А сколько у Вас лично актов внедрения-то? (- Есаул, у Вас есть дети? - Может где и есть...)[ Сэр, Вы будете кофе? - Нет, один раз попробовал, не понравилось! - Сэр, у Вас есть дети? - Да! - А сколько?]

Детский сад, младшая ясельная группа. Если Вам непонятно слово, тезис, понятие, связка слов, то не надо априори упрекать оппонента в самолюбовании и, тем паче, во лжи или некомпетентности. Все знать нельзя... Но можно этого и не знать. Так Вот, ну очень молодой человек, выёживась тут предо мной, Вы упускаете одну м-а-аленькую деталь. Социальный статус. Ваш статус, если Вы думаете, что тыкания Ваши щенячьи в мои, гм... "ошибки", Вас возвышают, ай Моська, знать она сильна, коль лает на слона, то остаётся пожалеть юродивого-то. Жаль мне Вас, до предела жаль. До Рубикона, не вынуждай меня без нужды. Не-е-ет это, ясен пень, не угроза, это я шутю. Шутю и шалю. Иль пройден Рубикон?

***
Михаил
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:01:00 (MSD) - Вовочка, ты опять обоссался? - Обижаешь, начальник, потею я... Графомания, а именно, неодолимое желание писать или ВЫГЛЯДЕТЬ писателем, изучена нами на очень предыдущих уроках. Из типичных, разве, что Лавров, светлой памяти исследователь юдогена, тянул на эту роль. Остальные, как у Стругацких, актер, играющий актера, который играет актера. Я сплю, и вижу сон, в котором я сплю, и мне снится, что я заснула. (с) "Алиса" Заходера - Высоцкого. Коридор зеркал. Фазовые рассогласования мыслительного процесса, элементы распада психики, возникающие при определенном уровне нервного истощения. Бывает, но не у всех проходит.

Мир Вам.
***
ВУ
- Tuesday, June 05, 2007 at 11:51:09 (MSD) Почти верно, при заданном пороге восприятия, т.е. для данного уровня упрощения. Осталось дело за малым, определить породу чернил и тип бумаги, при помощи которых и записан Большой Закон. "Мене, такел, фарес" - письмена, огнем горящие в вакууме, как-то не впечатляют? Ась?

REM:
Падн ми, Ульус уже отметил, что информация без носителя не живет, а волна/идея без генератора не рождается. Генератор - канал связи - приёмник. Уберите одного кита и - массаракш, мир наизнанку.
***


По поводу Апдайка
- Wednesday, June 06, 2007 at 04:46:56 (MSD)

Victor
NY, NY - Tuesday, June 05, 2007 at 19:38:17 (MSD)
...Фамилия знакомая, но что он написал как то не вспоминается. Идти или не стоит?


Боже, какое велеречивое трепло!


Михаил
- Wednesday, June 06, 2007 at 03:53:26 (MSD)

Spectator
- Wednesday, June 06, 2007 at 03:31:01 (MSD)
"Пошёл ты нах, сраный пидарас."
И это речь интеллигентного человека?

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Как интеллиигентный человек, человеку, интересующемуся лингвистической
экспертизой, охотно поясню:- это инвективная лексика.


Урок стихосложения
- Wednesday, June 06, 2007 at 03:44:47 (MSD)

Валентин Иванов
- Wednesday, June 06, 2007 at 02:38:34 (MSD)
Мишаня, это не просто бездарно, это ниже плинтуса. Ты хоть догадываешься, какая важная роль в стихе отводится ритмике.

Когда мой стих тебя зацепит,
Мишаня, мой пархатый друг,

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Не знал ни ямба ни хорея,
Но знал как "зацепить" еврея.
С анафемой анапест путал,
Но обличал "пархатых" круто.
А мы, припомнив амфибрахий,
Пошлём тебя, Валюха, нахуй.


Trasher
- Wednesday, June 06, 2007 at 03:37:52 (MSD)

Афоризмы
- Wednesday, June 06, 2007 at 01:34:42 (MSD)
Про Серджео:
Любить водку, халяву, революции и быть мудаком - этого еще не достаточно, чтобы называться русским.
===================
Но вполне достаточно, чтобы быть составителем афоризмоff.


Spectator
- Wednesday, June 06, 2007 at 03:31:01 (MSD)

Михаил:

"Пошёл ты нах, сраный пидарас."

И это речь интеллигентного человека?


Валентин Иванов
- Wednesday, June 06, 2007 at 03:24:26 (MSD)

Меланхолия от Михаила - Wednesday, June 06, 2007 at 03:12:50 (MSD)
Так ты уже бросился, Валёк. Не в ту, правда, сторону.

==
Врачи говорят, что меланхолия – первый и самый верный признак вялой эрекции. Ты бы хоть явно это не демонстрировал, Мишаня.


Меланхолия от Михаила
- Wednesday, June 06, 2007 at 03:12:50 (MSD)

Валентин Иванов
- Wednesday, June 06, 2007 at 02:38:34 (MSD)
Я ведь тоже не брошусь немедленно исполнять Ваши задумки, когда Вы будете советовать "Как нам обустроить Россию".
^^^^^^^^^^^
Так ты уже бросился, Валёк. Не в ту, правда, сторону.


Валентин Иванов
- Wednesday, June 06, 2007 at 02:38:34 (MSD)

Анка-израильтянка - Tuesday, June 05, 2007 at 20:58:21 (MSD)
>Итак, Вы утверждаете, что знаете о том, что обстреливающие преследуют цель уничтожить часть израильтян, а оставшуюся пустить по миру, не признавая за Израилем права на существование.

Приписывание мне того, чего я никогда не говорил становится у Вас слишком беспардонным. Нехорошо-с. Работайте аккуратнее впредь.

>Каковыми должны быть, по-Вашему действия Израиля?

Если бы я попытался дать совет не то, что государству Израиль, но даже одному еврею, Вы первая подняли бы меня на смех. На провокации не поддаюсь. Кто создал проблему, тому ее и решать. Я ведь тоже не брошусь немедленно исполнять Ваши задумки, когда Вы будете советовать "Как нам обустроить Россию".

________________________________________

Анка-израильтянка - Tuesday, June 05, 2007 at 21:57:31 (MSD)
Уважаемый Валентин, мне Ваши хождения по каким-то еврейским сайтам с последующими обидами,страхами и упреками, а также Ваши выступления здесь напоминают анекдот про Бабу Ягу с Кощеем. Баба Яга говорит: "Ну у вас и болото. Вчера прошла - изнасиловали. Сегодня прошла - изнасиловали. Затра опять пойду!". Класс!

==

Чё-то я не понял юмора. Вы меня в Израиль приглашаете в надежде, что я Вас изнасилую? Не хотелось бы, конечно, Вас разочаровывать, но я как-то привык с женским полом обходиться все больше нежностью, нежели насилием. Что же до бурных страстей, попросите лучше Сандро. Он горячий, как грузин, и ехидный, как еврей.
________________________________________

Михаил - Tuesday, June 05, 2007 at 21:26:26 (MSD)
Ответить на твоё "ку-ку",
Лишь портить стихотворнуую строку.

==
Мишаня, это не просто бездарно, это ниже плинтуса. Ты хоть догадываешься, какая важная роль в стихе отводится ритмике. Любое графоманство – шедевр в сравнении с тем дерьмом, что выдавливаешь из себя ты.

Когда мой стих тебя зацепит,
Мишаня, мой пархатый друг,
Я слышу вновь убогий лепет,-
«Ку-Ку! Му-Му! Пи-пи! Пук-пук!»

________________________________________

MAC - Tuesday, June 05, 2007 at 22:57:59 (MSD)
следует уточнить: не "христианские фундаменталисты", а "американские христианские фундаменталисты" ("evangelical christians"). Им немного не по пути с израильтянами, но на данном этапе они с израильтянами неразлей вода.

==
Это совсем другое дело. Для меня все, что идет следом за словом «американские» от христианства во много крат дальше, чем от сионизма.


Надежда Кожевникова
- Wednesday, June 06, 2007 at 02:08:36 (MSD)

Владимир Емельянов. Толково, конкретно и - в корень. Ведь в самом деле, творческие люди, с даром, не особенно интересуются нужно ли в массовом масштабе то, чем они занимаются. И понятны ли их стихи, живопись, музыка уж впрямь всем. А зачем? Но посколько Горбатов скорее разъяснитель, чем сочинитель, его это волнует. Он пользователь, ему, виднее как реагируют толпы.
Что касается молодёжи, нынче вроде далёкой от подлинного искусства, то так было всегда. Молодые, в большинстве, такие же, как и взрослые, потребители дешевого суррогата, среди них исключения- думающие, понимающие. Ничего нового. Горбатов пожалел самого себя, не слишком востребованного. Но культура тут ни при чём, гуманитарное образование тоже.


Афоризмы
- Wednesday, June 06, 2007 at 01:34:42 (MSD)

Про Серджео:
Любить водку, халяву, революции и быть мудаком - этого еще не достаточно, чтобы называться русским.


Владимир Емельянов
СПб, Россия - Wednesday, June 06, 2007 at 01:20:32 (MSD)

Валерий Петрович прав. В одном случае я дал цитату по черновому варианту статьи Д.Горбатова, в остальных случаях полностью привел предложения, но не привел весь абзац, где они содержались (рассчитывая, что читатель сам прочтет полный абзац по тексту статьи). Но дело не в этом. Существенного искажения мысли автора не произошло, так что дискуссия вполне возможна. Но разумна ли она - это другой вопрос. Д.Горбатов справедливо полагает, что я пишу о собственных проблемах, связанных со своей работой. Это истинная правда. Для меня, как для ученого-гуманитария, вопрос о нужности или ненужности гуманитарного знания просто не стоит, поскольку я занимаюсь наукой вследствие своего бескорыстного интереса к ней. Что думает по этому поводу общество - признаться, волнует меня мало. Придаваться пессимизму я тем более не намерен, поскольку каждый год работы в нашей области приносит значительные уточнения и даже открытия в области древней истории. Не будучи биологом, я не собираюсь вдаваться в дискуссии об эволюции, поскольку о Дарвине нынче не говорит разве что немой или ленивый. Поэтому свои суждения об инстинктах и страстях человека я беру из трудов арабских авторов, которых я читаю в оригинале и у которых учились западные материалисты. Они представляются мне весьма надежными. Стало быть, общего поля дискуссий с Д.Горбатовым у меня нет. Автор статьи - композитор и эссеист, пишущий на различные темы, и его сомнение в необходимости гуманитарного знания рождается из другой его личной проблемы, вне гуманитарного знания лежащей. Он не случайно начинает свою статью с сетования по поводу Шекспира. Дело в том, что композитора интересует прежде всего восприятие художественной культуры современным человеком, его способность проникнуть в замысел художника или хотя бы адекватно оценить форму произведения. Отсюда странное смешение Шекспира с Лосевым в его статье. Речь-то идет, на самом деле, о том, что современная молодежь отказывается воспринимать или плохо воспринимает музыку и литературу. Что же, в таком случае, остается делать бедному композитору, пишущему в классическом стиле? Вот какова здесь подоплека, а гуманитарная наука, Лосев, эволюция - это уже привнесенное, не говоря уже о личном пессимизме, окрашивающем статью в черные и коричневые тона. Так что мы, действительно, пишем каждый о своем, и спорить было бы неуместно.


Надежда Кожевникова
- Wednesday, June 06, 2007 at 00:57:43 (MSD)

Уважаемый Юлий Борисович, я хотела и могла бы обратиться к Вам по Вашему личному имейлу-попросила у Валерия Петровича, и он, зная моё к Вам расположение, дал мне Ваш электоронный адрес - но решила всё же сказать, мне кажется, важное не только для нас с Вами. Публикация в "Лебеде" Батшева, думаю, не тот повод, чтобы вы и другие серьёзные люди отсюда ушли и лишили многих, меня в том числе, удовольствие и пользы от общения с Вами. Вы же знаете мою позицию, я тоже не приняла ни Батшева, ни его тектов. Но благодаря их обнародованию на сайте "Лебедя", многое еще более чётко прояснилось, осозналось, вспомнилось. Азбучное: без спора нет истины. И в споре именно, казалось бы,очевидное, обретает новизну. А вы спорщик еще какой, и темперамент у Вас огнедышащий. Вы тут никакого не щадили, всем попадало, и мне, и чтобы такой боец вдруг обиделся, хлопнул дверью, кому-то чего не простив? Не может быть! Место на гусьбуке, Вами ярко, личностностно обозначенное, никем другим занята не будет. Останется пустое пространство. Как и после ухода Саши Избицера. Собственно говоря, гусьбука вами, имею ввиду и Избицера, и Наблюдателя, создавалась, созидалась. Как и АК,ДЧ Михаилом, ПЧ, Глинкой, Пригодичем, Горбатовым, и неважно совсем кто как друг к другу относится, вы-та основа, без которой провиснет, поблекнет интерес, нас сюда привлекающий. Вы не просто уходите, а бросаете начататое, своё же Дело. Пожалуйста, подумайте еще раз. И,вернувшись, убедитесь, что ваше отсутствие, временное, было случайным, а появление- абсолютно законным и ожидаемым. Сверкайте. Будет, обещаю, кому оценить.


Vlad
- Wednesday, June 06, 2007 at 00:54:31 (MSD)

Джо
- Wednesday, June 06, 2007 at 00:12:35 (MSD)
Влад, вы не поняли. Надежда называет дедушкой меня. Я правда не понял, почему она Вас в палачи выбрала.
***
Да,видимо, я ошибся.Я знаю,что Дедушка тут Пригодич.


Редактор
- Wednesday, June 06, 2007 at 00:42:43 (MSD)

Дмитрий Горбатов - Tuesday, June 05, 2007 at 15:20:12 (MSD)
Позволю себе с Вами не согласиться — и довольно решительно. Ответ Владимира Емельянова не является ни глубоким, ни точным .... потому, что из семи фрагментов моей статьи, цитируемых В. Емельяновым в своём «ответе», пять фрагментов искажены, даны «близко к тексту». ... что именно относится к «епархии писателя» в связи с моей статьёй? Этой Вашей мысли я не понял.


Дорогой Дмитрий, вовсе не обязательно, чтобы вы мою мысль понимали. Она может быть темной, иносказательной, скрытой, двусмысленной, говорить намеком и вообще скрывать какую-либо мысль.
Про пять искаженных фрагментов судить не берусь, очевидно Емельянов был знаком не с самым последним вариантом вашей статьи, который пошел в номер.
А вот про глубокую мысль Емельянова, заодно уж и про «епархию писателя» все же скажу.

Вот эта мысль Емельянова June 05, 2007 at 00:45:52 :
«У человечества подавлены далеко не все инстинкты. И когда оно начинает отвергать культуру, то начинается самое настоящее впадение в дикость. Идеология бескультурного общества опирается именно на то, что ниже культуры, - на общинно-родовое язычество догосударственного периода с импульсами экспансии и ксенофобии и с ритуалом человеческого жертвоприношения. Так что давайте не будем заблуждаться насчет невозможности человеческой дикости. Почему эта дикость кратковременна? Потому что над остальными инстинктами господствует самый могучий – коллективный инстинкт самосохранения. Когда человечество чувствует опасность для своей жизни, исходящую от его же поведения, оно начинает регулировать свое поведение в сторону выживания. И происходит это именно вследствие существования ноосферы: человеческий мир не позволяет себе распадаться, поскольку обладает сознанием. Отсюда вывод: человечество время от времени будет впадать в дикость, поскольку ему не справиться с накопившейся информацией, не отфильтровать ее. Но, поняв опасность длительного пребывания в дикости, оно так же периодически будет возвращаться в культуру как в свой дом».

О том, что над миллионнолетними инстинктами господствуют культурные нормы писали многие. Начиная c Платона с его аналогией про коней (дикие чувства, страсти) и возницей (разум), который управляет этими чувствами (=инстинктами).
Но лучше всего , наверное, написал Фрейд. У него психика человека делится на три слоя: темная область ID (ОНО – инстинкты), над нею – Эго – самосознание человека, и еще выше – Cуперэго. Это и есть те самые нормы культуры. Общественные нравственность и мораль. Именно они и корректируют, обуздывают животное начало в человеке. Одним из проявлений которого является расизм.
Если какая-то часть населения начинает биться в клонических судорогах и в пароксизмах своих животных представлений, то бОльшая часть ее приводит в чувство. В том числе – силой.
Если же все государство оказывается зараженным инстинктами, которые, конечно же, для того, чтобы стать общим достоянием все равно имеют форму (да, даже инстинкты) идеологии, то есть форму Суперэго, то образумливать такое государство будут другие государства. Это и было, по большому счету, смыслом Второй мировой войны. Для того, чтобы привести в чувство обезумевшую нацию, то есть, потерявшую нравственные основы жизни в 20 веке, пришлось ее саму сильно проредить. И так как речь идет о статистике, то в жертвы лечения попало и много невинных, непричастных – и даже борцов и противников нацистского ID.
Так вот, основная задача литературы, как я ее понимаю – это диагностирование общественной нравственности. Или, что то же самое, измерение пульса культуры. Между прочим, это интуитивно понимает Надежда. И, разумеется, Левашов, Пригодич, Суси и все наши писатели. Понимает и ощущает ЮБ. Более того, это понимает даже Дедюхова. Это она в постингах зачастую выглядит как бесноватая мамка. А в своих романах – вполне как вот тот самый «нравственный писатель».


Sandro
- Wednesday, June 06, 2007 at 00:20:05 (MSD)

Редактор
- Wednesday, June 06, 2007 at 00:08:53 (MSD)
*****
Спасибо, я взбодрился ещё утром.
Вражеская пропаганда.
Complete bullshit.


Джо
- Wednesday, June 06, 2007 at 00:12:35 (MSD)

Влад, вы не поняли. Надежда называет дедушкой меня. Я правда не понял, почему она Вас в палачи выбрала.

СВАРОГ, санитар не американец, к счастью для Америки.
И спасибо Вам на добром слове.


Редактор
- Wednesday, June 06, 2007 at 00:08:53 (MSD)

Дорогой Сандро, наверное, нижеследующий материал вас взбодрит.

"Куда мы идем? Мне страшно"
Михаил Саакашвили не может справиться с волной преступности
Александр Иашвили (Тбилиси)

В Грузии - небывалый всплеск преступности. Такого не было ни при советской власти, ни при Эдуарде Шеварднадзе. Особенно ужасает грузин рост насилия среди молодежи. Только за два месяца в Тбилиси были убиты семеро подростков.

Гибнут от рук преступников и известные в стране люди. В конце мая в самом центре столицы в упор расстреляли академика Гурама Шарадзе. Через девять дней в своем офисе от пыток умер бывший парламентарий, бизнесмен Гурам Цецхладзе. Он задохнулся — рот и нос ему заклеили скотчем.

Такого количества кровавых разборок с использованием огнестрельного и холодного оружия в стране не было со времен гражданской войны начала 90-х годов. Но тогда друг друга истребляли взрослые. А сейчас все чаще — дети.

Вот страшная хроника последних недель. 16 апреля в центре Тбилиси расстрелян 15-летний Григорий Марташенко — его буквально изрешетили пятнадцатью пулями. Чуть раньше в Болнисском районе 14-летний Парвин Новрузов убил двух человек — в том числе своего одноклассника. 18 апреля в Озургетском районе трое учеников десятого класса закололи одноклассника — Георгия Пасиашвили. 7 мая в Тбилиси убит 17-летний Ника Чанкселиани и ранен его младший брат. 12 мая нашли тело 14-летней Саломе Мамацашвили — ее искромсали ножом. Чуть позже 14-летний Бека Маглакелидзе скончался в результате ранения, нанесенного холодным оружием. 17 мая в столице застрелен несовершеннолетний Ника Бусканадзе.

И все это время высокопоставленные грузинские чиновники убеждали рядовых граждан: ситуация под контролем, виновные будут наказаны. И приводили некие статистические данные, согласно которым раскрываемость преступлений неуклонно растет.

В самом деле: сложно не раскрыть убийство, если преступники пользуются мобильным телефоном покойного. Да и киллера, когда он пытается покинуть место преступления на... маршрутном такси, задержать нетрудно. Именно этими "достижениями", похоже, и хвастаются власти.

Но есть другие данные. Кстати, официальные. Только в прошлом году, когда президент Саакашвили присвоил Тбилиси почетное звание "города стабильности и света", на его улицах совершили 18 209 преступлений. Речь идет лишь о тяжких и особо тяжких. Раскрыто лишь 16,8 процента. Кстати, в 2001 году, во времена правления "диктатора Шеварднадзе", в столице было совершено всего 2473 тяжких преступления. А раскрываемость тогда была 84,1 процента...
Полностью - http://www.izvestia.ru/world/article3104940/


Философы нынче конкретны, как сама истина.
- Wednesday, June 06, 2007 at 00:06:16 (MSD)


ВУ
- Tuesday, June 05, 2007 at 11:51:09 (MSD)
Тем не менее, попробуем, помолясь.

1. Нет рационального объяснения факту существования Вселенной. Из этого обстоятельства вытекают Из этого обстоятельства вытекают религии или наплевательство типа «Хрен с ней с загадкой мироздания. Бога нет, но, главное дело, живём».

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Вы совершенно правильно поставили этот тезис на первое место. Постановка вопроса таким образом, как делаете это Вы и есть главная Ваша ошибка. Или, если хотите, добросовестное заблуждение. Дело в том, что научная рациональность понимается как высший тип мышления и деятельности. Нет ничего, в человеческом восприятии, что лежало бы (по крайней мере теоретически) за пределами его деятельности. Как писал Козьма Прутков, не бывает "пустых забав", даже когда ты бросаешь камешки в воду, т.к , при этом "ты смотришь на круги, ими образуемые".
Существование человека это деятельность и только деятельность, даже когда
он "торчит" на герыче или созерцает Созвездие Ариона. На вопрос "почему?" Природа всегда отвечает:-"по-кочану", и это никакой не агностицизм. Природа всегда готова к сотрудничеству, когда вы задаёте ей вопрос "как?", если при этом ваша энерговооружённость соответствует вашей любознательности. Знание о том "как" и в настоящее время достаточно велико, но будь оно в сто, тысячу раз больше, ответ на вопрос "почему?" будет тем же. Ну нет у Природы ответа на этот вопрос, потому что причинно-следственная зависимость это универсальная форма знания о том, как вызвать один процесс с помощью другого в определённых условиях опыта. И "религии и наплевательство типа «Хрен с ней с загадкой мироздания. Бога нет, но, главное дело, живём»" это явления того же ряда в принципе ничем не отличающиеся от воздействия кислоты или щёлочи на лакмус или пурген.
Вполне возможно, что вы задумывались об этом и у Вас имются возражения. Поэтому я отложу рассмотрение последующих тезисов до Вашего ответа.


Sandro
- Tuesday, June 05, 2007 at 23:43:49 (MSD)

Джо
- Tuesday, June 05, 2007 at 20:41:09 (MSD)
... в свое время Тбилиси был многонациональным городом...
*****
Не знаю, плохо это или хорошо, но Тбилиси и сейчас многонациональный город. Новое, по сравнению с советскими временами то, что нацмены научились говорить по-грузински.
Кстати, министр обороны Грузии - еврей. Усов не носит. Надеюсь, это не единственное, что отличает его от ничтожного профсоюзного жулика Перца.


Яков Рубенчик
- Tuesday, June 05, 2007 at 23:19:10 (MSD)

Vlad - Tuesday, June 05, 2007 at 21:30:47 (MSD)
Бывшая советская, а ныне, плавно перешедшая в российскую, интеллигенция- это слой духовных проституток
@@@@
Слава Богу, что зловонный троцкистский лжец и клеветник НИКОГДА ни к какой интеллигенции отношения
не имел, потому как сей шизофреник является здесь представителем животного мира , а не человеческого.
Поэтому ко всем суждениям наглого троцкиста следует относиться как к суждениям свиньи или обезъяны.


Yep! Slow but steady.
- Tuesday, June 05, 2007 at 23:18:41 (MSD)

Долго же до вас доходит


Долго же до вас доходит
- Tuesday, June 05, 2007 at 23:10:45 (MSD)

Modechai Pindosevich
- Tuesday, June 05, 2007 at 22:44:12 (MSD)
СВАРОГ, you f*ckin moron. Drunk idiot.


MAC
- Tuesday, June 05, 2007 at 22:57:59 (MSD)

Валентин Иванов

"...Это Вам христианские фундаменталисты сказали? Не подскажете, кто именно?.."
________________________________________________________________________
Уважаемый Валентин,

все верно, но следует уточнить: не "христианские фундаменталисты", а "американские христианские фундаменталисты" ("evangelical christians"): late Jerry Falwell, Pat Robertson, etc. Им немного не по пути с израильтянами после определенных forecasted sequence of events, и некоторые разногласия в оценке роли потенциального иудейского Мессии, но на данном этапе они с израильтянами неразлей вода.


Анка-израильтянка
- Tuesday, June 05, 2007 at 22:55:09 (MSD)

Уважаемый Сварог!

Что Вы такое пишете? Какие ракеты сейчас сыпятся на Тель-Авив! (То есть, они, конечно, могут посыпаться, но Слава Богу...). Вот прошлым летом по городку, где мои родитеои живут, "Хизбалла", среди прочего, палила. Этим летом тоже некоторые войну предрекают. Причем не на одном фронте. Какой-то фраер в сирийском парламенте заявил, что Сирия готовится напасть на врага. Силы к границе с той стороны стягиваются. Но не следует забывать о том, что человек предполагает, а Бог располагает (Мне понравился "римейк" Андре Маруа: "Моралист предполагает, а случай и страсть располагают").


Modechai Pindosevich
- Tuesday, June 05, 2007 at 22:44:12 (MSD)

СВАРОГ, you f*ckin moron. Drunk idiot.


СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Tuesday, June 05, 2007 at 22:38:56 (MSD)

Уважаемая Надежда, позвольте выразить Вам свою симпатию
- Tuesday, June 05, 2007 at 13:13:24 (MSD)

Вы, неуважаемая - гламурая... будете возражать? ГЛАМУРНАЯ! ГЛАМУРНАЯ!!! Только гламур ваш не нынешний Куршавелевский, а тамошний, который по талонам раздавался, переделкинский... Вадимовна... если ты ещё будешь вспоминать жену Джо... я буду вспоминать вашу дочь - устраивает вас, неуважаемая такой расклад? Поэтому... лучше уж без упоминаний родственников. Если вам Джо соломиной в жопе - да ради Бога, кройте его как вам ваша писательская фантазия подсказывает.... но не надо трогать близких людей.

Санитар
- Tuesday, June 05, 2007 at 18:18:50 (MSD)
Типичный шризофреник... сбкжал из дурдома, легализовался в Пиндоссии среди таких же полудурков. Но что то там ещй кладёт под микроскоп...

Джо
- Tuesday, June 05, 2007 at 18:22:18 (MSD)

Санитар - это аноним какого то засранца. Кожевникова всегда под своим именем, за что и уважуха определённая к этой тётки имеется.

Джо
- Tuesday, June 05, 2007 at 19:47:07 (MSD)
Я скажу, что это XYZ, он подымет крик: "Невинная я",

Джо... помаринуйтесь здесь немножко и Вы по стилю, стилистики, и специфическим оборотам будете узнавать конкретно.

Валентин Иванов
- Tuesday, June 05, 2007 at 20:25:37 (MSD)

Я тоже хочу посетить Израирль. После того как много моих друзей евреев туда уехали, живут, плодят детей... я верю в эту страну. Хоть я и генетический антисемит ;) Просто я в своё время столкнулся с радикальным исламом и знаю - какая это опастность. И Анка, дочь которой скоро пойдёт под ружьё в своей эмиграции на Землю Обетованную,очень отличается от людей одной с ней расы, крови, религии, которые воспользовались и через Израиль юзнули в благополучную Пиндоссию. А у Анки в городе сейчас сыпятся ракеты, у них вообще хрен что поймёшь, у них несладко... но для многих - это уже Родина. Не люблю бедуинов... ненавижу радикальных мусульман... не жалую евреев вообще, но люблю моих еарейских друзей. Вы что нибудь поняли? Я сам в этом не разберусь!!!!


Анка-израильтянка
- Tuesday, June 05, 2007 at 21:57:31 (MSD)

Уважаемый Валентин,

мне Ваши хождения по каким-то еврейским сайтам с последующими обидами,страхами и упреками, а также Ваши выступления здесь (тоже не без последующих обид - во всех случаях Вы выступаете в роли жертвы) напоминают анекдот про Бабу Ягу с Кощеем. Баба Яга говорит: "Ну у вас и болото. Вчера прошла - изнасиловали. Сегодня прошла - изнасиловали. Затра опять пойду!". Класс!


Vlad
- Tuesday, June 05, 2007 at 21:41:39 (MSD)

Надежда Кожевникова
- Tuesday, June 05, 2007 at 09:35:39 (MSD)
Так бы дать по башке этому " пирожку ни с чем", пенсионному пеньку, признавшемуся что еще вчерася он в родных совковых пенатах не знал разницы между демократической и республиканской партией. И вот такие будут голосовать. Влад, где вы? Накинула бы удавку на дедушку.
***
Ув. Н.Кожевникова!

Я всегда на вашей стороне, потому что в ваших текстах чувствуется искреннее сопереживание, видно, как вы болеете за судьбу уже трансформировавшейся нашей бывшей Родины.Это сопереживание, это желание не быть пассивным наблюдателем, присуще настоящим интеллигентам. К сожалению, этот тонкий культурный слой исчезает(если уже не исчез) из России.

Если Вам нужна помощь, чтобы накинуть удавку на Пригодича, то я к вашим услугам.


Vlad
- Tuesday, June 05, 2007 at 21:30:47 (MSD)

Надежда Кожевникова
- Tuesday, June 05, 2007 at 05:57:23 (MSD)
Нет, отечественным либералам лакомо как раз в яблочко. Власть- туда. Потом отвернуться, подышать " свободой" и снова впиться преданными устами в жопу. Всё забрали, унизили, превратили в просящую падаяние шваль, но вдруг смилуются? Так в жопу. Дали пинка, еще раз.
Власть интеллигенция, оставшаяся в стране, вынуждена целовать туда, где она им оставила место для изъявлений верноподничества. А то ведь последнее отымут. И некого будет чмокнуть - туда.
****
Согласен полностью с Н.Кожевниковой.
Бывшая советская, а ныне, плавно перешедшая в российскую, интеллигенция- это слой духовных проституток.Только цитата.

"Интеллигенция» в 90-е стала социальным слоем духовных лавочников и духовных проституток. Массовое потребление требует массовых, то есть унифицированных, то есть по большому счету примитивных, товаров – и «интеллигенты» принялись всучивать всем духовную сивуху, преданно ловя любое слово и любой жест сутенеров (спонсоров, то есть банкиров, фондов, государственных чиновников – тех, кто платил деньги, давал гранты, распределял ставки, задавал правила игры) и с энтузиазмом, достойным лучшего применения, выполняя любые, самые извращенные пожелания сутенеров."


Михаил
- Tuesday, June 05, 2007 at 21:26:26 (MSD)

Валентин Иванов
- Tuesday, June 05, 2007 at 20:56:24 (MSD)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ответить на твоё "ку-ку",
Лишь портить стихотворнуую строку.
Но так и быть, скажу в последний раз,-
"Пошёл ты нах, сраный пидарас."


К ДИСКУССИИ О МИЛЛИАРДАХ МАВРОДИ
- Tuesday, June 05, 2007 at 21:04:46 (MSD)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"Не покупайте государственных краткосрочных обязательств. У России ни перед кем нет государственных краткосрочных обязательств."


Анка-израильтянка
- Tuesday, June 05, 2007 at 21:01:43 (MSD)

Исправление:

Возможно, если Израиль пойдет навстречу пожеланиям "трудящихся" "Хамаса" и сочувствующим ему и отправится стройными рядами на самоуничтожение, это тоже оценят издалека просвещенные гуманисты, сторонники терроризма с человеческим лицом.


Анка-израильтянка
- Tuesday, June 05, 2007 at 20:58:21 (MSD)

Уважаемый Валентин,

да Вы не человек, а вулкан страстей!

У меня прпомелькнула мысль о том, что в Израиль с терактами и обстрелами Вы едва ли приедете, и лучше заниматься решением проблемы дистанционно. То, что Газу пришлось отдать (хотя со стратегической точки зрения это было абсолютно безграмотно, что и выразилось в последующем усилении ракетных обстрелов), можно было предположить: чего не сделаешь под натиском "мировой общественности", без сырьевых ресурсов, да в тисках США сами знаете, где! Но все равно, даже без знания таких деталей, как обстрел Израиля ракетами из Газы, Вы проявили "гениальную прозорливость" (именно так выдающиеся способности Ильича охарактеризовал на семинаре по истории КПСС мой сокурсник, причем произносилось это с каменным лицом), заткнув всех библейских пророков за пояс. А теперь подведем черту. Итак, Вы утверждаете, что знаете о том, что обстреливающие преследуют цель уничтожить часть израильтян, а оставшуюся пустить по миру, не признавая за Израилем права на существование. Вы уверяете, что вся проблема в том, что все территории не были отданы одним махом (Вы сказали, что Израиль отдал одну Газу, а этого мало - оттого все проблемы). Каковыми должны быть, по-Вашему действия Израиля? Покинуть все оставшиеся территории разом (чтобы ракеты начали достигать Тель-Авива и города севера (которые и так подвергаются обстрелам "Хизбаллы"?). Или сразу добровольно освободить всю территорию Израиля, не дожидаясь, пока уничтожат всех до единого? Так мы станем хорошими? А что, во время Второй мировой большинство евреев шло на смерть безропотно. У некоторых это и по сей день вышивает слезу сострадания. Возможно, если Израиль пойдет навстречу пожеланиям "трудящихся" "Хамаса" и сочувствующих стройными рядами на самоуничтожение, это тоже оценят просвещенные гуманисты, сторонники терроризма с человеческим лицом.

PS: Зачем же сразу "Анка похваляется знакомством с зам. министра..."? Так уж, похваляюсь. Я не "знакома" с ним, а сотрудничаю. На рутинном уровне.


Валентин Иванов
- Tuesday, June 05, 2007 at 20:56:24 (MSD)

Михаил - Tuesday, June 05, 2007 at 19:40:07 (MSD)
Надежда Кожевникова - Tuesday, June 05, 2007 at 07:55:44 (MSD)
Азонхэвей потому что, нет других слов, прочие истёрты..
^^^^^^^^^^^^^^^^
Жизнь-антреприза. Временный ансамбль песни и пляски молекул.

"Азохэнвэй" не переводится. Многозначно патамушта. Можно и в качестве приветствия.
Тогда это будет похоже на:-
"Как жизнь?"
"Спасибо, ху*во"

==

Ахозенвэй, живу ху*во, Надя!
От меланхолии промокли все штаны.
Жизнь- антреприза: то в дерьме, то в шоколаде,
Но в асимптотике субстанции равны.


Джо
- Tuesday, June 05, 2007 at 20:46:31 (MSD)

"и опять пошла морока про коварный зарубеж. Я популярно объясняю для невежд..."


Валентин Иванов
- Tuesday, June 05, 2007 at 20:42:02 (MSD)

Ulcus - Monday, June 04, 2007 at 23:12:25 (MSD)
Если бы это дело было внутриизраильским или еврейско-христианским, вряд ли из-за этих земель шла такая война, когорая уже 50 лет не стихает.

Ulcus - Tuesday, June 05, 2007 at 14:30:30 (MSD)
Не 50, а 40, аккурат сейчас. И не совсем из-за оккупированных библейских территорий - эти территории предлагались обратно немедленно после установления над ними контроля.


Дружище, как же Вы самодовольно пытаетесь меня поправлять в деталях, если сами не помните, что говорили вчера?

Ну-ка, ну-ка, расскажите нам подробности о том, как собирались отдать «обратно немедленно после установления над ними контроля». Может быть к этому рассказу лучшим эпитетом стало бы: «Благими намерениями вымощена дорога в ад»?

>Вы когда-нибудь слышали такие слова как пшат, ремез, драш и сод ?

Слышал, конечно, но что это такое не знаю. О горе мне! А что это такое, кстати?

>"Вопят" не на весь мир, а на его иудейско-христианскую составляющую, ибо буддистам-индуистам эти аргументы непонятны, а мусульманам и ООНу они побоку. Об чем я уже говорю уже третий раз. Христианских фундаменталистов иудейский контроль над библейскими территориями устраивает больше, чем исламский.

Это Вам христианские фундаменталисты сказали? Не подскажете, кто именно?

Вопят, конечно, на весь мир, да мусульмане с буддистами их слушать не хотят. Вот и известная сионистка Елена Боннэр свою статью назвала «Призыв к МИРОВОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ». К иудейскому миру ей вовсе нет резона призывать, он и так с ней заодно. Ведь не написала же «Призыв к иудейско-христианскому миру». А что, очень клевое название было бы. Как говорит Надежда Вадимовна, в самое яблочко!


Джо
- Tuesday, June 05, 2007 at 20:41:09 (MSD)

Небольшая разрядка с сайта "Весёлые истории":

На первом курсе Тбилисского Госуниверситета (в свое время Тбилиси был многонациональным городом) лектор знакомится со студентами.
- Парлагашвили.
- Я тут.
- Грузин?
- Нет, еврей.
- Ошмян.
- Это я.
- Армянин?
- Нет, еврей.
- Кацман.
- Здесь.
- Еврей?
- Нет, украинец.


Михаил
- Tuesday, June 05, 2007 at 20:38:45 (MSD)

Валентин Иванов
- Tuesday, June 05, 2007 at 20:25:37 (MSD)
После помещения моей статьи «Весенний призыв» на израильском сайте многие горячие головы грозились разбить мою собачью голову о Стену Плача. Другие говорили, что моя собачья голова не достойна, чтобы разбивать ее о Стену Плача, а утопить меня нужно в выгребной яме. Впрочем, нашлись и люди, которые пригласили меня в Израиль.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А в чём проблема, Валя? Приятное вполне легко совмещается с полезным.


Михаил
- Tuesday, June 05, 2007 at 20:35:56 (MSD)

Валентин Иванов
- Tuesday, June 05, 2007 at 20:25:37 (MSD)
Своею жопой Вы протерли всю Европу.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
КГ/АМ


Валентин Иванов
- Tuesday, June 05, 2007 at 20:25:37 (MSD)

Надежда Кожевникова - Tuesday, June 05, 2007 at 05:57:23 (MSD)
чтобы отбивая поклоны в церквах, не упали, обнажаю не самую превлекательную часть нашего тела. Когда-то от одного родственного мне, кровно, человека, услышала: ну лижите жопы, только зачем в самое яблочко?
Нет, отечественным либералам лакомо как раз в яблочко. Власть- туда. Потом отвернуться, подышать " свободой" и снова впиться преданными устами в жопу. Дали пинка, еще раз. В жопу. Валерий Петрович, я ведь не употребляю мат?

==

Ну что Вы, жопа – это благородно.
Особенно такая, как у Вас.
Как рядом с нею дышится свободно,
Вот только прикрутите, Надя, газ.

Своею жопой Вы протерли всю Европу.
Сказал Ширак, мол, Наденька – песец!
Как он мечтал устами впиться в жопу
Сначала в яблочко засунув огурец.

________________________________________

Прокруст - Tuesday, June 05, 2007 at 03:41:54 (MSD)
Надежда Кожевникова - Tuesday, June 05, 2007 at 03:33:20 (MSD)
Но моя ниша на гусьбуке и условна, и узка.
^^^^^^^^^^^^^^^
Наша ниша и условна и узка
И тверда, словно дубовая доска

==

Ты дуди в дуду, пахучий наш Прокруст,
Ты чеши о дуб зудящий почечуй,
И, от яблочка не отрывая уст,
Прямо в жопу тетю Надю зацелуй.

________________________________________

Анка-израильтянка - Tuesday, June 05, 2007 at 15:02:47 (MSD)
Уважаемый Валентин, учитывая количество часов, которое изо дня в день вы проводите за размышлениями о Торе (уж не гиюр ли Вы собрались проходить?) и палестино-израильском конфликте, думаю, Вам непременно - в срочном порядке - следует посетить ИзраИль и ПА. Лучше один раз увидеть, чем семь раз услышать.

==

Насчет гиюра, это вряд ли. За приглашение – спасибо, только есть один момент.

После помещения моей статьи «Весенний призыв» на израильском сайте (в ответ на «Призыв к мировой общественности» Е.Боннэр, см. www.cursorinfo.co.il/article.php?id=516) поднялась такая жуткая истерия (этот форум посетили 1500 человек. я дал ответы более чем 200 корреспондентам), что многие горячие головы грозились разбить мою собачью голову о Стену Плача. Другие говорили, что моя собачья голова не достойна, чтобы разбивать ее о Стену Плача, а утопить меня нужно в выгребной яме. Впрочем, нашлись и люди, которые пригласили меня в Израиль. Я решил подождать с этим, пока страсти не остынут. А ведь я всего лишь не согласился с выводами этой злобной, прокуренной старушонки, яростно ненавидящей Россию, о том, что весь мир поразил вирус антисемитизма. Она писала: "Распространенность этой истерии впечатляет - ею инфицированы американские студенты, голливудские звезды, европейские школьники, члены норвежского парламента, организации правозащитников". На бой были брошены лучшие публицисты Израиля – сама д-р. Наталия Гельман, это вам не покрытый коростой меланхолии Мишаня или самодовольно-язвительный Улькус.

На фотографии Наталия выглядит очень эффектно, молодая и красивая, не то что я со своими «педерастическими кудельками», как метко заметила еще одна местная красавица Надюшка К, страдающая приступами алкогольного делирия. Она (Наталия, не Надюшка) написала гневную статью «В море ненависти мы остаемся людьми». Я написал свой ответ «В море ненависти вы остаетесь людьми, порождающими эту ненависть». Было немало разговоров о Торе и праве евреев на Священную землю, так что поговорили... Кстати, мою начальную статью Вы можете найти в архивах Гусь-буки (http://www.lebed.com/gbarch/gb20020404.htm).

Конечно, там было немало народа, который тут же объявил меня не знающим местной специфики. Да ведь что толку от знания каких-то мелких специфических деталей. Вот и Вы похвастались личными связями с министром обороны, и Улькус уязвил меня в незнании деталей резни в Сабре и Шатиле, а между тем несколько лет назад, когда я сделал прогноз о том, что оккупированные территории придется таки отдавать, этот же Улькус напыщенно заявил: «Мало ли что брешут собаки. Они уже десятки лет брешут, не верьте легкомысленно этой ерунде». Между тем, не прошло и полгода, как израильтяне ушли из Газы. Получается, что легкомысленным оказался Улькус, несмотря на знание массы местных деталей.

Я обзательно посещу Израиль после того как Вы убедите меня, что никаких постоянных обстрелов ракетами его территории нет и смертники никого не взрывают. Пока же Вы подчеркиваете обратное.


Михаил
- Tuesday, June 05, 2007 at 20:16:40 (MSD)

Умён, умён, каналья! Перпендикулярно диспергирует! Но косноязычен как сапожник.
- Tuesday, June 05, 2007 at 19:11:01 (MSD)
"Экстраполяция развития теоретической физики...
Искомый самый фундаментальный закон природы по сути – математическая формула"
^^^^^^^^^^^^^^^
Пустой трёп. Суть любой математической формулы легко редуцируется к утверждению:
Если ткнуть шилом в жопу испытуемому, то испытуемый, в пределах вероятности, асимптотически приближающейся к единице, скажет "ой".



Джо
- Tuesday, June 05, 2007 at 19:57:24 (MSD)

"Азохэнвэй" в певоначальном смысле значит "Горе мне". Но слово действительно многозначно. Можно и в Мишином варианте. Можно и в тысячи других. Умников здесь много, чего только не пишут. Азохэнвэй!


Михаил
- Tuesday, June 05, 2007 at 19:50:38 (MSD)

Да, у Asterand есть представительство в Европе
- Tuesday, June 05, 2007 at 09:28:42 (MSD)
В.ПУТИН: Прежнего положения никакого нет. Если бы было какое-то положение, можно было бы сказать, что оно нарушено. Его просто никакого не было...
^^^^^^^^^^^^^^^^
Учись, студент у КаГеБе псылать на х*й.
Никакой модератор не сотрёт.


Джо
- Tuesday, June 05, 2007 at 19:47:07 (MSD)

ВУ
- Tuesday, June 05, 2007 at 19:01:03 (MSD)
Ну, а если Вы знаете, что это не подполковник, тогда что же. Мы же не в фискальном учреждении.

Я уже имел глупость обвинить невинного человека. Теперь ничего не буду делать сгоряча. А как Вы себе представляете разоблачение анонима? Я скажу, что это XYZ, он подымет крик: "Невинная я", и Вы будете первым, кто меня осудит. Да и моё предположение, с моей точки зрения, реально, думаю, на 90%. Я могу и ошибиться. Но то, что это не полковник, ручаюсь. Ну скажите, зачем человеку, который вчера резвился, как хотел, по моему адресу, сегодня вдруг просить лишить его password? Да потому что ему противно брать на себя напраслину. Да и моя персона слишком мелка для него. Что ж, по-вашему, он пришёл облаять меня и уйти? Не столь уж он мелкая натура. Да я и не настаиваю на Ваших догадках. Это, так сказать, психологический этюд: "Угадай кто". А дальше - дело Ваше. Я могу клиента и в одиночку наблюдать. Это ведь интересно наблюдать, как из-под маски интеллектуала выглядывает мвека. Теперь ничего не буду делать сгоряча. А как Вы себе представляете разоблачение анонима? Я скажу, что это XYZ, он подымет крик: "Невинная я", и Вы будете первым, кто меня осудит. Да и моё предположение, с моей точки зрения, реально, думаю, на 90%. Я могу и ошибиться. Но то, что это не полковник, ручаюсь. Ну скажите, зачем человеку, который вчера резвился, как хотел, по моему адресу, сегодня вдруг просить лишить его password? Да потому что ему противно брать на себя напраслину. Да и моя персона слишком мелка для него. Что ж, по-вашему, он пришёл облаять меня и уйти? Не столь уж он мелкая натура. Да я и не настаиваю на Ваших догадках. Это, так сказать, психологический этюд: "Угадай кто". А дальше - дело Ваше. Я могу клиента и в одиночку наблюдать. Это ведь интересно наблюдать, как из-под маски интеллектуала выглядывает мурло того, что он и есть на самом деле: жлоба. А я люблю психологические этюды.


Михаил
- Tuesday, June 05, 2007 at 19:40:07 (MSD)

Надежда Кожевникова
- Tuesday, June 05, 2007 at 07:55:44 (MSD)
Про любовь, с которой неизвестно что делать. Азонхэвей потому что, нет других слов, прочие истёрты.. К ней, жизня называется. Полюбила простое.
^^^^^^^^^^^^^^^^
И правильно. В сложности жизни лучше не вдаваться. Да и не стоит того.
Жизнь-антреприза. Временный ансамбль песни и пляски молекул.

"Азохэнвэй" не переводится. Многозначно патамушта. Можно и в качестве приветствия.
Тогда это будет похоже на:-
"Как жизнь?"
"Спасибо, ху*во"


Victor
NY, NY - Tuesday, June 05, 2007 at 19:38:17 (MSD)

Сегодня вечером встреча с писателем Джоном Апдайком. Фамилия знакомая, но что он написал как то не вспоминается. Идти или не стоит?


Умён, умён, каналья! Перпендикулярно диспергирует! Но косноязычен как сапожник.
- Tuesday, June 05, 2007 at 19:11:01 (MSD)

"Экстраполяция развития теоретической физики...
Искомый самый фундаментальный закон природы по сути – математическая формула"


Палестинцы встретили "миротворцев" камнями
- Tuesday, June 05, 2007 at 19:04:12 (MSD)

Во вторник, 5 июня, сбылась заветная мечта крайне левого израильского движения "Шалом Ахшав" ("Мир сейчас"). Ему, наконец, позволили провести демонстрацию в арабо-израильском городе Хеврон. В населенном пункте левых встречали не только еврейские поселенцы, но и палестинцы, права которых активно отстаивает "Шалом Ахшав". Палестинская молодежь встретила своих защитников камнями и гневными выкриками.


ВУ
- Tuesday, June 05, 2007 at 19:01:03 (MSD)

Джо
- Tuesday, June 05, 2007 at 18:22:18 (MSD)
...Безвременно ушедший от нас Ученый к Санитару никакого отношения не имеет. Здесь Вас подвела профессиональная интуиция. Если вдруг Вы узнали бы кто это, так трусливо прячущийся за этим ником, первая Ваша реакция была бы: "Вот уж никогда бы не подумал!"...


Если кто-то говорит, как подполковник, реагирует как подполковник, исповедует те же принципы, что и подполковник, избирает ники как подполковник, то, скорее всего, это и есть подполковник. Ну, а если Вы знаете, что это не подполковник, тогда что же. Мы же не в фискальном учреждении.


Джо
- Tuesday, June 05, 2007 at 18:33:30 (MSD)

Необходимое уточнение. "для меня читать Надежду - удовольствие" - я имею в виду её публикации в "Лебеде". Здесь на Гусь Буке читать её бормотание - какое уж тут удовольствие. Больная женщина.


Джо
- Tuesday, June 05, 2007 at 18:22:18 (MSD)

Уважаемый ВУ!
You bark the wrong tree. Безвременно ушедший от нас Ученый к Санитару никакого отношения не имеет. Здесь Вас подвела профессиональная интуиция. Если вдруг Вы узнали бы кто это, так трусливо прячущийся за этим ником, первая Ваша реакция была бы: "Вот уж никогда бы не подумал!" Он ещё не раз под разными никами будет наскакивать на меня. Уже сегодня не удержался и выдал похвалу Надежде за успешную атаку на "старого пенька". И вот что интересно: для меня читать Надежду - удовольствие, а Санитар на меня не произвёл, что делать, не мой автор. Производит впечатление: "Оне хочут свою образованность показать". Но это моё непросвещённое мнение. А широкая общественность не жалеет слов гиганту мысли, что прячется за чужими никами. И опять же, Надежда, несмотря на вздорность её характера, выступает под своим именем, что опять же ставит её на порядок выше Санитара в смысле морали и смелости. Вот такая селяви. А для Вас, уважаемый ВУ, будет интересно профессионально понаблюдать за онным Литератором, который будет появляться под разными никами и определить кто это, поскольку преступник не может изменить почерк, даже если будет выражаться как жлоб на Привозе. Кошки-мышки, понимаешь.


ВУ
- Tuesday, June 05, 2007 at 18:21:44 (MSD)

Ulcus
- Tuesday, June 05, 2007 at 18:03:45 (MSD)
... выражается известной сороказначной формулой....


Выражайтесь, пожалуйста, точнее в научной беседе. Правильнее было сказать «сороканахвостечной».


Санитар
- Tuesday, June 05, 2007 at 18:18:50 (MSD)

Вчерашняя мелкая пернатая сволочь унялась, это похвально. Ничтожество должно быть заметно не по своей воле, а лишь когда его соблаговолят положить под микроскоп. Что же касается мелькнувшего здесь подозрительного самозванца, присоединюсь - на пробу - к подвижной фантазии Редактора от June 05, 2007 at 16:19:26.


Ulcus
- Tuesday, June 05, 2007 at 18:03:45 (MSD)

ВУ
- Tuesday, June 05, 2007 at 17:13:44 (MSD)

Идеи отличаются друг от друга. Мера отличия двух идей есть мера количественно-информационная. Минимальное отличие двух не связанных никаким образом идей выражается известной сороказначной формулой - "в огороде бузина, а в Киеве дядька".


ВУ
- Tuesday, June 05, 2007 at 17:13:44 (MSD)

Ulcus
- Tuesday, June 05, 2007 at 17:01:21 (MSD)
... Иерархия порождения информации... У информации есть родитель и носитель.


И имя ему Яхве? :)
Для меня идея есть объективный элемент бестелесного мира, становящийся информацией, когда его передают или открывают. Информация и идеи не тождественны. У информации родитель есть, у идеи – нет. Информация можеть потеряться, а идеи не знают ни времени, ни пространства, и потеряться им не дано.


Ulcus
- Tuesday, June 05, 2007 at 17:01:21 (MSD)

ВУ
- Tuesday, June 05, 2007 at 16:08:30 (MSD)

Или была информация о теории групп, или об ее Открывате-Родителе, или о Родителе Открывателя и так далее. Иерархия порождения информации и задает связи, а не "связь с реальным миром", которого, вполне возможно и нет. Теория групп в этом смысле ничем не отличается от теории трех слонов на черепахе или песенки "ля-ля-ля, три рубля". У информации есть родитель и носитель.


Дйствительно, "Эксперт" про это не писал. Поэтому правильно надо: Она не утонула. Её не убили. Мы дадим симетричный ответ
- Tuesday, June 05, 2007 at 16:49:11 (MSD)

"Она утонула. Её убили. Мы дадим ассиметричный ответ" - неужели гондурас так чешется?
Или просто вам лжется как дышится?"



Редактор
- Tuesday, June 05, 2007 at 16:19:26 (MSD)

Yuli - Tuesday, June 05, 2007 at 12:35:56 (MSD)
Уважаемый Редактор! Чтобы у менее сообразительных корреспондентов Гусь-Буки не возникало иллюзий, что с ними продолжают беседовать, убедительно прошу аннулировать мой пароль.


Об аннулировании не может быть и речи. Высказывание идей здесь свободно.
Я (и другие) много раз говорили, что в публикациях Батшева нет ничего «фашистского», а есть описание жизни под оккупацией. При том, как тех сторон, которые стали лучше (отмена колхозов во многих местах, свобода торговли, открытие церквей, по примеру чего Сталин в 1943 году восстановил патриаршество и тоже приказал открывать храмы ), так и сторон ужасных: расстрелы, реквизиции, угоны на работу в Германию. В целом же стало гораздо хуже, но выяснилось это не сразу.
Наш иммунитет от знания того, чем была «практическая оккупация» только возрос. И здесь очень важными были именно ваши суждения. Так что мы вас просим не ставить на одну доску проклятых оккупантов и свои принципы, которые мы разделяем.
Я как раз хотел обратиться к вам с просьбой оценить текст Арнольда Тойнби в текущем номере. Он ведь написан во многом в русле ваших идей о принципах отбора людей не некоторым способностям для реализации социальных ролей.
Солидарный с вами – ВЛ.


ВУ
- Tuesday, June 05, 2007 at 16:09:43 (MSD)

Идеи опечаток и ошибок так и вьются вокруг. Разумеется, правильно читать "обнаружена".


ВУ
- Tuesday, June 05, 2007 at 16:08:30 (MSD)

Ulcus
- Tuesday, June 05, 2007 at 15:12:54 (MSD)
Меня это не интересует. Главное, что свои открытия/построения они держит на носителе.


Жалко, что у Вас нет интереса. И то, что «они держат на носителе», хотя и верно, не есть главное. Носитель нам необходим для обработки и передачи информации. Но вот вопрос, на чём хранилась, к примеру, теория групп до её открытия, если её связь с материальным миром была обнаружения десятилетия спустя?


PCWORLD
- Tuesday, June 05, 2007 at 15:37:47 (MSD)

Sergey
СССР, Столица - Tuesday, June 05, 2007 at 15:20:39 (MSD)
PCWORLD
Вот и идите тогда к вашему ПЦВОРЛД за советом, коли для вас эти рекламные штучки -- свет в оконце.

Ну конечно, самое лучшее это то, что тебе видно из твоего окошка.
Его hard drive - самый медленный из всех возможных, предел видео памяти - 128 Mb, его BIOS не кушает больше чем 2 Гб (не 4,как ты пишешь, а 2) оперативной памяти. И это ты рекомендуешь для Vista?
За последние 3 месяца он имеет 48% отрицательных отзывов.
Сам ты, дружок, рекламная штучка - как надувать щеки.
Xa!


Sergey
СССР, Столица - Tuesday, June 05, 2007 at 15:20:39 (MSD)

Для "Перестань надувать щеки - лопнешь"

PCWORLD

Вот и идите тогда к вашему ПЦВОРЛД за советом, коли для вас эти рекламные штучки -- свет в оконце.

А меня спросили -- я ответил. Вот и все. Дальше как хотите.


Дмитрий Горбатов
- Tuesday, June 05, 2007 at 15:20:12 (MSD)

Редактор
- Tuesday, June 05, 2007 at 04:00:57 (MSD)

Мне кажется, что проблема, поставленная Горбатовым, и глубокий и точный ответ Владимира Емельянова June 05, 2007 at 00:45:52 (вполне заслуживающий помещения в отдельную статью) – никакое не эхо неясно какого звука, а как раз епархия писателя.


Уважаемый Валерий Петрович!

Позволю себе с Вами не согласиться — и довольно решительно. Ответ Владимира Емельянова не является ни глубоким, ни точным. Глубоким он не является потому, что довольно поверхностно касается того, о чём написал я, зато сосредоточен на мыслях и проблемах самого В. Емельянова. Точным он не является потому, что из семи фрагментов моей статьи, цитируемых В. Емельяновым в своём «ответе», пять фрагментов искажены, даны «близко к тексту».

Между прочим, именно это обстоятельство затрудняет теперь мой ответ В. Емельянову: если он считает возможным цитировать мой текст так, как ему вздумается, то никакого конструктивного диалога заведомо не получится. И тогда становится не очень понятным, зачем он вообще поместил сюда свой «ответ»…

Заодно — вопрос к Вам: что именно относится к «епархии писателя» в связи с моей статьёй? Этой Вашей мысли я не понял.


Шарапова:
- Tuesday, June 05, 2007 at 15:13:25 (MSD)

"...Я старалась не обращать внимания на все эти крики..."


Ulcus
- Tuesday, June 05, 2007 at 15:12:54 (MSD)

ВУ
- Tuesday, June 05, 2007 at 15:09:28 (MSD)

Меня это не интересует. Главное, что свои открытия/построения они держит на носителе.


ВУ
- Tuesday, June 05, 2007 at 15:09:28 (MSD)

Ulcus
- Tuesday, June 05, 2007 at 14:58:41 (MSD)
... Информация требует носитель. Каким бы бесконечно малым сей носитель не был, Ничтом он не является.


Прежде чем отвечать по существу, хочу спросить, Вы считаете, что математики свои теории строят, или они их открывают?


Анка-израильтянка
- Tuesday, June 05, 2007 at 15:02:47 (MSD)

Уважаемый Валентин,

учитывая количество часов, которое изо дня в день вы проводите за размышлениями о Торе (уж не гиюр ли Вы собрались проходить?) и палестино-израильском конфликте, думаю, Вам непременно - в срочном порядке - следует посетить ИзраИль и ПА. Лучше один раз увидеть, чем семь раз услышать.


Перестань надувать щеки - лопнешь
- Tuesday, June 05, 2007 at 15:00:29 (MSD)

Sergey
СССР, Столица - Tuesday, June 05, 2007 at 14:38:08 (MSD)
------------------------
К OD
Ваш практический совет? Какой лэптоп следует купить сегодня в Питере?
Спасибо.
--------------------------------
Toshiba. И непременно с Intel® Core™ Duo или Intel® Core 2 Duo

Твоя Toshiba Core 2 Duo по данным PCWORLD за апрель этого года находится на ПЯТОМ месте из ПЯТИ


Ulcus
- Tuesday, June 05, 2007 at 14:58:41 (MSD)

ВУ
- Tuesday, June 05, 2007 at 11:51:09 (MSD)

Нету никакого бестелесного мира идей, он просто называется бестелесным. Идеи - это формулы/алгоритмы, сиречь информация. Информация требует носитель. Каким бы бесконечно малым сей носитель не был, Ничтом он не является.


Sergey
СССР, Столица - Tuesday, June 05, 2007 at 14:38:08 (MSD)

К OD

Ваш практический совет? Какой лэптоп следует купить сегодня в Питере?
Спасибо.


Toshiba. И непременно с Intel® Core™ Duo или Intel® Core 2 Duo. Ну и памяти можно сразу добавить до 4 Gb. Если "Виста" планируется.

Остальное (Дизайн, цена, частота процессора, размер экрана и т.д.) -- по вкусу.


Ulcus
- Tuesday, June 05, 2007 at 14:30:30 (MSD)

Валентин Иванов
- Tuesday, June 05, 2007 at 00:34:01 (MSD)

/Если бы это дело было внутриизраильским или еврейско-христианским, вряд ли из-за этих земель шла такая война, когорая уже 50 лет не стихает./
Не 50, а 40, аккурат сейчас. И не совсем из-за оккупированных библейских территорий - эти территории предлагались обратно немедленно после установления над ними контроля.

/И опять Вы не демонстрируете ничего кроме умения надуваться от важности пузырем. Знаю, Язвочка, про ортодоксальных евреев. Знаю также и почему они придерживаются таких воззрений/.
Если знаете, зачем пишите всякую чушь :
Проблема возникает лишь с теми людьми, которые в сегодняшней своей жизни считают Тору боговдохновенной книгой, которая предписывает правоверным, как им жить сегодня. Понятно, что попытка изменить даже одну букву в святой Книге есть святотатство. Таких людей я и обозначаю термином «иудеи» - не по месту рождения, не по крови, а по воспринятным Заповедям, моральному кодексу, присущему религии иудаизма. Вы что, любезный, никогда таких не встечали, если говорите тут мне об аллегориях?

Да я и не надуваюсь, просто нет настроения впустую по клавишам топать. Вы когда-нибудь слышали такие слова как пшат, ремез, драш и сод ?

/Я же говорю не о них, а о той части евреев, которая на самом деле считает, что, воюя за оккупированные территории, они воюют за правое дело. Или если не считают так, то вопят на весь мир именно так./

"Вопят" не на весь мир, а на его иудейско-христианскую составляющую, ибо буддистам-индуистам эти аргументы непонятны, а мусульманам и ООНу они побоку. Об чем я уже говорю уже третий раз. Христианских фундаменталистов иудейский контроль над библейскими территориями устраивает больше, чем исламский.



Анка-израильтянка
- Tuesday, June 05, 2007 at 14:22:25 (MSD)

Василий Пригодич
- Tuesday, June 05, 2007 at 11:47:52 (MSD)

Кажется, эти не вполне корректные слова были обращены не к Вам. Мне так показалось.


свАРГО
- Tuesday, June 05, 2007 at 13:13:29 (MSD)

а сами, без трёпки, сообразить не способны, что грешно писать под чужим ником? Да и кого вы рассчитывали надурить, ставя пост от 12:35:56, если Юлий этот сайт не посещает (потому и написать ничего не мог)?


Уважаемая Надежда, позвольте выразить Вам свою симпатию
- Tuesday, June 05, 2007 at 13:13:24 (MSD)

Вы талантливо уловили суть и блистательно отбрили этого кукольного пенька.


Yuli <iouli.andreev@chello.at>
- Tuesday, June 05, 2007 at 12:35:56 (MSD)

Уважаемый Редактор!

Чтобы у менее сообразительных корреспондентов Гусь-Буки не возникало иллюзий, что с ними продолжают беседовать, убедительно прошу аннулировать мой пароль. Ваши опрометчивые публикации материалов фашистского толка не позволяют мне посещать Ваш сайт.

Ю. Андреев


ВУ
- Tuesday, June 05, 2007 at 12:09:01 (MSD)

Поправка. В кратком изложении НИЧТА в пункте пятом следует читать "Соединяем пункт 1 и пункт 4".


ВУ
- Tuesday, June 05, 2007 at 12:06:08 (MSD)

http://www.izvestia.ru/comment/article3104865/

Георгий Бовт заделался политологом и порадовал хорошей статьёй.


Дедушка Кот
- Tuesday, June 05, 2007 at 11:57:27 (MSD)

Дорогой Валерий Петрович!

Какие благодарности! Какие пустяки. Рад Вам служить. В Питере еще была воровская пирамида "Ломбард" (только в Питере). А кто помнит сейчас: "Чару" (все обитатели писательских домов на Лаврушинскои и Черняховского - подзалетели (дивное дамское словыечко)), "Властилину", "Тибет", "Хопер", Тверьуниверсалбанк и т.д.

Осмелюсь посоветовать не писать слово "спасибо" (говорить - сколько угодно). Старые политзеки говаоивали: за "спасибо" .... красиво.


ВУ
- Tuesday, June 05, 2007 at 11:51:09 (MSD)

Михаил
- Monday, June 04, 2007 at 19:57:08 (MSD)
...объясните в нескольких, доступных пониманию фразах,
суть Вашей "теории Ничта". И в чём её отличие от "Теории Юмора" корифея Г.


А Вы, батенька, ленив. Или не осилили текст, ссылку на который дал сам господин главнокомандующий из сапёров? (Ныне он записался в санитары, в третий раз появившись в Гусь-Буке после двух торжественных уходов).

Тем не менее, попробуем, помолясь.

1. Нет рационального объяснения факту существования Вселенной. Из этого обстоятельства вытекают религии или наплевательство типа «Хрен с ней с загадкой мироздания. Бога нет, но, главное дело, живём».
2. Экстраполяция развития теоретической физики приводит к утверждению, что вся Вселенная есть следствие некоего единого, самого фундаментального закона природы, который начал искать Эйнштейн и поиски которого довольно успешно продолжают сегодняшние теоретики.
3. Искомый самый фундаментальный закон природы по сути – математическая формула. Все так называемые законы природы выражаются также математическими равенствами. Экстраполяция этого приводит к утверждению, что Вселенная имеет своего математического двойника.
4. Математика – элемент бестелесного мира абстракций или идей, кому как нравится. Этот мир существует вне всякой связи с нашей материальной Вселенной, но часть его идентично описывает Вселенную.
5. Соединяем пункт 1 и пункт 5 и формулируем гипотезу: математический двойник Вселенной и собственно Вселенная неразличимы, следовательно, наша «материальная» Вселенная запросто может быть виртуальной – математическим феноменом, в котором мы ощущаем себя материальными лишь постольку, поскольку на нас наложены строгие математические граничные условия – следствия того самого фундаментального закона. Другими словами, материи нет, есть её образ. А всё, что есть – НИЧТО и бестелесный мир идей, который намного богаче Вселенной, точнее, её математического образа.
6. Следствием сказанного является ликвидация религий, возможность несоприкасающихся множественных миров и утверждение, что наш мир – одно из бесконечного множества реализаций того самого пока не найденного «самого фундаментального закона природы». Поэтому не стоит удивляться, что он настолько чудесен в своей гармоничности. У мира абстракций количество подобных идей бесчисленное множество, среди которых нашлась и та, что позволяет нам восторгаться самим фактом бытия Вселенной.

Как видите, всё очень просто. Намного проще теории корифея из Сиэттла.


Василий Пригодич
- Tuesday, June 05, 2007 at 11:47:52 (MSD)

Дорогая Надежда Вадимовна!

Ваше последнене обращение ко мне - не совсем корректно (вернее - совсем не корректно). Прошу не упоминать Цыпочку мою Несравненную (я ведь никогда не упоминал Вашего супруга). Барышень-дам я "матом не крою" (как Вы элегантно изволите выражаться). Целую ручки.


Да, "Эксперт" не напутал - фирма британская.
- Tuesday, June 05, 2007 at 11:03:14 (MSD)

Напутал я.

Но только при чём здесь Путин и ваше передёргивание его ответа?
Путин сказал: "В.ПУТИН: Прежнего положения никакого нет. Если бы было какое-то положение, можно было бы сказать, что оно нарушено. Его просто никакого не было."

"Она утонула. Её убили. Мы дадим ассиметричный ответ" - неужели гондурас так чешется?
Или просто вам лжется как дышится?


Ну то есть, "Эксперт" ничего не перепутал...
- Tuesday, June 05, 2007 at 10:52:05 (MSD)

...и все детки, как в сказке про трёх медвелей, остались целыми и несъеденными? Уже хорошо. Особенно красиво выгляди на этом фоне весёлый и находчивый Путин:

«КОММЕРСАНТ»: Но, может быть, на это время пока все-таки открыть границу? То есть прежнее положение, может быть, будет пока существовать?
В.ПУТИН: Прежнего положения никакого нет. Она утонула. Её убили. Мы дадим ассиметричный ответ.


А вы оказывается больной, батенька
- Tuesday, June 05, 2007 at 10:39:33 (MSD)

Мне по барабану, британская это компания или американская.
Что касается "пожирания русских детей кровожадной американской компанией", то замените слово "американский" словом "британский" и продолжайте чесать свой гондурас дальше.


Это вам так важно доказать, что Путин спас Россию от американской биокомпании, пожирающей русских младенцев
- Tuesday, June 05, 2007 at 10:31:23 (MSD)

"Martyn Coombs, the new CEO of human tissue bank company Asterand. Coombs, like founder and outgoing CEO Randal Charlton, is from the United Kingdom and has a lot of experience working with the life sciences industries in Europe and Asia."

Если шеф компании англичанин с гражданством Соединённого Королевства, а акции компании торгуются на лондонской бирже, то такая компания, несомненно, британская. В США такие фирмы называются "Foreign Owned" или "Non-US Companies" и в отношении них со стороны федеральных и властей и властей штата действуют иные правила по таксообложению и импорт-контролю, чем в отношении к доместик-фирмам.


Хорошо, если вам это так важно
- Tuesday, June 05, 2007 at 10:20:32 (MSD)

Да, у Asterand есть представительство в США
- Tuesday, June 05, 2007 at 10:08:18 (MSD)


пускай будет британская компания, руководство которой находится в Детройте.


Да, у Asterand есть представительство в США
- Tuesday, June 05, 2007 at 10:08:18 (MSD)

Просто цитаты:

"Asterand shares rise on buyout talk", By Tom Henderson, May 28, 2007
"Buyout talks drove shares higher last week for Asterand plc, technically a London-based company, but one more rooted in Detroit. " ("Детройтская правда")

Лондонская биржа ценных бумаг (London Stock Exchange): результаты торгов по акциям Asterand'a за 4-е июня 2007 года

LONDON , March 27 ( Reuters ) - British biopharmaceutical research company Asterand Plc ( ATD.L : Quote , Profile , Research ) said on Tuesday it had appointed Martyn Coombs as a Director and Chief Executive Officer of Asterand plc with immediate effect. Martyn Coombs will be replacing Randal Charlton blah-blah-blah.....


Джо
- Tuesday, June 05, 2007 at 09:48:39 (MSD)

Ну чего баба с пьяных глаз не налопочет. Ну выдали ей по первое число, ан, нет, битым неймётся.


Надежда Кожевникова
- Tuesday, June 05, 2007 at 09:35:39 (MSD)

Так бы дать по башке этому " пирожку ни с чем", пенсионному пеньку, признавшемуся что еще вчерася он в родных совковых пенатах не знал разницы между демократической и республиканской партией. И вот такие будут голосовать. Влад, где вы? Накинула бы удавку на дедушку. Шучу. Пусть он куколок на пару со страдающей бессоницей женой изготовляет. Всё же занятие. Отличное пополение в гусьбуке. Вместо Юлия, блистательно разительного, вместо изысканного Саши Избицера, бескомпромиссного Наблюдателя, и еще кое- кого, чьи дыры отсутствия не заполнены. На очереди? Да заскучавшие. Эти хуже всего. Неинтересно просто.


Да, у Asterand есть представительство в Европе
- Tuesday, June 05, 2007 at 09:28:42 (MSD)

Europe/Japan
- Tuesday, June 05, 2007 at 08:38:25


но если вы посмотрите на страничку руководства компании (по ссылке), то увидите, что фирма - американская.

Информация об этой фирме проливает новый свет на дискуссию вокруг запрета вывоза биоматериалов. Не исключено, что этот сыр-бор подпитывают теряющие деньги инвесторы вроде упомянутой фирмы.

А вот ещё имеющее отношение к теме. Выдержка из интервью Путина СМИ:

«КОММЕРСАНТ»: Владимир Владимирович, у меня, может быть, более частный вопрос, но я считаю его важным. Наша газета писала вчера-позавчера и сегодня про одну проблему, про то, что два дня назад Федеральная таможенная служба запретила вывоз образцов биоматериалов за рубеж, она их просто не пропускает.
В.ПУТИН: Что это за биоматериалы?
«КОММЕРСАНТ»: Образцы биоматериалов, это и есть образцы биоматериалов... Что Вы думаете по этому поводу?
В.ПУТИН: Мне трудно что-то здесь думать, потому что я об этом мало что знаю. Я думаю, что в этом вопросе должны быть выработаны какие-то правила, в том числе с участием Министерства здравоохранения Российской Федерации. ...
«КОММЕРСАНТ»: Но, может быть, на это время пока все-таки открыть границу? То есть прежнее положение, может быть, будет пока существовать?
В.ПУТИН: Прежнего положения никакого нет. Если бы было какое-то положение, можно было бы сказать, что оно нарушено. Его просто никакого не было...


Victor
Brooklyn, NY - Tuesday, June 05, 2007 at 09:10:30 (MSD)

Trasher

Я только уточню, что имел в виду не все системы наведения, а связанные с GPS. Приношу извинения, если из моего постинга это неясно.


Ну когда я монстрячил, в конце 80-х, GPS ещё была в зачаточном состоянии и ипользовалась для грубого наведения с точностью как раз несколько километров. Для точной привязки испльзовали рельефные карты, затем распознавание образов, а на конечном этапе что было мне не ведомо - секретность была жуткая.

PS. I'm not sure that relativity is that important as Hoking thinks


Надежда Кожевникова
- Tuesday, June 05, 2007 at 09:01:31 (MSD)

У каждого есть, видимо,свой Усатый, но про Вайнберга, композитора, видимо, должна напомнить я. Родившись в Польше,он, когда туда пришли фашисты, бежал через Белоруссию в СССР, если не ошибаюсь, по- русски ни бум- бум. Тут-то его взяли блюстители "нашенского" порядка. Нелигал "беспарчтный", шпиён должно быть. А то не знали что фашисты делают с еврееми? Знали. Все знали. Пусть Батшев не врёт. Виктор прав, кто мог бежали, население.А солдаты, из евреев, конечно, сражались. Какая разница,кто? Что мой отец спрашивал у своих друзей- фронтовиков, военных корреспондентоов, ты обрезанный?
А Вайнберг Метислав бежал уже из пекла. В СССР, сдав Польшу, знали, конечно, куда эшелоны смертников пошли. Да и все знали. Чудес не бывает. Знали все, подлежажие уничтожению. Полицаю только могли удавить своих же. А народ, разнородный, разноплемененный народ империи, намешенный черте с кем, ни в чём не был гарантирован. Моя бабка, варшавянка, с предательской кучерявостью, наверняка бы заложила всех нас. Что мой короткой нос? А у матери с горбинкой. Вот бы в такую молотилку попасть, ежели тогда бы родилась. Докопались бы, сволота, донесли. Свои,которым Батшев спел гимн. И у деда с отцовской стороны, пусть он кубанский казак, кучерявость тоже. К стенке.
Вайнбергу совсем было просто: из гетто- в печь. Он бежал и попал к "нашим" костоправам. всё было- потом. Война, не знаю, лагерь, может, и лагерь. А может - нет.
В Большом зале консерватории, я, школьница, видела невзрачного старика рядом с высокой, очень молодой, очень красивой женой. И знала: главное, что этот человек написал, не исполняется. Исполнили. Нет, не Шостакович. Но судьба, ошеломляющая судьба. Хотя бы судьбу не коверкайте. Столько пережить. И еще музыку сочинять. Хорошую, настоящую, великолепную смог бы, если бы хребет в молодости не сломали.


Джо
- Tuesday, June 05, 2007 at 08:48:58 (MSD)

Обсуждают дебаты демократов. И наконец я услышал, то что предсказывал с самого начала. Я всё ждал,что в обстановке всеобщего восторга по поводу восходящей звезды Барака Обамы, мы услышим голос мальчика: "А король-то голый". И вот начало его конца: в сегодняшних дебатах демократов он занял последнее место. Всеобщее разочарование: никому не хотелось верить, что он - пирожок ни с чем. Первое место в дебатах занял Джон Эдвардс. Хилари на третьем месте. Но уверен, что она будет кандидатом от демократической партии.


Europe/Japan
- Tuesday, June 05, 2007 at 08:38:25 (MSD)

Asterand, plc.
2 Orchard Road
Royston, Herts
SG8 5HD
United Kingdom
Tel. +44 (0) 1763 211600
Fax. +44 (0) 1763 211555


Модератор
- Tuesday, June 05, 2007 at 08:25:21 (MSD)

1-я часть Гусь Буки за июнь (550 Кб) - в архиве


К случившемуся недавно обсуждению о запрете вывоза из России биоматериалов
- Tuesday, June 05, 2007 at 08:02:24 (MSD)

Британская Asterand, специализирующаяся на поставках человеческих тканей для фармацевтической и медицинской промышленности, предупредила инвесторов о возможных финансовых потерях, которые компания может понести в связи с введенными Россией ограничениями на экспорт биоматериалов.

«Значительную часть тканей мы получаем из донорских учреждений, базирующихся в России. Если ограничения приведут к сокращению поставок биоматериалов и будут действовать в обозримом будущем, влияние на доходы компании будет существенным», — говорится в заявлении Asterand, направленном на Лондонскую фондовую биржу.

Сейчас компания обсуждает со своими российскими поставщиками и посредниками влияние введенных РФ ограничений на свой бизнес и изучает альтернативные варианты, в том числе создание донорских пунктов в других странах, говорится в сообщении, передает «Интерфакс».


Слегка перепутал "Эксперт", Asterand это фирма из Детройта. Не БигФарм, но уже в топе малых биотехов, можно сказать. За шесть лет... Работает по Штатам, Европе, в прошлом году вышла на Японский рынок. Резвые...


Надежда Кожевникова
- Tuesday, June 05, 2007 at 07:55:44 (MSD)

Азонхэвей, дописала паралельно текст. Про любовь, с которой неизвестно что делать. Азонхэвей потому что, нет других слов, прочие истёрты. Не к мужчине- фуй. К ней, жизня называется. Всхлипе- проклятие к ней, наслаждения ею, болью, страстью животной, покорной и бунтарской. Как животное и написала. Ничего не понинимая. Изощренно не понимая. Постаралась. Научилась, спорченный же человек. Полюбила простое. Эмоции дважды два,мотивчики из трёх нот. И вывороченное, выволоченное наружу нутро человеков. Со всеми кишками. Своими тоже. Другое, в загадках, не пронимает. Горят ГАражи автобазы. Чтобы было смешно, офицЕрьё. Дальше переть некуда.


Анка-израильтянка
- Tuesday, June 05, 2007 at 07:45:38 (MSD)

А я слышала, что усатый, при всем том, возможно, никуда не денется, и если даже уйдет с этого поста, то в правительстве останется.


Яков Рубенчик
- Tuesday, June 05, 2007 at 07:37:55 (MSD)

Модератору
Уважаемый Модератор!
Сотрите, пожалуйста, мой постинг June 5 at 06:14, поскольку я счел его помещение нецелесообразным.
Извините за беспокойство.
Спасибо.


Trasher
- Tuesday, June 05, 2007 at 07:23:48 (MSD)

Михаил
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:39:10 (MSD)
Ну что за комплексы, Trash. И в мыслях не держал.
==========
Не, знаю, Михаил, не знаю... Тут только отвернись...


Негр, сборщик мусорных контейнеров, махая ручкой:
- Tuesday, June 05, 2007 at 07:17:36 (MSD)

Азахенвэй!


Надежда Кожевникова
- Tuesday, June 05, 2007 at 07:04:17 (MSD)

Азонхэнвей, дорогой Михаил. Успела справиться у мужа, закончившего Первый Мед. Он сказал: это значит, приветствуя тебя, дорогая. А заподозрила подвох: там есть еще и дорогая? Он, нет, это моё обращение лично к тебе. Значит просто, Михаил, Азохэнвей, тоже вполне. Музыкально, звучно. Спасибо, буду знать. Выведу Ваню на прогулку и встречным: Азонхэнвей. Уверена, что наш околоток так и будет в скорости ко мне обращаться: Азонхэнвей.


Михаил
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:46:50 (MSD)

Надежда Кожевникова
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:39:11 (MSD)
Вот и вы, Михаил, кушайте "русских" задушевно. Приятного аппетита. Зохен вей. Не знаю, что это значит, но красиво звучит.
^^^^^^^^^^^^^^
Азохенвэй, дорогая Надежда, это тест на понимание мироустройства. Вот Вы критикуете
Гусь-Буку и, в то же время, замечаете что "подсели". А известно Вам что именно вызывает
"привязанность" к наркотику? Чувство удовольствия.


Михаил
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:39:10 (MSD)

Trasher
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:35:50 (MSD)
Миша! Неужели меня?! Ну какой ты всё же негодник!
^^^^^^^^^^^^^^^
Ну что за комплексы, Trash. И в мыслях не держал.


Надежда Кожевникова
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:39:11 (MSD)

Ну уж, Михаил, такой слюни от вас не ожидала. Где вы взяли русских, чтобы с ними общаться? Эдакое только закосневшемау эмигранту может пригрезиться. Нет русских. Хотите вылечиться, поезжайте на родину, забыла, как называется, место что ли рождения. Сегодня выписывая чек за работу в нашем доме Вячеславу Чижову, который, конечно, по маме еврей, разговорились о его посещении родных мест, где он бывает регулярно. Поинтересовалась: тянет? Да нет, просто надо убедиться еще раз, что правильно мы уехали. Зашнорывал свои ботинки и глухо: таких, как я, там нет, либо пропади- беднота, либо нажратое ворьё. Не ново, просто еще раз. Наломался у нас со своими дядей, родней из Владивостока, съехал, соединился у нас в Колорадо клан, рукастых, головастых. Мы с мужем оставляем им дом, в полной уверенности уже не раз. Наши люди. Отовсюду. При чём тут русские? Если в смысле культуры, так давно нет той культуры. Есть Славик Чижов. Сел на свой, заработанный в америках трудом Мерседес, и исчез. А если культура "мы с Ципочкой", угробленный цитатами, невостребованный нигде корректор Дима, муж кукольницы с фарфоровыми личиками Джо, то, пожалуйста, упивайтесь.
Я, кстати, собираю рукодельных кукол. Есть из Китая, Индонезия, Индии, Непала,России России, Франции, Италии, латинской Америки. Не так уж дешево, совсем нет. Но подлинное, своё, традиционное. Но за имитацию чужого- кушайте сами. Вот и вы, Михаил, кушайте "русских" задушевно. Приятного аппетита. Зохен вей. Не знаю, что это значит, но красиво звучит.


Trasher
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:35:50 (MSD)

Михаил
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:32:23 (MSD)
Он мне мучительно кого-то напоминает. Никак не вспомню кого. :)
=================
Миша! Неужели меня?! Ну какой ты всё же негодник!


Михаил
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:32:23 (MSD)

Trasher
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:29:49 (MSD)
А вы не подскажете что к чему?
^^^^^^^^^^^^^^^
Он мне мучительно кого-то напоминает. Никак не вспомню кого. :)


Михаил
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:30:29 (MSD)

Trasher
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:26:31 (MSD)
Человек, который купил недавно энциклопедию...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Trasher, ну кто же нынче покупает энциклопедии! Теперь Википедия источник эрудиции.


Trasher
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:29:49 (MSD)

Не понял, как появилась повторная запись... Ерунда какая-то...

Я, Михаил, не могу на это ответить. Не слежу и не интересуюсь любителями менять свой ник. Не интересуюсь также тем, что стоит за тем, или иным ником. Исключение составил Yuli...
А вы не подскажете что к чему?


Trasher
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:26:31 (MSD)

Михаил
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:18:44 (MSD)
Ну и кто же, по-Вашему, этот "Квестор"?
=========
Человек, который купил недавно энциклопедию...


Михаил
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:26:06 (MSD)

Trasher
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:21:22 (MSD)
Человек, который купил недавно энциклопедию...
^^^^^^^^^^^^
Возможно, но мой вопрос:- знали ли мы его раньше под другим ником?


Trasher
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:25:39 (MSD)

Яков Рубенчик
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:24:06 (MSD)
@@@@
Никакой он не историк, а наглый извратитель. Но до клеветнических измышлений зловонного безмозглого троцкиста ему далеко
=============
О! вот и бубен грянул...


Яков Рубенчик
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:24:06 (MSD)

Vlad - Tuesday, June 05, 2007 at 01:35:55 (MSD)
историк Марк Штейнберг существует в реале
@@@@
Никакой он не историк, а наглый извратитель. Но до клеветнических измышлений зловонного безмозглого троцкиста ему далеко.


Trasher
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:21:22 (MSD)

Михаил
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:18:44 (MSD)
Ну и кто же, по-Вашему, этот "Квестор"?
=========
Человек, который купил недавно энциклопедию...


Trasher
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:20:32 (MSD)

Яков Рубенчик
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:14:24 (MSD)
Д. ГОРБАТОВ.. НУЖНО ЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ГУМАНИТАРНОЕ ЗНАНИЕ?
Из вопроса в заголовке сразу же становится ясно, что Дмитрию Горбатову ^гуманитарное знание^ не нужно, потому что, если бы было нужно, он не стал бы задавать подобного вопроса и не стал бы писать статью с подобным заголовком..
=========================
По вашей логике, вам Vlad и Троцкий необходимы, как воздух. Потому, что если бы было наоборот, то вы бы не стали, с пугающей периодичностью, перепечатывать одну и ту же писюльку, где с упорством камлающего шамана призываете гром и молнию на его голову.


Михаил
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:18:44 (MSD)

Trasher
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:16:13 (MSD)
И умно, и подчеркивает собственную значимость, и повышает авторитет у идиотов.
^^^^^^^^^^^^^^
Ну и кто же, по-Вашему, этот "Квестор"?


Trasher
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:16:13 (MSD)

Михаил
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:01:00 (MSD)
А как вы думаете, Trasher, в чём причина такой своеобразной графомании.
=========
Причины не знаю, но принципы очень просты. Вот, например, вы хотите сказать: "Этого добиться нельзя". Вы, чего доборого, так и скажете. А, применяя методику Квестора, надо иначе - сначала открываем какую-нибудь статью в БСЭ и ищем слово "достигать", вырезаем часть статьи ( смысл не важен) ну и получается примерно следующее:

"Это нельзя достигнуть, как абсолютного нуля, ни в каком конечном процессе, связанном с изменением энтропии, к нему можно лишь асимптотически приближаться. Все кажущиеся противоречия (ненулевое значение энтропии у ряда веществ при Т = 0) связаны с метастабильными состояниями вещества, которые нельзя считать термодинамически равновесными."

Ну разве не красота? И умно, и подчеркивает собственную значимость, и повышает авторитет у идиотов.


Яков Рубенчик
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:14:24 (MSD)

Д. ГОРБАТОВ.. НУЖНО ЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ГУМАНИТАРНОЕ ЗНАНИЕ?

Из вопроса в заголовке сразу же становится ясно, что Дмитрию Горбатову ^гуманитарное знание^ не нужно, потому что, если бы было нужно, он не стал бы задавать подобного вопроса и не стал бы писать статью с подобным заголовком.. Кстати, здесь и Пуристу можно задать вопрос: a почему ^гуманитарное знание^, a не ^гуманитарные знания^. Лично я хорошо знаком со многими статьями Горбатова (он как то упоминал в Гусьбуке, что является автором не менее 30 статей в альманахе Лебедь). Но из всех его статей полезными считаю лишь две-три.
Остальные статьи, на мой взгляд, он сочинял специально для того, чтобы показать всем: смотрите, какой я умный!
И всегда сопровождавший его статьи портрет знойного красавца производил неотразимое действие.

Нужен ли нам Шекспир? В 1952 г. я работал на Урале. Среди моих приятелей был мой однокашник по институту Абрам, которого мы между собой называли ^руководящий Абрам^, а иногда даже задавали вопрос: кто из нас (молодых специалистов) самый руководящий? И сами отвечали, что Абрам. Был он кандидатом в паартию, а когда он вступил, я стал его сторониться, а по случаю, даже стал ему слегка хамить. Как-то раз идем мы по улице, а нам навстречу – Иошпе (один из стукнутых в младенчестве пыльным мешком). Поровнявшись с нами, Иошпе спрашивает у Абрама, который среди нас был самым красивым (до этого они не были знакомы) .
-Ты, говорят, Шекспира читал?
Руководящий Абрам сразу же напыжился и с гордостью ответил, что читал. После этого случая Абрам поспешил в библиотеку, чтобы взять там томик Шекспира.
Оказывается Шекспир нужен и нужен будет всегда, а горбатовские примеры ^ненужности^ Шекспира следует отнести к тому, что сам автор – overqualified, т.е. переполнен знаниями сверх меры и ему их некуда приложить. Оттого и примеры его никогда не бывают связаны с великим выражением : ^Сейте разумное, доброе, вечное…^. Потому как сеять надо там, где обязательно появятся всходы.
Нет, Горбатов! Что-то вас тяготит, и вы, вместо того, чтобы окунуться в житейскую глубину (Во поле березонька стояла) пытаетесь уйти в сторону и увести туда других. Вас и прежде привлекали композиторы – немелодисты и их вы подымали на высшую ступень. Если вы и сами сочиняете подобную музыку, то вы и являетесь создателем ненужного в искусстве.
Вот вам свежий пример, доказывающий, что настоящее в искусстве не стареет.
“Севильский цирюльник”, oпера, написанная Россини почти два столетия назад. Недавно эта опера в театре Метрополитен-опера была исполнена так, как, наверное, прежде не исполнялась никогда. Всё в ней было гениально: гениальная постановка, гениальная игра исполнителей, гениальное исполнение вокальных партий, гениальное звучание в целом. Успех был ошеломляющий и, именно, в условиях бизнесовской Америки.
Могло ли что-либо подобное произойти при отсутствии гуманитарного (-ных) знания (-ий)?
Странно, что в вашей статье отсутствует такое понятие как ЭНТРОПИЯ


Михаил
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:03:23 (MSD)

Разговор двух русских, которые стали американскими.
- Tuesday, June 05, 2007 at 05:57:28 (MSD)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Да уж не украинских. :)


Михаил
- Tuesday, June 05, 2007 at 06:01:00 (MSD)

Trasher
- Tuesday, June 05, 2007 at 05:42:51 (MSD)
Квестор
- Tuesday, June 05, 2007 at 05:17:39 (MSD)
синусоиду в ряд Фурье...
И по поводу трехпольной структуры пространства со сферическим градиентом, надо не в детской энциклопедии читать.
========
Неужели из Мурзилки черпаешь? Стало быть проскочил букву М и долетел до Ф...

Квестор, если говорить откровенно, мне нравятся ваши потуги говорить как можно сложнее о достаточно простых вещах
^^^^^^^^^^^^^^^^
А как вы думаете, Trasher, в чём причина такой своеобразной графомании. Ежевечерние поэмы Квестора не лишены ритма и, я бы сказал даже, некоторого вкуса. Дела не портит даже его зацикленность на антиамериканизме и роли Америки, как слепого поводыря незрячего человечества.


Разговор двух русских, которые стали американскими.
- Tuesday, June 05, 2007 at 05:57:28 (MSD)

Джо - Tuesday, June 05, 2007 at 05:30:22 (MSD) Михаил
- Tuesday, June 05, 2007 at 03:25:22 (MSD)
В Америке есть всё, нет только повседневного душевного общения русских людей. Того, что есть на Гусь-Буке.

Михаил, как Вы правы!


Надежда Кожевникова
- Tuesday, June 05, 2007 at 05:57:23 (MSD)

Да уж, Редактор, как на иглу гусьбуки сядешь, так не сойдешь. "Гуманитарий" Пригодич во всей красе. Мы с "Ципочкой Несравненной" ничего в пирамидах не потеряли, акромя парток. Их "володи" на чреслах наших держат, чтобы отбивая поклоны в церквах, не упали, обнажаю не самую превлекательную часть нашего тела, потому как на "фитнесы" ихние мы не падки, зато грудь широкую распирает патриотизм. Вот и весь сраный либерализм. Пусть Пригодич покроет меня матом, вместе с обычными "целую ручки". Когда-то от одного родственного мне, кровно, человека, услышала: ну лижите жопы, только зачем в самое яблочко?
Нет, отечественным либералам лакомо как раз в яблочко. Власть- туда. Потом отвернуться, подышать " свободой" и снова впиться преданными устами в жопу. Всё забрали, унизили, превратили в просящую падаяние шваль, но вдруг смилуются? Так в жопу. Дали пинка, еще раз. В жопу. Валерий Петрович, я ведь не употребляю мат? И ни осуждаю никого за привычное, инерционное. Власть интеллигенция, оставшаяся в стране, вынуждена целовать туда, где она им оставила место для изъявлений верноподничества. А то ведь последнее отымут. И некого будет чмокнуть - туда.


Trasher
- Tuesday, June 05, 2007 at 05:42:51 (MSD)

Квестор
- Tuesday, June 05, 2007 at 05:17:39 (MSD)
синусоиду в ряд Фурье...
И по поводу трехпольной структуры пространства со сферическим градиентом, надо не в детской энциклопедии читать.
========
Неужели из Мурзилки черпаешь? Стало быть проскочил букву М и долетел до Ф...

Квестор, если говорить откровенно, мне нравятся ваши потуги говорить как можно сложнее о достаточно простых вещах. Вам,нахватавшемуся верхушек, хочется показать свое владение полуобгрызенным и непонятым предметом, и тут нельзя без сложных и заумных наворотов.
Но иногда проскакивает истинное лицо - убогого троечника.
вот пример такой убогости:
"Встроенная программа должна иметь... строителя, программиста. Поскольку 25 фрикций коитуса процессом программирования не являются, о программисте и о "постепенном пробуждении инстинктов" помолчим."

Вы пропустили сегодня букву "Г" в своей Мурзилке. Там сказано и про вас и про программу, которая встроенна в каждого из нас.
Вам подсказать, или сами осознАете глупость свою?


Джо
- Tuesday, June 05, 2007 at 05:38:30 (MSD)
Малая гусь-энциклопедия
- Tuesday, June 05, 2007 at 04:23:27 (MSD)
Джо - Tuesday, June 05, 2007 at 02:27:37 (MSD)
что значит "свидомый" и что значит СПб
Свидомый - украинские националисты, как они сами себя обозначают.
СПб - уже лет 200 принятая аббревиатура от Санкт-Петербург.

БОЛЬШОЕ СПАСИБО.
Джо - Tuesday, June 05, 2007 at 05:30:22 (MSD) Михаил
- Tuesday, June 05, 2007 at 03:25:22 (MSD)
В Америке есть всё, нет только повседневного душевного общения русских людей. Того, что есть на Гусь-Буке.

Михаил, как Вы правы!
Редактор
- Tuesday, June 05, 2007 at 05:26:50 (MSD)

AM - Tuesday, June 05, 2007 at 02:36:11 (MSD)
Вот уж, воистину «за державу обидно». Сегодня «кинуть» кого-нибудь на 20 миллиардов, получить бабло, а дальше хоть трава не расти.

Василий Пригодич - Tuesday, June 05, 2007 at 02:21:19 (MSD)
Отличная статья. ... мы с Цыпочкой моей Несравненной ничего не потеряли в пресловутых пирамидах.

А вот ещё мнение
- Tuesday, June 05, 2007 at 04:02:52 (MSD)


АМ и Василий Пригодич, спасибо за важные дополнения.

Что касается «мнения», то это - фрагмент интервью корреспондента с доктором экономических наук, экспертом Совета Федерации и членом редколлегии журнала "Континент" Ларисой Пияшевой. Про ее мнение я уже сообщал ранее. Здесь она рассказывала, каким добропорядочным предприятием была «акционерная финансовые компания — МММ». Во как, не мошенническая пирамида, а - акционерная финансовые компания!
Даме нужно было бы знать, что акции в таких компаниях выпускаются именными (да она это и знала). И потом, что это за акции, которые в свою очередь, нужно было покрывать другими акциями, например, Газпрома?
Дело простое: Мавроди собирал деньги, за счет сотни и более новых пришедших выплачивал дивиденды одному своему, конкретным пацанам, всякому начальству. На прочие деньги скупал акции прибыльных фирм. Но не на свое имя, а на имена подставных людей. Например, пайщиков того же Газпрома (ибо тогда акции могли купить только работники Газпрома). Эти деньги послужили основой невероятных состояний всех нынешних олигархов. Иными словами, была ограблена примерно пятая часть всего взрослого населения России для того, чтобы озолотить примерно тысячу нуворишей. Конечно, не только Мавроди действовал, но и два десятка других аналогичных больших пирамид.
Мавроди – зицпредседатель. И еще – организатор пиаркампаний и рекламы. Один из сильных его рекламных ходов (кроме серий с Леней Голубковым) – это бесплатный проезд для всех москвичей и гостей на метро. В такой-то день. Потом - в другой. По ТВ и на рекламных щитах в переходах и станциях сообщалось, что за всех платит МММ. Слоган был такой: «Из тени в свет перелетая». Бабочка на свету, а позади у нее – тень. Вот так и вы, наши дорогие бабочки, бабы и мужики, давайте к нам , на свет. С бабками. Из тьмы своего невежества под наши яркие лучи невероятного процветания.
Мавроди за его богатую жизнь была обещана крыша. Одной из черепиц этой крыши была как раз Пияшева. Она от имени «экономической науки» доказывала респектабельность его пирамиды МММ (это доказательство вы и можете видеть в «А вот ещё мнение - Tuesday, June 05, 2007 at 04:02:52) . Просто дело потом зашло далеко, мог назреть народный бунт: денег для выплаты «массам» уже не было, бабло сидело в акциях десятков компаний, точнее, находилось в руках воротил этих компаний.
Думаю, рак Пияшевой она восприняла правильно – как божье наказание за продажу души диаволу. И перестала что-либо писать и говорить.

P.S. Предвижу после появления наследника президента (и с его согласия) ряд новых процессов над многими нынешними олигархами и чиновниками, причастными и к ЧИФам, и к ваучерам, и к залоговым аукционам, и к МММ и другим пирамидам. Приведенную мной передачу «К барьеру» я как раз и полагал началом этой будущей кампании.


Надежда Кожевникова
- Tuesday, June 05, 2007 at 05:26:04 (MSD)

И конечно, гусьбука полезна, если её правильно потреблять. Сейчас, в связке с Бергельсоном, всплыло, что его родственник, муж внучки Марины, занимающийся в университете, когда мне было лет 13-14, сомнительной мат-лингвистикой, взялся учить меня английскому. Домашние уроки. Бергельсоны жили в соседнем крыле того же дома на Лаврухе. Забыла как его звали, помню только твидовидый пиджак, вставленный в какую-то мою повесть. Но явно мои познания в языке переоценил, дал переводить Сэлинджера. Мне что? Взялась. И искоса наблюдала как мой учитель обмирал. Пока не заорал: ты про что, кто бросился в окно? Я: а почему нет, вполне, мне показалось... После чего он, как честный человек, сказал моей маме, что ученица не знает простейших глаголов, а он азам у обучать не собирался, но сочиняет Надя так, что надо её вязать. Мама, понятно, огорчился, но он зашёл со мной проститься. Они с Мариной отбывали в Израиль. И сказал, ну типа того, сама, пиши и, мол, сразу не понял, что это не Сэлинжер. Я заржала.


Квестор
- Tuesday, June 05, 2007 at 05:17:39 (MSD)

Trasher
- Tuesday, June 05, 2007 at 04:52:40 (MSD) Опять раздался голос из помойки? Кто бы квакал, кстати, а Вы изучили вращательное движение? Как представляют угловую скорость в виде синусоиды? Как можно разложить "зашумленную" синусоиду в ряд Фурье, как назвать составляющие этого ряда? Да, да, энциклопедист вы помойный, составляющие ряда Фурье называются "гармоники". Не "органчики", не "фортепьяничики", не "баянчики", а, именно,- гармоники. Спокойной ночи. И по поводу трехпольной структуры пространства со сферическим градиентом, надо не в детской энциклопедии читать. Это чуть попроще. Чудо.
***


Михаил
- Tuesday, June 05, 2007 at 05:03:29 (MSD)

Elena
- Tuesday, June 05, 2007 at 04:50:29 (MSD)
два youtube клипа для Михаила - чтобы не путал причины и поводы
^^^^^^^^^^^^^^
Причины известны, само-собой, только Альджазире.
А поводы ищет, как известно только израильская военщина.


Надежда Кожевникова
- Tuesday, June 05, 2007 at 04:54:16 (MSD)

Дорогой Валерий Петрович, даже не берите в голову. Вы же знаете мой технический идиотизм, если хотите, это действительно- феномен. Просто я убедилась, что писать пост как собственный текст нельзя, задумываясь и мечтательно вперившись в потолок. А я, вспомнив, Вайнберга, композитора, предалась воспоминаниям где и когда его встречала. И про его судьбу, на гусьбуке перевранную. Ну и что, уплыло. От меня меня не убыло. А толчок вспомнить забытое случился. Вайнберга Мечислава, польского еврея, "неприятности" начались задолго до его женитьбы на дочке Михоэла и до борьбы за против "космополитов". Коих я, кстати, тоже хорошо, в лицо, знала. Лично. Для ясности, дружила с ними. Как и с детьми растрелянных Маркиша, Бергельсона Кушнеровича. Хотела ваших"знатаков" поправить. Но пусть так и живут.


Trasher
- Tuesday, June 05, 2007 at 04:52:40 (MSD)

Квестор
- Tuesday, June 05, 2007 at 04:26:06 (MSD)
Если предположить наличие трёх полей - поле определенных множеств, поле пустых множеств и поле произвольных (спонтанных) идентификаторов...
=============
Квестор, похоже, сегодня открыл энциклопедию для детей на странице с буквой "М". Понять ничего не понял, но слова "множества"Ю "идентификаторы" ему понравились.
Для человека, не понимающего даже в 25 фрикциях, очень неплохо...


Elena
- Tuesday, June 05, 2007 at 04:50:29 (MSD)

два youtube клипа для Михаила - чтобы не путал причины и поводы, и те и другие с леволиберальными желаниями
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/16616C6A-D68D-4ED4-8855-327EB261D3A0.htm?FRAMELESS=true&NRNODEGUID=%7b16616C6A-D68D-4ED4-8855-327EB261D3A0%7d


Меланхолия от Михаила
- Tuesday, June 05, 2007 at 04:40:29 (MSD)

Квестор
- Tuesday, June 05, 2007 at 04:26:06 (MSD)
Если предположить (мысленно расслоив пространство, как пирог с капустой) наличие трёх полей - поле определенных множеств, поле пустых множеств и поле произвольных (спонтанных) идентификаторов, то "теория ничта" описывает поле идентификаторов.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Чем сложнее Ваша терминология, дорогой Квестор, тем примитивнее рассуждения.


Квестор
- Tuesday, June 05, 2007 at 04:26:06 (MSD)

Михаил
- Monday, June 04, 2007 at 19:57:08 (MSD) суть Вашей "теории Ничта". И в чём её отличие от "Теории Юмора" корифея Г.

Без ссылок и посылов в ничто, можно сказать, что "теория Ничта" пытается поставить вопрос так: - а где всё это было, когда этого всего еще не было? И куда это денется, когда исчезнет?

Детский вопрос: Мама, а где я был, когда меня еще не было?

Ради разминки мозгов многие математики эту задачку решают. Так формируются новые виртуальные геометрии и виртуальные (математические) пространства. Модели реальности. Поскольку реальная реальность чуть-чуть сложнее наших представлений о ней. "Электрон также неисчерпаем, как и атом" (с) В.И.Л.

Немного примитивной математики. "Если на клетке слона увидишь надпись – 'буйвол', не верь глазам своим" Три источника и три составные части мироздания - (1) среда, (2) объект (сигнал), (3) идентификатор объекта. Типа: - клетка, слон, надпись на клетке - "Здесь был Вася". Эти три элемента мироздания, три кита, троица, любимая Богом, обозначаются в теории множеств, как элемент множества, пустое (неопределенное) множество, идентификатор (определитель) множества. Вот из этих трёх кирпичиков и строится мироздание. Если предположить (мысленно расслоив пространство, как пирог с капустой) наличие трёх полей - поле определенных множеств, поле пустых множеств и поле произвольных (спонтанных) идентификаторов, то "теория ничта" описывает поле идентификаторов. Это как бы "математические символы", попадание каждого из которых в "пустое множество" и рождает объект, уничтожение же (гибель) объекта возвращает идентификатор "наверх", а опустевшую шкурку - тело - "вниз", из земли вышедший, в землю и вернётся. Еще более грубо - душа, человек, труп. Человек, это душонка, обремененная трупом. Вот с этими двумя хохмочками Эйнштейн и ехал за нобелевкой (и он ее получил).

***


Малая гусь-энциклопедия
- Tuesday, June 05, 2007 at 04:23:27 (MSD)

Джо - Tuesday, June 05, 2007 at 02:27:37 (MSD)
что значит "свидомый" и что значит СПб

Свидомый - украинские националисты, как они сами себя обозначают.
СПб - уже лет 200 принятая аббревиатура от Санкт-Петербург.


Михаил
- Tuesday, June 05, 2007 at 04:18:35 (MSD)

А вот ещё мнение
- Tuesday, June 05, 2007 at 04:02:52 (MSD)
^^^^^^^^^^^^^^^^
Есть ещё мнение, что "ещё немного и он вполне мог бы получить в своё распоряжение гос.бюджеты и оттуда все долги раздать..."


Михаил
- Tuesday, June 05, 2007 at 04:13:01 (MSD)

А вот ещё мнение
- Tuesday, June 05, 2007 at 04:02:52 (MSD)

С финансовой пирамидой МММ покончил В.С.Черномырдин, когда Мавроди приобрел акции Газпрома. И доподлинно известно, что когда компания уже была разгромлена, офисы МММ были очищены, деньги, которые Мавроди собрал (говорят, что он украл — но он ничего не украл!), забрала у него власть.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Но каков нюх и быстрота реакции в сфере большого "Б" (бандитизма)!
И всё же, с кем он конкретно не поделился?


А вот ещё мнение
- Tuesday, June 05, 2007 at 04:02:52 (MSD)

Редактор
- Tuesday, June 05, 2007 at 01:16:58 (MSD)


Мошенничество было с ваучером. А Мавроди, что очень интересно, ни у кого ничего не забирал. На этой базе он развил свою финансовую империю таким образом, что отдавал людям.
Так откуда же у него деньги — не от ЧИФа?
Те, кто отдал ваучеры Мавроди, их не потеряли. Он выплачивал проценты, а потом, когда стал привлекать деньги, стал выплачивать настолько большие проценты по привлеченным деньгам, что те, кто играл в это до его ареста, получали очень большие доходы. Все говорили, что это халявные деньги. Но здесь все зависит от того, как на это посмотреть. Ведь и государственный банк привлекает деньги, обещая и выплачивая вкладчикам проценты — только маленькие. Мавроди тоже привлекал деньги и давал проценты — только очень большие. За счет чего возникали такие проценты? Утверждают: за счет привлечения других денег. Но существует же и другая правда — что привлеченные деньги он мгновенно реализовывал в акции предприятий. То есть он на эти деньги скупал собственность (благо, законом это не запрещалось), а так как это было очень выгодно и он был одним из немногих, кто участвовал в этих приватизационных играх (у него везде были свои люди), то покупка и продажа этих акций приносила ему большие доходы, позволявшие ему выплачивать людям вот эти баснословные проценты по привлеченным деньгам и продолжать наращивать свою силу. На эти деньги, что доподлинно известно, Мавроди не покупал себе домов в Испании, дворцов и самолетов. Доподлинно известно, что эти деньги он тратил на приобретение акций — в стране шла приватизация. Покупка акций — это инвестиция в то предприятие, акции которого ты покупаешь. Экономический смысл происходившего заключался в следующем: Мавроди собирал сбережения населения и полученные деньги инвестировал в российскую экономику. Вся вина его заключалась в том, что компания была слишком популярной, выросла до слишком крупных масштабов и стала конкурировать с государственной финансовой системой, потому что даже директора предприятий и министры стали отдавать туда деньги предприятий или корпоративные деньги с целью получить проценты лично для себя.
С финансовой пирамидой МММ покончил В.С.Черномырдин, когда Мавроди приобрел акции Газпрома. И доподлинно известно, что когда компания уже была разгромлена, офисы МММ были очищены, деньги, которые Мавроди собрал (говорят, что он украл — но он ничего не украл!), забрала у него власть. В этой ситуации Мавроди был объявлен жуликом, потому что он прекратил выплачивать людям деньги. Но чтобы он вернул деньги, ему надо было дать такую возможность. Предположим, дальнейшую деятельность этой “пирамиды” могли бы запретить, но для этого совсем не надо было арестовывать Мавроди и громить его офисы. Анатолий Стреляный был свидетелем того, как громили офис МММ. Известен ведь и такой факт, что Мавроди предложил Черномырдину выкупить акции Газпрома. Он хотел получить деньги и рассчитаться со своими вкладчиками. Но позволь правительство ему это сделать, не получилось бы образа всенационального жулика.
Криминальная игра с ваучерами, затем игра с ЧИФами, потом финансовые пирамиды, на которые собирались все эти деньги, — все это нужно было “повесить” на кого-нибудь. Нужно было найти козлов отпущения. Ими и стали те несколько человек, которые раскрутили свои пирамиды по полной программе. Пирамида МММ, безусловно, должна была прекратить свое существование, иначе бы она включила в себя всю финансовую систему страны. Но она должна была и могла вполне нормально, естественно трансформироваться, понемногу начав сокращаться, снижая проценты по вкладам и т. д. Так что эту форму экономической деятельности я аферой назвать не могу. Афера была с ваучерами. Афера была с ЧИФами. А МММ не была аферой, это была финансовая пирамида — в том смысле, что она все больше и больше втягивала новых привлеченных средств, но Мавроди не обваливал свою пирамиду, он искал и находил способы привлечения дополнительных денег. Вина ли, беда ли его в этом или его финансовый гений? Это не мне судить. Но аферы тут не было никакой. Афера возникла после того, как, ликвидировав все финансовые пирамиды, ту же самую схему стали использовать для печатания государственных денег под названием ГКО. Вот это была уже чистая финансовая афера.

Вся статья:

http://informacia.ru/facts/gaidar-facts.htm




Редактор
- Tuesday, June 05, 2007 at 04:00:57 (MSD)

Надежда Кожевникова - Tuesday, June 05, 2007 at 03:33:20 (MSD)
Это просто рука судьбы.


Дорогая Надежда, меня заинтересовал феномен вашей жалобы о пропажах ваших постов. Я проверил по резервным копиям все поставленные постинги за два часа назад после вашего первого сообщения о пропажах - за это время не было ни одного вашего постинга. Смею думать, что вы бы откликнулись раньше, даже если бы речь шла только об одном пропавшем постинге, а не о нескольких. Стало быть, постинги (за эти два часа) и не были поставлены. То есть, написаны, вполне вероятно, были, но - не поставлены.
В вашем постинге Надежда Кожевникова - Tuesday, June 05, 2007 at 03:33:20 чувствуется некая досада. Вы пишете: эхо не есть звук. Работа Горбатова так многих тут взволновавшая- эхо. Вот и аукайтесь. А я пока пережду.
Мне кажется, что проблема, поставленная Горбатовым, и глубокий и точный ответ Владимира Емельянова June 05, 2007 at 00:45:52 (вполне заслуживающий помещения в отдельную статью) – никакое не эхо неясно какого звука, а как раз епархия писателя. Равно как и психология лохов в МММ. Или такой тип цивилизации (Османской империи), какой описан в превосходном тексте Арнольда Тойнби.
Если же вы думаете, что дело писателя – только рассказывать о знакомствах со своими коллегами, то это очень большое сужение писательских функции.
А отдыхать, разумеется, нужно любому писателю.


Прокруст
- Tuesday, June 05, 2007 at 03:41:54 (MSD)

Надежда Кожевникова
- Tuesday, June 05, 2007 at 03:33:20 (MSD)
Но моя ниша на гусьбуке и условна, и узка.
^^^^^^^^^^^^^^^
Наша ниша и условна и узка
И тверда, словно дубовая доска
И для Вали она точно не кровать
Только если руки-ноги оторвать.


Надежда Кожевникова
- Tuesday, June 05, 2007 at 03:33:20 (MSD)

Дорогой Валерий Петрович, я нисколько не сомневаюсь, что не специально. Это просто рука судьбы. Я просто зря писала постинги как тексты. Увлеклась. Нужна передышка. Кто-то на вас обижается, я- никогда. Но моя ниша на гусьбуке и условна, и узка. Даже от ваших "гуманитариев", далека. Все рассуждения "по поводу" ерунда. Литературный текст. даже неважный, есть выражение личной страсти. А эхо не есть звук. Работа Горбатова так многих тут взволновавшая- эхо. Вот и аукайтесь. А я пока пережду. Пусть занимаются культурой экскурсоводы, нанятые для толпы полуглухих, полуспепых. А я, с вашего позволения, отдохну.


Шутка юмора
- Tuesday, June 05, 2007 at 03:29:35 (MSD)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
A thief stuck a pistol in a man's ribs and said, "Give me your money."
The gentleman, shocked by the sudden attack, said "You cannot do this, I'm a United States Congressman!"
The thief said, "In that case, give me my money!"


Михаил
- Tuesday, June 05, 2007 at 03:25:22 (MSD)

Кович
- Tuesday, June 05, 2007 at 03:05:16 (MSD)
Я хотел лишь подчеркнуть вашу легкость в переносе собственного ограниченного опыта на большую страну
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
В Америке есть всё, нет только повседневного душевного общения русских людей.
Того, что есть на Гусь-Буке.


Кович
- Tuesday, June 05, 2007 at 03:05:16 (MSD)

Джо
- Tuesday, June 05, 2007 at 01:40:13 (MSD)
... может Вы нарисуете реальную картину.

Понимаете, Джо, не по моей это части, да и есть ли она на самом деле эта "реальная картина"? Вы,я уверен, знаете, что с возрастом взгляды человека (особенно - молодежи)могут меняться от категорически отрицающего до полностью принимающего одно и то же явление. Я хотел лишь подчеркнуть вашу легкость в переносе собственного ограниченного опыта на большую страну.
Я рад,что мы сумели agree to disagree.



Trasher
- Tuesday, June 05, 2007 at 02:45:56 (MSD)

Victor
- Monday, June 04, 2007 at 18:44:39 (MSD)

Trasher
Что же касается полезности теории относительности, то только закоренелый гуманитарий не знает её практического использования в системах наведения и GPS.

Систему наведения монстрячил. Теория относительности там ни в Красную Армию.
=================
Я только уточню, что имел в виду не все системы наведения, а связанные с GPS. Приношу извинения, если из моего постинга это неясно.
Теперь слово ученому с мировым именем Стивену Хокингу ( книга «Кратчайшая история времени» стр.22)

«общая теория относительности объявляет, что ход времени различен для наблюдателей, находящихся в разных гравитационных полях. Согласно общей теории относительности нижний наблюдатель регистрирует более короткий интервал между сигналами, потому что у поверхности Земли время течет медленнее, поскольку здесь сильнее гравитация.
с появлением сверхточных навигационных систем, получающих сигналы от спутников, разность хода часов на различных высотах приобрела практическое значение. Если бы аппаратура игнорировала предсказания общей теории относительности, ошибка в определении местоположения могла бы достигать нескольких километров!»

P.S. Честно говоря, я поражаюсь людям, которые включают свет, открывают холодильник, чтобы вытащить пивка, при этом искренне верят в ненужность термодинамики


AM
- Tuesday, June 05, 2007 at 02:45:34 (MSD)

Михаил
- Tuesday, June 05, 2007 at 01:55:57 (MSD)
Время было такое,- все замазаны.
------

Только ли во времени дело? Может менталитет подводит?


AM
- Tuesday, June 05, 2007 at 02:36:11 (MSD)

Редактор
- Tuesday, June 05, 2007 at 01:16:58 (MSD)
А уж как психология народа была выявлена с этим Мавроди! Да что там, народа...
...А как же эти доверчивые иностранцы? С ними-то что потом будет? Это,- ответила тогда еще как бы здоровая Пияшева,- не наше дело. Наше дело – получать бабло...
... Чубайс после этого, будучи в США, сладострастно сказал : «Мы вас кинули на 20 миллиардов!».

Вот уж, воистину «за державу обидно». Сегодня «кинуть» кого-нибудь на 20 миллиардов, получить бабло, а дальше хоть трава не расти. Она и не вырастет…
Все еще хочется верить, что это психология не всего народа, а только части его. Когда же мы станем просто добрыми, уважаемыми соседями, а не чужаками на которых тычут пальцами? Доколе ж будем прыскать в кулачок, наблюдая как сосед вот-вот вляпается в какую-нибудь пакость?

Экономисты, высшие чиновники прекрасно знают и видят куда дело движется, да не всяк скажет. Припоминаю, как другой «ведущий» экономист, Бунич, доходчиво объяснял народу накануне выпуска ваучеров, что владение ваучером – все равно, что владение автомобилем «Волга». Даже как-то кататься можно было. Правда, я не понял, как именно. Не могу, однако же, припомнить, чтобы до или после рекламы МММ, какой-нибудь экономист объяснил что-нибудь про финансовые пирамиды, их постройку и падение.


Джо
- Tuesday, June 05, 2007 at 02:27:37 (MSD)

Прошу прощения за мою неосведомленность (Хьюстон всё же не Москва), но могли ли вы сказать, что значит "свидомый" и что значит СПб? Краснею от своего невежества, но любопытство побеждает.


Василий Пригодич
- Tuesday, June 05, 2007 at 02:21:19 (MSD)

ГДЕ ДЕНЬГИ? или НЕОКОНЧЕННЫЙ ПРОЦЕСС О 10 МИЛЛИАРДАХ МАВРОДИ
Материал подготовил Валерий Лебедев

Отличная статья. Свидетельствую: из всех моих дружков-корешков (не уборщики и не циклевщики полов, впрочем, это чрезвычайно почтенные профессии) только мы с Цыпочкой моей Несравненной ничего не потеряли в пресловутых пирамидах. И не потому, что я такой умный, а потому, что я коммунистам никогда не верил: а уж этим "новым"...

Приведу поразительный пример. В 1993 г. Фонд Сороса выделил тысяче "интеллектуалов России" (!!!!); я серьезно по 500 долларов - просто так. Без всяких отработок (огромные были деньги). Все серьезно: список грантополучателей был опубликован в "Литературной газете".

Доллары выдавали в офиче банка "Петербург-Кредит" (роскошное помещение на Думской улице, рядом с Невским). С большим трудом вопреки уговорам и пр. забрал денежки. Моих коллег сумели (человнек 150) уговорить оставить деньги, мол, проценты большие, будете приносить еще доллары, копить. Через год банк исчез с деньгами, разумеется. Корешки мои еще вкладывали денежки в какие-то воровские конторы с тем же результатом.

Мавроди. С первым инфарктом я лежал в Покровской больнице (1993 г.) с одним дяденькой. Он продал квартиру, дачу, каменный гараж, машину и все вложил в МММ. Результат известен. У человека приключился тяжелейший инфаркт.

Помнит лю кто-либо гениев из московской конторы "Л.Е.Н.И.Н." (именно так, с точками, чтобы никто не смог упрекнуть в использовании ЧУЖОГО бренда). Все московские пенсионеры (штатские и военные) понесли в этот банк денежки. ЛЕНИН НЕ МОЖЕТ ОБМАНУТЬ. Обманул.Таких случаев я знаю много. Широк русский человек, надо бы сузить (Ф.Достоевский).


Редакция
- Tuesday, June 05, 2007 at 02:12:54 (MSD)

Надежда Кожевникова - Tuesday, June 05, 2007 at 01:48:47 (MSD)
Все мои постинги в гусьбуке убиваются.


Ни один ваш постинг не был убран специально. Если и были потери, то только по технической причине. Их легко восстановить либо вам, либо, если вы сообщите, за какое время, - нам.


Дедушка Кот
- Tuesday, June 05, 2007 at 02:05:02 (MSD)

Дорогой Владимир!

Согласен. Вы меня убедили. Все так. Все именно так.


Михаил
- Tuesday, June 05, 2007 at 01:55:57 (MSD)

ГДЕ ДЕНЬГИ? или НЕОКОНЧЕННЫЙ ПРОЦЕСС О 10 МИЛЛИАРДАХ МАВРОДИ
Материал подготовил Валерий Лебедев
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Отличный материал. Редактор с хирургической точностью и совершенно чётко раскрыл тему государственного,(если можно так назвать тех бандитов, что стояли у власти) фармазонства. Но вывод, им сделанный, у меня не вызывает энтузиазма. Едва ли сор из избы будет вынесен. Время было такое,- все замазаны. И Путин, хапавший с Собчаком и мастеривший компромат на прокурора с блядями.



Надежда Кожевникова
- Tuesday, June 05, 2007 at 01:48:47 (MSD)

Все мои постинги в гусьбуке убиваются. Спасибо, больше не надо.


Джо
- Tuesday, June 05, 2007 at 01:40:13 (MSD)

Кович, возможно мне не стоило обижаться, но я не большой любитель Вашего залихватского тона: "Джо, dear!" "Думайте, прежде чем говорить "за всю Одессу". Впрочем, Вы правы, не стоит горячиться. ОК, раз Вы профессор, может Вы нарисуете реальную картину. Или Вы считаете, что я полностью неправ? Я понимаю, что моя позиция шаткая, т. к. я не могу дать Вам какие-то выкладки, указать источник информации, но то, что я вижу своим глазами, когда студенты саботируют выступление приглашенного оратора, если мнение его не совпадает с их мнением по какому-то вопросу. А солько слышишь выступлений тех же профессоров, когда диву даёшься, что этому человеку дано право учить. Вы скажете - частные случаи. Я действительно не могу говорить говорить "за всю Одессу", я, действительно, знал немногих профессоров, но то, что мои дочери рассказывали про их преподавателей - это уму не постижимо. Опять Вы скажете, что 3 колледжа - не показатель. Ну так дайте вашу картину. Конечно, в разных университетах разные профессора, но я говорю об тенденции. Об этом не говорит разве что ленивый.


Marina di Levanto
- Tuesday, June 05, 2007 at 01:38:55 (MSD)

У меня тоже сформировался страшный комплекс, я сама от себя такого не ожидала, несколько дней тому назад моего мужа попросили продвинуть "какую-то" русскую фирму на итальянском рынке. Я, к полной для меня неожиданности, перепугалась насмерть.
- Не ввязывайся, тебя обманут, это какая-нибудь грязь.
Он аж ошарашился, я и сама от себя ошарашилась, но меня прямо понесло. Мой муж говорит и смеется надо мной:
- Да, как же меня обманут? Они мне деньги платят, семьдесят евро за контакт на локальном рынке. Вот и все, деньги сразу. И вообще я ничего делать не должен, я проинформирую своих людей, они будут искать клиентов на локальном рынке...
- Не связывайся - это все вранье.
- У них есть сайт интернет, смотри. Вот на этот момент двадцать восемь посетителей! Более тысячи платных объявлений, цена объявления 300 евро.
- Они все врут. Цифра он лайн фальшивая, а объявления, наверняка, всем бесплатно раздали, а теперь триста евро стали запрашивать. Жулики.
Мой муж смеется, я ему как последний аргумент:
- ты только вспомни как нас каждые пять минут там обсчитывали!
Задумался. Это было неделю назад, я искренне надеялась, что он не будет с русскими связываться, но он меня не послушался, а я больше не спрашиваю и не буду ничего спрашивать.


Vlad
- Tuesday, June 05, 2007 at 01:35:55 (MSD)

Виктору
Но историк Марк Штейнберг существует в реале. Я сам читал его прекрасную статью, по-моему в "Русском базаре", о Л.Троцком.


Редактор
- Tuesday, June 05, 2007 at 01:16:58 (MSD)

AM - Monday, June 04, 2007 at 21:43:12 (MSD)
Замечательный материал! Растерянный и крайне немногословный Мавроди – мальчик для битья и жертва кукловодов. Хинштейн – агрессивно-напористый борец за «справедливость».


Да, мне эта передача тоже понравилась своей художественностью. Это ж только в тексте идут слова, а в передаче то были эмоции, выкрики, растерянность и бормотания.

Например:
Хинштейн: И после всего этого вы хотите сказать мне, что следствие велось объективно?
Мавроди: Но я то тут причем? Вы считаете, что следствие велось неправильно. Ну, вы депутат, напишите запрос.
Соловьев (кричит): Где деньги?
Мавроди (ошеломленно): Какие деньги? (смех всего зала)
Хинштейн (зловеще) : Деньги, которые вы украли у людей. Деньги 20 миллионов человек.

А уж как психология народа была выявлена с этим Мавроди! Да что там, народа...
Вот возьмем известного экономиста 80-начала 90-годов Ларису Пияшеву (жена тоже экономиста Бориса Пинскера). Она уже умерла 4 года назад (от рака), тем не менее есть смысл кое-что вспомнить.
Сначала немного из некрологов о ней:

В пятницу вечером, 18 апреля 2003 года, ушла из жизни Лариса Пияшева. Фантастически талантливый и незаурядный экономист, ученый, человек редкой душевной красоты.

Опубликовав в 1987 г. статью "Где пышнее пироги?", Лариса Ивановна, молодой ученый, стала знаменита вместе с выходом в свет номера "Нового мира" со статьей. Ее фразу о невозможности объединить социализм и капитализм "Нельзя быть чуть-чуть беременной" цитировала вся читающая Москва.

Сразу после публикации Лариса Пияшева становится активным автором "Московских новостей". Ее перу принадлежит целая серия статей, опубликованных в "МН" в конце 80-х.
Позже Лариса Ивановна недолго работала в московском правительстве. В середине 90-х она выступала как активный сторонник народного капитализма. Последняя ее статья в "МН" датирована 1995-м.
Хотя ее называли “рыночной экстремисткой”, она всегда была сторонником реформ для человека. Она критиковала власти, которые, по ее мнению, только играли в реформы, потому что им это было выгодно. Ведь правила игры они создавали сами и сами же беспрерывно их меняли...
В последнее время она редко выступала и появлялась на публике. Она понимала, что натворили наши экономисты, и комментировать почему-то не хотелось. Да и сил не было: уже несколько лет у нее были серьезные проблемы со здоровьем — онкология. Ларисе Ивановне было всего 55 лет. За несколько лет до смерти Пияшева ушла из активной политики и публицистики.

Итак, что же говорила сторонник реформ для народа и народного капитализма, талантливый экономист и член московского правительства как раз тогда, когда орудовал МММ?
В одном интервью, еще не зная о своем диагнозе (узнав, она потеряла всякий интерес к народному процветанию) Лариса Пияшева сказала, что нет лучшей кандидатуры для министра финансов, чем Мавроди. Что он бы выдвинул пирамиду наружу, вовлек бы в это дело иностранных вкладчиков, и дело народного благосостояния быстро бы пошло в гору.
А как же эти доверчивые иностранцы? С ними-то что потом будет?
Это,- ответила тогда еще как бы здоровая Пияшева,- не наше дело. Наше дело – получать бабло.
Идея Пияшевой не была такой уж новаторской. Ее, эту идею, подхватили Чубайс, Кох, Немцов и др. И понесли в мир. Вот так и возникла государственная пирамида ГКО. Бумагу ГКО (государственные краткосрочные обязательства) под 200 процентов годовых гарантировало САМО Правительство! В результате чего целое государство – Россия - оказалось банкротом. Чубайс после этого, будучи в США, сладострастно сказал : «Мы вас кинули на 20 миллиардов!».
Престиж России упал очень низко. И не полностью поднялся до сих пор.


Владимир Емельянов
СПб, Россия - Tuesday, June 05, 2007 at 01:16:24 (MSD)

Уважаемый Дедушка Кот,

марризм - это учение, т.е. идеология, поставленная над наукой. В СССР сажали именно за идеологию. В 30-е годы досталось антимарристам (впрочем, кого именно посадил Марр?), а в начале 50-х - самим марристам (аресты были следствием статей и книги Сталина). К науке же это не имеет ровно никакого отношения. Обсуждались не проблемы фонетики, а классовый подход к лингвистике. Таким образом, сажали именно за политику и идеологию. Кто уклонился от следования интеллектуальной моде в 30-е - тот уцелел и в 50-х. Да много ли Вы назовете крупных ученых, уверовавших в Марра? Разве что О.М.Фрейденберг.


СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Tuesday, June 05, 2007 at 01:15:31 (MSD)

Санитар
- Tuesday, June 05, 2007 at 01:06:52 (MSD)

Экий заносчивый организм... Ну нельзя же быть, любезнейший, простой вонючей куче дерьма как вы такой заносчивой и много о себе мнящней. Несоответствие получается. Пришел бы ДЧ, что ли, да смыл свою личинку в унитаз...


Sandro
- Tuesday, June 05, 2007 at 01:13:21 (MSD)

Это от praхis, конечно.


Дедушка Кот
- Tuesday, June 05, 2007 at 01:07:09 (MSD)

Дорогой Владимир!

Помните ли Вы, что в конце сороковых были арестованы ВСЕ заведующие кафедрами общего языкознания (практически по всей стране: в университетах и педвузов). Они были объявлены марристами. Что в начале 1930-х гг. делал Н.Я.Марр со своими коллегами - известно. ПО ЛЕГЕНДЕ академик В.В.Винолградов мстил марристам таким научно-полемическим способом.


Санитар
- Tuesday, June 05, 2007 at 01:06:52 (MSD)

Сварог, вы заблуждаетесь, с вами у нас диалога быть не может, вы не того полета насекомое. Просто я вас гоняю хлыстом по манежу или препарирую как учебное земноводное, тогда с вас спадает наносное, и остается лишь блатное арго.


Кович
- Tuesday, June 05, 2007 at 01:06:32 (MSD)

Джо
- Tuesday, June 05, 2007 at 00:37:35 (MSD)
... Но с вами в таком тоне мне дискутировать не хочется. Ваши одесские хохмочки оставьте для девушек. Считайте, что положили меня на обе лопатки.
Но в принципе, я был бы рад услышать мнение реальных профессоров:

Джо, у вас что-то с нервами. Я с вами не дискутирую и не "кладу на лопатки". Я вам рассказываю, что свое мнение следовало бы основывать на (и уметь подтверждать) достоверной информации. Иначе полва - -прац-.
Одним словом, Vladimir, не морочьте клятым москалям голову.


Владимир Емельянов
СПб, Россия - Tuesday, June 05, 2007 at 01:02:16 (MSD)

Дедушка Кот написал:

Расстреливали лингвистов (дело Поливанова), сажали (академик Виноградов). А убитых-посаженных марристов никто и не считал.

Поливанов с 1921 г. был членом Коминтерна, он организовал первый отряд красных китайских партизан. Так что его расстрел связан не с научной деятельностью, а с чисткой в коминтерновских рядах в 1938-39 гг. О причине ареста Виноградова не знаю, но подозреваю, что и в этом случае наука ни при чем.


Ратинас
- Tuesday, June 05, 2007 at 00:56:49 (MSD)

Санитар. Он вернулся.


Дедушка Кот
- Tuesday, June 05, 2007 at 00:50:17 (MSD)

"Лингвистов никто не сажал, какими бы компаративистами они ни были", - пишет господин Емельянов.

Расстреливали лингвистов (дело Поливанова), сажали (академик Виноградов). А убитых-посаженных марристов никто и не считал.


Владимир Емельянов
СПб, Россия - Tuesday, June 05, 2007 at 00:45:52 (MSD)


СТОИТ ЛИ ГОВОРИТЬ О НЕНУЖНОСТИ ГУМАНИТАРНОЙ НАУКИ?
(Отзыв на статью Д.Горбатова)

Статья Д.Горбатова производит впечатление “странной смеси”. Здесь можно найти суждения на самые разные темы от биологии до ассириологии, а лейтмотивом служит мнение, что “гуманитарная наука – тягостный балласт для нынешнего общества потребления”. Эссе подобного рода никогда не отличались оригинальностью, потому что пессимистическое отношение к жизни хорошо известно со времен Вавилона и Египта. Эмоции оставлю в стороне. Отвечать буду коротко, но по каждому конкретному поводу.

Д.Г.:Выходит, что, когда в 1930 году арестовывали Алексея Фёдоровича Лосева, он действительно был политическим заключённым, — а что произошло бы с ним сейчас? Ничего «страшного»: сидел бы он себе дома, ходил бы в университет да читал бы лекции пяти-шести эрудитам-маргиналам. И был бы он при этом относительно беден.

Автор статьи плохо знает биографию Лосева. Иначе ему было бы известно, что именно таким и был образ жизни ученого. Лосев и до, и после лагеря сидел дома, ходил в университет и читал лекции нескольким студентам. И был относительно беден. И так до 95 лет! Как видите, действительно ничего страшного (без кавычек), полезный образ жизни, весьма обычный для ученого.

Д.Г.: В ранней повести Стругацких «Попытка к бегству» описано некое тоталитарное общество, где основное политическое преступление формулировалось весьма широко, но при этом совершенно недвусмысленно: «Они хотели странного». Милое пророчество: ассириологи, философы, структуралисты-семиотики, теоретики музыки, лингвисты-компаративисты, филологи-фонетисты и прочая и прочая — сегодня всё это, в сущности, люди, которые «хотят странного». И вот ведь в чём состоит «прекрасность нашей жизни»: как только все они окажутся на каторге, общество моментально ощутит в них острую потребность; но как только оно на радостях каторгу прикроет — тут же окажется, что люди, «желающие странного», именно этому обществу фатально не нужны!..

Неправильно. Странного хотят творческие люди – поэты, философы, философствующие филологи. Они занимаются искусством. К самой гуманитарной науке как процедуре исследования это хотение не относится. Формалистов преследовали за их еврейство. С Гаспаровым или Старостиным могли спорить, но никому не приходило в голову, например, провалить их диссертации. Лингвистов никто не сажал, какими бы компаративистами они ни были (впрочем, их могли преследовать за связь с диссидентами, но это другая тема). Лосев пострадал за свои политические убеждения. Теоретики музыки и тогда, и сейчас, я думаю, никому были не нужны. А для автора статьи все решается просто: в целях популяризации гуманитарного знания ученый должен сидеть в тюрьме или горбатиться на каторге. Такая позиция удобна автору: еще бы, ведь сам Д.Горбатов не является ученым-гуманитарием, поэтому он не сможет прочувствовать последствия своих мыслей на самом себе!

Д.Г.: «Науке удалось описать структуру древних ближневосточных обществ», — докладывает многоуважаемый В. Емельянов. Да ни черта ей не удалось — и никогда не удастся! Гуманитарной науке только кажется, что она корректно описывает древние общества, — на самом деле она описывает отнюдь не их, а лишь представления современного человека о них.

Удалось, дорогой друг! Тексты позволили. Около миллиона хозяйственно-административных и правовых документов. Ни одна древняя цивилизация не располагает таким богатством. Дело именно в том, что общество сфотографировало себя само в момент своей активной жизни, а пленки послало нам. Сперва занимались социальной терминологией, в результате узнали социальный состав и этнический состав населения. Потом занимались анализом бухгалтерских документов (где есть и проценты, и трудодни, и человекодни) – и восстановили систему оплаты труда. Сейчас занимаются уже помесячным описанием экономической ситуации в крупнейших городах и связью между городами и сельскими округами. Статистику Постгейта и Маэкавы опровергнуть невозможно.

Д.Г.: «Шумер и Вавилон стали прародителями Западной цивилизации — единственной состоявшейся, единственно успешной цивилизации современного человечества», — утверждает далее автор. Что ж, если так, то Западная цивилизация понимает свой успех весьма «нетривиально»: ведь именно на землю Шумера и Вавилона ступили танки самого мощного Западного государства — и, похоже, Запад вовсе не склонен считать Междуречье своей прародиной!..

Всё сложнее. И Запад, и Ирак считают Междуречье своей прародиной. Но современный Ирак опирается на генетические связи (весьма, впрочем, слабые, т.к. жители Ассирийской империи после ее падения разбрелись по всему свету, а нынешние граждане наполовину потомки аравийских арабов), а Запад – на связи интеллектуальные, выступая в качестве единственного ученика древней Месопотамии в культурном плане. Месопотамия всегда была жертвой людей, которые у нее учились, такова ее историческая судьба (и кутии, и касситы, и Александр Македонский, и римляне, и арабы). Она себя всем дарила, но далеко не все у нее брали. Кто брал – поднимался на более высокую ступень.

Д.Г. цитирует слова иракца:”У меня нет ненависти к американцам, и я очень высоко ценю их достижения, но они слишком молоды. Они не в состоянии даже представить себе, какая это древность!..»

И так, и не так. Американцы в массе не знают даже географии, что уж там говорить об истории. Но американские ученые способны представить себе древность гораздо лучше, чем современные иракские арабы, которые только гордятся этой древностью, но реально имеют о ней слабое представление (и в основном - из западных книг).

Д.Г.: Владимир Емельянов начинает с того, что нам известен день рождения ассириологии. Я же утверждаю, что нам теперь известен и день её смерти: разграбление Багдадского музея на заре двадцать первого века.

Через месяц после сообщений о разграблении сокровищ Багдадского музея они были найдены в подвалах музея аккуратно сложенными в ящиках. Так что никакого конца нет. Летом 2003 г. была создана спецкомиссия по контролю за вывозом памятников с территории Ирака. Половину комиссии составили ассириологи, другую половину – чиновники и директора музеев. Был, наконец, создан каталог Багдадского музея (арабы 50 лет не могли его составить!). Теперь за каждым экспонатом следят очень внимательно.

Д.Г.: Причём самое главное в этом «чистом» знании — именно тот факт, что человек чётко осознаёт его ненужность, бесполезность, а главное, высокую затратность. Один из неопровержимых признаков человека — способность сознательно идти на жертву.

Занятие гуманитарной наукой – вовсе не жертва, а реализация природной способности. В мире есть расширение и сжатие, вдох и выдох, мужское и женское. На тех же основаниях в природе заложены два импульса - к структурному изменению и к сохранению информации. Она вспоминает себя, например, в годовых кольцах деревьев. Этот природный потенциал присутствует и в сознании человека, направляющего свою ментальную активность либо в сторону преобразования природы, либо в сторону самопознания. В результате появились мужские (точные и естественные) и женские (гуманитарные) науки. Этого хотят природа и мир.

И напоследок – возражения по двум общим вопросам. У человечества подавлены далеко не все инстинкты. И когда оно начинает отвергать культуру, то начинается самое настоящее впадение в дикость. Идеология бескультурного общества опирается именно на то, что ниже культуры, - на общинно-родовое язычество догосударственного периода с импульсами экспансии и ксенофобии и с ритуалом человеческого жертвоприношения. Так что давайте не будем заблуждаться насчет невозможности человеческой дикости. Почему эта дикость кратковременна? Потому что над остальными инстинктами господствует самый могучий – коллективный инстинкт самосохранения. Когда человечество чувствует опасность для своей жизни, исходящую от его же поведения, оно начинает регулировать свое поведение в сторону выживания. И происходит это именно вследствие существования ноосферы: человеческий мир не позволяет себе распадаться, поскольку обладает сознанием. Отсюда вывод: человечество время от времени будет впадать в дикость, поскольку ему не справиться с накопившейся информацией, не отфильтровать ее. Но, поняв опасность длительного пребывания в дикости, оно так же периодически будет возвращаться в культуру как в свой дом.
Теперь следующий вопрос: что же всегда считалось в развитых цивилизациях культурной нормой? Ниже чего начинается дикость? Все подавленные инстинкты могут легко оказаться забвением первобытной традиции. Мы просто не помним, как жили люди каких-нибудь тридцать тысяч лет назад, не говоря о более ранних датах. Для нас дикость – все, что было до Месопотамии и Египта, т.е. все, что до письменности. Точно так же для наших предков в XVIII в. дикостью было все добиблейское, а для греков эпохи Перикла – все догомеровское. Современная цивилизация, равно как и современная развитая культура, начинается от письменности. И чем точнее мы понимаем письмена прошлого - тем больше идей мы включаем в наши собственные размышления о жизни, тем больше шансов у нас понять что-то новое про нас самих. Египет для нашей жизни довольно маргинален, поскольку для египетского человека характерно стремление к загробной жизни. Желание изучить человека на пороге этой жизни сделало египтян величайшими хирургами древности, и это, пожалуй, единственное их изобретение, которым мы пользуемся по сей день. А вот Месопотамия с ее культом бытия и мирового порядка, с ее военной демократией, стремлением к накоплению капиталов и к правовому решению конфликтов является действительным источником всей современной цивилизации, равно как и мерилом современной культурной нормы. Впадая в дикость, человечество впадает в то, что было до Месопотамии или в то, что исторически не соприкоснулось с ней (примером может служить индо-тибетская основа идеологии нацизма). Но и сама Месопотамия была ученицей народов, передавших ей эстафету цивилизованного образа жизни (например, Аратты). Таким образом, существует тоненькая ниточка преемственности в передаче цивилизации и культурной нормы, и на памяти современного человечества эта ниточка идет от Месопотамии. Всякое стремление порвать с этой традицией (либо заменить ее чем-то более эзотерическим или более прагматическим) приводит ко временному впадению в дикость. Выход из дикости – признание цивилизационной преемственности и культурной нормы. Почему Китай идет вперед? За счет ли собственных культурных резервов? Нет, это происходит в результате учебы у западной цивилизации, идущей от Месопотамии. Почему мусульманский мир был столь успешен в средние века? По той же самой причине. Центры исламской философии и науки возникали в иракских и египетских городах, на руинах древней культуры. Так же и любой другой народ будет способен к развитию только при условии следования единственной культурной норме, приводящей не только к выживанию, но и к успеху.
Наконец, последнее. Человек не вымрет, потому что он обладает совокупностью познаний и некоторых неподавленных инстинктов. Арабы называли жизнь человека борьбой разума и страстей. Это вечная борьба, в которой будет доминировать то природное, то культурное, то органическое, то искусственное. Сколько раз так было и сколько еще будет! Что же касается гуманитарной науки, то спрашивать о ее нужности или ненужности бессмысленно. Когда общество предпочитает культуру – она нужна. Когда верх берут инстинкты – ее отвергают. Но, несмотря на смену эпох и общественных отношений, гуманитарная наука живет и будет жить всегда, потому что природа будет порождать людей, обладающих соответствующими способностями (таковые жили и во времена Шумера). Пессимистический взгляд на эту тему считаю неуместным с исторической точки зрения.


СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Tuesday, June 05, 2007 at 00:44:27 (MSD)

Санитар
- Tuesday, June 05, 2007 at 00:31:01 (MSD)

Во бля - оно мне разрешило. Ты, лепила самозванный, отнюдь не напоминаешь мне собедедника, вообще... хотя уникальность нашего диалога несомненна - не часто увидишь говорящую кучу дерьма...


Джо
- Tuesday, June 05, 2007 at 00:37:35 (MSD)

Кович, я смотрю ТВ, слушаю радио, читаю газеты, книги, статьи на интернете. Хотя допускаю, что мы пользуемся разными источниками информации. Если у вас есть другая информация, дайте ваш взгляд на профессуру Америки. Но с вами в таком тоне мне дискутировать не хочется. Ваши одесские хохмочки оставьте для девушек. Считайте, что положили меня на обе лопатки.
Но в принципе, я был бы рад услышать мнение реальных профессоров: Иванова,АК и тех, кто имеет представление о профессуре в американских высших учебных заведениях.


Валентин Иванов
- Tuesday, June 05, 2007 at 00:34:01 (MSD)

Ulcus - Monday, June 04, 2007 at 23:12:25 (MSD)
>Ну я и сказал, что вопрос библейского права не территории - это внутриизраильский или еврейско-христианский диалог.

Если бы это дело было внутриизраильским или еврейско-христианским, вряд ли из-за этих земель шла такая война, когорая уже 50 лет не стихает.

>Вы этих обязательных для понимания вещей не знаете или знать не хотите.

И опять Вы не демонстрируете ничего кроме умения надуваться от важности пузырем. Знаю, Язвочка, про ортодоксальных евреев. Знаю также и почему они придерживаются таких воззрений. Я же говорю не о них, а о той части евреев, которая на самом деле считает, что, воюя за оккупированные территории, они воюют за правое дело. Или если не считают так, то вопят на весь мир именно так.


Санитар
- Tuesday, June 05, 2007 at 00:31:01 (MSD)

Сварог, ваш скулеж с претенциозными потугами (кетоны и пр.) обнаруживает ваше невнимание к своему здоровью, что есть признак бескультурья. Впрочем, нет уверенности, что это лечится. Продолжайте свой диалог с Джо, разделите с ним свою глупость.


СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Tuesday, June 05, 2007 at 00:30:05 (MSD)

Кетон Ароматический
- Tuesday, June 05, 2007 at 00:22:04 (MSD)

Кто же ещё вонючку похвалит, кроме её самой... свое, как говорится не пахнет. Постинг, кстати был адресован не санитару.


Кетон Ароматический
- Tuesday, June 05, 2007 at 00:22:04 (MSD)

СВАРОГ: June 04, 2007 at 23:37:02 (MSD)
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
Если судить только по этому постингу, то санитар, конечно, полностью прав в смысле банальности и пустозвонства автора "СВАРОГ". Кого волнует, например, может ли некто терпеть машины, на чём этот некто ездит в "Родовое гнездо" (и смех, и грех!) и на что ему не жалко "евриков"?!


Яков Рубенчик
- Tuesday, June 05, 2007 at 00:16:07 (MSD)

Vlad - Monday, June 04, 2007 at 22:57:49 (MSD)
захоронить остатки Троцкого там, где он родился.
@@@@
Tолько вместе со зловонной троцкистской обезъяной, чтобы избавить Гусьбуку от ядовитых троцкистских
испражнений.



Кович
- Tuesday, June 05, 2007 at 00:13:51 (MSD)

Джо
- Monday, June 04, 2007 at 20:05:22 (MSD)
Кович
- Monday, June 04, 2007 at 19:57:30 (MSD)
Джо
- Monday, June 04, 2007 at 18:09:14 (MSD)
Я согласен с Даном Дорфманом в его оценке деятельности профессуры в американских университетах.
Скажите, Джо, какой из американских университетов вы с Дорфманом закончили?
Если я скажу: "Мне не нравится эта картина", а мне ответят: "А вы - художник, чтобы судить о картине?" Та же логика.

Джо, dear!
Логика абсолютно не та. Вы сравниваете apples & oranges. Сознательно, или - чтобы просто настоять на своем? Не так уж это и важно. Давайте я вам кое-что расскажу, ладно?
Знаете ли вы, сколько в США университетов и коледжей? Не знаете. Их - 4,182 (see link)
Знаете ли вы, сколько в университетах и коледжах профессоров? Не знаете. Только в MIT и только женщин их 192
Знаете, сколько в США профессоров? Перемножьте и узнаете: их до ху много
Сколько профессоров вы лично знаете: одного, или - двух? Не будем мелочиться - 5. Да что там 5? 10!!!
Каков процент ваших знакомых профессоров от их общего числа в стране?
Можно ли на основании ваших личных наблюдений над знакомыми профессорами делать огульный вывод об оценке "деятельности профессуры в американских университетах"?.
Вы хотите, чтобы к вам относились серьезно? А? Думайте, прежде чем говорить "за всю Одессу"
На этом и подведем - чей-то (С)


СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Monday, June 04, 2007 at 23:44:26 (MSD)

Санитар
- Monday, June 04, 2007 at 23:31:38 (MSD)

Может быть, может быть... но в сравнении с вашими кетонами и формальдегидами, которые вы почему то считаете связной речью, у моих банальностей и пустозвонства есть весьма выгодное отличие - они не сопровождаются вонью.


СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Monday, June 04, 2007 at 23:37:02 (MSD)

Sergey
CCCP, Столица - Monday, June 04, 2007 at 23:27:14 (MSD)

Этта точно!! Казалось бы - что ещё - четырёхядерный монстр, со всеми самыми последними наворотами, с картой видеозахвата за 700 евриков, звуковая карта - в сервисе даже тестера на неё не было, такой свежак. ЖК монитор калибрующийся, широкоэкранный, планшет а3 формата. А пройдёт года три... и устареет мой Гадзилла... И опять мне будет мало. Терпеть не могу машины... езжу только за город в "Родовое Гнездо". А вот на компьютерное железо денег не жалко...


Sandro
- Monday, June 04, 2007 at 23:32:59 (MSD)

Ulcus
- Monday, June 04, 2007 at 23:22:06 (MSD)
... Мофаз, конечно, лучше, но тоже проститутка.
*****
Да? Жалко. На вид - страшный, каким и должен быть министр обороны Израиля.
Вообще, как я понимаю, вмешательство дефективных социалистов-миллиардеров с Upper East Side в политические процессы в Израиле (а Ольмерт, я уверен - на сто процентов их креатура - его тут в течение многих лет пиарили), оптимизма не прибавляет.


Джо
- Monday, June 04, 2007 at 23:32:15 (MSD)

Victor
- Monday, June 04, 2007 at 21:39:58 (MSD)
Санитар
Джо, когда вам идут навстречу и объясняют,

Не идут навстречу, а вцепляются и виснут на штанине. Замонали.


Victor, это он не может мне простить мягкую критику его опуса. Ведь все кругом: высоколобый интеллектуал! А тут критикуют. Вот он и заверещал, как базарная баба. И спрятался за чужим ником. Вот в таких случаях и вылезает истинная сущность подобных интеллектуалов.
Знаете, есть такой анекдот. Женился граф на простолюдинке. А она что ни скажет, хоть святых выноси. Вот однажды граф ей говорит: "Пойдёшь платье мерить, чтоб кроме "да" и "нет" ни одного другого слова не смела произносить". Пришли. Девица примеряет платье.
Модистка: "Нравится платье?" - "Да", "Сделать короче?" - "Нет", "Длинее?" - "Нет", "А как себя чувствуете в платье?" Здесь ни "да" ни "нет" не скажешь. "В жопе узко".
Суть, она всегда вылезет. Вот и здесь: на экспорт он - высоколобый интеллектуал, а как до его сути дошло, так вот она: "В жопе узко".


Санитар
- Monday, June 04, 2007 at 23:31:38 (MSD)

Сварог, вы выбрали себе адекватного собеседника Джо, и ваша речь сразу стала гладкой и естественной, потому что ваше природное состояние - это банальности и пустозвонство.


Sergey
CCCP, Столица - Monday, June 04, 2007 at 23:27:14 (MSD)

К Б.Ш.

Глядя мутным (после работы) глазом на швецарские прилавки вижу, что компоненты у вас там примерно те же, что и у нас тут. Потому скомпоновать комп мне можно (да и проще) на примере нашей местной московской фирмы. Однако лучше бы было, если бы уточнили мне, для какий задач предполагается машинка. А то разброс по компоновке может быть самый широкий, от задачь например СВАРОГа (которому что ни дай -- все мало будет), до простейших секретарских функий по набивке текста. От этого сильно зависит цена изделия, и соответственно степень переплаты неискушенного пользователя за то, что ему по жизни совсем и не нужно. В общем лучше было бы, чтобы вы мне уточнили задачу в личном письме. Например на этот адрес: for_contact@front.ru


Victor
Newton, MA - Monday, June 04, 2007 at 23:24:41 (MSD)

Vlad
Сделайте любезность, найдите.


Влад, много раз бывал в NY. Буду там даже сегодня к вечеру. Но такой газеты не припомню. Впрочем, в NY 25 русскоязычных газет ...


Ulcus
- Monday, June 04, 2007 at 23:22:06 (MSD)

Sandro
- Monday, June 04, 2007 at 22:25:09 (MSD)
Что будете с этим усатым ничтожеством, с этим недоделанным министром обороны делать?
Когда вернёте Шауля Мофаза?
========
Да все, уже никто никуда не бежит, проиграл усатый праймериз, в близжайшее время освободит помещение. Мофаз, конечно, лучше, но тоже проститутка.


AM
- Monday, June 04, 2007 at 23:21:26 (MSD)

СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Monday, June 04, 2007 at 22:57:24 (MSD)
А Вы полагаете, что он уже не аферист и мошенник?
--------------

Полагаю, что нет. До тех пор пока он не пойман и не осужден за новое деяние. Образ мыслей, вроде бы, суду не подлежит.


Стилист-самоучка
- Monday, June 04, 2007 at 23:15:17 (MSD)

Как правило, ласкательно-уменьшительные существительные женского рода, произведённые от имён существительных среднего рода, омерзительны и выдают полное отсутствие вкуса у человека, их произносящего и, тем более, пишущего. А за употребление глагола, образованного от такой уменьшительно-ласкательной формы (фотковаться, фотковать), надо расстреливать на месте.
Троцкистов надо расстреливать на месте в любом случае, даже если они пишут как Seinte Beuve.


Ulcus
- Monday, June 04, 2007 at 23:12:25 (MSD)

Валентин Иванов
- Monday, June 04, 2007 at 20:31:00 (MSD)
Ulcus - Sunday, June 03, 2007 at 23:41:36 (MSD)
>Да кто перед кем обосновывает? Перед ООН ? ООНу на это начхать, там признают другие соглашения.

Да нет, милейший, все не так.
===================
От милейшего слышу. Ну я и сказал, что вопрос библейского права не территории - это внутриизраильский или еврейско-христианский диалог. И даже рассказал про Иорданию, которая владеет частью библейской Земли Израиля и никто по этому поводу особо не дрыгается. Про ни уха, ни рыла это не упрек, а констатация факта. Материалом Вы владеете слабо, прокол насчет Сабры и Шатилы - лишнее тому подтверждение. Ваше полное непонимание выражается и в абзаце про боговдохновенность. Иудеи, знаете ли, самые причем ортодоксальные, придерживаются прямо противоположных точек зрения не только по отношению к территориям, но и к самому существованию гос. Израиль исходя из того же самого текста. Вы этих обязательных для понимания вещей не знаете или знать не хотите. Ну так флаг Вам на башню и барабан на шею.


Vlad
- Monday, June 04, 2007 at 22:57:49 (MSD)

Газета «Секрет» опубликовала статью своего любимого историка Марка Штейнберга с несколько неожиданным названием «Человек №1 двадцатого столетия». Оказывается, человек №1 –это Лев Давыдович Троцкий. Статья заканчивается умопомрачительным предложением –захоронить остатки Троцкого там, где он родился.
***
Виктор, у меня к вам просьба.
Я не могу найти ссылку на эту газету и на эту статью. Это газета "Секрет" издается по-моему в Нью- йорке.
Сделайте любезность, найдите.


СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Monday, June 04, 2007 at 22:57:24 (MSD)

Анка-израильтянка
- Monday, June 04, 2007 at 19:48:20 (MSD)

Правильный араб... правильно женился ;) и мозги на место стали. Смотрел старые фотки того что представлял собой Израиль в 1-ю половину 20-го столетия. Говно и помойка. Во что он превратился сейчас? Мой приятель присылает фотки - он с семьёй в настоящем сосновом лесу. Я ему пишу - Витюха, ты, похоже темнишь... ты не в Израиле - ты на Карельском перешейке живёшь. Где смоквы и оливы?! Он пишет - это всё посажено евреями... смоквы и оливы давно здесь бедуины уничтожили.

Джо
- Monday, June 04, 2007 at 19:54:41 (MSD)

Вот Джо... Язва дермократии и либерастии - лидеров выбирает охлос, а лидеры и кандидаты в них вынуждены заигрывать с охлосом и во всём ему потакать. Гарный хлопец Щварцнегер, хто же спорит? Но почему звёзды Голливуда зарабатывают больше, чем, скажем главный конструктор ракетных двигателей НАСА?! Согласен - гл. конструктор НАСА зарабатывает на порядки больше гл. конструктора наших ракетных двигателей. И всё таки меньше Джоли, Брэда Питта и прочих смазливых и крутожопых... вся жизнь которых уходит на то, что бы имитировать на экранах настоящих или вымышленных героев! Простая и ёмкая формула, ещё с античных времён - зажиревший охлос требует хлеба и зрелищ, и цена на них поэтому так высока. Поэтому и губером выбрали Шварцнегерра (кстати, вроде как бы нехило справился... ну здесь- не мне судить) и если охлос захочет - и поправку в Конституцию внесут, что бы он в презы смог попасть (совсем как по фильму... у нас он называется "Разрушитель" со Сталлоне).

Михаил
- Monday, June 04, 2007 at 20:41:42 (MSD)

А шо Вы, таки, сказать хотели этим маленьким квадратиком? На котором шо то непонятное?


Санитар
- Monday, June 04, 2007 at 21:15:16 (MSD)

нет... я слышал, что в дурдомах есть Наполеоны, Сталины, Гитлеры... но вот, что есть такая интересная мания "Санитар" - это что то новое...

AM
- Monday, June 04, 2007 at 21:43:12 (MSD)

А Вы полагаете, что он уже не аферист и мошенник?

Михаил
- Monday, June 04, 2007 at 22:16:10 (MSD)

"Горе от кумеканья" ))))


Victor
- Monday, June 04, 2007 at 22:51:18 (MSD)

а мне ещё понравилась - Киса, а Вы воевать то умеете, где он с Ольмертом.


Анка-израильтянка
- Monday, June 04, 2007 at 22:33:15 (MSD)

Кстати, хороша фотография, где усатый обозревает Ливан во время войны в закрытый бинокль.


Анка-израильтянка
- Monday, June 04, 2007 at 22:29:30 (MSD)

Sandro
- Monday, June 04, 2007 at 22:25:09 (MSD)

Сандро, увы, я никого вернуть не могу. Кстати, так случилось, что усатый мне однажды руку пожал. Я стояла с группой товарищей на светском мероприятии и вдруг чувствую - кто-то мне руку жмет. Смотрю - глазам не верю. Чуть не упала от неожиданности. Возможно, я даже с ним не поздоровалась.


Sandro
- Monday, June 04, 2007 at 22:25:09 (MSD)

Что будете с этим усатым ничтожеством, с этим недоделанным министром обороны делать?
Когда вернёте Шауля Мофаза?


Михаил
- Monday, June 04, 2007 at 22:23:01 (MSD)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Везде блядство, Израиль, не исключение.

"В то время, как Израиль все еще далек от создания системы эффективной защиты от ракетных обстрелов палестинских боевиков, правительство еврейского государства отказалось от предложенной Великобританией системы ПРО.

Как сообщает издание Jerusalem Post, речь идет о системе защиты от ракетных, артиллерийских и минометных обстрелов, уже применяемой Британией в Ираке. Согласно данным министерства обороны Великобритании, система C-RAM в состоянии перехватывать порядка 80% снарядов.

Первые подобные системы, разработанные компанией Raytheon, были размещены в Ираке около года назад и используются американцами для защиты Зеленой зоны, укрепленного района Багдада, где расположены представительства госучреждений и дипмиссии.

По мнению специалиста в области вооружений, экс-главы агентства противоракетной обороны Homa, Узи Рубина, C-RAM способен обеспечить безопасность населенных пунктов на юге Израиля от ракетных обстрелов. 4 подобных комплекса, которые могли бы полностью обезопасить район Сдерота, обошлись бы Израилю в 15 миллионов долларов.

Рубин отметил, что предложения о приобретении комплексов поступали в Израиль еще более года назад. "Эта система весьма успешна. И меня тревожит, что на протяжении многих лет ничего не было сделано для развития эффективной системы ПРО, способной обеспечить спокойствие на юге страны", - отметил он.

Но министерство обороны предпочитает инвестировать средства в разработку отечественной системы "Железный купол", которая, по оценкам аналитиков, сможет быть введена в эксплуатацию в лучшем случае в 2011 году."


Анка-израильтянка
- Monday, June 04, 2007 at 22:20:05 (MSD)

Михаил
- Monday, June 04, 2007 at 22:16:10 (MSD)

Да, Снэ посещал "Лебедь". Его помощница также разослала ссылку на Лебедь нескольким тысячам человек. Но сам-то он русским владеет слабовато. (Он, к слову, один из немногих членов правительства с незапятнанной репутацией.)


Михаил
- Monday, June 04, 2007 at 22:16:10 (MSD)

Джо
- Monday, June 04, 2007 at 21:59:31 (MSD)
Жаль,конечно, что руководство Израиля не читает Гусь Буку.
Немного покумекаем и выправим дефект.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Во-первых, читает. Анка наверняка показывала своё интервью в Г.Б. Эфраиму Снэ.
Во-вторых, "кумекать",- явно лишнее. Евреи слишком расположены к этому занятию, оттого и воюют уже пятьдесят лет.



Джо
- Monday, June 04, 2007 at 21:59:31 (MSD)

Михаил
- Monday, June 04, 2007 at 21:19:49 (MSD)
Непонятно другое,- как можно жить в мире со "страной", которая никогда ничего не производила, не производит и не будет производить. Со страной, существующей на деньги спосоров, единственной целью которых является уничтожение Израиля?

Жаль,конечно, что руководство Израиля не читает Гусь Буку.
Немного покумекаем и выправим дефект.


Анка-израильтянка
- Monday, June 04, 2007 at 21:55:26 (MSD)

Михаил
- Monday, June 04, 2007 at 21:50:38 (MSD)

Михаил, я, к своему стыду, об этой конкретной истории не слышала. Но подобных случаев немало. Одного (я его знаю) вообще посадили за то, что он, когда на него напали арабы, выстрелил в воздух. К счастью, его выпустили из мест не столь отдаленных досрочно "за хорошее поведение".


Михаил
- Monday, June 04, 2007 at 21:50:38 (MSD)

Анка-израильтянка
- Monday, June 04, 2007 at 21:37:21 (MSD)
Михаил, у Вас, вроде, изр. племянник в армии служил? Служит ли еще? Моя красавица тоже скоро призовется.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ого, взрослая совсем. Племяннику моему под сорок, так что служил неоднократно.
А что за история, Аня, с парнем-охранником (из России, кстати), который защищаясь от нападавшего на него араба, выстрелил тому в ногу. Теперь, я слышал, этот араб судит его на 2 млн. И парня выгнали из охраны. Азохэнвэй, Аня, боюсь что при таких делах даже служба Вашей дочери не поможет г-ву выжить.


Vlad
- Monday, June 04, 2007 at 21:43:32 (MSD)

Sandro
- Monday, June 04, 2007 at 20:35:21 (MSD)
Vlad
- Sunday, June 03, 2007 at 21:41:52 (MSD)
*****
Влад, начните считать звёздочки, а то удавлю как троцкиста.
***
Я не понял, с чего это вы так возбудились. Спокойнее, товарищ!



AM
- Monday, June 04, 2007 at 21:43:12 (MSD)

НЕОКОНЧЕННЫЙ ПРОЦЕСС О 10 МИЛЛИАРДАХ МАВРОДИ. Материал подготовил Валерий Лебедев.


Замечательный материал! Растерянный и крайне немногословный Мавроди – мальчик для битья и жертва кукловодов. Хинштейн – агрессивно-напористый борец за «справедливость». Вступительная часть Редактора четко выстраивает вектор народных (особенно среди обманутых) чаяний: деньги вернуть и крепкого мужика к власти приставить.

По причине полного отсутствия лишних денег и крайней скудности средств на повседневные нужды, я в финансовой пирамиде, как ее называют сейчас, не участвовал. Зато имел удовольствие смотреть рекламу невиданного ранее субъекта «рыночной» экономики ОАО (АО? ООО?) МММ множество раз на дню. Видеоклипы были адресованы всему населению страны и, в тоже время, очень селективно выхватывали своих конкретных адресатов: скромные служащие (знаменитый Леня Голубков), молодожены, семьи, одинокие люди, пенсионеры, бизнесмены ... Реклама настойчиво и неуклонно навязывала одинаковую модель поведения в различных ситуациях. Образы «героев» роликов были легко узнаваемы, мотивы поступков понятны и приемлимы, а прирост благосостояния легко прогнозировался. Рекламные ролики чудо-компании, еще тогда отмеченные высоким качеством и профессионализмом, заметно выделялись среди прочих образцов подобной продукции. Меня реклама МММ всегда поражала своей честностью. Помните, в конце каждого ролика звучало: «Поверила(и)! АО МММ!!!» Я часто повторял эти слова своей жене несколько с другой интонацией: «Поверила(и)!? АО МММ!!!?» Рекламы других чудо-компаний никогда не давали зрителю повода усомниться в их деятельности.

Если второй суд над Мавроди состоится, то я бы посоветовал его защитникам использовать слова рекламы в качестве доказательства чистоты его намерений. Хотя, если судьей будет кто-нибудь, вроде Хинштейна, аргументы не понадобятся. Хинштейн может позволить себе назвать отбывшего судебное наказание человека, а значит очищенного от выдвинутых обвинений, «аферистом и мошенником» даже без решений суда.


Русские очень наблюдательны
- Monday, June 04, 2007 at 21:40:47 (MSD)

Victor: одно из впечатлений русских туристов от Каира - именно горы неубранного мусора, причём даже где частные дома. И в мусоре любят возиться дети.


Victor
- Monday, June 04, 2007 at 21:39:58 (MSD)

Санитар
Джо, когда вам идут навстречу и объясняют,


Не идут навстречу, а вцепляются и виснут на штанине. Замонали.


Анка-израильтянка
- Monday, June 04, 2007 at 21:37:21 (MSD)

Михаил, у Вас, вроде, изр. племянник в армии служил? Служит ли еще? Моя красавица тоже скоро призовется.


Михаил
- Monday, June 04, 2007 at 21:33:27 (MSD)

Валентин Иванов
- Monday, June 04, 2007 at 21:21:25 (MSD)
Уважаемая Анка!
Во-первых, я умею читать.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Во насмешил!


Санитар
- Monday, June 04, 2007 at 21:32:17 (MSD)

Джо, когда вам идут навстречу и объясняют, кто вы есть, вам оказывают услугу. Поэтому не надо в ответ раздражаться, это производит плохое впечатление.


Михаил
- Monday, June 04, 2007 at 21:29:37 (MSD)

Валентин Иванов
- Monday, June 04, 2007 at 21:21:25 (MSD)
Не слишком умно, когда одна сторона не желает выслушать и понять резоны другой стороны.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Валя, ну выслушаешь ты мои резоны чтоб ты перестал быть лохом конченым и графоманом.
Ну и что? Ты же всё равно изменить ничего не сможешь.


Victor
- Monday, June 04, 2007 at 21:28:47 (MSD)

Анка-израильтянка
Свидетели рассказывают, что после размежевания, то есть эвакуации евр. поселений прекрасная Газа превратилась в помойку


одно из впечатлений русских туристов от Каира - именно горы неубранного мусора, причём даже где частные дома. И в мусоре любят возиться дети.


Джо
- Monday, June 04, 2007 at 21:27:22 (MSD)

Санитар
- Monday, June 04, 2007 at 21:15:16 (MSD)
Джо, ваша повторяющаяся графоманская белиберда - иллюстрация того, что вы здесь оказались по ошибке. От вас веет махровым идиотизмом, вы мелки в своих наблюдениях и жизненном опыте, ваше место среди шпанских мушек.


Собака лает - ветер носит.
И это будет тебе единственным ответом, г. Литератор. Пока не поймёшь, тупица, что если хочешь получить достойный ответ, выступай под собственным ником. А пока ты для меня (да и для большинства достойных людей в ГБ) таракан под плинтусом. Вбей это в свою пустую голову, ничтожество!


Анка-израильтянка
- Monday, June 04, 2007 at 21:25:43 (MSD)

Михаил
- Monday, June 04, 2007 at 21:19:49 (MSD)

Дорогой Михаил,

и Вы тоже правы. Вот сейчас некоторые политики призывают после всякого обстрела с территории ПА прекращать подачу электричества в автономию: ведь изр. электричество используется боевиками для террористических атак. К слову, поселенцы, выселенные из Газы рассказывают, что некоторые арабы буквально плакали, провожая их, понимая, что останутся без работы: ведь в поселениях многие из них нашли работу. К тому же, они не хотели жить при новой власти. Свидетели рассказывают, что после размежевания, то есть эвакуации евр. поселений прекрасная Газа превратилась в помойку.


Валентин Иванов
- Monday, June 04, 2007 at 21:21:25 (MSD)

Анка-израильтянка - Monday, June 04, 2007 at 21:09:07 (MSD)

>Уважаемый Валентин, в курсе ли Вы, что правящая в ПА партия "Хамас" не признаепт существование гос-ва Израиль? Не в курсе? Ну да ладно.

Уважаемая Анка!

Во-первых, я умею читать. Во-вторых, я в курсе, поскольку этой новости уже много лет. В-третьих, это неприлично, обвинять с ходу оппонента в незнании чего-либо, не имея по поводу этого знания или не знания никакой информации.

>ОК, Вы против терроризма, но и против "паллиатива", из-за которого из Газы палят по изр. городам. То есть этому обстрелу Вы сострадаете?

Из каких моих слов Вы за меня решаете, что я сострадаю этому обстрелу?

Дело в другом. Я считаю, что в этой войне ни одна из сторон не может быть признана однозначно правой или виноватой. Это не как в геометрии Евклида. В реальной жизни есть правда одной из сторон, есть правда и другой стороны. Не слишком умно, когда одна сторона не желает выслушать и понять резоны другой стороны. А именно это и имеет место быть в данном случае. Именно по этой причине у этой войны не видно достойного и разумного завершения в скором будущем. Но в стратегии на истощение шансы нищих арабов и высокотехнологичного Израиля выравниваются, и потому предсказать победителя совсем не просто.


Михаил
- Monday, June 04, 2007 at 21:19:49 (MSD)

Анка-израильтянка
- Monday, June 04, 2007 at 21:13:10 (MSD)
К слову, зам. министра обороны Израиля в прекрасных отношениях с Аббасом и вообще - за мир с ПА.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это понятно. Эксплуататоры всех стран давно соединились. :(
Непонятно другое,- как можно жить в мире со "страной", которая никогда ничего не производила, не производит и не будет производить. Со страной, существующей на деньги спосоров, единственной целью которых является уничтожение Израиля?


Анка-израильтянка
- Monday, June 04, 2007 at 21:18:34 (MSD)

Все, Валентин, устала я повторяться. Отсылаю Вас вот сюда:

http://www.lebed.com/2006/art4758.htm

(ссылку на эту статью я уже в ГБ давала). Этот дядя вскоре после данного интервью вернулся на пост зам. министра обороны. В принципе, я разделяю его взгляды. Так что, думаю, Ваше интервью со мной само собой подходит к концу. Не обижайтесь, но Вы несколько наивны в этом вопросе - при всем добром моем к Вам отношении.


Victor
- Monday, June 04, 2007 at 21:17:33 (MSD)

Валентин Иванов
Израильская армия ВСЕГДА предупреждает? В Сабре и Шатиле она всех предупредила?


В Сабре и Шатиле резню устроили фалангисты, а не ЦАХАЛ.


Санитар
- Monday, June 04, 2007 at 21:15:16 (MSD)

Джо, ваша повторяющаяся графоманская белиберда - иллюстрация того, что вы здесь оказались по ошибке. От вас веет махровым идиотизмом, вы мелки в своих наблюдениях и жизненном опыте, ваше место среди шпанских мушек.


Анка-израильтянка
- Monday, June 04, 2007 at 21:13:10 (MSD)

Валентин, мне не нужно быть испанской журналисткой, чтобы то и дело слышать, как отвечают на вопросы журналистов палест. лидеры (не все, разумеется). Там то и делол можно услышать: "Смерть евреям! Нам удалось вытравить их из Газы - мы их вытравим с территории всего Израиля!". К слову, зам. министра обороны Израиля в прекрасных отношениях с Аббасом и вообще - за мир с ПА.


Валентин Иванов
- Monday, June 04, 2007 at 21:09:52 (MSD)

________________________________________
Михаил - Monday, June 04, 2007 at 02:26:12 (MSD)
Да, Валя, - дрянь дела.

==

Не бзди, Мишаня, прорвёмся. У нас как раз дела идут не плохо.

По-моему, проблемы не у нас, а у Израиля. Проблемы, которые дядюшка СЭМ десятки лет «пытался решить», так и не решил. Потом он проговорился, что в этих делах ему нужен лишь свой, надёжный представитель на Ближнем Востоке. Из этого следует, что ему на самом деле не только наплевать на гибель израильских детей, более того, своими финансовыми подачками и вооружением, ОН ОПЛАЧИВАЕТ гибель этих детей, и прекращать сие действо не намерен.

Тут ситуация в точности такая же, как с американскими врачами. Они заинтересованы не в том, чтобы вылечить пациента или угробить его. Они заинтересованы в том, чтобы пациент как можно дольше лечился.


Анка-израильтянка
- Monday, June 04, 2007 at 21:09:07 (MSD)

Уважаемый Валентин,

в курсе ли Вы, что правящая в ПА партия "Хамас" не признаепт существование гос-ва Израиль? В их программу входит не только выживание израильтян с оккупированных территорий, но также и из Тель-Авива и прочих городов. Не в курсе? Ну да ладно.

ОК, Вы против терроризма, но и против "паллиатива", из-за которого из Газы палят по изр. городам. То есть этому обстрелу Вы сострадаете?

Знакомых среди арабов хватает. Об одном из них даже сегодня написала.


Валентин Иванов
- Monday, June 04, 2007 at 21:07:42 (MSD)

Михаил - Monday, June 04, 2007 at 20:54:19 (MSD)
Не грешен, а глуп, лишён воображения и нетвёрд в вере.

==

Cлушай, придурок местечковый, не путайся под ногами.

________________________________________

Михаил - Monday, June 04, 2007 at 20:48:02 (MSD)
Валентин Иванов - Monday, June 04, 2007 at 20:31:00 (MSD)
Разве что Миша Вам поддакнет.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ещё как поддакну, Валя.
==

Я же говорил, что Миша устроен просто, как выключатель. Щелкнул его в нос, он поддакнул.


Джо
- Monday, June 04, 2007 at 21:06:36 (MSD)

Валентин Иванов
- Monday, June 04, 2007 at 20:57:29 (MSD)
Цивилизованный западный человек не должен а приори считать всех террористов зверями, которых нужно убивать без предупреждения.

Цивилизованный западный человек ДОЛЖЕН а приори считать всех террористов зверями, которых нужно убивать без предупреждения.

Гораздо полезнее попытаться понять истоки и корни терроризма. Понять, почему, например, террористами часто становятся исламисты, получившие образование на Западе, богатые и вполне благополучные, а не только нищие изгои.

А ВОТ С ЭТИМ Я СОГЛАСЕН.


Анка-израильтянка
- Monday, June 04, 2007 at 21:02:44 (MSD)

Валентин Иванов
- Monday, June 04, 2007 at 20:31:00 (MSD)

Вот в этом методологическом моменте Вы полностью тождественны Анке. Вашим первым действием, как и ее, всегда является упрек оппоненту, что он ни уха ни рыла в этом вопросе не рубит, и понять это при своем скудном умишке ни в коем разе не сможет.
=============

Во дает Валентин! Во-первых, не всегда отнюдь. Во-вторых, ну ведь не погрешила я против истины, упрекнув в его в незнании предмета. Пришлось, как ребенку, открывать ему глаза на мир (скорее даже на войну). А дурачком я его вовсе не считаю. Это детские фантазии. Считала б дурачком, игнорировала бы.


Валентин Иванов
- Monday, June 04, 2007 at 20:57:29 (MSD)

Анка-израильтянка - Sunday, June 03, 2007 at 23:40:54 (MSD)
Да, Валентин. Я нахожусь слегка в курсе арабо-изр. отношений, в т.ч. и поскольку сотрудничаю с зам. министра обороны.

==

Поздравляю. Это намного лучше, чем черпать знания из газет. Однако Ваша точка зрения на эти отношения была бы намного глубже и ОБЪЕКТИВНЕЙ, если бы Вы были, скажем, испанской журналисткой, сотрудничащей с министрами обороны обеих воюющих сторон. А так получается, что у Вас достаточно информированный взгляд на проблему с одной стороны.

________________________________________

Анка-израильтянка - Sunday, June 03, 2007 at 23:38:16 (MSD)

>Валентин, я Вам, излагающему позицию арабской стороны, как раз - в ответ - слегка осветила altera pars. Гибнут с арабской стороны, в основном, террористы, И МИРНЫЕ ЖИТЕЛИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ МИШЕНЬЮ. Вот, что отличает израильские обстрелы от палестинских. Более того, перед бомбежкой изр. армия просит население ПА покинуть дома.

На самом деле, в Ваших словах не много фактов, а большей частью – лишь изложение позиции. Что значит «в основном»? Вы лично знакомы с погибшими? Израильская армия ВСЕГДА предупреждает? В Сабре и Шатиле она всех предупредила?

Согласен, что «МИРНЫЕ ЖИТЕЛИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ МИШЕНЬЮ». Эти жители и для федеральных войск в Чечне не являлись мишениями, что не мешало в течение многих лет всей западной прессе, а также бабицким с политковскими говорить о геноциде чеченского народа, ни словом не обмолвившись о 80 тысячах зарезанных, изнасилованных и ограбленных русских и о 400 тысячах в ужасе бежавших от этой резнию. Политика-с, дело грязное.

Еще раз хочу заранее подчеркнуть, что к терроризму и террористам отношусь крайне отрицательно. Никоим образом не собираюсь оправдывать или обелять это явление какой бы то ни было необходимостью.

Однако, считаю вполне разумной точку зрения, высказываемую некоторыми журналистами и политогогами по поводу терроризма вообще в мире. Цивилизованный западный человек не должен а приори считать всех террористов зверями, которых нужно убивать без предупреждения. Гораздо полезнее попытаться понять истоки и корни терроризма. Понять, почему, например, террористами часто становятся исламисты, получившие образование на Западе, богатые и вполне благополучные, а не только нищие изгои.

Пытались ли Вы, Анка, когда-нибудь задавать себе такие вопросы? Есть ли у Вас хорошие знакомые, приятели из арабов? Пытались ли Вы вообразить себя на их месте, понять их резоны и мотивы? Как Вы знаете, я вовсе не араб и не мусульманин, и потому вряд ли Вы можете заподозрить меня в релишиозном фанатизме подобного толка. Я не избегаю разговоров с Вами, значит, я не полагаю Вас врагом. Я хочу понять. Пока я, как и многие другие, не вижу легкого выхода из ближневосточной проблемы, но я полагаю, что понимаю корни этой проблемы, хотя Вы мне в этом отказываете.

>На войне, увы, как на войне. Но если ребенок и правда погиб в результате обстрела с изр., Израиль приносит официальные извинения.

Об этом и речь. Вы полагаете, официального извинения достаточно, чтобы далее продолжать войну в том же духе.

>К тому же, Израиль отступил-таки из Газы, эвакуировав оттуда свои поселения, но конфликт в результате отступления лишь обострился, поскольку обстрелы со стороны Газы лишь интенсифицировались.

Я прекрасно в курсе, что полиции Израиля приходилось многих своих поселенцев увозить из Газы в наручниках и даже в клетках. И все же это была паллиатива. Были оккупированные территории и остались оккупированные территории, хотя и меньше по площади. Потому и не следует ожидать, что в ситуации что-то радикально изменится от паллиативных мер.

>да и намерения переубедить Вас у меня нет. Тем более, Вас вполне устраивает собственная позиция. Так что не буду мешать Вам ею наслаждаться. В тепле и уюте. Да с моралью.

Это нормально. Разве Вас своя собственная позиция не устраивает?