Уважаемый Яков Михайлович, для меня воспоминания Солоневича так современны и так ослепительны ВПЕРВЫЕ, потому что человек этот понимал, за ЧТО сел. Миллионы за колючую проволоку загнанные, нет. Мужик русский, украинский, белорусский и всяческий, лишённый советской властью всего- нет. Рабочий класс, охмуренный провокаторами- деклораторами, тоже нет. И я впервые услышала, спустя столько лет, русского, из белоруссов, интеллигента, твердо и чётко сказавшего этому "кабаку" свой - фуй. А то ведь все безвинно, по наветам, случайно... А тут совсем не случайно. За дело. Сбечь хотел, намеривался и сделал, получилось. Другая фигура. Сильная фигура. Муж мне тоже, плаксиво: скольких безвинно угробили... Ну как деда его. Но тут не то. Тут такое омерезение- прозрение перед будущим страны- концлагеря, что поражаешься не пудовым кулакам спорстсмена, урок устрашивших, а ясным мозгам интеллигента от сохи. Советская власть и тут тоже лапшу вешала, с ихним всеобучем. И при царе к наукам выдирались, вот как Солоневич. Да и мой дед, не аристократ, а сколько иностранных знал.
У меня здесь, в Колорадо, им, дедом, пользованные словари. Ну ладно, немецкий, английский, итальянский, испанский, но на фига ему сербский? Такая Россия, если бы не большевики, назревала, вставала. Безродная, беспардонная, но осмысленная и убеждённая в чём-то своём, нынче распятом.
Как думаете, с чего я, малолетка, просиживала в душной комнатёнке деда на даче в Переделкино? Он в меня вдыхал. В отца - нет. Упущено. А во внучку- да. Вот попадись мне, такая, как я, внучка, сколько бы в неё вдохнула. но пока что приходиться с Ваней беседовать. Жду своего часа.

Товарищ Влад, не единственные...
- Saturday, June 09, 2007 at 23:42:08 (MSD)
Вообще Вы напрасно забили на Родину...
***
Я не понял смысла этой фразы. Что значить "забить на Родину".

Vlad - Saturday, June 09, 2007 at 23:30:38 (MSD)
Между прочим, за этой организацией будущее. Эти ребята единственнные ,кто может свалить путинский режим.

Товарищ Влад, не единственные...
Я видел потрясающих ребят не только из АКМ...
Вообще Вы напрасно забили на Родину...

Vlad
- Saturday, June 09, 2007 at 23:30:38 (MSD)
...в СССР в 1917г. произошла Октябрьская Реолюция...Тщательнее прошу вас...

Где-где произошла, в СССР?! Продолжаете срамиться?! Интересно, кому же это надо тщательнее?
И никакая не революция, а переворот, захват власти кучкой мерзавцев-авантюристов. Кстати, в "Кратком Курсе ВКПБ" ещё и в тридцатых годах это событие именно так и называлось "Октябрьский Переворот".

Троцкий о террорах, вредных и полезных:

"...Но чем же ваша тактика отличается в таком случае от тактики царизма?" - вопрошают нас попы либерализма и каутскианства.

Вы этого не понимаете, святоши? Мы вам объясним. Террор царизма был направлен против пролетариата. Царская жандармерия душила рабочих, боровшихся за социалистический строй. Наши чрезвычайки расстреливают помещиков, капиталистов, генералов, стремящихся восстановить капиталистический строй. Вы улавливаете этот... оттенок? Да? Для нас, коммунистов, его вполне достаточно.

Мы боролись против смертной казни, введенной Керенским, потому что эта кара применялась военно-полевыми судами старой армии против солдат, отказывавшихся продолжать империалистическую войну. Мы вырвали это оружие из рук старых военных судов, разрушили самые суды и распустили старую армию, которая их создала. Истребляя в Красной Армии и вообще в стране контрреволюционных заговорщиков, стремящихся путем восстаний, убийств, дезорганизации восстановить старый режим, мы действуем сообразно железным законам войны, в которой хотим обеспечить победу за собой.

Терроризм и коммунизм
Лев Д. Троцкий (1920 г.)

http://www.marxists.org/russkij/trotsky/1920/terr.htm#st05

против АКМ (авангард красной МОЛОДЕЖИ)
****
Между прочим, за этой организацией будущее. Эти ребята единственнные ,кто может свалить путинский режим.

Джо
- Saturday, June 09, 2007 at 23:14:39 (MSD)
Жалко человека: так и умрёт с мёртворождёнными идеями в голове, а мог бы использовать свой ум и знание на что-то дельное и реальное.
***
Любезнейший автор Джо!

Вы хоть и взяли себе ник в виде американского имени, но я надеюсь, что учились то вы в советской школе.
Т.е. такой предмет как История СССР вы изучали. Какие мертворожденные идеи?
Вы что не знаете, даже автор Д.Ч. об этом здесь писал, в СССР в 1917г. произошла Октябрьская Реолюция. Т.е большевики свои идеи полностью реализовали. Какие же мертворожденные идеи?
Тщательнее прошу вас в следующий раз.

а я павтарйу:
--------
> сеть арабских бензоколонок с государственностью

блеск!
браво, Улькус!

Он долго в лоб стучал перстом,
Забыв названье тома.
Но для чего стучаться в дом,
Где никого нет дома.

О чём это я? Ах, да! О стремлении Гусь-Буковцев наставить Влада на путь истинный. Он ведь настоящий большевик, а настоящие большевики, как французские короли - ничего не поняли и ничему не научились. Жалко человека: так и умрёт с мёртворождёнными идеями в голове, а мог бы использовать свой ум и знание на что-то дельное и реальное.

Яков Рубенчик
- Saturday, June 09, 2007 at 23:05:43 (MSD)
яша, ты маршрут знаешь- КЕМ, отморозок гусьбуковский. отъебись от меня, придурок.

Vlad
- Saturday, June 09, 2007 at 22:57:47 (MSD)
...Читать Солоневича я не буду ни при каких обстоятельствах...

ЧТД!
Исключительно полезное дело делаете - демонстрируете типичный пример пропаганды. А именно - агитируете за то, о чём представления не имеете.
Кстати, людей подобного рода, безграмотных, но горластых Солоневич тоже ярко описал. "Актив" называется. Ух, попались бы ему на ББК, он мозги бы вправил, даром что бывший борец-чемпион...

Vlad - Saturday, June 09, 2007 at 22:57:47 (MSD)
очень сильный рвотный рефлекс.
@@@@
Это у зловонного троцкисского шизофреника от собственных испражнений. А каково нормальным людям
от этой ядовитой мрази?
Издохни, проклятый кровопийца!

Холодный душ
- Saturday, June 09, 2007 at 22:45:59 (MSD)
Vlad
- Saturday, June 09, 2007 at 20:42:03 (MSD)
...Насчет того,что "испытал" И.Солоневич, прошу прочитать. Как говорят, прошу к столу- вскипело!


Прочёл.
В этом и разница между мной и вами.
Видите, вы дали линк, я прочёл.
Сами же вы, хоть кол на голове теши, читать Солоневича не станете.
Потому что если бы прочли, постеснялись бы пропагандисткую муть Дроздова сюда тащить.
****
Вот это правильно.Читать Солоневича я не буду ни при каких обстоятельствах.
Я не сумасшедший. Хватит,что я когда-то с трудом осилил Архипелаг Гулаг ВПЗР.
После чтения потом почти неделю был очень сильный рвотный рефлекс.
Так что, увольте.

Vlad
- Saturday, June 09, 2007 at 20:42:03 (MSD)
...Насчет того,что "испытал" И.Солоневич, прошу прочитать. Как говорят, прошу к столу- вскипело!


Прочёл.
В этом и разница между мной и вами.
Видите, вы дали линк, я прочёл.
Сами же вы, хоть кол на голове теши, читать Солоневича не станете. Потому что если бы прочли, постеснялись бы пропагандисткую муть Дроздова сюда тащить. Он же надергал цитат из Солоневича, пообрезал их и вкорне суть извратил. А вы это хаваете, да нахваливаете. Тухлятину из дешёвого китайского ресторана.
Спросите Д.Ч., любителя стейков, пойдёт он в такой ресторан? Вы же на тухлятине воспитаны, вам другой еды не надо. Приятного аппетита!
Несколько лет назад "Институт", хорошая публицистика, здесь печатался. Автору в глухие социалистические времена по блату сосиски из настоящего мяса достались. Так его дочка, к бумажным сосискам привыкшая, заплакала и сосиски эти есть отказалась. Невкусные, сказала.
Не потчуйте Гусьбуку бумажными сосисками, ешьте их сами.

Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, June 09, 2007 at 22:30:49 (MSD)
Компания Боинг была основана до Великой Октябрьской Социалистической Революции.
***
Я всегда предполагал, что Д.Ч.настоящий сов. патриот.
Сейчас редко какой автор пишет об Октябрьской революции - Великая.

Яков Рубенчик
- Saturday, June 09, 2007 at 21:26:50 (MSD)
яша, тебе кальсоны теплые с начесом выслать, отморозок гусьбуковский.

June 09, 2007 at 22:10:39 (MSD)
Через семь лет либо шах, либо осел, либо боинг, либо доллар. В общем, что-то сдохнет
== == = = = = ============= =============

Компания Боинг была основана до Великой Октябрьской Социалистической Революции. За это время куча ишаков и шахов сдохла, включая СССР. А компания и ныне жива и здравствует. И дай б-г ещё. Прежде была в моде поговорка: "Что хорошо для "Форда", то хорошо и для всё Америки". Сегодня, с учётом глобализационных и интеграционных процессов можно сказать: "Что хорошо для "Боинга", то хорошо и для всего остального мира"

AK
Berkshire, MA - Saturday, June 09, 2007 at 18:46:08 (MSD)
Но настойчиво продолжаете педалировать про свою высокую нравственность...
Я не сомневаюсь, что на территории, оккупированной немцами, были и нравственные люди... Я считаю, что мудак - это как раз тот, кто называет мудаком автора, который публикует свое мнение, причем это мнение разделяется многими...

Уважаемый АК, Вы нервничаете. Я даже догадываюсь, почему. Во-первых, Вы не заметили моего заявления, что Вы приписали мне желание «что разрешать читать населению». Вам бы возразить, что Вы де не приписывали, и вызвать меня на дуэль, но как тут возразить... Во-вторых, Вы опять приписали мне то, чего не было, а именно: «настойчиво продолжаете педалировать про свою высокую нравственность». Я говорю о нравственности как об элементе человеческой культуры, которая, хотим мы этого или не хотим, ведёт нас по жизни и ориентирует нас в суждениях о ней. О моей высокой нравственности я, по-моему, ещё ни разу не высказывался, а Вы просто погорячились и соврали про меня. В-третьих, Вы начинаете почему-то повествовать о том, что «на территории, оккупированной немцами, были и нравственные люди» . Несомненно, были, но причём тут я или Батшев? Теряете нить? В-четвёртых, Вы несправедливы и противоречите самому себе. Если кто-то пишет гадости, то я имею полное право назвать его мудаком. Так что будьте добры, уважайте моё мнение. Вы же можете в свою очередь считать меня мудаком – Ваше право, пожалуйста.
В-пятых, вот эта Ваша фраза «Но я не уважаю людей, вплоть до называния их мудаками, которые не дают мне высказать мое мнение, или набрасываются на меня с бранью после высказывания моего мнения» на первый взгляд ко мне не относится. Возникает вопрос, а зачем Вы об этом пишете в мой адрес? Ведь в контексте Вашего спича получается намёк на то, что и я не даю Вам высказать Ваше мнение. Согласитесь, что это неверно и некрасиво.

Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, June 09, 2007 at 21:56:26 (MSD)
новые самолёты появятся в России на три года позже и по более дорогой цене.
♀♀♪♪
Через семь лет либо шах, либо осел, либо боинг, либо доллар. В общем, что-то сдохнет.☻

Вот маленький отрывок из сегодняшней Пост-Интеллиженс

Boeing, Aeroflot sign Dreamliner deal, Seattle Post-Intelligence, 06/09/2007,
Author: Alex Nicholson / Associated Press

ST. PETERSBURG, Russia -- Boeing and Aeroflot signed a deal Saturday for the Russian carrier to acquire 22 Dreamliner jets from the American plane maker. Boeing Co.'s commercial airplanes chief, said delivery of the 787 Dreamliners to Aeroflot would begin in 2014. A deal for the acquisition had long been in the works, but it appeared to have foundered since late last year amid a chill in relations between Washington and Moscow. Aeroflot CEO Valery Okulov, who signed the agreement with Carson, acknowledged that the deal was worth billions of dollars, but refused to reveal a specific figure. The 787 Dreamliner, the first commercial jet that will be made mostly of light, sturdy carbon-fiber composites instead of aluminum. The deal, which had not been announced in advance, served as a centerpiece for an economic forum Russian President Vladimir Putin is using to showcase his country.

Сегодня на Ленинградском экономическом форуме Аэрофлот таки снова подписал договор на покупку двадцати двух 787. Поставки начнутся с 2014 года. То есть, вместо 2011-го, как было в прошлогоденм договоре, разорванном Вовочкой (негоциатор долбанный), новые самолёты появятся в России на три года позже и по более дорогой цене.

Как дипломатично
- Saturday, June 09, 2007 at 16:05:03 (MSD)

Единственный союзник США на Ближнем Востоке это Израиль, ради которого эта война и затевалась.
========
Тогда называйте вещи по-другому. Союзник, значит, это тот, у кого американские военные базы - то-есть сеть арабских бензоколонок с государственностью. А Израиль тогда не союзник, а заказчик.

Sergey CCCP, Столица - Saturday, June 09, 2007 at 19:18:50 (MSD)
Неправильно это, Марина. Ненужно ничего России у запада покупать. В части авиастроения -- вообще ничего. Свое нужно делать...

"Первым делом, первым делом самолёты..." Спору нет. Но ведь своих современных дальномагистральных нет и не предвидится.

Надежда Кожевникова - Saturday, June 09, 2007 at 09:37:42 (MSD)
@@@@
Уважаемая Надежда, вы читаете Солоневича и открываете для себя что-то новое. Для меня же его
блестящие воспоминания - это новости шестидесятилетней давности. Я уже тогда знал, что всё было
именно так. И ваши впечатления вы переносите не на тех, кого необходимо бить, бить и бить безостановочно и без пощады. Здесь лишь одна мерзостная троцкистская сволота олицетворяет ту мразь,
которую описал Солоневич. А Сварог - отличный парень. Такие как он - наша надежда в новой России.
Я был бы рад, если бы Путин стал полновластным диктатором и искоренил бы остатки коммунизма, начав с
уничтожения мумии проклятого и зловонного сифилитика. К сожалению, пока иного пути я не вижу.
А в Гусьбуке главное - это затыкание зловонного троцкистского хайла, пока испражнения не прекратятся.
Наличие троцкистского людоеда - это то, что мешает нормальной работе форума.

Крупная энергоавария произошла в Грузии. Многие районы, включая и столицу, накануне вечером остались без света. Сначала аварийно вышли из строя все агрегаты "Ингури-ГЭС", а затем отключились линии электропередач.
Причины аварии пока неизвестны.

http://www.utro.ru/news/2007/06/09/654552.shtml

Vlad - Saturday, June 09, 2007 at 20:42:03 (MSD)
Молчи уж со своим проституткой Троцким...
писать здесь ложь и дезориентировать таким образом наших "новых американцев"
@@@@
Только откроешь Гусьбуку и на тебе зловонное троцкистское хайло! Гусьбука опять в ядовитых троцкистских испражнениях! Когда же наконец проклятая троцкистская сволота своими испражнениями подавится?

Холодный душ
- Saturday, June 09, 2007 at 20:16:39 (MSD)
Vlad
- Saturday, June 09, 2007 at 19:55:19 (MSD)
...Никаких массовых репрессий по политическим мотивам в 1926г. не было и быть не могло.В 1926г. в ПБ был еще Л.Д.Троцкий. Так что, увольте

Припадочный, кому верить, тебе, неучу, или человеку, что на своей шкуре всё вынес?
Молчи уж, не позорься со своим проституткой Троцким...
****
Товарищ!

Возможно я и неуч, как вы пишете. Я не профессиональный историк.Но!!

Насчет того,что "испытал" И.Солоневич, прошу прочитать.
Как говорят, прошу к столу- вскипело!

http://milresource.ru/Drozdov-Solonevich.html

Будут какие-то вопросы, задавайте, товарищ!
Но писать здесь ложь и дезориентировать таким образом наших "новых американцев" с их итак не очень устойчивой идеологической базой, не надо!

АМ
- Saturday, June 09, 2007 at 01:30:06 (MSD)
------------
Не могли бы Вы дать определение социализму как теории "по Ленину и Троцкому", а так же, не могли бы Вы широкими мазками нарисовать картину общества "настоящего социализма по Ленину и Троцкому". Согласно их идеям. Похоже ли это общество на социалистическое общество "по Марксу"? Какими путями и средствами они собирались прийти к такому устроению общества? Был ли в истории России период "настоящего социализма"?
***
Ну разве что очень широкими мазками. Если вы хотите подробно, то, наверное, вам надо обратиться к первоисточникам, к работам Ленина и Троцкого.
Я вам выскажу лично свое мнение, как я понимаю этот вопрос.

Был социализм сталинского типа. Это понятно и особому обсуждению не подлежит.
Был брежневский социализм. Наверное,если вы жили в те годы в СССР, вы могли его на себе почувствовать. Брежневский социализм породил таких людей, как Горбачев,Ельцин, А.Яковлев и 19-ти миллионную КПСС, приведшую к развалу СССР.Т.е тут, вроде бы, тоже понятно.

Социализма по Ленину и Троцкому фактически в СССР не было. Можно считать очень короткий период между 1924г до 1927г.
Н.С.Хрущев,начиная с начала 60-тых годов, (хрущевская оттепель) собирался строить в СССР социализм по Ленину, с человеческим лицом, но ему сталинисты, в лице Брежнева и СО. не дали, к сожалению.

Vlad
- Saturday, June 09, 2007 at 19:55:19 (MSD)
...Никаких массовых репрессий по политическим мотивам в 1926г. не было и быть не могло.В 1926г. в ПБ был еще Л.Д.Троцкий. Так что, увольте

Припадочный, кому верить, тебе, неучу, или человеку, что на своей шкуре всё вынес?
Молчи уж, не позорься со своим проституткой Троцким...

Что бы ответил Солоневич циничному фигляру Владу
- Saturday, June 09, 2007 at 18:36:31 (MSD)
Vlad
- Friday, June 08, 2007 at 22:43:57 (MSD)
...Большевикам к 10 летию Сов. власти было чем гордиться...

в памяти упорно вставали наши ... прощания ... на Николаевском вокзале в Москве в ноябре 1926 года...
...Идут еще, еще... Вот, какие-то девушки в косыночках, в ситцевых юбчонках, без пальто, без одеял, безо всяких вещей. Какой-то юноша лет 17-ти в одних только трусиках и тюремных “котах”. Голова и туловище закутаны каким-то насквозь продырявленным одеялом. Еще юноша, почти мальчик в стоптанных тапочках в безрукавке и без ничего больше. И этих детей в таком виде шлют в Соловки. Что они, шестнадцатилетние, сделали, чтобы их обрекать на медленную и мучительную смерть?
****
Автору,поставившему этот текст из Солоневича.
Я завляю совершенно уверенно. Всё это ложь! Деза!
Никто в 1926г. молодежь в массовом порядке на Соловки не отправлял. В основном туда направлялись, именно в эти годы, уголовные элементы.
Возьмите и посмотрите по справочнику. Сколько заключенных прошло через Соловки. Сколько заключенных там находилось в 1926г.

Это бред, который какой-то доброхот, услужливо вставил в текст Солоневича. Или сам Солоневич, злобный антисоветчик, врал по собственной инициативе, находясь в горячечном бреду.
Повторяю для непонятливых еще раз. Никаких массовых репрессий по политическим мотивам в 1926г. не было и быть не могло. В 1926г. в ПБ был еще Л.Д.Троцкий.
Так что, увольте. Хорошо сфабрикованная Де-за!!
Это текст на наживку рубенчика.

AK
Berkshires, MA - Saturday, June 09, 2007 at 16:25:42 (MSD)
А вот не давать МНЕ читать - это не ваше, критик, дело. Требовать, чтобы изъяли, лезть со своей доморощенной цензурой - это мы уже испытывали, много лет.

Вот в этом и разница. И не надо лезть в политику со своими "нравственными установками". Держите их при себе. Поступайте в соответствии с ними, и славненько. Но в отношении что разрешать читать населению - у нас нравственные установки принципиально разные.

AK
Berkshire, MA - Saturday, June 09, 2007 at 18:46:08 (MSD)
"Нравственостью", которая насильно навязывалась репрессивными организациями в бывшем (слава Богу!) СССР.
Еще раз терпеливо повторяю - уважайте другое мнение других людей, даже если Вы его не разделяете. Или, если оно для Вас невыносимо, приводите аргументы.
*****
Я вот чем больше читаю здесь откровения от АК, тем более удивляюсь.Ну как-то такое могло произойти? Как мог молоденький мальчик 17 лет из маленького городка,которому Сов. власть дала возможность(надеюсь что без блата) учиться в одном из лучших и престижных вузов мира,затем та же власть дала ему возможность заниматься научной деятельностью, превратиться в автора АК, пишущего сюда подобные тексты.

Он был, по-моему, даже директором какого-то химического ин-та при АН СССР. Скорее всего, был чл.КПСС. Как мог этот человек так мутировать? Что он сейчас, в тексте, благодарит Бога за то, что СССР не стало.Ведь собственно весь его успех и преуспевание в Америке, это ведь благодаря всё тому же багажу опыта и знаний,что он привез из СССР.
Еще десяток лет жизни в Америке и этот АК превратится полностью в рубенчика.

Я уже писал здесь относительно Батшева и относительно требуемого права автором АК читать и обсуждать этого автора.
Очень характерен один пример. Вот идет нормальный, здравомыслящий человек по улице и видит лежит большой кусок дерьма.
Какое первое и логичное желание любого прохожего? Обойти, не вступить в это дерьмо.
АК,напротив,требует, давайте обсудим, дайте мне понюхать, что это за дерьмо, как оно пахнет, давайте возьмем на анализ. Вам не нравится запах, напишите возражение.

К Марине

Я думаю, "Сиэтл Таймс" несколько поторопилась. Россия будет покупать Боинги не вместо, а в дополнение к Эйрбасам. И это правильно.

Неправильно это, Марина. Ненужно ничего России у запада покупать. В части авиастроения -- вообще ничего. Свое нужно делать...

Джо
- Friday, June 08, 2007 at 23:47:08 (MSD)
...Валентин, спасибо...

Видите ли, Джо, дружить с местным Васисуалием "против кого-то" черевато... Придётся не только полной грудью вдыхать аромат густопсовых его портянок, но и, хошь-не хошь, смаковать "тонкость букета".
Намедни Анка уже пыталась, и как нос ни зажимала, всё ж вынести не смогла.
Ещё один поучительный эксперимент на выносливость обоняния тем не менее не помешает...

>ВУ, Saturday, June 09, 2007 at 17:41:34 (MSD)
###################

Увы, так ничего и не поняли.

Но настойчиво продолжаете педалировать про свою высокую нравственность. Это заставляет вспомнить известную максиму про патриотизм, которое есть последнее прибежище.

Я всегда понимал эту максиму как именно педалируемый патриотизм, патриотизм на публику, с биением себя кулаками в область грудины.

Нравственный человек про свою нравственность и не упоминает. Он просто поступает соответственно.

Я не сомневаюсь, что на территории, оккупированной немцами, были и нравственные люди. И что нравственные люди сидели перед тем и после этого (и в ходе этого) в лагерях. И что нравственные люди об этом рассказывали народу в форме рассказов и документов. И эти люди не менее нравственны, чем Вы, товарищ ВУ. Я даже порой ощущаю, что поболее нравственными будут. Просто их нравственность сошлась в конфликте с безжалостной безнравственностью, которую некто товарищ ВУ здесь бия в грудину проповедует, называя ее как раз нравственностью, причем, видимо, политически выдержанной нравственностью. "Нравственостью", которая насильно навязывалась репрессивными организациями в бывшем (слава Богу!) СССР.

Еще раз терпеливо повторяю - уважайте другое мнение других людей, даже если Вы его не разделяете. Или, если оно для Вас невыносимо, приводите аргументы.

Еще раз терпеливо повторяю, что я уважаю мнение, которое я не разделяю. Но я не уважаю людей, вплоть до называния их мудаками, которые не дают мне высказать мое мнение, или набрасываются на меня с бранью после высказывания моего мнения. Только за мнение, которое вовсе не ограничивает их свободы. Я считаю, что мудак - это как раз тот, кто называет мудаком автора, который публикует свое мнение, причем это мнение разделяется многими. Такие люди, которые называют мудаком автора, деструктивны в обществе. Особенно когда напирают на свою нравственность.

Vlad
- Friday, June 08, 2007 at 22:43:57 (MSD)
...Большевикам к 10 летию Сов. власти было чем гордиться...

в памяти упорно вставали наши ... прощания ... на Николаевском вокзале в Москве в ноябре 1926 года...
...Идут еще, еще... Вот, какие-то девушки в косыночках, в ситцевых юбчонках, без пальто, без одеял, безо всяких вещей. Какой-то юноша лет 17-ти в одних только трусиках и тюремных “котах”. Голова и туловище закутаны каким-то насквозь продырявленным одеялом. Еще юноша, почти мальчик в стоптанных тапочках в безрукавке и без ничего больше. И этих детей в таком виде шлют в Соловки. Что они, шестнадцатилетние, сделали, чтобы их обрекать на медленную и мучительную смерть? Какие шансы у них вырваться живыми из Соловецкого ада?..Какие шансы у этих детей? Откуда они? Что сталось с их родителями? Почему они здесь, полуголые, без вещей, без продовольствия? Где отец вот этой 15-16-ти летней девочки, которая ослабевшими ногами пытается переступать с камня на камень, чтобы не промочить своих изодранных полотняных туфелек? У нее в руках — ни одной тряпочки, а в лице ни кровинки. Кто ее отец? Контрреволюционер ли, уже ликвидированный, как “класс”, священник ли, уже таскающий бревна в ледяной воде Белого моря, меньшевик ли, замешанный в шпионаже и ликвидирующий свою революционную веру в ка

сварог а кагда ты берёжь чужуйу статьйу и переписывайешь ейо сваими славами близка к тексту
аватары не бъйут в твайу бандитскуйу рожу?

AK
Berkshires, MA - Saturday, June 09, 2007 at 16:25:42 (MSD)
...и это все больше и больше напоминает паранойю. … И не надо лезть в политику со своими "нравственными установками". Держите их при себе. Поступайте в соответствии с ними, и славненько. Но в отношении что разрешать читать населению - у нас нравственные установки принципиально разные.

Уважаемый АК, Вы были бы воистину человек-глыба, если бы строго применяли к себе те самые критерии, которые налагаете на других. Весь Ваш предыдущий спич про аррогантов имеет замечательную особенность – он симметричен. Применяя Вашу аргументацию, любой Ваш оппонент имеет право считать Вас тем самым аррогантом.

Эта симметричность, ведущая в рамках обычной логики в тупик, разрешается именно ориентацией на нравственность. Как бы ни казалось это недопустимым с точки зрения высокой интеллигентности, стоящей над этим недоразумением, нравственность явно или неявно присутствует в поступках людей, в том числе и политиков, ибо она есть неотъемлемый элемент человеческой культуры. Лицемерие и ханжество – это, кстати, тоже нравственные категории, которые в политике наблюдаются сплошь и рядом.

Непоколебимая уверенность в себе, что я де всегда прав, и иначе быть не может, приводит к незамечаем самоуверцами искажениям слуха и зрения. Именно из-за такого искажения Вы приписали мне желание «что разрешать читать населению», тогда как я всё это время просто утвеждал, что Батшев – мудак. Особого обоснования это утверждение, кстати, не требует. Оценка в мудизме – это тоже из области нравственности, а в ней логические конструкции не востребованы. Любить жену, родителей, детей или родину в рамках императива свободы личности как высшей универсальной ценности нелогично и нерационально, но люди почему-то допускают такой нерационализм. Хотя и не все.

Интересный тест на отсутствие коммуникаций даже в здешнем сообществе. Чего уж говорить про страну, или про разные страны!

Я - про тех, которые считают, что их мнение ЕДИНСТВЕННО верное. Остальных мнений они не допускают, осыпая бранью.

Вот и завершающая цитата:

...в отличие от суетливого я считаю, что его (суетливого) мнение - это его мнение, и имеет право на существование. До самого суетливого эта простая мысль не доходит.

Для тех, для кого простые коммуникации затруднительны, повторяю. То, что введение войск в Ирак и ликвидация Хуссейна была ошибкой, считают миллионы людей в США. То, что введение войск в Ирак и ликвидация Хуссейна было правильным шагом, считают тоже миллионы людей в США. То, что мнения разделяются - нормальное дело. У всех свои аргументы, ощущения, мировоззрение. Но аррогант считает, что те, кто думают, ощущают по другому, у кого другое мировоззрение - дураки и идиоты, и он осыпает их бранью.

Я, например, прекрасно понимаю аргументы противников введения войск в Ирак. Понимаю, но далеко не все разделяю. И это вовсе не означает, что их надо осыпать ругательствами. Отсюда и в цитате выше - "это его мнение, и имеет право на существование". Никакого гнева к тем, кто не разделяет мое мнение, я не испытываю.

К сожалению, уважаемый Джо в этом случае потерял способность к коммуникации. Он пишет:

>Джо, Saturday, June 09, 2007 at 07:18:51 (MSD)
>>AK
>...по-моему Вы неправы, обрушивая свой гнев на людей, которые сомневаются в целесообразности войн с Ираком.

Ась?

******************
То, что не врубился уважаемый ВУ, меня уже больше не удивляет. Он ментально зафиксирован на Батшеве, и это все больше и больше напоминает паранойю.

>ВУ, Saturday, June 09, 2007 at 13:15:11 (MSD)
>Кому-то и Батшев достойный человек, тогда как для меня, например, он редчайший мудак, а тот, кто считает иначе, следовательно, есть аррогант.

Еще раз терпеливо повторяю, что о произведениях Батшева можно иметь разное мнение. Это - нормально. Мое мнение - не нравится, не читайте. Видите неверные цифры или неверное по факту описание событий - приведите свои данные, более обоснованные. Напишите, будь ласка, что Вас его писания раздражают - имеете полное право и свои основания. На всех не угодишь. А вот не давать МНЕ читать - это не ваше, критик, дело. Требовать, чтобы изъяли, лезть со своей доморощенной цензурой - это мы уже испытывали, много лет.

Вот в этом и разница. И не надо лезть в политику со своими "нравственными установками". Держите их при себе. Поступайте в соответствии с ними, и славненько. Но в отношении что разрешать читать населению - у нас нравственные установки принципиально разные.

Джо
- Saturday, June 09, 2007 at 07:18:51 (MSD)
Уважаемый АК, по-моему Вы неправы, обрушивая свой гнев на людей, которые сомневаются в целесообразности войн с Ираком. Я тоже последнее время сомневаюсь, надо ли было начинать эти войны. Другое дело, что теперь войну необходимо выиграть, иначе на Ближнем Востоке произойдут события, чреватые большими неприятностями для США и их союзников.

Единственный союзник США на Ближнем Востоке это Израиль, ради которого эта война и затевалась. Недаром Буш визжит как зарезанный, когда ему пытаются урезать ассигнования на эту войну: шестиконечные тиски ещё никто не отменял.

Дорогая Надежда Вадимовна!

Сердечно благодарю за участливое внимание ко мне и моей больной собаке. Разумеется, пёс мне дороже Серебряного века. Стобаксов - потому, что Джек очень болел в "молодости", что требовало некоторых расходов. Да еще мы с псом очень любим зеленые портреты американских президентов. Первый (возможно, - и последний) сеанс химиотерапии Джек перенес легко. Капельницу, внутривенное вливание - терпел, как умный ангел. Целую ручки.

Дорогой Джо!

Или для Вас дама - понятие растяжимое?

Да, для меня дама - понятие (и не только понятие) растяжимое. ПионЭрский привет, дедушка Фрейд.

Джо
- Saturday, June 09, 2007 at 07:18:51 (MSD)

Уважаемый АК, по-моему Вы неправы, обрушивая свой гнев на людей, которые сомневаются в целесообразности войн с Ираком. Я тоже последнее время сомневаюсь, надо ли было начинать эти войны. Другое дело, что теперь войну необходимо выиграть, иначе на Ближнем Востоке произойдут события, чреватые большими неприятностями для США и их союзников.

Уважаемый Джо!

Выиграть «эти войны» США может только одним способом: уничтожить всё население оккупированных ближневосточных стран и заселить их американцами. Уцелеть не должен ни один местный, даже ребёнок.

Именно об этом поётся в диссидентской песне Окуджавы:

«И значит, нам нужна одна победа,
Одна на всех[!] — мы за ценой[!] не постоим!»

* * * *

Зачем, скажи Начальнег Мира,
Твой ладен курицца бин серой?
Кто Бени, Фици, Ары пира?
Ани тваи акцианеры?

Зачем ты так нипабидимо
Керзою чавкаиш в ацтои?
Каму кадиш в тумани виннам
Пад купалами главмосстройа?

Ты щаслеф. Ветир мньот валосья,
Литит салома тибе ф морду.
Но биригис. Твой слет ф навози
Уж уведал Начальнег Морга.

(Виктор Пелевин)

AK
Boston, MA - Saturday, June 09, 2007 at 05:44:53 (MSD)
...Аррогант (мудак) и представить не может, что его мнение не единственное в мире...

Очень знаменательная фраза! Уважаемый АК применил её, со всей убеждённостью считая мудаками тех, кто думает, что их мнение единственное. Но это же чистое, хотя и невольное, передёргивание. На самом же деле те, кто считает войну в Ираке преступлением, прекрасно осведомлены, что есть масса людей, счиающих эту войну благом. Но оговорка АК, скорее всего, не случайна. Принцип «только моё мнение верное» так или иначе довлеет над нами, сирыми людишками.

Всё дело в нравственных установках. Они разные, и оценки явлений соответственно тоже разные. Кому-то и Батшев достойный человек, тогда как для меня, например, он редчайший мудак, а тот, кто считает иначе, следовательно, есть аррогант.

"Надежда Кожевникова
- Saturday, June 09, 2007 at 10:14:47 (MSD)"


Правильно - "загибать салазки".
Неужто вы никогда Помяловского не читали?

Б.Ш.

Михаил
- Friday, June 08, 2007 at 21:50:34 (MSD)
Похоже, чьо Вы загнали себя в логический тупик. Всё что дано нам в ощущениях и "ясность"(увы) связано с материей и только с материей. "Ясно как" может стать только посредством той или иной формы материи. как же Вы доберётесь до "математики" (ничта)? Проще бога взять за бороду.

Сильна, однако, инерция мышления! Наверное, потому что мыслительный аппарат имеет массу. Логический тупик – это всего лишь следствие недостаточности Ваших усилий. Здесь всё не так просто, как кажется, и никакого тупика здесь нет. Наши ощущения действительно связаны с материей, но то, что они отображают, не обязано быть материей.

Здесь я позволю себе автоцитирование: «Мы прошли накачку диалектическим материализмом. Главнейший постулат этой философии базируется на утверждении первичности материи и вторичности сознания и всех абстракций, сознанием порождённых. Но параллельно с диаматом мы проходили и физику, и математику. И первое же знакомство с такой простой вещью, как ряды Фурье, дало мне толчок к тому, чтобы засомневаться в справедливости нашего философского фундамента. Действительно, абстрактные гармоники бесконечного ряда в разложении Фурье, воспринимаемые лишь как игра разума, оказались наполнены материальным содержанием реальных волновых гармоник лишь много лет позднее, когда появились узкополосные фильтры для частотного анализа электромагнитных сигналов. Получается, что идеи Фурье опередили материю. Именно так и обсуждался этот вопрос на одном из семинаров по философии. Преподаватель авторитетно заверил нас, что никакую брешь в марксистско-ленинском фундаменте Фурье со своими гармониками не пробил. Чтобы придти к своей идее, ему понадобилась голова – вполне материальная вещь, поэтому материя всегда первична. Но какой-то червячок сомнений тогда у меня так и остался. Мне немного оппортунистически казалось, что не всё так просто. Голова головой, а идея-то существует (и без неё)! От того, что голова моего одноклассника Витьки Фишера понятия не имеет о Фурье, ряды Фурье недействительными не становятся! И моя голова о них понятия не имела, но вот познала. Познала что-то существующее и нематериальное».

Едва ли есть смысл судачить о «как?» и «почему?». Исходная суть при этом не высветится. Если физико-математический подход к проблеме - откуда эта прорва энергии взялась? – должного отклика не вызвал, спросите себя, кто за всё это заплатил? Ответом может быть только Бог или НИЧТО, при котором платить не за что.

Такой приходит спам! (случайно не стер)
"Яма на месте мавзолея"
На счет ямы на месте мавзолея - согласен, а на счет покаяния - нет. Нужно смотреть в будущее, извлекая уроки из прошлого. Каяться можно только в одном – мог сделать, но не сделал. Принимать на себя чужой грех нельзя. Нечего исходить соплями, нужно стремиться, делать, жить и продолжать себя в детях, внуках.

Фонд
"Центр ************ Анализа"

Простые слова, простые решения.

Памяти Бориса Николаевича Ельцина.

Как только не стало Бориса Николаевича Ельцина, все дружно заговорили, одни - его восхваляют, другие - рассказывают о нём анекдоты. Только Церковь, через объединение Русских Поместной и Заграничной Православных Церквей, старается примирить расколотое коммунизмом общество.

Но примирения не может быть без покаяния. Надо, наконец, признать, что это мы вступали в партию и в комсомол, надо признать, что это с нашего согласия и с нашим участием творились все Преступления, надо признать это и покаяться. Само Покаяние имеет позитивный смысл. Древнегреческое слово "мэтаноИтэ" (каяться) означает - поменять мнение (решение), передумать, вразумиться. В Б иблии, в Книге Ионы глава 3, стихи 8 и 9, читаем: -
"покайтесь (перемените мысли) и отвратитесь от злых путей ваших, и от неправды в руках ваших, и делайте добро. Кто знает, может быть, тогда и Бог покается (переменит мнение (решение)) о нас, и мы не погибнем".

Покаяние в том, в какую бездну упала Россия, и из которой она выбирается, должно быть всероссийским и всенародным. Москва. Красная Площадь. Символ покаяния - Яма Покаянная на месте Мавзолея. Это пирамида, в форме мавзолея, уходящая в землю конусом вниз, стены которой сложены из его гранита.

Покаяние - первый шаг к переменам, к переходу от психологии делить (отбирать) заработанное другими, к психологии зарабатывать самим. Поэтому разбирать старый мавзолей и строить Яму Покаянную будут только добровольцы, работать они будут четырехчасовыми сменами, круглосуточно, в любую погоду, и, только кирками, ломами и лопатами, начало работ 7 ноября.

Яма Покаянная будет завершением того суда, над коммунизмом и КПСС, который начал
Борис Николаевич Ельцин, но который он так и не сумел завершить.

С глубоким уважением,
Алексей С*****нов, Президент фонда.

Это первая из 11 статей посвящённых памяти Бориса Николаевича Ельцина...
Статьи опубликованы на сайте ******.ru

Звездочки мои. Не хочу давать ссылки на муть.

и снова, Сварог, удивляюсь - что вы здесь делаете? не только присутствуете, но и отвечаете? вы с пьяными в истерике тоже разговариваете на улице? или с непрошенным гостем, который зашел в дом, чтобы оскорбить вашу мать?
ну да, увлекательный театр человеческих пороков

по поводу необходимости войны вы, наверное, у Ортеги прочитали? или еще у кого-то, писавшего до второй мировой
(гитлеру, разумеется, тоже нужен был полигон для кадров и техники)

время империй прошло, а с ним и войны-по-правилам, и сила оружия как духовное начало, которое убеждает прежде, чем покорить
в наши дни не покоряют, а покупают
пришло время национальных достоинств
и оружие необходимо для сдерживания

В. Путин (Саркозе): А твой оперативный псевдоним теперь , запомни, «Бормотун», ну все, рожу попроще, не сцать, держи пресс (тычет Саркози пальцем в живот).

Ж. Буш (делает решительный шаг навстречу Путину): Господин Путин...

В. Путин (тычет пальцем Бушу в живот): Держи пресс. Молодец (Меркель) Анжелочка два пива за этот столик.

http://going-out.livejournal.com/

Надежда, я прочёл здесь про Ваши физические страдания, с позвоночником, ногой. Я не знал об этом. Одно дело - здоровый человек, а другое дело, когда каждый день надо преодолевать боль, страдания. Набрасываться на такого человека я считаю кощунством. А тут ещё ваше описание болезни и смерти вашей собаки Микки. Короче, даже если Вы будете продолжать нападать на меня, я с Вами ругаться не буду.Причинять боль человеку в Вашей ситуации - это не в моих правилах. Искренне желаю Вам облегчения Ваших страданий.

И никто другой, акромя Кожевниковой, не заломил бы салазки этим чумным Сергеем, Сварогам, и прочим придуркам, заманивающим кукловодов,нуждающимся в копейках нашей эмиграции.
Но я это, конечно, лихо. Я ведь пересмешник. От Солоневича понравилось выражение:заломить салазки. Красиво. Падка на словесные выверты. Вот такая интеллигенция, сказать и не сделать. Но сказать на самом деле уже сделать. Заломила, сломала позвончник. И попробуй,потанцуй, ну-ка. Вот как я. Срань,вот со мной,с моей онемевшей ногой. Не люблю их, вас, честно не люблю,которые сразу пулю в затылок.

Сварог,то что вы не деятель, это точно. Вы- урка. С такими даже финку вынуть не успеешь. Вы же сворой работаете. Поэтому даже не соблазн Эрмитаж, как выбежит ваша шпана... Голодная, чумная, безмозглая. Правильно написал Солоневич, не добили вас. Вот страна и пропала. Не разевайте бандитскую пасть, ответа не надо.

Господа, это что ли слава? Мой муж тоже уверяет, что живёт с совершенно разными людьми. Но это я, честное слово, я. Я вся такая, просто разная. Выдержать, верно, трудно, даже близким. Простите, если кого в заблуждение ввожу. Так и себя же. Много меня во мне. Но я так рождена, видимо, не просто. Признаюсь, у меня хвост, то есть лишний в поясничном отделе позвонок. За это на костёр, как ведьму. Теперь,утешьтись, нет костра, я просто хромаю и никому в этом не признаюсь. Я инвалид с двадати четырех лет. Я родила ребенка с интригой, либо обезножить вовсе, либо еще походить. Пока вот хожу. Так вас и так. А моя дочка- это всё. Я же знаю на что обречена. Немеет левая нога. Чмокаю, Ваню выгуливаяю, так вас и так. Разве не знаю на что обречена. И ваши шуточки- хуйня. Я борюсь за себя. Понятно? Вот это, Кожевникова, мне нужно кажный день заниматся своим позвоночником, ломать себя, чтобы с койки встать. Ну нравится вам это? Попробуйте.

По поводу споров "Нужна война в Ираке или не нужна"...
Война для сверхдержавы нужна. Хотя бы для того, чтобы постоянно обновлять армейский механизм, который если не употребляется по прямому назначению, имеет обыкновение быстро ржаветь. В этом разрезе война в Ираке очень удобна, хотя бы тем, что бесконечна. Эдакий действующий полигон, где удобно обкатывать кадры и военную технику.

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, June 08, 2007 at 07:22:52 (MSD)
...предложения об использовании российского радара в Арзейбаджане ни в коем случае нельзя расссматривать ни шутя, ни всерьёз...

Ну я уже наглядно доказал, что ДЧ мыслит, но я и представить себе не мог какая у него. Путин подкинул Бушу тест - есть Азербайджан - страна, находящаяся в непосредственной близости с Ираку и граничащая с Ираном, руководство которой заинтересовано в размещении пресловутого радара. Размещение там системы ПРО будет стратегически (ежели США действительно желают контролировать Иран) наиболее разумно. Если же Буш заартачится, то станет совершенно ясно что строительство радара в Польше и Чехословакии преследует совсем иные цели.

Михаил
- Friday, June 08, 2007 at 22:23:13 (MSD)

Я, дорогой Михаил, не политический деятель, чьи высказывания должны быть вымерены и взвешены. И слава Богу! Говорю то, что думаю и никогда не считаю сказанное истиной в последней инстанции. И Вы и Валентин - старше меня и определённый жизненный опыт у Вас побогаче, поэтому Ваши мнения и служат для меня некоторым ориентиром. В данном случае - они полярно противоположны. Что бы там не катили на Путина, при нём Россия начинает потихоньку обретать себя, что мне, как гражданину этой страны, человеку который всегда имел, имеет и будет иметь только одно гражданство, весьма приятно. Ваши брызги, Михаил о КГБшном прошлом Путина, и о его политике, к сожалению, очень похожи на высеры ДЧ, но с тем организмом всё понятно. Я уже неоднократно говорил, что ВВП - не луч света в тёмном царстве, даже презом он стал по протекции. Но при нём положение в России стабилизировалось, процесс деформации государства если и не прекратился полностью, но перестал быть необратимым. Надеюсь Вы не будете доказывать обратное. Я понимаю, в "благословенные девяностые", Вы могли снисходительно общаться с бывшими соотечественниками не удосужившимися покинуть обрыдлую "Рашку" и юзнуть где поуютнее, самоутверждаясь в правильности своего выбора. Ну а сейчас времена другие пошли и чисто подсознательно бывшие граждане начинают слегка истерить и по поводу Путина, и по поводу "новых русских". Куршавельские проказы Прохорова, так вообще здесь на ура прошли. Короче, как сказал недавно Джо, а до него в 13 веке Шота Руставели - Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны...

Джо
- Saturday, June 09, 2007 at 00:08:15 (MSD)

Джо, да не воспринимайте Вы так всерьёз баушку Кожевникову... Без этой лахудры на ГБ было бы очень скучно. А так Ваши сурьёзные разговоры о необходимости быть полезным своей новой родине, весьма удачно перемежаются с её клоунадой. Вадимовна жжжот, ацкая сатана!!!
Особенно когда бормотухи нахуячится.

АМ
- Saturday, June 09, 2007 at 07:19:40 (MSD)
Sorry, Джо. Печальная метаморфоза, однако.

Почему метаморфоза? Если Вы посмотрите:
Джо
- Friday, June 08, 2007 at 23:47:08 (MSD), где я пишу про свои сомнения в целесообразности войн с Ираком. Сомнения потому так и называются, что пытаешься проанализировать то, что вчера считал единственно правильным. Что же я внезапно поглупел, что засомневался? В чём метаморфоза? Мне кажется, что у Буша старшего была альтернатива "Буре в пустыне". Вам кажется, что нет. Так проще убедить меня, чем показывать своё разочарование. Впрочем, это Ваше дело.

Trasher
- Saturday, June 09, 2007 at 01:45:40 (MSD)
+++++
Упрощенный вид зависимости: f(t)=A(x)*(1-exp(-b*t/t0)).
Остальное без комментариев.

Редакция
- Saturday, June 09, 2007 at 04:44:42 (MSD)
Под именем Надежда Кожевникова пишет только сам автор и никто другой.
-----------
Cпасибо за разъяснение.
-----------------------------------------------------------------------
Джо
- Saturday, June 09, 2007 at 05:38:31 (MSD)
-----------
Sorry, Джо. Печальная метаморфоза, однако.

AK
Boston, MA - Saturday, June 09, 2007 at 05:44:53 (MSD)
Про войну в Ираке эти личности имеют совершенно категоричное мнение. Они не представляют, что кто-то может считать, что введение войск в Ирак и ликвидация Хуссейна была разумным шагом. Если кто так считает - они исчадие ада. Аррогант (мудак) и представить не может, что его мнение не единственное в мире.

Уважаемый АК, по-моему Вы неправы, обрушивая свой гнев на людей, которые сомневаются в целесообразности войн с Ираком. Я тоже последнее время сомневаюсь, надо ли было начинать эти войны. Другое дело, что теперь войну необходимо выиграть, иначе на Ближнем Востоке произойдут события, чреватые большими неприятностями для США и их союзников. Я выразил свои сомнения Валентину, он любезно ответил мне (а ведь мог проигнорировать). Получается, что я его спровоцировал. Он высказал СВОЁ мнение, он никому его не навязывал, никого не унижал. Я не вижу здесь никакого высокомерия. С ним можно соглашаться или нет, но если мы станем ставить клеймо на каждого, с кем не согласны, у нас здесь будет партсобрание 30-х годов. Одно дело перепалка Михаила и Валентина, это война Красной и Белой розы; она им нравится - это их дело. Другое дело спор подменять оскорблениями. Я категорически против этого. Мы же не враги здесь. Давайте сдерживать себя.

Д.Ч., ММнСФР: ...Польша и Чехословакия - самые удачные места...

Чехия, возможно, – да. Словакия, конечно, – нет. Польша, тем более, - нет.
Поляки уж больно широко губищу себе раскатывают. Им нынче захотелось, чтоб новейшие ракеты им под их присмотр отдали, то бишь, чтоб они сами кнопку могли нажать, когда им вздумается.

В чём дело? Кожевникова только я. Никто не посмеет влезть в мою шкуру. Красавица, во- первЫХ.И умница. А главное, в ГУЛАГЕ не отсидела.Повезло. Нати-ка, выкусити.Со Сварогом- уркой? Он бы мои портянки попытался с нар стянуть, а ему дала бы в морду ногой. Некультурная. У меня папаша, взаправду сидел с беспризорниками. Да еще в Сибири. У-ух. Родители его делали революцию и вырастили... Он только меня и любил, только за меня и трепетал, зная, как это делается в ихней стае. Люблю его, прощаю за всё, отец мой потому что.

A.Б.- Saturday, June 09, 2007 at 05:56:56 (MSD)
Я давненько подозреваю, что львиную долю "анонимов" генерирует сама редакци

Редакция подозревает в том же самом вас.
Редакция много раз извещала, что многие ники и для нее остаются никами - за ними нет известных нам имен.

Джо: Я знаю, кто это, и он знает, что я его знаю.
- Saturday, June 09, 2007 at 06:02:06 (MSD)

Проснулся, родимый? Чего же ты кипятишься? Так радоваться должен, что сидишь в секрете, как Карацупа с собакой по имени Индус. Хотя кому я это говорю? Ты ещё молодой щенок и про Карацупу не слыхал. Неужели ты думаешь, что удачно спрятался? Голову ты спрятал, это верно. Но ж"па то снаружи. Она тебя и выдаёт. И не суетись. Небось имел дело с дамами полусвета. Помнишь их девиз: "Не суетись под клиентом!". Разве все мои плохо скрытые описания тебя не показывают, что я знаю, кто ты? Чего же ты упираешься, как урка на допросе? И не шпарь мне по-английски, уж если хочешь уесть меня иностранным языком, ругайся по-французски. Или по-немецки. У тебя это лучше получится. А я заодно послушаю, как звучит язык Пиаф у такого умника, как ты. Обрати внимание, что называю пока тебя умником. Сделай выводы.

Вытащи вату из ушей и слушай. Ни хера ты не знаешь. И это тебя бесит. Потому что ты есть мудак. Да, you is an arrogant. Слово хорошее, а смысл плохой. Именно you is, а не you are. Заткни уши ватой.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Собачья жизнь

Мы часто встречали их на нашей улице, да и немудрено,- их дом был через несколко
домов от нашего. Старичок со старушкой и двумя собачками каждый вечер весело прогуливались, приветливо здоровались, иногда останавливаясь перекинуться с нами двумя, тремя фразами. Значимыми для нас (меня и внука) они стали после одного забавного случая. Здесь, выгуливая собак, хозяева их носят с собой пластиковые мешки для того, чтобы подбирать за своими четвероногими друзьями. И вот однажды, проходя в довольно сгустившихся уже сумерках мимо этой компании, мы увидели, как старичок светит фонариком, а его жена, согнувшись, шарит мешком по газону. "Ай синк вив гад ит олл" сказала она, выпрямляясь. Мы поздоровались, как обычно, но, отойдя на приличное расстояние, вдруг начали смеяться и повторять, "вив гад ит олл, вив гад ит олл". С тех пор кто нибудь из нас к случаю и не очень, особенно собираясь куда-нибудь не упускал возможности упомянуть про "олл".
Потом старичок исчез, и старушка выгуливала собачек одна. Потом исчезла одна собачка, а вскоре и старушка. Какое то время с собачкой гулял из сын, высокий седоватый мужик за пятьдесят. Потом и ему стало не с кем выходить,- собачки в возрасте не уступали его родителям.
Иногда я встречаю его в винном магазине, он приезжает на "Феррари" (их у него две).
Покупает всегда "Абсолют" в большой бутылке.

Я давненько подозреваю, что львиную долю "анонимов" генерирует сама редакция. Поэтому она и оберегает столь яростно "их" право свободы слова. Кому ещё была бы охота самовыражаться анонимно? Разве что – Сандро... (но Сандро просто через-чур озабочен).

Есть в английском языке хорошее слово - arrogant. Слово хорошее, а смысл плохой. Википедия определяет его так:

Arrogant refers to having excessive pride in oneself. A person who is arrogant may exaggerate their own worth or importance in an overbearing manner.

Cамый короткий перевод - мудак.

Википедия примерно поясняет, что это - личность, которая пузырится от осознания, что его мнение есть самое главное и главнее всех в мире. И если эта личность считает именно так, то это так и есть. Другие мнения не принимаются.

Читая Буку, видишь эти личности во всей красе.

Про войну в Ираке эти личности имеют совершенно категоричное мнение. Они не представляют, что кто-то может считать, что введение войск в Ирак и ликвидация Хуссейна была разумным шагом. Если кто так считает - они исчадие ада. Аррогант (мудак) и представить не может, что его мнение не единственное в мире.

Пару дней назад в США была дискуссия десяти человек, кандидатов в президенты США от республиканцев. А за пару дней до того была дискуссия кандидатов в президенты от демократов. Это всё были профессиональные политики. Они взвешивают то, что говорят. Они знают, что если сказанное ими не поддерживается по крайней мере половиной избирателей, то их попытка бесполезна.

И что же они говорили?

А некоторые говорили, что поддерживают и поддерживали введение войск в Ирак.

И что это означает? А это означает, что или они искренне поддерживают (что скорее всего), или полагают, что это найдет отклик в сердцах избирателей. А на самом деле и то, и другое.

Вот - выдержка из статьи в одной из ведущих газет США.

*****************
Сенатор Хиллари Клинтон (демократ) в своем выступлении сказала, что различие между демократами и республиканцами в США колоссальное. И дебаты показали это совершенно четко. Если демократы спорили, кто из них более против войны в Ираке, практически все республиканцы говорили о важности того, чтобы остаться в Ираке до того, пока ситуация там не стабилизируется, и поддерживали правильность решения о вторжении в Ирак. Рудольф Джулиани сказал - "Absolutely the right thing to do".
******************

Для сведения тех, кто не знает это имя: Джулиани - один из самых уважаемых людей в США, и один из главных претендентов на место следующего президента в США.

Ну и сравните - где наш местный arrogant (суетливый мудак, как я его не раз определял), и где Рудольф Джулиани.

Важное дополнение - в отличие от суетливого я считаю, что его (суетливого) мнение - это его мнение, и имеет право на существование. До самого суетливого эта простая мысль не доходит.

Зря вы, Джо, так близко принимаете всё к сердцу. Сейчас эта гнида пестрожопая, привыкшая в комуналке соседям в суп плевать, вас не переминет тяпнуть за штанину.

Trasher, Было дело - принимал близко к сердцу. Взывал, стыдил. Но, как говорят: "Не говори ослу, что он осёл - всё равно не поверит". Сейчас отношусь к этому спокойно. Тем более, что у меня есть персональный облаиватель. Я знаю, кто это, и он знает, что я его знаю. Так что привык. А на нём, родимом, оттачиваю свою риторику. А он, хоть и литератор, и печатается в "Лебеди", но в споре - полный импотент. А остальные анонимы - довольно убоги, не личности, как говорится - на рубль сто головок.

Редактор
- Saturday, June 09, 2007 at 05:17:48 (MSD)
Они не большие анонимы, чем вы, Trasher, или Джо, Ulcus, АМ, Vlad, Sandro, ВУ, Д.Ч., Квестор, СВАРОГ и десятки других. Точнее называются – ники.
===========
Вы прекрасно понимаете что мы с Джо имеем в виду. Но если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не понимаете о чем идет речь, то могу и объяснить.
Впрочем не буду... примем версию, что вы ничегошеньки не поняли.

Trasher - Saturday, June 09, 2007 at 05:03:35 (MSD)
А анонимов тут всё же не протолкнуться,

Они не большие анонимы, чем вы, Trasher, или Джо, Ulcus, АМ, Vlad, Sandro, ВУ, Д.Ч., Квестор, СВАРОГ и десятки других. Точнее называются – ники.

Джо
- Saturday, June 09, 2007 at 05:04:49 (MSD)
А то получается трусам раздолье, а остальные страдают.
==============
Зря вы, Джо, так близко принимаете всё к сердцу. Сейчас эта гнида пестрожопая, привыкшая в комуналке соседям в суп плевать, вас не переминет тяпнуть за штанину.

Trasher
Saturday, June 09, 2007 at 04:36:16 (MSD)
Уследить очень просто - немного изменить код и анонимность исчезнет. А если редактор знает вся и всех и волею своею попускает анонимам портить воздух, значит ему нравится такая атмосфера. Атмосфера совкового анонизма - пакостей без подписи.
Ностальгия, видимо...

Полностью согласен с Trasher'ом. Должно быть честно, как в дуэли: смотри в прорезь пистолета, а не прячься за дерево. Другое дело, если хочешь дать сообщение, можешь не указывать ник. Но если хочешь высказаться о ком-либо - только под своим ником. А то получается трусам раздолье, а остальные страдают.

Редакция
- Saturday, June 09, 2007 at 04:44:42 (MSD)
Под именем Надежда Кожевникова пишет только сам автор и никто другой. Под ником "Канешна Надеждникова" пишет один из пародистов.
=========================
Блин, ну Надежда Кожевникова! Пишет, так, что принимаешь её же за пародию на самую себя...
Однако...

А анонимов тут всё же не протолкнуться, как в ГБшном предбаннике...
Сильна привычка стукнуть мерзость, стыдливо прикрыв е$ло...

Под именем Надежда Кожевникова пишет только сам автор и никто другой. Под ником "Канешна Надеждникова" пишет один из пародистов.

АМ
- Saturday, June 09, 2007 at 03:56:26 (MSD)
Мне кажется, вы ведете напрасную перестрелку с двойниками Надежды Кожевниковой. Они появились в ГБ некоторое время тому назад, удачно отметив некоторые особенности стиля и личности НК.

Уважаемый АМ, я рад бы поверить в это и первый извинился бы перед ней. Но я уверен, что Вы ошибаетесь. Ну представьте, я стал писать под Вашим ником. Вы первый же забьёте тревогу и объявите об этом. Если кто-то пишет под её ником, то где же она? Почему не возражает? Нет, Ваше предположение неверно. Возможно она была другой. Вероятно, она не выходила в ГБ "под газами". Человеку свойственно меняться. Скорее всего, та же Надежда - ухудшенный вариант.

АМ
- Saturday, June 09, 2007 at 04:29:52 (MSD)
За всем не уследишь. Впрочем, Редактор знает все и всех...
===============
Уследить очень просто - немного изменить код и анонимность исчезнет. А если редактор знает вся и всех и волею своею попускает анонимам портить воздух, значит ему нравится такая атмосфера. Атмосфера совкового анонизма - пакостей без подписи.
Ностальгия, видимо...

Trasher
- Saturday, June 09, 2007 at 04:01:15 (MSD)
А разве это не пресекается модератором?
--------

За всем не уследишь. Поначалу-то это были хорошего уровня дружеские пародии одного автора (пусть даже коллективного). Зато сейчас, мне кажется, существуют несколько "пародистов", работающих по этой теме. Качество же пародий и приличия отошли на второй план. Впрочем, Редактор знает все и всех...

АМ
- Saturday, June 09, 2007 at 03:56:26 (MSD)
----------
У настоящей НК другой стиль и манеры. Посмотрите архив ГБ и "почуствуйте разницу".
===============
А разве это не пресекается модератором? Вот если я под ником Надежды напишу какую-нибудь пакость это останется?!!! А под ником "Редактор"?...

Правила есть какие-нибудь?

В пятницу парламент Грузии подавляющим большинством принял постановление об увеличении грузинского военного контингента в Ираке с 850 до 2000 человек. "Это означает, что Грузия знает цену стабильности и миру, а также знает цену дружбе", - прокомментировала принятое решение спикер парламента Нино Бурджанадзе.
=================
И похоже США цену эту повысили при выплатах своим работникам в правительстве независимой (???) Грузии.
Гордые грузины лизнуть не замедлили...

Джо
- Saturday, June 09, 2007 at 02:41:48 (MSD)
----------

Джо, не переживайте. Мне кажется, вы ведете напрасную перестрелку с двойниками Надежды Кожевниковой. Они появились в ГБ некоторое время тому назад, удачно отметив некоторые особенности стиля и личности НК. Однако, в последнее время двойники либо размножились, либо от рук отбились, и сейчас блуждают, как фантомы. Поэтому, думается, ответы на реплики НК напоминают игру в морской бой на бумаге. Хорошо было бы, если бы Модератор или Редактор иногда подсказывали "мимо" или "попал". У настоящей НК другой стиль и манеры. Посмотрите архив ГБ и "почуствуйте разницу".

Сергей Сергеевич, вот это понимаю, это настоящее. Вот я так люблю Ваню и не забываю Микки, его уход, его страдания, его последний на меня взгляд. И теперь, должна я ехать на "курорт", потому что так решила наша дочь, а на фиг мне этот "курорт". Я столько за жизнь повидала, и курортов, и не курортов. Мне совсем не нужно вообще ничего. Но только боли никому причинять не хочу. Тем более безответным, нам доверишимся. Вы спасли душу и жизнь вашей собачки и провожая её в никуда очень понимаю ваше теперь состояние. Очень вас понимаю, Когда Микки ушел, и я, разуммется, не могла отменить отпуск нашей семьи, не помню, где я тогда была. Микки шел, бежал за мной. Новая любовь? Да. Ваня- да. Но...
Ваш, "сто баксов", и за Микки черте что сколько платили, но спасти не смогли.Нашему уже было 14. Полная обезвоженность, кранты. Обливал, обгадил весь дом. Подтирала, никакой брезгливости. Надо бы, чтобы выжил, слизивала бы языком. Как вчера. Взяла, уткнулся в меня. И в глазах - мольба. Больше- де не могу. Беру, несу. Никто, кроме меня, не осмелился бы. Доктор Хаас вкалывает, и мольба в Миккиных глазах. Ухожу, но ведь рядом с тобой ухожу. Муж спросил: коньяк, сколько тебе надо? Да нисколько. Потому что никогда и ничем не запить и не забыть. Столько любви, столько преданности в тельце, покрытом шерстью, люди не дают. Не могут.
Так что понимаю,Сергей Сергеевич, что потеря " сто баксов", с его умудрённой печальной мордой важнее " Серебрянного века". А пусть, а всё пропади

Alex Tarsky
Toronto, - Saturday, June 09, 2007 at 01:53:40 (MSD)
Есть такой Торрет Синдром.
А он массовым бывает?

Уважаемый Alex Tarsky, а что такое "Торрет Синдром"?


http://en.wikipedia.org/wiki/Tourette_syndrome

Все, я пошел. До свидания!
А то, я стал похож на местную Гусьбуковскую забулдыжку.

Марина
- Saturday, June 09, 2007 at 02:47:43 (MSD)
Alex Tarsky - Saturday, June 09, 2007 at 02:29:11 (MSD)

Забыл про педофилов. Они тоже наводнили Китай.
Латентные педафилы страсть любят китоянок

Ну ести педафилы китоянок, то это - скорее маринисты-зоофилы с педальным приводом.


О, черт! Если честно, по-русски не пишу иногда годами.
Все забывается. Особенно если выи мши.
Сейчас ошибок нет, потому что пишу под Вордом.
Очень стыдно!


Особенность этой новой мировой войны в том, что она не имеет четко обозначенной линии фронта. Война теперь ведется в любой точке планеты.

... Война запланирована на много десятков лет, и самым решающим сражением ее будет, конечно, сражение с Китаем.

Ulcus
- Saturday, June 09, 2007 at 02:15:13 (MSD)
Улькус еще не хулиганит. У персонажей, использующих чужой ник без ярковыраженного отличительного признака, следует отбирать доступ в гостевую без предупреждения.

Валентин - это свободный ник без ярковыраженного отличительного признака. Любой может взять. Никем не занят.
"Валентин Иванов" - это другое дело. Это бренд. Ярлык. Штамп. Штемпель. Шаблон. Клеймо. Торговая марка. Волос длинный, ум короткий.

Alex Tarsky
Toronto, - Saturday, June 09, 2007 at 01:53:40 (MSD)
Есть такой Торрет Синдром.
А он массовым бывает?

Уважаемый Alex Tarsky, а что такое "Торрет Синдром"?

Alex Tarsky - Saturday, June 09, 2007 at 02:29:11 (MSD)

Забыл про педофилов. Они тоже наводнили Китай.
Латентные педафилы страсть любят китоянок

Ну ести педафилы китоянок, то это - скорее маринисты-зоофилы с педальным приводом.

В Китае все есть
Как и в Америке. Фоток хотите?

Не надо забывать про Американские приемчики.
Мы это все испытали на своей шкуре.
Китай хочет пройти по краю пропасти и уцелеть.
Им очень трудно.
Китай это последняя надежда.
Если у них не получится, не у кого не получится.

Red China today
- Saturday, June 09, 2007 at 02:34:29 (MSD)
http://drugoi.livejournal.com/2219218.html
================
Как я понял эту бадягу полиция накрыла? В чем тогда проблема?
Под заголовком USA today можно дать описание и ссылку на убийство студентов в школе корейцем, на зверства солдет в Ираке, но о чем это скажет?!
Был такой Валентин Зорин (Валька-помойка), обличитель контрастов и язв капитализма.
Наследники Вальки-помойки опять на линии готовности...

Ах срань, быдло, и вооще говно, даже дать по мордам брезгую

Дедушка Кот, Вы продолжаете утверждать, что это дама? Или для Вас дама - понятие растяжимое? Что до меня, то эта женщина стоит за пределом, за которым кончаются не только дамы, но и вообще цивилизованный человек. Она и в трезвом виде стоит далеко от понятия "женщина", потому что у трезвого на уме, у пьяного на языке. Должен сказать, что с таким экземпляром встречаюсь впервые.
И что интересно, когда Санитар (тогда под своим ником) гонял её по всему ГБ, мне её жалко стало. А теперь он нашёл в ней союзницу. А она его даже поблагодарить не может, не знает кто такой. Вот так свёл я вместе двух, так называемых интеллигентов. О, Господи, вырождаются люди. Даже ответить как следует не могут. Жлобьё.

http://drugoi.livejournal.com/2219218.html

Валентин Иванов
- Friday, June 08, 2007 at 19:50:45 (MSD)
Я к вам взываю, лаовайи-гомосеки!
Вали в Китай, здесь деньги не нужны.
Здесь скоро жить лишь будут общечеловеки,
Сертификаты прицепивши на штаны.

Забыл про педофилов. Они тоже наводнили Китай.
Латентные педафилы страсть любят китоянок с неразвитами формами.
В контрактах для иностранцев появился пунк:
- не ходить по проституткам

Валентин Иванов
- Saturday, June 09, 2007 at 01:21:03 (MSD)

Это был не мой пост. Это, видимо, Улькус, хулиганит.
=======
Улькус еще не хулиганит. У персонажей, использующих чужой ник без ярковыраженного отличительного признака, следует отбирать доступ в гостевую без предупреждения.

Короче, игра не получилась. В "Празднике непослушания" на гусьбуке задавили непослушных поротые. Ну конечно,и как всегда. Откуда же свобода и дерзость шалости и от прибывших ОТТУДА, и от оставшихся ТАМ? Я- недоразумение,и для тех, и для этих. Нскрозь блатная. А в отношении блата у выходцев из той страны- невроз. Во умудрилась, искючительно по блату подыскать себе соответствующего отца, потом мужа, зачем-то еще и заботливого. Неиначе как зельем, ведьма, и того, и другого опоила. Сидела всю жизнь, сложив кренделем руки на вспученном деликатессами животе, и мужчины- недоумки, только и блеяли: чего еще изволишь?
Ах срань, быдло, и вооще говно, даже дать по мордам брезгую. Вас-то, конечно, и на метр не подпущу. А кто знает, тот знает. Без ваших обходилась слюней и соплей. И не лезьте. Что удивительно: у Солоневича в книге указан на удар боксёрский с левой. Почему- то отец меня тому же учил. Но у меня сломано левое, на московском гололёде, как раз левое плечо. И на уроках йоги, крехтя, пытаюсь его раз разрабатывать. Больно? Очень хорошо. Сквозь, через боль- всё. А там, потом, и дамские штучки. Вам, шантропа и ватная ерунда не снилось, как мои удары могут разить. Я защищена. Сплошная, непробивмая стена преданности. Но лишь для них, для своих. А всякую шваль - из пулемёта.

Для Коменданте Че:
http://youtube.com/watch?v=PEj7jnR--Dg

Лысый на первых кадрах, который глаза прячит, - явно американский советник.

Sandro
- Friday, June 08, 2007 at 19:59:56 (MSD)
Guardian - это красное говно, издаётся на деньги ФСБ.
======================
Да что там газеты, Sandro. Тут целые правительства издаются на чужие деньги. Навроде вот правительства бантустана в ЮАР и правительства ГРузии.

Я был неправ. Тут стало весело!
Раньше такого не было.
Есть такой Торрет Синдром.
А он массовым бывает?

Для Коменданте Че:
http://youtube.com/watch?v=PEj7jnR--Dg

Сергей О.
- Friday, June 08, 2007 at 11:02:14 (MSD)
Приведенные рассуждения напоминают технический анализ, используемый биржевыми спекулянтами.
===============
Сергей, вы меня простите, но приведенные рассуждения к техническому анализу вообще не имеют отношения, и к фундаментальному тоже. Это и не анализ вовсе.
Теперь собственно к вашим рассуждениям:
На первом этапе происходит быстрый – экспоненциальный рост числа участников.
Это откуда взято? Какие вы цифры проанализировали, чтобы вывести такую закономерность? Вы себе представляете экспоненциальный рост? На пятый день будет участвовать всё население земного шара. Вы поясните что и как меняется в вашей экспоненциальной функции:
y= e^x. (y= exp x). За х что принимаете? -))
И потом лохотрон и количество участников в нем, и их интерес к участию не поддается определению.
Ради интереса попробуйте организовать сейчас МММ, по вашей теории будет "экспоненциальный рост", а по моим прикидкам вас пошлют подальше. Ну и что стОит эта ваша "математическая модель"? А модель не может быть разовая, как гигиенический тампон.
Где-то при 50 % от максимально возможного значения вторая производная становится равной нулю. Люди этого пока еще не замечают.
Какое значение вы считаете максимальным? Как учитаете инфляцию (она продлевает возможности игроков), отвлечение участников на другие проекты? Как определяете привлекательность доллара (это уводит игроков)? и прочее прочее.

А что именно не замечают люди? Значения второй производной? Я себе не представляю людей, пристально всматривающихся в значение производной....
Вобщем вы меня простите, но я не просто вам не верю, что вы знаете тему разговора.

вынужден откланяться. Пенёк, передавай в свой инкубатор чмоки.

Да и ты, Санитар, позаботься, чтобы дочь горными ветрами не продуло. Ты, конечно, безнадёжен, а девочку жалко. Разве она виновата, что у неё такой отец?

Дорогая Надежда Вадимовна!

Вы замечательно написали о Вашей собаке. Дай ей, Бог, здоровья и долгих лет жизни. А мой Джек Дженеврович Полканов-Стобаксов-Реаниматоров тяжко заболел: меланома на левой лапе (гнуснейшая злокачественная опухоль). Сегодня возил псину на первый сеанс химиотерапии. В среду будет решаться вопрос об операции. Целую ручки.

Vlad
- Thursday, June 07, 2007 at 23:32:12 (MSD)
Не надо смешивать то общество, даже после сталинское,о сталинских временах я вообще не говорю, с настоящим социализмом по Ленину и Троцкому. Мы не жили с вами в этом обществе, мы жили в сталинском, государственном, казарменном социализме, отгороженным к тому же от всего мира Железным занавесом. В этом суть величайшей подмены. ... Потому что Сталин абсолютно никакого отношения к идеям социализма и коммунизма не имеет.
------------
Уважаемый Влад, позволю себе обратиться к Вам с за некоторыми разъяснениями. Я человек далекий от политики, экономики и социологии, давно не читал первоисточников. Согласно моим школьным представлениям идеям социализма насчитывается уже более 5-6 веков (если не считать опыт первых христианских общин, а так же Адама и Евы). Огромный вклад в разработку теории и практики этой идеологии привнесли мыслители и практики 19 и 20 веков. Например, близкий нам тов. Маркс определял социализм как общество, переходное от капитализма к коммунизму. Переходное состояние, возможно, самое трудно поддающееся описанию и пониманию. В зависимости от исходной идеи, понимания и воли конкретных строителей, продолжительности строительства, в двадцатом веке существовало десятка два различных стран-моделей социализма. Почти все строили социализм со своими национальными или персональными особенностями.

Отчего такие вариации? Не могли бы Вы дать определение социализму как теории "по Ленину и Троцкому", а так же, не могли бы Вы широкими мазками нарисовать картину общества "настоящего социализма по Ленину и Троцкому". Согласно их идеям. Похоже ли это общество на социалистическое общество "по Марксу"? Какими путями и средствами они собирались прийти к такому устроению общества? Был ли в истории России период "настоящего социализма"?

Джо - Saturday, June 09, 2007 at 01:06:33 (MSD)
Валентин, а как насчёт второго сомнения: Стоило ли Папе ввязываться в войну против Садама?

==

Какие тут могут быть сомнения. Весь американский политический истеблишмент сейчас думает о том, как бы из этого дерьма выбраться с минимальными потерями.

________________________________________

Валентин - Saturday, June 09, 2007 at 01:10:17 (MSD)

==

Это был не мой пост. Это, видимо, Улькус, хулиганит.

Кот Дедушки скорее сговориться с Собакой Бабушки, даже облаев, нащипев друг друга неприятности, чем с крысиной стаей, а так же с игрушками, набитыми ничем, ватой или еще какой-то искуственностью. Тут был мой просёр, извиняюсь за выражение, когдв Ване покупала огромадных крокодилов, мишек, надеюясь, что он мои туфли не будет грызть. Вот их, искусственных, он беспощадно уничтожал. За имитацию всего, правдивости, подлинности - и страсти. Ваня в меня, я его, допустим, не родила, но воспитала. Воспитание, собственно, разве не есть рождение? Ваня юморит, забираясь под простыню, рычит, и нам обоим забава. Не кукла- живое, осознающее и памятливое. Живое всегда интересно. Сегодня примчался со двора, упустив мою позу в йоге, когда лежу навзничь и ногами верчу, тогда он мне всю физию вылизывает. Увлекся. Опоздал, такое разочарование. Я, без всякого снисхождения: всё, упустил. А куклы- куклы и есть. Такие и люди бывают, Лупят бездарно преданно зенки, а чьи они? Разве что добродетельны. Никто не позарился потому что.

Подмастерье санитара
- Friday, June 08, 2007 at 22:37:38 (MSD)
Подозреваю, что тебе, говнюк, льстит и твое собственное отражение в зеркале?!
=======================
Ты что херов холодных насосался и затемпературил? -))
Так обратись а санитару.

Папе - да. Маме - нет!

Василий Пригодич
- Saturday, June 09, 2007 at 01:02:07 (MSD)
Дорогой Джо!

Дама - она - всегда дама

Так я не спорю, если речь идёт о даме. А может Вы имеете в виду карты?

Валентин, а как насчёт второго сомнения: Стоило ли Папе ввязываться в войну против Садама?

Дорогой Джо!

Дама - она - всегда дама.

Клиент недоволен. Может поставить два тире подряд?

Дедушка Кот
- Saturday, June 09, 2007 at 00:29:07 (MSD)
Дорогой Джо!

Простите: Вы пишете даме.

Уважаемый Дедушка Кот! Это не дама. Дама - это Ахматова, Гоголева.
Я сначала тоже думал, что дама. Дама - это леди. Похожа она на леди? Это female, существо женского рода. Если она сама не хочет заботиться о своём образе, как женщина, то почему это должен делать я. И если это не смущает её мужа, то меня тем более. И обратите внимание: её никто первым не трогает. Дамочка сама ищет скандал. Уверяю Вас, не в моих правилах оскорблять женщину. Но она переходит все границы. Напрашивается из последних сил. Вот и получает. Может это своего рода сексуальное удовлетворение? Так сказать, фимэйл-мазохистка.

Надежда Кожевникова - Saturday, June 09, 2007 at 00:08:13 (MSD)
Надежда, спасибо, получил истинное удовольствие.

А у пидерского мудописа - клистрон отваливается.

Бернард Шоу от зависти застрелился (какой тонкий юмор).

Второй могильщик!

Баянист колхоза "Залдупа Ильича", Ты опять перешел Рубикон. Я имел честь учить Тебя, Тептелкина (как величайший знаток русской литературы, Ты помнишь: что ЭТО за персонаж и ОТКУДА), что желать приличным и неприличным людям смерти...

Джо - Friday, June 08, 2007 at 23:47:08 (MSD)

Саддам, конечно, был диктатор и, может быть, даже сукин сын, но... Полагаю, для страны, в которой лебедь, рак и щука (то есть сунниты, шииты и курды) норовят каждый тянуть в свою сторону, он сравнительно не плохо справлялся с обязанностями правителя в том смысле, что вместо миллионов разбойников и бандитов, как сейчас, был одни большой разбойник, которого принято называть в разных странах королем, царем или шахом, и этот разбойник держал остальных в руках. Война, которую затеял Буш Младший, уже унесла из жизни много больше жертв, чем при правлении Саддама, поэтому по приговору суда нужно было вешать не того, кого повесили, а его противника.

Война эта обнажила глупость и самонадеянность человека, которому опасно доверять управление не то что ядерной державой, но даже велосипедом. Он это и продемонстрировал, сбив полицейского. И ведь везет придурку – отделался царапинами, в то время как полицейского приглось госпитализировать.
Война эта с самого начала основывалась на лжи о наличии ОМП у Саддама, но Джорж младший и сейчас, после разоблачения не краснеет, поскольку он считает себя вправе приходить в любую страну с высокоточным оружием для установления «полинной демократии». Не было еще в истории США президента, который наломал бы столько дров и опустил престаж страны ниже плинтуса.

Причина же войны проста. Саддам, поверив в то, что в мире капитализма существует свободный рынок, проявил излишнюю самостоятельность в выборе покупателей для своей нефти. А уж то, что он решил перевести расчеты за нефть с доллара не евро, переполнило чашу терпения Президента «самой демократической страны в мире».

Вы только почитайте американскую прессу. Она открыто обсуждает, что с уходом Буша младшего, наконец, можно будет выправить престиж страны, хотя для этого потребуется немало времени. А этому ковбою хоть бы хрен!

Влад, прячьтесь сейчас же, не портите игру. Казаки- разбойники, помните? В Коктебеле, о котором так замечательно написал Лев Лосев - журнал "Звезда", шестой номер - я умудрилась спрятаться так, что взрослые с фонарями искали по всем кустам. Я, маленькая, влезла на "палубу"- террасу Волошинского Дома, что оставалась во владении его вдовы Марьи Степановны, и куда без её разрешения доступа не было никому. Но я там занималась на рояле, и Марья Степановна меня знала. Для неё главным подарком от отдыхающих в писательском доме творчестве был черный хлеб- в Крыму почему-то не было - и валенки, не только на зиму, но и лето. Болела ногами. И когда в Коктебель приехал Флиер, а я сидела под лестницей, слушая что и как он разучивает, он меня окликнул: ну что ты там прячешься, заходи, ты, собственно, чья? Да вот. Некультурная была и осталась. И в семь лет и до сих пор. Флиер показал как хватать аккорд, аппликатра- дважды два. Но я сказала: не-е, всё равно не смогу. И Флиер: ребёнок, в кого ты такая умная?
Да в себя. Чего не могу, то не могу.Но что умею,так пожалуйте. И очень даже.

Кот Дедушки
- Saturday, June 09, 2007 at 00:28:22 (MSD)

Выражаю свое возмущение. Гуманитарий не может отличить 10♠ от 10♦. Чему его учили в школе, а в детском саду?

Дорогой Джо!

Простите: Вы пишете даме.

Дорогой (дорогая) Десятка Пик!

Благодарю за остроумное и, главное, элегантное истолкование загадочного термина "клистрон". Янский стебель Вам в уста, дорогой технарь (это не наше словечко, а Ваше).

Надежда Кожевникова
- Saturday, June 09, 2007 at 00:08:13 (MSD)

Надежда, не тужьтесь. В пьяном виде Вы против Джо, как заметил автор подметных посланий, всё равно как плотник супротив столяра. Да и тужится в пьяном виде не стоит: может произойти конфуз.
И еще: Вас предупреждали не трогать мою жену и дочерей, если не хотите, чтобы здесь склоняли вашего мужа и дочь.

Надежда Кожевникова - Friday, June 08, 2007 at 23:42:03 (MSD)
за ради Бога, не надсаживайтесь вы так, будто вас урки грабят в бараке, отымая это всего лишь хилый антилигент
@@@@
Это - непростительное заблуждение отказываться давить проклятого и зловонного троцкистского фашиста. Не задавили в зародыше! Теперь приходится стараться изо всех сил.
Этот ядовитый троцкистский скорпион должен быть умерщвлен, потому как это и есть троцкистский урка!

Василий Пригодич
- Saturday, June 09, 2007 at 00:15:13 (MSD)

В текстах часто мелькает непристойное слово "клистрон". А что это такое.
♠♠♠♠♠♠♠
"клистрон" - это такая штучка с двумя проводами, которой гуманитариям делают клистир☻

Канешна Надеждникова
- Saturday, June 09, 2007 at 00:02:54 (MSD)
Я паршивая овца
Без кальсон
Благодаря отца
Пою шансон

Пока дамочка выгуливает Ванечку, ответим ей на её жалобы: в какой компании оказалась эта аристократка духа.

Коллеги! А в чем юмор шутки: Надежда Вадимовна и есть "аристократка духа", выражаясь дамским языком.

И еще, дорогие коллеги. В текстах часто мелькает непристойное слово "клистрон". А что это такое.

Автора! Автора!
Ну, чёрт, на Гусь Буке становится весело. Это что, Санитар и я всех так возбудили?

Чтой-то начинаю догадываться... Это подлый заговор- розыгрыш?- с целью деморализовать и опорочить единственного тут сохранившего девственную невинность Джо. Ах, негодяи! Пробы на вас негде ставить, небось каких гадостей только в своей порочности не испробовали, а Джо до сих пор играет в куклы и понятие не имеет как дочки его на свет явились. Дед Мороз в коробке с ленточками под ёлку положил, а жена строго сказала: Джо, они - твои. Джо, растерян, конечно: почему, зачем их так много? Козетта, Клозетта... неужто все мои? Подожди, больше будет, зловеще предупреждает жена. И куда, подумайте, помилосердствуйте, деваться Джо? Хотя у той, которой и имя не выговоривать, физиономия явно проклятого его издевателя, и Джо знает- кого. А у этой, с прищуром, пасть того волкодава, что совсем некультурный, рычащий на Джо ни с того, ни с сего. Бежите, Джо, ко мне, спасу, от стаи разнуздавшихся хулиганов защитю. Но культурность обещать не могу. Нету у меня ентого, не угораздило. Воспитали никак, никто. Да и вообще, признаться, подзаборная я, но потому, может быть, и сердобольная.

Я паршивая овца
Без кальсон
Благодаря отца
Пою шансон
Как кота в мешке
Меня всюду на работу нанимали
Кто такая я делали вид что не знали
Зачисляли меня в штат в шабаш гласности и перестройки
Несмотря на то что у меня по арифметике и по русскому языку были тройки
Но в конце концов я отовсюду была изгнана как затесавшаяся в идеологически выдерженное стадо паршивая овца
Несмотря на то что имела такого известного и всеми любимого коммунистического отца
А теперь я с утра до вечера по рабочему распорядку дня бормотуху лакаю
Потому что я не тот ценный кадр за котрого сама себя принимаю
Патриотизм мой если имеется то с явной гнильцой
И сама я себе являюсь дочерью и отцой
И к тому же паршивой овцой
Без теплых кальсон
Иизвиняйте дядьку
Как говаривал
Кацнельсон
Не еврей
Я, ей-ей.

Espontaneo
- Friday, June 08, 2007 at 23:22:11 (MSD)
Джо с уверенностью не мог ответить, сколько у него дочерей. Джо был не мастак считать. Бывало, начнет считать в доме тампоны и все никак не может остановиться. А по вечерам все они собирались за столом, вместе считали тампоны, да по-своему разговаривали: шмок-поц-шмок-поц-шмок-поц... Просто хоть святых вон выноси!


О,God! Маразм крепчал! Что за ветер в горах, что выдувает последние мозги? Это столько лет его учили в университете, чтобы из-под киборда вышли подобные строки.
Счастлива мать, имеющая такого сына!
Анка, а Вы писали, что это ничтожество извести меня хочет! С его умом-то?

Vlad
- Friday, June 08, 2007 at 23:47:13 (MSD)

А если бы он выступал на передаче с троцкистско- ленинских позиций. Какое бы тогда было соотношение.
ЇЁЇЁ
100000 к 1 - Vlad проснулся бы и один "за" проголосовал.

Надежда Кожевникова
- Friday, June 08, 2007 at 23:42:03 (MSD)
Яков Михайлович, за ради Бога, не надсаживайтесь вы так, будто вас урки грабят в бараке, отымая последней кальсон.
***
Да яша никогда в жизни кальсоны не носил. Вы что, не видите, он же отмороженный!
Или как сейчас говорят - ОТМОРОЗОК!!!

Тугрик слишком большой. Десять пик лучше.
Новый американец, может пульку распишем? Только не шлимазонить, как обычно.

Влад! Возвращайся!
- Friday, June 08, 2007 at 02:34:53 (MSD)

В очередной передаче «К барьеру» столкнулись: пламенный коммунист Виктор Ампилов и защитник капитализма некто Антон Баков. Оба горлопаны те еще.
Победил Виктор Ампилов со счетом 40383 против 7459!
***
А что вас удивляет? Так это цифра в пользу Анпилова еще сильно занижена, бесспорно.
Так Анпилов еще сталинист. А если бы он выступал на передаче с троцкистско- ленинских позиций. Какое бы тогда было соотношение.

Валентин, спасибо за поддержку. "Воспеть" дамочку, как Вы это делаете, мне неподсилу.
Но сейчас мне хотелось бы выслушать Ваше мнение по вопросу, который мучит меня давно. Я часто ловлю себя на крамольной мысли: мне кажется, что война в Ираке есть попытка сына успокоить совесть отца, которому без конца пеняли, что он не довёл дела до конца, т. е. не вошёл в Багдад. А эта крамольная мысль ведёт за собой ещё более крамольную: а надо ли было Америке вообще начинать войну против Садама? Ведь не секрет, Садам был нашим ответом Ирану и выполнял эту роль неплохо. Это был "наш сукин сын". Таких сукинов сынов имеют многие государства. Этим не похваляются, но это реальность. Захватил Кувейт? Объяснимся. Америка бы не пострадала. Цинично? Так вся политика - дело грязное. Ну подняли бы шум борцы за права угнетённых. Не в первый и не последний раз.
Как говорит Жванецкий: "Я хочу, чтобы меня правильно поняли там, наверху". Я знаю, что Садам - тиран и сумосброд, я считаю, что иракцам без него лучше, хотя идея принести им демократию (которая нужна им, как зайцу стоп-сигнал) является чистой пропагандой. И мне кажется, с точки зрения американских интересов на Ближнем Востоке было бы правильно подержать сукиного сына подольше у власти, подкорректировав несколько его поведение. На случай, если борцы за чистоту нравов (Надежда, Санитар) решат пригвоздить меня, специально для них поясняю, что ставлю вопрос с точки зрения внешней политики государства. Хотя, уверен, что это их не остановит, и мы ещё услышим лекцию о моральном облике советского человека.
Так как, Валентин, поможете мне разрешить мои сомнения? В конце концов, это наша страна, и её проблемы не должны быть безразличны для нас.

Яков Михайлович, за ради Бога, не надсаживайтесь вы так, будто вас урки грабят в бараке, отымая последней кальсон. А это всего лишь Влад, такой же как большинство тут, хилый антилигент, и он сам боится потерять последнюю опору вот во мне конкретно. Влад, должна вас разочаровать, в "Сов. культуру" набирали кого поподя, меня, как кота в мешке, сразу после института, и проработала я там в штате всего- ничего, уволили, примитивно, за нарушения дисциплины, рабочего распорядка то есть. А вновь я была туда зачислена, когда начался шабаш гласности и перестройки. И уж погуляла! Но снова недолго, вплоть до первого путча. Снова изгнана, как затесавшаяся в идеологически выдерженное стадо паршивая овца. Так что я совсем не тот" ценный кадр", за который вы меня принимаете. Патриотизм мой если имеется, то с явной гнильцой, потому что - нет, не советский. Извиняйте, дядьку, как говаривал мой друг, нонешний главный редактор "Культуры", к тому же, извините, яврей.

Новый американец
- Friday, June 08, 2007 at 23:07:26 (MSD)

Только не вообрази ни на минуту (умолляю!), что ротовой аппарат... ...хоть на йоту гибче.
=======
Хоть на йоту гибче, это как ?

Товарищи гусьбуковцы, что енто за странные иероглифы, что случилось, чья власть нынче в городе? По пятницам традиционно, кровь из носа, обязательно чищу свои, ставшие преслувутыми, 4 сортира, и обязательно что-то важное пропускаю. Прошу разъяснений, на кого нападать-лягать, кого обнимать-утешать, от кого, может быть стало ясно уже, бечь- прятаться? Мало того, что якобы командированный в Вашингтон муж шастает сейчас с дочерью по Нью-Йорку, и оба звонят с собщениями о своих развлекательно- познавательных планах как раз, когда я несу трудовую вахту известно где, так еще от революционных переворотов на гусьбуке оказываюсь в стороне. А как товарищ Влад полагает, моя политическая платформа- стоять на баррикаде в первых рядах с ружОм. Без меня ну никак. Так вот, я здеся и жду только сводки: белые наступают али красные, к кому метнуться?

ТЕПЕРЬ можно хулиганить сегодня :)))):)
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
Шо я и делаю:)

To: - Friday, June 08, 2007 at 22:57:59 (MSD)
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
Только не вообрази ни на минуту (умолляю!), что ротовой аппарат всех тех, которые говорят на языке тех, которые национальностью не вышли, включая и самих тех, которые переживают, что национальностью не вышли, и тех, других, которые воображают, что национальностью таки вышли, хоть на йоту гибче.

ТЕПЕРЬ можно хулиганить сегодня :)))):)

Предложения России по ПРО не повлияют на планы США – Райс
http://www.izvestia.ru/news/news138192/
Предложения России о совместном использовании Габалинский РЛС не повлияют на планы США разместить элементы ПРО в Восточной Европе, заявила госсекретарь США Кондолиза Райс. Райс назвала "сюрпризом" предложение президента России Владимира Путина о совместном использовании радиолокационной станции, расположенной в Азербайджане, для защиты от ракет. Это предложение достойно рассмотрения, но при одновременном продолжении переговоров с Польшей и Чехией о размещении на их территории элементов американской противоракетной обороны, сказала госсекретарь
"Но мы продолжаем переговоры с Чехией и Польшей и мы собираемся их продолжать, мы продолжаем обсуждение в НАТО, и мы собираемся делать это. Мы будем делать то, что считаем лучшим с точки зрения решения проблемы безопасности", - сказал она.
*****
Сотрудник "Известий", который составил эту заметку, так расстроился, что начал путать мужской род с женским. А может быть, он грузин. Иашвили, например.

Джо - Friday, June 08, 2007 at 22:08:57 (MSD)

Новый американец - Friday, June 08, 2007 at 22:31:48 (MSD)

Для Д.Ч. информация.

"В полуфинале Шарапова потерпела разгромное поражение от сербки Аны Иванович со счетом 2:6, 1:6. Поединок продолжался один час и пять минут."

Это называется лишить иллюзий.

А вот и я !

Надежда Кожевникова
- Friday, June 08, 2007 at 03:48:19 (MSD)
Vlad, ну право же, зачем вы так упрямо и смешно защищаете такие очевидно ужасные события и связанные с ними ужасные фигуры? Даты тут ни причём. А что творилось до 29 года? А с самого начала, с 17-го? Вы ведь не больны, с чего вас заклинило? Можно жить, конечно, о прошлом не задумываясь, как бы не зная, не интересуюсь, но если туда встревать, то зачем же притворяться?
****
Ув.Н.Кожевникова!

Я всегда держал вас здесь и буду продолжать держать за настоящую сов. патриотку.
Потому что других на работу в замечательную газету "Советская культура" просто не брали.
Нас тут после известных публикаций совсем мало осталось. Ушел И.Островский, титан мысли из Вены Юлий , Спб Наблюдатель.
Я не могу один, своим туловищем, закрыть пробоину, образовавшуюся послу ухода вышепоименованных авторов.

Тут, буквально, ощущается физически усиление людей типа рубенчик, Пригодич и пр.
Всех этих псевдодемократов и псевдолибералов, поклонников до революционной России.

Поэтому мы, оставшиеся, СОВЕТСКИЕ ПО ДУХУ, должны держаться вместе, должны давать им достойный отпор.
Вы меня спрашиваете, а что творилось с 1917г до 1929г.Отвечаю вам. Многое творилось. Большевиками был сделан величайший социальный прорыв.
Почти 90% крестьн романовской России были безграмотны.К 1927 г. страна стала почти поголовно грамотной и это несмотря на Гражданскую войну.
Большевикам к 10 летию Сов. власти было чем гордиться.

Trasher: Мне льстит, что ты анонимен.
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
Подозреваю, что тебе, говнюк, льстит и твое собственное отражение в зеркале?!

Валентин Иванов
- Friday, June 08, 2007 at 19:45:51 (MSD)
Смейся, подлец, всё равно тебе будет песец.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ну, наконец-то порадовал! Ржал и кашлял. Спасибо, Валюха, за импрувленный муд.

То: - Friday, June 08, 2007 at 21:49:54 (MSD)

Да, в нашем американском языке много позаимствованных слов, которых нет в языке тех, которые национальностью не вышли. Вы лично могли бы претендовать и на "тукес" (ввиду катастрофической негибкости ротового аппарата англоязычных, идишская фонема "Х" заменяется на "К".) Зато в языке тех, которые национальностью не вышли есть другие позаимствованные из идиша слова. Например: - шнобель, хохма, шлимазл и т.п.

Валентин Иванов
- Friday, June 08, 2007 at 18:41:14 (MSD)
СВАРОГ Санкт Петербург, Россия - Friday, June 08, 2007 at 17:59:59 (MSD)
Все заявления Путина сегодня это стремление хорошенько отхлестать Запад по брылястой харе
Браво, Сварог!
^^^^^^^^^^^^^^^^
Вот тебе, СВАРОГ, ещё одно доказательство некоего верхоглядства твоей позиции.
Одобрение безнадёжного научного осла, Валентина.

СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Friday, June 08, 2007 at 17:59:59 (MSD)

После 1990 года было время, когда Россия была слаба, недоразвита и нестабильна, когда ей было нужно, чтобы кто-нибудь подставил ей дружеское плечо.
Все заявления Путина сегодня это стремление хорошенько отхлестать Запад по брылястой харе, а потом передать перчатку тому, кто прийдет ему на смену.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Если бы это было так, то это и была бы та самая руССкая быдловатость и подлость, в ответ
на то что ей не