Михаил - Saturday, January 12, 2008 at 05:18:04 (MSK)
Эта "добрая" книжка наградила комплексами и искалечила не одно поколение читателей.
@@@@
Это о "Дэвиде Копперфилде" Диккенса. Но вот другое мнение из статьи В. Каверина "Диккенс" :
^Диккенс для меня - это исступленное детское чтение в маленьком провинциальном городке, это первая в
моей жизни библиотека, где под висящей керосиновой лампой стояла гладко причесанная женщина в очках, в черном платье с белым воротничком. Я пришел за "Дэвидом Копперфилдом", и, хотя барьер был слишком высок - по крайней мере для меня, - a дама в белом воротничке показалась мне необыкновенно строгой, я
принудил себя остаться. Так началась диккенсовская полоса в моей жизни, полоса, которая, в сущности, продолжается и до сих пор. Как же иначе объяснить то чувство изумления, с которым я узнаю своих знакомых, а иногда и самого себя в диккенсовских героях?^

Как-то один из литературоведов назвал Диккенса самым христианнейшим из всех писателей (среди которых были названы также имена Толстого и Достоевского). Действительно, разве могут считаться и
называться ПИСАТЕЛЯМИ не только атеисты-бумагомаратели, но и любые из пишущих, не чувствующие
присутствие Бога в своей душе?
И разве может быть близок Диккенс как писатель приверженцам Шостаковича или Троцкого, как и всем
прочим человеконенавистникам?

Модератор
- Saturday, January 12, 2008 at 21:28:14 (MSK)

[...] Мы уже поясняли, что в постах не следует затрагивать родственников оппонентов. Они не участвуют в дискуссиях и апеллировать в неуважительном тоне к ним запрещено. [...]

Ах, вот оно что! Т.е. обзываться последними словами - не возбраняется, а вот корректно отсылать хама запрещено. Это, вероятно, образец советской этики застойных времен? Из того же разряда, что в партсобрании не стыдно участвовать, если сложить в кармане кукиш? Спасибо за разъяснения! А то я придерживаюсь более традиционных этических принципов, сформулированных Ал. Грином: "На улыбку отвечай улыбкой, на удар - ударом, и всё, что не оскорбляет других людей позволяей себе в полной мере." Правда, тут есть загвоздка. Грин не сказал, чем отвечать на укус за ногу! Может быть подскажете вы?

Yuli - Saturday, January 12, 2008 at 13:33:09 (MSK)

'опыт' - это не физический опыт, не последовательность событий и действий, а психологический, который можно получить также их книг и из наблюдений (т.е. как реакция организма на комбинацию внутренних и внешних стимулов, надеюсь, мас не увидит :)
общечеловеческая составляющая рассказов шукшина никуда не денется, пиши он хоть по-китайски

Пригодич, любезнейший вы мой!

Вы меня извините, но я из чистого любопытства интересуюсь.
Вы с какого возраста в Бога верите? Вы, если не секрет,в таких советских молодежных организациях как пионерия и комсомол состояли?
Если не затруднит, прошу ответить.

Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, January 12, 2008 at 19:47:37 (MSK)
== ========= = = ============== =======

Уважаемый Юлий Борисович, не надо, пожалуйста, мешать мне ловить идиотов на блесну. Станьте ниже по течению метрах в стах и закидывайте свою удочку.

Насколько я помню, Д.Ч. как-то публиковал рецепт ухи с фотографиями. Неужели...?

Гудбай, Наёмник!

чудо

Vlad
- Saturday, January 12, 2008 at 21:37:06 (MSK)
Модератору. Я дико извиняюсь, но почему вы убрали мой постинг, адресованный Пригодичу

Ваш пост не убирался, он мог пропасть во время модерации и перезагрузки ГБ. Поставьте свое обращение еще раз, это проще, чем снова загружать книгу.
Мы много раз объясняли, что модерация , а также перенос книги в архив всегда имеют небольшой риск потери одно-двух постингов. Именно поэтому для всех было бы лучше, если бы в ГБ не происходило спамных перепалок, вынуждающих нас к чистке.

Джо
- Saturday, January 12, 2008 at 21:37:43 (MSK)
...Подёнщик кладёт на всх с прибором:..

Как можно "положить с прибором на "всх" (выставку сельского хозяйства?)

...требовал изменения от Виктора...

Нюхни еще, все вокруг и так изменится...

ни Римма, ни Михаил не могут судить в данном случае о Шукшине и его произведении. Судить может только самый образованный человек в сети. Опять бабачит и тычет.

Дорогой Ulcus!

Ничего не понял. Какой советский колумбарий, куда Вы меня отправили. Я плохо знаю "советскую классику", простите.

А вот результат терпимости редакции. Подёнщик кладёт на всх с прибором:

Глинка за меньшее требовал изменения от Виктора, а здесь Подёнщик имеет от Редакции карту бланш.


Модерация убрала постинг П. по обозначенной ниже закрытой теме, а вы его успели скопировать и снова воспроизвести. Может быть, вы и хотели дать П. карту бланш, но мы на это пойти не можем. Пришлось его снять и из вашего постинга.
Модератор.

Модератору.
Я дико извиняюсь, но почему вы убрали мой постинг, адресованный Пригодичу.Он к проблеме Поденщика не имеет отношения.Прошу восстановить. Заранее благодарен.

AK
Boston, MA - Saturday, January 12, 2008 at 20:35:28 (MSK)

Так что, надеюсь, коллеги мои действия поймут. Этой мрази и подлецу здесь не место. Вот его-то я на место поставлю.

Он, что - клея нанюхался?

Trasher
- Saturday, January 12, 2008 at 05:53:53 (MSK)
А меня как-то не впечатлил "Архипелаг ГУЛАГ". Я к нему пришел... подготовленный, что-ли. В 15 лет я нашел среди книг "Воспоминание о пережитом" Бориса(?) Дьякова. Ощущение какой-то нереальности. Для меня тогда мир делился на "наших" и "ненаших", а тут, вроде наши...Но как такое может быть. Спрашивать не решился, ибо книга была явно задвинута в дальний угол. Там же лежала и маленькая книжка рассказов Шаламова выпуск библиотечки "Огонек" за 1960(?). Попозже гляну - она у меня настольная очень часто перечитываю. Шаламов просто потряс меня до основания. Последним я обнаружил газету правду с 20(?) съездом и речью Хрущева.
***
Очень хороший и правильный текст.Рассказы Шаламова действительно потрясают. Это литература.
Архипелаг Гулаг - это настоящее фувло. Совершенно тенденциозно написанная книга, со множеством перегибов.Цифры многие сознательно завышены.Но главное, совершенно неправильно трактуется причина этого явления. Книга пропитана антисоветизмом и антикоммунизмом.
Но Гулаг - это не Социализм.

Но самая главная, громадная вина автора состоит не в том что он с неправильных позиций дает оценку произошедшим трагическим событиям в стране.
Самая главная, сознательная литературная диверсия А.Солженицына в этой книге состоит в том, что по его мнению сталинский террор 34-38гг и позже является логическим продолжением 1917г. Октябрьской револьции, Красного террора большевиков времен Гражданской войны.
Это наглая, сознательная Ложь ВПЗР!
Сов. власть сделала громадную ошибку, запретив книгу. Запретный плод всегда сладок.
Всё о чем ВПЗР писал в книге было достаточно освещено после доклада Хрущева на XX съеде.
Еще раз повторяю свою мысль. А.Солженицын превратил величайшу. трагедию страны, гибель миллионов честных предванных патриотв в создание своего собственного пиара, создание сдля себя мифа диссидента и получение в дальнейшнем Нобелевской премии.
Его премия оплачена фактически костями миллионов узников Гулага.

Модератор
- Saturday, January 12, 2008 at 21:28:14 (MSK)

носить вам не переносить

Творится что-то непонятное. Вдруг исчезли пост "подёнщика", АК, Ковича, мой урезан наполовину. Что грядёт? Будут приняты меры или будет "дня не было, числа не было, было чёрт знает что"? Это что: затишье перед грозой или "шёпот, робкое дыхание редакции? Надеюсь, что после "совещания в Филях" появится "приговор окончательный и обжалованию не подлежит".

Джо написал: Редакция убрала первый пост "подёнщика", но не выразила своего мнения по поводу его содержания

Модератор убирает некоторые неуместные посты без комментариев. Комментарии дали бы понять, в чем суть поста, а именно этого как раз делать не надо.
Убранный пост сам по себе говорит автору, что в этом направлении развивать идею не нужно. Это - тупик или просто запрещенный прием.
Мы уже поясняли, что в постах не следует затрагивать родственников оппонентов. Они не участвуют в дискуссиях и апеллировать в неуважительном тоне к ним запрещено.
АК упомянул свое эссе о погибшем сыне. Это, на взгляд редакции, возможно, лучшее по накалу и психологизму произведение АК. Мы бы просили не спекулировать на этой болезненной теме.

Для того,чтобы закрыть неприятную перепалку, модератор сократил ряд постингов с повторами инвектив со всех сторон.

^^^^^^^^^^^^^^^^

Rimma
- Saturday, January 12, 2008 at 19:58:17 (MSK)
...не знаю как относиться к людям, которые считают людьми недостойными тех, кто слушает Вагнера, несмотря на глупый еврейский сговор её запрещать. Да, музыка Вагнера "подвигла" фашистов на "великие свершения ради Великой Германии", но причем здесь сам композитор?..

При том, что общей грамотёшки вам не хватает, чтобы с апломбом судить. Почитайте многократно в сети публиковавшиеся письма Вагнера по "еврейскому вопросу"...
Мне, кстати, тоже нравится его музыка, безотносительно, что был он заурдным расистом. Я и гомиков не люблю, что ж теперь, и Чайковского не слушать? Но это я.
А люди, чьи родные и близкие улетели через трубы крематориев, когда носители вагнеровских взглядов пришли к власти в Германии, имеют веские основания думать по другому.

... уважаемый Юлий Борисович считает меня примитивным существом, батрацким ребятенком, гойкой, годящейся только на уборку из ночных горшков...

Как ни прискорбно, он прав. Своими суждениями вы это постоянно подтверждаете.

^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Модерация, а ссылку, то хоть можно дать?

А когда опомнился,- вижу про ^^^^^^^^^^^^^^^^ забыл

Очень люблю Шукшина, но судить о его творчестве по "Калине Красной" не стал бы.
Судить в первую очередь его надо по коротким рассказам. Считаю, и поныне непревзойдённым...
Если же брать авторское его кино, тогда уж лучше по "Печкам-лавочкам".
А как хорош снятый не помню кем по нему же фильм "Живет такой парень"?
И отлично в БДТ Гога поставил по нему же "Энергичных людей".

Несколько лет назад у нас с женой умер сын. Я написал об этом печальный рассказ, и рассказ был несколько раз перепечатан а русско-американских изданиях и в газете "Аргументы и Факты". Вот он:

"Памяти сына"


Никто за прошедшие годы не ерничал по этому поводу. Кроме подонка под ником "поденщик". Я не читал того, что он написал (то, что его писания немедленно сняла модерация, говорит кое-о чем), но по его последующим словам, в том числе и о моей жене, которая месяц лежала без сознания от горя, я понял, о чем он.

Так что, надеюсь, коллеги мои действия поймут. Этой мрази и подлецу здесь не место. Вот его-то я на место поставлю.

Яков Рубенчик
- Saturday, January 12, 2008 at 04:26:43 (MSK)
Так неужели у нас с Вами могут быть одинаковые оценки?

Ничуть не думаю. Я просто, уважаемый Яков Михайлович, даю свою. Возможно, если бы мне случилось вернуться к "Девиду Копперфилду" сейчас, я бы по-другому оценила, а то и, глядишь, - дочитала б до конца. Но пока (уже?) ни случай не представляется, ни душа не просит.

О музыке Вагнера. Точнее, об отношении к ней, - о обственно музыке судить не могу и не смею, могу лишь одно сказать: это магия звука, а не звуковая композиция как в "обычных" музыкальных произведениях. Говорят: это "мужской" композитор. Согласны ли Вы с этим? Я - да. Послушаешь - жить хочется, и бог знает чего наделать в этой жизни готов. Это я о своих собственных ощущениях, хоть и не мужчина я, Слава Богу. Скажу больше: мужчины, которых "не достает" Вагнер, мне не интересны. Это диванные лентяи и мало на что способные никчемы. (Михаил, я не о том).
Но не знаю как относиться к людям, которые считают людьми недостойными тех, кто слушает Вагнера, несмотря на глупый еврейский сговор её запрещать. Да, музыка Вагнера "подвигла" фашистов на "великие свершения ради Великой Германии", но причем здесь сам композитор? Бог дал человеку талант - он его реализовал. Музыка не обязана облагораживать, музыка должна воздействовать и пробуждать, а уж кого - так то композитору неведомо, он не воспитатель, он проводник замысла Божиего (о чем и сам, наверное, не знает).
И пусть уважаемый Юлий Борисович считает меня примитивным существом, батрацким ребятенком, гойкой, годящейся только на уборку из ночных горшков ащкенази - все равно ... Ай, не хочу ничего доказывать.
Нет, наверное кое-что скажу, резюме напрашивается: Музыку Вагнера надо выписывать по рецепту, и не всем, а исключительно хорошим людям. И строго-настрого запретить её уродам, даже в малых дозах.
Может Юлий Борисович знает, как этот контроль обеспечить...

Василий Пригодич
- Saturday, January 12, 2008 at 19:24:20 (MSK)

Нет дедушка, не предлагал я Вам в колумбарий отправляться. Это Вы просто сов.классику плохо знаете. Разве ж я изверг какой ? Не бойтесь, дедушка, будете Вы жить долго, очень долго. И детей, и внуков переживете.

Julian Lennon & Roland Orzabal (Tears For Fears):

http://youtube.com/watch?v=_q28Nl4OrPk&feature=related

Д.Ч,
ММнСФР, - Saturday, January 12, 2008 at 19:48:37 (MSK)
метрах в стах = метрах в ста
^^^^^^^^^^^^^^^^
В стах лучше

>Подёнщик, Saturday, January 12, 2008 at 19:40:43 (MSK)
##############

Другой бы от стыда слинял за откровенно и публично показанную подлость, а этому, похоже, всё божья роса.

метрах в стах = метрах в ста

Yuli, - Saturday, January 12, 2008 at 17:07:12 (MSK)
== ========= = = ============== =======

Уважаемый Юлий Борисович, не надо, пожалуйста, мешать мне ловить идиотов на блесну. Станьте ниже по течению метрах в стах и закидывайте свою удочку.

Кстати, литературный перевод фразы Эта редиска заложит нас при первом же шухере таков: Этот нехороший человек предаст нас при первой же опастности. :-)

Довид Кнут, - Saturday, January 12, 2008 at 15:24:43 (MSK)
Про Юрия Анненкова. Такие понты перед тещей кидайте. Разумеется я ничего не знаю о художнике и мемуаристе (просто чужие ссылки воровал). Коллеги, негодник свою ученость НЕПОМЕРНУЮ демонстрирует: «античные трагедии» переводил Иннокентий Анненский. Ох, дети, злые дети.
== ============= = = ===========

Слушай сюда. "Античные трагеди" - это твоя собственная выдумка, поэтому закавычивать и приписывать мне не надо. Книга Анненкова называется "Цикл трагедий. Дневник моих встреч". В книге, кстати, мудак и графоман Довид Кнут, владелец прачечной и красильной мастерской, тоже упоминается. Ему Адамович за 50 франков хвалебную рецензию на мудацкую книжку написал. Понял?

Sergey
CCCP, Столица - Saturday, January 12, 2008 at 06:21:43 (MSK)
К Подёнщику

Кстати, не хваленая ли советская наука научила его всему этому?

Увы нет. АК -- это как раз настоящий, можно сказать даже истовый пендозег. Соль земли пендозстанской...

Дай вам Боже, что нам самим не гоже? :-) Нет уж, оставьте это сокровище у себя, в советском паноптикуме. Американцы - черезвычайно вежливый, я бы даже сказал интеллигентный народ. А тот, о ком вы пишите, просто заурядный, кондовый хам, которого до меня просто некому было поставить на место. Махровое хамство, пронизывающее общество на всех уровнях, от семьи, до кремлёвских кабинетов было отличительным признаком именно советского уклада жизни, который, и я уверен вы это понимаете, обусловлен вполне очевидным обстоятельством - слишком много народу прошло через лагеря и тюрьмы.

Юлий Борисович проявил великодушие: У всех бывают ошибки, не стоит каждый раз плясать на костях. То, что ДЧ спутал топливный элемент с ДВС, работающим на водороде, не столь и важно.

Впрочем, господин Л.Ч. утрется и завтра появится, как ни в чем не бывало. Не может он сказать: я - ошибся, папа, я больше не буду. Вот уж семя стрекулистское.

Да, повыползли разноместные и разномастные янские стебли-нефритовые глисты из тыловых фарфоровых ваз. Однако есть противоглистные препараты.

Два брата:

http://youtube.com/watch?v=WWWKl1QJed0

http://youtube.com/watch?v=mw8fsu32vAE

превращать в разновидность американской клоаки. Здесь должен быть какой-то выход.

Из жопы выход, действительно, очевиден.

Улкус-Уксус: ... Вам-то до трусоватых безбожников, кто еще на этом форуме все пальцы об клавиатуру обмозолил разговорами о своей смертушке ?
И пелотками Вам мериться не след. Нету уже никаких пелоток в Вашем гардеропе. А что есть(ушанка? треух? малахай?) про то умолчим.

Улкус! Простите: какие разговоры я веду о своей смертушке. Не Вы ли несколько чвсов назад остроумно и, главное, элегантно предложили мне отправиться в "советский колумбарий"? Я думал, что Вы просто-напросто дурак, а Вы, оказывается, еще и пошляк. И в завершение беседы о пелотках-малахаях. Гоголь усирается от такой яростной сатиры (ну, блядь, чистый Ювенал). Вам в научение... Любимое изрение Буша: чтобы у вас так ..., как доллар падает.

Yuli
- Saturday, January 12, 2008 at 16:19:36 (MSK)
Нельзя и собственную страну превращать в разновидность американской клоаки. Здесь должен быть какой-то выход.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
В такой постановке, уважаемый Юлий Борисович, выход очевиден.

Elena
- Saturday, January 12, 2008 at 09:37:38 (MSK)
в таком восторге, что пока нет слов
о том, как человек - howard wakefield, успешный лоер с красивой женой и двумя подростками-детьми, превращается в енота
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Are You sure it wasn't a beetle?

Василий Пригодич - Улкулусу-Гомункулусу

Всё и вся в мире происходит по Божьему ПОПУЩЕНИЮ. И текстики про пелотки тоже.
=========
Вот и нажмите на тормоза, господово попущение. Что Вам-то до трусоватых безбожников, кто еще на этом форуме все пальцы об клавиатуру обмозолил разговорами о своей смертушке ?
И пелотками Вам мериться не след. Нету уже никаких пелоток в Вашем гардеропе. А что есть(ушанка? треух? малахай?) про то умолчим.

Дорогой Ulcus!

Осмелюсь робко посоветовать писать Бог, Дух Святой, Господь - с "большой буквы" (на всякий случай, ведь вы - безбожники трусоваты. Приходилось мне присутствовать при кончине серьезных мужчин. Верующие были крепче и вели себя иначе, чем безбожнике.

Про кого бы это?

Один стройбатовец-повеса
До юных дев был очень лют,
Но из него изгнали беса,
Сломав для верности приют,
Где бес гнездился, дав .... И
Наш ловелас, словив ....,
Повыдирал власа седые
Из потаенной бороды.

Дамский двигатель ВНУТРЕННЕГО СГОРАНИЯ с турбонаддувом.

Василий Пригодич - Улкулусу-Гомункулусу

Вкурите, мудаг. Всё и вся в мире происходит по Божьему ПОПУЩЕНИЮ. И текстики про пелотки тоже. И дети погибают, и войны ведутся, и клопы в жопу кусают. ВСЁ.

Пакушайти майей калбазки, цобако.

Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, January 12, 2008 at 08:57:48 (MSK)

Чистая химическая реакция преобразования водорода в электричество внутри fuel-cells. Если бы сегодня удалось сделать эти селлс не из чистой платины, а из дешёвого материала, завтра все арапские шейхи утопились бы в своих золотых унитазах.
===============
Ну вот ещё, только обрадовались бы, шейхи-то.
На производство жидкого водорода ещё больше нефти пойдет, чем просто на автомобильное топливо.

Yuli
- Saturday, January 12, 2008 at 17:07:12 (MSK)
Уважаемый Трэшер!
======
Ну вот... Вы первый дернули за ручку смыва. Д.Ч. уже пошел на выход. Как вы думаете: не застрянет в канализации, чтобы обратно вылезти? Впрочем нет, чисто пройдет - унитаз-то тоже водородный, та целых аш два О!

Улкус, а стоит ли? Все какое-то разнообразие.

Уважаемый Трэшер!

У всех бывают ошибки, не стоит каждый раз плясать на костях. То, что ДЧ спутал топливный элемент с ДВС, работающим на водороде, не столь и важно.
Если разобраться, Вы сами виноваты в том, что ДЧ стал упорствовать в своих ошибках. Вы так часто ошибаетесь, что, когда Вы оказываетсь правы, в это трудно поверить. Вот ДЧ на этом и поскользнулся.
Драматизировать ситуацию с Вашей стороны не совсем честно.

Двуутробку надо всё же додавить, чтобы не дернулся в сторону. Фразу надо перевести.
turbocharged internal combustion engine = двигатель ВНУТРЕННЕГО СГОРАНИЯ с турбонаддувом

Ох и редкий же ты мудила. Ну что ж с удовольствием размажу тебя по унитазу, перед тем как смыть в канализацаю.
Цитирую:
Д.Ч.ММнСФР, - Saturday, January 12, 2008 at 08:57:48 (MSK)
== =========== = = = ========= ==========
Там вообще нет движущихся частей. Чистая химическая реакция преобразования водорода в электричество внутри fuel-cells.
А это тот же мудак, но ранее:
Д.Ч.ММнСФР, - Thursday, January 10, 2008 at 21:48:17 (MSK)
Летающий самолёт на двухлитровом четырёхцилиндровом водородном моторе от Форд-Фокус.

Как видим, у недвижущегося двигателя есть два цилиндра, кстати, а что это за двигатель такой? А вот мудак дает ссылку, если стать на слово "самолет":http://www.greencarcongress.com/2007/10/boeing-tests-ha.html

А вот что пишут в этой ссылке:
The Boeing Company successfully tested the hydrogen propulsion system, based on a Ford 2.3-liter, four-cylinder hydrogen COMBUSTION engine
The propulsion system included a multi-stage turbocharged internal combustion engine and its associated subsystems.

А вот про Форд Фокус еа нашем родном языке:
Форд Фокус FCV ( двигатель с топливной батареей) – это третье поколение автомобилей, оборудованных водородным двигателем (серии Баллард Марк 902 канадского производства) и ёмкостью для хранения сжатого водорода (Динетек 5 000 psi или 340 атм). При работе такого двигателя из выхлопной трубы автомобиля выделяется обычный водяной пар, поскольку вместо бензина в качестве источника электроэнергии используется реакция водорода с кислородом воздуха.

P.S. Не хочу общаться с таким козлом. Прочитай и застрелись...

Ну, понятно, что ОН. Непонятно, когда ОН Вашими руками движет, только в Гусь-буке или вообще. Вот про пелотки - это все еще ОН или уже обратно Вы ?

Я грех свячу тоской. Мне жалко негодяев — как Алексей Толстой и Валентин Катаев».

Любопытная вещь - инерция в политике. Казалось бы, все в отношениях России и США вернулось на круги своя, но, оказывается, США все еще выделяли деньги на поддержку русских ученых-атомщиков, чтобы они не уезжали в другие страны и не сооружали там атомных бомб. Только сегодня появилось сообщение, что США отказываются от этой программы.
Это напоминает ситуацию, когда супруги давно уже развелись, но жена по привычке продолжала стирать мужу носки, пока не опомнилась.
России понадобилось десять лет, чтобы убедиться, что в США уважают лишь палку. Вспоминаю, что в конце восьмидесятых годов русские, начитавшись Хемингуэя и Апдайка, а то и без всяких оснований, почти поголовно были уверены, что американцы - народ порядочный, что США можно доверять, что если ликвидировать "основное идеологическое противоречие", то наступит мир и возникнет подлинная дружба. Затем США напали на Югославию, продвинули НАТО на восток, попытались с помощью Ходорковского присвоить себе русскую нефть, и русские поняли, что надежды на дружбу были всего лишь розовыми фантазиями, банальной недальновидностью оптимистов.
Корни этого, как мне кажется, лежат во врожденной непорядочности американцев. Нация беглецов и бывших лакеев не имеет дворянских традиций, в Америке честь никогда не была важнее денег. Американскую "честь и справедливость" олицетворяют миллионы продажных юристов и коррумпированных политиков. Кому-то может показаться, что при этом правит закон, но опытные люди знают, что правят деньги, и ничто иное.
Нельзя иметь в друзьях людей, уверенных в том что все продается. Нельзя и собственную страну превращать в разновидность американской клоаки. Здесь должен быть какой-то выход.

Дорогой Ulcus!

Экий Вы все же (не гневайтесь) наглец. Любые тексты и речения. Это не я "анализирую", это Он. Сквернословие (грешен) не есть богохульство, а вот богохульство хуже и гаже самого препохабного сквернословия. Вкурили, пелот в пелотке.

А Вы, дедушка, вообще любые тексты анализируете на наличие хулы-святого-духа или только гусьбуковские ?

Ulcus: Пора, батюшка, пора. В наш советский колумбарий.

Высоко ценю искрометный советский юморок. Пфуй, мальчмк без штанов (Н.Щедрин), пфуй. И за ЭТО придется ответ держать.

Однако напомню: в еврейских письменах нет "больших" букв.
===========
Конечно, нет. И бог на этой мове общался и автографы подписывал. Что со всей определенностью и показывает насколько он далек от размера букв, цвета фонта и прочей
суетной гарнитуры.

За такой, простите, базар ведь отвечать придется. Не передо мной и Д.Ч. с Юлием Борисовичем, а перед Ним. Очень неосторожно.
=======
Пора, батюшка, пора. В наш советский колумбарий. Не туда, дедушка, стучитесь. Кабы я в имя тов. сталина в свое время с маленькой буквы написал, то, может, и пришлось бы отвечать по всей строгости. Тогда бы и сигнал Ваш к месту пришелся.

Дорогой Сабирджан!

Отличный Вы написали "комментарий". Глубокий по смысловым обертонам (по-дамски скажем) и
честный. Два крошечных уточнения.

В моем индексе приведены книги, изменившие мою жизнь.
Вот и ваш список со 2 по 9 номер отражает ваши нынешние профессиональные интересы.

Отражает мои ПРОШЛЫЕ профессиональные интересы.

Сабирджан, дорогой, в детские годочки я любил всем известную книгу Ш. де Костера "Тиль Уленшпигель". Уже и не помню, в чьем переводе я ее читал (Кугель?). Игры мирового разума: великая книга для взрослых стала детской.

Обратили ли Вы внимание на то, что никто не указал на общепризнанные шедевры (бабское словечко) мировой литературы, которые читать НЕЛЬЗЯ (ну, из фраерских погтов только). К примеру: Божественная комедия (в блестящем переводе М.М.Лозинского). Помню: я смог осилить только "Ад" (жутковато), а на "Чистилище" и "Ад" силенок не хватило.

Эпистола, обращенная к Ю.Б.А. и Д.Ч.!

Я очень прошу корреспондентов держаться на должной высоте. Не опускайтесь до уровня районных "читательских конференций". Не надо рассуждать о писателях всуе, говорите только тогда, когда у вас есть что сказать, когда ваш личный опыт, ваши мысли пересекаются с литературным явлением.

Уж так ИХ лупцевали, так позорили. А все - как с парбилета - пиво. Гундосят и поучают.

Дорогой Ulcus!

На редкость ублюдочное ханжество - сочинять за бога всякую херню про заглавные буквы. Бог-то, причем, и сам под раздачу попал - на собственноручном автографе(скрижалях) слово бог написано с маленькой буквы и в форме множественного числа.

Я не буду встуать с Ваи в лингвичтическую и церковно-археологическую дискуссию о соотношении Ягве-Элохим. Грамотешки маловато. Однако напомню: в еврейских письменах нет "больших" букв. За такой, простите, базар ведь отвечать придется. Не передо мной и Д.Ч. с Юлием Борисовичем, а перед Ним. Очень неосторожно.

Дорогой ДЧ! Бугр из-за бугра! Интеллектуальный гимНаст!

Вы соблаговолили написать: Редкий мудак. Сочинил херню про "стыдитесь собственной биографии, своих родителей", и ума, что вполне естественно, теперь не может приложить. Приложи ванечку, пидор.

Осмелюсь внести уточнение: редчайший мудак. Однако Вы стыдитесь собственной биографии, увы. А Ваши кто родители. Поведайте почтенной публике простейшие сведения. Стыдно, сударь. Приложи ванечку, пидор. Образчик изысканного стиля.

Про Юрия Анненкова. Такие понты перед тещей кидайте. Разумеется я ничего не знаю о художнике и мемуаристе (просто чужие ссылки воровал). Коллеги, негодник свою ученость НЕПОМЕРНУЮ демонстрирует: «античные трагедии» переводил Иннокентий Анненский. Ох, дети, злые дети.

Дорогой Юлий Борисович!

Между Дрюооном и Пикулем такая же разница, как между Марселем Прустом и Вами (в Вашу пользу, разумеется).

Кто вас, братья по неразуму, за язык тянет. Самый образованный человек в сети, потомок Великого Князя, внук баронессы Градой. Все это мимо меня. Для смеху: мне в новогоднюю ночь звонила из Лондона натуральная баронесса фон Беннигсен. Разговор не получился (ни у меня, ни у Цыпочки моей Несравненной): баронесса была пьяна в жопу.

Длинный Червяк, а кто Вас за … дернул, чтобы написать про СОТНИ литературоведческих открытий, не я. Где они?

Осмелюсь перепеть Юлия Борисовича: пишите о водородных двигателях, олухи. Никогда не рассуждайте о том, что не ...

Довид Кнут
- Saturday, January 12, 2008 at 03:34:36 (MSK)
Самый образованный человек в сети (простите, это Вы так робко о себе написали) осмелился употребить имя Господа на письме с «маленькой» буквы и во множественном числе. Такого себе не позволяли ни Ленин, ни Ярославский (Губельман). Я покинул Гусь-Буку на пару месяцев, так Вы меня ужаснули. Не мне, Вам ответ держать. Это хуже хулы на Духа Святого. Если Вы были крещены, то такое выталкивает Вас, как ублюдка-выблядка, из лона Православной Церкви. Только недо/нечеловек-людоед на ТАКОЕ способен.

На редкость ублюдочное ханжество - сочинять за бога всякую херню про заглавные буквы. Бог-то, причем, и сам под раздачу попал - на собственноручном автографе(скрижалях) слово бог написано с маленькой буквы и в форме множественного числа.

Елена, дело не в том, что Вы прочитали сегодня. Здесь и находится тонкость. Дело в том, о чем Вы подумали сегодня, а о писателях следует упомянуть, если Ваши мысль сравнима по глубине с тем, о чем думал писатель. Вы первичны, в этом суть.
Римма упомянула недавно, что не любит "Калину Красную", и ее тут же поддержал Михаил. Жизненный опыт Риммы и Михаила не пересекается существенно с тематикой Шукшина, и слава богу. Поэтому, ни Римма, ни Михаил не могут судить в данном случае о Шукшине и его произведении. Это отчуждение порождает у них неприязнь, что вполне понятно. Согласитесь, однако, что было бы справедливо, если бы о Шукшине упомянул человек, опыт которого ближе к опыту этого автора. И дело здесь даже не в оценках, а в том, что подобное обсуждение имело бы куда больше внутреннего смысла. Надо избегать пустословия, мы живем совсем недолго.

Рассуждать о Дрюоне и Пикуле - это пошлость, уважаемые господа. Форум следует ограждать от подобных разговоров.
В общем случае, в рассуждениях о литературе и искусстве смысл появляется только тогда, когда у рассуждающего имеется собственная мысль, по масштабу сравнимая с обсуждаемым произведением. "Литературоведение" или "искусствоведение" вне этих границ есть пустословие, не говоря уже про обывательское "нравится -не нравится". Пушкин сказал все своими произведениями, и не нужно копаться в его биографии, выискивая нечто иное. Это непорядочно, в конце концов.
Я очень прошу корреспондентов держаться на должной высоте. Не опускайтесь до уровня районных "читательских конференций". Не надо рассуждать о писателях всуе, говорите только тогда, когда у вас есть что сказать, когда ваш личный опыт, ваши мысли пересекаются с литературным явлением.
На форуме интерес представляете вы сами, и никто другой.

Elena, - Saturday, January 12, 2008 at 09:37:38 (MSK)
а вместо вашей игры предложила бы новую - что замечательное вы прочитали сегодня

Инструкция к электроотвёртке.

Elena, - Saturday, January 12, 2008 at 09:37:38 (MSK)
а вместо вашей игры предложила бы новую - что замечательное вы прочитали сегодня
я - доктороу, новый рассказ, wakefield, и в таком восторге, что пока нет слов
== ======= = = ============= =========

А я весь день читал старинный цикл трагедий Анненкова "Дневник моих встреч". Вдоль и поперёк. Подозреваю, мой восторг выше вашего, потому что великолепному тексту споспешествуют известнейшие и малоизвестные рисунки автора в необычайно огромном количестве.

Подёнщик, - Saturday, January 12, 2008 at 09:32:29 (MSK)
== ======= = = = ==============

велкам ту зе клаб

Подёнщик - Saturday, January 12, 2008 at 09:32:29 (MSK)
фраза звучала так: "Эта редиска заложит нас при первом же шухере" .

Человек наконец-то попал в свою тему. А то всё Гамлет, Гамлет... Внутренний конфликт...

Денейкин Saturday, January 12, 2008 at 04:56:38 (MSK)
в сегодняшнем номере "Нового Русского Слова" помещена большая скучная статья о том, как родители пропавшей прошлым летом в Португалии английской девочки торгуют этой своей историей; подпись: Елена Негода.

про "русское слово" знаю только, что оно есть
(и на бумаге по-русски с детства не печаталась, один только раз знакомый сказал, что "ему завернули колбасу в какую-то газету с моим стихотворением", т.е. видел в русском продмаге, не знаю откуда)

а вместо вашей игры предложила бы новую - что замечательное вы прочитали сегодня
я - доктороу, новый рассказ, wakefield, и в таком восторге, что пока нет слов
о том, как человек - howard wakefield, успешный лоер с красивой женой и двумя подростками-детьми, превращается в енота
ни капли фантастики

Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, January 12, 2008 at 08:57:48 (MSK)

[...] мудак. [...] херню [...] пидор. [...] мудака [...] мудак с мудацким объявлением [...] мудак-одиночка [...]

Недавно с удовольствием пересмотрел "Джентельмены удачи", и вот это сообщение напомнило, как Леонов заставил Крамарова переписать блатную фразу литературным языком. Блатная фраза звучала так: "Эта редиска заложит нас при первом же шухере" . А теперь внимание, вопрос. Кто помнит, как звучал литературный перевод?

Довид Кнут, - Saturday, January 12, 2008 at 03:34:36 (MSK)
Д.Ч.! Почему Вы Почему Вы стыдитесь собственной биографии, своих родителей, ВУЗов, где учились: ума не приложу.
== =========== = = = ========= ==========

Редкий мудак. Сочинил херню про "стыдитесь собственной биографии, своих родителей", и ума, что вполне естественно, теперь не может приложить. Приложи ванечку, пидор.


С Пригодичем сегодня на звание самого редкого мудака соревнуется владивостокский мудак с мудацким объявлением: "Двигатель, работающий на водороде, не назвывается "водородным", так же, как двигатель, работающий на соляре, не называется "солярным", а на бензине - не называется "бензиновым". В целом это двигатели внутреннего сгорания... Особой переделки для перевода на водород или газ и не требуется. В Росии этим занимаются и кустари-энтузиасты."

Даже комментировать лень. Если бы водородный двигатель выучился делать какой-нибудь владивостокский мудак-одиночка, потребность в нефти во всём мире тот же день упала бы до нуля. В водородном двигателе нет ни дизеля, ни карбюратора. Там вообще нет движущихся частей. Чистая химическая реакция преобразования водорода в электричество внутри fuel-cells. Если бы сегодня удалось сделать эти селлс не из чистой платины, а из дешёвого материала, завтра все арапские шейхи утопились бы в своих золотых унитазах.

А есть ещё другой Милославский гораздо более ранний и широко известный - Saturday, January 12, 2008 at 07:05:32 (MSK)
Однажды, во время инспекции, царь спросил солдата что есть двуглавый орёл. Тот от волнения сперва онемел, потом под испепеляющим взглядом командира, покраснел как рак, надулся и выпалил:- "Урод-с, Ваше Императорское Величество!"

Выдумки тогдашних либеральных дегенератов (по совместительству - германских шпионов).

Астафьев - очень хороший писатель.

Вакцина против рака простаты (provenge) - из гаража на улицы:
http://www.youtube.com/watch?v=9u_OxY2KXGo

Круги от брошенного камушка (Ю. Дейнекин)
- Saturday, January 12, 2008 at 06:51:51 (MSK)
Гулико, а Вы знаете (впрочем, конечно же нет!), что "двуглвый орёл - жертва Чернобыля" - это моё "изобретение"?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
В царской армии кроме ружейных и строевых артикулов была ещё "словесность",
на занятиях солдат заставляли зазубривать уставы, значения символов, титулы,
и т.п.
Однажды, во время инспекции, царь спросил солдата что есть двуглавый орёл. Тот от волнения сперва онемел, потом под испепеляющим взглядом командира, покраснел как рак, надулся и выпалил:- "Урод-с, Ваше Императорское Величество!"

Василий Пригодич
- Friday, January 11, 2008 at 18:20:52 (MSK)
************************************

Дорогой Сергей!

Спасибо за разбор моего списка. Было интересно прочитать. Но, видимо, к списку нужен еще какой-то комментарий.

Вы – литератор и постоянно работаете с книгой. Вот и ваш список со 2 по 9 номер отражает ваши нынешние профессиональные интересы. 10 и 11 – отличная литература, которую можно читать в любом возрасте. Выпадают 1 и 12 номера. 1 номер – совсем другой жанр, а 12 – это очень слабо по сравнению с 10 и 11. Должно быть, вы включили 1 и 12 номера в силу каких-то ваших личных приверженностей.

Мой список составлен иначе; в нем даны в порядке прочтения книги, в которых я нашел что-то новое для себя. То, что было новым тогда, могло потерять свою актуальность сейчас. Список охватывает период с пятидесятых по восьмидесятые годы.

«Герой нашего времени» я прочитал в романтическом возрасте, лет в тринадцать-четырнадцать. Тогда мне этот роман показался откровением. Я совершенно не представлял себе, что он может быть вторичным. Кстати, «Исповедь сына века» вышла, когда я уже учился в десятом классе. Я ее прочел с интересом, но уже не был в таком упоении. Видимо, немного повзрослел.

«Роберт Вуд» – классика научно-популярной литературы. Это биография выдающегося физика (перевод с английского: В.С.Вавилов, под редакцией акад. С. И. Вавилова, ОГИЗ. Гос. изд. технико-теоретической литературы, М., 1946, Ленинград). Эта книга существует в интернете по адресу: http://www.lib.ru/MEMUARY/WOOD/robertwood.txt Я бы вам рекомендовал если не просмотреть ее, то, хотя бы, прочитать предисловие академика Вавилова.

Ваша оценка Ремарка вполне очевидна.

«По ком звонит колокол» я читал в оригинале, и потому на меня произвело впечатление как раз то, что вы называете «нелицеприятным». Шутку Эткинда не помню и не знаю.

«Чуму» я тоже читал по-английски в году 1962 или 1963. И был я тогда молод, и мне очень нравилось, что я знакомлюсь с экзистенциализмом и читаю, хотя и не в оригинале, но все равно то, что недоступно советскому читателю. Сейчас, конечно, это немного смешно.

«Психопатология обыденной жизни» тоже попалась мне в ранние шестидесятые. Знакомая библиотекарша взяла ее для меня из спецхрана. Благодаря Розе Васильевне Горбуновой я прочитал много интересных книг. И не только я. Нашел в интернете упоминание о ней: http://www.andersval.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=319&Itemid=109
«Психопатология» - первая книга Фрейда, в ней он еще не зашел далеко. Но для меня это было внове, и я позже сильно переболел психоанализом, читал Хорни, Юнга, Фромма. При советской власти это был сильный аргумент против марксизма. Позже стало ясно, что они похожи тем, что явления психики в первом случае и экономики во втором, они неправомерно развивают во всеобщую философию.

«Вариации на тему джаза» – первое исследование некоторых аспектов джаза, отсюда название. До Берендта каждая книжка о джазе была смесью хронологии развития этой музыки с перечнем музыкантов и пьес. У меня к этому примешался личностный опыт общения с Иоахимом-Эрнстом Берендтом.

«О счастье» Владислава Татаркевича – фундаментальный философский трактат, единственный в своем роде. Спустя десятки лет он не потерял своей ценности.

«Петербург» Ивашкевича не мешало бы прочитать «патриотам», что ошиваются в ГусьБуке. Ивашкевич – классик польской литературы, знаток русской литературы. В этой автобиографической повести он описывает свои взаимоотношениях с Ленинградом, который он считал правильным называть Петербургом. Пронзительно описание его поездки в Ленинград, где он шел по улице и узнавал каждый камень, который он уже знал по Достоевскому и другим писателям. Интересно, что эту сравнительно небольшую по объему книжку до сих пор полностью не перевели на русский язык. Что-то мешает. Возможно, вы знаете фильм «Мать Иоанна от ангелов» – экранизацию его произведения.

«Африканские религии и философия» Мбити на русский не переводили, но вы сможете составить себе представление о его концепции времени, если наберете в поисковике фамилию автора.

«Структурная антропология» - наиболее важная работа Леви-Стросса. Она же была первой переведена на русский язык. Тот, кто ее прочитал, вряд ли ее забыл.

С Кастанедой получилось так: у меня был приятель, увлекавшийся Гурджиевым, духовными песнопениями, ставший кришнаитом в советское время. Мы много общались, и вдруг обнаружилось, что у него рак в последней степени. После этого последовало умирание в течение нескольких месяцев. И он мне настоятельно порекомендовал почитать первую книгу о Доне Хуане. Я ее прочитал, мне она показалась очень хорошо сконструированной, но не увлекла. Но мой приятель посоветовал прочитать вторую книгу. И тогда стало интересно. Там была совершенно новая конструкция «неординарной реальности». Третью я уже сам попросил. Оказалось, что Кастанеда там выстроил все на новый лад. Я прочитал все, что было у моего приятеля. Он вскоре после этого скончался. Последняя книга цикла вышла уже после его смерти, и я ее купил. Сейчас, спустя более чем двадцать лет, острота утраты притупилась и осталось только воспоминание о необыкновенной фантазии Кастанеды, которая переплелась с личной трагедией моего приятеля.

«Зияющие высоты» Зиновьева, пожалуй, единственная книга, которую я могу перечитывать и сейчас.

Участники ГусьБуки упоминали писателей, которыми мы в свое время зачитывались, скажем, Цвейга. Да, это очень хорошее чтение, но от прочтения Цвейга у меня не произошло никаких поворотов, я не сделал для себя никаких открытий.

В моем списке те книги, что повлияли на меня.

Приглашаются на работу во вновь открывающуюся...

Trasher
- Saturday, January 12, 2008 at 06:41:02 (MSK)
Миша, какая разница с кем ты общался?!
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Огромная, Трэш. Я обращался к призраку Фасбиндера
Вот Горацио тоже обращался к Тени:- "Стой, и говори - тебя я заклинаю!
Вся разница, что он заклинал говорить, а я замолчать. Ну и хули тут примитивного ?

Гулико Махнадзе - January 12, 2008 at 04:58:57
А вот двуглавый орёл — это птица, причём жертва Чернобыля.

Гулико, а Вы знаете (впрочем, конечно же нет!), что "двуглвый орёл - жертва Чернобыля" - это моё "изобретение"? Причём, не как УважВладовое КЕМ, а без дураков, "мамой клянусь!"

До моего прихода на "Лебедь" я года полтора-два болтался на каком-то другом сайте (сейчас уже и имени не помню), и на ту пору как раз припало принятие новых российских символов - флаг-герб-гимн. Ну, натурально, обсуждение...

Не удержался и я, хотя мне-то, собственно, какое дело. И были там у меня таковы слова:

О гербе. Говоря словами Салтыкова Щедрина, "...хоть это и орёл, но всё-таки птица. До такой степени птица, что даже неприлично." К тому же, добавлю, птица о двух головах - это, как ни крути, урод, что-то вроде Чернобыльского мутанта или Змея Горыныча...

Помню ещё, что вскоре после этого я увидел свой текст, процентов на 95 неизменённый и подписанный каким-то чужим именем, в подвале страницы "Аргументов и Фактов". - Так и расползлось...

К Мытарю

Старик, не хамил бы ты так примитивно.
Ну представь что ты паяешь чёньть творческое.

Ага. Типа вакцины от рака. В гараже... Невозможно это нынче, Мих. Нынче время гаражей действительно кончилось, и такие фокусы, как описаны у Сибрука в биографии Роберта Вуда уже нереальны. Сейчас чем-то творческим можно заниматься только в рамках грамотной государственной программы. Ибо уровень решаемых задачь в науке требует такого финансирования и организации, которые на уровне гаражей невозможны точно так же, как и на уровне Доу-Джонсов. В принципе. (См. пост Иванова).

Потому, Мих, когда кто-то начнет тебе петь сладостные песни про "лекарство из гаража", возьми сцанную тряпку, и гони ею этого певуна прочь. Ибо это просто мошенник, зарящийся на твой кошелек.

И нашем обсуждаемом случае все точно так же. И если там и есть какое-то творчество, то только в области придумывания мошеннических наперсточных схем изъятия бабок у лохов. Как раз ради той самой колбасы, и тех самых центов. Халявных при том.

Но мне все это неинтересно.

А хамство... Нет у меня никакого хамства. Просто я опять адекватно описал реальность. А правдой оскорбить нельзя.

AK
Boston, MA - Saturday, January 12, 2008 at 06:37:13 (MSK)
==============
Ты что там, в засаде сидишь со стандарным набором нудных глупостей?

Миша, какая разница с кем ты общался?! Это было с твоей стороны эталонно-примитивное хамство, которое ТЫ ЖЕ чуть позже призываешь избегать. Другого, конечно, не себя...

Trasher
- Saturday, January 12, 2008 at 06:34:46 (MSK)
Как такое можно писать после этого?!:
И заткнули бы Вы ебало.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Внимательнее надо быть, Трэш. Я общался с персонажем из потустороннего мира.
А когда заклинают духов, то ещё и не такое говорят.

>Trasher, Saturday, January 12, 2008 at 06:34:46 (MSK)
>Тут можно и без комментариев, но не удержусь
#################

Ясен пень. Story of his life.

Суетлив донельзя.

Кстати, на мой взгляд, по силе воздействия "Окаянные дни" Бунина на порядок превосходят Солженицына. Вот кто умеет ненавидеть интеллигентно, так это Бунин!

Кстати, на мой взгляд, по силе воздействия "Окаянные дни" Бунина на порядок превосходят Солженицына. Вот кто умеет ненавидеть интеллигентно, так это Бунин!

Тут можно и без комментариев, но не удержусь:
Учитель, мля!

Мытарь- Saturday, January 12, 2008 at 06:08:27 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Старик, не хамил бы ты так примитивно.
Ну представь что ты паяешь чёньть творческое.

Как такое можно писать после этого?!:

Меланхолия от Михаила- Saturday, January 12, 2008 at 05:48:28 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^
И заткнули бы Вы ебало.

>Мытарь, Saturday, January 12, 2008 at 06:08:27 (MSK)
>Старик, не хамил бы ты так примитивно.
##############

Take it easy. Серорубашечник комплексует по-черному. С надрывом.

Yuli

Я иногда задумываюсь, почему меня раздражают тексты АК.

Потому что вы их читаете. Непонятно зачем.

Я, правда, это тоже иногда делаю. Когда на Гусьбуке затишье, интересных тем нет, и т.д. Чтобы развлечься. Но зачем же ждать чего-то осмысленного от текстов этого обкомовского реднека?

Эффект Шукшина" (Ю. Дейнекин) - Saturday, January 12, 2008 at 06:19:33 (MSK)
"Калина красная" - совсем ни к чему

В "Калине" есть вырезанные кадры, которые вряд ли кто нибудь здесь видел и которые меняют картину СУЩЕСТВЕННО.

"Эффект Шукшина" (Ю. Дейнекин) - Saturday, January 12, 2008 at 06:19:33 (MSK)
Вот по всей этой совокупности и "не люблю". Но помню. Потому что сами по себе рассказы неплохие. Одно другому не мешает. Что-то вроде, как в кунсткамеру сходить.

[...]

Да, а "Калина красная" - совсем ни к чему: уж больно по-зэковски "чюйствительно-надрывно", слишком уж на зрителя.

Хорошо!

Гулик-джан ибн Махн-заде, человек Кафказа
- Saturday, January 12, 2008 at 05:37:09 (MSK)
Представьте себе, как «перекосился» бы мир, если бы народы, которым досталась нефть, ещё к тому же были бы способны реализовать своё пассионарное лидерство за счёт внутренней самодисциплины и комплексного укрепления инфраструктуры.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Норвежцы, к примеру.

К Подёнщику

Кстати, не хваленая ли советская наука научила его всему этому?

Увы нет. АК -- это как раз настоящий, можно сказать даже истовый пендозег. Соль земли пендозстанской...

Михаил
- Saturday, January 12, 2008 at 05:14:03 (MSK)
Дорогая Римма, если бы вкус был чем то материальным, Ваш следовало бы исполнить в
платине и хранить в Палате Мер, Весов и Эталонов.

Или, на худой конец, повесить на елку, вместо пики.

Rimma - January 12, 2008 at 04:15:29
Не знаю как и признаться... Не читала Шукшина никогда. Посмотрела (тогда еще) его фильм "Калина красная" и противно стало. Не могу объяснить, почему.

А вот я читал, наверное, все рассказы. Даже многие фразы ("-Люди? Разве в этом городе люди?! В этом городе одни с-с-суки!", "Каучук работаете?") и эпизоды помню. Но не люблю. Ни когда читал не любил, ни сейчас не люблю. (Вот, кстати, и пример, как это можно читать "не любя".)

Думаю, "эффект Шукшина" в том, что он показал, что эти люди существуют (Ну вот, как Редактор пишет: "Мы были!"). В то время, как в официальной картине того мира им места не было вообще: вам в вонючий трюм и всяко по расписанию - подыхать; вот и подыхайте, но чтоб вас ни видно, ни слышно не было! Кто понимает значение этого слова, наверное, скажет: "народ" (вариант: "простой народ") - не знаю...

Знаю только, что "народ" любить при всех властях полагается. Вот, помню ещё, лет пять тому назад здесь Сердюченко о каких-то сибирских мужичках, живущих "простой (читай: правильной) жизнью" ("хомуты-снасти-рыбалка, сани-моторки-канистры") с умилением говорил. Ну чисто: "Ах, мужичок! мужичок в русской рубашке! смотри: мужичок!" (Специально для Пригодича: Откуда цитата?) - Вот и "вся любовь"

Ну, а возвращаясь к Шукшину, у него там и "вечные вопросы"-простенькие ловушечки бывали, например, рассказ "Хозяин бани и огорода" (К справному мужику на баню пришёл сосед-голодранец, у которго баня давно развалилась, но сын Петька на баяне играть учится...) Смешно и грустно было наблюдать, как люди всерьёз принимались спорить, кто же из двух лучше-хуже. А правильный-то ответ был: "Да обе вы хороши!"

Вот по всей этой совокупности и "не люблю". Но помню. Потому что сами по себе рассказы неплохие. Одно другому не мешает. Что-то вроде, как в кунсткамеру сходить.

Под конец список рассказов, которые всё же рискну рекомендовать к чтению:
"Микроскоп"
"Срезал"
"Выбираю деревню на жительство"
"Неприятность"
"Хозяин бани и огорода"
...В голове ещё несколько крутятся, но названий уже не помню - читал-то в середине восьмидесятых.

Да, а "Калина красная" - совсем ни к чему: уж больно по-зэковски "чюйствительно-надрывно", слишком уж на зрителя.

Sergey
CCCP, Столица - Saturday, January 12, 2008 at 06:02:04 (MSK)
Расслабьтесь. Колбаски покушайте. Центы в ридикюле пересчитайте. Это вас развлечет.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Старик, не хамил бы ты так примитивно.
Ну представь что ты паяешь чёньть творческое.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^(c)
Приглашаются на работу во вновь открывающуюся барскую усадьбу в Тульской губернии крепостные крестьяне.

К AK

Поскольку не все уяснили причины моего молниеносного "романа" с неким персонажем с гордой кличкой "Поденщик" (уже показывающей откровенного позёра), а большинству, конечно, наплевать, и правильно, но я все-таки прокомментирую философскую подоплеку этого события.

Не надо. На это тоже наплевать. Как и на вас, и на ваше "мнение", которого у вас просто нет, никогда не было, и быть не может.

Расслабьтесь. Колбаски покушайте. Центы в ридикюле пересчитайте. Это вас развлечет.

Сабирджан: Сибрук: Роберт Вуд

Да, это тоже. Перечитывал много раз. Правда не могу сказать, что "книга на меня повлияла". Так, развлекательное чтение. Потому в список не войдет.

Но книга хорошая.

А меня как-то не впечатлил "Архипелаг ГУЛАГ". Я к нему пришел... подготовленный, что-ли. В 15 лет я нашел среди книг "Воспоминание о пережитом" Бориса(?) Дьякова. Ощущение какой-то нереальности. Для меня тогда мир делился на "наших" и "ненаших", а тут, вроде наши...Но как такое может быть. Спрашивать не решился, ибо книга была явно задвинута в дальний угол. Там же лежала и маленькая книжка рассказов Шаламова выпуск библиотечки "Огонек" за 1960(?). Попозже гляну - она у меня настольная очень часто перечитываю. Шаламов просто потряс меня до основания. Последним я обнаружил газету правду с 20(?) съездом и речью Хрущева. И справки о реабилитации трех своих дедов...
Так что Архипелаг добавил, но не изменил...

Гулик-джан ибн Махн-заде, человек Кафказа
- Saturday, January 12, 2008 at 05:37:09 (MSK)
…Так что коэффициент акбаристости Аллаха весьма высок!
:)))))

На сей оптимистической ноте пойду-ка спать, наконец.
Сегодня/вчера на собеседовании очередном была. Уже нет сил рассказывать. Да чего, в самом деле, рассказывать? Москвичи - люди непростые, трудно по лицу понять, что человек думает. Да и по словам не яснее. На всяк случай, и в другую контору понедельник схожу. Визивают. Что-то в последнее время звонки пошли... Может эдак и получится что-то...
Всё. Спать, спать...

Райнер Вернер Фассбиндер
- Saturday, January 12, 2008 at 05:38:56 (MSK)
Вы смотрели мои фильмы?
^^^^^^^^^^^^^^
Причём тут фильмы. Я говорил о кокаине и выборе половых партнёров
И заткнули бы Вы ебало. Вас уже четверть века в живых нет.

Меланхолия от Михаила - Saturday, January 12, 2008 at 05:31:56 (MSK)
Ну и что Вы хотите чтобы я сказал о Вашем вкусе?

Вы смотрели мои фильмы?

Михаил
- Saturday, January 12, 2008 at 05:14:03 (MSK)
Дорогая Римма, если бы вкус был чем то материальным...
Спасибо, дорогой Михаил. Я эту Вашу запись "вырежу" теперь и буду всем показывать. Как когда-то "вырезала" Ваши слова про "музыку текста". Вы, может, и не помните, а я так, - помирать буду - вспоминать буду. Меня редко хвалят в сих делах.
Хм, припоминается, меня когда-то, во времена "дефицита", сватали на "престижную работу". В книжный магазин, продавщичкой. В букинистический отдел. Дескать, не разбираются девчонки, что надо выставлять, а что припрятать из принятого от комитента, а у меня вроде как интуиция... Не согласилась. Не помню уже, почему. Наверное, пальцы топырила.

Для "Я в жизни книг прочёл с десяток" (Ю. Дейнекин)

Про этот случай умница Салтыков-Щедрин...

Да, разумеется. Про это я как-тоо забыл совсем... Значит в моем списке нужно добавить пункт

3. "История одного города", Салтыков-Щедрин.

Перечитывал "миллион раз", и вот сейчас, когда вспомнил -- опять захотелось.

>Меланхолия от Михаила, Saturday, January 12, 2008 at 05:31:56 (MSK)
>>Я не согласен. "Калина Красная" - один из десяти моих самых любимых фильмов.
>Ну и что Вы хотите чтобы я сказал о Вашем вкусе?
#############

А что, вполне идеологически выдержанное название.

В анналах химфака МГУ хранится заявление от некоего лаборанта, написанное в конце 1920-х, где он оповещает органы, что профессор заявил на лекции, что белый фосфор активнее красного.

Rimma
- Friday, January 11, 2008 at 07:02:28 (MSK)

Ну почему же абсурд. Мне вот закономерность здесь видится. Зачем-то же наделил Господь нефтью "от-сталые страны", а? И "обидел", как назло, "цивилизованных".

О нет, Римма, не скажите!

Всё сложилось чрезвычайно справедливо и мудро. Нефть обильно досталась только тем территориям, где поселились народы, способные к пассионарному лидерству, но неспособные оформить это лидерство через чёткую и мобильную инфраструктуру (на-пример, иранцы или русские). И наоборот: на тех территориях, где живут народы, не-способные к пассионарному лидерству, зато способные сымитировать его на всех структурных уровнях (например, израильтяне или японцы), нефти нет совсем.

Представьте себе, как «перекосился» бы мир, если бы народы, которым досталась нефть, ещё к тому же были бы способны реализовать своё пассионарное лидерство за счёт внутренней самодисциплины и комплексного укрепления инфраструктуры. Это была бы страшнющая антиутопия: тогда Россия просто «придавила» бы собою весь остальной мир — а это, как нам ни горько, противоречило бы Принципу Великого Равновесия!

…Так что коэффициент акбаристости Аллаха весьма высок!

Райнер Вернер Фассбиндер
- Saturday, January 12, 2008 at 05:27:49 (MSK)
Я не согласен. "Калина Красная" - один из десяти моих самых любимых фильмов.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Ну и что Вы хотите чтобы я сказал о Вашем вкусе?
Давайте лучше обойдёмся без комментариев.

Михаил - Saturday, January 12, 2008 at 05:14:03 (MSK)
Rimma - Saturday, January 12, 2008 at 04:15:29 (MSK)
Посмотрела (тогда еще) его фильм "Калина красная" и противно стало. Не могу объяснить, почему.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Римма, если бы вкус был чем то материальным, Ваш следовало бы исполнить в
платине и хранить в Палате Мер, Весов и Эталонов.

Я не согласен. "Калина Красная" - один из десяти моих самых любимых фильмов.

Василий Пригодич
- Friday, January 11, 2008 at 22:59:09 (MSK)
Шукшина не читал ... . Видел фильм "Калина красная". Не понравился, увы.
Rimma
- Saturday, January 12, 2008 at 04:15:29 (MSK)
Не знаю как и признаться... Не читала Шукшина никогда. Посмотрела (тогда еще) его фильм "Калина красная" и противно стало. Не могу объяснить, почему
Василий Пригодич
- Saturday, January 12, 2008 at 04:24:43 (MSK)
Я с Вами солидарен, солидарен, солидарен

Как интересно... А я ведь написала и отправила это, еще не видя, что то же самое Василий Пригодич написал...

Василий Пригодич
- Saturday, January 12, 2008 at 04:23:32 (MSK)
Все передам. Только уточните ЧТО и КАК
Да просто передайте. Что есть такая почитательница.
Примерно как Добчинский (или Бобчинский?) о себе Его Сиятельству передать просили.

Яков Рубенчик
- Saturday, January 12, 2008 at 04:26:43 (MSK)
И если бы меня попросили назвать книгу из приведенного мною списка, к содержанию которой я обращался чаще, чем к другим, на протяжении моей жизни, то я бы, пожалуй, назвал именно "Дэвида Копперфилда".
^^^^^^^^^^^^^^^^
Эта "добрая" книжка наградила комплексами и искалечила не одно поколение читателей.

Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, January 12, 2008 at 02:45:26 (MSK)
Двигатель, работающий на водороде, называют водородным двигателем.
Такой двигатель не может работать на бензине, керосине, солярке или обогащенном уране/плутоне.
===================================
Двигатель, работающий на водороде, не назвывается "водородным", так же, как двигатель, работающий на соляре, не называется "солярным", а на бензине - не называется "бензиновым".
В целом это двигатели внутреннего сгорания. Один карбюаторный, другой дизель. Ежели вместо соляры на судовой двигатель подавать флотский мазут, то дизель не станет "флотско-мазутным", а ежели вместо бензина подавать пропан, или водород, то не станет и "водородным". Причем особой переделки для перевода на водород или газ и не требуется. В Росии этим занимаются и кустари-энтузиасты. Такие вот прискорбные для вас факты.

P.S. Так ты не ответил - зачем втулил-то свой "водородный" двигатель?

Rimma
- Saturday, January 12, 2008 at 04:15:29 (MSK)
Посмотрела (тогда еще) его фильм "Калина красная" и противно стало. Не могу объяснить, почему.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогая Римма, если бы вкус был чем то материальным, Ваш следовало бы исполнить в
платине и хранить в Палате Мер, Весов и Эталонов.

АК Boston, MA - Saturday, January 12, 2008 at 05:10:39 (MSK)
Мир.

Ага.

Уважаемый ШК,

Как я заметил, и не в первый раз, те же самые шавки нападают на Вас и на меня параллельно. Уже одно это показывает, что мы живем в одном и том же мире, им, шавкам, недоступном.

Просто хотел отметить этот экспериментальный факт. Выводы достаточно очевидны.

Мир.

>Редактор, Saturday, January 12, 2008 at 01:32:57 (MSK)
############

Замечательная история.

AK
Boston, MA - Saturday, January 12, 2008 at 02:59:52 (MSK)
>Валентин Иванов, Saturday, January 12, 2008 at 01:18:43 (MSK)
То есть и рыбку съесть, и на клистрон сесть.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
!!! :)))))))))))

Джо
- Saturday, January 12, 2008 at 00:31:24 (MSK)

Надо же, подполковник первый раз сказал умную вещь.
Следующее откровение: "Орёл — это птица" мы не скоро услышим.

Не угадали, Джо!
Орёл — это не птица, а целый город.

А вот двуглавый орёл — это птица, причём жертва Чернобыля.
(И это Вам подтвердит именно тот, кто там был!)

Ладно, почитаем, что там в газетах нынче пишут... - Ага, вот:

Городок наш ничего, населенье таково (ради сохранения смака привожу в оригинале)

MANHATTAN. Two men were arrested yesterday [Jan. 08] after wheeling a dead man through the streets in an office chair to a check-cashing store and trying to cash his Social Security check.

David J. Dalaja and James O'Hare, both 65 [years old], pushed Virgilio Cintron's body from the apartment O'Hare and Cintron shared about a block away to Pay-O-Matic.

"The witnesses saw the two pushing the chair with Cintron flopping from side to side," police spokesman Paul Browne said.

The men left Cintron's body outside, went in and tried to cash his $355 check.

A police detective at a restaurant nearby noticed a crowd forming around Cintron's body. "It was immediately apparent to him that Cintron was dead," Browne said.

Словарик для тех, кто "по другую сторону":
Social Security check - пособие "социального страхования" - "вэлферные" деньги.
Pay-O-Matic - нынешнее название касс (check-cashing store), где, наряду с другими операциями, можно получить деньги по этому Social Security check - как говорят на Брайтоне, "окэшить" чек.

NB: Все трое (David J. Dalaja, James O'Hare и Cintron) - "двуногие без перьев" белой расы.
---------

А вот совсем другое.

Оказывается, к добавлению к нашим здешним двум Еленам Негодам - одна пишет замечательные рассказы в Альманахе, а другая помещает посты в ГусьБуке с использаванием совершенно футуристического синтаксиса, посильного только немногим избранным (каждый раз почему-то "поздняя" Жанна Агузарова вспоминается), - есть и ещё одна: в сегодняшнем номере "Нового Русского Слова" помещена большая скучная статья о том, как родители пропавшей прошлым летом в Португалии английской девочки торгуют этой своей историей; подпись: Елена Негода.

О самой же статье подумалось: дай боже, чтобы все наши заботы были бы не страшнее этой.

Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, January 12, 2008 at 02:45:26 (MSK)
Двигатель, работающий на водороде, называют водородным двигателем.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
'Extreme hybrid' automobile gets 150 miles per gallon

Василий Пригодич
- Saturday, January 12, 2008 at 01:53:16 (MSK)
(при коммунистах - ул. Союза печатников),
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Боже мой, Сергей Сергеевич, на этой улице, угол пр.Маклина (недалеко Дом Сказки)
Школа, куда я в 1-й класс пошёл.

Rimma - Friday, January 11, 2008 at 07:19:06 (MSK)
Ничего скучнее "Дэвида Копперфильда" не припоминаю из чтения.
@@@@
Уважаемая Римма, но ведь все люди разные и получение интереса от книг, искусства и музыки у всех разное. Вот Вы, например, недавно писали, что собираетесь познакомиться с музыкой Вагнера. А я вот уже
60 лет получаю от нее удовольствие. Так неужели у нас с Вами могут быть одинаковые оценки? И если бы меня попросили назвать книгу из приведенного мною списка, к содержанию которой я обращался чаще, чем к другим, на протяжении моей жизни, то я бы, пожалуй, назвал именно "Дэвида Копперфилда".

Не знаю как и признаться... Не читала Шукшина никогда. Посмотрела (тогда еще) его фильм "Калина красная" и противно стало. Не могу объяснить, почему.

Дорогая Римма! Я с Вами солидарен, солидарен, солидарен.

Дорогая Римма!

Все передам. Только уточните ЧТО и КАК. Рытхэу будет 78 годочков. Однако свеж и бодр как огурчик и спортсмен. Целую ручки. Сергей.

Rimma - Saturday, January 12, 2008 at 04:09:33 (MSK)
А ШК надо бы задать встречный вопрос: А как по-Вашему, возможно ли человеку оставить в покое свои мозги, после создания машинки, которая за него 12х3 умножает?

(решительно... растягивая слова...) А я отвечу.

Ежели ничего, кроме умножения столбиком, не умеешь, то можно и оставить. Выбор, кстати, невелик. "По-любому".

ШК
- Friday, January 11, 2008 at 20:55:54 (MSK)
А вот Шукшин. Ясно, что самородок "из глубин".

Не знаю как и признаться... Не читала Шукшина никогда. Посмотрела (тогда еще) его фильм "Калина красная" и противно стало. Не могу объяснить, почему.

Trasher
- Friday, January 11, 2008 at 05:20:17 (MSK)
Кстати, читал в молодости. Вроде ничего. Особенно про американца, застрявшего у чукчей.
Оно и есть. Сон в начале тумана.

Василий Пригодич
- Friday, January 11, 2008 at 19:11:58 (MSK)
Нет, нет, Рытхэу все писал сам.
Ой, как хорошо! Чесслово, ждала Вашего ответа с замиранием сердца.

Уже два года уже он мой непосредственный начальник: глава питерского филиала ПЕН-клуба.
Жив-здоров?!!! Передайте, пожалуйста, мои пожелания доброго здравия еще на долгие-долгие годы. А еще передайте, что "живет в таком-то городе..." Так и скажите.

Михаил
- Friday, January 11, 2008 at 20:25:40 (MSK)
ШК
- Friday, January 11, 2008 at 07:48:07 (MSK)
А как по-Вашему, для чего нужен интеллект?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:)))))))))))))))) Ой, Римма, извините, nothing personally.

Пустое, Дорогой Михаил.
А ШК надо бы задать встречный вопрос: А как по-Вашему, возможно ли человеку оставить в покое свои мозги, после создания машинки, которая за него 12х3 умножает?

Что я нашел в Архипелаге? Тебя, троцкист, и присных твоих (до 1927 г.).

Дорогой Друг! Дорогой Бугр!

Роман Ауслендера не о пидорах, а о любовных взаимоотношения в любовном треугольнике: Брюсов-Бедый-Н.Петровская. Понял, ....

Довид Пряник.

Пастырская проституция «Радость и надежда».

Дорогие Ю.Б. и Д.Ч.! Дорогие ранние стоЯки и поздние эпикурейцы.

Наш интеллектуальный роман давно закончился, но, как советский человек, я хочу выразить свою преданность партии. Я, конечно, веселый БАлабол, но с некими пРИНципами. Вы, любезные мои сослуживцы, оные нарушили.

Самый образованный человек в сети (простите, это Вы так робко о себе написали) осмелился употребить имя Господа на письме с «маленькой» буквы и во множественном числе. Такого себе не позволяли ни Ленин, ни Ярославский (Губельман). Я покинул Гусь-Буку на пару месяцев, так Вы меня ужаснули. Не мне, Вам ответ держать. Это хуже хулы на Духа Святого. Если Вы были крещены, то такое выталкивает Вас, как ублюдка-выблядка, из лона Православной Церкви. Только недо/нечеловек-людоед на ТАКОЕ способен.

Господин Андреев! После того, как Вас многократно отмутузили, раздавили, опозорили и опустили Сварог и Д.Ч. кстати сделали это не просто зло, но остроумно и элегантно, ядовито и ЛЕГКО), я на Вашем месте (впрочем, я не на Вашем месте, и не буду никогда на Вашем месте, у меня свое место – у параши) оставил бы Гусь-Буку на пару месяцев. Хуясе. У Вас все в порядке и Вы продолжаете гундосить и гундосить.

Господин ДЧ!

Вы употребили не совсем корректное словечко при РЕКОНСТРУКЦИИ эротических забав покойных родителей писательницы госпожи Н (так Белый в мемуарах обозначал Нину Ивановну Петровскую). Помимо того, что это позорно и гнусно, Вы еще соблаговолили написать отчаянную херню.

Сталинские писаки с партбилетами, ВОЗМОЖНО, вели в курилке Дома писателей тихие, но жаркие разговорчики о загадочной обжигающей «французской любви». В натуре сие никто не практиковал (убили бы). ЭТО не делали даже литературные бляди (особая порода сказочных прелестниц). Это все пришло позже. А вот то, что литературные бляди становились писательскими женами – чистая правда (впрочем, они мгновенно автоматически переставали быть блядями).

Юлий, Д.Ч.! Почему Вы стыдитесь собственной биографии, своих родителей, ВУЗов, где учились: ума не приложу.

Я когда-то обещал «разработать» Юлия. Послал натуральный запрос в архив Министерства обороны по электронной почте, мол, я - писатель-сосатель, задумал книгу о героях Чернобыля. Покорнейше прошу скопировать две первые странички из офицерского дела малоизвестного героя (мол, только, самые обиходные сведения: родился, крестился, родители, внук баронессы Градой, учился, совокуплялся. Все. Никаких сведений о службе, выговорах-наградах. Мне ответили, пожалуйста, но заплатите за детские ксерокопии ВОСЕМЬ с лишним тысяч рублей. Нет, ливер самого образованного человека в сети столько не стоИт и не стоИт.

Что позорного в этих простецких сведениях. Нужно быть отпетыми мерзавцами, чтобы отказываться от родителей. Вот это для ваших родителей позорный позор.

Братья Аяксы! Никто из вас ни разу не сказал детского слова «не знаю». Чудесный пример. Был я молод и смазлив, как павиан. Многие филологические барышни (как гарнизонные дамы Юлия и инженерши – Д.Ч.) хотели одарить меня своими скромными милостями. Филологические барышни и поэтессы это – нет у меня слов. А поэтессы. Скажу только одно: они во всем самоотверженны. Так вот, лет тридцать назад подходит ко мне в Пушкинском Доме Любочка Г., глазками стреляет и крупом вертит и говорит: С.С. А что Вы думаете о символике альбигойских голубок в драме Блока «Роза и крест»? Я: Не знаю, Ничего не думаю. М.б., что-то есть в книге Жирмунского «Источники драмы Блока «Роза и крест». Но, кажись и там ни лингама нет.

А вот вы, возлюбленные коллеги, принялись бы с важным менторским видом нести какую-нибудь малограмотную вздорную бредятину. Два мира – две системы-подтемы. Кстати, м.б., кто-либо не поленится и поищет в сети, вдруг и есть что-нибудь.

Вы, как тонкие ценители отечественной и мировой словесности, помните великую фразу «Луначарского сечь за футуризм». Так вот, мои орелики, я буду Вас пребольно сечь кнутом и Кнутом за каждую фанфаронскую выходку, грубую ошибку (пиЭтет, ТроЯда, надо – ТроХУада), за незаслуженные и похабные оскорбления достойных людей, за оскорбление редакции, за вздорные суждения, за фашистские выходки, за поругание России и т.д.. Я – на своей территории и в своем сюзеренском кутюме.

Примите мои наилучшие пожелания. Остаюсь в величайшем к вам расположении. Ваш раб и слуга.

Кто помнит, надеюсь, простит за повтор. Остальным - enjoy yourself:

Из сочинений студента-китайца Ли Вонг Яна, Университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы, середина 80-х.

О русских писателях

«О чтении писал поэт: "Читать всем любовно и забавно, все читатели великие и славные особенно социалистические и народные. Но горе настигнет капиталистических читателей потому что они не читатели народные и знают мелко всяко!" Я и весь советский народ с этим согласись. Но эти мысли которые мудрые не может сравниться с мыслями моего любимого писатель, дорогой и славный учитель, великий вождь и борец за дело рабочих и крестьян в частности, славный коммунист и основатель держав - Пушкин А.С. Он писал такой же славный и верный стих как наш поэт народный, который писал: "В чудесен день появился социалистический ориентация и я и все порадовались". Пушкин писал почти то же "Я помню чудное мгновенье передо мной явилась ты". Он хорошо еще писал про мужика который страдает в капиталистически общество и сравнивает его с лошадка, который в холодный зима мучится от буржуазной эксплуатации и хвороста то есть стихи начинаются так: "Однажды в студеную зимнюю пору я из лесу вышел и был сильный мороз!" Это просто был гениальный писатель. Но мой самый великий писатель который любовен всем в мире и мне больше Пушкина он есть - Великий Ленин В.И. Он - славный гений литературы, великий мудрец и умник, любовный коммунист и основатель, теплый и мягкий и нежный мужик человек и сладкий педагог! Я его уважал и дивился над гениальный труд этого писателя. Я читал много его книг. Они все очень интересны и увлекательны там много приключения и мудрых мыслен и великий герой! И я согласен что Ленин - Партия! И мне гордо за это. Он великий потому что построил прельстивый советский общество и возрадовался до плеши.»

>Валентин Иванов, Saturday, January 12, 2008 at 01:18:43 (MSK)
>>AK Boston, MA - Friday, January 11, 2008 at 20:44:23 (MSK)
###################

Дорогой В. Иванов,

Я уже начинаю сомневаться в Вашей адекватности. Вы расписали так много слов с разными отчеркиваниями, и все яйца выеденного не стоит.

То, что президент Буш совершенно разумно предлагал не тратить миллиарды на совершенно пустое сдерживаниие СО2 - не знаете, видимо, только Вы один. Зачем мне давать на это ссылку?

То, что многие показали, что СО2 не при чем в глобальном потеплении, не знаете, видимо, только Вы один. Зачем мне давать на это еще одну ссылку? Я уже давал здесь много раз. Вас же это до сего момента не заинтересовало, правда же?

То, что бывший президент АН США написал мне письмо, причем далеко не только мне, и прислал мне оттиск своей статьи об этом - как это меняет дело?

То есть я сообщил, точнее, напомнил то, что всем давно известно. Я и не претендую (в данном случае) на то, что эта информация новая.

Вы же как сорока на хвосте принесли выдернутую ссылку, добавили политическую ангажированность записного либерала, вслух опять запросили халявы, сообщили, что какие-то коллеги Вам что-то сказали, и.... что? Да ничего.

Я пояснил, что если финансирование снижают, то это неплохо. Учитесь деньги сами зарабатывать. У нас в местном университете в лаборатории из 40 человек десять зарабатывали на всех остальных, и никто не жаловался. Вели фундаментальные работы. Я Вам это на пальцах объяснил.

Так что Вы хотите? Еще раз пожаловаться, что деньги затак Вам не дают? Думаю, что правильно делают.

Если у Вас трудности понять, как президент Буш помогает науке, я Вам объясню. Если в согласии с Киотским протоколом на снижение СО2 будут затрачены 400 миллиардов долларов, то Ваша халява совсем кончится, и Вам придется возвращаться в Новосибирск. Вы думаете, откуда эти деньги будут сняты? Вы, как записной либерал, не можете соединять одно действие с другим. Вам хочется и 400 миллиардов отдать, и чтобы на научную халяву повысили. То есть и рыбку съесть, и на клистрон сесть.

Так не бывает.

Так что благодарите президента Буша, если ему удастся не тратить деньги на пустую затею.

Я понятно объяснил?

Теперь Вы понимаете Вашу поразительную недальновидность, которую Вы изложили вот в виде этой дико инфантильной записи: "Он не дал деньги на «промышленное сдерживание», а я спрашивал, чем именно Президент Буш помогает науке. Как говоряд в Одессе, это две большие разницы."

В Одессе, дорогой, над Вами посмеялись бы. Нет разницы. Карман один.

На Ваш вопрос номер 4 я ответа не знаю и знать не хочу. Меня он не интересует. Я свои деньги зарабатываю, а не изымаю у налогоплательщиков, как это делаете Вы в форме подачек с параллельными жалобами.

Я все понятно объясняю?

Довид Кнут, - Saturday, January 12, 2008 at 02:28:56 (MSK)
Кстати, Д.Ч. вот еще невинный вопросик к Вам и Вашему оппоненту: читали ли Вы роман Сергея Ауслендера "Первый спутник"? В этом романе раскрыта любовная.......
== = = = ========== = = ====== =

Такие невинные вопросики задавайте своим нежным друзьям на астических вечеринках. Не вижу смысла ни в ваших вопросах, ни в ответах. В школе учитель труда нас учил, если чувствуешь, что к тебе клеится пидор, просто скажи ему: "Пидор, пшел вон". Вы этого добиваетесь? В те давние времена пидоры боялись прямого их разоблачения. Это сегодня они осмелели, потому что вовочка вручает им в Кремле ордена за службу отечеству.

Январь 1974 г. У меня в руках первый экземпляр первого тома "Архипелага" (привезла очаровательная секретарша генконсула ФРГ очаровательная Ханна). Сей Дитер Боден сейчас что-то в Грузии вякает про выборы (бывший консул). Исаевича уже выслали (могу и ошибиться). Ночь напролет читал. Жене не дал.
****
Ну, и что же вы там для себя открыли в Архипелаге?
Всё, что он там написал в Архипелаге было уже давно всё известно.

Архипелаг Гулаг - это вообще не литература.Как может эта книга войти в число любимых человеком книг? СРАННО.

Если у кого-то при упоминании водородного двигателя возникает ассоциативный ряд "воды" и "роды", тот пусть засунет себе весь этот ряд в местечко для засовываний, а не приписывает собеседникам собственную дурость.

Василий Пригодич - Saturday, January 12, 2008 at 00:19:56 (MSK)
«Архипелаг Гулаг» Вы – первый и единственный включили в индекс. Согласен.
****
Архипелаг Гулаг - это вообще не литература.Как может эта книга войти в число любимых человеком книг? Странно.

Двигатель, работающий на водороде, называют водородным двигателем.
Такой двигатель не может работать на бензине, керосине, солярке или обогащенном уране/плутоне.

Д.Ч., вы не серчайте сильно на меня. Просто когда вы ДВА раза при обсуждении советского самолета с реактором на борту упомянули американский самолет с ОБЫЧНЫМ двигателем, в коем только-то и разницы, что он работает не на керосине, как все а на водороде. При этом двигатель вы назвали "водородным". Я и сделал небезосновательный вывод об ассоциативном ряде, который вас к этому подвиг. В самом деле, ну какой смысл, при разговоре об атомной энергетике, приводить пример по обычным двигателям внутреннего сгорания?
Пояснили бы вашу мысль, что-ли...

Кстати, Д.Ч. вот еще невинный вопросик к Вам и Вашему оппоненту: читали ли Вы роман Сергея Ауслендера "Первый спутник"? В этом романе раскрыта любовная.......

А в "лом" написать не читал. Юлий, ау!

Д.Ч. Что есть мудаки глупее вас? Нет мудаков глупее меня. Я просто думал развести кое-кого. Понятно: кого. Я предполагал, что некто скажет: я читал. Вот и все. Вполне невинные плутни.

Довид Кнут, - Friday, January 11, 2008 at 23:03:41 (MSK)
Коллеги! Обращаюсь к Юлию Андрееву и Д.Ч. с детским вопросом: читали ли вы роман Валерия Брюсова "Гора Звезды" - русский аналог хаггардовских "Копей царя Соломона". Бьюсь божкой ап стину - промолчат. Они не могут сказать: Не читал. Не знаю. Не могут.
== = == ========= = = = = ====== =====

Смешно.
В прежние времена на базаре замызганный карманник, ухваченный за яйцы за руку, рвал на груди обноски, закатывал глаза, выпускал слюну и орал дурниной: "Коллеги, обращаюсь..."
А вам-то с этого, Пригодич, какой навар?
Ну, допустим, скажу я, что читал Брюсова. Или, допустим, скажу, не читал. Или скажу - не знаю никакого Брюсова, первый раз слышу. Навар какой? Чего сказать хотели-то, кальсоны на груди разрывая? Что есть мудаки глупее вас?
Ай-яй-яй... Взрослый столичный дядя, а ведете себя как какой-нибудь дальневосточный недоумок, который печатает сюда глупости, приписывает их собеседнику, а потом радостно разоблачает. Полное самообслуживание, интеллектуальный онанизм.

Дорогой редактор-тягловая лошадка-трактор-стартовая площадка!

Январь 1974 г. У меня в руках первый экземпляр первого тома "Архипелага" (привезла очаровательная секретарша генконсула ФРГ очаровательная Ханна). Сей Дитер Боден сейчас что-то в Грузии вякает про выборы (бывший консул). Исаевича уже выслали (могу и ошибиться). Ночь напролет читал. Жене не дал. Вот так. Книгу утромс "сбросил с кармана" и она полетела милой пташечкой по Ленинграду.

В конце декабря 1973 г. произошел прелестный казус. Время было тревожное: сидел Гарик Суперфин, Рома Тименчик из-за угрозы ареста бежал из Риги в Питер и т.д. Мы снимали квартиру на Торговой улице (при коммунистах - ул. Союза печатников), на первом этаже. Окна кухни выходили в глухой двор. Ночь. Часа два. Шум мотора. Гляжу: во двор заехал "воронок". Из него вышли люди в погонах с немалыми звездами (не поймешь, чекисты, милиция), идут в наш подъезд. Звонок. Один. Второй. Третий. Коллеги, вы уссытесь, однако, я попрощался с женой, надел халат и немецкие очки-хамелеоны (невероятная редкость по тем временам) и сказав, "Что вам угодно", открыл дверь. Три невероятных шкафа в погонах. Темно. Ничего не видно. Один из них громко: Мы для Д.И. елочку привезли.

И привезли. Тогда это было не совсем смешно.

Редактор
- Saturday, January 12, 2008 at 01:32:57 (MSK)

Удивительно, сколько раз меня проносило удачно.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Н-да! Прямо "Печки-лавочки" Шукшина.
Поезд взмыл в воздух и перелетел через мост.

Василий Пригодич - Saturday, January 12, 2008 at 00:19:56 (MSK)
«Архипелаг Гулаг» Вы – первый и единственный включили в индекс. Согласен.

Спасибо, дорогой Василий.
С этой книгой у меня связано много острых переживаний. Какие-то вошли в мои «Мы – были», но вот это тогда попустил.
Прилетел я в Москву в начале 1974 г. специально для чтения Архипелага. Давали на два дня ну, думаю, прочту, а потом как? Захочу перечитать какие-то куски или дать еще кому-то – где взять? В Минске бы переснял на станке на пленку микрат, а в Москве у меня этого нет. Да можно и не успеть за отведенное время. Решил читать вслух и записывать на магнитофон. Тоже скорость чтения не та, вижу – не успеваю за два дня. Там же больше 1000 стр! Ладно, начитал сколько мог, менее половины, остальное проглотил так («про себя»). Через пару дней смотрю – где кассеты? Нет. Куда делись? Да Юля (моя дочь) пошла в школу на танцы, там у них новогодние балы, и взяла несколько кассет для танцев. Я – в школу, хорошо она недалеко, во дворе. В актовый зал, оттуда – радиорубку. Стоит радист и прилаживает бобину на школьный маг. Осталось только нажать кнопку «Пуск».
Рывком снял, говорю – тут похоронные марши Праздник испортите.
А... ну тогда правильно, давайте другую музыку.
Удивительно, сколько раз меня проносило удачно. И только один раз – накрыли. Но накрыли плотно. Хотя могло быть и хуже, как у Азадовского.

Мишенька, дорогой, конечно, "Кубанские казаки". Недавно СНОВА смотрел. Ненаучная фантастика, но какой большой стиль.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Путин Новый Год непатриотично встретил в Санкт-Морице, променяв пасмурное Сочи на буржуйское шале в солнечном Граубюндене. В российской прессе об этом полный молчок».

«у нас в новостях показывали, как Путин отдыхает в швейцарских Альпах. Репортажи все были нейтральными: президент России с семьей отмечает Новый Год в пятизвездочном шале в Санкт-Морице, катается на лыжах, частная поездка».

А чего это Владимира Владимировича понесло на Новый год с негласным блицвизитом в Швейцарию, разве в России негде на лыжах прокатиться, даже и на горных?! Вероятно, осматривал строительство скромной дачи, где после отставки он собирается жить на политической пенсии.

«Вилла строится на склоне горы, она будет стоять на опушке леса и иметь 9 уровней: три этажа на поверхности и шесть – полуподвальных и подземных. Для возведения будущего дворца было извлечено значительное количество горной породы. Пока стройка представляет собой только голый бетон, но и в таком виде она источает дурманящий аромат роскоши.

В проекте – джакузи, сауна и турецкая баня. К дому будет пристроен 20-метровый закрытый бассейн с подводными громкоговорителями и теплой деревянной террасой. В дополнение здесь будет частный кинозал и крытый теннисный корт. Каждый этаж будет оснащен автономным отоплением. Пассажирский и грузовой лифты помогут экономить силы хозяев дома. Лесоматериалы для строительства привезены прямо из Квебека.

Хотя эта жемчужина возвышается над деревней, она расположена не в уединенном месте. Несколько шале стоят вдоль дороги, серпантином извивающейся от начала канатной дороги Рок-д'Орсэ. Два ближайших здания расположены всего в нескольких десятках метров. От дома открывается грандиозная панорама: горы Дан-ди-Миди (Dents-du-Midi) и Дан-де-Моркль (Dent-de-Morcles) возвышаются над долиной, как бы дополняя собой избыточность господского владения.

Упоминание имени Владимира Путина не удивляет местных жителей. В агентстве недвижимости Gérance Service точно знают, что "Вилла Константин" предназначается для "состоятельного русского". Президента? Вполне возможно».

AK Boston, MA - Friday, January 11, 2008 at 20:44:23 (MSK)

Уважаемые господа, следите за логикой АК.

1) AK Boston, MA - Friday, January 11, 2008 at 18:28:00 (MSK)
А я вот получил на днях письмо от недавнего президента Национальной Академии наук США

Валентин Иванов, Friday, January 11, 2008 at 18:57:56 (MSK)
Не томите нас и сообшите, в чем именно заключаются «конкретные действия Буша по организации в науке», описанные в загадочном письме?

AK Boston, MA - Friday, January 11, 2008 at 20:44:23 (MSK)
Ну какие загадки, Президент АН опубликовал статью, в которой показал, что СО2 в потеплении не при чем, и просил поддержать Буша не тратить деньги на промышленное сдерживание СО2, если при этом не идет выброс других, действительно вредных соединений.

==
Как вы полагаете, получить частное письмо, о котором никто, кроме получателя, ничего не ведает, и прочитать опубликованную статью это одно и то же?

2) Валентин Иванов, Friday, January 11, 2008 at 18:57:56 (MSK)
Коллеги сообщают о резком снижении финансирования для астрофизики и фундаментальных исследований в генетике.». Вам этого мало?

AK Boston, MA - Friday, January 11, 2008 at 20:44:23 (MSK)
Я не знаю, какие такие коллеги и в какой форме сообщают.

==
Видите ли вы существенную разницу в достоверности информации между тем, что сообщают коллеги Иванову, и что сообщает в частном письме Аку Президент АН? А ведь АК, в привычной для него манере, начинает поучать Иванова: «Я уже устал Вам напоминать, что научный сотрудник должен подавать материал по другому, не типа "одна баба сказала"».

Дорогой АК! Если устали, отдохните, а то ведь запыхались, поучая.

3) Валентин Иванов - Friday, January 11, 2008 at 18:12:28 (MSK)
Очень рекомендую почитать об отношении Президента Буша к науке
http://www.seedmagazine.com/news/2007/10/dr_president.php?page

AK Boston, MA - Friday, January 11, 2008 at 18:28:00 (MSK)
в котором он советует поддержать конкретные действия Буша по организации в науке. Что делать будем? Почему Вы про это про Буша не пишете?

==
Дорогой АК!
Мое сообщение как раз и начиналось с материала, описывающего отношение Буша к науке. Именно об этом я и пишу. Ваше же сообщение о том, что Буш не выделил деньги на промышленное сдерживание СО2, если при этом не идет выброс других, действительно вредных соединений, вовсе не свидетельствует, что Буш поощряет научные исследования. Он не дал деньги на «промышленное сдерживание», а я спрашивал, чем именно Президент Буш помогает науке. Как говоряд в Одессе, это две большие разницы.

4) Коли уж речь зашла о финансировании исследований в области генетики, где Вы и подвизаетесь, будьте любезны сообщить, сколько денег на исследование генома человека затратило американское правительство, и сколько вложили в это частные фирмы, поскольку мой вопрос был о роли государства (читай, Президента Буша) в финансировании научных исследований, а не о финансировании вообще.

Alexander Pinsky
- Saturday, January 12, 2008 at 01:11:51 (MSK)

Ни строки не прочту из Bергилия
В суете моих пестреньких дней!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вергилия только в состоянии делирия.

To whom it may concern.

Читатель

Я знаком по пoследней версии
С настроеньем Aнглии в Персии
И не менее точно знаком
С настроеньем поэта Kубышкина,
С каждой новой статьей Kочерыжкина
И с газетно-журнальным песком.

Словом, чтенья всегда в изобилии-
Недосуг прочитать лишь Bергилия
Говорят: здоровенный талант!
Но еще не мешало б Горация-
Тоже был, говорят, не без грации...
А Шекспир, а Cенека, а Дант?

Утешаюсь одним лишь- к приятелям
(чрезвычайно усердным читателям)
Как то в клубе на днях я пристал:

"кто читал Ювенала, Bергилия?"
Но, увы, (умолчу о фамилиях),
Оказалось, никто не читал!

Перебрал и иных для забавы я:
Кто припомнил обложку,заглавие,
Кто цитату, а кто анекдот,
Имена переводчиков,критику...
Перешли вообще на пиитику-
И поехали. Пылкий народ!

Разобрали детально Kубышкина,
Том шестой и восьмой Kочерыжкина,
Альманах "Oбгорелый фитиль",
Поворот к реализму Поплавкина
И значенье статьи Бородавкина
"O влияньи желудка на стиль"...

Утешенье, конечно, большущее...
Но в душе есть сознанье сосущее,
Что я сам до кончины моей,
Об'едаясь трухой в изобилии,
Ни строки не прочту из Bергилия
В суете моих пестреньких дней!

1911

Василий Пригодич
- Saturday, January 12, 2008 at 00:49:20 (MSK)
Конечно, можно. Вам можно всё
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Благодарствуйте, тогда уж и "Кубанские казаки", пожалуйста.

>Джо, Saturday, January 12, 2008 at 00:25:21 (MSK)
>"The Russians Are Coming" средненький,
################

Видимо, у нас разные критериии оценок (что, впрочем, естественно). Или Вы в тот день (вечер) были не в настроении.

Великолепная комедия, и для начала 1970-х показать братание жителей Глостера (Массачусеттс) (точнее, его дальнего пргорода) с экипажем советской подлодки - нетривиально. Может, потому что я его смотрел в 1974-м в компании американцев, и они ревели от восторга советскими ребятами, у меня отложилось хорошее впечатление и не тольк