Но мои похвалы вышли бы слишком дорого, и не только для НИЩЕГО Сердюченко

Пригодич сам пишет о себе
- Wednesday, May 28, 2008 at 23:56:39 (MSD)

В стране австрийских берендеев
Иди, наперсник наш, в сортир.
Нас пригласил Ю.Б.Андреев,
Как собеседников, на пир.

я никогда не имею вас ввиду михаил, а что такое монометр уже объяснил Сандро и мне это было интересно.

Нечестно? Почему?
- Wednesday, May 28, 2008 at 23:48:04 (MSD)

Нечестно
- Wednesday, May 28, 2008 at 23:40:15 (MSD)

Marina di Levanto
Italia - Wednesday, May 28, 2008 at 20:13:23 (MSD)
Я и незнаю что такое монометр.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Если Вы имели в виду меня, мадам, то я часть полимера.

Нечестно
- Wednesday, May 28, 2008 at 23:40:15 (MSD)
Пригодич ни о чем не просил и не платил Сердюченко. Пригодича интересуют только "бумажные" статьи о нем любимом (большой уже мальчик). Вот списочек до 2004 г. (основные материалы):


Пригодич не просил, а о нём писали. Значит заслужил. Можете представить такой же список статей о Юлике, не заказанных им?

Юлик, порядочные люди отдают долги. Пока ты не сделаешь этого, будешь здесь болтаться, как дерьмо в проруби. Очень немногие захотят с тобой общаться.

Liz Wright

http://www.youtube.com/watch?v=1LdHO3CjRqk

http://www.youtube.com/watch?v=CskQ6M8hQyw

Пригодич ни о чем не просил и не платил Сердюченко. Пригодича интересуют только "бумажные" статьи о нем любимом (большой уже мальчик). Вот списочек до 2004 г. (основные материалы):


Лит.: Кривулин Виктор. Маска и лицо. Классическое наследие в современной артикуляции // Независимая газета. – 1993, N 21 (4 февраля); Кривулин Виктор. Келья, книга и вселенная // Арион. Журнал поэзии.- N 3. 1994; Малышкина О. "Я вырываюсь из плененья..." // Новый Журнал. – N 1. 1994; Голь Николай, Григорьев Геннадий. Поэтерий. Гамбургский счет // Смена. – 1994, N 219-220 (8 октября ); М.Л. Иначе – ничто. Послесловие // Василий Пригодич. Пришелец земли. – СПб., 1995; Кузьмин Михаил. "Поверх барьеров стран и вкусов" // Смена. – 1995, N 265 (16 ноября); Художественная литература и критика. Третий квартал 2002 г. Обзор подготовили Ирина Дугина, Евгений Ермолин, Мария Ремизова, Евгения Щеглова // Континент. – 2002, N 114; Ермолин Евгений. Критик в Сети // Знамя. – 2003, N 3.

Yuli
- Wednesday, May 28, 2008 at 23:28:53 (MSD)
Решайтесь, господа. За качественно сделанный хвалебный очерк, я прошу двадцать пять тысяч евро. Кто первый?

Старый маразматик представляет, что кто-то может заинтересоваться его предложением. Он не понимает, что любая хвалебная ода, исходящая из под его шаловливых пальчиков, ставит крест на человеке, решившем воспользоваться услугами дурака. Его похвала - это поцелуй Иуды. Надо быть последним идиотом, чтоб на это согласиться.

Решайтесь, господа. За качественно сделанный хвалебный очерк, я прошу двадцать пять тысяч евро. Кто первый?

Стрелки переводит, чумазый шпалоукладчик.

Поздравляю ув БШ вы, я не сомневаюсь, вдруг себя почуствовали на тридцать лет моложе! :)На Профсоюзном собрании.

Я рад, что до клиентов Сердюченко дошло, кажется, насколько они глупы.
Пригодич, Калашникова, Глинка, Логинов и прочая сетевая мелочь платили, судя по всему, Сердюченко за самодельные хвалебные "статьи". Кстати, никакой иронии в подобных поделках Сердюченко нет и никогда не было, коммерция не терпит, когда к ней относятся несерьезно.
Я же не платил и не собираюсь. Это Сердюченко должен бы мне заплатить, напиши я о нем что-нибудь похвальное. Но мои похвалы вышли бы слишком дорого, и не только для нищего Сердюченко. За гроши я никогда не работаю.
Мне бы мог заплатить правильную цену ДЧ, у него судя по всему, деньги водятся, но он гордо не просит моего хвалебного отзыва, это ему и не нужно, слава, судя по всему, его не очень прельщает.
Кстати, Сердюченко, как составитель текстов, порой халтурит, не в плане тонкой иронии, естественно, а в плане "лень подумать". Дело в том, что про любого человека, даже и про никчемную Калашникову, можно написать хвалебную статью, и при этом не солгать. Сердюченко этого не делает, возможно и ему противно думать за гроши, но скорее всего, он этого просто не может.
Что бы я написал, например, про Логинова, будь у него деньги заплатить мне правильную цену?
Я бы сказал, что если творчество Логинова пока и не представляет почти ни для кого интереса, следует учитывать все те несчастья и унижения, которые этому человеку приходилось и приходится преодолевать. Его мощная тяга к литературе, непрерывные попытки найти для себя тему и форму, говорят о стойком характере и трудолюбии, а это в жизни стоит много больше, чем литературные игры. Вполне возможно, что в жизни Логинова случится нечто такое, что вдруг наградит его способностью привлекать к себе внимание читающей публики, и обеспечит ему мгновенный взлет над десятками тысяч литературных поденщиков. Уверен, что эту мысль вполне возможно подтвердить, приведя в необходимой последовательности точно выбранные цитаты из текстов Логинова. Труда и ума, при этом, нужно будет затратить много. Сердюченко, как литератор вполне заурядный, на такое вряд ли способен.
Решайтесь, господа. За качественно сделанный хвалебный очерк, я прошу двадцать пять тысяч евро. Кто первый?

К сожалению Дима Б. и русское кино и так далее из той же "оперы". Это не значит что нечего друг другу сказать. Но не надо себя ставить в смешное положение. Тем более с такой вопиющей наглостью. Опять же все может очень быстро измениться.

http://www.capimdourado.ch/main.html?src=%2F
вот виктор, посмотрите

Из ЖЖ
"Про похуизм суверенный и пассионарный

Чтобы еще крепче привязать средний класс как законодателя всех общественных тенденций к вертикали власти, было решено наполнить процесс делания денег «патриотическим» содержанием. Мол, отныне ты воруешь не ради собственного обогащения, а во имя будущей Великой России. А гарант конституции отметит и назначит примером для подражания того, кто громче и убедительнее крикнет и докажет, что Дима Билан – наше все, потому что ему удалось окупить вложенные в него миллионы (ну и конечно же, самого Диму Билана в первую очередь).

Причем в качестве полигона для состязаний в пассионарном похуизме предлагаются самые незатейливые сферы – футбол, попса, победа над фашизмом. Такое ограничение сакрального пространства для демонстрации патриотических восторгов и совершения верноподданнических ритуалов делает честь кремлевским политтехнологам. Потому что если поднять планку выше и заставить народ углубиться в более «интеллектуальные» и амбивалентные материи, то неизвестно, чем может обернуться «пассионарность». Так что лучше не рисковать.

Впрочем, и тут видится правильное решение. Чтобы не обижать всяких там мастеров других искусств типа литературы, кино, театра, балета или сочинителей симфоний, можно организовать столько конкурсов, сколько человек захотят в них участвовать. И тогда каждый (если, конечно, предварительно нацепит на лацкан и на антенну своей иномарки георгиевскую ленточку) получит по своему «Национальному бестселлеру» и тем самым автоматически пополнит пантеон национальных героев, вызвав истерические восторги соотечественников и заодно внеся свой посильный вклад в идеологию пассионарного похуизма."

молодые люди не слушайте старье
они проецируют вам занюханные кафешки с висящими проводами, что поддерживает скотч, как на фото мака или же хлам на складных столиках как вам показывают в статьях ностальгирующие нкавыдешники - это не их вина, они просто старые.

http://www.apn.ru/publications/article19974.htm
"Вместо того, чтобы экспортировать идеи, изобретения, Россия экспортирует интеллигенцию — носителя и творца идей и изобретений. Напомню, что сегодня в бюджете США две трети поступлений проистекают не от производства товаров, а от продажи патентов и лицензий, от продукта чистого умственного труда. И треть этой суммы, в свою очередь, обеспечивают Америке выходцы из бывшего СССР.

Россия самым бездарным образом разбазаривает ресурс, сопоставимый с нефтегазовым экспортом, и чем дальше тем хуже.

А оставшаяся в стране интеллигенция вынуждена едва ли не ежедневно делать выбор: лабаз или НИИ, прилавок или письменный стол…"

Нет она золотого цвета, раньше из нее делали шапки шахтерам и растет она только в Бразилии. А так я ничего в этом не понимаю. Скоро пришлют образцы. Я не видела никогда.

Marina di Levanto

Солома не растёт, она сухая. И цвет её зависит от освещения больше чем от самой соломы.

у меня нет никакой истерики
мне противно просто мне навязывают чьи-то грязные буквы в мой текст - это схоже с чувством когда мы возвращались в обворованную квартиру

Я впервые узнала, что в Бразилии растет солома золотого цвета, мой муж решился импортировать оттуда сумки и шляпки. На фото очень красивые.

Marina di Levanto
Italia - Wednesday, May 28, 2008 at 22:24:05 (MSD)

это нечестно
я заплакала даже
=========
плавно переходит в другую.

Рид/Райт
Я думаю, что реальные запасы нефти в России - тайна для самих засекречивателей.
Ну да, я не точно выразился. Речь шла о разведанных. Мне отец говорил (он был нефтяник), что официальная цифра занижена была раза в три. Надеюсь за давностью лет (лет 25 прошло) меня не привлекут за разглашение.

А через семнадцать лет ещё на семнадцать лет
Ну в Штатах именно так и поисходит. Только десять лет. Всю дорогу, вот уже полвека как, разведанных запасов в США хватит всего на 10 лет.

И ещё такой факт - разведанные запасы месторождения на Аляске, вокруг которого копья ломают, по официальным данным в 100 раз меньше того, которое сейчас в разработке. И, спрашивается, зачем столько шума?

это нечестно
я заплакала даже

я этот текст вычитывала н от з очень далеко, а я печатаю в слепую, понятно то что имелось ввиду, когда подменили з на н, но это не мои игры.

Как все мудро в жизни, как хорошо. Вот о чем сказать бы молодым людям в России. Что одного-двух поколений может быть достаточно, что бы все перевернуть. Что молодые за Западе русским людям верят.

Vlad, а может такие пришли к власти в 1917-м?
- Wednesday, May 28, 2008 at 21:09:18 (MSD)
Бодя книжку не читал, но осуждает.
================
А кто сказал что я не читал?
Я привел мнение своего знакомого, поклонника Акунина. Сам я не поклонник, но книжку, после такой рекомендации, прочитал из любопытства.
Отвратительная жвачка. Теперь это даже и поклонники видят.
Не понимаю кем надо быть, что бы такое рекламировать.
Слабоумие, правда, освобождает от ответственности.

И это очень хорошо, что сыны отцам не верят. Благодаря этому у Японии соответствующая репутация.

Сыны не слушают отцов и на Западе тоже. Поэтому каждый раз молодые люди сначала воспринимают равными себе, а потом делают выводы. Так что не надо плакаться и искать врагов.

Victor Avrom
- Wednesday, May 28, 2008 at 18:30:06 (MSD)

Реальные запасы России составляют гостайну. Причина засекречивания, конечно, мне не известна.
Я думаю, что реальные запасы нефти в России - тайна для самих засекречивателей. Поскольку природа происхождения нефти неясна, то и спрогнозировать её объёмы невозможно. Недавно в одном разговоре про пик Хабберта я услышал ту же мысль, что в Вашем постинге - крупные фирмы никогда не объявляют доказынные запасы более, чем на 15 лет дОбычи. Каковы бы ни были причины такого поведения, в свете этого интересно выглядит утверждение Редактора
Россия жжет свою свечу с двух концов, при такой добыче как сейчас (более 1.5 миллиона кубов в день) нефти ей хватит только на 17 лет.
А через семнадцать лет ещё на семнадцать лет.
Хотя конечно, зачем Россия добывает столько углеводородного сырья понять сложно. Продаём нефть, а покупаем Fannie Mae. Здесь возможно следующее объяснение: российская элита (каждый раз, используя это словосочетание испытываю неловкость) всё ж таки хочет быть европейцами, а потому не может сделать неприятность Золотому Миллиарду. Но поскольку Золотому Миллиарду наплевать на российскую элиту, и как равную себе элита Золотого Миллиарда российскую не воспринимает, то есть надежда, что что до наших дойдёт, что надо жить своим умом и своими интересами. Ну да ладно, поживём - увидим.
А про нефтяные цены ещё одно соображение - не помню, где встретил, видимо, в том же разговоре про пик Хабберта: "Это не нефть кончилась, это дешёвая нефть кончилась".

В Италии Акунин очень почитается, его называют новым Прустом.

Василий Пригодич
ИЗЯЩНАЯ СЛОВЕСНОСТЬ, или СЛОВЕСНОЕ ИЗЯЩЕСТВО
шшшшшш
прочитала статью С.С. об Акунине, которого к сожалению никогда не читала, кроме отрывка из Мисимы (мне не понравилось - мне было скучно), да еще пару отрывков на форумах РЖ, что ставил ДД (не понравилось, отрывки были, как мне показалось, уж слишком безумными - кровь кровь и убийства).
Может быть Сергей Сергеевич проецирует себя самого на Акунина? Поэтому получается очень красиво.

Да это настоящий панегирик! Небось Юлик разослал копии статьи всем родным и знакомым. "Смотрите, родные, смотрите друзья. Смотри, молодая подруга моя!" И за такой панегирик этот жмот пожалел 200 баксов? Плюшкин в квадрате. Юлик, ты упал в глазах общественности ниже плинтуса. Ещё и сейчас не поздно послать деньги во Львов.
В хорошее время ты живёшь. Сто лет назад за неуплату долга тебя бы не приняли ни в одном порядочном доме. А двести лет назад гусары били бы тебя долго и больно, возможно ногами. А уж подсвечником вне сомнения.

Квестор
- Wednesday, May 28, 2008 at 05:21:15 (MSD)
Господин - товарищ - барин Влад. Вопрос о гопничестве конечно интересный. Академический такой вопрос. Но вот рассмотрение такого вопроса на уровне дружеских чаепитий и тонких отношений очень и очень чревато. Собственно, а чем отличается Дмитрий Быков от гопника? Знаком. Он не гопник, а антигопник. (Нашли, чем гордиться.) Гопник, не гопник, не говори "гоп", пока не перепрыгнешь.
Товарищ Влад, добавлю, по науке "гопнический синдром" называется социопатией, человека с таким синдромом не ругать, а лечить надо.
***
Ну что ж, вопрос о гопниках действительно интересный. Так как здешние товарищи интересуются, пишут об этом, позволю себе еще раз высказаться по этому поводу.
Это совершенно не зря в последнее время всплыли слова "гопники, гопничество".
Эта тема обсуждается в ЖЖ и даже сам мэтр Д.Быков на неё откликнулся.
Потому что эти слова лучше всего отражают происходящеее в стране в политической и культурной областях.

В современной интерпретации слово "гопник" поменяло свое значение. Такое бывает, когда слова приобретают со временем иной смысл.Чем больше бывших советских людей, т.н. совков уходят из реальной жизни, этот вакуум, особенно в России, заполняется новой генерацией россиян, которую справедливо называют гопниками.

Я приводил тут цитаты, как один автор утверждал, что весь т.н. средний класс в России - это гопники. Явление гопничества приняло в Россси невероятные размеры.
Причем, это касается всего.

Только страна сплошных гопников может так усиленно писять в штаны от радости, а Президент и премьер Путин лично поздравлять Диму Белана с победой на Евровидении.
Совершенно заурядное сборище геев и лесбиянок, и совершенно заурядный певец.
Вот вам пример гопничества на самом верху.
Раньше в СССР гордились своим балетом , теперь всероссийская гордость это Дима Белан.

Второй пример гопничества. Должен ли президент громадного государства принимать у себя футболистов клуба, даже не национальную сборную, после победы в Кубке Уефа.
Я что-то не слышал, чтобы английская королева принимала у себя во дворце футболистов Манчестера, хотя они выиграли более серьезный кубок.Это тоже своеобразный вид гопничества.

Гопничество может проявляться по разному.Даже олигарх типа Ромы Абрамовича, шокирующий мир своими яхтами, покупками различных зданий и дворцов самый банальный Гопник.
Миша Прохоров, возивший 16 девушек эскорта в Куршевель такой же Гопник.
Сейчас пошла информация, что этот Миша купил участки МО на Рублевке более чем за 100 млн. руб. Один гопник в лице сотрудника МО продал, другой купил.
Продолжать можно до бесконечности.
Возвращаясь к Д.Быкову можно утверждать, что это типичный АНТИГОПНИК, но таких уже мало там остается.
Так же как как когда-то варвары захватили древний Рим и начали рушить все ценности, так и гопники захватывают все пространство бывшего СССР, в политике, в культуре, во всем.
Обратите внимание, как каждый день замелькали сводки о разрушении памятников, надгробий в России. Это тоже гопничество, только уже внизу.

Андреев болван.

слово "cunt" переводится как "одномандатница"

Дорогой Спокойно в сторону! Рад Вам служить.

Коллеги, забыл сказатиь самое главное: Андреев обманул Сердюченко, ибо его статья проникнута тонкой и злой иронией. Подполковник относится к себе сверхсериозно, посему иронию не проает. Гений! Больше и сказать нечего.

Бросьте, не обижайтесь, бывает.

Дорогие коллеги!

Ухожу в тень, в который уж раз. Невозможно ратоборствовать с людьми, которым предлагаешь литературный поединок, а тебе устраивают поножовщину. Впрочем, дорогой Юлий Борисович, я вернусь в Буку по Вашему первому вызову. Рад Вам служить, Демьян Богатый.

Юлий обвинил меня и Валерия Леонидовича Сердюченко в клевете. Вот Адрес статьи Львовского затворника, написанной 7 лет тому назад (у Валерия несколько статей о Юлии): Yuli Андреев, полковник и эсквайр (Из жизни Гестбуки)


http://www.pereplet.ru/kandid/43.html#43

Приведу некоторые фрагменты.

Юлий Андреев - это вам не либеральная размазня типа Делицына и не всеблагой пушистый Гречишкин, и не романтический редактор "Русского переплета". Юлий дезинфицирует гестбуковскую среду беспощадно; другие тоже пытаются делать это, но при ближайшем рассмотрении оказываются тиражированным порождением той же среды. Сколько их, сетевых сатириков, начинающих с изысканного bon mot, но со второго слова переходящих на аргументы уровня "сам дурак" или "я вам всю морду побью".

Упаси Господь изображать в его присутствии умника и острослова: через некоторое время сбежишь из гестбуки и будешь долго восстанавливать достоинство на страницах собственного веб-сайта, единственным читателем которого являешься ты сам. Его появления в сетевых гостиных ждут только что не с трепетом, и каждый раз ожидания с лихвой оправдываются: всякое такое появление означает крах еще одной дутой местной репутации. Разобравшись с пикейными жилетами из "Лебедя", Юлий возник в "Русском переплете" и тоже стал вызывать местных солистов по одному. Результат вполне ожидаемый: гестбука опустела. Остались только те, кто слушается полковника беспрекословно и не пытается дерзить. Зато посмотрите, как подтянулась интеллектуальная и лингвистическая дисциплина у оставшихся. Сколь причесанными и умытыми стали выглядеть их посты. Какие славные молодые новобранцы появились в Гостиной "Переплета".

Не знаю, как другие, а я считаю, что полковнику Андрееву следует дать чин генерал-майора. Ученых званий у него предостаточно, а вот уставных полномочий не хватает. Он один из немногих на сетевом пространстве, кто имеет право учить и у кого есть, чему поучиться: внятности слога и мыслей, умению отличать главное от самого главного, бесспорной эрудиции и интеллектуальной чистоплотности. Как говорил Паниковский, "таких людей нет и скоро совсем не будет". Юлий Борисович и сам в лирические минуты грустит, что ум и талант - это, увы, исключение из человеческой нормы. Не будем же подтверждать его мизантропических сомнений. Накреним свои черепа, возьмем их в руки и поразим окрестности постами и мессиджами, звучащими, как энциклики римского папы и т.д.

Коллеги, Валерий Леонидович – высокий профессионал. Мне крайне неловко, но мы пишем только за деньги (иное дело – мы размещаем свои тексты и на бесплатных сайтах). Неужели кто-нибудь полагает, что такие дифирамбы Сердюченко спел из преклонения перед гением подполковника химзащиты из Вены.

Сердюченко получал денежки и за сетевые публикации. А кто бросит камень, а. Тяжко жить профессору русской элоквенции а городе Львове. Очень тяжко. Юлий (фраер жадный) обманул Валерия, не оплатил работу. Вот письмо Сердюченко:

Дата: 09.05.08 00:36
От кого: valserd В черный список…

Кому: wprigodich
Тема: Re: Поклон из Петергофа

koi8 | win | dos | utf-8 | mac
"Мой дорогой, лет пять тому назад Вы мне писали о том, что "великий и ужасный" Юлий Борисович Андреев обманул Вас на двести долларов, не заплатив за Вашу статью о нем. Подтверждаете ли Вы сей прискорбный факт."

Увы, подтверждаю. Но ради Бога, не используйте больше этого факта в своих "гусь-буковских" постингах. Было и прошло... (Я, между прочим, в частном письме выписал ему за это.)

Главное - как поживаете, как здоровье лично ваше и вашей Цыпочки Несравненной? Искренние (хоть и запоздалые) поздравления ей с 8-ым Марта! А как поживают ваши многочисленные собачки?

Ваш В. Сердюченко

Еще раз приношу Валерию глубокие извинения: я нарушил его высокую волю. Впрочем, каждый литератор-профессионал знает, что любое его письмо может быть…
ТАК ВОТ, У МЕНЯ ПРОЩАЛЬНЫЙ ВОПРОС: КАК И В ЧЕМ ОКЛЕВЕТАЛИ ПРИГОДИЧ И СЕРДЮЧЕНКО ВЕНСКОГО ГЕНИЯ.

До новых боев, дорогой высокоуважаемый Юлий Борисович. Пригласите к корректной полемике, сразу выскочу, как чертик из табакерки.

я совершила ошибку, ответив анониму
мне очень жаль

Sandro
- Wednesday, May 28, 2008 at 20:59:49 (MSD)
Очень хороший термин: монометр - это прибор, который измеряет одну единственную величину. Например, манометр, который присобачен к цилиндру с газом - это монометр.
однако я подозреваю, что Марина имела в виду элементарные мономы - простейшие функции переменных. Они, которые в Levanto, эти функции все время изучают.

Бодя книжку не читал, но осуждает.

Василий Пригодич
- Wednesday, May 28, 2008 at 20:58:31 (MSD)

Коллега, открою Вам тайную тайну: я вполне слабоумный.
__________

Мы и не сомневались.

МАНОМЕТР
- Wednesday, May 28, 2008 at 20:47:23 (MSD)
Джо - олух. Какое, давление? Какой сосуд?
Давление - кровяное - высокое - очень - у вас. Я ясно изложил?
Потому что какой-то сосуд закупорился.
Обращение к Джо - галюцинация, как следствие высокого давления. У вас.
Немедленно к врачу, иначе будут юлики.
Good luck

Очень хороший термин: монометр - это прибор, который измеряет одну единственную величину. Например, манометр, который присобачен к цилиндру с газом - это монометр.

Бодя: Или Пригодич совсем слабоумный (вполне возможно), либо его писанина проплачена из Акунинских фондов, как и писанина множество других мелких "критиков"(тоже вполне возможно).
Третьего не дано.

Писанина моя, увы, не проплачена (только гонорар не из фондов некиих). Коллега, открою Вам тайную тайну: я вполне слабоумный.

Василий Пригодич
- Wednesday, May 28, 2008 at 20:22:54 (MSD)
Мы уже дали командовать таким, как Юлий, в 1917 г. Хватит.
****
Это не соответствует действительности. Такие как Юлий не приходили к власти в 1917г.
Юлий резко и постоянно выступает против большевиков.Давайте так мухи отдельно, а котлеты отдельно.

А проктологи из Белого Дома признали, что Буш - обмансчик.

Да кому ж понравится, что тебя увольняют! А прошлый пресс-секретарь Белого дома Scott McClellan был уволен! А это очень обидно! Ну, человек и выплакался в книге, благо было кому оплатить все расходы по выходу книги: у Буша действительно много врагов. Да только похоже, что это пиррова победа Скотта Маклеллана. Предателей побаиваются брать к себе на работу: предал одного хозяина, предаст и других.

Биржевая цена нефти в настоящее время определяется исключительно соотношением спроса и предложения. Любые страны-производители могут влиять на нее лишь опосредованно, через регулирование объемов собственной нефти, выставляемой ими на продажу. "Ценовый сговор" в данном контексте может означать либо намеренный отказ от добычи собственной нефти странами, имеющими её промышленные запасы, либо сознательное омертвление уже добытых запасов, путем вывода их из биржевого оборота.

Имеют ли место подобные действия в нынешней ситуации? - Да, имеют. Редактор в своей статье, другие корреспонденты в гусь-буке убедительно доказали, что США и Канада, обладая огромными, если не самыми большими в мире залежами нефти, намеренно ограничивают их разработку, накапливают чудовищного объема обездвиженные складские запасы, тем самым искусственно поднимая мировые цены на этот жизненно важный продукт. Это и есть "ценовый сговор" сегодня.

Василий Пригодич
- Wednesday, May 28, 2008 at 20:20:45 (MSD)

Ну, сколько можно?
- Wednesday, May 28, 2008 at 19:49:28 (MSD)

Для Marina di Levanto
- Wednesday, May 28, 2008 at 19:31:45 (MSD)
Marina di Levanto
Italia - Wednesday, May 28, 2008 at 18:04:22 (MSD)
Маша играет под стук монометра
==================
Почему вы позволяете ребенку играть возле сосудов с высоким давлением?
"""""""""""""""""
Джо - олух. Какое, давление? Какой сосуд?

У меня есть приятель - большой поклонник творчества Акунина. Правда, последнее время его отзывы о новых книгах стали куда сдержанее. А после последнего опуса, того самого о котором так ярко почедал пригодич, даже мой увлеченный друг заплакал, сказал что Акунин выродился и творит полное говно, называя это "проект". Мелко, пошло, глупо, неинтересно и т.д.
Зато бабки заколачивает.
Или Пригодич совсем слабоумный (вполне возможно), либо его писанина проплачена из Акунинских фондов, как и писанина множество других мелких "критиков"(тоже вполне возможно).
Третьего не дано.

P.S. Поймать бы Пригодича с Yuli и запереть вместе на пару часов. Может успели бы загрызть друг-друга. А то ходят из и в ГБ как тараканы на ниточке - "с отъездом, с приездом".

полагает, что Америка в более глубокой жопе, чем рассказывают проктологи из Белого Дома.

А проктологи из Белого Дома признали, что Буш - обмансчик.

Мы уже дали командовать таким, как Юлий, в 1917 г. Хватит.

Дорогой «ну, сколько можно!»

Вы пишете: Делайте то, в чём Вы сильны. Иначе Вы себя растратите на войну с мухами. Они ещё долго будут виться над Вами. Ни Юлий, на ДЧ ничего нового не добавят к тому, что они уже высказали. Им просто нравится Вас дразнить. У Юлия пустая жизнь, он себе противен, вот он и ищет, кто хуже его, чтоб успокоиться. В этом возрасте вообще тяжело себя изменить, а у Юлия ещё, вероятно, дурная наследственность: вообразил себя интеллигентом, солью земли. Оставьте старика, пусть тешится.

Все так, все именно так. Но… Но… Но… Всю свою долгую поганую жизнь Юлий никогда не изменялся: хамил, оскорблял, поучал, проповедовал нацистские идеи, травил барышень литературных, врал, поучал и т.д.

И все сходило (и сходит с рук). Все восхищаются его гением, все его боятся. А чего бояться-то? Сатир Силен и комический мудак в одной обойме. А вот на мне он споткнулся, ибо я ему ответил (и еще отвечу) с позиции ВЕРХОВЕНСТВА. На ТАКОЕ он никогда не нарывался и превратился в «сбесившуюся барыньку» (Жданов об Ахматовой).

Наглец, человек без чести, совхозный конторщик-химзащитник, возомнил себя высшим судией. А врун, а лжец – потомок великокняжеского дома, вся жизнь прошла под знаком творчества, самый образованный человек в сети, самый начитанный и пр. И все восторгаются, трепещут, аплодируют, восторгаются и боятся. Коллеги, не бойтесь его. Он мелкий трусливый пакостник-садист. Ну, к примеру, он в сотый раз назвал прелестницу Танечку Калашникову дурой, а меня … Какой в этом профит (в сотый раз). Как ребенок, что … на заборах пишет.

Юлий не просто голый король, он король, у которого никогда и одежды-то не было (пусть старой и штопаной). Юлий Борисович! Неужели Вам не стыдно за ВСЁ. Уйдем отсюда, коллега. Эх, кишка тонка, да и жопа…

Да, конечно же, метронома. Я и незнаю что такое монометр. Как-то само написалось.

Василий Пригодич
- Wednesday, May 28, 2008 at 19:15:19 (MSD)
Дорогой Юлий Борисович!

Вы все продолжаете заниматься всяческой мерзкой ..... Как мужчина мужчине еще раз честно предлагаю: покинем Буку вместе. Отправимся в странствие на Восток, коллега.


Господин Пригодич, Андреев давно не мужчина, поэтому все Ваши призывы повисают в воздухе. Перестаньте на него реагировать вообще. Делайте то, в чём Вы сильны. Иначе Вы себя растратите на войну с мухами. Они ещё долго будут виться над Вами. Ни Юлий, на ДЧ ничего нового не добавят к тому, что они уже высказали. Им просто нравится Вас дразнить. У Юлия пустая жизнь, он себе противен, вот он и ищет, кто хуже его, чтоб успокоиться. В этом возрасте вообще тяжело себя изменить, а у Юлия ещё, вероятно, дурная наследственность: вообразил себя интеллигентом, солью земли. Оставьте старика, пусть тешится. Тем более, что он влюблён, а этот недуг в его возрасте только усиливает маразм. Уступите ему место, пусть покомандует. От Вас не убудет, а старику приятно.

Marina di Levanto
Italia - Wednesday, May 28, 2008 at 18:04:22 (MSD)
Меня сегодня разбудил звонок Житинского (из дома творчества). Гранин …"
Будто музыка. Маша играет под стук монометра
==================
Почему вы позволяете ребенку играть возле сосудов с высоким давлением?
Не правильней-ли ей играть под звуки МЕТРОНОМА?

Yuli
- Wednesday, May 28, 2008 at 12:24:28 (MSD)
Михаил, Пригодич - пошляк. С пошляками может быть только одно обращение - выгонять из дома пинками...
...Ну, а то, что там речь идет о любви к Наде, делает Вас моим соперником. Берегитесь!

Пригодич - пошляк? Да он невинный беби по сравнению с тобой, Юлик! Согласно твоей рекомендации тебя надо гнать грязной метлой, и потом долго мыть руки. Старому дураку бес ударил под ребро. Ты, Юлик, вроде канализационной трубы с дырою, сочится из тебя бурая жидкость и заливает всё живое. Так и вижу тебя плавающего в водоёме с нечистотами и приглашающим Надю поплавать вместе. Юлик, будь спокоен: соперников у тебя нет! Бери, огранивай.
Только Наде следует задуматься над комплиментом старого дурака: получается, что без его огранки Надя - просто ничто. Т.е. потенциал, конечно есть, но не реализован.
И вот Юлик берёт в свои дрожащие потные руки этот камешек и, сопя и отдуваясь, начинает его гранить. Конечно, в соответствии со своим вкусом и представлениями о культуре писателя. Прсле 40 часов тяжелой работы из-под рук его выходит гранённый алмаз: журналист, публицист, просветитель! Цезарь Солодарь.
Миша. отойдите в сторонку, а то запачкаетесь. И отдайте ему курсив!

Дорогой Юлий Борисович!

Вы все продолжаете заниматься всяческой мерзкой ..... Как мужчина мужчине еще раз честно предлагаю: покинем Буку вместе. Отправимся в странствие на Восток, коллега.

М.Абельскому

Михаил, Андреев - пошляк. С пошляками может быть только одно обращение - выгонять из дома пинками.

Дорогая Marina di Levanto!

Как всегда душевно тронут Вашим благосклонным вниманием. Целую ручки.

Родина проиграла

Михаил
Ведь в статье Редактора совершенно не содержится никаких призывов к "оккупации"

Я думаю всем понятно, что такое развитие событий нереально по причине хотя бы что сил у Америки не хватит. Сейчас не хватит даже на Венесуелу, которая под боком.
Однако сделано - вброс пробного шара. То есть в общественное мнение подбрасывается идея о возможности такого развития событий. Потому в оценке смысла статьи Коммик абсолютно прав.
В другом Коммик не прав - по поводу расизма хотя бы. Ну так да, сволочь.

Рид/Райт
Жаль, Эйгенсона нет, он бы рассказал.

Мы с ним лет 5 назад дискутировали на тему у кого в мире нефти больше всех. Сошлись что или у Америки, либо у России. Примерно равное количество но больше, даже чем у Саудов.

Реальные запасы России составляют гостайну. Причина засекречивания, конечно, мне не известна. Могу лишь предположить - чтоб не зарились. Впрочем, некоторые месторождения из секретного списка уже начали разрабатываться (как Тимано-Печёрское). До остальных ещё и не так просто добраться.

В США повод другой - за разведанные запасы компании должны платить налоги в казну как за товары на складе (а не хрен было производить если продать не можете). В результате, например, никто и не заикается о разведке в прибрежных водах Бостона (а нефти тут не меньше чем в Мексиканском заливе) - всё равно добывать не позволят (сейчас по-крайней мере). Редактор, похоже, и не знает об этом месторождении у него под боком.

И ещё. Нефть, если она лежит на глубине нескольких километров - ресурс вполне возобновляемый. Иначе, конечно, Саудия была бы в лидерах. Вот эта возобновляемость никогда не учитывается непрофессионалами, оценивающими нефтяные запасы.

Yuli
- Wednesday, May 28, 2008 at 12:41:21 (MSD)
Нападки Корниловского на Лебедева по поводу "нефтяной" статьи последнего совершенно безосновательны.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Комик Корниловский просто злобный дурак, канающий под идейного, для чего отбирает
поводы для своих нападок "по-вкусу", совершенно не заботясь о том, что в действительности
сказано у оппонента. Демагогическая тактика с оттенком либо подлости, либо стёба, либо слепой злобной зашоренности, увы, в той или иной степени, присуща и некоторым из членов Клуба.
Ведь в статье Редактора совершенно не содержится никаких призывов к "оккупации", а лишь даётся предположительный прогноз о возможных последствиях инициативы Коля.
Другое дело, что симпатии автора не на стороне шейхов, чавесов и другой паразитической сволочи, "имеющей на чужом капитале". Но этого ни корниловским ни серёгам не понять.

http://imperium.lenin.ru/LENIN/7/brodskij.html
НА НЕЗАВИСИМОСТЬ УКРАИНЫ
Иосиф Бродский

Дорогой Карл XII, сражение под Полтавой,
Слава Богу, проиграно. Как говорил картавый,
Время покажет "кузькину мать", руины,
Кость посмертной радости с привкусом Украины.
То не зеленок - виден, траченный изотопом,
Жовто-блакытный Ленин над Конотопом,
Скроенный из холста, знать, припасла Канада.
Даром что без креста, но хохлам не надо.
Горькой вошни карбованец, семечки в полной жмене.
Не нам, кацапам, их обвинять в измене.
Сами под образами семьдесят лет в Рязани
С сальными глазами жили как каторжане.
Скажем им, звонкой матерью паузы метя строго:
Скатертью вам, хохлы, и рушником дорога.
Ступайте от нас в жупане, не говоря - в мундире,
По адресу на три буквы, на стороны все четыре.
Пусть теперь в мазанке хором гансы
С ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.
Как в петлю лезть, так сообща, суп выбирая в чаще,
А курицу из борща грызть в одиночку слаще.
Прощевайте, хохлы, пожили вместе - хватит!
Плюнуть, что ли, в Днепро, может, он вспять покатит.
Брезгуя гордо нами, как оскомой битком набиты,
Отторгнутыми углами и вековой обидой.
Не поминайте лихом, вашего хлеба, неба
Нам, подавись вы жмыхом, не подолгом не треба.
Нечего портить кровь, рвать на груди одежду,
Кончилась, знать, любовь, коль и была промежду.
Что ковыряться зря в рваных корнях покопом.
Вас родила земля, грунт, чернозем с подзомбом,
Полно качать права, шить нам одно, другое.
Эта земля не дает, вам, калунам, покоя.
Ой, ты левада, степь, краля, баштан, вареник,
Больше, поди, теряли - больше людей, чем денег.
Как-нибудь перебьемся. А что до слезы из глаза
Нет на нее указа, ждать до другого раза.
С Богом, орлы и казаки, гетьманы, вертухаи,
Только когда придет и вам помирать, бугаи,
Будете вы хрипеть, царапая край матраса,
Строчки из Александра, а не брехню Тараса.

Прочитано Иосифом Бродским 28 февраля 1994 года на вечеринке в Квинси-коледж (США). Существует магнитофонная запись этой вечеринки. Републикация из газеты "Голос громадянина" N3 1996 год.

Сегодня прочитала Сергея Сергеевича "Набор Слов" сначала весь текст целиком, потом кусочки то там, то там. Особенно мне понравились повторения в начале текста:
"Меня сегодня разбудил звонок Житинского (из дома творчества). Гранин ...

Меня сегодня разбудил звонок Житинского (из дома творчества). Гранин …"
Будто музыка. Маша играет под стук монометра и иногда останавливается или сбивается, а Сергей Сергеевич так хорошо говорит и эти повторения хорошо в самом начале - очень трогательно.

ВАЗ21
- Wednesday, May 28, 2008 at 17:17:40 (MSD)
шшш
вспомнилось из французской книжки:
- что написано на странице один руководства к автомобилям ВАЗ?
- расписание автобусов

завтра начинается пляжный сезон

>Yuli , Wednesday, May 28, 2008 at 12:41:21 (MSD)
>Нападки Корниловского на Лебедева по поводу "нефтяной" статьи последнего совершенно безосновательны... Корниловский показал себя сомнительным мыслителем, а проще - автором незатейливым и глуповатым. Отсюда и нелепые обвинения Лебедева во всех грехах.
################

Корниловский - злобный параноик со змеиным языком, только и всего. Вот так он себя и ведет в своем серпентарии, кидаясь на смотровое стекло и забрызгивая его ядом. Так к нему и стоит относиться - смотреть, если есть желание, передергиваясь от брезгливости.

Про нефть

Жаль, Эйгенсона нет, он бы рассказал.
Вот мои полпенса.
Удивляет уверенность некоторых авторов, что нынешняя цена- искусственная, результат сговора производителей. Может оно и так, но аргументов в пользу этого утверждения не видно. Было же сказано: "Рынок всё расставит по своим местам." Вот он и расставляет. Почему нет?
Спрос (лет за пятнадцать) явно вырос, почему бы цене не расти. Китай пятнадцать лет назад нефть экспортировал, сегодня уголь импортирует. При том что Китай - угледобытчик № 1. США на втором месте. Индусы строят в Гуджарате нефтеперегонные заводы один другого больше и близость Пакистана их не смущает. Главное, чтоб к Аравийскому полуострову ближе. Конечно и те, и другие предпочли бы дешёвую нефть, но нынешняя цена их вполне устраивает. Так что нет уверенности что Китай и Индия поддержат гипотетическую интервенцию США. Признав таковую интервенцию они определённо больше потеряют, чем выиграют.

Па-де-де Нефтяная полночь

Нападки Корниловского на Лебедева по поводу "нефтяной" статьи последнего совершенно безосновательны. Текст Лебедева - всего лишь гипотеза, и он не лишен иронии.
Соответственно, Корниловский показал себя сомнительным мыслителем, а проще - автором незатейливым и глуповатым. Отсюда и нелепые обвинения Лебедева во всех грехах.
Незатейливые авторы оставляют свои куриные следы не только в "Лебеде". Явление это распространенное.

В связи с этим возникает вопрос о программировании форумных фильтров. На Лебеде очень раздражают инфантильные писания Квестора, например, и я бы с удовольствоим использовал фильтр, который начисто выметал бы этого сетевого мусорщика и еще кое-кого с экрана моего компьютера. То же можно сказать и о Корниловском. В подобных случаях достаточно сравнительно короткого знакомства с автором, чтобы понять, что ничего интересного или значительного он никогда не скажет. Наивная рекомендация "не читать" подобна совету "не думать о желтой обезьяне". Глупости поневоле лезут в глаза, и тем снижают качество жизни.

Михаил, Пригодич - пошляк. С пошляками может быть только одно обращение - выгонять из дома пинками.
К сожалению, Вы, в силу воспитания и окружения, слепы на пошлость, и, что там скрывать, и сами иногда пишете на форум нечто пошловатое. Но вы не делаете это по убеждению, как Пригодич, а лишь потому, что Вам не повезло в жизни. Поэтому я и сохраняю к Вам уважение.
Что до разграничения формы и содержания, то ошибки Ваши происходят оттого, что вы принимаете эмоциональное содержание текстов за "форму". В этом смысле последний приведенный Вами пример весьма показателен.
Ну, а то, что там речь идет о любви к Наде, делает Вас моим соперником. Берегитесь!

Василий Пригодич
НАБОР СЛОВ
шш
очень красиво

Квестор
- Wednesday, May 28, 2008 at 05:45:51 (MSD)

Думайте, дорогой Квестор, думайте. Я не тороплюсь.

Михаил
- Wednesday, May 28, 2008 at 03:32:15 (MSD)
«…сколько американских биржевых спекулянтов подали в суд на правительство США в связи с … эмбарго на продажу в СССР компьютеров…»

Дорогой Михаил,
вы вновь передергиваете. Ни один американский спекулянт в те времена не покупал акции, связанные с торговлей компьютерами в СССР. Частично пострадали производители компьютеров (не спекулянты!). Смутно помнится, что даже судебные процессы по этому поводу были (возможно, я ошибаюсь). Но, все это, копеечные дела. А вот миллиарды и миллиарды долларов, вложенные сегодня в нефтяные активы, и американцами в том числе….

Причем заметьте, Михаил: Хорошо. Допустим военные десанты решили свою задачу – прихватизировали нефтяные промыслы – цена на бензин установилась в нужных и разумных пределах. Все – задача решена. Куда направится высвобожденный из нефтяных активов денежный поток? Правильно, на какой-нибудь другой ресурс. Туда тоже десант направлять будем? Хватит ли десантов на всех?

Почему либерал почти всегда сволочь, или Какого рода сволочью является Валерий Лебедев?
Я имею в виду держателя альманаха Лебедь, опубликовавшего в последнем номере этого альманаха свою статью на тему, которой он одержим: Нефтяная полночь.

Суть статьи очень проста: страны ОПЕК, думая, что они могут повышать цены на свою нефть так, как им заблагорассудится, слишком зарвались: нынешние рекордно высокие цены создают неприемлемое неудобство Соединенным Штатам (Лебедев называет это неудобство "удушением"). По этой причине США собираются принять единственно правильное и естественное решение: оккупировать нефтяные месторождения этих стран.

В гостевой книге он выразился еще красочнее:

Трудно сказать, насколько идея о завладении нефтяными залежами некоторых стран осуществима. Еще раз подчеркну, что это не моя идея, в том смысле, что не я предлагаю ее к выполнению. Идея точечного овладения нефтяными месторождениями есть следствие того законопроекта Коля, который сейчас обсуждается в Сенате.
Конечно, пока Америка держит на вооружении свою догму о себе как о лидере демократии и необходимости таковую насаждать во враждебных странах и сидит по уши в Ираке и Афганистане - идея невыполнима. В настоящее время в Ираке находятся 158 тыс. американских солдат. Потихоньку выводят. Этого числа хватит на охрану не менее 10 самых важных месторождений ОПЕКа. И будет это сделано по решению Федерального суда США, который признает ОПЕК преступной организациеЙ, замышляющий нанести удар по цивилизации.
Конечно, мировая общественность взвоет: да какое отношение к нам имеют решения Федерального суда другой страны, Америки? Пусть у себя распоряжаются.

Ответ был бы такой (опять же, это моя реконструкция возможного ответа, но он и не может быть иным).
Господа политики стран ОПЕК. Деятельность ваших как бы независимых от вас компаний привела к дикому росту цен на бензин и топливо. В результате раскрутилась инфляция и упал уровень жизни населения. Подобная деятельность ОПЕК на может быть расценена иначе, кроме как покушение на национальные интересы и безопасность США. Дело американского правительства и Суда – защищать эти интересы. И тем самым – интересы Запада и в целом всего мира. Вспомните 11 сентября 2001 года. Группа преступников нанесла удар по зданиям и гражданам США. Быстро выяснилось, что нападение планировалось из-за рубежа. США предъявили талибанскому правительству Афганистана ультиматум: в трехдневный срок выдать Усаму и Омара. Те не выдали. В результате Афганистан был в два счета освобожден от Омара.
Если в ответ на своего рода ультиматум ОПЕКу (например, снизить цены в три раза, что ОПЕК не выполнит) и последующей высадки спецназа на основных нефтепромыслах, в войну вступят правительства стран ОПЕК (например, Иран или Венесуэла), то тогда им придется иметь дело с регулярной армией США и, скорее всего, они подвергнуться выборочной и точечной атомной бомбардировке (правительственные укрывища, бункеры со штабам и пр.). То есть, будет парализован блок управления. То, что американцы молниеносно выиграют такую кампанию нет сомнения.
Проблема немного в другом. Хорошо известно, что ОПЕК дает всего треть всей нефтедобычи. Страны, дающие львиную долю – две трети всей нефти, не входят в ОПЕК, они не будут довольны падением цен на нефть. И если Канада – это одно целое со США и их нефтяные залежи (вместе с американскими) будут и неприкосновенным запасом, и сырьем будущего химической промышленности, то остальные нефтедобываюшие страны всячески начнут заявлять протесты, ставить вопрос в Совбезе и на генеральной ассамблее ООН и пр. Но при негласной (да и гласной) поддержке всего Запада, Китая, Индии и Пакистана все эти выкидыши вполне преодолимы.
Как я уже писал, подобная «приватизация» нефтяных полей не решает проблему, а только отодвигает ценовой взлет лет на 5-7. Решает полностью только термоядерная энергетика.

Кстати, этой мечтой о ядерных бомбардировках мусульманских стран он одержим очень давно. Теракты 11 сентября 2001 года вызвали у него эйфорическое настроение: он, брызгая слюной от восторга, предсказывал, как наконец-то Америка всыплет этим нелюдям по первое число.

Конечно, можно возразить: мало ли на свете психов-параноиков? Однако Лебедев, в известном смысле, очень репрезентативный экземпляр советского диссидента-либерала.

Я плохо знаю его поганую биографию, но, во всяком случае, он был заметным диссидентом; по крайней мере, по этой причине он удостоился бостонской прописки. Набор же крапленых диссидентских карт хорошо известен: они были де борцами против несвободы, несправедливости, неравенства, беззакония и т.п. Как водилось среди этих пламенных борцов, сам Лебедев в СССР далеко не бедствовал, профессорствуя в хороших советских вузах.

При этом он далеко не дурак. Однако аргумент за то, что Америка имеет право на мировые запасы нефти, выглядит совершенно так же, как аргумент, скажем, рэкетира, обращенный к его жертве:

Если ты откажешься платить мне дань, как ты это всегда делал, то это приведет к ухудшению моего материального положения, а, следовательно, к риску для моего здоровья и даже жизни. А свою жизнь я имею право защищать любыми средствами, поэтому я просто приду и тебя ограблю; скажи спасибо, если не убью.

У меня не укладывается в голове, как может неглупый человек, всю жизнь позиционирующий себя либералом, то есть, в частности, радетелем свободы и законности, с таким вожделением писать о грабеже и убийстве?

Не могу придумать лучшего объяснения, кроме следующего.

Лебедев -- расист, поэтому он очень гармонично вписался в расистское, по преимущество, население Соединенных Штатов. Он отдаст жизнь за право себе подобного высказаться публично, но арабы, иранцы и венесуэльцы никак не воспринимаются им как ему подобные. Эти народы для него -- не более чем зверинец.

Если развить эту тему далее, можно увидеть, что все ведущие либеральные державы были державами расистскими. Расизм в их понимании не только не противоречит идеям равенства и справедливости -- наоборот, эти идеи, пропущенные через фильтр расизма, становятся очень приятными для их восприятия: в самом деле, если равенство, взаимоуважение и справедливость следует распространять только на тех, кого ты признаешь своими, то эти идеи не сильно тебя обременят. Не нравится включать иранцев в число равных или соблюдать права саудовцев на жизнь, свободу, независимость и собственность? Просто исключи их из числа людей.

Более того, может быть, и либералом-человеколюбцем-то быть почти не возможно, если ты не вправе фильтровать людей по своим вкусам и пристрастиям. Может быть, это и есть объясение того, что, если поскрести либерала, почти всегда обнаружишь расиста.

Старый и бесталанный пасынок века
- Wednesday, May 28, 2008 at 02:35:03 (MSD)

Коллега, в отличие от меня господин Акунин не монархист. Ему угодно шутить над всем и над "вся". У нас свободная страна.

Давайте посмотрим, как он шутит. И обратим внимание на его описание бомбистов-террористов.
Причём не будем углубляться в психологию, а просто обратим внимание на эпитеты, которыми их награждает Акунин. Для ясности я выделю их курсивом.

Вот главный террорист — "стальной человек" Грин. И какой матерый человечище! Он и аскет, и атлет, и жертва еврейского погрома. И внутренний мир его богат — чего стоит умение видеть цветные ауры.
"...а ведь иных радостей кроме чувства выполненного долга у сероглазого человека не было"...

"Сам Грин был когда-то лазоревый — мягкий, теплый, бесформенный. Потом, когда решил себя изменить, лазурь пошла на убыль, понемногу вытесняемая строгой и ясной пепельностью. Со временем голубые тона ушли куда-то внутрь, из главных стали оттеночными, а Грин сделался светло-серым. Как дамасская сталь — таким же твердым, гибким, холодным, и не подверженным ржавчине".
"Грин соглашался стать спичкой и сгореть, но понимал, что одного согласия мало.
Требовались стальная воля, богатырская сила, безупречная чистота.
Воля досталась ему от рождения, надо было только ее развить".
"Тяжелее всего давалась нравственная чистота".

Да уж, куда до эдакого совершенства подлым жандармам, которые, чтобы вызнать адрес душки Грина, без ордера хватают приват-доцента Аронзона, всего лишь свидетеля, в худшем случае — слегка соучастника, бьют его, подвешивают вверх ногами, топят в ванне, вышибают зубы, а потом выжигают глаз серной кислотой. Г-н Акунин с его "высочайшим уровнем владения историческим материалом" сознательно, надо полагать, переносит реалии ленинско-сталинской эпохи в царскую Россию? Или же просто исходит из убеждения, что Россия такая, те, кто охраняет ее — сволочи во все времена?

Но зато какие замечательные бомбисты. Как они красиво любят, как дорожат дружбой, какие между терактами капустники устраивают! И пенять Грину, что вместе с очередным "сатрапом" бомба разорвала случайных прохожих — гимназиста и даму — просто бестактно. Грин ведь и сам огорчен.
А как красиво он гибнет!

"Что это поблескивает у нее между пальцев — такое тонкое и светлое?
Взрыватель, это взрыватель, догадался Грин.
Жизнь закончилась так, как и следовало — мгновенной огненной вспышкой".

"Емеля был хороший боевик. Крепкий, несуетливый, без интеллигентских фанаберий. Славного, успокаивающего темно-коричневого цвета. Это он себе в честь Пугачева кличку взял, а раньше звался Никифором Тюриным. Плечистый, широколицый, с маленьким детским носиком и круглыми добродушными глазами".

Ну что же, если можно так описать тогдашних бомбистов, то можно и про замечательных чеченов роман состряпать, как они плачут, а закладывают тротил в подвале дома на Гурьянова. А какие они брутальные храбрецы, славные товарищи, как весело играют на биваке в футбол отрезанной головой русского солдата!
А потом останки солдата благоговейно предают земле со скорбным напутствием: "Пусть простит меня твоя мать, юноша, но ты не должен был приходить сюда с оружием". И уж конечно эти очаровашки скорей сами себе палец отрежут, чем двенадцатилетней девочке из Саратова...

А что, отличная идея. И соавтор подходящий имеется, журналист Андрей Бандитский-друг. Он фактурку подкинет, а г-н Акунин по литературной части постарается.
Перевод на все европейские языки и Нобелевская премия мира по литературе обеспечены.

Любопытные текст и фото из ЖЖ, некоторым образом перекликающиеся со статьёй Г.Кубатьяна "Узел ещё не развязан" в текущем выпуске Альманаха.

Нынешние cтратегические хранилища нефти (Strategic Petroleum Reserve - SPR) США способны вместить 727 млн. баррелей сырой нефти. Хранилища были созданы в 1975 после энергетического кризиса 1973-го года.

Во время правления Клинтона SPR были опустошены для популистского поддержания низких цен на бензин. С 1995 года в хранилища не попало ни капли импортируемой нефти - вся нефть шла на потребление.

Указом от 13 ноября 2001-го года Дж.Буш начал наполнение хранилищ с таким расчётом, чтобы к концу своего второго президентского срока оставить родине полные закрома нефти. Что и произошло: по состоянию на 20 мая 2008 года SPR заполнены на 95% и продолжают пополняться ежедневно на 70,000 баррелей (0.01% от общей ёмкости). Несмотря на нескончаемые вопли демократов о том, что давно пора всё спустить в шланги газстейшн.

По сегодняшним ценам на нефть в SPR закачаны $90 млрд.
Страна потребляет около 12 млн. баррелей в день. Значит, запасов SPR, арифметически, должно хватить на 60 дней. На самом деле техническое оснащение хранилищ не позволяет извлекать в день более 4.5 млн баррелей, таким образом, теоретически всю нефть можно выкачать из хранилищ за полгода.

Надежда Кожевникова
- Wednesday, May 28, 2008 at 06:45:16 (MSD)
..................................................
Этим сообщением Надя почти сравнялась с глубиной анализа Марины (де Леванто которая).

Браво, браво!!!

На этой неделе в книжных магазинах появится продолжение нового проекта Бориса Акунина - третья и четвертая "фильмы" "романа-кино" "Смерть на брудершафт" (издательство "АСТ").

В третьей части - "Летающем слоне" - речь идет о российском самолете "Илья Муромец", а в четвертой - "Детях Луны" - о декадентах.

в: О чем будут следующие "фильмы"?

о: "Фильма" пятая будет про одного старца, похожего на Григория Распутина. Шестая - про главный триумф русского оружия, Брусиловский прорыв. Седьмая - про гибель линкора "Императрица Мария". Восьмая - про покушение на царя. Девятая - про пломбированный вагон. Десятая - про женский батальон смерти.

http://www.izvestia.ru/culture/article3116718/

Я что-то, верно, упустила, но информацией с гусьбуки пользуюсь. Звоню мужу и с мрачной игривостью: бензин дорожает, дома ничего не стоят, что делать? Он мне: это у тебя ко мне вопросы, пошла вчера в магазин, накупила товара дочке, знаешь, насколько? Я, глубокомысленно: значит, я правильно инвенстирую, доллар падает, я покупаю. Муж: о, от тебя можно сойти с ума!
Михаил, написал текст о том, про кого мы с вами говорили. Пусть слегка отлежится, но вроде получилось. Текст как сыр, надо ему дать дозреть. Или выкинуть.

Валерий Петрович, вы как обычно на острие проблемы. У нас на западе штата уже стоят вышки. Вопрос: качать или не качать, когда начать качать. Нефть есть и в Юте и в Вайоминге, и у нас в Колорадо. И газ есть. Я с Андрем ездила на запад штата, за три года наблюдаю бум. Вот уж захолустье, а отгрохоли пятизвездочные отели, рестораны, бутики, на улицах скульптуры из бронзы. Ваньке было просто пописать негде, ну всюду- неприлично. А с Микки мы там были- да пожалуйта, там пустырь, здесь пустырь. Моментально выросли цены на жильё, в полной засрани. Нефть! Запахло деньгами. И лестно, и страшно. Природа пойдёт под нож. Красота уйдёт. Наш штат славится красотой. Но и бензин ведь чудовищно дорожает. Нефть есть, но не так её здесь много, чтобы лишаться прекрасной природы. Пусть бы лучше взяли нефть откуда-то еще. Человек просит, молит, а жизнь, реальность вдаряет по башке. Привыкли, а всё же хочется надеятся.

Sandro
- Wednesday, May 28, 2008 at 05:38:03 (MSD) Простите, если кого прогневал. Сами мы не местные, болеем мы, живем плохо, денег нет... Вы обдумали моё предложение? Пойдем дальше, вперед, на Дарвина?

***

Мансуру Гиматову,

извините, пожалуйста, я о Вас не забыл. Просто нет сил пока ответить. "Капитал" какой-то получается. А статья Ваша http://www.reactioner.com/articles/567.html очень неоднозначна. Как и "Миллениум", кстати, сиропа много...

Вот за это - http://www.reactioner.com/articles/575.html отдельное спасибо, подняли настроение!

***

Талант, блин! А про "товарища премьер-министра" с "товарищем президентом" слабо?

Редактор
- Tuesday, May 27, 2008 at 23:50:45 (MSD) Буратино, ты сам себе враг! (с)

Уважаемый Редактор, Вы сказали про реактор? Ну а где же мирный трактор? Ведь, нельзя же, десять лет угрожать нам всем войною, наглой, борзою страною, с сумасшедшим президентом. От него нам спасу нет! Вы опять войной грозите? Мол, - вот всем вам, получите, демократии хотите, на Луну вы полетите... Испаритесь грязным паром, исламистским злым угаром, мы ж получим все задаром. Бомбой только погрозим...

Только жаль, у дурака очень уж... кишка тонка! Не понять, что завываний, криков, воплей, заклинаний мы наслышались по горло. Задолбали нас они. Не хотите мирной жизни? Не услышите вы тризны, музыка сыграет в доме, но, наверно не про вас... Угрожать нам тут не надо, и угрозам мы не рады. Пусть хоть лопнет вдруг от злобы дикий пиндос-демакрас.

Вы учитесь, вы лечитесь, а научитесь вы править, мы вас сами позовем. Сумасшествие лечите, и детишек вы учите, Бога, Бога не гневите, а, иначе вам - конец. Нет, не так как вы хотите, будет все, и зарубите на безумном на носу. Человек предполагает, ну, а Бог располагает. (Перед кем я распинаюсь? Что за чушь я здесь несу?)

***

Виктор Б
- Tuesday, May 27, 2008 at 06:57:02 (MSD) Извините, пожалуйста, господин сноб. Но это не дискуссия, это памятка - азбука государственной экономики. Вначале благосостояние гражданина, потом - все остальное. И дискутировать о погоде во время пожара? Поздно пить "Боржоми", когда почки отлетели!

***
IMHO
- Tuesday, May 27, 2008 at 10:26:04 (MSD) Такое скромное личное мнение следует делать общенародным и государственным, причем насильно, и в их же присутствии. Кроме того, к сожалению, есть такая наука - экономика, так она гласит, что цена на товар не НАЗНАЧАЕТСЯ указами и распоряжениями, не назначается произволом воров, а рассчитывается по давно известным формулам. Тогда и конфликтов не будет. Не нравится кому цена, сядь, да посчитай самостоятельно, а найдешь ошибку в чужих расчетах, так честь и хвала!

***
Виталий
- Tuesday, May 27, 2008 at 17:03:42 (MSD)если в СССР 95% труда шло псу под хвост, то в капстранах "только" 90%. Я тоже с этого обалдел!

Эффект генерализации, это когда новообращенный католик старается быть святее самого Папы Римского. Долго думали, гадали, что блаженный им сказал, как затылков ни чесали, не один не угадал...

Даже при рассмотрении научных разработок буржуинов меня всегда поражал тот факт, что венцом творения капиталиста является доход. Работу начинают только в условиях кризиса, пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Появился доход, сразу прекращают думать, начинают бабки считать.

Совки же, либо все лепили по принципу "Партия сказала: - Надо! Комсомол ответил: - Есть!" Либо ориентировались на ублажение химеры, типа - даешь каждому совейскому человеку по мозговому протезу! Совковое производство ориентировалось на примитивное превентивное затоваривание, если делать, то по-большому. А если делать по-большому, то надо сначала генерализовать производство средств производства, а предметы потребления - мелочь, какие такие омары-сардины, сухарь погрызли и дальше пошли пахать. Вот когда у нас на каждого жителя будет по цельному станку или прокатному стану...

Две формулы глупости.

Буржуинская - деньги делают деньги. Это капитализм на лице, где перепроизводство денежной массы и угрожает кризисами и конфликтами. Воровство в законе.

Совковая, станки родят станки. Тоже дурь, гигантомания (точнее, генерализация с отторжением), или всем, или никому! Завод по производству телогреек перевыполнил план в три раза! Даешь каждому комсомольцу по лопате! До сих пор так в телогрейках с лопатами и шастаем. Удаление гланд через задний проход автогеном.

***
Vlad
- Tuesday, May 27, 2008 at 17:38:21 (MSD) "Ясно, что они немедленно станут там вести себя по гопническим законам, и наши интересные разговоры, дружеские чаепития и тонкие отношения будут надолго омрачены необходимостью выводить животное и проветривать помещение."

Господин - товарищ - барин Влад. Вопрос о гопничестве конечно интересный. Академический такой вопрос. Но вот рассмотрение такого вопроса на уровне дружеских чаепитий и тонких отношений очень и очень чревато. Собственно, а чем отличается Дмитрий Быков от гопника? Знаком. Он не гопник, а антигопник. (Нашли, чем гордиться.) Гопник, не гопник, не говори "гоп", пока не перепрыгнешь. Та же рабская психология. Не надо ранжировать людей, надо их лечить от рабства любого знака, причем, всеми доступными сегодня способами. Не гневите Бога!

Товарищ Влад, добавлю, по науке "гопнический синдром" называется социопатией, человека с таким синдромом не ругать, а лечить надо. Пожалев, предварительно.

***

Игициатива Коля очень далека от высадки десанта по захвату нефтеносных районов. Пока это Просто дополнительный фактор давления на страны ОПЕК - судиться, вводить экономические санкции и т.д.
Kohl's NOPEC legislation effectively reverses these decisions by making it clear that OPEC's activities are not protected by sovereign immunity and that the federal courts should not decline to hear such a case based on the "act of state" doctrine. It clears away these judicially-created roadblocks so the Department of Justice could bring an antitrust case against OPEC for its price-fixing behavior.

The proposal will force OPEC to begin pricing in a competitive, free market manner or face the possibility of being prosecuted for civil or criminal antitrust violations.

Кстати, кто нибудь может объяснить как страны ОПЕК устанавливают цену на нефть? Разве не все идет на открытый рынок?
Я думал что манипуляции идут только с объемом добычи.

Что касается нефтяных запасов, то у нас в Колорадо уже это начато. Года два с лишним встряла компания Чейни, качалки поставили. В Колорадо нефть была и есть, далеко от нас, за горами, экологию жаль, но если надо- то надо. Нефтяной бум здесь уже был, небоскрёбы в центре поднялись на нефтяном именно буме. Теперь снова возводят. Неспроста. Доллар падает, застройка идёт вокруг бешеная. Недели не поедешь куда-то, выросли посёлки за миллионы. Черте что. Нищаем, мир голосит из жалости к США, а глянешь- лепота. Вот ведь страности какие.

Бодя
США - Wednesday, May 28, 2008 at 03:28:36 (MSD)
Усилится экономическое и политическое двление на нефтедобывающие страны и США начнут потихоньку использовать свои нефтяные запасы.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Т.е Вы считете инициативу сенатора-демократа Герберта Коля просто
предвыборным трюком?

Мансур Гиматов
Саратов, Россия - Wednesday, May 28, 2008 at 02:54:37 (MSD)
После чего тысячи американских же биржевых спекулянтов подают в суд на правительство США в связи с тем, что они потеряли деньги (и немалые деньги), вложенные на тот момент в нефтяные активы (особенно, если учесть недополученную прибыль).
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А Вы не вспомните, Мансур, сколько американских биржевых спекулянтов
подали в суд на правительство США в связи с тем, что они потеряли деньги (и немалые деньги), вложенные на тот момент в компьютерные активы (особенно, если учесть недополученную прибыль). Я говорю об эмбарго на продажу в СССР компьютеров и кое-какую сопутствующую мелочь. Судебная власть независит от исполнительной, но обе они подчинены законодательной.

Михаил
- Wednesday, May 28, 2008 at 02:20:01 (MSD)
Бодя
США - Wednesday, May 28, 2008 at 01:35:05
единственный выход - экономить.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это выход Кота Матроскина. Любому, кто обладает политическим чутьём (а таковым несомненно является Редактор) представляется, что мы накануне Действия
================
В два года начало этого "Действия" уложится?
Могу предсказать что ничего военного не произойдет. Усилится экономическое и политическое двление на нефтедобывающие страны и США начнут потихоньку использовать свои нефтяные запасы.

Да, Михаил, вы привели отрывок из чудесного рассказа Чехова: я люблю вас... Но только ни к форме, ни к содержанию и вообще ни к чему это отношения не имеет. И тем более к отзыву Пригодича на Акунина. Парить - хорошо, балдеть не стоит. Слизнув у вас же гусьбуковскую ремарку: Надежда, к Михаилу, нежно...

Михаил: дорогой Юлий Борисович, С.С. не слишком ограничивает себя в выражениях относясь к Вам, но никогда не позволяет себе того же в отношении Вас, относясь ко мне.
Как говорится, почувствуйте разницу. :)))

Он не поймет и не почувствует.

Джо
- Wednesday, May 28, 2008 at 02:44:13 (MSD)
Трэшер, я вторично послал Вам письмо и написал об этом. Вы его получили?
====================
Да! Ответил на него и сообщил в Гусьбуке.


Trasher
- Tuesday, May 27, 2008 at 09:38:24 (MSD)
Джо
- Tuesday, May 27, 2008 at 09:12:56 (MSD)
===============
Ваше письмо получил, отправил ответ...

Victor-Avrom
- Wednesday, May 28, 2008 at 02:46:28 (MSD)
Старый и бесталанный пасынок века

Коллега, в отличие от меня господин Акунин не монархист. Ему угодно шутить над всем и над "вся". У нас свободная страна.

Именно. Свободная.
Так что ж заставляет Вас писать слюноточивые рецензии на автора, который не слишком в ладах с фактами к тому же ни в грош не ставит то, что Вам дорого?


Талант автора (пусть и мистификаторский) и несравненное вербальное-ебальное мастерство-плутовство.

Редактор
- Tuesday, May 27, 2008 at 23:50:45 (MSD)
"...Трудно сказать, насколько идея о завладении нефтяными залежами некоторых стран осуществима..."

И все ж таки странные у вас, дорогой Валерий Петрович, рассуждения, какие-то чересчур «линейные». Вот, например, вопрос: какова, на ваш взгляд, будет реакция биржи в ответ на высадку военного десанта в нефтедобывающих регионах?

Или другой вариант смоделированной ситуации: США предлагает ОПЕКу снизить раза в 3 цены на нефть, и ОПЕК, испугавшись, делает это. После чего тысячи американских же биржевых спекулянтов подают в суд на правительство США в связи с тем, что они потеряли деньги (и немалые деньги), вложенные на тот момент в нефтяные активы (особенно, если учесть недополученную прибыль).

Ну и, наконец, еще вопрос: сколько продержится установленная цена на своем уровне?

Т.е. во всех смыслах военный десант необходимо высаживать в первую очередь не к арабам или Чавесу, а на Уоллстрит.

Старый и бесталанный пасынок века

Коллега, в отличие от меня господин Акунин не монархист. Ему угодно шутить над всем и над "вся". У нас свободная страна.

Именно. Свободная.
Так что ж заставляет Вас писать слюноточивые рецензии на автора, который не слишком в ладах с фактами к тому же ни в грош не ставит то, что Вам дорого?

Если бы редактором были вы... Совершенно согласна. Мне Кожевникова тоже не нравится. Она пишет- я не читаю. А зачем вы, если не нравится, читаете? Надо быть последовательным, товариЧ. Иначе вам не только редактором, но и вообще никем не стать. Похоже вы и есть - НИКТО.

Трэшер, я вторично послал Вам письмо и написал об этом. Вы его получили?

Yuli
- Wednesday, May 28, 2008 at 01:29:33 (MSD)
Михаил, рассуждать "в общем" о форме и содержании - удел людей неглубоких.
а общение с Пригодичем на любую тему обозначает только одно - с возрастом Вам изменило обоняние.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вот форма, уважаемый Юлий Борисович:
"Санки летят, как пуля. Рассекаемый воздух бьет в лицо, ревет, свистит в ушах, рвет, больно щиплет от злости, хочет сорвать с плеч голову. От напора ветра нет сил дышать. Кажется, сам дьявол обхватил нас лапами и с ревом тащит в ад. Окружающие предметы сливаются в одну длинную, стремительно бегущую полосу... Вот-вот еще мгновение, и кажется, - мы погибнем!"
А вот и содержание:
"- Я люблю вас, Надя! - говорю я вполголоса."

Попробуйте отделить одно от другого.

P.S. Обратите внимание, дорогой Юлий Борисович, С.С. не слишком ограничивает себя в выражениях относясь к Вам, но никогда не позволяет себе того же в отношении Вас, относясь ко мне.
Как говорится, почувствуйте разницу. :)))

Михаил
представляется, что мы накануне Действия.

МИШЕЛЬ В ПОХОД СОБРАЛСЯ, ТРА-ЛЯ.ЛЯ-ЛЯ.ЛЯ-ЛЯ.
В ПОХОДЕ ОН ... и далее по тексту.

У гениального писателя существенным является лишь содержание, которое и определяет форму, а не наоборот. Юлий.

Ермилов и все теоретики (и практики) социалистического реализма повержены.

Victor-Avrom
- Wednesday, May 28, 2008 at 02:30:57 (MSD)
Старый и бесталанный пасынок века
Писатель ТАК шутит... Разводит. "Стебается". Вот Вы и "повелись".

Ну и где ваша оценка подобных шуточек над вашим (Вас же никто за язык не тянул такое говорить) Императором?

Коллега, в отличие от меня господин Акунин не монархист. Ему угодно шутить над всем и над "вся". У нас свободная страна.

Старый и бесталанный пасынок века
Писатель ТАК шутит... Разводит. "Стебается". Вот Вы и "повелись".

Ну и где ваша оценка подобных шуточек над вашим (Вас же никто за язык не тянул такое говорить) Императором?

Д.Ч.
ММнСФР, - Tuesday, May 27, 2008 at 11:14:26 (MSD)
== ================ = = = ===============
День Советской Космонавтики. Советов давно нет. От космонавтики тоже гулькин нос остался. А имя Гагарина в том календарике и вовсе не упоминается.
===========================================================
В игры играете? В празнике 4 июля тоже не упоминается имя страны. И что? Кто-то не знает чего-то? У вас лично есть сомнения по поводу того в какой стране это надо праздновать?
С днем Космонавтики также. Кто-то не знает Гагарина, Королева?
Россия не США, согласитесь с этим. Народ поначитаннее, пограмотнее. Явные вещи не надо растолковывать.

Все в мире преходяще. Посему и существует политика или войны.

не принимаю ваше замечание, (не знаю, правда, как вас величать).
===========================================
(На радость балбесам.)
Есть лишняя запятая...Ждем комментариЕВ.

Victor-Avrom
- Tuesday, May 27, 2008 at 22:38:04 (MSD)
Я бы охарактеризовал гопников как тех, кто мешает нам жить.


Таких в годочки былинные именовали врагами народа. Мешают жить - убить. И вся проблемка.

Фу! Стыдно.
- Tuesday, May 27, 2008 at 13:41:25 (MSD)
///////////////////
Сережа, вы как-то интересовались различиями между "говорить" и "сказать".
Спросите там же, в каких случаях мягкий знак нужен, а в каких - нет
===================================
Не, не принимаю ваше замечание, (не знаю, правда, как вас величать). Набрал быстро фразу, клавишы "Т" и "Ь" рядышком. Пальцы у меня грубые, неинтеллигентные. Ничего страшного. Описки бывают у всех. А исправление не предусмотрено в Гусьбуке. Бывает, что и рад исправить ошибку, но поздно. Не писать же следом постинг с замеченными опечатками! Да и, честно говоря, непонятно что вы так огорчаетесь ( радуетесь?) по поводу моих опечаток: я не писатель, не корректор.
Скажите честно, если вы заметите описку у Редактора, или у писательницы Кожевниковой вы так же отреагируете? Или промолчите? Или обрадуетесь? Сильнее обрадуетесь или не очень?

Бодя
США - Wednesday, May 28, 2008 at 01:35:05
единственный выход - экономить.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это выход Кота Матроскина. Любому, кто обладает политическим чутьём (а таковым несомненно является Редактор) представляется, что мы накануне Действия.

Victor-Avrom
- Wednesday, May 28, 2008 at 01:57:26 (MSD)
К слову о балеринах и плюхах Акунина. В "последнем из Романов" есть такое - Николай II угрожал отцу браком с "Матильдой Кшесинской" /в "последнем" используется похожее но другое имя/. Ну вот откуда это?

Писатель ТАК шутит... Разводит. "Стебается". Вот Вы и "повелись".

К Vlad

Я с Редактором абсолютно согласен.Выставить ультиматум ОПЭК и др. нефтедобывающим странам.

Были бы в России нормальные у власти -- прикрыли бы ОПЕК своим ядерным зонтиком после таих предъяв.

Не выполнят ультиматум, взять под свой контроль все скажины.

Вам парабеллум продать?

Мало запад платит за нефть. МАЛО. Учитывая суммы наворованного им у всего мира -- должен платить в разы больше. Должен расплачиваться по долгам.

Или путь на ветре катается. Тоже выход. Нормальным людям больше ресурсов останется. Будущим поколениям России в частности.

К слову о балеринах и плюхах Акунина. В "последнем из Романов" есть такое - Николай II угрожал отцу браком с "Матильдой Кшесинской" /в "последнем" используется похожее но другое имя/. Ну вот откуда это?

Дорогой Комментарий!

Сердечно благодарю за размещение моей фотографии (увы, не очень хорошей). Визуальное сопоставление меня, раба Божия, с венским красавцем, ну, вылитым Антиноем, Поллуксом и Ахиллом меня тяжко огорчило и уязвила. Порода, бля, порода. Не спрячешь.

Мы с Юлием собачки разной породы (впрочем, я - беспородная собачка: помесь таксы и тойтерьерчика). А Юлий - грозный, сухопарый, элегантный датский (детский) дог. Коре мне, горе.

Юля, "бежим" из Буки на псарню.

общение с Пригодичем на любую тему обозначает только одно - с возрастом Вам изменило обоняние. От него несет помойкой, неужели Вы этого не чувствуете?

Юлий, ну, сколько можно: одно и то же. Вы, конечно, тяжелый мудак, но я думал: не без величия. Ошибся (а я редко ошибаюсь). Юля, пойдем прочь из Буки, нежно взявшись за руки. Ваши рассуждения о Толстом не только спесивы, но и малограмотны и глупы. Чтобы судить Толстого надо много... Послал же Бог в дискутанты спесивого, бездарного и САМОдовольного венского гуся.

Какие статьи у Юлия? Он мне как-то с понтом (язык интеллигентов-люмпенов) ВЕЛЕЛ набрать в ГУГЛЕ в КАВЫЧКАХ Андреев Юлий. Еу, выкатилось несколько сотен дурацких "постингов". Это и есть серьезная литературная и, главное, философская работа гения из Байрейта (Байройта).

Коллеги, он никогда ничего серьезного не написал. И учит всех, в частности, прекрасного поэта Абельского.

Коллеги, не БОЙТЕСЬ его. Это - жупел, фантом, недотыкомка, кострома, нефритовый лис и хорек.

Редактор
- Tuesday, May 27, 2008 at 23:50:45 (MSD)

Точно, преходящая. И переменная. Все в мире преходяще. Посему и существует политика или войны. А так бы сияла только одна вечная истина – и никаких перемен.
Трудно сказать, насколько идея о завладении нефтяными залежами некоторых стран осуществима. Еще раз подчеркну, что это не моя идея, в том смысле, что не я предлагаю ее к выполнению. Идея точечного овладения нефтяными месторождениями есть следствие того законопроекта Коля, который сейчас обсуждается в Сенате.
=================
Готов спорить, что никакого "точечного овладевания" не будет, а цены будут расти, если США не сменит свою политику силового давления.
Пока единственный выход - экономить.
Отказаться от Хаммеров, утеплить дом, не гонять зря кондиционер.
Так Америка и будет жить.
Или начинать какчать свою и канадскую нефть.

Михаил, рассуждать "в общем" о форме и содержании - удел людей неглубоких. В скульптуре, архитектуре, живописи, музыке форма и содержание это совершенно одно и то же, и если где-нибудь найдете "сложные" рассуждения, которыми пытаются разделить форму и содержание в этих случаях, то бросьте эти рассуждения в мусорный ящик. Гравюра и акварель, кирпич и бетон - это не форма, это техника.
В литературе форма и содержание никогда не сливаются, и не надо выдумывать отсебятину про Л. Толстого. У гениального писателя существенным является лишь содержание, которое и определяет форму, а не наоборот. Если некто не владеет формой, то он никогда и не станет писателем, равно как не станет писателем тот, кто не вкладывает в свои тексты содержания.
Ваши романтические стансы простите, несерьезны, а общение с Пригодичем на любую тему обозначает только одно - с возрастом Вам изменило обоняние. От него несет помойкой, неужели Вы этого не чувствуете?

Редактор
- Tuesday, May 27, 2008 at 23:50:45

и начинаешь очень хорошо понимать, зачем все хотят иметь ядерное оружие.

Д.Ч.
ММнСФР, - Tuesday, May 27, 2008 at 09:52:10 (MSD)
Праздник, посвященный Гагарину, отмечается во всём мире уже восьмой год подряд. В этом году - почти в 200 городах пятидесяти одной страны. Россия в их число пока не входит.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

А вот чем достигается? Не сообщением о том, что неизлечимо больной человек должен умереть (Эка невидаль, смерть Ивана Ильича!) а эмоциональным вовлечением читателя, тем "как" это сделано. Это ведь старый разговор о форме и содержании.
На мой взгляд "Смерть Ивана Ильича это классический пример того как гениальная форма
одновременно является и глубоким содержанием.

Михаил, дорогой, все так, все именно так.

Василий Пригодич
- Wednesday, May 28, 2008 at 00:10:27 (MSD)
Дорогой Михаил!

Простите мудака старого: все напутал-перепутал. Мишенька, а рассказик-то, действительно, вначале цепляет, а потом капитально вставляет.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Cпору нет! Хрестоматийно цепляет и фундаментально вставляет (оттого-то я и сослался на него). А вот чем достигается? Не сообщением о том, что неизлечимо больной человек должен умереть (Эка невидаль, смерть Ивана Ильича!) а эмоциональным вовлечением читателя, тем "как" это сделано. Это ведь старый разговор о форме и содержании.
На мой взгляд "Смерть Ивана Ильича это классический пример того как гениальная форма
одновременно является и глубоким содержанием.

В одну телегу впрячь не можно поэта с быдлом... Верно! Архиверно, товарищи члены ЦК.

Может и Юлию с Пригодичем так поступить.Взяться за руки и вперед...или в Неву или в Дунай.

Лучше в жопу.

Редактор
- Tuesday, May 27, 2008 at 23:50:45 (MSD)
Господа политики стран ОПЕК. Деятельность ваших как бы независимых от вас компаний привела к дикому росту цен на бензин и топливо. В результате раскрутилась инфляция и упал уровень жизни населения.
****
Я с Редактором абсолютно согласен.Выставить ультиматум ОПЭК и др. нефтедобывающим странам.
Не выполнят ультиматум, взять под свой контроль все скажины.
Цена на нефть совершенно спекулятивная, искуственно раскрученная.
В Европе люди уже не могут позволить себе ездить на работу на машине.

Дорогой Михаил!

Простите мудака старого: все напутал-перепутал. Мишенька, а рассказик-то, действительно, вначале цепляет, а потом капитально вставляет. Еще раз извините. Есть упоение в бою. Есть ох.... в бою.

Василий Пригодич
- Tuesday, May 27, 2008 at 23:51:48 (MSD)
Ну, что: покинем БУКУ вместе, а?

"Что нового мы узнали о смерти у Л.Толстого"? Коллега, ПЕРЕЧИТАЙТЕ рассказик "Смерть Ивана Ильича". Весьма цепляет и вставляет. Только Вам сие не ВМЕСТИТЬ. Господи, Боже мой, подполковники химзащиты ведут научительные беседы о литературе и исхуйстве
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Сергей Сергеевич, увлекшись ратоборством с Ю.Б., Вы не заметили. что фраза
"Что нового мы узнали о смерти у Л.Толстого"? написана мною. Вы совершенно правы,
она "Весьма цепляет и вставляет". Но не тем "что" (все мы навидались разнообразных смертей), а вот именно, тем "как". :)

Балерины. По моей просьбе дочка купила мемуары Ксешинской. Мурщины клюют на балерин. Но помню как отец сказал, и где-то написал, что в кулисах Большого театра воняла потом как на конюшне. Это, думаю, точно. Искусство, ремесло, мастерство с изнанки весьма неприглядно. Мужчины как-то умеют балансировать, а женщины - нет. Всё плохие примеры. Ахматова, Цветаева, да и Франсуаза Саган. Мне кажется, тут мужчинам лучше уступить, но не превращатся в клячу, забыв своё женское предназначение. Стерва- да пожалуйста. Но стерва,не забывающая что ей должно в первую очередь. Стараться, постоянно стараться. Вкусно готовить, красиво сервировать и хорошо выглядеть. До самой смерти. У женщин тяжкая участь- привлекать. Ум- ну да. Но еще и упаковка. Мужчинам можно простить не товарный вид, женщинам- нельзя.

Михаил
- Tuesday, May 27, 2008 at 23:43:15 (MSD)
^^^^^^^^^^^^^^^^^
В балете, значит везде. В смысле воздействия на эмоции, искусство не делится на жанры.
Yuli
- Tuesday, May 27, 2008 at 20:29:57 (MSD)
В искусстве "как" важнее чем "что" лишь в балете.


В одну телегу впрячь не можно поэта с быдлом...

Братцы, венская казлина сидит в "башне из слоновой кости" и пропагандирует "искусство для искусства". Навсегда отрекаюсь от этого учения. Я теперь - социалистический реалист.

Ну, что: покинем БУКУ вместе, а?

"Что нового мы узнали о смерти у Л.Толстого"? Коллега, ПЕРЕЧИТАЙТЕ рассказик "Смерть Ивана Ильича". Весьма цепляет и вставляет. Только Вам сие не ВМЕСТИТЬ. Господи, Боже мой, подполковники химзащиты ведут научительные беседы о литературе и исхуйстве (Синявского цитирую).

Так, что Юлечка, прелестница и плутовка, уходим с танцев?

Сабирджан - Tuesday, May 27, 2008 at 03:30:02 (MSD)
Дорогой Валерий! Побочная идея вашей статьи о завладении нефтяными залежами некоторых стран выглядит, на мой взгляд, совершенно неосуществимой, что я и отметил.
Yuli - Tuesday, May 27, 2008 at 03:37:08 (MSD) Относительно доходов от нефти. Это, понятно, вещь преходящая.

Точно, преходящая. И переменная. Все в мире преходяще. Посему и существует политика или войны. А так бы сияла только одна вечная истина – и никаких перемен.
Трудно сказать, насколько идея о завладении нефтяными залежами некоторых стран осуществима. Еще раз подчеркну, что это не моя идея, в том смысле, что не я предлагаю ее к выполнению. Идея точечного овладения нефтяными месторождениями есть следствие того законопроекта Коля, который сейчас обсуждается в Сенате.
Конечно, пока Америка держит на вооружении свою догму о себе как о лидере демократии и необходимости таковую насаждать во враждебных странах и сидит по уши в Ираке и Афганистане - идея невыполнима. В настоящее время в Ираке находятся 158 тыс. американских солдат. Потихоньку выводят. Этого числа хватит на охрану не менее 10 самых важных месторождений ОПЕКа. И будет это сделано по решению Федерального суда США, который признает ОПЕК преступной организациеЙ, замышляющий нанести удар по цивилизации.
Конечно, мировая общественность взвоет: да какое отношение к нам имеют решения Федерального суда другой страны, Америки? Пусть у себя распоряжаются.

Ответ был бы такой (опять же, это моя реконструкция возможного ответа, но он и не может быть иным).
Господа политики стран ОПЕК. Деятельность ваших как бы независимых от вас компаний привела к дикому росту цен на бензин и топливо. В результате раскрутилась инфляция и упал уровень жизни населения. Подобная деятельность ОПЕК на может быть расценена иначе, кроме как покушение на национальные интересы и безопасность США. Дело американского правительства и Суда – защищать эти интересы. И тем самым – интересы Запада и в целом всего мира. Вспомните 11 сентября 2001 года. Группа преступников нанесла удар по зданиям и гражданам США. Быстро выяснилось, что нападение планировалось из-за рубежа. США предъявили талибанскому правительству Афганистана ультиматум: в трехдневный срок выдать Усаму и Омара. Те не выдали. В результате Афганистан был в два счета освобожден от Омара.
Если в ответ на своего рода ультиматум ОПЕКу (например, снизить цены в три раза, что ОПЕК не выполнит) и последующей высадки спецназа на основных нефтепромыслах, в войну вступят правительства стран ОПЕК (например, Иран или Венесуэла), то тогда им придется иметь дело с регулярной армией США и, скорее всего, они подвергнуться выборочной и точечной атомной бомбардировке (правительственные укрывища, бункеры со штабам и пр.). То есть, будет парализован блок управления. То, что американцы молниеносно выиграют такую кампанию нет сомнения.
Проблема немного в другом. Хорошо известно, что ОПЕК дает всего треть всей нефтедобычи. Страны, дающие львиную долю – две трети всей нефти, не входят в ОПЕК, они не будут довольны падением цен на нефть. И если Канада – это одно целое со США и их нефтяные залежи (вместе с американскими) будут и неприкосновенным запасом, и сырьем будущего химической промышленности, то остальные нефтедобываюшие страны всячески начнут заявлять протесты, ставить вопрос в Совбезе и на генеральной ассамблее ООН и пр. Но при негласной (да и гласной) поддержке всего Запада, Китая, Индии и Пакистана все эти выкидыши вполне преодолимы.
Как я уже писал, подобная «приватизация» нефтяных полей не решает проблему, а только отодвигает ценовой взлет лет на 5-7. Решает полностью только термоядерная энергетика.
P.S.
При изучении проблемы мне пришлось несколько раз подписываться на специальные обзоры «по нефти». «Просто так» их в сети нет.

Конечно не сможет
- Tuesday, May 27, 2008 at 23:27:49 (MSD)
Vlad
- Tuesday, May 27, 2008 at 23:13:27 (MSD)
Как офицер, да еще советский, Юлий не сможет отказаться от дуэли
Он ВЕЛИТ Сердюченко сходить за него, пообещав заплатить.
Что дальше - известно.

Yuli
- Tuesday, May 27, 2008 at 20:29:57 (MSD)
В искусстве "как" важнее чем "что" лишь в балете.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
В балете, значит везде. В смысле воздействия на эмоции, искусство не делится на жанры.
"Что",- мы все более или менее знаем, а чего не знаем, тому научат. В школе, в армии, в тюрьме. Что нового мы узнали о смерти у Л.Толстого? О движущей силе наших поступков у Достоевского? О погоде, из сообщения о том, что "мороз и солнце день чудесный"?
Ничего такого, чего мы не знали бы прежде. Всё дело в том, как это было нам дано.
И вот здесь, в этом "как" и только здесь содержится и "что". То есть такая информация, которая не может быть прямо сообщена словами. И не только потому, что для неё нет слов, но и потому что её содержание во многом зависит от того, кто её воспринимает.

Victor-Avrom
И вот она меня пригласила в Питер. Мало того что надо теперь зубы срочно делать
===================================

Беззубый Витя
Поехал в Питер.

Victor-Avrom
- Tuesday, May 27, 2008 at 22:38:04 (MSD)
Я бы охарактеризовал гопников как тех, кто мешает нам жить.

А мне почему-то вспомнилось. Супруги Лафарги, когда поняли,что не могут быть больше по состоянию здоровья настоящими революционерами, работать в полную силу, взялись за руки и зашли в воду...
Может и Юлию с Пригодичем так поступить.Взяться за руки и вперед...или в Неву или в Дунай.

Злопамятный ты, б***ина!

Vlad
- Tuesday, May 27, 2008 at 23:13:27 (MSD)
Как офицер, да еще советский, Юлий не сможет отказаться от дуэли
Он ВЕЛИТ Сердюченко сходить за него, пообещав заплатить.
Что дальше - известно.

Влад же ясно сказал: "худой конец".

Vlad,

я вот Сандро вызвал, за его поддержку непристойного предложения mb. И так и недосуг всё ему.

Кстати, секундантом я тогда тоже Мишу хотел. Интересно что в Мише такого?

Предлагается гипотетический опрос: кого и за что из пары Андреев/Пригодич выгнать из Гусьбуки?
Лично я оставил бы Пригодича. Первым не хамит. Раздражает? Да, своими вые..онами (цыпочка несравненная, целую ручки, мыслитель строгий и пр. и пр). Но свой предмет знает хорошо. Без противохимической категоричности. Оставляет щель для другого мнения. Это важно.
Хотя, Кожевникова тоже уже осто...нила своими "засранками" и прочими семейными подробностями. Но она - реликвия.
Неприкасаема. Джозеф Техасский, слава Богу, затих на ее тему. Исссяк? Вот бы здорово.
Не читать? Не читаю.

Василий Пригодич
- Tuesday, May 27, 2008 at 22:58:30 (MSD)
Дорогой Юлий Борисович, друг, коллега, сотоварищ, соответчик!

Вы ведь советский офицер, правда. Предлагаю Вам следующее: давайте ВМЕСТЕ покинем ГУСЬ-БУКУ. Полагаю, что начальству и публике мы поднадоели. Это будет честно по чести.
****
Я вам обоим предлагаю другой вариант. Выберите какую-то среднюю точку между Спб. и Веной, ну, к примеру, Бердичев. Назначьте там встречу где-то в ресторане, выпейте пару бутылок водки. Если и после этого вы не найдете взаимопонимания, тогда только ДУЭЛЬ!
На семи шагах! У вас секундантом будет Виктор, а у Юлия - Д.Ч.или Миша, на худой конец. Стрелять на поражение.
Как офицер, да еще советский, Юлий не сможет отказаться от дуэли. Кого то одного из вас мы скорее всего потеряем, но зато честь будет восстановлена.