...Ну, вот, Гусь-бука который раз превращается в сплошное политграфоманство, а Редактор, вместо того, чтобы его унять, сам затевает полемику со здешними пикейными пиздоболтами.

...Ах, дорогие мои! Там, "наверху", творится совершенно другая, неизвестная всем нам действительность. Там все мощно дышит, преодолевает, пульсирует адреналином и не выбирает между парламентской трибуной, или танком. Там птицы не поют, деревья не растут и только слышен хруст перемалываемых костей и вопли растворяемых в углекислой ванной. Участники этой борьбы черпают смысл и наслаждение в ней самой, жертвуя ради этого народами, религиями и царствами.

Недавно, течением обстоятельств, ваши худосочные кумиры оказались в России вхожими в коридоры Кремля. Много ли их там на данный момент осталось? Ни одного. Все были вышвырнуты оттуда, как пробка из бутылки с домашним квасом, и по сей день залечивают синяки и шишки, полученные на ристалище, где нету ни Бога, ни отечества, ни "национального вопроса", а есть только беспощадная, яростная, языческая борьба за власть. Вы не понимаете этого и не поймёте никогда. Изо всей
могучей вертикали жизни вам открыта лишь ее политологическая чепуха. И даже вашй кумир Солженицын - не более, чем разменная карта, которую употребляли, употребляют и будут употреблять подлинные терминаторы жизни. Сами же они перейдут в еврейскую и какую угодно веру, если почувствуют исходящий от неё властный запах. И более того: Иисус Христос, Магомет, Будда, Конфуций остались бы неизвестными, если бы тогда, на заре цивилизаций, не оказались полезными очередному терминатору. Мир управляется волей, точнее, параллелограммом воль, а не какими-нибудь Торами иди гегельянскими законами разумного развития - да посетит, наконец, сия мудрость ваши пикейные головы, чёрт вашу мать.

"Бодался телёнок с дубом" - вот беспощадный диагноз, поставленный Солженицыным самому себе.

AK
Boston, MA - Tuesday, August 05, 2008 at 17:47:20 (MSD)
#################
Ну, и опять глупец. Еще и лжец. Хорошая комбинация. Уважаемый МАС, это Ваш клиент. С выраженной недостаточностью щитовидной железы.

Повторяю для дебила. Нигде вы у меня не найдете про "демократию и справедливость". США ввели войска в Ирак, потому что Хуссейн сделал что мог, чтобы убедить мировую общественность, и США в том числе, в наличии у него оружия массовго поражения.
=============================
Очень много ругательств и слюны. Это плохо и неинформативно.
Но вопрос есть кого именно Хуссейн убедил? Только вас, или ещё и соседей ваших?
И непонятно зачем после убедительного Хуссейна потребовалось доубеждать с применением фальшивок.

И ещё приходилось у вас читать убедительные доводы об отсутсвии мировой общественности, как таковой. Вы пересмотрели свои взгляды?

Пиво хочу импортировать. С родного Жигулёвского начать хочу. Какие есть идеи/советы?

Редактор
- Tuesday, August 05, 2008 at 23:52:32 (MSD)
„Я - честный советский гражданин, хорошо отдающий себе отчет в значении XX съезда Коммунистической партии в моей жизни и жизни страны.
Подлый способ публикации..... ,Эта омерзительная змеиная практика господ из «Посева» и «Нового журнала» требует бича, клейма.
Грязные цели.... Многолетняя антисоветская практика журнала «Посев».... Эти господа, пышущие ненавистью к нашей великой стране... «Посев» был, есть и остается изданием, глубоко враждебным нашему строю, нашему народу.
Ни один уважающий себя советский писатель не уронит своего достоинства, не запятнает чести публикацией в этом зловонном антисоветском листке своих произведений».“
****
Ну и что?

Очень правильно написал.Потому что Шаламов был честным и порядочным человеком.
А ваш «Исаич» - это делец, как назвал его Шаламов.
Стукачек лагерный под псевдонимом Ветров.
Короче, литературный власовец. Этим всё сказано!

Vlad
- Wednesday, August 06, 2008 at 00:20:11 (MSD)
Да, мне подкидывают бабки всемирная троцкисткая органицация.
http://www.newsru.com/russia/02jun2002/pobeg.html

Ок, Миша, подскажу как пользоваться Скайпе. Сложного ничего нет. Первый шаг, скачать программу, здесь Программа официально бесплатная, звонки с компа на комп тоже. Главное, чтоб и у твоего абонента такая же программа установлена была(языков масса, в том числе и русский). Скачал, установил, далее следуешь указаниям. Выбрать никнейм, если желашь, заполнить анкету. После завершения всех операций ты в сети Скайпе. Отправляешь по мыло свой никнейм абоненту, он в программе открывает закладку "Найти пользователей Скапе". Найдя тебя по никнейму( я еще указывал бы свои данные, ибо ники похожие бывают, в анкете) абонент нажимает кнопочку "Добавить контакт" и ты у него в списке. Точно так же и ты можешь искать и добавлять абонентов в свой список. После этого звони. Качество связи отличное, купив баксов за 30-40 нормальную вэбкамеру, дашь возможность абоненту лицезреть свою физиономию. Настройки программы не сложные, разбершься.
Да, деньги они берут только за звонки на обычные и сотовые телефоны, там тарифы смешные, вобщем, погуляй на их сайте, там вся инфа есть. В том числе и ответы на вопросы, и техподдержка.

Яков Рубенчик
- Tuesday, August 05, 2008 at 21:26:14 (MSD)
Ради всего СВЯТОГО молю Вас: УБЕРИТЕ ЭТУ ГАДИНУ!
***
яша!

Вы не искажайте! Там было раздавите, а не уберите.
Пойди выпей йаду или ударь сипя пару раз галавой апстенку.

Желаю успехов.

Ulcus
- Tuesday, August 05, 2008 at 23:45:45 (MSD)
<><><><><><><><><><><><><><>
Я, Улькус, не вижу повода иронизировать в ситуации, когда человека не выпускают из страны на похороны близкого человека(отца-матери, сестры-брата). Вот убейте, не вижу. Причем, вся семья остается, жена, дети. А ему в лицо заявляют - а ты бросишь их нахрен и не вернешся. Смешного тут мало. Да, масса народу попала с кредитами. Уж очень кредиты эти настойчиво предлагали, мало кто смог устоять. Плюс финансово-юридическая безграмотность, плюс законодательство прецендентное, в котором черт ногу сломит, и судья как припаял, так и будет, и оспорить его приговор закон не разрешает. Вы прекрасно сами знаете, сколько бизнесов загубил, вогнав в непомерные долги, присловутый чек дохуй. Любимое кидалово кстати, дом нам покрась, а деньги через полгода получишь. А скольких обманным путем записали в гаранты, на миллионы шекелей, ужос просто! Да, ладно, чего там. Вам это до лампочки, у вас все же хорошо? Вот и чудесненько.
Медицина в Израиле - это да. Хорошая, врать не стану. Есть отдельные недостатки(на наш взгляд), но обусловлены они скорее ментальностью местной. Не знаю почему, но в отделении, где наша дочь лежала, персонал не носил масок. Никто - ни врачи, ни медсестры. Хотя в нашем случае, любая инфекция была не желательна. Заплатили за отдельную палату, и жена настояла, чтоб в палату без масок персонал не входил. Посетителям халатов не выдают, и посещают они больных в чем придется, да еще и толпами ходят. А разговаривать тихо израильтяне, похоже, совсем не умеют :-) Так и шарохаются по больнице, сопливые и кашляющие толпы народу.
Все обследования и анализы картины не прояснили. Врачи так и не смогли дать четкого ответа, почему наша дочь в таком состоянии оказалась. Нам сказали, что в их практике это третий такой случай, в основном у них дети с врожденной паталогией, или инфекцией почек. Прогнозы положительные, говорят организм молодой, перерастет. Строжайшая диета, ежемесячный контроль крови и мочи, раз в три месяца УЗИ или томография. Медикаменты прописали только от повышенной кислотности крови(соду) и абсорбент калия(принимать с едой). Так что, растем потихоньку, бегаем, болтаем без умолку. А я к вам так и не поехал, но все равно спасибо за мыло.
Мертвое море мелеет сильно, год от года. Так и не нашли денег на подвод воды из Красного моря? Был вроде такой проект.

Vlad
- Wednesday, August 06, 2008 at 00:20:11 (MSD)
Да, мне подкидывают бабки всемирная троцкисткая органицация. Ну и что?
Я горжусь этим!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А надо бы стыдиться, обманывая своих партийных товарищей. Потому что ту бездарную,
занудную пачкотню, которую Вы пытаетесь выдать за связные мысли, не стала бы оплачивать даже Армия Спасения в морозную крещенскую ночь.

История ВКП(бля)
- Tuesday, August 05, 2008 at 23:08:35 (MSD)
К счастью, уважавтор Влад, Вы не можете отправить меня по знакомому ВАМ и всей ленинско-троцкистско-сталинской сволочи маршруту. Ваши смешные попытки растолковать какого сорта и цвета был тот или иной советско-чекистский-гебешный паук и кто из них кого сожрал ничего, кроме презрения к Вашему умственному ничтожеству не вызывают.
До последнего времени мне казалось, что Ваш способ будирования забавен, хоть и надоедлив,
но то ли маска к Вашему ебальнику приросла, то ли классовая ненависть гложет, а может,
и впрямь, кто-то бабок подкидывает (нельзя же бесплатно годами нести такую поебень), но должен Вас уведомить, что тон моих комментариев Ваших сообщений будет существенно изменён.
***
"советско-чекистский-гебешный паук "
ленинско-троцкистско-сталинской сволочи

Уму просто непостижимо! Это же какой заряд ненависти надо было увести с собой из страны, перевезти через океан и пронести его через всю жизнь!
Как говорил Райкин я пронес это чувство как амфору не пролив из ни капли.

Вот, вот, тут вы весь вместе с яшей.Это ваше жизненное кредо. Навязчивая идея.
Послушайте вы, Миша "Незабудунепрощу", которому во сне крававая гэбня снится. Вы не вскакиваете по ночам в холодном поту, случайно?

Кто заставляет вас читать мои тексты?
Да, мне подкидывают бабки всемирная троцкисткая органицация. Ну и что?
Я горжусь этим!
А кто подкидывает бабки яше рубенчику, что он несет тут постоянно шизофренический бред. Психклиника?
Я всю жизнь ненавидел людей типа яши рубенчика и сейчас уже примкнушего к нему окончательно вас.
Вашу человеческую гнилость, ваше постоянное обсерание своей бывшей родины, от которой вы получили всё.
Вы не можете в своей маленькой головке уложить простую мысль.
Что у кого-то может быть мнение отличное от вас с яшей.
Да что мне, блядь, перед вами еще оправдываться!
Вы меня по-человечески разочаровали полностью.Гниль, мусор!

"но должен Вас уведомить, что тон моих комментариев Ваших сообщений будет существенно изменён. "

Я В ГРОБУ видел вас и ваши комментарии к моим текстам.
Из списка вменяемых, порядочных авторов ВЫЧЕРКИВАЕМ!

Мини-эпиграмма
- Wednesday, August 06, 2008 at 00:14:09 (MSD)
А я - фрикасе со "Вдовою Клико"
Над книжкою с великосветским арго
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Kто спорит, Игорь. Русское "подъёбка",- незаменимо и непереводимо.

Джо
Слово "будировать" пришло в русский язык с французского. "Будэ" по-французски "дуться". Отсюда "будуар" комната жены, где она могла дуться на мужа.
===========================
Аргонавтка

Уйду в будуар свой, где буду будэ
На гадкого мужа на белом биде.

На бледные щёки кладу макияж,
Пора мне сменить этот весь антураж.

В корсет затянусь и надену плиссе,
А на дом себе закажу фрикасе

Из самого модного в мире бистро.
Поставлю коньяк на дубовом бюро.

Пусть мой шаромыжник страдает, пижон,
Пусть лопает яйца и постный бульйон.

А я - фрикасе со "Вдовою Клико"
Над книжкою с великосветским арго.

Если Солженицына можно назвать "гроссмейстером", то Крылова я уподоблю доминошнику, который из одного и того-же набора замусоленных костяшек с грохотом выкладывает всё новые и новые фигуры, которые только кажутся разными, а на самом деле - всё одно и то же...

Коллеги, Костя Крылов - талантливый автор. Сильный исследователь. Его нынешняя работа о Солженицыне - это извлечение из всего многообразия усопшего титана одной, но очень яркой его стороны: быть политиком. Не в принятом смысле слова, но политиком в смысле игры на политическом поле в своего рода идеологические и психологические шахматы , когда нужно было обыграть политбюро, идеологический и прочие отделы ЦК, КГБ и в целом государство. И Исаич выиграл! Так точно прятать рукопись в нескольких экз.! Конспиратор высшего класса.
Когда местонахождение одной рукописи (Архипелаг ГУЛАГ) было выдано под страшным давлением КГБ машинисткой Елизаветой Воронянской ( она после этого повесилась), пошли в ход уже переданные на микрате и книга была тут же издана, ждать более было нельзя. Книга (3 тома) развалила европейские компартии, оттуда массами стал выходить народ, на развалинах возник еврокоммунизм, который своим названием как бы говорил: мы - не такие, как советские коммунисты-троглодиты. Мы – европейские коммунисты, гуманные и цивилизованные.
Понятно, почему так был раздражен Шаламов. Он писал на эту тему раньше, его Колымские рассказы тоже были опубликованы аж в 1966 году в «Новом журнале» (первые четыре), потом – в Посеве и Гранях. Но не благодаря прозорливости Шаламова, а благодаря пронырливости издателей., а вся слава досталась Солженицыну.
А что делает Шаламов, узнав и публикациях и в ответ на угрозы рассыпать набор его книги в Москве? Он пишет отступное и проклинающее издателей письмо.
Вот строчки из него:
Я - честный советский гражданин, хорошо отдающий себе отчет в значении XX съезда Коммунистической партии в моей жизни и жизни страны.
Подлый способ публикации..... ,Эта омерзительная змеиная практика господ из «Посева» и «Нового журнала» требует бича, клейма.
Грязные цели.... Многолетняя антисоветская практика журнала «Посев».... Эти господа, пышущие ненавистью к нашей великой стране... «Посев» был, есть и остается изданием, глубоко враждебным нашему строю, нашему народу.
Ни один уважающий себя советский писатель не уронит своего достоинства, не запятнает чести публикацией в этом зловонном антисоветском листке своих произведений».
Полностью вся эта коллизия в моей статье – здесь http://www.lebed.com/2007/art5055.htm
Солженицын никогда бы не написал подобного. Он – рыцарь, он не боялся коммунизма и видел врага, равновеликого себе в целом государстве.
Вот Крылов и показал, почему это так.
У Крылова есть две превосходных работы: интеллектуальные биографии Александра Зиновьева и Станислава Лема. Первая закончена, вторая нет. Возможно, я напечатаю "Памяти Лема" у нас (в оргинале они разбросаны и их трудно найти), пользуясь тем, что Крылов давно дал нам карт-бланш на любые публикации его текстов. Почему Лем, а не Зиновьев (хотя Зиновьев завершен, а Лем – нет)? Просто потому, что Лем гораздо значительнее Зиновьева (но обе написаны превосходно). Вот вы и увидите, какой автор Крылов.
Не оценить это мог бы только Ю. Андреев, но такова уж у него планида.

Джо
- Tuesday, August 05, 2008 at 23:29:10 (MSD)
"Ваш способ будирования забавен"

Слово "будировать" пришло в русский язык с французского. "Будэ" по-французски "дуться". Отсюда "будуар" комната жены, где она могла дуться на мужа. К русскому "будить, побуждать" никакого отношения не имеет.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Именно во "французском" смысле он мною и употреблён. (Не влад, конечно, а глагол)
Вам же, уважаемый Джо. могу посоветовать более вдумчивое чтение и менее поспешную демонстрацию эрудиции поисковх машин.

Sharfss
АЛматы, - Tuesday, August 05, 2008 at 23:15:18 (MSD)
Вот если рассказать, чтьо вы господа израильтяне сотворили с Мертвым морем - у народа волосы на ногах зашевелятся!
===========
Плохо отдохнулось ? Не удалось нервы поправить, а ?
А тут еще приятели из простонародья, упакованные по немогу и нехочу правительственными ссудами, и невыездные по такому поводу..

Джо
- Tuesday, August 05, 2008 at 21:27:27 (MSD)

Джо, дружище!

Фильмы середины 30-х и до начала 50-х, вместе с музыкой тех лет, - то, во что я надеюсь углубиться, выйдя на пенсию. Когда я говорил о слабости американского кино, конечно же я не имел их ввиду. Назовите мне прекрасные фильмы сделанные Голливудом за последние 20-25 лет и, если я смотрел, мы поговорим о них. Если нет, то обязательно посмотрю, и мы поговорим после.

Однако вы надеялись на искренний ответ и чтобы не обмануть ваших ожиданий, кое-что по существу моих утверждений о слабости американского кино.
Эти утверждения, Джо, носят намеренно провокационный характер. Большинство близких мне людей к этому настолько привыкли, что уже не воспринимает их всерьёз. Но я всё ещё надеюсь (в глубине души) услышать диаметрально противоположную и хорошо обоснованную точку зрения по этому вопросу. Например, что Голливуд за последние 20-25 лет не изуродовал образ женщины на своём экране, что мне это всего лишь только кажется.

"впрямь, кто-то бабок подкидывает (нельзя же бесплатно годами нести такую поебень)"

Михаил, ну какой дурак решится деньги на ветер выбрасывать? Влад несёт свою ахинею исключительно по велению сердца. Когда-то в молодости заёб в его голову зашёл и там угнездился. С тем и помрёт.

Sergey
CCCP, Столица - Tuesday, August 05, 2008 at 22:55:55 (MSD)
*****
Это замечательно, что людоеды в мундирах российской армии (подобные тебе) не умеют держать язык за зубами.

"Ваш способ будирования забавен"

Слово "будировать" пришло в русский язык с французского. "Будэ" по-французски "дуться". Отсюда "будуар" комната жены, где она могла дуться на мужа. К русскому "будить, побуждать" никакого отношения не имеет.

К "История ВКП(бля)"

то ли маска к Вашему ебальнику приросла

:-)) Ты, Мих, на свой-то ебальник давно смотрел?

Про "МуМу в Ираке" расскажи. :-)

Анка-израильтянка
- Tuesday, August 05, 2008 at 09:38:33 (MSD)
<><><><><><><><><><><><><><>
поведать всем, как в Израиле скверно, море грязное, продукты кошерные, покойники ненатуральные. Это что! Так себе, цветочки. Вот если рассказать, чтьо вы господа израильтяне сотворили с Мертвым морем - у народа волосы на ногах зашевелятся!
При этом удивительно, что количество приятелей уважаемого Шарффса
Ничего удивительного. Видимо, у меня приятелей больше. Не в правительстве и кнессете, а среди так сказать, простого народу. Не все, Анна, так упакованы, как вы или Улькус, далеко не все.
И уж более всего меня тронули причитания по поводу того, как трудно отсюда сбежать с невозвращенными кредитами. Действительно - наглое государство! Мешает сбежать благороднейшим друзьям Шарффса, приехавшим сюда, чтобы набрать ссуд и смыться.
Вы Анна, что, бессовестная лгунья? Как вам совесть позволяет такие заявления то делать, а? Кроткая, етить, религиозная женщина, а? Ну, на Йом Кипур припомнят тебе злой язык, вот увидишь. Запись соответствующую получишь, думаю. :-)

Грузинские снайперы пристреливают винтовки по осетинским детям

Б.Ш.
Ж., Ш. - Tuesday, August 05, 2008 at 19:26:42 (MSD)
Oscar Benton
http://www.youtube.com/watch?v=_dQzXprjFK8&feature=related

Vlad
- Tuesday, August 05, 2008 at 22:39:05 (MSD)

А сейчас разрешите послать вас по хорошо знакомому вам маршруту.
ПШЕЛ НАХУЙ, ГНИДА и ЖОПОЛИЗ!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
К счастью, уважавтор Влад, Вы не можете отправить меня по знакомому ВАМ и всей ленинско-троцкистско-сталинской сволочи маршруту. Ваши смешные попытки растолковать какого сорта и цвета был тот или иной советско-чекистский-гебешный паук и кто из них кого сожрал ничего, кроме презрения к Вашему умственному ничтожеству не вызывают.
До последнего времени мне казалось, что Ваш способ будирования забавен, хоть и надоедлив,
но то ли маска к Вашему ебальнику приросла, то ли классовая ненависть гложет, а может,
и впрямь, кто-то бабок подкидывает (нельзя же бесплатно годами нести такую поебень), но должен Вас уведомить, что тон моих комментариев Ваших сообщений будет существенно изменён.

Для "Серик, милай, а сколько вас там таких, которые за справедливость? Процентов 70 наберётся? Ась? Не меньше, я думаю. A?"

И вот если после этого, дорогие коллеги, ещё одна благородная интенациональная блядь обвинит меня в русофобиии

Ты -- скотина русофобская. Лизунчик пендозий за колбаску. Нацист и фашист. Просто факт.

найду и смачно харкну в рожу - Андреев, ты первый

Не знаю кто такой Андреев, но первый должен быть этот... как его. Который Поэтому США сделали мощный превентивный шаг. Далее идет тов. Ласкер со змейкой. Одноглазый председатель клуба четырех коней. Ну, вот это: При наличии преимущества, атака является моральным обязательством. Потом -- Клиторны, Олбрайтихи, Скандаплистки, Чейнии, Бущики. Ну в общем вся та банда, чьи сапоги ты сейчас усиленно лижешь за ради халявы. Ну и так далее.

И при чем тут какой-то Андреев, скажи на милость?

Да и потом, нгу чего ты вскинулся? Я ж говорю -- гуманитарно... эта... забомбить в каменный век. Т.е. по людям стрелять никто и не будет. Просто разрушить всю инфраструктуру жизнеобеспечения. Мосты, дороги, склады, заводы (Самый большой в Юропи морг можно оставить.), электростанции, все военные объекты разумеется... И так далее. Установить санитарную зону по побережью Черного моря. И все. Пусть живут себе с миром. Пообещать им миллиард, если выдадут сракашвилю и сракашвильщиков законному Басманному суду. Как выдадут -- миллиарда разумеется не дать, а выдвинуть под то же обещание следующий пакет требований. И так далее. До полно вразумления и перевоспитания. По нашему, по цивилизованному, по западному. Что тебе не нравится-то тут? Или ты против демакрастии-либерастии в опщеценностях?

Ты подумай хорошенько против чего протестуешь, несмышленышь.

P.S. Больше всегог мне жалко тех солдат, кеторые ТОГДА спасли грызун от полного геноцида. Давно. Ну, тогда когда грызуны в ногах у русского царя валялись умоляя их принять и спасти. Долго валялись. Так что царь все-таки согласился.

А ЗРЯ...

Уважаемый ПМШ,
Вы пишите:

"...точность измерения (после математической обработки) увеличится в 10 раз (в корень из ста), то есть может оказаться выше, чем изначальная точность измерительного прибора - секундомера."

Вроде бы ни в одной другой инженерной области не занимались так много математической обработкой результатов измерений, как в геодезии. Приборы, хоть и делались лучшими мастерами, были не в состоянии удовлетворить запросы. Поэтому и проводили многократные измерения и подвергали их математической обработке. Сам Гаусс занимался этим всерьез. И чего достигли? Окончательный результат процентов на 5 точнее однократного измерения (статистически).
Показать Ваше заблуждение очень просто. Сколько бы раз Вы ни меряли расстояние шагами, Вам не достичь миллиметровой точности.

Sandro
- Tuesday, August 05, 2008 at 21:47:51 (MSD)
А эта смешная запись тебе на десерт:
http://www.youtube.com/watch?v=--Rg9PdjYG8
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это правительство, билять? Это децки сад, слюш!
Отобрать у них нахуй, ножи и калаши!

Михаил
- Tuesday, August 05, 2008 at 22:15:05 (MSD)
Уважаемый Редактор не тратьте усилий понапрасну. Влад тупой, как парашютный ботинок.
***
Миша!

Скажите, зачем вы написали эту хуйню? Вас кто-то об этом просил?
Зачем вы так усердно лижете жопу и возможно и др. части тела здешнему Редактору?
Он что, вас об этом просит? Я был о вас, откровенно, лучшего мнения.

Вычеркиваем, из списка порядочных людей! АДНАЗНАЧНО!

Теперь вы для меня окончательно находитесь в кампании маразматирующего яши рубенчика.
Еще пару таких злобных выпадов в мой адрес и вы будете зачислены мною в Гопники.
Там же, где уже находятся ШК, Джо и яша рубенчик.
А сейчас разрешите послать вас по хорошо знакомому вам маршруту.

ПШЕЛ НАХУЙ, ГНИДА и ЖОПОЛИЗ!

ШК
- Tuesday, August 05, 2008 at 20:53:47 (MSD)
Кстати, а что Вам мешает пользоваться Скайпом?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Благодарствую, Юра. Я тоже так,примерно, понял, но не стал полагаться на свё дилетантское мнение.
Мне ничего не мешает. А как им пользоваться? :))

Суси
- Tuesday, August 05, 2008 at 19:28:50 (MSD)
А под моим криминальным прошлым вы, вероятно, имеете в виду мои пять отсидок за нанесение тяжких телесных повреждений моим идеологическим противникам?)))
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вообще-то, я намекал на вашу связь с криминалитетом через письменный стол и лампу.
А Вы, оказывается, их ещё и били! Какой ужас. Однако я понимаю, и думаю, что даже Дима не возразит, что грамматика боя, язык батарей (электрических),в данном случае, вполне адекватная знаковая система.

Victor-Avrom
- Tuesday, August 05, 2008 at 19:03:53 (MSD)
Нравится нам или наоборот но Солж - Нобелиат и, уже потому, вопрос о его гениальности решён окончательно и песповоротно. Кроме всего, пусть Влад, уже похоронят. Мне Солж тоже - не близок, но, как троцкисту, мне импонирует его роль в разрушении мерзкого сталиниссского СССР.
***
Ув. Виктор!
Да тут не всё так просто. "Мерзкий, сталинистский СССР" он, предположим, развалил.Но!
Что же мы получили взамен? Он даже сам не представлял, что родится на обломках Союза.
Я, кстати, не ставлю ему как главную вину подрыв СССР. Там и без него доброхотов хватало.

Я считаю, что главная вина ВПЗР в другом. Он совершил чудовищный, исторический подлог!
Кто спорит, писать, рассказывать о страшных преступлениях сталинизма надо.
Это была страшная трагедия сов. народа, миллионов сов. людей.Но!
Нельзя это делать с позиций пещерного антикоммунизма и антисоветизма.

В чем состоит сущность подлога? А.Солженицын во всех своих произведениях убеждал читателя, что коммунизм, Сов. власть – они главные источники бед и несчастий.
Это проходит красной нитью через все его произведения.Т.е. у него, априори коммунизм, Советы – это зло.От них идет террор. Но ведь это злонамеренная ложь и передергивание.

Ведь сталинский террор по существу был антикоммунистическим, антибольшевистским.
Ведь террор 37-38гг., впервую очередь, был направлен против коммунистов, против настоящих большевиков-ленинцев (читай троцкистов).

Откройте Архипелаг. Сразу же с первых глав, с первых страниц, он начинает нам вещать о Красном терроре 1918г., о терроре в Гражданскую. Какая связь между этими событиями и перманентным сталинским террором 34-53гг.Никакой!!

Вот все кричат соловецкий лагерь.Камень притащили на пл.Дзержинского в Москве. Посмотрите, сколько там было заключенных с 1920г по 1929г. Мизерные цифры. Сейчас, в демократической России, в местах заключения на порядки больше.
Я утверждаю, что почти до 1930. никаких массовых репрессий в стране не было.
Это миф, выдуманный А.Солженицыным.

И еще один момент, говорящий не в пользу ВПЗР.
В 1954-55гг из лагерей вышли миллионы человек. Из них большая часть коммунистов. Кто-то из них занял антисоветскую, антикоммунистическую позицию? Нет!
Тут яркий пример В.Шаламов. Сел как троцкист, в самые страшные годы.20 лет Колымского ада. Да А.Солженицыну с его шарашкой и стукачеством там, это даже не снилось.
И вышел несломленным. Сколько его не манили, не занял позицию антисоветчика, антикоммуниста.Он и Солженицына за это и не любил.

Редактор
- Tuesday, August 05, 2008 at 18:46:49 (MSD)
Ваши сети тащат "мнение" прыщавых юнцов, отрицателей всего, ничевоков. С одной целью - унизить и осокрбить покойного. Вот этого , как минимум до среды, не надо.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Редактор не тратьте усилий понапрасну. Влад тупой, как парашютный ботинок.
Его цель произвести здесь впечатление несгибаемостью своей "идеологии", поскольку иная несгибаемость, увы, ему уже недоступна.

MAC
О чем Вы?
Об одном случае в LJ.
Искать подробности сейчас не могу.

Наёмник
Ещё раз повторюсь, что Февральская Революция - вот истинная мера всех этих псевдо-реформ сверху.
Февральская случилась полвека спустя реформ ЕИВ Александра Освободителя. Ну какая тут может быть связь?

ПМШ
- Tuesday, August 05, 2008 at 18:46:15 (MSD)
Интересно, а возможно ли это: найти в американском кино что-то хотя бы отдалённо похожее и равноценное Владимиру Высоцкому? Ну, то есть актёра, который не только снимался бы в кино, не только хорошо запоминался в сыгранных ролях, но и сочинял замечательные песни, исполнял их так же талантливо и неповторимо. Наконец, чтобы просто давал интервью журналистам, но так, чтобы там было что записывать, а затем хранить на кассетах.
А равноценное Василию Шукшину, - можно? Если нет, то задайтесь вопросом: а почему, собственно?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Сколько угодно, только в Америке этому не придают такого тотального значения.
Тут прекрасно понимают, что место актёра в буфете.

И ещё Георгию Кирееву.

Называя Александра II и Столыпина либералами, Вы пишите об их намерениях:

[...]Александр II начал движение к конституционной монархии, Столыпин, затевая свою реформу, видел главной целью - создание слоя крестьян собственников, которые только и могут стать реальной основой гражданского, а не подданического общества. И назвать это реакционным, значит признаться в том, что прогресивным для российского человека является холопское состоние.[...]

Уверен, что и бомбисты руководствовались самыми чистыми побуждениями - боролись за свободу своего народа доступными им средствами.

Дело как раз в том, что российский человек ничем не отличается от других человеков, и свобода - его естественное состояние. Настоящая свобода, а не хитрый компромисс между кровными интересами аристократией, которую разночинцы называли "коростой на теле России, которая держится лишь на голом насилии", и формальным положением крестьян.

Ещё раз повторюсь, что Февральская Революция - вот истинная мера всех этих псевдо-реформ сверху.

Виктор, не придуривайся - того, что есть вполне достаточно.

Victor-Avrom
- Tuesday, August 05, 2008 at 21:47:58 (MSD)
___________________________________________________
О чем Вы?

Sandro
что там трупов не шесть, а не меньше полусотни. Недавно они стреляли в воздух на

Стреляющие трупы - это круто. Тебе б Сандро, боевики сценарировать. А что осетины сами себя постреляли - ну кто ж сомневается, раз у них даже трупы и то - стрельбе обычны.

Редактор
- Tuesday, August 05, 2008 at 17:18:23 (MSD)

Взгляд Кости Крылова

Помню Костю Крылова поймали в LJ на банальном вранье.
Но он тогда, молодец, отнекиваться не стал. Признал честно - да соврал. Но для ради своих идей, так что - всё в порядке. И именно так и надо делать, потому что идеологические противники врут всё время.

Стоит ли обращать внимание на то, что он пишет?

Victor-Avrom
- Tuesday, August 05, 2008 at 21:07:19 (MSD)
*****
По-первых, мы с тобой этих трупаков не видели, во-вторых, если даже они были, то неизвестно откуда они взялись, в третьих, отсутствие привычной истерической клоунады в русских официозных СМИ свидетельствует о том, что фокусы и районная самодеятельность тупого Кокоева и его ГРУшных подельников - все эти эвакуации и братские встречи в Орджоникидзе и прочая дребедень - уже надоела и Кремлю. В Тбилиси ходят упорные слухи, что осетины по ошибке вдарили русским наёмникам, которых пригласили сами (понятно, на чьи деньги) и что там была неразбериха и что там трупов не шесть, а не меньше полусотни. Недавно они стреляли в воздух над головами международных наблюдателей, которых сопровождали русские миротворцы. Сегодня группа мониторинга подтвердила, что Цхинвали не обстреливался с грузинской стороны, а что там было на самом деле, пока непонятно.
А эта смешная запись тебе на десерт:
http://www.youtube.com/watch?v=--Rg9PdjYG8

Sharfss
Алматы, - Tuesday, August 05, 2008 at 07:16:18 (MSD)
А в это время чистопородных, кошерных иудеев из Америки не то что калачами, пинками в жопу не сгонишь в Израиль. Вот такие патриоты, мля.
========
Тонкий ручеек перезжающих в Израиль американо-еврейцев, конечно, не сравнить с бурным потоком рвущихся на исторические родины американо-германцев, американо-итальянцев и американо-ирландцев, не говоря уже об афро-американцах. Но как-то получается, что мы этих американо-еврейцев в Израиле регилярно встречаем и работаем с ними. Но те, кого десять лет не выпускают из-за правительственных ссуд встречают только зеленых чертей и вице-королей Испании.

Редактор
- Tuesday, August 05, 2008 at 17:18:23 (MSD)

Мнение Крылова - это, как всегда, пустая, инфантильная болтовня глупого гуманитария. Никчемный Крылов относится к той породе людей, которые начинают "писать" в туманной юности, и продолжают заниматься игрой в слова всю оставшуюся жизнь, не соприкасаясь с реальностью и не участвуя ни в какой практически полезной деятельности. Поэтому, вся писанина этого плодовитого автора так и останется пустой болтовнёй.

ПМШ
- Tuesday, August 05, 2008 at 18:46:15 (MSD)
Джо
- Monday, August 04, 2008 at 23:08:22 (MSD)
Похоже, и о Высоцком Вы судите, как об американском кино: не смотрел, не слушал, но уверен, что плохо.

Интересно, а возможно ли это: найти в американском кино что-то хотя бы отдалённо похожее и равноценное Владимиру Высоцкому? Ну, то есть актёра, который не только снимался бы в кино, не только хорошо запоминался в сыгранных ролях, но и сочинял замечательные песни, исполнял их так же талантливо и неповторимо. Наконец, чтобы просто давал интервью журналистам, но так, чтобы там было что записывать, а затем хранить на кассетах.
А равноценное Василию Шукшину, - можно? Если нет, то задайтесь вопросом: а почему, собственно? И попробуйте самостоятельно на него ответить. А то привыкли, понимаешь, чтобы разжуй, да в рот положи, - нет уж, птенцы гнезда хрущёва, на этот раз думайте сами.


Что-то Вы уж больно разошлись, уважаемый МПШ. Прхоже, что Вы судите об американском кино по тому мусору, что создают сейчас в Голливуде. Хотя и там иногда появляется неплохое кино. Но, отвечая мне, вы были не в курсе наших расхождений с Михаилом по поводу американского кино. Мы говорили об американском кино 20-70 гг. Михаил не находил американское кино стоящим внимания.
А теперь по существу Ваших утверждений о слабости американского кино. Я приведу Вам маленький список, а Вы ответьте, что Вы смотрели из этого списка:
Dodsworth, Captain Courageous, Grapes of Wrath, Casablanca, The Ox-Bow Incident, The best Years of our Lives, Notorious, All about Eve, Sunset blvd., The African Queen, From here to Enternity? Это ведь одна сотая того, что Вам следовало бы посмотреть, чтобы делать такие заявления. А я вам показал здесь только фильмы середины 30-х до начала 50-х. А ведь есть ещё прекрасные фильмы сделанные раньше и позже. Но сначала укажите, что Вы смотрели из этого списка, а потом продолжим разговор. Надеюсь на искренний ответ. Можно и в Гугле получить информацию о любом фильме, но лучше смотреть самому.

Редактор- Tuesday, August 05, 2008 at 18:46:49 (MSD)
Vlad - Tuesday, August 05, 2008 at 18:18:17 (MSD)
Мне значит предлагают заткнуться, а сам Редактор тащит и тащит сюда материал о ВПЗР.
@@@@
Уважаемый Редактор, лишь только за оскорбительную фразу "Редактор тащит и тащит" Вам как ХОЗЯИНУ
следовало бы отправить зловонную и ядовитую троцкистскую обезъяну ко всем собачьим чертям.
Ведь допускаемые оскорбления РЕДАКТОРА этой гнусной мразью рикошетом ударяют по физиономиям всех
нормальных участников. Зачем же ОБИЖАТЬ большинство участников ради того, чтобы эта людоедская
мразь могла свободно здесь испражняться, что, к сожалению, с Вашего соизволения, уже происходит на протяжении 6 лет. Ведь за прошедшее время этот гнуснейший обезъяний бред у большинства вызывал лишь рвотную реакцию, и многие достойные участники не выдерживали и покидали Гусьбуку.
Ради всего СВЯТОГО молю Вас: УБЕРИТЕ ЭТУ ГАДИНУ!
Уважающий Вас Я.Р.

AK
Boston, MA - Tuesday, August 05, 2008 at 20:52:53 (MSD)

Таким комментарием я только подтверждаю, что мнение БШ не ставлю ни в грош. И это - истинная правда.
==================
Да это понятно.
Просто любое мнение можно выразитьпо-умному, а можно по-глупому.
у Вас получился второй вариант.
Меньше эмоций.

Sandro
всю ночь, понимаешь, грузинский снайпер стрелял в сторону осетинскoго поста, но ни разу тaк и не попал

А 6 трупаков откуда?
collateral damage?

Аська (ICQ) имела режим видеоконференции ещё несколько лет назад.
Сейчас и MSN тоже это умеет. Но уже появились видеотелефоны - пропускная способность каналов связи теперь позволяет передавать и видео (за доп. денюжки, конечно)

Виктор, ты просто... ну очень уж доверчив и простодушен, честное слово. Прямо как автоинспектор, как Миндзаев - мол, как стемнело, всю ночь, понимаешь, грузинский снайпер стрелял в сторону осетинскoго поста, но ни разу тaк и не попал.
Вот тут замечательное интервью с ним:
http://www.apsny.ge/news/1217981312.php

Михаилу.

Немного побродил по "Мой Мир"@mail.ru. Насколько я понял, единственный режим видеообщения, который они предлагают, - это передача "друзьям" видеороликов для просмотра. Надо снять себя веб-камерой, загрузить файл на сайт и "передать" "друзьям". Потом ждать такого же ролика в ответ. Чего-то такого, наподобие видеочата в реальном времени, как это делает Скайп, я в mail.ru пока не обнаружил.

Если Ваш племянник подразумевает именно это (обмен видеороликами), то скажите и я Вас научу как это делается. Если всё же подразумевается видеочат в реальном времени, то надо понять, откуда он в mail.ru берётся.

Кстати, а что Вам мешает пользоваться Скайпом?

>Бодя, США - Tuesday, August 05, 2008 at 20:31:09 (MSD)
>>Б.Ш., Ж., Ш. - Tuesday, August 05, 2008 at 17:37:54 (MSD)
>>Отличный текст.
>>>Уже ясно, что там ерунда. Можно не читать.
>Уважаемый АК, такими комментариями Вы только подтвержаете, что Б.Ш. прав.
###############

Дорогой Бодя, такими комментариями Вы только подтверждаете, что ничего не понимаете в людях. Хотя, впрочем, это всем здесь известно.

Таким комментарием я только подтверждаю, что мнение БШ не ставлю ни в грош. И это - истинная правда.

*****
И вот если после этого, дорогие коллеги, ещё одна благородная интенациональная блядь обвинит меня в русофобиии

Пока что (по крайней мере последние 10 лет) русские никого в вашем анклаве не бомбили. А вот грузинские террористы и в Гаграх бомбы взрывали, и уничтожают снайперским огнём мирных осетин. Удивительно, но после, скажем, как палес-снайпер застрелит несколько израильтян - все газеты и радио даже тут в Штатах - ТЕРРОР, ТЕРРОР, ТЕРРРОР.
А снайперы-грузины? Тихо. Как и не было ничего. В лучшем случае (как на радио Давидзон - "в результате трагического обмена огнём на южноосетинской границе" ...) Двойные стандарты.

Серик, милай, а сколько вас там таких, которые за справедливость? Процентов 70 наберётся? Ась? Не меньше, я думаю. A?
- Tuesday, August 05, 2008 at 20:16:02 (MSD)
Sergey
CCCP, Столица - Tuesday, August 05, 2008 at 18:53:49 (MSD)
Я вот тоже думаю, что Грызунию давно пора бомбами отутюжить. Гуманитарно ессно.
*****
И вот если после этого, дорогие коллеги, ещё одна благородная интенациональная блядь обвинит меня в русофобиии, найду и смачно харкну в рожу - Андреев, ты первый, слышишь, красноармейская шовинистическая свинья.
==================
Sabdro, успокойтесь. Большинство считает, что пока ещё рано. Потому и не бомбят. Да и, честно сказать, вряд ли будут.
А в русофобии Вы сами признавались. Боюсь, говорит, русских.
Процитировать?

Д.Ч.
ММнСФР, - Tuesday, August 05, 2008 at 19:09:22 (MSD)

Уважаемый Д.Ч.,

Про реформаторство Александра II хорошо рассказано у Радзинского. Я обещаю прочесть Савинкова, если вы пообещаете прочитать биографию Александра II. Хочу заметить, впрочем, что по-моему совсем не обязательно разбираться в хитросплетениях чьей-то биографии, чтобы относиться к человеку с симпатией. Так, например, мне совсем не обязательно знать, что вы кушаете по пятницам, чтобы искренне вам симпатизировать. Как утверждает уважаемый Юлий, женщины строят своё мнение на интуиции. Если учесть, что женщины в среднем, умнее мужчин (это уже моё наблюдение), то окажется, что в отношениях с людьми надо полагаться на интуицию, в первую очередь, а не на какие-то записки.

<> При каждом покушении - куча трупов безвинных обывателей. Не стеснялись взрывать кареты, в которых "приговорённый" находился вместе с женой или детьим. Дочь Столыпина была тяжело ранена в 906-м во время взрыва на Апеткарском. Ну а на чьи деньги осуществлялся террор, почитайте в вопоминаниях самого Савинкова.

Б.Ш.
Ж., Ш. - Tuesday, August 05, 2008 at 17:57:42 (MSD)
"AK
Boston, MA - Tuesday, August 05, 2008 at 17:47:20 (MSD)"


Очень смешные вещи вы пишете, а все потому что ум у вас - с гулькин хвост, зато амбиций - на тридцать семь попугаев


AK
Boston, MA - Tuesday, August 05, 2008 at 18:45:26 (MSD)
>Б.Ш., Ж., Ш. - Tuesday, August 05, 2008 at 17:37:54 (MSD)
>>"Взгляд Кости Крылова"
>Отличный текст.
#################

Уже ясно, что там ерунда. Можно не читать.
=================
Уважаемый АК, такими комментариями Вы только подтвержаете, что Б.Ш. прав.

http://smi2.ru/dedka/c12524/newspreview/

Уважаемый Георгий Киреев,

По-моему, как раз мнение о том, что Александр II был настоящим реформатором взято из советского учебника по истории для средней школы. На бумаге отменив крепостное право, он тут же ввел правила, по которым большинство крестьян просто не могли уйти от барина, потому что стоило это слишком дорого. И это не случайность, Александр II старался учесть интересы прежде всего аристократии, а только потом - народа. Далее, что это за Конституция такая, которую наследник, Александр III просто взял и проигнорировал? Для примера, пусть кто-нибудь в США попробует проигнорировать Конституцию.

Для меня очевидно, что все эти половинчатые "реформы" произошли слишком поздно, и были половинчатыми. Что и подтвердила Февральская Революция.

Sergey
CCCP, Столица - Tuesday, August 05, 2008 at 18:53:49 (MSD)
Я вот тоже думаю, что Грызунию давно пора бомбами отутюжить. Гуманитарно ессно.
*****
И вот если после этого, дорогие коллеги, ещё одна благородная интенациональная блядь обвинит меня в русофобиии, найду и смачно харкну в рожу - Андреев, ты первый, слышишь, красноармейская шовинистическая свинья.

Михаил
- Tuesday, August 05, 2008 at 19:00:19 (MSD)
Дорогой Суси, несмотря на Ваше криминальное прошлое, я отношусь к Вам с симпатией, поэтому отвечу Вам цитатой из Вашего же поста.

Дорогой Михаил, взаимно. Я бываю резок, но это способствуют кровообращению моего оппонента. Уверен, вы это оценили)))
А под моим криминальным прошлым вы, вероятно, имеете в виду мои пять отсидок за нанесение тяжких телесных повреждений моим идеологическим противникам?)))

Oscar Benton

http://www.youtube.com/watch?v=_dQzXprjFK8&feature=related

AK
Boston, MA - Tuesday, August 05, 2008 at 18:41:35 (MSD)
Очень много букв, но смысла - никакого.

Да, безупречное доказательство – это сила. Как опровергать, когда голым в Африку пустили?
Остается только мычать и мотать по-лошадиному головой.
А ты не мошенничай, не балуй с наперстками. Мы люди сурьезные, обстоятельные, с нами этот номер не пройдет.
На том и подведем)))

Юрий Наумов

http://www.youtube.com/watch?v=0VNFH_Tuun4&feature=related

- Tuesday, August 05, 2008 at 09:55:30 (MSD)
Коммуникация без знания грамматики невозможна.

Знание грамматики — это знание естественного общественного договора.

Дорогой Дима! У меня почти нет слов.
Рецепт
1. Выяснить: есть ли коммуникация у птиц, насекомых, бактерий.
2. Найти следы естественного общественного договора у птиц, насекомых, бактерий.
3. Доложить о результатах.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважаемый, Lev A., докладываю не по должности, а по душе.
У Вас нет слов. а у Димы их,- заебись! Даже когда он не прав. Но в данном случае он прав.
Так что готовьтесь к многочасовому докладу. А если кратко, то "естественного общественного договора у птиц, насекомых, бактерий" великого и записан он на генных скрижалях гораздо явственней чем те, которые даны человечеству Великим Моней.

Положение о литературной премии «НЕФОРМАТ»

Своей целью российский литературный конкурс «НЕФОРМАТ» ставит выявление и поддержку молодых авторов, которые не придерживаются мейнстрима, мыслят альтернативно и готовы не только раздвигать привычные на сегодня рамки жанра, но и предлагать новые формы для выражения своей творческой мысли.
Премия «НЕФОРМАТ» будет ежегодно присуждаться молодым авторам (в возрасте до 27 лет), которые пишут на русском языке.

В 2008 году конкурс на соискание литературной премии «НЕФОРМАТ» проводится по следующим номинациям:

* Поэзия
* Малая проза (очерки и рассказы)
* Крупная проза (повести и романы)

В каждой из номинаций лауреатам конкурса вручаются денежные премии в размере 70 000 рублей.

Д.Ч.
Не стеснялись взрывать кареты, в которых "приговорённый" находился вместе с женой или детьим.
Стеснялись. Возьмите Каляева. Он Сергея Александровича один раз не грохнул, так как с ним жена ехала (родная сестра императрицы)

Ну а на чьи деньги осуществлялся террор, почитайте в вопоминаниях самого Савинкова.
Купцов-староверов.

Прочитал в диалоге с Д.Ч. высказывание Наемника: "русские террористы...выгодно отличаются от господина Бин Ладена тем, что в цели они всегда выбирали реакционно настроенных представителей власти". Господин Наемник, мне кажется Ваши познания об упоминаемых Вами Александре II и Столыпине (они судя по контексту Вашего поста реакционеры, так как их выбрали русские террористы) вызяты из учебников эпохи "Краткого курса истории ВКП (б)". Парадокс российской революционности как раз и заклбючался в том, что мишенью террора становилсь либералы. Александр II начал движение к конституционной монархии, Столыпин, затевая свою реформу, видел главной целью - создание слоя крестьян собственников, которые только и могут стать реальной основой гражданского, а не подданического общества. И назвать это реакционным, значит признаться в том, что прогресивным для российского человека является холопское состоние.
Увы, Вы повторяете роковое заблуждение росийского массового сознания, которое в видит отца родного скорее в Иване Грозном, Петре I и Сталине, а Александра II и Столыпина представляет как реакционера. Позвольте высказать предположение: это происходит у нас на "инстинктивном" уровне. Мы видим врагов в тех, кто дает нам возможность быть хозяином самим себе, и считаем "прогрессивными" тех политических деятелй, которые возвращают сильной рукой нас именно в состояние нехлопотного гражданской ответственностью холопства.
И это очень выгодное для власть предержащих массовое заблуждение всегда активно поддерживалось офоициальной идеологией. В том числе и сегодня.
С уважением, Георгий Киреев

Наёмник, - Tuesday, August 05, 2008 at 11:41:40 (MSD)
Хочу обратить ваше внимание и на тот факт, что русские террористы, при всей схожести методов, выгодно отличаются от господина Бин-Ладена тем, что в цели себе они всегда выбирали реакционно настроенных представителей власти, а не безвинных тупых обывателей, как это принято у муджахедов (кажется так ЦРУ научило Бин-Ладена называть себя?). Я думаю вы согласитесь, что подход Савинкова и народовольцев на порядок благороднее варварства Бин-Ладена.
Наёмник, - Tuesday, August 05, 2008 at 11:46:00 (MSD)
Враварства, уважаемый Д.Ч., проплаченного и взращённого вашей новой Родиной.
== ================= = = = ==============

Если я не ошибаюсь, бин Ладен на всех фото - в обнимку с АК-47, а не с М-16. Но это мелочи. Савинков был не рядовым членом боевой организаци ПСР, но "генералом БО", организатором покушений. Александра II, отменившего крепостное право и давшего стране Конституцию, к реакционерам отнести трудно. Столыпин рекционер? Или Н.Боголепов, министр народного просвещения? Великий князь Владимир Александрович? Дурново, Чухнин? Убивали всех подряд для нагнетания общей атмосферы ужаса и страха. Особенно тех, кто часто был на виду и без охраны. При каждом покушении - куча трупов безвинных обывателей. Не стеснялись взрывать кареты, в которых "приговорённый" находился вместе с женой или детьим. Дочь Столыпина была тяжело ранена в 906-м во время взрыва на Апеткарском. Ну а на чьи деньги осуществлялся террор, почитайте в вопоминаниях самого Савинкова.

Нравится нам или наоборот но Солж - Нобелиат и, уже потому, вопрос о его гениальности решён окончательно и песповоротно. Кроме всего, пусть Влад, уже похоронят. Мне Солж тоже - не близок, но, как троцкисту, мне импонирует его роль в разрушении мерзкого сталиниссского СССР.

Sergey
CCCP, Столица - Tuesday, August 05, 2008 at 18:53:49 (MSD)
Я вот тоже думаю, что Грызунию давно пора бомбами отутюжить. Гуманитарно ессно.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Старик, в этом деле главное верно оценить преимущество.
А ты далеко не гроссмейстер, увы.

Суси
- Tuesday, August 05, 2008 at 09:28:36 (MSD)
Поверьте Солженицыну.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Суси, несмотря на Ваше криминальное прошлое, я отношусь к Вам с симпатией, поэтому отвечу Вам цитатой из Вашего же поста.

«Не верь, не бойся, не проси» - это поступь человека, избравшего каменистую, иссушенную, пустынную дорогу, где суета, как ненужное, свалена по обочинам.

К Э.Ласкеру

При наличии преимущества, атака является моральным обязательством

Я вот тоже думаю, что Грызунию давно пора бомбами отутюжить. Гуманитарно ессно.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
При наличии преимущества, атака является моральным обязательством

Vlad - Tuesday, August 05, 2008 at 18:18:17 (MSD)
Мне значит предлагают заткнуться, а сам Редактор тащит и тащит сюда материал о ВПЗР.

Ув. Vlad, в текстах ( я приводил их выборочно) отдается дань выдающейся личности. Только что умершему. И сами тексты хороши как по слову, так и по анализу. Ваши сети тащат "мнение" прыщавых юнцов, отрицателей всего, ничевоков. С одной целью - унизить и осокрбить покойного. Вот этого , как минимум до среды, не надо.

Джо
- Monday, August 04, 2008 at 23:08:22 (MSD)
Похоже, и о Высоцком Вы судите, как об американском кино: не смотрел, не слушал, но уверен, что плохо.

Интересно, а возможно ли это: найти в американском кино что-то хотя бы отдалённо похожее и равноценное Владимиру Высоцкому? Ну, то есть актёра, который не только снимался бы в кино, не только хорошо запоминался в сыгранных ролях, но и сочинял замечательные песни, исполнял их так же талантливо и неповторимо. Наконец, чтобы просто давал интервью журналистам, но так, чтобы там было что записывать, а затем хранить на кассетах.
А равноценное Василию Шукшину, - можно? Если нет, то задайтесь вопросом: а почему, собственно? И попробуйте самостоятельно на него ответить. А то привыкли, понимаешь, чтобы разжуй, да в рот положи, - нет уж, птенцы гнезда хрущёва, на этот раз думайте сами.

Что же касается индийского кино, действительно: не смотрел, не слушал, но уверен, что значительно лучше американского.

Видите ли, если в оркестровую яму посадить очень ленивых и бездарных, но хорошо "поддатых" или неслабо "обширявшихся" музыкантов, то каждому в отдельности может показаться, что играет он хорошо. В целом же фальши окажется столько, что слушать эту музыку, ну, просто никакой возможности. В индийском кинематографе 70-х, если очень постараться, можно найти нечто сходное с опереттой и притом достаточно самобытное. Но даже если ничего такого не найти, фальши, пошлости и глупости претенциозной, согласитесь, всё равно значительно меньше окажется. Ещё меньше её в итальянском кино 50-60-х, а также (не удивляйтесь) в советском кинематографе 50-70-х годов. Или в том же американском, но уровня, хотя бы сопоставимого с "Огнями большого города".

Особо подчеркну: речь не об идеологической или эстетической "правильности" фильмов, а об их интеллектуальном или художественном уровене. У 97-98-ми современных американских фильмов из сотни, IMHO, он находится ниже, чем в Сomedy club-e. Говорю это без малейшей гордости за алчную, тупую, собчаковую "нашу рашу", где парни и девки гламурные хи-хи-чут так, как будто их сзади щекочут. Более глупый и нездоровый смех (с ещё большей душевной тревогой и судорогой), наверное, только в "домах скорби" случается.

>Б.Ш., Ж., Ш. - Tuesday, August 05, 2008 at 17:37:54 (MSD)
>>"Взгляд Кости Крылова"
>Отличный текст.
#################

Уже ясно, что там ерунда. Можно не читать.

>Суси, Tuesday, August 05, 2008 at 17:54:43 (MSD)
##############

Очень много букв, но смысла - никакого. Глупцы обладают таким качеством.

Другой глупец

>Б.Ш. из Ж., Tuesday, August 05, 2008 at 17:57:42 (MSD)

вообще аргументации не приводит. Глупец, но кое-что понимает, а именно, что аргументации у него никакой.

На этом и подведем.

Sharfss
Алматы, - Tuesday, August 05, 2008 at 07:16:18 (MSD)
А в это время чистопородных, кошерных иудеев из Америки не то что калачами, пинками в жопу не сгонишь в Израиль. Вот такие патриоты, мля.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Что сказать-то хотел, патриот Казахстана?

ШК - Tuesday, August 05, 2008 at 09:50:17 (MSD)
Решил зарегистрироваться на mail.ru, изучить, потом рассказать. Зарегистрировался, но при переключении в таб "Мой мир" получаю чистое, белое окно.

Вроде заработало наконец...

AK: США ввели войска в Ирак, потому что Хуссейн сделал что мог, чтобы убедить мировую общественность, и США в том числе, в наличии у него оружия массовго поражения. Поэтому США сделали мощный превентивный шаг.

:-))))

Все бредит, болезный? Неизлечим. :-)

Редактор
- Tuesday, August 05, 2008 at 17:18:23 (MSD)
Взгляд Кости Крылова
Солженицын был выдающимся русским политиком — в эпоху, когда никакой «русской политики» не было и в помине.
Редактор
- Monday, August 04, 2008 at 22:41:13 (MSD)
Vlad, сегодня и до среды воздержитесь от копирования и постановки сюда младоглупостей половозрелых, прыщавых, к тому же анонимных, особей.
****
Панове! Як цэ все розумiти?

Мне значит предлагают заткнуться, а сам Редактор тащит и тащит сюда материал о ВПЗР.
Это называется свобода слова "по-лебедевски" ( хе-хе) Если воздерживаться, так нужно всем до среды воздерживаться.
Никакие ваши тут позитивные тексты вашего бога "Исаича" не спасут.
Ему уже дана оценка соответствующая всеми здравомыслящими людьми.
И не вам и не услужливо подгавкивающим вам В.Левашову и яше рубенчику, эту оценку не изменить.
Приговор истории уже давно вынесен.
И он звучит:
ВИНОВЕН!!

"AK
Boston, MA - Tuesday, August 05, 2008 at 17:47:20 (MSD)"


Очень смешные вещи вы пишете, а все потому что ум у вас - с гулькин хвост, зато амбиций - на тридцать семь попугаев. Иными словами, комментировать вашу галиматью бессмысленно. Остается только смеяться. Но, к сожалению, смеяться я не умею. Кто в армии служил, тот в цирке не смеется.

Б.Ш.

Про Солженицына

Игра в наперсток

Если бы АК не был столь нервным, он мог бы стать выдающимся наперсточником, настоящим виртуозом. Но нервишки подводят, начинает спешить, суетиться и в этот момент его можно схватить за руку.
Однако, нужно быть очень зорким и зрячим, чтобы ухватить этого шулера за запястье в самый нужный момент.
Необязательно ворошить архивы, чтобы наглядно продемонстрировать, как это делается. Шулер по привычке не может удержаться и вытаскивает наперсток при каждом удобном случае, не думая об опасности разоблачения.
Так Шура Балаганов не мог удержаться при виде оттопыренного кармана.
Итак, приступим к демонстрации. Для начала процитируем нашего наперсточника:
«Вы в своем (глупом) упорстве никак не хотите признать, что вредные выбросы - это одно (которые, кстати, могут быть в миллиграммах или малых долях процента, не зря я упомянул диоксин), а потепление - это другое».
На первый взгляд, всё ОК: я ведь, действительно, писал о вредных выбросах и последствиях, оказывающих вредное воздействие на окружающую среду, в т.ч. и на здоровье человека. И увязано у меня это было с возражениями противников ограничения вредных выбросов в атмосферу, утверждающих, что никакого изменения климата нет и в помине.
Можно из этого сделать вывод, что я не вижу разницы между вредными выбросами и «глобальным потеплением»?
Можно. Безусловно. Я не химик, в диоксинах и метанах не разбираюсь.
Но можно ли говорить о том, что я «упорствую», «упорно не признаю», что «вредные выбросы - это одно, а потепление - это другое»?
Можно ли об этом говорить, если я тот первый свой постинг закончил не утверждением, а вопросом: «Разве одного этого недостаточно, чтобы стремиться к ограничениям этих выбросов»?
Можно ли об этом говорить, если я в ответ на изрядно самодовольный пост АК, с не менее самодовольной концовкой – «А про США - не надо. Вы и этого не понимаете, что такое "не отрицают необходимость борьбы". Если попросите, я объясню», я в ответ на это самодовольство кротко отписал: «Да, пожалуйста, объясните»?
Но шулер есть шулер: наперсток нырнул между пальцев и вот мы уже видим: ««Вы в своем (глупом) упорстве никак не хотите признать»…
Вот так, господа, орудуют мошенники и при этом всякий раз орут: «Держи вора».
Ну а если копнуть архивы, то от наперстков АК запестрит в глазах.

>Суси, Tuesday, August 05, 2008 at 16:30:54 (MSD)
>>AK, Boston, MA - Tuesday, August 05, 2008 at 15:25:08 (MSD)
>Вы здесь меня не называете, и правильно. Потому что вы нигде не найдете у меня слов про "демократию и справедливость" в таком контексте.
>АК, ну не стану я ради вас, известного демагога и наперсточника, ворошить архивы.
#################

Ну, и опять глупец. Еще и лжец. Хорошая комбинация. Уважаемый МАС, это Ваш клиент. С выраженной недостаточностью щитовидной железы.

Повторяю для дебила. Нигде вы у меня не найдете про "демократию и справедливость". США ввели войска в Ирак, потому что Хуссейн сделал что мог, чтобы убедить мировую общественность, и США в том числе, в наличии у него оружия массовго поражения. Поэтому США сделали мощный превентивный шаг. Еще один итог введения войск в Ирак и Афганистан - это то, что несколько сотен террористов, включая известных их лидеров, сидят на базе в Гуантанамо уже пять лет. Никому неизвестно, сколь мирный жизней удалось этим спасти, возможно, и вашу, глупца, тоже. Никто не знает, сколько взрывов в ресторанах удалось этим предотвратить, но уверен, что немало. Ни одного теракта на территории США с тех пор не было. Это вам, глупцу, говорит о чем-либо?

Где я выше употребил слова про "демократию и справедливость"? Вот если бы это, я бы резко возражал. Но вам, глупцу, и этого не понять.

Про Суворова, как я понимаю, вы проглотили. Съели. Схавали. (Это я Суворова цитирую).

Дураков надо учить, хотя это занятие и безнадежное. Это про вас, любезный.

"Редактор
- Tuesday, August 05, 2008 at 17:18:23 (MSD)
Взгляд Кости Крылова"


Отличный текст.

Взгляд Кости Крылова

Солженицын был выдающимся русским политиком — в эпоху, когда никакой «русской политики» не было и в помине.

Александр Исаевич появился на свет и вырос в неполитическом обществе, где именно ощущение себя субъектом было недоступно не только большинству населения (так везде), но даже «начальству». Страна состояла из людей работающих и служащих, людей устраивающихся, а не меняющих обстоятельства. Страна назначенцев, начальников, а не политиков. Страна людей, из которых было вытравлено само ощущение неконтролируемой реальности Доски.
У него оно было.
То, что он действовал «литературными средствами», ничего не меняет. Писать он начал, по большому счёту, потому, что у него не было других орудий. Он научился это делать — потому что орудия не выбирают, а доступно было только это. Но если бы судьба дала ему в руки танковую дивизию — он бы писал гусеницами по грязи.

Можно по-разному оценивать качество его ходов. Хотя вообще-то, учитывая начальную позицию, он играл сверхуспешно. Он умел манипулировать теми, кто манипулировал им, делать неожиданные ходы, блефовать, обманывать ожидания. Он не купился на деньги и славу — именно потому, что не считал эти вещи венцом желаний, это были тоже ставки в бесконечной игре. И даже загнанный в угол — а под конец жизни он оказался именно что в патовой ситуации, его переиграли, хотя и не съели — он вёл себя в этом углу достойно: не боялся, не надеялся и не просил у других игроков пощады.

Отнюдь не случайно единственным, кто сейчас высказался о Солженицыне с откровенной завистью, был другой русский политик, Эдуард Лимонов, о котором тоже можно «сказать многое» (читай — скверное), но который, в отличие от многих прочих, тоже является по натуре игроком, а не фигурой. И его слова «я всегда внутренне соревновался с Бродским и Солженицыным, и после смерти Бродского и Солженицына я осиротел» нужно понимать именно в этом ключе. Лимонов не соревнуется с писателем и поэтом, не это его волнует. Нет, он сравнивает себя — как политика и игрока, — с другими игроками (кстати, Бродский был той же породы). Действующими примерно теми же средствами, что и он: логично ведь сравнивать себя с теми, у кого на руках были похожие карты. И достигшие, похоже, большего. Несмотря на то, что у Лимонова партия, а Солженицын не стал делать какую-нибудь «национально-консервативную коалицию», хот многие от него этого ждали. Почему не стал — отдельный разговор. Возможно, не смог, а возможно — рассчитывал на большее (скорее всего, на место общенационального гуру, «русского Ганди») и проиграл. «Что не отменяет».

Солженицына можно не признавать как идеолога, писателя, публициста, властителя дум. Можно быть любого мнения о его жизни и идеях. Но одного у него не отнимешь — это был игрок высочайшего класса. Гроссмейстер, чьи дебюты и развязки заслуживают самого внимательного изучения.
...Вот кто-то встаёт со своей клетки. Протирает глаза, залепленные «обычной жизнью». Оглядывается по сторонам, оценивая ситуацию. Понимает, что она безнадёжна, вокруг монстры, поле обстреливается и шансов нет. Пытается лечь на место и слиться с поверхностью — но размазаться достаточно тонким слоем уже не получается.

И тогда он берёт в руки оружие — пистолет, наладонник, кредитную карточку или просто авторучку — и делает первый ход.

Ахуеть!
- Tuesday, August 05, 2008 at 03:06:38 (MSD)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Из общей численности населения:
62% составляют люди пенсионного и предпенсионного возраста - 81.840.000

Эх, Михаил. Ахуели? А теперь включайте мозги. Эту статистику вы взяли с сайта частной компании, главное направление деятельности которой - консалтинговые услуги желающим уехать из России в другую страну на ПМЖ. Наверное, дела у компании идут не так хорошо, раз они стали помещать такую вот "cтатистику". В России около 38000 миллионов пенсионеров, а по вашей статистике к нетрудоспособным приписали более 81 млн. Любопытно, с какого возраста для сочинителей такой статистики наступает предпенсионный период, если более 40 млн. в нем находятся? Видимо, лет с 35. В каком-то смысле любой возраст ниже пенсионного можно назвать предпенсионным.
Кроме того, люди, достигшие пенсионного возраста (один из самых низких в мире) продолжают работать, то есть их нельзя относить к нетрудоспособному населению. Да и население России не 132 млн. Что говорить, если в этой вашей статистике встречается такое: «…99% офицеров ВС РФ выходцы из сиротских приютов…» Не верю, вместе с Станиславским.
Михаил, желаю вам пребывать в полном здравии и трезвомыслии. Может вам йода в диете не хватает?

Д.Ч.

"...кретин - это врождённое свойство, устойчивая аномалия, вызванная родовой травмой или плохой наследственностью.. ."
______________________________________________________________
Не совсем так. Кретинизм это умственная и физическая недостаточность, развивающаяся вследствие гормональных нарушений: врожденный гипотироидизм (недостаточность функции щитовидной железы), или приобретенный (вследствие недостатка йода в диете).

Да, с НЕ/НИ действительно проблемы:
"нимало удививший" -> нЕмало удививший

AK
Boston, MA - Tuesday, August 05, 2008 at 15:25:08 (MSD)
Вы здесь меня не называете, и правильно. Потому что вы нигде не найдете у меня слов про "демократию и справедливость" в таком контексте.

АК, ну не стану я ради вас, известного демагога и наперсточника, ворошить архивы. Мне проще вас куда-нибудь послать.
Только вот куда? Выберите себе место сами, ладно?
Ну и идите.
Идите, идите.

Lev A.
- Tuesday, August 05, 2008 at 10:24:59 (MSD)
Бросить идею сидя в шуршащей электричке много проще. На тысячу таких идей, приходится разве что одно воплощение. И то, довести ее до рабочего состояния – отдельная задача. Но это не значит, что идей не надо. Просто их начальная цена невелика.

Уважаемый Лев А.
Начальная цена этой, от: Monday, August 04, 2008 at 10:30:33 (MSD) идеи равна нулю. Если она вам хоть чем-то приглянулась, ради Бога, воспринимайте как свою собственность. Причём, в самом буквальном смысле. А если кто-нибудь и когда-нибудь в этом усомнится и захочет проверить (если такое действительно случится), то смело отсылайте всех сомневающихся в Архив ГБ, к сегодняшнему моему сообщению. А уж я их тут как-нибудь встречу...

Сейсмогенные зоны начинаются с глубин около двух километров. Все что выше – ползет. Поэтому приборы измеряющие деформацию на поверхности мало чего могут сказать.

Ползти-то ползёт, но кое-что, подозреваю, всё-таки остаётся. Иначе последствия землетрясений не были бы столь тяжёлыми. Или по-другому: в случае с большими, катастрофическими землетрясениями что-то может и оставаться, причём в самых верхних слоях земной коры, можно сказать, на её поверхности. И это (что-то) в общем, нетрудно проверить. По крайней мере, в Америке, мне кажется, сделать это несколько проще, чем в нынешней России.

А что касается погоды, температуры, влажности, давления, прохождения составов, животных, насекомых всяких (особенно муравьев), собственных колебаний столбов, возраста цементации столбов, эволюции рельефа и многого другого, то здесь, мне кажется, неплохо вспомнить про статистическую обработку результатов измерений. Она учитывает как систематические (температура, влажность, давление), так и случайные погрешности.

Простейший пример, в своё время меня самого нимало удививший:
если какой-нибудь студент с секундомером засекает какое-то событие, а наименьшая цена деления секундомера 0.1 сек., то и точность измерения получится не выше этой 0.1 сек. Но если 100 студентов проделают то же самое, точность измерения (после математической обработки) увеличится в 10 раз (в корень из ста), то есть может оказаться выше, чем изначальная точность измерительного прибора - секундомера.

http://www.youtube.com/watch?v=_pobwSx7QJw

>Суси, Tuesday, August 05, 2008 at 10:11:35 (MSD)
>>AK, Boston, MA - Tuesday, August 05, 2008 at 04:58:22 (MSD)
>>А некоторые, как мы сегодня видели, и вовсе путают снижение вредных выбросов, что необходимо, с борьбой с глобальным потеплением, что глупость.
###############

Дорогой коллега,

Вы в своем (глупом) упорстве никак не хотите признать, что вредные выбросы - это одно (которые, кстати, могут быть в миллиграммах или малых долях процента, не зря я упомянул диоксин), а потепление - это другое, и ставить их в одну связку - никак нельзя. То, что вы поставили - это откровенная глупость. И вместо того, чтобы честно сказать - да, сморозил я, вы начинаете брыкаться, еще больше демонстрируя глупость.

Ну вот, например:

Если некто заявляет, что нога американского солдата ступила на иракскую землю во имя демократии и справедливости, а не ради корысти, не ради контроля над нефтяными ресурсами, то этот некто глуп, как пробка.

Вы здесь меня не называете, и правильно. Потому что вы нигде не найдете у меня слов про "демократию и справедливость" в таком контексте. Так что это вы на кого-то другого наскакиваете. Но только глупец напиишет "ради контроля над нефтяными ресурсами", не понимая, что это такое. Не поясните, что вы под этим понимаете? Как конкретно США будет (?!) контролировать? И в чем этот "контроль" будет выражаться? Заодно напишите про компьютеры и компьютерные программы, "контролирует" ли это США в мире? Вот сейчас вы используете американскую программу в своем компьютере. "Контролирует" ли вас США в этот момент? Может, вы и джинсы порой натягиваете? Контролирует ли вас США в этот момент тоже?

Глупцы вообще используют понятия, которые не понимают, извините за каламбур.

Далее, тоже слова глупца (в данном контексте):

Виктор Суворов – умница и прохиндей. Весы отменные. Если некто принимает за чистую монету его писания...

Найдите у меня слова, что я принимаю "его писания" "за чистую монету". А, а это вы просто так написали, для красного словца? М-да, почерк глупца. Или невежды, который не читал, но "знает".

Враварства, уважаемый Д.Ч., проплаченного и взращённого вашей новой Родиной.

Ну что вы, Д.Ч., какие могут быть извинения, особенно после того, как я и сам вторгся в вашу шутливую перебранку с уважаемым Суси! Хотите поиграть на моем поле - милости просим; только не ломайте мне ноги, как это случалось с Пеле.

Савинков не был маньяком уже хотя бы потому, что он не был одиночкой. Шесть покушений на Александра II, убийство Столыпина, Вера Засулич... Суровая правда такова, что достаточно много прогрессивных русских разночинцев не видели иного пути в борьбе против царизма, кроме террора. Хочу обратить ваше внимание и на тот факт, что русские террористы, при всей схожести методов, выгодно отличаются от господина Бин-Ладена тем, что в цели себе они всегда выбирали реакционно настроенных представителей власти, а не безвинных тупых обывателей, как это принято у муджахедов (кажется так ЦРУ научило Бин-Ладена называть себя?). Я думаю вы согласитесь, что подход Савинкова и народовольцев на порядок благороднее варварства Бин-Ладена.

Д.Ч.
ММнСФР, - Tuesday, August 05, 2008 at 11:16:53 (MSD)
Вы всё таки, уважаемый Суси, не поленитесь и наберите в поисковой строке Яндекса "Киотский протокол продажа квот бюджет России" и почитайте, кто и как собирался делить денежки США.

Извините, уважаемый Д.Ч, не столько лень (хотя и это присутствует), сколько жаль на это время тратить. Насколько я помню, Киотский протокол от 1998 года утратил силу.
Что копаться в ненужных теперь бумагах?

Для "Товарищ Лукьяненко Антиамериканский кого-то нам очень напоминает"

...США - зло. Абсолютное. Мировое и внемировое. Империя зла. Страна, которая принесла миру больше горя и ненависти, чем любое иное государство в истории Земли.
Страна, которая убила нашу Родину.
Страна, которая не остановится, пока не будет уничтожена. К сожалению, уничтожить ее могут только сами американцы. Но я рад, что они уверенно двигаются в этом направлении.

Это человеческая позиция, не более того.
P.S. Никакой обиды в ней, кстати, нет. Обида непродуктивна. Но пока Америка не угробит сама себя - а это случится, никаких шансов НОРМАЛЬНО развиваться нам не оставят.

Все верно. Почти верно. Американским мистерам все-таки можно (и нужно) немножко помочь устроить в Пендозии "перестройку с ускорением".

А так -- подписываюсь.

P.S. Стал о Лукьяненко думать гораздо лучше...

Наёмник, - Tuesday, August 05, 2008 at 11:14:59 (MSD)
Я не читал воспоминаний Милюкова, из деятелей той поры в личном плане мне симпатичнее всего Савинков.
== ============== = = ===========

Вы, дорогой Наёмник, похоже и воспоминаний Савинкова ("Записки террориста") не читали. Хладнокровный серийный убийца-маньяк. Российский бин Ладен. У него что-то с психикой было сильно не в порядке. Прошу прощения за вторжение в вашу учёную беседу с Суси.

Наёмник
- Tuesday, August 05, 2008 at 11:14:59 (MSD)
В одном из советских фильмов, по-моему, был эпизод где Савинков, попав в лапы большевиков, гордо произносит "Я - русский националист!" Вот с того самого момента... Кстати, раз уж вы так неплохо знакомы с популярной культурой, не напомните ли название фильма?
Так вы получается, экзистенциалист, на самом деле?

Уважаемый Наёмник, если не ошибаюсь, фильм назывался «Операция Трест».
А я, да, экзистенциалист. Форму не ношу, но Сартру в сердце место нашёл)))

Д.Ч.
ММнСФР, - Tuesday, August 05, 2008 at 11:16:53 (MSD)

[...] А Буш взял и всех прощелыг на фонарь посадил.

Кстати, про Буша недавно вышел очаровательный кинофильм - "Гарольд и Кумар убегают из Гуантанамо Бэй". В фильме Президент показан обыкновенным человеком, со своими проблемами и радостями, образ Президента подан в позитивном, гуманистическом ключе. Уверен, вам очень понравится, если ещё не смотрели.

Суси, - Tuesday, August 05, 2008 at 11:06:33 (MSD)
== ============== = = ==============

Вы всё таки, уважаемый Суси, не поленитесь и наберите в поисковой строке Яндекса "Киотский протокол продажа квот бюджет России" и почитайте, кто и как собирался делить денежки США. Россия, помнится, даже прибыль в бюджет на 2006 год планировала в размере около $6 млрд. от этого Протокола.
А Буш взял и всех прощелыг на фонарь посадил.

Уважаемый Суси,

Снимаю бейсболку перед вашей эрудицией! Я не читал воспоминаний Милюкова, из деятелей той поры в личном плане мне симпатичнее всего Савинков. В одном из советских фильмов, по-моему, был эпизод где Савинков, попав в лапы большевиков, гордо произносит "Я - русский националист!" Вот с того самого момента... Кстати, раз уж вы так неплохо знакомы с популярной культурой, не напомните ли название фильма? Савинков, и ещё каппелевцы из фильма "Чапаев".

А вот с Макаревичем, увы, тоже мелкая неувязочка: "... пусть этот мир прогнётся под нас". Хотя, в чём-то вы правы, утверждая, что это мы сами наполняем слова смыслом; без нас, сами по себе, слова - ничего не значащие пустышки. Просто форма, как вы правильно заметили. Так вы получается, экзистенциалист, на самом деле? Экзистенциалист в форме? (Не удержался от каламбура!)

К Д.Ч.

Ну чё, раз такая карта попёрла, может пора развязывать Третью Мировую?..."

Третью мировую развяжет ваш Маккейб. Да и нынешнее ваше бандитское чмо, БущеСкандалистки ваши во всю стараются.

Тем временем, по данным югоосетинской разведки, грузины подтянули в зону конфликта тяжелую артиллерию. Речь идет о 4-й мотопехотной бригаде минобороны Грузии. У нее на вооружении гаубицы и минометы.

Но вы скоро таки добьетесь, что вашей империи Зла ответят по полной. Снова поправить свои дела за счет организованной войнушки с другой стороны шарика вам уже вряд ли удастся.

"Нам сейчас вовсю навязывают мифологию победы. Из всех колонок звучит трубное: «Хватит быть лузерами!» Мы побеждаем решительно везде. Книга об Аршавине называется «История великой победы», как будто Аршавин отдал такой пас Павлюченко, что тот пробил непосредственно в рейхстаг. Мы победили канадцев, шведов, голландцев, американцев, чья валюта падает, европейцев, чьи машины горят вследствие национальных проблем, а наши просто так; мы победили голод, нищету, депрессию, скоро победим инфляцию и Грузию. Мы пользуемся конъюнктурой самодовольно, упоенно, нагло. Нам прет. Это написано на нашем жизнерадостном лице. Мы высокомерно поучаем всех, кому не прет. Мы — опять эти «мы», но что поделаешь, стране навязывают общность, и кто не орет, не пьет пива и не прыгает топлесс в честь нашей великой победы, тот не любит Отчизны своей; так вот, мы ведем себя, как салабоны, дорвавшиеся до дедовства. Как знают все отслужившие, самые грозные деды получаются из наиболее зачморенных салаг."
== ============= = = = ===========

Напомнило свежий анекдот про Вовочку:
"Значится так. Олимпиада в Сочи - наша! Чемпионат по хоккею - наш! Футбольная бронза - наша! Конкурс Евровидения - наш!
Ну чё, раз такая карта попёрла, может пора развязывать Третью Мировую?..."

Д.Ч.
ММнСФР, - Tuesday, August 05, 2008 at 10:50:40 (MSD)
А глупость, демонстрируемая с лошадиным упорством, чаще всего вещь благоприобретённая.

Уважаемый Д.Ч., извините, возможно, за давностью времени я что-то напутал, и вы шаманили всего лишь над тем, чтобы превратить меня в глупца. Другими словами, вы работаете в одном с АК направлении, но каждый в своей неповторимой манере.
Вам стоит, пожалуй, обмениваться с АК опытом. Это может быть будет полезно Вам обоим, а я под воздействием объединенных чар понесу такую ахинею, что не только Канада рухнет от смеха, но и США вместе с нею.

Наёмник
- Tuesday, August 05, 2008 at 10:28:09 (MSD)
Так что есть у Солженицына колонна, есть. Просто в ней очень мало народу, пока я знаю только себя, да моего батю.

Уважаемый Наёмник, это не колонна. Это ячейка.
Кстати, кем был, по-вашему, Милюков?
Читал как-то его воспоминания, восхитился его безупречным стилем, глубиной ума, образованностью, мудрой терпеливостью.

"Д.Ч., пытавшийся представить меня кретином, для чего регулярно прибегал к таинственным заклинаниям, выкладывая их здесь, в Гусь Буке. Уважаемый Д.Ч. был уверен, если он произнесёт вслух тысячу раз: «Суси – кретин», то Суси превратится в кретина."
== ================= = = ===========

Уважаемый Суси,

ДЧ никогда не называл вас кретином. Вы и подтвердить свою выдумку не сможете никакими цитатами из архива ГБ.

Дело в том, что кретин - это врождённое свойство, устойчивая аномалия, вызванная родовой травмой или плохой наследственностью. А глупость, демонстрируемая с лошадиным упорством, чаще всего вещь благоприобретённая. Праздный образ жизни паразита и лодыря неизменно приводит к ослаблению умственных функций мозга. Вы стали, можно сказать, невинной жертвой системы социального обеспечения высокоразвитого капитализма. Так что ваши детские обиды на ДЧ совершенно безосновательны.

Кстати, вы прочитали про Киотский протокол, как вам велено было? Нет? Вот видите, вы ленивы и нелюбопытны, но при этом берётесь с важным видом высказывать суждение по незнакомым вам вопросам, добровольно попадая в очередной раз в неловкое положение. А ведь стоит иной раз просто промолчать, чтобы вполне сойти за умного человечка.

Наёмник
- Tuesday, August 05, 2008 at 09:37:31 (MSD)
Ну вот, пришёл уважаемый Суси и сразу началась ржачка. По-крайней мере тут, в Канаде. И ведь вроде хорошо мужик написал, но вот эта цитата...
Надо, наверное, объяснить, что принцип "не верь, не бойся, не проси" - это, на самом деле, сжатое изложение традиционной русской воровской философии. Тут имеется в виду: не верь в Бога, не бойся Божьего гнева, не проси прощения за грехи.

Уважаемый Наёмник, вы мне льстите. Я, конечно, силён, но чтобы всю Канаду!
По гамбургскому счету, ваша правда.
Но ведь содержанию можно придать и другой смысл, если ты свободен, свободен по-настоящему, т.е. свободен от мнения общества и устоявшихся взглядов.
Форма та же (форма лаконична, точна и красива), а содержание иное, то, что совпадает с твоим я.
Как у Макаревича, помните: «Не надо прогибаться под этот мир, пусть мир прогнётся под вас».

Редактор
- Tuesday, August 05, 2008 at 09:31:09 (MSD)

Кутузов почти всё правильно написал, как обычно. Однако вот тут он сильно ошибается:

Солженицын и шире, и выше, и глубже, и на особицу от всех этих [...] Он сам по себе. Ни в какие колонны не входил, и тем более их не возглавлял, а вот затащить к себе многие тщились.

У Солженицына есть вполне конкретные политические взгляды, и, следовательно, своя ниша. Чтобы это понять, достаточно внимательно прочесть его очерк о Февральской революции. Иллюзия, будто Солженицын - сам по себе возникает потому лишь, что его взгляды (что настоящей Революцией была именно Февральская) никак не представлены в политическом спектре современной России. Солженицын - эсер, для меня это очевидно, потому-что его взгляд на Февральскую Революцию - и мой тоже. Мне всегда было интересно узнать, каким путём пришёл к этим взглядам Солженицын. Мне то они достались по наследству от бати, а бате - от его бабушки, преподавательницы женской гимназии. Батя рассказывал, что по словам прабабушки, которой в 17-м было 22 года, ни о каком Ульянове никто из образованной, прогрессивной публики всеръез тогда не говорил. По её словам получаось, что маленькая группа маргиналов просто перехватила инициативу... Удивлялась, как это могло случиться до самой смерти. Так что есть у Солженицына колонна, есть. Просто в ней очень мало народу, пока я знаю только себя, да моего батю.

Анка-израильтянка
- Tuesday, August 05, 2008 at 09:38:33 (MSD)
А, вообще-то, я люблю созерцать.

Всеми нами любимая, Анка. Не заблуждайтесь: вы не созерцатель, вы активистка.
Т.е. активный, небезразличный, эмоциональный участник форума.

Пикирующий Мозговой Штурмовик (ПМШ)
- Monday, August 04, 2008 at 10:30:33 (MSD)
В 90-е годы, когда появились радиорелейные вышки, а телеграфные столбы вдоль железных дорог стояли уже с частично оборванными проводами, я спросил у одного сейсмолога, ехавшего со мной в электричке: "Почему бы, при помощи тех же лазеров, не измерять расстояния или смещения между радиорелейными вышками с точностью в десятые и сотые доли миллиметра? Причём, как горизонтальные, так и вертикальные?"
Уважаемый ПМШ. Уточнение. Замеры деформаций (напряжений) на поверхности по столбам нехороши не только из-за слабости самого сигнала. Расстояние между столбами зависит от: погоды, температуры, влажности, давления, прохождения составов, животных, насекомых всяких (особенно муравьев), собственных колебаний столбов, возраста цементации столбов, эволюции рельефа и многого другого). Учесть это все и выделить слабый сигнал идущий от тектонических изменений в глубине очень сложно. Бросить идею сидя в шуршащей электричке много проще. На тысячу таких идей, приходится разве что одно воплощение. И то, довести ее до рабочего состояния – отдельная задача. Но это не значит, что идей не надо. Просто их начальная цена невелика.

AK
Boston, MA - Tuesday, August 05, 2008 at 04:58:22 (MSD)
А некоторые, как мы сегодня видели, и вовсе путают снижение вредных выбросов, что необходимо, с борьбой с глобальным потеплением, что глупость.

Никак не угомониться? Ладно. Поехали.
Вы верите, АК, в заклинания, в ворожбу, в гадание на кофейной гуще? Так как верил в это в сравнительно недавнем прошлом уважаемый Д.Ч., пытавшийся представить меня кретином, для чего регулярно прибегал к таинственным заклинаниям, выкладывая их здесь, в Гусь Буке. Уважаемый Д.Ч. был уверен, если он произнесёт вслух тысячу раз: «Суси – кретин», то Суси превратится в кретина.
Сегодня волшебную палочку заклинателя вырвал из рук ослабевшего Д.Ч. буддист Шива. К счастью, буддисты не склонны к жестокостям и Шива направил свои чары всего лишь на то, чтобы превратить меня в садовника, что, согласитесь, приятней, чем быть кретином.
Вы, как это видно, колдуете над тем, чтобы превратить меня в глупца.
Бог вам в помощь.
Я, признаться, колдовать и ворожить не умею. Моих способностей хватает лишь на то, чтобы составить мнение о человеке, который конкретно, ясно и недвусмысленно выразил своё отношение к какой-нибудь значимой проблеме. Такой проблеме, которая, как весы, взвешивает ум и глупость.
Например, оккупация Ирака американскими солдатами. Отличные, очень чувствительные весы. Если некто заявляет, что нога американского солдата ступила на иракскую землю во имя демократии и справедливости, а не ради корысти, не ради контроля над нефтяными ресурсами, то этот некто глуп, как пробка. И глуп навсегда.
Виктор Суворов – умница и прохиндей. Весы отменные. Если некто принимает за чистую монету его писания, и не понимает, что двигало автором, его личные мотивы, то этот некто, извините, опять-таки, глуп, как пробка и навсегда.
Видите, АК, для того, чтобы сделать отчетливый слепок глупости вовсе необязательно прибегать к заклинаниям, ворожбе и шаманству.
Для этого нужно всего лишь иметь ясную голову, не засоренную опилками от досок.

Коммуникация без знания грамматики невозможна.

Знание грамматики — это знание естественного общественного договора.

Дорогой Дима! У меня почти нет слов.
Рецепт
1. Выяснить: есть ли коммуникация у птиц, насекомых, бактерий.
2. Найти следы естественного общественного договора у птиц, насекомых, бактерий.
3. Доложить о результатах.

Михаил - Tuesday, August 05, 2008 at 06:05:42 (MSD)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Юра, просьба! Мой племянник в Израиле пользуется программой "Мой мир@Mail.Ru"
для видеообщения по компу. Допустим, я зарегистрировался на "Моём Мире", что мне делать дальше step by step, чтобы переговариваться и видеть друг-друга на экране? Спасибо.

Решил зарегистрироваться на mail.ru, изучить, потом рассказать. Зарегистрировался, но при переключении в таб "Мой мир" получаю чистое, белое окно. Как в IE, так и в Firefox. Что-то у них глючит. Регисрировался 2 раза под разными именами, глюк устойчивый. Это при том, что страница с самой почтой работает нормально.

Завтра ещё раз попробую.

Sharfss
Алматы, - Tuesday, August 05, 2008 at 07:27:10 (MSD)

Восемь семей, из моих знакомых в Израиле, венулись в родные пенаты. Прожив кто 10, кто и поболее лет в Обетованной. Еще больше хотели бы вернуться, да не могут. Понабрали на радостях, и с активной подачи государства, кредитов и жилья в кредит. Теперь они - невыездные. Это значит, что государство Израиль не выпускает своих граждан, даже если близкий родственник умер, в страну Исхода. Даже на Кипр и в Турцию не выпускают. Такие вот дела. А вы - Железный занавес, Железный занавс! Тут страшный Шекелевый занавес, а это куда круче! И все так чинна и блаародна! По старому!(с)

Ну вот, наконец, уважаемый Шарффс занялся здесь делом, которое, на мой взгляд, ему лучше всего удается: поведать всем, как в Израиле скверно, море грязное, продукты кошерные, покойники ненатуральные. При этом удивительно, что количество приятелей уважаемого Шарффса, вернувшихся из Израиля в постсоветское пространство, во много раз превышает количество моих знакомых, проделавших названный путь. И уж более всего меня тронули причитания по поводу того, как трудно отсюда сбежать с невозвращенными кредитами. Действительно - наглое государство! Мешает сбежать благороднейшим друзьям Шарффса, приехавшим сюда, чтобы набрать ссуд и смыться. Бедные друзья. За что их, мучеников святых, так? Аминь.

При этом лично я не раз беспрепятственно покидала страну, невзирая на взятую в свое время ипотечную ссуду. Вероятно, оттого, что государство не подозревает меня в уголовщине. Да и вообще - оно мало, кого из мирных граждан подозревает в столь аморальных противозаконных действиях. Это просто друзьям Шарффса, отчего-то, не везет. Зато ему, отчего-то, очень везет с друзьями. "В натуре".

А, вообще-то, я люблю созерцать, когда некто пытается убедить кого-либо, что тому (тем) ну очень плохо.

Ждем продолжения. Будет время и желание - ознакомимся с ним.

Суси
- Tuesday, August 05, 2008 at 09:28:36 (MSD)

[...]«Не верь, не бойся, не проси» - это поступь человека, избравшего каменистую, иссушенную, пустынную дорогу, где суета, как ненужное, свалена по обочинам.[...]

Ну вот, пришёл уважаемый Суси и сразу началась ржачка. По-крайней мере тут, в Канаде. И ведь вроде хорошо мужик написал, но вот эта цитата...

Надо, наверное, объяснить, что принцип "не верь, не бойся, не проси" - это, на самом деле, сжатое изложение традиционной русской воровской философии. Тут имеется в виду: не верь в Бога, не бойся Божьего гнева, не проси прощения за грехи. Тот факт, что эту антитезу Православию недавно растиражировала группа "Тату" привлекательности ей не добавляет.

Или это уважаемый Суси расставил силки на уважаемого Михаила? Тогда прошу прощения и удаляюсь.

Вот это пишет журналист Кутузов (Николай Троицкий). Ему даются политические портреты. Между прочим, еврей по отцу.

Tribute to Солженицын.

Как только он умер, затявкали моськи. Это обычное дело.
Наверное, некоторые из них воспринимали Солженицына как врага. Это смешно, конечно. Такого врага надо еще заслужить. Львы не враждуют со сколопендрами.
Для Солженицына даже Брежнев + КГБ + Политбюро не были достойными врагами. Как минимум - Сталин. И борьба между ними идет до сих, с переменным успехом.

А моськи орошают пьедестал. Скопище мосек могло бы и подмыть монумент, но этот пьедестал - нетленный. Его не разъедает даже моськина ядовитая слюна.

Есть категория критиков повыше, подостойнее. Те, кто считал Солженицына своим идеологическим противником - коммунисты, евреи, национал-патриоты, демократы, либералы. Да-да, все сразу.
Но и они все неправы. Все мелки. Потому что каждый из них заключен в скорлупу своего узкого мировоззрения, каждый - кулик своего болота - сидит на своей кочке зрения, горизонтов не видит и не хочет знать.
Солженицын и шире, и выше, и глубже, и на особицу от всех этих семитов, антисемитов, коммунистов, антикоммунистов и прочей доктринизированной, ограниченной публики. Он сам по себе. Ни в какие колонны не входил, и тем более их не возглавлял, а вот затащить к себе многие тщились.

Значит ли это, что Солженицын всегда и во всем был прав? Нет, конечно. Но, во-первых, его неправота и его заблуждения гораздо глубже, содержательнее и интереснее, чем унылая правота многих бездарностей и недоумков. А во-вторых, кто возьмет на себя право определить правоту\неправоту? Кто такой умный? Показали бы мне это мерило, этот ходячий критерий истины...

Я не знаю, что такое "совесть нации". Думаю, эти слова ничего не значат.
Можно по-разному относиться к писателю Солженицыну. Хотя нет сомнений, что он - очень сильный публицист.
Первые повести и крохотки, прошедшие жесткую редактуру "Нового мира" безупречны во всех смыслах. Романы - на вкус и цвет. Те фрагменты "Красного колеса", которые я успел прочитать - потрясают, в том числе стилистически, и нет там безумств в деле расширения русского языка.

Про "Архипелаг" можно много чего говорить, но это величайший документ эпохи. Неточности и ошибки не отменяют этого факта. Во-первых, на то имеются примечания-комментарии, во-вторых, те, кто придираются к цифрам и частностям, просто боятся оспорить целое. Лучше б прямо сказали, что не было никакого ГУЛАГа, что в сталинских
исправительных учреждениях, в тепличных условиях, бодро перевоспитывали классовых врагов.

На "200 лет вместе" обиделись евреи. Дураки. На мой взгляд, книга скучная, но и это неважно. Есть такая категория евреев, для которых каждый, кто смеет писать про "богоизбранный" народ без придыхания, и вдобавок напоминает, что среди этого народа народилось немало подонков, убийц и палачей - уже антисемит.

Главное, что масштаб личности Солженицына шире всех этих литературоведческих, этнографических, исторических и тому подобных заморочек.
В мировоззрении Достоевского было столько тараканов! А Лев Толстой столько всего переврал в Войне и мире... Но, как говорится, не за это. И не поэтому. И даже вопреки.

В мою жизнь Солженицын вошел в 70-е годы. Я хорошо помню, как его "выдворили" из СССР, как потом в советских газетах печатали одобрительные отклики всяких народных артистов, художников и прочей культурной обслуги.
Что ж, они тоже жили в эпоху Солженицына. Не исключено, что тоже полагали себя умнее и правее его. Где он и где они теперь...

Под занавес жизни Солженицын как бы благословил Путина. Это многим не понравилось. Конечно, жаль, что Александр Исаевич забыл посоветоваться с активистами маргинальных сект и ЖЖ-юзерами. Уж они бы научили жизни великого старика.

Солженицын всегда говорил, писал и делал то, что хотел. Его биография - это вечный "марш несогласного", если угодно. Согласовывать свои слова и взгляды со всякой сиюминутной шелупонью было ниже его достоинства.
Да и вообще: Солженицын из того разряда личностей, которые уже сами выбирают - кому приходиться по сердцу, по нраву, по вкусу и по уму.

«Путину досталась по наследству страна разграбленная и сшибленная с ног, с деморализованным и обнищавшим большинством народа. И он (Путин) принялся за возможное - заметим, постепенное, медленное, - восстановление ее.
Президент отлично понимает все неимоверные трудности – и внутренние и внешние, которые достались ему в наследство и которые сегодня надо разгребать. У него живой ум и быстрая сообразительность».

Миша, обращаюсь, прежде всего, к вам. Но имею в виду и Виктора Левашова, и всех остальных, кого объединяет общее, жгучее, слепое и, увы, бессмысленное чувство ненависти к Путину.
Вы отдали дань уважения и восхищения Солженицину. Вы признаёте его могучий литературный талант, незаурядный, всеобъемлющий ум, способный сжимать и разжимать время, эпоху, проникать в сознание и подсознание маршалов, учёных, лагерных шестерок, убийц, воров.
Жить не по лжи, значит, жить по совести. Так Солженицин и жил – по совести: бодался, когда нельзя было не бодаться. Бодался без оглядки на последствия, на то, что люди скажут.
Да и что же бояться молвы людской, когда ты выбрал себе в сокровенные собеседники вечность и вечные ценности?
«Не верь, не бойся, не проси» - это поступь человека, избравшего каменистую, иссушенную, пустынную дорогу, где суета, как ненужное, свалена по обочинам.
Ваше, Миша, «незабудунепрощу» на этом фоне, как визг склочной тетки, у которой в очереди за водкой украли три рубля.
Причин ненавидеть карательные органы, ненавидеть люто у Солженицины было поболее вашего. Причин-то хватало.
Но в ещё большем достатке, неизмеримо большем хватило ума, мудрости и совести.
Хватило для того, чтобы понять всю новую российскую историю до косточки и воздать каждому должное. По совести. И Горби, и Ельцину, и Путину.
Мне не верите, ладно.
Поверьте Солженицыну.

Рид/Райт
Москва, Россия - Tuesday, August 05, 2008 at 08:58:41 (MSD)

Солженицын сам из тех, что "целили в коммунизм, а попали в Россию"

В такую Россию, которая получилась после коммунизма, очень тяжело не попасть. Не Солженицын плохой, уважаемый Рид/Райт, а Россия. Начать хотя бы с того, что не было суда над КПСС, да и закон о люстрации, когда всем бывшим шишкам, вроде уважаемого Юлия Андреева, закрывают путь в новую власть, ох как бы не помешал.

Рид/Райт Москва, Россия - Tuesday, August 05, 2008 at 08:58:41 (MSD)
Писал , .... что Горбачёв - коммунист, он нас всех обманет и опять ГУЛАГ устроит.

Ничего подобного. Ясно же сказано:
«Часы коммунизма свое отбили. Но бетонная постройка его еще не рухнула. И как бы нам, вместо освобождения, не расплющиться под ее развалинами».
Никаких опасностей нового ГУЛАГ, тем более от Горбачева, Исаич никогда не видел.
Он говорил вот именно о том, что необдуманный, стихийный переход к дикому капитализму и может как раз расплющить народ под развалинами бывшего коммунизма. Ведь все прохиндеи, о которых ниже написал Наемник, и были из средней (да и высшей) партийной номенклатуры. И еще комсомольская поросль типа Кириенко и Ходора.

Наёмник - Tuesday, August 05, 2008 at 08:50:30 (MSD)
Кстати, уважаемый Редактор, почему вы постоянно называете Солженицына по-отчеству?

Никакого панибратства, боже упаси. Причин несколько. Так короче писать. Но главное - так его в свое время очень часто называли. И для меня в этом обращении есть некое личное теплое чувство. Не казенное. Это обращение "Исаич" пошло после стихов Маркина в "Новом мире". Я об этом упоминал еще в той своей статье 10-летней давности.

"Стихи о бакенщике, который в ночь зажигает на реке огни, дабы судно не село на мель, не столкнулось с другим. И благодарные матросы, проплывая мимо, кричат - "Привет, Исаич" . Вот по этому кличу и опознали, кто же этот бакенщик. Всыпали редактору - кто там был после Твардовского, Валерий Косолапов? Да и этому Маркину. Исключили из рязанского отделения союза писателей. Причем - за пьянку. Кайсын Кулиев тогда сказал, что если исключать писателей за пьянку, то нужно всех".

Редактор
- Tuesday, August 05, 2008 at 08:39:56 (MSD)


Много раз писал Исаич об опасностях правления Горбачева именно во времена его правления. А в 1990 г. тиражом 27 миллионов экземпляров был опубликован программный манифест Солженицына "Как нам обустроить Россию?" . А там такие строки:

«Часы коммунизма свое отбили. Но бетонная постройка его еще не рухнула. И как бы нам, вместо освобождения, не расплющиться под ее развалинами».

Писал про опасности правления Горбачёва. Только не в том мысле, что не надо капитулировать перед Западом,или бездумно ломать СССР, а в том, что Горбачёв - коммунист, он нас всех обманет и опять ГУЛАГ устроит.
Солженицын сам из тех, что "целили в коммунизм, а попали в Россию"
Да кто же из властей его слушал?
А что он такого сказал, чтоб его слушать7 Раз уж Часы коммунизма свое отбили.
то капитализм нам самый раз. Чем ему ЕБН-то плох? Ведь не придумал Солженицын в упомянутом Вами труде ничего среднего между социализмом и капитализмом.

Спасибо за цитаты, уважаемый Редактор. Отказ от ельцинской награды я принимаю на свой счёт, как поступок, совершённый Солженицыным для меня, и для миллионов других русских, брошенных Ельциным на произвол московских мерзавцев и окраинных националистов. Ельцин олицитворяет для меня всё то гнилое, что есть в русском характере - языческую, даже какую-то животную, безнравственность, готовность идти по головам ради личной корыти и амбиций, воистину восточное коварство (надеюсь вы ещё не забыли, как Ельцин ездил на работу в метро в преддверии приватизации?). Я считаю Ельцина лично ответственным за сотни тысяч жизней, потерянных из-за преждевременного распада СССР и Югославии, не говоря уж про всеобщее обнищание и, как следствие, миллионы переломанных судеб. Солженицын - это символ здорового начала, которое пока ещё не до конца исчезло в России: несгибаемая честность, ощущение личной ответственности за других, чувство справделивости, духовность. Часто пишут, что по возвращению из Америки Солженицын оказался не понятым в России, попал на переферию общественной жизни. Пусть в этих словах и есть доля правды, но они не отражают суть случившегося. Суть заключается в том, что Солженицын не просто символизировал здоровое начало в современном русском характере. Он был и остаётся единственным здоровым явлением в послеперестроечной России. Другими словами, тех, кто должен был бы услышать Солженицына - а это, в первую очередь, национальная элита - в России как не было, так и нет. А есть бывшие советские номнклатурщики, министерские и партийные прохиндеи и прочий сброд, удобно рассевшийся вокруг нефти, газа и прочих природных ресурсов, на которые эти паразиты не имеют никакого морального права.

Рид/Райт Москва, Россия - Tuesday, August 05, 2008 at 08:16:21 (MSD)
Хорошо в 2007 году писать про наивность Горбачёва. Предупредил из Вермонта бы своевременно,

Много раз писал Исаич об опасностях правления Горбачева именно во времена его правления. А в 1990 г. тиражом 27 миллионов экземпляров был опубликован программный манифест Солженицына "Как нам обустроить Россию?" . А там такие строки:

«Часы коммунизма свое отбили. Но бетонная постройка его еще не рухнула. И как бы нам, вместо освобождения, не расплющиться под ее развалинами».
Да кто же из властей его слушал?
Ну вот и расплющило. Впоследствии Солженицын отказался от приглашения Горбачева "обсудить проблемы" и не виделся с ним.

Из интервью Солженицына журналу "Шпигель" летом 2007 г., выбраны места, в которых он говорит о новых российских политиках:

"Горбачёвское правление поражает своей политической наивностью, неопытностью и безответственностью перед страной. Это была не власть, а бездумная капитуляция её. Ответные восторги с Запада только подкрепили картину.

Хорошо в 2007 году писать про наивность Горбачёва. Предупредил из Вермонта бы своевременно, что не надо перед Западом капитулировать. А то про Горбачёвское правление Солженицын в те поры высказывался так, что это шумливая перестройка, состоящая в внутрицекашным перестановкам. И что никогда не воскреснет Россия, пока будет занимать, хоть в одной из областей деятельности, значительное место коммунистическая партия.

AK
Boston, MA - Tuesday, August 05, 2008 at 04:58:22 (MSD)
>Trasher, Tuesday, August 05, 2008 at 02:54:59 (MSD)
>Уважаемый АК, а зачем вы бросаетесь, как цепной пес на "глобальное потепление"?
Разве это не очевидный факт?
##################
Ну, такая позиция ничего, кроме уважения вызывать не может. Сам подпишусь под каждым вашим словом...

Уважаемый Наемник, в то время, 10 лет назад, сайтов с именем Солженицына (какие есть сейчас) не было. Был сайт совсем без этого имени, на котором энтузиасты собирали тексты Исаича и статьи о нем. Вот там моя статья и стояла. Я имел переписку с создателем сайта и от него знал, что все собранные там материалы Солженицын читал. Не уверен, что этот сайт сейчас существует (давно не проверял). Если найду его адрес - сообщу.
Но теперь все это не имеет никакого значения. Статья моя была обзорная, с цитатами из многих, в то время платных и потому малодоступных источников (вроде Ъ), с описанием разных гнусностей по отношению к Исаичу и ныне носит исторический характер
А пока почитайте кое-что, чего вы , может быть, тоже не нашли.

Из интервью Солженицына журналу "Шпигель" летом 2007 г., выбраны места, в которых он говорит о новых российских политиках:

"Горбачёвское правление поражает своей политической наивностью, неопытностью и безответственностью перед страной. Это была не власть, а бездумная капитуляция её. Ответные восторги с Запада только подкрепили картину.

Ельцинская власть характеризовалась безответственностью перед народной жизнью не меньшей, только в других направлениях. В безоглядной поспешности скорей, скорей установить частную собственность вместо государственной — Ельцин разнуздал в России массовое, многомиллиардное ограбление национальных достояний. Стремясь получить поддержку региональных лидеров — он прямыми призывами и действиями подкреплял, подталкивал сепаратизм, развал российского государства, одновременно лишая Россию и заслуженной ею исторической роли, её международного положения, что вызывало не меньшие аплодисменты со стороны Запада
От верховной власти, доведшей Россию до нынешнего гибельного состояния, я принять награду не могу. Вопрос о примирении в России стоит так: народ ограблен бессовестной кучкой грабителей, так вот, возможно ли между ними примирение?

Путину досталась по наследству страна разграбленная и сшибленная с ног, с деморализованным и обнищавшим большинством народа. И он (Путин) принялся за возможное - заметим, постепенное, медленное, - восстановление ее
Президент отлично понимает все неимоверные трудности – и внутренние и внешние, которые достались ему в наследство и которые сегодня надо разгребать. У него живой ум и быстрая сообразительность.

Восемь семей, из моих знакомых в Израиле, венулись в родные пенаты. Прожив кто 10, кто и поболее лет в Обетованной. Еще больше хотели бы вернуться, да не могут. Понабрали на радостях, и с активной подачи государства, кредитов и жилья в кредит. Теперь они - невыездные. Это значит, что государство Израиль не выпускает своих граждан, даже если близкий родственник умер, в страну Исхода. Даже на Кипр и в Турцию не выпускают. Такие вот дела. А вы - Железный занавес, Железный занавс! Тут страшный Шекелевый занавес, а это куда круче! И все так чинна и блаародна! По старому!(с)

Штандартенфюрер М. Исаев
- Tuesday, August 05, 2008 at 07:18:26 (MSD)

Вот и пианистка наша Катя на такой же чепухе засыпалась.
*******************************
Спасибо за комплимент, дорогой ДЧ!

Сабирджан
- Tuesday, August 05, 2008 at 06:41:32 (MSD)
Пардон, это Рейхстаг на Шайдеманнстрассе, а Главный вокзал действительно недалеко от Инвалиденштассе.

Вот и пианистка наша Катя на такой же чепухе засыпалась.

Ахуеть!
- Tuesday, August 05, 2008 at 03:06:38 (MSD)
<><><><><><><><><><><><><>
Больше здесь:
- Tuesday, August 05, 2008 at 04:55:18 (MSD)
<><><><><><><><><><><><><>
Ну, зашел где "больше". Почитал. Внизу самом сноска:
Расхождения с официальной статистикой техническими ошибками НЕ являются.
Конечно, не является. Это другим является.

А зайдя в рубрику "О компании", хохотался как ни знаю кто. Миша, риспект! Давно я так не ржал:
Все, кто в начале девяностых годов, тем или иным образом сталкивался с отъездом на постоянное жительство в Израиль из Петербурга, наверняка помнят двор дома 56 по Лиговке, выполнявший тогда функции нашего офиса.
За четыре года массовой эмиграции через него прошли более 30.000 человек.

Созданное осенью 1989 года, Агентство, за это время, выросло в независимую, полномасштабную фирму, специализирующуюся в области иммиграционного консалтинга, визовых услуг, приобретения гражданств и сопутствующих проблем, способную оказать своим клиентам весь спектр услуг, включая юридические, нотариальные и переводческие, на самом высоком профессиональном уровне.
К началу нынешнего года, в той или иной форме, нашими услугами воспользовались более 50.000 человек.

Компания функционирует как представительство большой группы частных транснациональных иммиграционных, юридических, консалтинговых, финансовых, аудиторских, риэлторских фирм и компаний США, Канады, Австралии, Швеции, Финляндии, Израиля и ряда других стран.
Наши оценки, прогнозы и рекомендации основываются на выводах и заключениях, сделаных ведущими экспертами этих корпораций.

Главное отличие фирмы - несимметричность в подходах к решениям проблем, нетрадиционные решения стандартных ситуаций.

Специализация агентства - сложные вопросы, трудные положения, особые случаи.
Нападают все на Влада, мол тащит с помоек вонючие тряпки в дом. А Мише можно, что ли? Или "свое гавно малиной пахнет"?
С РИФом все понятно. Напряг с алией нынче в Израиле. "Сохнут", дабы не потерять финансирование, извивается ужом. Тянут в страну уже совсем голимых гойцев, с одной стомиллионной долей иудейской кровушки, лишь бы было. А в это время чистопородных, кошерных иудеев из Америки не то что калачами, пинками в жопу не сгонишь в Израиль. Вот такие патриоты, мля.

"Инвалид" не просто ветеран, а ветеран, за которым нужен уход. Человек, который ничего другого, как быть зольдатом не умеет. И необязательно поучаствовавший в войне, а просто проведший много лет в армии.

К вот этому:

Редактор
- Monday, August 04, 2008 at 02:36:55 (MSD)

[...] Я 10 лет назад написал статью к 80- летию Солженицына [...] Он читал ее, поставили на его сайт.[...]

Разумеется, на сайте Солженицына этой статьи в помине нет. Попробовал поискать по сайту фамилию Редактора - 0 результатов.

Пардон, это Рейхстаг на Шайдеманнстрассе, а Главный вокзал действительно недалеко от Инвалиденштассе.

Вот видите, уважаемый Юлий, что получается, если игнорировать советы умных людей. А ведь я не раз предупреждал вас о бесперспективности общения с насельниками этой сетевой богадельни. Оглядываясь назад (а ведь момент для этого подходящий?), задайтесь вопросом - а чего вы, собственно, ожидали вступая в отношения с бывшим членом КПСС, обеспечивавшем идеологичекую поддержку системе как раз в то время, когда Солженицын писал знаменитое "Жить не по лжи"?

Alexander Pinsky
- Tuesday, August 05, 2008 at 04:03:39 (MSD)

Вот, например, в центре Берлина, в пяти минутах ходьбы от Рейхстага находится Главный вокзал. Расположен он на улице именуемой Invalidenstrasse.
******************************
Точности ради, в 18 минутах ходьбы, см.:
http://maps.google.com/maps?hl=en&um=1&ie=UTF-8&q=s+bahn+u+bahn&near=Berlin,+Germany&fb=1&cid=0,0,3594907128204237970&sa=X&oi=local_result&resnum=1&ct=image
и на Шайдеманнштрассе, а не на Инвалиденштрассе (там управление городской железной дороги - S Bahn).

ДОЖИЛИ ДО ПОНЕДЕЛЬНИКА
В субботу показывали фильм «Доживём до понедельника», я наткнулся на эпизод. Учитель истории, светлый интеллигент, которого играет обаятельный Вячеслав Тихонов, говорит милой и столь же интеллигентной маме: «Я, пожалуй, сегодня водочки». Мама приносит большой советский графин, которые на трибунах всегда стоит, сын берёт советский гранёный стакан, которые, пока не украли, стоят в газированных автоматах «Харьков», наливает. Не моргнув глазом, выкушивает. Потом, не пьянея, играет на фортеплясах «Я люблю тебя жизнь» или ещё что-то подобное.

Вот на этом фоне появился Солженицын.

Когда престарелого Солженицына выгнали с телевидения, все удовлетворённо закивали головами: «Ну что же, передача неинтересная, низкий рейтинг». Когда грохнули «Влада Листьева», на день отменили эфир, через год уклеили Москву гигантскими плакатами «Год без Влада». Человечество стало глупее и пошлее на Листьева.

Солженицын для меня это Моисей, который повёл за собой народ, шёл сорок лет и оказался в Земле обетованной. Только народ за ним не пошёл. Не поверили, что дойдёт, не поверили, что сможет вывести. Вот он один Робинзоном Крузо остаток дней в свободной России и прожил. С Пятницей и попугаем.

А народишко советский обиделся: «Опять всех обманул, ото всех ушёл». «Отщепенец».

Конечно, сейчас напишут тыщщу некрологов (уже начали). Мол, зафиксируем, объясним. Раз умер и не может сопротивляться, выкопаем и наградим. Только поздно, советские. Ваш Моисей ушёл. Впереди – вечный понедельник.

ШК
- Tuesday, August 05, 2008 at 05:55:27 (MSD)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Юра, просьба! Мой племянник в Израиле пользуется программой "Мой мир@Mail.Ru"
для видеообщения по компу. Допустим, я зарегистрировался на "Моём Мире", что мне делать дальше step by step, чтобы переговариваться и видеть друг-друга на экране? Спасибо.

What a shit is going on here?
- Tuesday, August 05, 2008 at 05:34:57 (MSD)

впадание в детство. Дедушка вспомнил мультик про Вовку. Зависела, да. Только не жизнь человека, а зарплата сценариста. И т.д.
А ведь нынешний Сердюченко даже на уровень Юлия не тянет. Хотя, казалось бы чего проще.

Alexander Pinsky - Tuesday, August 05, 2008 at 04:27:51 (MSD)
Я, кажется, спрашивал, об улицах имени ветеранов/инвалидов в российских столицах, а не не в селе Волчиха Алтайского края.

"Проспект ветеранов" - название, настрявшее в ушах и вызывающее тошноту своей частотностью. Именно поэтому я и взял первую попавшуюся ссылку и дальше искать не стал. Уверен, что столь невыразительное название должно встречаться и в центрах советских столиц.

Сослали проспект Ветеранов к чорту на рога, аж за Автово.
и не так.
Получилось, что из больших магистралей, только Петергофское шоссе ближе к Константиновскому (Президентскому) дворцу чем Проспект Ветеранов.

Сердюченко
- Tuesday, August 05, 2008 at 03:54:36 (MSD)
предлагаю размыслить над известным приговором "Казнить нельзя помиловать". Ведь оттого, поставлена ли запятая после или перед "нельзя", зависела жизнь человека...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Атас!

Сердюченко - Tuesday, August 05, 2008 at 03:00:59 (MSD)
Уважаемый редактор, а Dы помните, что в своё время я засандалил Вам (а Вы опубликовали) целый триптих о Юлии Дружникове, "пароходе и человеке"?

Да, конечно же, помню. Все ваши статьи, дорогой Валерий Леонидович были дивно как хороши. И все их можно хвалить и перечитывать.
Эту, о Солженицыне, вспомнили по печальному случаю. К тому же она как бы итоговая, юбилейная. А вот три статьи о работах Дружникова не упомянули только потому, что вы-то недавно появились. Неведомо было, что да где. Он недавно умер, а вы – ни гу-гу.
Вот тут заседатель Влад наряду с другими текстами сунул мнение Шаламова о Солженицыне. Что, дескать, «Деятельность Солженицына — это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи». Когда «Один день Ивана Денисовича» вышел в «Новом Мире», Варлам Шаламов послал Александру Солженицыну очень теплое, восхищенное письмо. Он писал о художественном совершенстве повести, о достоверности, о точном проникновении в психологию персонажей (пишет Елена Михайлик «Кот, бегущий между Солженицыным и Шаламовым [Шаламовский сборник, вып. 3, 2002»].
Деятельность любого человека и писателя тоже, направлена именно на «личные успехи». На самореализацию, то есть, на выявления себя. Солженицыну это удалось раз в сто больше чем Шаламову. Солженицын открыл тему ГУЛАГа, хотя о ГУЛАГе писали задолго, тот же Иван Солоневич в «Россия в концлагере». Но вот нашел Исаич и способ подачи, и способ публикации. Шаламов открещивался от опубликованных на Западе «Колымских рассказов». Осудил в официальном заявлении в «Литгазете» (1972). Боялся.
Исаич – в 1973 году (когда на Западе вышел ГУЛАГ) уже не боялся ничего. Не отмежевывался.
Ну, и форма. У Шаламова – частные случаи (описанные с потрясающей силой) . У Исаича – мощное исследование.
Говорят, он сильно преувеличил число зэков. Он ничего не мог преувеличить, так как в то время численность зэков и вообще эта тема были абсолютно закрытой и секретной. Исаич исходил из цифр проф. Курганова, который статистически прикинул, что после революции численность населения составляла 170 млн, стало быть, в 60-х годах она, учитывая естественный прирост, должна была достигать 350 млн. Вычитая войну, получалось (по Курганову,) что не хватает примерно от 60 до 100 млн. Эту цифру (особенно круглую – 100 млн) стали считать числом погибших в лагерях. Но это, конечно, преувеличенное число. Здесь не учтены сложные проценты от неродившихся поколений (не только погибших, но просто изъятых из репродукции за счет сидения в лагере).
Я по данным Земскова сам произвел подсчеты. Вышло, что за время большевиков через лагеря прошло (политических и уголовников) , впрочем, процитирую:
«Итого в СССР “пересидело” (включая ссыльнопоселенцев, которые формально не были осуждены) – более 7 миллионов “политических”. Из них около 800 тыс. были расстреляны (точно - 799455). Вот эта цифра и вовсе потрясает - стало быть, был расстрелян каждый десятый (даже немного больше) – настоящая децимация!
За время с 1921 по 1953 год через лагеря, тюрьмы, спецпоселения и ссылки прошли не 7 миллионов "политических", а в четыре раза больше - не менее 28 миллиона человек - как политических, так и уголовников! (На одного политического приходилось три уголовника). Из них расстреляно (включая уголовников) 827995 человек. Политических расстреляли, напомню 799455 человек, а на долю уголовников остается 827995 – 799455 = 28540.
Не забудем также слова Земскова: “мы предполагаем, что около 600 000 умерли” в лагерях. Это в дополнение к более чем 800 тыс. расстрелянных!
Чем же были вызваны эти гекатомбы?
Я бы назвал две главные категории, по которым шли расстрелы.
Первая – превентивные расстрелы членов собственной партии. Тут и причина ликвидации ради того, чтобы партийные чиновники не вздумали считать себя чем-то самостоятельным и независимым от центра и лично тов. Сталина (это – главное), и ликвидация старых большевиков, которые знали истинную, не столь уж выдающуюся хотя бы и по сравнению с Троцким роль Сталина в революции. В эту же группу входили политические или личные враги Сталина, но их общее число вряд ли могло превышать несколько тысяч.
Вторая причина, давшая по численности еще большую величину, чем первая – это уничтожение всех, кто любым способом заявил о своем несогласии со строительством нового прогрессивного и счастливого общества. Это могла быть теория, прокламация, даже анекдот. Это был любой, кто не проявил должного благоразумия и открыл свое антисоветское нутро. Это могли быть и представители порочного слоя вроде бывших офицеров и интеллигенции (особенно видно на примере расстрела поляков в Катыни). Такие люди не подлежали исправлению. Даже в исправительно-трудовых лагерях. Они считались зараженными смертельной и неизлечимой болезнью. К тому же – инфекционной. Так что только уничтожение.
http://www.lebed.com/2006/art4800.htm ЗЛОЙ КОРЕНЬ ГУЛАГА
Эти миллионы были вызваны из небытия гением Солженицына.

В Питере есть
- Tuesday, August 05, 2008 at 04:37:20 (MSD)
даже станция метро "Проспект Ветеранов"

____________________

Порадовали, нечего сказать. Сослали проспект Ветеранов к чорту на рога, аж за Автово. Спасибо хоть не за 101-й километр.
Не удивлюсь, если и в первопрестольной отыщется такая улица: где-ниудь в Капотне или в Коровино-Фуниково. Собственно, именно тут мы и видим, где российское общество отвело своим инвалидам-ветеранам подобающую им в России экологическую нишу - на выселках. Не возле Марсова поля, не рядом с Кремлем, где, вместо этого, создали некрополь палачей.

>Trasher, Tuesday, August 05, 2008 at 02:54:59 (MSD)
>Уважаемый АК, а зачем вы бросаетесь, как цепной пес на "глобальное потепление"?
Разве это не очевидный факт?
##################

Дорогой мой, я против потепления ничего не имею. Хотя называть его "глобальным" не стал бы, и приводил ранее немало причин по этому поводу. Кстати, от этого термина начинают отходить и его адепты. Теперь все больше называют "нарушения климата", поскольку все больше становится очевидно, что на планете есть регионы и с довольно устойчивым похолоданием. А некоторые, как мы сегодня видели, и вовсе путают снижение вредных выбросов, что необходимо, с борьбой с глобальным потеплением, что глупость.

Так вот, потепление я бы сам приветствовал. Мне перспективы похолодания меньше нравятся. Меня просто веселит "борьба" с изменениями климата, когда она мирная. Но когда она агрессивная, мне это не по душе. Мне не нравится, когда с меня хотят содрать немалые деньги якобы "на борьбу с потеплением", но при этом не говорят, а что в результате этой борьбы мы будем иметь. Меня такие инвестиции не устраивают.

Мне в общем-то не нравится, что профессиональный лгун и наперсточник получает Нобелевскую премию мира (!), при том, что при его участии как вице-президента бомбили Сербию. Мне не нравятся такие политические игры. Мне не нравится, что мифическую "борьбу с потеплением" превратили в политический блеф.

Так что, как видите, само потепление меня устраивает. Меня не устраивает агрессивный ажиотаж вокруг совершенно нормального явления изменения климата, поскольку это изменение всегда было, есть, и всегда будет.

На профилактику детской беспризорности было выделено чуть более 60 млн рублей.
На стерилизацию бродячих животных в Москве тратится 87 млн руб. бюджетных средств ежегодно.
По 13 тысяч рублей на псину. На 27 млн рублей больше, чем на бездомных детей.

Много улиц с названием "Ветеранов труда".
Что, если вдуматься, правильно.
Отечественная влйна длилась 4 года и далеко не все принимали участие в военных действиях. А трудились практически все. Да и труд был приравнен к бесконечной войне. Заголовки газет -
"Битва за урожай", заголовки романов - "Битва в пути" "Битва за космос" и т.д.
Но и просто улицы "Ветеранов" или "Ветеранов войны" встречаются.

даже станция метро "Проспект Ветеранов"

ШК
- Tuesday, August 05, 2008 at 04:21:11 (MSD)
Я, кажется, спрашивал, об улицах имени ветеранов/инвалидов в российских столицах, а не не в селе Волчиха Алтайского края.

Alexander Pinsky - Tuesday, August 05, 2008 at 04:18:39 (MSD)
Ну и где же в Москве или Питере проспекты Ветеранов?

Например, здесь. Какой Вы, однако, нелюбопытный.

Ну и где же в Москве или Питере проспекты Ветеранов? Там же, где и улицы Инвалидов?

Alexander Pinsky - Tuesday, August 05, 2008 at 04:03:39 (MSD)
в центре Берлина, в пяти минутах ходьбы от Рейхстага находится Главный вокзал. Расположен он на улице именуемой Invalidenstrasse.
В центре Парижа возле Марсова поля находится Дворец инвалидов, где покоится прах Наполеона.

Точный перевод на русский (в обоих случаях) - "улица ветеранов". Т.е., вполне представимое для России название. В 19-м веке и в России слово "инвалид" имело значение "ветеран". Был даже журнал "Русский инвалид". Потом значение уехало и инвалидамм стали называть только лишь увечных.

Marina di Levanto
Italia - Tuesday, August 05, 2008 at 02:16:29 (MSD)
Марина, об отношении к инвалидам как критерии культуры я с Вами полностью солидарен. Вот, например, в центре Берлина, в пяти минутах ходьбы от Рейхстага находится Главный вокзал. Расположен он на улице именуемой Invalidenstrasse.
В центре Парижа возле Марсова поля находится Дворец инвалидов, где покоится прах Наполеона.
А теперь попробуйте, господа, представить себе Инвалидную улицу в центе Москвы или Питера - невообразимо.

Доузья мои, ещё раз называю Д. Горбатова вторым Ломоносовым Российкой Грамматики и предлагаю размыслить над известным приговором "Казнить нельзя помиловать". Ведь оттого, поставлена ли запятая после или перед "нельзя", зависела жизнь человека...

у нас два ночи, но я целый день спала на пляже.
вчера вечером мы смотрели фильм спилберга "индиана джонс и хрустальный череп", так вот у спилберга русские солдаты пляшут под балалайку вокруг костра в присядку, грубые необыкновенно. у меня лучше и правдоподобней. а что, нельзя? и почему это?

ну что же
если в России большинство - иждивенцы, то вернее всего вариант с батюшкой, у которого ничего и никогда болеть не может. ну, что ж, это лучший вариант. \
а вообще я просто фантазирую, просто так.
Михаил я не знаю этого человека и у меня не появилось желания с ним знакомится, более того он меня уже настолько раздражает, что я потеряла к нему интерес. классиков полным полно и ничего такого что он пишет я не читаю.

Marina di Levanto
Italia - Tuesday, August 05, 2008 at 03:19:25 (MSD)
вы мне представляетесь на удивление наглым.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Осторожнее на поворотах, Сердюченко,- классик мировой отечественной литературы
поцелованию щёчек нижесумняшещя.

вы видите во мне себя, я все более убеждаюсь. ваше поведение неадекватно. мне неприятно ваше фамильярничинье. я никогда не читала ваших статей, кроме отрывков, что ставили в ГБ, не знаю вас, вы для меня не авторитет и ваши оценки мне безразличны и удивительны, вы мне представляетесь на удивление наглым.

Дорогая Мариночка, Гусь-Бука не место для признаний в любви, но, повторяю, ваши шизоидные потоки сознания почти гениальны. Целую в щёчку (и ниже).

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Из общей численности населения:

62% составляют люди пенсионного и предпенсионного возраста - 81.840.000
личный состав армии вместе с контрактниками, сверхсрочниками, вольнонаемными, персоналом вспомогательных предприятий и научных институтов - 1.736.000
в том числе генералов и адмиралов - 1.686
штатные сотрудники ФСБ, ФСО, ФПС, ФАПСИ, СВР, ФМС, и пр. - 2.140.000
штатные сотрудники МЧС, МВД, ВВ, Минюста, Наркоконтроля и Прокуратуры - 2.270.000
работники таможни, налоговых, санитарных и прочих инспекций - 1.957.000
служащие прочих федеральных министерств и ведомств - 1.985.000
сотрудники аппаратов властных структур с депутатами - 1.870.000
чиновники лицензирующих, контролирующих и регистрационных органов - 1.741.000
клерки пенсионных, социальных, страховых и прочих фондов - 2.439.000
аппарат МИД и госзагранучреждений (ООН, ЮНЕСКО, пр.) - 797.000
священнослужители и обслуга религиозных и культовых сооружений - 692.000
нотариусы, юридические бюро, адвокаты и заключенные - 2.357.000
персонал частных охранных структур, детективы, секьюрити и т.п. - 1.775.600
безработные (по данным Росстата) - 5.780.000
Итого: 109.397.600 человек, которые ничего не производят и существуют за счет бюджета и платежеспособной части населения.

Остается 22.602.400 человек. И это наше всё. Весь малый, средний и фермерский бизнес-класс вместе с ПБОЮЛ и "челноками". Куда, между прочим, входят еще и малолетние дети, школьники, студенты, домохозяйки, беспризорные, бомжи, вынужденные переселенцы, беженцы, и пр. и пр. и пр.

Это, отчасти, объясняет тот факт, что ВВП России не намного превышает экономический продукт округа Лос-Анджелес, США.

Уважаемый редактор, а Dы помните, что в своё время я засандалил Вам (а Вы опубликовали) целый триптих о Юлии Дружникове, "пароходе и человеке"?

Уважаемый АК, а зачем вы бросаетесь, как цепной пес на "глобальное потепление"?
Разве это не очевидный факт? Я сейчас не говорю о причинах этого потепления, но о самом его наличии. Исчезла ледовая вершина Килиманджаро, уменьшается ледовый панцирь Антарктиды, истончается льды Арктики. Во Владивосток заплывают пятиметровые медузи и какие-то незнакомые рыбы. Климат теплеет, причем глобально. А местечковые похолодания присутствуют, конечно, но они именно "местечковые".

для Сандро
- Tuesday, August 05, 2008 at 02:09:25 (MSD)
... Сомненья прочь...
*****
Да, прочь! Приходят на память слова Атоса: "Вот где, чёрт возьми, нашло приют постоянство!". Можно ещё сказать - "совершенство".

Пардон. Сначала сетует что я расставляю запятые, а потом умоляет их расставлять.

Безумным, Валерий Леонидович, я могла бы назвать вас, что сначала сетует о том, что я расставляю запятые, а потом умоляет меня их не ставить.
После вашего постинга вот еще какая идея у меня появилась. в россии большинство людей являются психически неуравновешенными и поэтому не осознают болезни Солженицина и требуют с него как со здорового.

Дорогая Марина, ваши безумные постинги в здешней Гусь-Буке напояют истинным наслаждением. Франц Кафка в юбке - вот кто вы такая. Но, ради Бога, снизойдите в своих гениальных бредятинах хоть на пару знаков препинания!

Marina di Levanto
Italia - Tuesday, August 05, 2008 at 02:16:29 (MSD)
...духовно не имеют возможности развиваться, так как развиваются люди в Европе, например, что видят вокруг себя монголоидов, людей в инвалидных колясках, или взрослых передвигающихся подобно обезьянам,
...Все эти контакты развивают душу...
============================================
Маня сильно развилась духовно, насмотревшись на обезьян и монголоидов...
Глянуть бы на её фотку. Она должна быть сильно красивой женщиной при таком-то мозге...

Дорогой Редактор, польщён оценкой "БЛЕСТЯЩЕ" моей статьи о Солженицыне. И тем более польщён обильным цитированием этой статьи в Гусь-Буке. Увы, вы не рискнули воспроизвести самых радикальных её (статьи) абзацев - именно они послужили причиной моего досрочного изгнания из Львовского университета.

Я сейчас подумала, что это русская ушлость вороватая делает так, что люди читая "Гулаг" не понимают, что все что там написано - ПРАВДА. А воспринимают Солженицына, как ушлого проходимца, что ловко нашел способ пролезть. А Гулаг в этом контексте становится умелой декорацией и вообще все театром.

Редактор
- Tuesday, August 05, 2008 at 01:32:27 (MSD)

Статья написана блестяще, я ниже процитирую из нее несколько мест.

Никогда еще никакой политический режим не встречал такого концентрированного взрыва встречной ненависти. "Архипелаг ГУЛАГ" был издан за границей, до смерти напугав Россией западного обывателя и вызвав определенное замешательство в европейских политических клубах.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Дорогой Валерий Петрович, полностью соглашаясь с с Вашей оценкой статьи В.Л.Сердюченко
позволю себе обратить Ваше внимание на другой аспект "всемирно-исторического" значения "Архипелага". Безусловно, ненависть является эмоциональным фоном и пафосным напряжением, питающим произведение в целом. Но главное, что "получилось",- это гиперреалистическая картина абсолютного беспредела советской системы. В лагерях ГУЛАГа
она просто концентрировалась и обретала осязаемую плотность. Но бешеную читательскую популярность "Архипелаг" приобрёл оттого, что повествование оказалось эпическим.
От коммунальной кухни до заседаний Верховного Совета СССР, вся жизнь страны была пропитана страхом и рабской покорностью, принявшими формы невиданного лицемерия и всеобъемлющей подлости. Солженицын выступил Донкихотом на полудохлом Россинанте русского
национализма, но мельницы были более чем настоящими и крылья их были оснащены острыми лезвиям, срубавшими головы практически без усилий. Но в "Санчо Пансах" у него оказалось
большинство реально думающих о жизни людей.

Дорогой Редактор, польщён оценкой "БЛЕСТЯЩЕ" моей статьи о Солженицыне. И тем более польщён обильным цитированием этой статьи в Гусь-Буке. Увы, вы не рискнули воспроизвести самых радикальных её (статьи) абзацев - именно они послужили причиной моего досрочного изгнания из Львовского университета.

В этой жестокой отсталой стране люди духовно не имеют возможности развиваться, так как развиваются люди в Европе, например, что видят вокруг себя монголоидов, людей в инвалидных колясках, или взрослых передвигающихся подобно обезьянам, в Леванто я таких вижу на пляже двух, они гуляют с родственниками вдоль моря. Все эти контакты развивают душу. И такого рода текст, где бы явному психически неуравновешенному Солженицыну поставили бы в упрек его "садомазохизм" я себе представить не могу. Был Гулаг и у Гулага были свои последствия. Все очень просто.

я когда читала "Гулаг" не могла не видеть, что пишет это произведение инвалид. И думаю, что на Западе читатели именно поэтому были по-настоящему тронуты. Поэтому его так пригрели. В России, очень жестокой стране, его ожидала бы помойка и полное забытье. Русские, без сомнения, ущербные люди, варвары, инвалидов выбрасывают на помойку без угрызений совести, обворовывая себя. Солженицын тому пример, инвалид может быть полезен обществу, само устройство европейских городов об этом говорит повсеместно, инвалид путешествует в автобусе, в поезде, посещает пляжи и гостиницы. Работает.

Vlad
- Tuesday, August 05, 2008 at 01:43:04 MSD

Помните, мы тут недавно сомневались: (талантливо) придуривается ли он, или ...?
Сомненья прочь - ИЛИ!

DO
- Tuesday, August 05, 2008 at 00:09:04 (MSD)
Миша я с тобой на нарах сухари не жрала чтобы так прямо сразу тебе "Приступление и наказание" фамильярничать. Я себе цену знаю, как женщина.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ДИМАГОГЕЮ разводить нибудим. Назовите цену. Быстро, по-солдатски.
Раз, два - и в ДАМКЕ.

как это по русски. батюшка ты нам сказал правду, теперь батюшка что? почему говоришь про искусство и нас не спасаешь?

Yuli
- Tuesday, August 05, 2008 at 01:04:34 (MSD)
Склонность негодяев грязно шутить, чувствуя свою безнаказанность, известна, господин Лебедев.
Пожалуй, на этом мне следует остановиться. Заниматься Вашим воспитанием уже поздно.
****
Юлий!

Поздно по времени или поздно по возрасту?
Я хочу вас предупредить. Я вижу вы сжигаете мосты за собой.Если вы собираетесь уходить, то учтите, что в таком случае я остаюсь тут один наедине со всеми рубенчиками.

Валерий Леонидович, как странно вы говорите о Солженицине. Как-будто он здоровый. Вы говорите о человеке, которого сломали в Гулаге, об инвалиде. Он не имел себя самого ввиду, когда писал: "мир спасет искусство". Он прекрасно осознавал что сломан и никогда не поднимется.

Дорогой Валерий Леонидович!
С вторым рождением вас!
Вы сослались на свою статью в номере 354. И даже не указали, за какой год. Нужно было дать прямой адрес статьи, а иначе никто искать не будет (долго).
Так вот, ваша статья СОЛЖЕНИЦЫН: НЕПРЕКЛОННЫЙ ПРОРОК к 85–летию этого гиганта здесь:

http://www.lebed.com/2003/art3591.htm

Статья написана блестяще, я ниже процитирую из нее несколько мест.

В тюрьме Солженицыну понравилось. Она идеально питала его психическую склонность к аскезе, схиме, рахметовским гвоздям, помноженную на рахметовскую же гордыню. Она создавало ту самую жестокую черно-белую палитру человеческих отношений, которой соответствовала палитра его собственной души. Она давала Солженицыну возможность ежедневно и ежечасно питать свою праведную ненависть. Он сам называет годы тюрьмы лучшими годами своей жизни.
Подумать только, "Один день Ивана Денисовича" - это жемчужина русской прозы - был написан между делом, для того лишь, чтобы прописаться на литературных страницах. А затем двинуться на чудище огромно, обло, стозевно и лайяй Бирнамским лесом главных своих произведений. Какой шум стоял тогда в Москве вокруг солженицынских тайн! Ожидалось чего-то невозможного, убийственного и окончательного. Стучали самиздатовские машинки, архивные юноши передавали друг другу с масонским блеском в очах пароли, явки и авторизованные "тексты", недоуменно разводили руками "Новый мир" и Союз Писателей, западные корреспонденты срочно восполняли проблемы в своем литературном образовании, а главный виновник этого великого смятения умов хранил загадочное молчание, изредка появляясь в Москве, чтобы, подобно тургеневскому Губареву, проинструктировать какое-нибудь младогегельянское собрание, наставить Твардовского, дать оглушительное интервью какому-нибудь японскому газетчику и вновь исчезнуть в своем рязанском укрывище, копя новые громы и перлы.

Роман "В круге первом" написан с несомненным беллетристическим блеском. История с атомной бомбой и дипломатом Володиным, задание Сталина, причудливо спутавшее в один клубок судьбы генералов госбезопасности и марфинских зеков, поиски виновника звонка в американское посольство, секреты акустической дешифровки - все это читается почти с детективным интересом, и если бы Солженицын удержался в рамках этой авантюрной фабулы, он мог бы стать автором еще одного литературного открытия - например, советского готического романа. Солженицын, к сожалению, не удержался, погубив прекрасный сюжет бесконечными монологами и диалогами на идейно-политические темы.

«Раковый корпус»:
Его герой выздоравливает, умирает, выздоравливает, но не этим заняты мысли несчастного: главное, чтобы советский Карфаген был разрушен. Костоглотов болен, собственно, не раком, а вирусом политической интоксикации. Он то и дело устраивает уроки политграмоты соседям по палате, смертельно больным людям, он даже женщин соблазняет, предварительно наставив их в антисоветском духе.
.... Толстовский Иван Ильич, умирая, восходил к трагическому небу высокого одиночества. Солженицынский Костоглотов весь во власти суетной злободневности, но автору, судя по всему, даже в голову не приходит неизбежность и рискованность подобного сопоставления.
"Архипелаг" поразил сердца читателей всего мира. Это действительно сверхлитература. Никогда еще никакой политический режим не встречал такого концентрированного взрыва встречной ненависти. Солженицын как автор "Архипелага" занял наконец то место в истории общественно-литературной мысли, о котором он грезил еще в детстве, и на которое была рассчитана его аввакумовско-рахметовская сущность.
Кроме всего прочего, "Архипелаг" еще и продолжение "лагерной темы" в русской литературе. ... Прошли годы. "Архипелаг ГУЛАГ" был издан за границей, до смерти напугав Россией западного обывателя и вызвав определенное замешательство в европейских политических клубах.

Что же, в известном смысле Солженицына можно действительно назвать идеальной личностью. Он один из тех, кому принципы дороже собственной жизни - подавляющее человеческое большинство в решающую минуту решает эту дилемму все-таки противоположным образом. Дело, однако, в содержании принципа. Солженицынское "лучше быть мертвым, чем красным" рассчитано только на "зоон политикон", человека политического, оно лишено подлинного гуманистического онтологизма. Назвав свои мемуары "Очерками литературной жизни" (Бодался теленок с дубом - ред.), Солженицын погрешил против истины, потому что собственно литературе в них уделено второстепенное внимание.

То же и в отношении его нобелевской лекции. Утверждение о том, что мир спасет искусство, странно выглядело в устах человека, который после "Одного дня Ивана Денисовича" беспрерывно жертвовал своим писательским "я" во имя "я" политического.

Yuli - Tuesday, August 05, 2008 at 01:04:34 (MSD)
Заниматься Вашим воспитанием уже поздно.

Вторая ваша умная мысль за сегодняшний день. Нет, вы определенно незаурядный человек.

Склонность негодяев грязно шутить, чувствуя свою безнаказанность, известна, господин Лебедев.
Пожалуй, на этом мне следует остановиться. Заниматься Вашим воспитанием уже поздно.

Yuli - Monday, August 04, 2008 at 23:10:05
Господин Лебедев! Не пристало судиться с неумным редактором посредственного сайта, глупое это занятие.

Дорогой Юлий, я всегда в вас верил. И потому оберегал ваше лицо как мог. Другие части вашего тела – тоже.
Многие ваши тексты хороши, зачем же их убирать?
Но и те, которые хороши не очень, также не следует убирать. Я вам много раз пояснял, что мы не можем вернуть прошлое. Не позволяет принцип причинности.
Ваша фраза о том, что судиться с редактором (неважно с умным или не очень) есть занятие глупое говорит о том, что вы некие запасы своего могучего ума еще сохранили. Стало быть, есть надежда на понимание вами вышесказанного мной. Я пишу не слишком запутанно грамматически? В случае чего Пурист подправит и даст вам исчерпывающие объяснения того, что именно я хотел сказать.
Ах , как славно было бы нам с вами вернуться в наше 48-летие! Когда опыт уже был, а болезней еще не было. И вы как раз в своем цветущем возрасте стали заниматься ликвидацией последствий чернобыльской аварии. И ликвидировали бы ее второй раз (после прошедшей сейчас дискуссии) гораздо лучше, чем тогда! Но, увы, дорогой Юлий Борисович – не дано. Даже боги не могут сделать этого. А я и вовсе никакой не бог.
Так что выздоравливайте, и с новыми силами - в бой против той глупости, похвальное слово которой говорил почтенный Эразм.

В.Л. - Monday, August 04, 2008 at 23:25:23 (MSD)
когда он начинает тащить сюда говно из интернетовских помоек, за это нужно лишать пароля. С формулировкой: за грязный спам.
@@@@
Спасибо писателю Левашову за разумное предложение относительно целесообразности дальнейшего пребывания
зловонной троцкистской обезъяны, не только ежедневно заполняющей Гусьбуку своими собственными испражнениями, но и постоянно тащущей сюда говно из интернетовских помоек.
Я за отправление этой мрази НАВЕЧНО по известному адресу в компании с фашистско–номенклатурной сволочью.

...М советует присутствующим вместо того, чтобы собачиться о Солженицыне, прочитать статью о нём в № 354 "Лебедя". Автор статьи - В. Сердюченко.

Редактор
- Monday, August 04, 2008 at 07:40:52 (MSD)

На этом сайте http://army.armor.kiev.ua/hist/chernob.shtml
Подробно перечисляются «9 трагических ошибок», четыре из них на самом деле есть преступления, которые привели ко взрыву реактора в Чернобыле.
↔↔↔↔

Уважаемый Редактор!
Я уже писал, что тему Чернобыла поднимать у меня нет желания. Поэтому отвечу не совсем по тексту приведенного материала (Ваша ссылка).
Читать статьи я обычно начинаю в следующей последовательности: название, аннотация, цель работы, выводы, список литературы, а потом если она меня заинтересовала и весь текст.
В итоге я прочитал всю статью, хотя некоторые моменты могли меня остановить. В частности, ссылки на литературу. Из всех пяти источников только доклад экспертной группы МАГАТЭ имеет прямое отношение к проблеме. Кстати, с этим докладом я ознакомился почти сразу после его появления в конце 86 или 87 году. Уже запамятовал, когда это было. В мае 86 года разговаривал с первыми участниками оценки причин и размеров катастрофы, которые возвратились из Чернобыля в первой декаде мая (5 мая ?). Они были в группе самых первых. Поэтому мне их мнение очень важно, т.к. бюрократическая машина ещё не успела создать своих версий происшедшего. Хотя их версия могла быть субъективной и не отражать все аспектов события. Если опустить технические подробности, то, по мнению этих специалистов, основная причина аварии – "где разгильдяй, там и несчастный случай". Вспомним ТМА – тот же случай. Да, реакторы РБМК имеют свои недостатки, но при правильной эксплуатации и соблюдении инструкций они стабильно работают.
Теперь о докладе. Изложение событий по докладу в деталях отличается от первых рассказов, что собственно является естественным. В докладе некоторые аспекты трагедии несколько смягчены и частично изменены акценты. О причинах много было сказано. Повторяться не хочу – смысла нет.
Теперь к статье. Статья написана участником ликвидации аварии, но не специалистом. Она содержит ряд неточностей и оговорок в абзацах, которые не являются выдержками из доклада. Хочу отметить – участвовать в ликвидации аварии и глубоко разбираться в её причинах – это часто несовпадающие задачи. Разные задачи стоят перед разными исполнителями.

Вот как говориться Суси оддал честь К.М.Глинке и они волнительные. А я купила шкаф со стёклами и всё видно что бы не бить после засиданий. Потому что я туда куплю книги на иностранном языке по русски в расцветку литературу. Я соврименная женщина и старьё не читаю, ЯСНО? Миша я с тобой на нарах сухари не жрала чтобы так прямо сразу тебе "Приступление и наказание" фамильярничать. Я себе цену знаю, как женщина.

Тов.В.Левашов!

Вы меня извините, вас не коробит от моего обращения к вам "товарищ". Если коробит, вы скажите, я приму к сведению.

Вы мне скажите, любезнейший, почему вы не просите Редактора или модератора лишить пароля автора, притащившего сюда, действительно, с интернетовской ПОМОЙКИ текст
Евреи - герои и генералы ВОВ
- Monday, August 04, 2008 at 23:35:39 (MSD)
оскорбляющий всех воевавших евреев.

Будьте уже последовательны. Нельзя быть человеком двойной морали.

Михаил - Monday, August 04, 2008 at 22:14:00 (MSD)
А.И.Солженицын был ялением в жизни СССР, как, скажем, вы (Vlad) в жизни Гусь-Буки.

Очень, IMHO, сомнительного качества сравнение.

В.Л.
- Monday, August 04, 2008 at 23:25:23 (MSD)
Почему только до среды? Сам по себе уважавтор Влад – пиздобол довольно безобидный. В каждой пивной есть такой. Трындит и трындит, пускай себе. Но когда он начинает тащить сюда говно из интернетовских помоек, за это нужно лишать пароля. С формулировкой: за грязный спам.
***
Тов. В.Левашов!

Постоянство - это, в принципе, хорошая вещь,НО! до определенной черты.
Кгогда вы в первый раз употребили такое смачное слово "пиздобол",поверьте, это было интересно, в том смысле, что показывало хорошее владение русской речью.

Но, повторяя это уже много раз, вы себя тем самым обедняете.
Вы, как видный сов. писатель,я убежден, можете найти в своем громадном словарном запасе и др. слова.
Я тащу тексты не из помоек, а из нормальных сетевых изданий.
Слова В.Шаламова о Солженицыне не могут никак называться говном.Это вы хватили.

Вы случайно в сов. годы присяжным заседателем в суде не работали?
Чт-то пахнуло знакомым "с формулировкой".
Вы предлагаете меня лишить пароля.Ну, как я понимаю, сейчас Юлий сжигает последние мосты и будет уходить.А если меня еще лишат пароля, вы не задумывались, с кем вы здесь останетесь? С яшой рубенчиком или склонениями и спряжениями Д.Горбатова.

Правда

Ох-ох-охохоньки! Совсем Юлий лицо потерял, смотреть стыдно. И из-за чего? Из-за такого пустяка! Не солидно, да. Просто не солидно.

А вот Сергей Лукьяненко:
Человек, у котрого Убили Родину.
Человек, ежедневно страдающий от Горя и Ненависти.
Человек, не способный Нормально Развиваться, пока довлеет над миром Абсолютное Зло.
Какая же удивительная блядь.

Yuli
- Monday, August 04, 2008 at 23:10:05 (MSD)
"Господин Лебедев!
Я понимаю, что стыдно Вам не станет, Вы слишком плохо воспитаны. Тем не менее, сетевая общественность имеет право знать, что представляет собой Ваше подлинное лицо".

Интересная фраза о воспитанности Редактора. Особенно пикантна, потому что исходит от Юлика. Звучит, как рассуждения старого педика о любви к женщине.

Редактор
- Monday, August 04, 2008 at 22:41:13 (MSD)

"Vlad, сегодня и до среды воздержитесь от копирования и постановки сюда младоглупостей половозрелых, прыщавых, к тому же анонимных, особей".

Почему только до среды? Сам по себе уважавтор Влад – пиздобол довольно безобидный. В каждой пивной есть такой. Трындит и трындит, пускай себе. Но когда он начинает тащить сюда говно из интернетовских помоек, за это нужно лишать пароля. С формулировкой: за грязный спам.

Yuli
- Monday, August 04, 2008 at 23:10:05 (MSD)

И пошли оне, солнцем палимы, повторяя "Суди его Бог".

AK
Boston, MA - Monday, August 04, 2008 at 22:56:28 (MSD)
Вот и вся история.

История забавная, даже анекдотическая. Спасибо.

Господин Лебедев!

Не пристало судиться с неумным редактором посредственного сайта, глупое это занятие.
Не выполнять требования автора об удалении его текстов с подобного сайта есть дешевое и грязное поведение. Я понимаю, что стыдно Вам не станет, Вы слишком плохо воспитаны. Тем не менее, сетевая общественность имеет право знать, что представляет собой Ваше подлинное лицо.

Михаил
- Monday, August 04, 2008 at 22:32:10 (MSD)
Высоцкий, уважаемый Яков, был гениальным Актёром. Как автор, он на уровне потребности широчайших масс того времени, чем и объяснялась (отчасти) его феноменальная популярность. Обратите внимание, что нынче, когда потребности широчайших масс претерпели заметную метаморфозу, популярность записей Высоцкого не может идти ни в какое сравнение с прошлой.
Что до Суврова, то он скорее бойкий журналист одной (правда, значительной) темы.
Литературных достоинств его писания не имеют, хотя написаны занимательно. Он интересный и нескучный автор.

Миша, естественно, для любителей попсы, Высоцкий никакого интереса не представляет. Нашли что сравнивать! Этот мусор уйдёт в прошлое, а Высоцкого будут ещё долго помнить. Пахоже, и о Высоцком Вы судите, как об американском кино: не смотрел, не слушал, но уверен, что плохо.

"Что до разоблачаемых им "секретов", то для любого, мало-мальски интересующегося предметом, это секреты Полишинеля".
Ага, споры идут, стенка не стенку, а здесь, оказывается, есть человек, который всё это давно знал. Мой внук, о чем бы я ему не рассказывал, отвечает мне "I know". Но ему только 8, ему простительно. А Вам Миша, сколько?

Михаил - Monday, August 04, 2008 at 22:32:10 (MSD)
–Высоцкий был гениальным Актёром, популярность записей Высоцкого не может идти ни в какое сравнение с прошлой.
–Что до Суврова, до разоблачаемых им "секретов", то для любого, мало-мальски интересующегося предметом, это секреты Полишинеля.
@@@@
–Высоцкий был плохим актером, но записи его, попавшие в архив, имеют гораздо большую ценность, нежели
мало для кого теперь представляющая интерес поэзия Бродского.
–В раскрытии каких–то "секретов" Суворова обычно обвиняют враги, называющие его предателем. Для читателей в его исследованиях интересно разоблачение лжи, исходившей от "священных коров" (маршала Жукова) и реальные портреты коммунистических палачей (Троцкого, Тухачевского, Якира, Блюхера, Антонова–Авсеенко), сведения о которых, публиковавшиеся прежде, были абсолютно лживыми.

Объясняю. Вы, наверное, помните ставший хрестоматийным рассказ Г.Горина "Хочу харчо". Там назойливый клиент настолько достал, что ему принесли харчо, которого не было. Ну, примерно так. Хотя есть и другие трактовки.

Так вот, бороться с глобальным потеплением совершенно бессмысленно. Ясно, что надо мыть руки перед едой и надо тщательно пережевывать пищу, и ясно, что надо сводить к минимуму количество вредных выбросов, потому что они вредны именно для здоровья. Только к глобальному потеплению это не имеет никакого отношения. И вообще глобальное потепление - это условность, потому что на Земле это все пятнами, участками, и летом по-разному, а зимой по другому по разному. Где и похолодание, и где и не меняется, и все это перемешивается так, да еще и океаны сильно добавляют, и получается вроде известной притчи про семерых слепых мудрецов, щупающих слона. И компьютеры не сильно помогают, поэтому опубликованные модели постоянно меняются. Да еще солнечное излучение меняется никому не понятным способом, и с ним тоже вроде есть корреляция с потеплением и похолоданием, что логично. Как вы с этим собираетесь "бороться"?

Короче, это даже Буш понимает. И Гор, конечно, тоже понимает, но у него свои цели и задачи. "Глобальное потепление" давно стало сугубо политическим приемом. Вроде политического поручика Киже. Или, скорее, Бармалея, которым пугают, но не показывают. Потому и расчетов, насколько в итоге борьбы похолодает, нет. Во-первых, политики считать не умеют, а у ученых все-таки какая-то совесть есть. На грант подать страшилку про глобальное потепление они могут, причем с удовольствием, потому что за это деньги дают, а вот посчитать, насколько градусов похолодает - уже совесть перевешивает. Да и тем, с промытыми мозгами, это может не понравиться. Типа, граждане, что-ж это деется? За что боремся? Ну, против Буша - это понятно, с ним мы бороться любим, и за то, что он к глобальному потеплению мир ведет, мы его не любим, а на самом деле просто за то, что Буш. Но похолодание нам тоже не нужно-то!

Короче, Буш это понимает, и инвестировать полтриллиона долларов в полную ахинею он позволить себе не может. Это же не Гор какой, прости господи, или Клинтон, которые для политической позы готовы что угодно отдать, поскольку не своё. А у Буша есть принципы. Вот он и не возражал, когда ту же ахинею, но в написанном виде, не пускал для публикации. Ясно же, что чушь. Тем более что не он сам не пускал, а толковые помощники.

Но это доводило активистов до белого каления. И европейских лидеров тоже, которые или полные кретины (с чем я согласиться не могу), или за позу тоже что угодно готовы отдатить, когда не своё. В итоге из-за какой-то ерунды политическая обстановка обострилась. И вот тогда собрал Буш своих лейтенантов и полковников и говорит - ребята, а нужно ли это нам, спорить о ерунде? Это же борьба тех самых монтанских мальчиков. Давайте так: будем теперь говорить, что это важно - бороться с глобальным потеплением. И на саммите так скажем. А в кармане будем держать кукиш. И даже его исподтишка показывать. Но не откровенно, пусть тешатся.

На том и порешили. На саммите, когда Буш сказал, что с потеплением надо бороться, была сенсация, европейцы во главе с Гором весь потолок со стенами кипятком обрызгали. А Бушу того и надо было, еще одну проблему рассосали.

Вот и вся история.

СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Monday, August 04, 2008 at 22:15:17 (MSD)

Не знаю, не знаю, мои яйцеголовые собоседники что там глобального в мире - потепления или похолодания. Но, то, что с климатом какая-то херня - однозначно! Все выходные было +10-13!!!
↔↔↔↔
Да с погодой что-то происходит. После двух выходных самочувствие не очень. Простудился. Погода была такая, что перекупался в реке и слегка обгорел на рыбалке. Ужас, просто. Илья пророк уже освежил воду, а тут купаться приходится - жарко. Дождика бы. Мысли плавятся, а здесь приходится писать в Буку.
:-)))

Vlad, сегодня и до среды воздержитесь от копирования и постановки сюда младоглупостей половозрелых, прыщавых, к тому же анонимных, особей.

Суси
- Monday, August 04, 2008 at 22:27:55 (MSD)
А ваши иллюстрации, извините, заводят в дремучий лес)))
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"Куда ты завел нас , не видно ни зги!
Видать мне на ринге отбили мозги,
Нет ясности мысли Артура.
Бегу:- пропущу процедуру."

Суси
- Monday, August 04, 2008 at 21:44:54 (MSD)

Ulcus, ну вылезли вы в очередной раз, повертели вонючим языком. Ну я вам его слегка прижал.
=======
Это вместо "спасибо, подрочил" ? Он, оказывается, за языком ходил. Прижал, типа, гада.. Господи, неужели и я лет через 30 буду такой же общипанный крашеный петух ?

СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Monday, August 04, 2008 at 22:27:26 (MSD)
Эх Влад, Влад - Суси, не Суси... любой с/н Вас экстренно выпотрошит, причём не надо и кровавых застенков... на солнечной поляночке)))
***
Нет, я буду держаться до последнего.

Яков Рубенчик
- Monday, August 04, 2008 at 21:54:22 (MSD)
Может быть, Вы все–таки
имели в виду Высоцкого?
И о том, что НИКОГО НЕТ, я с Вами не согласен. Ведь Виктор Суворов еще жив
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Высоцкий, уважаемый Яков, был гениальным Актёром. Как автор, он на уровне потребности широчайших масс того времени, чем и объяснялась (отчасти) его феноменальная популярность. Обратите внимание, что нынче, когда потребности широчайших масс претерпели заметную метаморфозу, популярность записей Высоцкого не может идти ни в какое сравнение с прошлой.
Что до Суврова, то он скорее бойкий журналист одной (правда, значительной) темы.
Литературных достоинств его писания не имеют, хотя написаны занимательно. Он интересный и нескучный автор. Что до разоблачаемых им "секретов", то для любого, мало-мальски интересующегося предметом, это секреты Полишинеля.

Михаил
- Monday, August 04, 2008 at 22:14:00 (MSD)
А.И.Солженицын был ялением в жизни СССР,
как, скажем, вы в жизни Гусь-Буки. Надеюсь, это Вы не станете отрицать.
***
Стану!

Явление в ГБ - это Юлий. Я лишь слабая тень, падающая от этого Титана мысли и духа.

Михаил
- Monday, August 04, 2008 at 22:02:19 (MSD)
Никаких либо. Гений не я а А.Шопенгауэр. Я лишь иллюстрировал его мысль с помощью
геометрии в пространстве.

Миша, а вы не могли бы в другой раз скопировать мысль Шопенгауэра, а не иллюстрировать его. Я когда-то читал Шопенгауэра и радовался легкости его стиля. Вот уж, действительно - у кого ясно в голове, у того ясно и на бумаге.
А ваши иллюстрации, извините, заводят в дремучий лес)))

Vlad
- Monday, August 04, 2008 at 22:19:41 (MSD)
---------------
Эх Влад, Влад - Суси, не Суси... любой с/н Вас экстренно выпотрошит, причём не надо и кровавых застенков... на солнечной поляночке)))

AK
Boston, MA - Monday, August 04, 2008 at 21:30:45 (MSD)
А про США - не надо. Вы и этого не понимаете, что такое "не отрицают необходимость борьбы". Если попросите, я объясню.

Да, пожалуйста, объясните.

Yuli - Monday, August 04, 2008 at 21:34:42 (MSD)
Я требую убрать мои тексты из "Лебедя". Абсолютно законное требование

Дорогой Юлий Борисович, ваши тексты в Лебеде давно стали народным достоянием. Убрать их из памяти миллионов не удастся.
Что касается законности, то на это есть суд. Разных судов очень много: районный, городской, Басманный, областной, Верховный, Федеральный, Страсбургский (по правам нашего человека), Высший, Божий.
Вы можете обращаться в любой из них. Но лучше сразу - в Высший Суд. В шапке написать: Но есть, есть Высший Суд.

Модератору
Уважаемый Модератор, уберите, пожалуйста, и убирайте впредь переносы из интернета писаний всяких людоедов
–человеконенавистников,поносящих ВЕЛИКОГО СОЛЖЕНИЦЫНА, осуществляемые зловонной и безмозглой троцкистской обезъяной (Vlad- Monday, August 04, 2008 at 22:00:54 (MSD
Помещение подобных гнусных писаний в Гусьбуке в угоду всякой мрази – есть тягчайшее преступление перед
РАЗУМОМ.

Суси
- Monday, August 04, 2008 at 21:55:56 (MSD)
Ну никак нельзя изменить положение вещей.
****
Это правильно. У каждого своя планида!

Мне однажды приснился страшный сон. Я проснулся, буквально, в холодном поту.
Что же там было такого, страшного?
Мне приснилось, что меня, троцкиста, в 37г. в подвале Лубянки допрашивает Суси.
Нет, кто угодно, но только не Суси, подумал я.
Если следователем у меня будет Суси, я боюсь, что я просто не выдержу- сломаюсь.
Предам своих товарищей.

Не знаю, не знаю, мои яйцеголовые собоседники что там глобального в мире - потепления или похолодания. Но, то, что с климатом какая-то херня - однозначно! Все выходные было +10-13!!! Нет в кузне работать было - одно удовольствие! Но позагорать было нельзя, а купание удовольствия не доставляло. Если не считать после парилки остужаться... Правда есть и в этом своя прелесть - сидеть на веранде,пить глинтвейн и наблюдать как погода квасится...

Vlad
- Monday, August 04, 2008 at 21:44:44 (MSD)
«В одном пальце Пастернака больше таланта, чем во всех романах, пьесах, киносценариях, рассказах и повестях, и стихах Солженицына»,"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Причём тут таланты и поклонники, уважавтор Влад. А.И.Солженицын был ялением в жизни СССР,
как, скажем, вы в жизни Гусь-Буки. Надеюсь, это Вы не станете отрицать.

А бисер метать не пробовали?

Суси
- Monday, August 04, 2008 at 20:13:15 (MSD)
Либо вы гений, Миша. Либо…
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Никаких либо. Гений не я а А.Шопенгауэр. Я лишь иллюстрировал его мысль с помощью
геометрии в пространстве.

http://www.nazlobu.ru/opinions/article2887.htm

"Солженицын умер. Умер – закопаем!
Евразийский Союз Молодёжи далёкая от сантиментов организация. Вот и по поводу смерти, всеми оплакиваемого писателя Солженицына, у нас нет ни слезинки. Что-то плакать не хочется, причитать о «великом русском писателе, которого мы потеряли»…

***
Круто!

http://www.youtube.com/watch?v=HUpx9Qq4vaQ

Vlad
- Monday, August 04, 2008 at 21:48:16 (MSD)
Ulcus
- Monday, August 04, 2008 at 21:19:35 (MSD)
Перешагните через свою природную воспитанность и пошлите Суси Нахуй.
Другого языка эти гопники не понимают.

Влад, хоть вы на этот раз дали и не плохой совет, место первого идиота всё равно остаётся за вами.
Ну никак нельзя изменить положение вещей.

Михаил - Monday, August 04, 2008 at 06:01:13 (MSD)
Я не случайно упомянул Бродского вот и нет уже ни Солженицина, ни Бродского. То есть, вообще, никого нет.
@@@@
На мой взгляд, оговорились Вы, уважаемый Михаил. Ваш протеже Бродский, пройдя через определенные мытарства, в конечном итоге вошел в обойму "священных коров" второго ранга. Может быть, Вы все–таки
имели в виду Высоцкого?
И о том, что НИКОГО НЕТ, я с Вами не согласен. Ведь Виктор Суворов еще жив, и кое–кому от него здорово
достается, раз уж из Б–ки Мошкова УБРАЛИ все его исторические исследования, написанные после "Аквариума" и "Ледокола".
На него большая надежда! Может быть, так еще врежет, что и троцкистской обезъяне и фашистскому номенклатурщику придется молить о вечном успокоении в аду.

Ulcus
- Monday, August 04, 2008 at 21:19:35 (MSD)
Перешагните через свою природную воспитанность и пошлитеСуси Нахуй.
Другого языка эти гопники не понимают.

Ulcus
- Monday, August 04, 2008 at 21:19:35 (MSD)

Ulcus, ну вылезли вы в очередной раз, повертели вонючим языком. Ну я вам его слегка прижал. Так вы думаете я с вами и дальше продолжу эту интеллектуальную беседу?
Вот, бля, уродец.

http://www.nazlobu.ru/publications/article2883.htmВарлам Шаламов

Миша!

Считая вас честным и порядочным человеком, дарю.Читайте!
Чтобы у вас спала последняя пелена с глаз.
Это пишет не кто-нибудь, хухры-мухры. Это пишет В.ШАЛАМОВ!
Да А.Солженицын мизинца Шаламова не стоит!

"Деятельность Солженицына — это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности... Солженицын — писатель масштаба Писаржевского, уровень направления таланта примерно один.

Я считаю Солженицына не лакировщиком, а человеком, который не достоин прикоснуться к такому вопросу, как Колыма.

Тайна Солженицына заключается в том, что это — безнадежный стихотворный графоман с соответствующим психическим складом этой страшной болезни, создавший огромное количество непригодной стихотворной продукции, которую никогда и нигде нельзя предъявить, напечатать. Вся его проза от «Ивана Денисовича» до «Матрениного двора» была только тысячной частью в море стихотворного хлама. Его друзья, представители «прогрессивного человечества», от имени которого он выступал, когда я сообщал им свое горькое разочарование в его способностях, сказав: «В одном пальце Пастернака больше таланта, чем во всех романах, пьесах, киносценариях, рассказах и повестях, и стихах Солженицына»,"

Абсолютно законное требование не есть спам, уважаемый модератор, не надо кривляться.
Я требую убрать мои тексты из "Лебедя", который, к сожалению, опустился до неприемлемлемого уровня по вине неумного Редактора.
Вместо того, чтобы убрать мои тексты, Вы убираете это требование, что есть признак дурного воспитания и элементарной наглости.

>Суси, Monday, August 04, 2008 at 15:42:29 (MSD)
>>AK, Boston, MA - Monday, August 04, 2008 at 15:04:46 (MSD)
>>Про способ мышления - это Вы правильно сказали. И тут же продемонстрировали.
>Мой невинный, гуманитарный вопрос...
США на всех последних саммитах не отрицают необходимость борьбы с "глобальным потеплением"...
##################

Любезный коллега,

Я бы не обратил на ваш безграмотный вопрос совершенно никакого внимания - мало ли здесь пишут чепухи. Но меня позабавило, что человек, не понимающий разницы между вредными для здоровья промышленными выбросами и "потеплением", вставил как насмешку (над собой) что-то про "способ мышления".

У бестолковых (или неграмотных) людей слово "потепление" - это что-то типа мантры. Вот это и есть "способ мышления", точнее, отсутствие оного. Знаковое слово у обладателей промытых мозгов. Вот такая комичная ситуация и привлекла мое внимание. Не принимайте персонально, мне неважно, у кого мозги настолько промыты. Мне интересен сам феномен.

Но что еще забавнее, Вы так и не поняли комичности ситуации, и опять поехали про "глобальное потепление" и США в этом контексте. Так вы про вредные для здоровья выбросы, или уже действительно про глобальное потепление? Вы хоть разницу-то поняли?

Употребляя слова "борьба с глобальным потеплением" - вы понимаете, о чем говорите? Борьба ведь должна к чему-то приводить, не так ли? Если, конечно, это не борьба нанайских мальчиков. Так к чему, вы думаете, эта борьба должна привести? К похолоданию???

Если вы еще не поняли, то подскажу. Найдите, будьте добры, где угодно, оценки похолодания, которое якобы должно быть результатом этой "борьбы". Тогда продолжим. А если не найдете, то подумайте, что это за борьба такая, когда борьба есть, а ожидаемых оценок результатов борьбы нет. А я вам опять про нанайских мальчиков напомню.

А про США - не надо. Вы и этого не понимаете, что такое "не отрицают необходимость борьбы". Если попросите, я объясню.

Vladimir
- Monday, August 04, 2008 at 21:04:17 (MSD)
As a result, US$4,292,893,815 of new "Kennedy Bills" were created through the U.S. Treasury instead of the Federal Reserve System. In 1964, Kennedy's successor, Lyndon B. Johnson, stated that, "Silver has become too valuable to be used as money." The Kennedy bills were removed from circulation.
Below are examples of the $2 and $5 dollar denominated "Kennedy Bills" (also known as "Red Seal Bills"). Note the 1963 date and words "United States Note" at the top instead of the familiar "Federal Reserve Note" wording.

А вот здесь можно увидеть и стольник 1966 года "Red Seal Bills" http://lord-k.livejournal.com/593270.html

Суси
- Monday, August 04, 2008 at 20:50:24 (MSD)

Что касается второй части вашего умозаключения, то отвечу вам адекватно: присылайте вашу жену в Ригу, ко мне в гости. Заодно я ей покажу город.
==========
Мы иногда с ней ругаемся, но такого наказания, она, конечно, не заслужила. Лучше сходите в какой-нибудь хостель, и бывшие валютные проститутки, которым теперь совсем далеко за 40, встанут и, по старой памяти, сделают Вам ручкой.

Суси
- Monday, August 04, 2008 at 20:01:12 (MSD)


БЕЗУМЦАМ

Безумцы миром правят,
его уничтожая,
и Землю жгут и травят
для них она чужая.
И, взятый, как столица,
икс-игрек-чужаками,
наш шарик зверолицый
уже хрустит веками.
А что же джентльмены
начальники планеты,
верша свои подмены,
не замечают это?
И облекая тайной
звериные мотивы,
какие извлекают
из смерти перспективы?
А почему такое попущено - ТАЙНА СИЯ ВЕЛИКА ЕСТЬ.

Ни хрена мозгов нет у человека.

неудачный пример с Ленноном, который не имел с властью ни конфликтов
Да, похоже низкоуровневый конфликт у него с властями США все же был, поскольку они собирались не продлевать ему визу в США, он вроде слишком много несанкционированно за мир боролся и т.п.

Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, August 04, 2008 at 06:43:54 (MSD)
Vladimir, - Monday, August 04, 2008 at 06:23:21 (MSD)...В случае серьёзного конфликта с властью тебя не могут сослать на запад, где будешь вещать в университетах за валюту, но можно получить пулю в живот как Джон Леннон.
== ================== = = = =================

Чрезвычайно неудачный пример с Ленноном, который не имел с властью ни конфликтов, ни компромиссов, но просто имел толпу обдолбанных поклонников.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Может, от обдолбанных поклонников, а может, и нет. Кто знает, насколько насильственная смерть известных людей бывает случайной.

“…Оказывается, Кеннеди в обход Феда выпустил в 1963 году на 4.3 ярда банкнот номиналом 2 и 5 долларов реализуя констититуционное право правительства на выпуск денег.

Банкноты с надписью UNITED STATES NOTE --- а не FEDERAL RERESERVE NOTE. Не исключено, что это и было настоящей причиной смерти.

http://dollardaze.org/blog/posts/2007/October/19/1/Kennedy5DollarLarge.jpg
http://dollardaze.org/blog/?post_id=00255

On June 4, 1963, John F. Kennedy signed a virtually unknown Presidential decree, Executive Order 11110, a mere four months before his assassination on November 22, 1963. This decree returned to the U.S. Federal government the Constitutional right to create and "to issue silver certificates against any silver bullion, silver, or standard silver dollars in the Treasury."

As a result, US$4,292,893,815 of new "Kennedy Bills" were created through the U.S. Treasury instead of the Federal Reserve System. In 1964, Kennedy's successor, Lyndon B. Johnson, stated that, "Silver has become too valuable to be used as money." The Kennedy bills were removed from circulation.
Below are examples of the $2 and $5 dollar denominated "Kennedy Bills" (also known as "Red Seal Bills"). Note the 1963 date and words "United States Note" at the top instead of the familiar "Federal Reserve Note" wording.

* * *

Про Солженицына.

Его выслали в валютный магазин, и завмаги уже было обрадовались, сейчас его попользуем против совков. А он и завмагам дал жару. И что совки, что буржуи на него окрысились. Если ты и не за тех, и не за этих (а за своих), то кому ты нужен.

«РЕЧЬ В ГАРВАРДЕ»
на ассамблее выпускников университета
8 июня 1978
... Девиз вашего университета— «Veritas». И некоторые из вас уже знают, а другие узнают на протяжении жизни, что Истина мгновенно ускользает, как только ослабится напряжённость нашего взора, — и при этом оставляет нас в иллюзии, что мы продолжаем ей следовать. От этого вспыхивают многие разногласия. И ещё: истина редко бывает сладкой, а почти всегда горькой...

Ulcus
- Monday, August 04, 2008 at 20:27:42 (MSD)
Утратившие эту способность ищут другой смысл.

Что касается второй части вашего умозаключения, то отвечу вам адекватно: присылайте вашу жену в Ригу, ко мне в гости. Заодно я ей покажу город.

Юлий, не требуй убрать тексты. Смотри, какие катастрофы уже были. Зачем создавать ещё одну? :-)

Ulcus
- Monday, August 04, 2008 at 20:27:42 (MSD)
Основной смысл жизни - размножаться.

Вот, уже два мудреца.
Знайте, господа, вы ничем не отличаетесь от кроликов.

Основной смысл жизни - размножаться. Утратившие эту способность ищут другой смысл.

Геометрическая философия.
- Monday, August 04, 2008 at 19:39:39 (MSD)
Основной смысл жизни, уважаемый Валерий не может быть выражен с помощью "упрощений"; и лозунг "хлеба и зрелищ" не так прост, как Вам представляется. Это две границы бытия людского. "Хлеб", это жизнеобеспечение, постоянная забота. В поисках хлеба, не соскучишся. Богатство,- другой край, где человека подстерегает скука. А "зрелища", способные развеять скуку богатого, не так легко доступны, как кажется.
Разумеется дистанция между крайностями велика, как у основания перевёрнутого треугольника, но даже бесконечно приближаясь к вершине, она остаётся и даёт о себе знать.
И только в точке вершины эти различия пропадают, и феерические события или катастрофы полной бескормицы стирают различия между "хлебом" и "зрелищем". Однако состояния эти кратковременны и неустойчивы, как треугольник стоящий на вершине.

Дорогой Михаил, умных здесь много, мудрецов не хватает.
Из вашего многомудрого текста я понял одно: основной смысл жизни вы постигли. Преклоняю колени. Не откроете сию тайну?
Больше я ни хрена не понял. Вы так изящно изложили свои мысли, что, думаю, ни один философ на такое больше не способен. А читать философов мне доводилось.
Что тут думать?
Либо вы гений, Миша. Либо…
Всё. Молчу)))

Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, August 04, 2008 at 19:12:29 (MSD)
Вы как будто вчера с пальмы свалились, уважаемый Суси... Почитайте Киотский протокол, там точно обозначено, кто будет платить и кто будет делить.

Платят все, уважаемый Д.Ч. Пропорционально наносимому вреду. Что касается дележа, то не было ещё случая, чтобы в этом благородном деле американцы не принимали участия.

Vlad
- Monday, August 04, 2008 at 18:06:33 (MSD)

Что там великого? Это Блок написал "Слушайте Музыку Революции", а ВПЗР всю свою жизнь проклинал эту Революцию.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Уважавтор Влад. Величина фигуры не определяется её отношением к Революции.
Вот, к примеру, две столь значительные фигуры в Клубе, как Вы и Я.Р. совершенно противоположным образом оценивают ВОСР, но от этого не уменьшаются в росте.

Д. Горбатов
- Monday, August 04, 2008 at 19:23:19 (MSD)
Ваша анонимность представляется мне бóльшим хамством, чем мой тон (кстати, по-моему, корректный).

Дорогой Дима. Вот тут
Victor-Avrom
- Saturday, August 02, 2008 at 01:04:50 (MSD)
я к Вам обратился неанонимно (как и всегда) по поводу вашего определения необходимого признака непереходного глагола, но ответа всё равно не удостоился.

Суси
- Monday, August 04, 2008 at 14:13:26 (MSD)
«хлеб и зрелища» составляют главный и основной смысл жизни. Разумеется, я прибегаю сейчас к упрощениям
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Основной смысл жизни, уважаемый Валерий не может быть выражен с помощью "упрощений";
и лозунг "хлеба и зрелищ" не так прост, как Вам представляется. Это две границы бытия людского. "Хлеб", это жизнеобеспечение, постоянная забота. В поисках хлеба, не соскучишся. Богатство,- другой край, где человека подстерегает скука. А "зрелища",
способные развеять скуку богатого, не так легко доступны, как кажется.
Разумеется дистанция между крайностями велика, как у основания перевёрнутого треугольника, но даже бесконечно приближаясь к вершине, она остаётся и даёт о себе знать.
И только в точке вершины эти различия пропадают, и феерические события или катастрофы
полной бескормицы стирают различия между "хлебом" и "зрелищем". Однако состояния эти кратковременны и неустойчивы, как треугольник стоящий на вершине.

Д. Горбатов
По крайней мере, ясно, что Вы мужчина
=================================
!!!!!!!!!

Жаль, не поймут-с.

для Горбатова
- Monday, August 04, 2008 at 16:35:44 (MSD)

На этой ноте и завершим. Несмотря на ваш хамский тон, я терпеливо старался вам кое-что объяснить.

Ваша анонимность представляется мне бóльшим хамством, чем мой тон (кстати, по-моему, корректный).

По крайней мере, ясно, что Вы мужчина (судя по форме непереходного глагола старался).

Завершим.

AK
Boston, MA - Monday, August 04, 2008 at 15:04:46 (MSD)
Если это, например, метан, в основном образуемый рисовыми полями и крупным рогатым скотом, наряду с, грубо говоря, некоторыми людьми
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Способность метать метан не даёт человеку преимущества перед свиньями.

Yuli - Monday, August 04, 2008 at 17:54:16 (MSD)
Уважаемый Редактор! Уберите мои тексты из альманаха и раздел моих афоризмов на форуме.

Даже уйти красиво Юлик не может. Как дети ссорятся: "Возьмите ваши тряпочки, отдайте мои куколки. Я с вами больше не вожусь". "Обидели юродивого, отняли копеечку..."
Не может без истерики. А ведь вернётся, и не стыдно будет.

Суси, - Monday, August 04, 2008 at 18:13:28 (MSD)
Делить? Это как? По своим карманам? Откуда такая уверенность? На чём основаны подозрения?
== ============= = = ===============

Вы как будто вчера с пальмы свалились, уважаемый Суси... Почитайте Киотский протокол, там точно обозначено, кто будет платить и кто будет делить.

Д. Горбатов
- Monday, August 04, 2008 at 14:05:37 (MSD)
Вы заблуждаетесь, уважаемый Lev A. Грамматика — это не просто
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Дима, как и полагается специалисту, Вы раздуваете свой грамматический флюс.
Грамотность, это способность правильно воспринять информацию и адекватно отреагировать.
Понятие грамотности универсально и относится к любой знаковой системе.
А вот можно ли быть грамотным в искусстве? (вспомните, что Вы не только редактор, но и композитор). Мне кажется правомерность постановки данного вопроса зависит от ответа на вопрос:- является ли искусство коммуникативной системой.

Lev A.
- Monday, August 04, 2008 at 10:17:53 (MSD)
Любопытно выглядит момент появления Сердюченко. Он пожертвовал собой, выхватив знамя из рук опавшего товарища,

Товарищ, наверно, павший, вот у товарища, возможно, опавший...

Yuli - Monday, August 04, 2008 at 17:54:16 (MSD)
Уважаемый Редактор! Уберите мои тексты из альманаха и раздел моих афоризмов на форуме.

Уважаемый Yuli, ваш постинг снят , так как он есть повтор, и на него редактор уже ответил (Редактор - Monday, August 04, 2008 at 16:56:23
Об этом и речи не может быть, дорогой Yuli). Воздержитесь от спама.
Модератор

Всё равно ты, Бодя, мелочный и злобный этноинвариантный дурак и курносая тварь! Отцепись!

Alkermes announces approval of VIVITROL for the treatment of alcohol dependence in Russia

Sandro
- Monday, August 04, 2008 at 18:16:18 (MSD)

Так вообще ни на одном языке не пишут. Ну и что?!
===============
Про все языки не скажу, не всем обучен.

Просто очередная зарубка кривым "кынжалом" на орлином носу - "не выеживайся"

Бодя
США - Monday, August 04, 2008 at 17:55:28 (MSD)
*****
Так вообще ни на одном языке не пишут. Ну и что?!

Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, August 04, 2008 at 17:59:21 (MSD)
Но ведь для сторонников "борьбы с потеплением" главное не ограничение выбросов, а сбор денежек, которые они, сторонники, будут делить.

Делить? Это как? По своим карманам?
Откуда такая уверенность? На чём основаны подозрения?

Михаил
- Monday, August 04, 2008 at 06:01:13 (MSD)
Были Блок и Толстой, потом Булгаков и Маяковский, вот и нет уже ни Солженицина, ни Бродского. То есть, вообще, никого нет. И, похоже, пока не предвидится.
Мир праху и покой душе великого человека.
***
Миша!

Я на вас опять таки сильно удивляюсь.
Какой великий человек?! Схаменитесь!
Что там великого? И как вы посмели написать имя Солженицына в одном ряду с Блоком, Толстым, с Булгаковым, Маяковским.
Это Блок написал "Слушайте Музыку Революции", а ВПЗР всю свою жизнь проклинал эту Революцию.

Это он, Солженицын, от которого, буквально, заходится здешний Редактор (воистину говорят, каков поп, таков и приход) является главным разрушителем СССР.
Я не сомневаюсь, что этого лже-пророка забудут все через год-два. Это он принес неисчислимые страдания 240 млн. сов. людей.

И если завтра начнется война между Грузией и Южн.Осетией, то в этом тоже будет большая частица вины ВПЗР. Это он так "обустроил Россию".
О его "200 лет вместе", лучше вообще не вспоминать.
Миша, еще раз прошу вас дистанцироваться от всех авторов типа яши рубенчика.
Достойно держите марку советского человека.
Нам не по пути с лит. власовцами!

Суси, - Monday, August 04, 2008 at 14:30:57 (MSD)
...раз есть вредные выбросы, значит, есть вредные последствия для окружающей среды, в т.ч. для здоровья человека. Разве одного этого недостаточно, чтобы стремиться к ограничениям этих выбросов?
== ================== = =============== =========

Но ведь для сторонников "борьбы с потеплением" главное не ограничение выбросов, а сбор денежек, которые они, сторонники, будут делить. И США в их планах должны были стать главным донором. Но США сказали: "Накося, выкуси. У нас и так выбросы на единицу производимого ВВП самые минимальные в мире". Пусть борцы-горлопаны Китай с Индией их выбросы сначала уменьшить заставят. А там посмотрим.

Юлий, возьмите себя в руки. Редактор не застрахован от публикации непроверенных сведений.

Yuli
Уважаемый Редактор!
Уберите мои тексты из альманаха и раздел моих афоризмов на форуме.
=============================
По собственному желанию

Глубокоуважаемей журналоуважатый,
Вам пишет отставной козы профессор-мудозвон,
Немножко недоученный, премного хамоватый,
Вы некоторым особям позвольте выйти вон.

Я на соседей брызгаю слюной от нетерпения,
Боюсь, что эту публику мне не переучить.
Немедля удалите все мои произведения.
Ко многих облегчению, мне нужно выходить.

Lev A.
С тех пор я негативно отношусь к боксу как виду спорта. Была бы моя воля - я бы его запретил.

Не всё так просто, Лев.А.
У меня отец был чемпионом Куйбышева по боксу и умер в 55 лет от бокового аминотрофического синдрома. Но по его характеру (любил подраться), если бы не спортивная закалка, кто знает что лучше?

Sandro
- Monday, August 04, 2008 at 02:10:38 (MSD)

Важно не то, кто ЭТО "сдизайнил", a то, кто ЭТО утверждал. Не думаю, что (если оставить Америку и Буша в покое) Хуан Карлос или Сапатеро имеют какое-либо отношение или обращают какое-либо внимание на олимпийскую форму испанской комaнды. Думаю, что Сапатеро на это насрать, а королю - настулить/
=====================
Насколько я знаю - все решает олимпийскй комитет страны. Интересуются Медведев, Путин, Сапатеро или Хуан Карлос делами комитета, и как они вмешиваются в его работу, мы не знаем (за исключением Sandro).
Думаю, кстати, что для короля внешний вид олимпийской сборной, вверенной ему Божьим промыслом державы, не безразличен.
Не удивлюсь, также, если Хуан Карлос входит в состав олимпийского комитета - а что ещё королям в наше время делать?

P.S. Не думаю, что (если оставить Америку и Буша в покое) Хуан Карлос или Сапатеро имеют какое-либо отношение или обращают какое-либо внимание на олимпийскую форму испанской комaнды.
Sandro, посмотрите, пожалуйста, на это предложение. Так по-русски не пишут.

Уважаемый Редактор!

Уберите мои тексты из альманаха и раздел моих афоризмов на форуме.

Уважаемый Yuli, ваш постинг снят , так как он есть повтор, и на него редактор уже ответил. Воздержитесь от спама.
Модератор

В.Л.
- Monday, August 04, 2008 at 13:48:18 (MSD)
Только одна фигура в русской истории кажется мне соразмерной Солженицыну – протопоп Аввакум.
***
Хорошо, что вы не забыли добавить "кажется мне". А когда кажется, что делать вы знаете.

Из ЖЖ

"Комментарий на смерть ВПЗР.Литературного власовца А.Солженицына.

"Я гадости писать про новопреставленного не буду. Не из христианских чувств - далёк я от них, и есть немало людей, которые, когда и если сдохнут, я буду от радости танцевать джигу.
Солженицын, к моему глубокому удовлетворению, умер уже давным давно. Сейчас перестала функционировать только его физическая оболочка.
Как писатель он оказался автором одной маленькой повести и пары рассказов, которые в 60-е годы показались каким-то новым словом, хотя на деле были лишь стилизацией под забытого читающей публикой Глеба Успенского с его физиологическими очерками. Все остальное, написанное им, нечитаемо в принципе.
Как историк он оказался лжецом, и эта ложь вылезла наружу - на порядок завышенные цифры погибших во время репрессий, полные передергов и вранья книжки и статьи что про евреев, что про Россию.
Как общественный деятель он оказался никому не нужным - ни либералам, ни националистам, ни ворам, пришедшим к власти в стране.
Как пророк он не предсказал ничего - все всегда шло не так, как он предсказывал. Что говорит об одном - Россию и русский народ, о котором он так печалился, он не знал и не понимал.
Например, не понимал того, что русский народ - именно и прежде всего - народ левый - глубинно, нутряно.
Как филолог он останется в истории русской литературы как изобретатель псевдонародных слов и оборотов, которые вызывают или смущение или просто смех.
Изучение его биографии показывает, что как человек он сломал жизни очень большого количества людей. Иногда сломал отнюдь не фигурально.
Так что я рад, что он прожил такую долгую жизнь - чтобы увидеть свой крах. Которого полнее и быть не может.
Ну, вот пиариться он умел. Этого не отнимешь. Тут покойному можно отдать должное. Хотя это из тех достижений, которые вызывают брезгливость. Типа умения продать - втюхать - негодный товар доверчивому простофиле.
Втюхал. Товар выброшен на помойку. Простофиля - народ - немного поумнел. Вот, может, единственная польза от покойного.
Вот и всё."

.Ч.
ММнСФР, - Monday, August 04, 2008 at 01:51:02 (MSD)
Шарапова отказалась играть за сборную России на китайской олимпиаде.
Молодец, девушка.
===================
Девушка очень несчастная.
Травма плеча довольно серьезная, пропустит Маша не только Олимпиаду, на которой очень хотела сыграть (играют там не командно, а индивидуально, кстати), но и любимейший US Open. А это и деньги и рейтинговые очки и пр. и пр. Да и вооще, может быть вышла из строя до конца сезона.
С таким хрупким сложенимем, как у Шараповой, на корте очень трудно, а на подиуме в самый раз.
Надо Маше поскорее в модельный бизнес уходить на полный трудовой день.

ШК
- Monday, August 04, 2008 at 10:07:19 (MSD)
Спасибо Александру Исаевичу за "Красное Колесо".
===============
уважаемый ШК, неужели все "красное колесо" одолели?

Yuli - Monday, August 04, 2008 at 16:22:06 (MSD)
Уважаемый Редактор!Уберите мои тексты из альманаха и раздел моих афоризмов на форуме.

Об этом и речи не может быть, дорогой Yuli. По сему поводу никаких дискуссий. Ваши афоризмы есть истинные жемчужины. Фраза об орле, помет которого редко долетает до земли, всем нам запала. Сам помет не запал, а вот фраза - таки да. Пусть ваш орел с одетыми штанами и далее парит в голубизне , дабы не увеличивать выход метана на земле и не усиливать духоту.
В статье Алкорна имеется вполне дискуссионный материал. Я даже пытался вам подбросить кое-какие спасательные круги, говоря о высоте реактора и о том, что его можно было бы, согласно вашей нерализованной и поэтому бессмертной идее, засыпать песком. Но ваш мертвый труп утоплого человека, похоже, уже не подает признаков жизни. Пусть он отлежится, малость отсохнет, и тогда мы примемся за его спасение с новыми силами.

Д. Горбатов
- Saturday, August 02, 2008 at 02:26:23 (MSD)

1) Вы написали: «Говорил и повторяю: глагол to father может быть только переходным.»

Я дал вам ссылку на American Heritage Dictionary и привел цитату из Random House Unabridged Dictionary. Если вам до сих пор непонятно, то, вот, вам, на закуску, цитата из словаря Merriam Webster
http://www.merriam-webster.com/dictionary/father%5B2%2Cverb%5D

Main Entry:
2father
Function:
verb
Inflected Form(s):
fa•thered; fa•ther•ing
Date:
15th century
transitive verb1 a: BEGET b: to be the founder, producer, or author of c: to accept responsibility for2 a: to fix the paternity or origin of b: to place responsibility for the origin or cause of 3: FOIST, IMPOSE
intransitive verb: to care for or look after someone as a father might

Вы ссылаетесь на словарь Апресяна. Откройте его и прочитайте список источников, откуда Апресян и компания передирали свои данные. Вы там найдете все три источника, которые я процитировал, но, на ваше несчастье, старых изданий. Ваш занюханный Апресян безнадежно устарел.

2) Вы потребовали дать пример фразы, где глагол to father непереходный. В моем примере вам не понравилась форма, в которой глагол выступает. Вот, вам еще один пример.
«Writer Jonah Jones worked as a volunteer at a daycare facility. When not busy writing, he fathered.»
Надеюсь, он доставит вам удовольствие.

3) Вы написали: «Если дополнения при глаголе нет — тогда о его переходности или непереходности мы вообще не можем судить (в силу отсутствия нужной информации).»
Вы ничего подобного не найдете ни в одной в грамматике английского языка, потому что это полная ерунда. Вы не понимаете, что если предложение имеет законченный смысл, а глагол употреблен без дополнения, то он - непереходный.
Вот, вам хороший пример: «Gorbatov died.»

На этой ноте и завершим. Несмотря на ваш хамский тон, я терпеливо старался вам кое-что объяснить. Надеюсь, в жизни пригодится.

Уважаемый Редактор!

Уберите мои тексты из альманаха и раздел моих афоризмов на форуме. Уберите статью Б.Я. Прушинского, для которого быть опубликованным Вами не менее унизительно, чем для меня.
Убогий уровень "Лебедя" есть прямой результат Вашего неумения оценивать тексты, что, в свою очередь, является следствием Вашей жизненной неопытности, низкой эрудированности и слабого ума.
Не скажу, что и раньше так не думал, но последние Ваши глупые выходки с тупыми текстами Алкорна не позволяют мне и далее скрывать Ваши непривлекательные качества от сетевой общественности.
Я не намерен вступать с Вами в дискуссии. Будьте любезны выполнить мои требования.

AK
Boston, MA - Monday, August 04, 2008 at 15:04:46 (MSD)
Про способ мышления - это Вы правильно сказали. И тут же продемонстрировали.
Ограничивать промышленные выбросы, вредные для здоровья человека, конечно, нужно и необходимо. Что многие страны и делают, и США в этом отношении - на одном из первых мест в мире. На последних - Россия, Индия и Китай.
Только это имеет такое же отношение к "глобальному потеплению", как и лозунги "мойте руки перед едой", и "тщательно пережевывая пищу, вы помогаете обществу". А также "любите книгу - источник знаний".

Мой невинный, гуманитарный вопрос вызвал в вас, АК, как обычно, вредный выброс эмоций, сопровождаемый ядовитыми парами метана.
США на всех последних саммитах не отрицают необходимость борьбы с "глобальным потеплением", но, говорят, это бесполезно делать до тех пор, пока за это не взялись Китай и Индия.
Когда, наконец, вы будете шагать в ногу вместе с американской официальной политикой в этом вопросе?
А то какой-то диссидент из вас получается.

Пикирующий Мозговой Штурмовик (ПМШ)
- Monday, August 04, 2008 at 10:30:33 (MSD)
ЦРУ-шники что ли? Ну, вот это вряд ли. Оно конечно, идиотов там (если даже только по событиям 11 сентября судить) не меньше нашего будет. Но, однако же, не до такой степени они идиоты, чтобы ретинги Сталина у нас тут своими пиар-домкратами подымать.


Ну почему же идиоты? Любая бюрократическая система стремится к расширению. Это общеизвестный закон. Ну и НАТО, ЕС и ПРО не представляют здесь исключения. А как заставить сопредельные страны поскорее и без раздумий вступать в НАТО и устанавливать у себя ПРО? Самый действенный путь - припугнуть бывшие совреспублики и соцстраны ужасной Россией, которая травит всех несогласных за своими рубежами полонием, а в пределах рубежей сажает и отстреливает, чеченских сепаратистов долбит под корень вместе с русскоязычным населением Чечни, зато сепаратистов в Абхазии и Ю.Осетии холит, лелеей и вытирает им сопли. Да к тому же еще россияне лучшим своим соплеменником почитают товарища Сталина. Ведь если бы немцы признали лучшим немцем всех времен и народов товарища Гитлера, то испугались бы мы с вами таких немцев и такой Германии? Естественно, что испугались и попытались бы ощетиниться против такой с позволения сказать Германии всевозможными оборонительными союзами, противоракетными оборонами, а то и ракетами меньшей и средней дальности. Это понятно!
Ну вот. Небось цереушники попросили своих российских коллег: господа чекисты, помогите, подтяните товарищу Сталину рейтинг в опросах общественного мнения. Нужно для одного дельца. А уж мы в долгу не останемся! Отблагодарим по полной. Ну, чекисты, конечно, рады стараться - устроили соответствующий опрос, надули товарищу Сталину рейтинг до небес. Это ведь дело техники. Раз плюнуть!

>Суси, Monday, August 04, 2008 at 14:30:57 (MSD)
>К вопросу о потеплении климата. Или: о способе мышления.
>Суть возражений противников ограничения вредных выбросов в атмосферу сводится к тому, что никакого изменения климата нет и в помине.
Предположим, что это так.
Но вредные выбросы в атмосферу есть? Есть. Против этого возражать трудно. А раз есть вредные выбросы, значит, есть вредные последствия для окружающей среды, в т.ч. для здоровья человека.
Разве одного этого недостаточно, чтобы стремиться к ограничениям этих выбросов?
##############

Про способ мышления - это Вы правильно сказали. И тут же продемонстрировали.

Ограничивать промышленные выбросы, вредные для здоровья человека, конечно, нужно и необходимо. Что многие страны и делают, и США в этом отношении - на одном из первых мест в мире. На последних - Россия, Индия и Китай.

Только это имеет такое же отношение к "глобальному потеплению", как и лозунги "мойте руки перед едой", и "тщательно пережевывая пищу, вы помогаете обществу". А также "любите книгу - источник знаний".

Человек, который думает, что диоксины приводят к глобальному потеплению, имеет своеобразное мышление. Видимо, сильно гуманитарное.

Хотелось бы еще спросить у "гуманитарного человека" - какие еще "вредные для здоровья человека" промышленные выбросы приводят, на его гуманитарный взгляд, к глобальному потеплению? Если это, например, метан, в основном образуемый рисовыми полями и крупным рогатым скотом, наряду с, грубо говоря, некоторыми людьми, то как это предполагается "ограничивать" и какими методами? И, главное, к чему это приведет, как затормозится "глобальное потепление", как оно развернется, и к чему придет?

Ну, так как это относится к "способу мышления"?

Д. Горбатов
- Monday, August 04, 2008 at 14:05:37 (MSD)
...Естественный путь изучения языка — это и есть путь изучения грамматики. Только не через правила, а через практику коммуникацию.
...Грамматика — это, говоря «по-простому», способ соединения правильно звучащих и корректно образованных слов во фразы и в предложения, каковой способ сформировался в результате естественного общественного договора. Знание грамматики — это знание естественного общественного договора (каковым, в сущности, и является всякий язык вообще).
Путь изучения языка, как таковой, может быть исчисляемым, как разные варианты формальной теории множеств. Имеет право на существование и коллизия, каковая по своей сути не является таковой, но морфологические и синтаксические свойства каковой могут быть классифицированы как гиперонимы и гипонимы (см. Почепцов Г.Г. История русской семиотики до и после 1917 года).
В этом нет никаких сомнений. После того, как Д. Горбатов прочтёт это сообщение (уверен, что он Вам незамедлительно сообщит об этом), наиболее целесообразно было бы (при определенных условиях) удалить его, это сообщение, не самого Д. Горбатова. Ведь отвечать он на него всё равно не будет, но, в сущности, экономическая сторона этого очевидна каждому, не чурающемуся формальной логики.

Д. Горбатов
- Sunday, August 03, 2008 at 16:53:38 (MSD)

Давайте я скажу, что, когда Вы в своей статье «До и после Взрыва» начинаете говорить о звуковых волнах и радиоволнах, меня инстинктивно отбрасывает от монитора, потому что я неспособен со школьной скамьи объяснить разницу. Ваш ответ?

Lev A. -> Диме Горбатову
- Monday, August 04, 2008 at 10:00:32 (MSD)

Я верю Вам, Дима.

Это может означать только одно: Вы, автор, не читали собственной статьи. Как это прокомментировать — честно говоря, не знаю.

Когда я, давно уже, приехал в Штаты, в одной семье русскоязычных соседей мне довелось услышать, «невероятно» сложно закрученную фразу[,] сказанную восьмилетней девочкой, пробывшей в новой стране уже два года.
— Что, ты сказала? Переведи на русский.
Она ответила:
— Я не знаю как это перевести, но в такой ситуации так говорят.
Присутствовавшая американка подтвердила уместность и совершенную языковую правильность фразы.

Именно это и доказывает правильность моей позиции, изложенной в предыдущих текстах. Девочка (кстати, восьми-, а не четырёхлетняя, что также подтверждает мою правоту) знала, как надо правильно сказать фразу, но не понимала, почему правильно именно так. Присутствовавшая взрослая американка была точно в таком же положении: знала, что это правильно, но не понимала, почему. Единственный (и совершенно верный!) довод: «В такой ситуации говорят так».

Знание о том, как правильно построить фразу, — это и есть знание грамматики.

Естественный путь изучения языка не по книжкам и правилам грамматики, а ситуативный, идущий из практики коммуникации.

Естественный путь изучения языка — это и есть путь изучения грамматики. Только не через правила, а через практику коммуникации. Коммуникация без знания грамматики невозможна. Я не знаю, как ещё Вам это объяснить: по-моему, это чрезвычайно простая мысль!

Язык есть способ вербальной коммуникации, при котором передаваемая информация кодируется в слова. Как и при всякой коммуникации, кодировка сообщений у источника и приемника должны, по-возможности, совпадать.

Вы заблуждаетесь, уважаемый Lev A. Грамматика — это не просто

…свод правил[,] в целом описывающих данный язык, которые сформулированы в результате специального изучения данного языка и приведены к форме[,] позволяющей записи этих правил на внешние носители.

Грамматика — это, говоря «по-простому», способ соединения правильно звучащих и корректно образованных слов во фразы и в предложения, каковой способ сформировался в результате естественного общественного договора. Знание грамматики — это знание естественного общественного договора (каковым, в сущности, и является всякий язык вообще).

В Лингвистической энциклопедии статья «Грамматика» занимает около 20 страниц убористого шрифта в две колонки — это «говоря по-сложному». Уже один этот факт свидетельствует о том, как далека современная наука от подлинного понимания феномена грамматики!

Язык первичен, грамматика вторична. Вы мне говорите[,] что грамматика есть объективная категория, которая органически живет вместе с языком.

Вы опять заблуждаетесь — ибо это не Ваша область. Язык первичен — и грамматика тоже первична. Без грамматики язык невозможен. Я никогда не говорил и не мог бы сказать, что «грамматика есть объективная категория, которая органически живёт вместе с языком», — моя позиция совершенно иная. Грамматика не живёт вместе с языком — но восприятие языка человеческим сознанием возможно только через грамматику, и никак иначе. Язык и грамматика составляют диалектическое единство, части которого друг от друга неотрывны. Повторю (ибо не знаю иной достойной аналогии): оппозиция грамматика — язык рядоположна оппозиции Форма — Содержание.

Я Вам говорю, что грамматика не более чем модель.

Так ведь и я говорю Вам о том же: грамматика — не более чем модель. Но и не менее чем модель. Например, физика моделирует природу, и если Природа — язык, то физика — её грамматика. Так Вам лучше понятно?

Дайте мне ссылку на достойное определение понятия грамматики.

Легко:
«Грамматика — формальный строй языка (словообразование, морфология и синтаксис), образующий вместе с фонетикой и лексикой его целостную систему».
Ожегов. Шведова. Толковый словарь русского языка

Такое определение Вы сочтёте достойным? Или у Вас «альтернативные источники» («которые стали на короткое время в начале 90-х годов доступны исследователям, а затем снова были закрыты»)?

Аргон и гелий [—] это не газы, по большому счету, это элементарные вещества, которые могут находиться в одном из четырех известных науке состояниях.

Перечитайте эту фразу внимательно и убедитесь, что в ней есть грубая грамматическая ошибка. Именно грамматическая — в самом первом и точном смысле этого слова. Или Вы пользуетесь не только «альтернативной пунктуацией», но и «альтернативной грамматикой»?

PS. Кстати, приношу извинения за то, что несколько «замедлил темп Вашей письменной речи», расставив необходимые запятые и тире при цитировании.

Впрочем, дорогой Дима, как я уже отмечал, Вы глухи к смыслу и цепляетесь к мелочам.

В этом нет никаких сомнений. Валерий Петрович, после того как Lev A. прочтёт это сообщение, удалите его, пожалуйста! (Ведь отвечать он на него всё равно не будет — зато ценное место на сервере будет сэкономлено.)

К вопросу о потеплении климата. Или: о способе мышления.

Суть возражений противников ограничения вредных выбросов в атмосферу сводится к тому, что никакого изменения климата нет и в помине.
Предположим, что это так.
Но вредные выбросы в атмосферу есть? Есть. Против этого возражать трудно. А раз есть вредные выбросы, значит, есть вредные последствия для окружающей среды, в т.ч. для здоровья человека.
Разве одного этого недостаточно, чтобы стремиться к ограничениям этих выбросов?

Lev A.
- Friday, August 01, 2008 at 11:45:33 (MSD)
С тех пор я негативно отношусь к боксу как виду спорта. Была бы моя воля - я бы его запретил. Не для этого боролись виды, чтобы вот так напрямую проламывать центр управления полетами. Тупиковая это ветвь. Конечно, классный бокс - это искусство. Дистанция rules. Но издержек это не стоит. Посмотрите на Великого Али. Жалкое зрелище. Никому не пожелаю.

Сложный выбор, уважаемый Лев. Многослойный.
Виды боролись, верно. Некоторые виды совершенствовались, постепенно удаляясь от дикости и нравов животного мира, приобретая всё более цивилизованный облик, но оставляя в глубинах подсознания инстинкты, связывающие нас с нашими далёкими предками.
В ком-то атавистическое начало развито больше, в ком-то меньше. Однако, по моим наблюдениям, для подавляющего большинства землян, как и во времена цезарей, «хлеб и зрелища» составляют главный и основной смысл жизни. Разумеется, я прибегаю сейчас к упрощениям, рассчитывая на то, что каждый думающий и понимающий способен детализировать упрощения самостоятельно.
Деталь для примера: представьте себе казнь в прямом эфире, причём казнь какую-нибудь изуверскую, что-то вроде четвертования и представьте себе, как поведет себя зритель.
Уверяю вас, рейтинг телеканала не выдержит перегрузки.
Таким образом, со спросом на зрелища, по-моему, всё ясно. Спрос бешеный.
При этом нет недостатка в гладиаторах.
При этом в профессиональном боксе человеческих жертв и травм гораздо меньше, чем в строительстве или на шахте, а профессиональный бокс это работа. Хорошо оплачиваемая работа.
Подведем итог: с одной стороны, существует огромный спрос на такое зрелище, как бокс, с другой – масса людей, готовых этот спрос удовлетворить.
Нормально.

В.Л.
- Friday, August 01, 2008 at 00:25:36 (MSD)
Lev A.
- Thursday, July 31, 2008 at 11:31:19 (MSD)
"Сделать нечто из ничего тут нужен талант".

Странный Вы мне сделали комплимент. Как это из ничего? Из всей этой гребаной жизни, из мучительных творческих исканий, из вываленных наружу на всеобщее обозрение потрохов. Вот Суси не даст соврать. Не дадите, Валерий?

Дам)))

СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Thursday, July 31, 2008 at 20:58:57 (MSD)
Ну, уважаемый Суси, моё отношение к Смердякову для Вас не секрет. И тем не менее... этот пакостник имеет право столбить своё место (я бы его поближе к параше посадил, но это лично моё мнение) в Гусь Буке. Так же как и Квестор, чей бурный поток сознания иногда захлёстывает мою крышу. Так же как и Суси, чьи постинги тоже не все встречают рукоплесканием. И все остальные, в т.ч. и я сирый ;).

Уважаемый Сварог, перестаю понимать вашу логику, связки не связываются)))
Есть Смердяков. Есть отношения к Смердякову. Они различны и даже полярны.
Я достаточно подробно нарисовал портрет Смердякова. Таким я его вижу.
Моё полное право. Не так ли?
Соглашаться со мной или не соглашаться, свободный выбор каждого. Никого не убеждаю, не переубеждаю, не настаиваю.
Не покушаюсь на место Смердякова в Гусь Буке, как не покушаюсь ни на чьи места здесь.
С чего вы, вдруг, взялись убеждать меня в том, в чём я и так не сомневаюсь, а, главное, в том, к чему я не дал ни малейшего повода?
Улавливаете разницу между выражением отношения к кому-либо и попыткой лишить его права голоса?
Да пусть верещит и смердит, сколько ему заблагорассудится.
Далее. Я похож, Сварог, на человека, который думает, что все без исключения ему рукоплещут? Что все в восторге от его речей, мыслей, суждений?
Вы полагаете, что я на это рассчитываю? К этому стремлюсь?

Д. Горбатов
- Sunday, August 03, 2008 at 16:53:38 (MSD)

Давайте я скажу, что, когда Вы в своей статье «До и после Взрыва» начинаете говорить о звуковых волнах и радиоволнах, меня инстинктивно отбрасывает от монитора, потому что я неспособен со школьной скамьи объяснить разницу. Ваш ответ?

Lev A. -> Диме Горбатову
- Monday, August 04, 2008 at 10:00:32 (MSD)

Я верю Вам, Дима.

Это может означать только одно: Вы, автор, не читали собственной статьи. Как это прокомментировать — честно говоря, не знаю.

Когда я, давно уже, приехал в Штаты, в одной семье русскоязычных соседей мне довелось услышать, «невероятно» сложно закрученную фразу[,] сказанную восьмилетней девочкой, пробывшей в новой стране уже два года.
— Что, ты сказала? Переведи на русский.
Она ответила:
— Я не знаю как это перевести, но в такой ситуации так говорят.
Присутствовавшая американка подтвердила уместность и совершенную языковую правильность фразы.

Именно это и доказывает правильность моей позиции, изложенной в предыдущих текстах. Девочка (кстати, восьми-, а не четырёхлетняя, что также подтверждает мою правоту) знала, как надо правильно сказать фразу, но не понимала, почему правильно именно так. Присутствовавшая взрослая американка была точно в таком же положении: знала, что это правильно, но не понимала, почему. Единственный (и совершенно верный!) довод: «В такой ситуации говорят так».

Знание о том, как правильно построить фразу, — это и есть знание грамматики.

Естественный путь изучения языка не по книжкам и правилам грамматики, а ситуативный, идущий из практики коммуникации.

Естественный путь изучения языка — это и есть путь изучения грамматики. Только не через правила, а через практику коммуникацию. Коммуникация без знания грамматики невозможна. Я не знаю, как ещё Вам это объяснить: по-моему, это чрезвычайно простая мысль!

Язык есть способ вербальной коммуникации, при котором передаваемая информация кодируется в слова. Как и при всякой коммуникации, кодировка сообщений у источника и приемника должны, по-возможности, совпадать.

Вы заблуждаетесь, уважаемый Lev A. Грамматика — это не просто

…свод правил[,] в целом описывающих данный язык, которые сформулированы в результате специального изучения данного языка и приведены к форме[,] позволяющей записи этих правил на внешние носители.

Грамматика — это, говоря «по-простому», способ соединения правильно звучащих и корректно образованных слов во фразы и в предложения, каковой способ сформировался в результате естественного общественного договора. Знание грамматики — это знание естественного общественного договора (каковым, в сущности, и является всякий язык вообще).

В Лингвистической энциклопедии статья «Грамматика» занимает около 20 страниц убористого шрифта в две колонки — это «говоря по-сложному». Уже один этот факт свидетельствует о том, как далека современная наука от подлинного понимания феномена грамматики!

Язык первичен, грамматика вторична. Вы мне говорите[,] что грамматика есть объективная категория, которая органически живет вместе с языком.

Вы опять заблуждаетесь — ибо это не Ваша область. Язык первичен — и грамматика тоже первична. Без грамматики язык невозможен. Я никогда не говорил и не мог бы сказать, что «грамматика есть объективная категория, которая органически живёт вместе с языком», — моя позиция совершенно иная. Грамматика не живёт вместе с языком — но восприятие языка человеческим сознанием возможно только через грамматику, и никак иначе. Язык и грамматика составляют диалектическое единство, части которого друг от друга неотрывны. Повторю (ибо не знаю иной достойной аналогии): оппозиция грамматика — язык рядоположна оппозиции Форма — Содержание.

Я Вам говорю, что грамматика не более чем модель.

Так ведь и я говорю Вам о том же: грамматика — не более чем модель. Но и не менее чем модель. Например, физика моделирует природу, и если Природа — язык, то физика — её грамматика. Так Вам лучше понятно?

Дайте мне ссылку на достойное определение понятия грамматики.

Легко:
«Грамматика — формальный строй языка (словообразование, морфология и синтаксис), образующий вместе с фонетикой и лексикой его целостную систему».
Ожегов. Шведова. Толковый словарь русского языка

Такое определение Вы сочтёте достойным? Или у Вас «альтернативные источники» («которые стали на короткое время в начале 90-х годов доступны исследователям, а затем снова были закрыты»)?

Аргон и гелий [—] это не газы, по большому счету, это элементарные вещества, которые могут находиться в одном из четырех известных науке состояниях.

Перечитайте эту фразу внимательно и убедитесь, что в ней есть грубая грамматическая ошибка. Именно грамматическая — в самом первом и точном смысле этого слова. Или Вы пользуетесь не только «альтернативной пунктуацией», но и «альтернативной грамматикой»?

PS. Кстати, приношу извинения за то, что несколько «замедлил темп Вашей письменной речи», расставив необходимые запятые и тире при цитировании.

Впрочем, дорогой Дима, как я уже отмечал, Вы глухи к смыслу и цепляетесь к мелочам.

В этом нет никаких сомнений. Валерий Петрович, после того как Lev A. прочтёт это сообщение, удалите его, пожалуйста! (Ведь отвечать он на него всё равно не будет — зато ценное место на сервере будет сэкономлено.)

Только одна фигура в русской истории кажется мне соразмерной Солженицыну – протопоп Аввакум.

Льву А. за ссылки отдельное спасибо.

Яков, я говорил о своей "беспредельной корректности", но совершенно забыл, что в Америке и спустя годы столь незатейливая игра слов воспринимается уже с трудом.

За совет относительно "нормальных участников форума" вам, как говорится: большое и человеческое спасибо. Хотя он уже и несколько запоздалый, что ли, - дорога ложка к обеду.

Пикирующий Мозговой Штурмовик (ПМШ)
- Monday, August 04, 2008 at 10:30:33 (MSD)
Но вчера, вот, узнал, что у сейсмологов начинает таки появляться должная технология слежения за процессами эволюции напряжений именно в земной коре. Если у кого-то есть ссылки по этой теме, просьба поделиться.

Уважаемый Пикирующий Мозговой Штурмовик,
Ваш знакомый сейсмолог был по сути прав. Только речь идет не о земной коре а о верхней зоне пластических деформаций. Сейсмогенные зоны начинаются с глубин около двух километров. Все что выше – ползет. Поэтому приборы измеряющие деформацию на поверхности мало чего могут сказать.

Последние успехи в этой области – тут, например http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-sci-quake12-2008jul12,0,1244182.story
недавно статья была в Science. У японцев несколько лет работает система ACROSS. Наберите это слово в поисковике и Вам вывалится туча ссылок. Есть и еще результаты.

Биск

Какл продолжает жечь...

По утверждению известного украинского филолога, уроженца Волыни, профессора Львовского университета Ивана Денисюка на Полесье существовали полки женщин-воинов

Он рассказал, что в советские времена историки розмещали амазонок на Кавказе или Малой Азии, на побережье Азовского моря, но только не в Украине. Первая весть о чудо-женщинах уже была в «Повести временних лет.» А ему на основе исследования фольклорного материала и изучения исторических печатных источников статей, мемуаров исследователей давности удалось сделать научное открытие, что именно Полесье на Волыни было местом расположения местных амазонок.

Как свидетельствует детальное описание, полесские амазонки имели большие груди, и, чтобы во время боя они им не мешали, закидывали груди через плечи на спину, и стреляли.

Да, статья С.Миронина "Лысенко и генетика"
http://www.za-nauku.ru//index2.php?option=com_content&task=view&id=833&pop=1&page=0&Itemid=29
действительно весьма необычная, а для дилетанта, так и вовсе неожиданная. Жалко, что Юлий с ковра уполз или, как тут говорится, получив ниже пояса, покинул ристалище. Его тема, и его комментарии были бы весьма и весьма небезынтересны.

Другая не менее захватывающая тема обозначилась в сообщении:
Lev A.
- Sunday, August 03, 2008 at 09:19:23 (MSD)
Природа землетрясений вполне детерминистична, проблема в том что у сейсмологов только начинает появляться должная технология слежения за процессами эволюции напряжения в земной коре. Придет время и землетрясения будут вычисляться с точностью до суток – я в этом уверен.

В 90-е годы, когда появились радиорелейные вышки, а телеграфные столбы вдоль железных дорог стояли уже с частично оборванными проводами, я спросил у одного сейсмолога, ехавшего со мной в электричке: "Почему бы, при помощи тех же лазеров, не измерять расстояния или смещения между радиорелейными вышками с точностью в десятые и сотые доли миллиметра? Причём, как горизонтальные, так и вертикальные?" На что тот (под стук колёс) ответил, что, мол, напряжения накапливаются значительно ниже земной коры, и тем самым закрыл тему. Но вчера, вот, узнал, что у сейсмологов начинает таки появляться должная технология слежения за процессами эволюции напряжений именно в земной коре. Если у кого-то есть ссылки по этой теме, просьба поделиться.

Словом, всё хорошо. Несколько смущает во всём этом благолепии лишь то, что обе темы (случайно или нет), но чем-то отдалённо напоминают прикормку у рыбаков или так называемых "гопников-бригадников". Я понимаю, что ощущение дурацкое, господа, и не стоило этим тут делиться. Но всё же: не чувствуете ли и вы себя иногда "премудрыми пескарями"? А где-то на берегу сидят огромные такие, щетинистые и нетрезвые **бища со своими громадными удилищами?

А может, просто "Эхо Москвы" нужно поменьше на ночь слушать. Вчера как раз была радио-паранойя про троллинг, про ГБ-шных гопников-бригадников. И я подумал: вот тот же мерзавец Батшев, в одиночку работающий, без прикрытия - кто ему, негодяю такому, платит, - ЦРУ-шники что ли? Ну, вот это вряд ли. Оно конечно, идиотов там (если даже только по событиям 11 сентября судить) не меньше нашего будет. Но, однако же, не до такой степени они идиоты, чтобы ретинги Сталина у нас тут своими пиар-домкратами подымать.

А вообще, господа, иногда создаётся ощущение, что миром правят не столько мерзавцы и негодяи, сколько идиоты. Даже если к истории за примерами обратиться: ведь Лев Николаевич Толстой в "Войне и мире" дал исчерпывающий анализ ошибок 1812 года задолго до 1914-го. Необходимости ввязываться во внутренние европейские дрязги в начале 20-го века (как и в начале 19-го) у России ведь не было абсолютно никакой. Просто дегенераты, сидевшие тогда в Зимнем, оказались очень... непоседливыми, что ли. А может просто деньги английские предопределили всё, поскольку и в Англии у власти (судя не по 11, а по 1 сентября 1939-го года) находились исключительно дауны. И сидели поочерёдно все эти дауны на Даунинг-стрит. Про Германию, Францию, и прочие турции-болгарии можно вообще не упоминать.

Да, как сказал бы один известный сегодня кутюрье: "Зоопарк, бля". А Гусь-Бука всего лишь небольшая, крохотная частичка этого зоопарка, как осколок кривого зеркала. Хотя ещё раз повторяю, что вполне могу ошибаться, и всё это не более, чем остатки от вчерашней вечерней паранойи.

Любопытно выглядит момент появления Сердюченко. Он пожертвовал собой, выхватив знамя из рук опавшего товарища, либо быстро занял освободившуюся нишу подводителя итогов и раздавателя диагнозов? Это шаг вперед, или две ступеньки вбок?

Спасибо Александру Исаевичу за "Красное Колесо". Хорошо, что был такой человек.

Аргон и гелий — газы и есть. Что же тогда выходит: газообразные газы?

Смотря откуда выходит. Аргон и гелий это не газы, по большому счету, это элементарные вещества, которые могут находиться в одном из четырех известных науке состояниях. Для широкого читателя это не очевидно. И «Лебедь» это не Physical Review. Мне было важно проиллюстрировать широкому читателю аргументы в пользу теплового взрыва. Читателя нужно щадить и не гонять его в библиотеку на каждой строчке.

Давайте я скажу, что, когда Вы в своей статье «До и после Взрыва» начинаете говорить о звуковых волнах и радиоволнах, меня инстинктивно отбрасывает от монитора, потому что я неспособен со школьной скамьи объяснить разницу. Ваш ответ?

Я верю Вам, Дима.

Ответственно говорю Вам: да, так точно, шестилетка грамматику знает.

Когда я, давно уже, приехал в Штаты, в одной семье русскоязычных соседей мне довелось услышать, «невероятно» сложно закрученную фразу сказанную восьмилетней девочкой, пробывшей в новой стране уже два года. «Что, ты сказала? Переведи на русский.» Она ответила: «Я не знаю как это перевести, но в такой ситуации так говорят». Присутствовавшая американка подтвердила уместность и совершенную языковую правильность фразы.

Естественный путь изучения языка не по книжкам и правилам грамматики, а ситуативный, идущий из практики коммуникации.

Язык есть способ вербальной коммуникации, при котором передаваемая информация кодируется в слова. Как и при всякой коммуникации, кодировка сообщений у источника и приемника должны, по-возможности, совпадать. Грамматика, же есть, свод правил в целом описывающих данный язык, которые сформулированы в результате специального изучения данного языка и приведенные к форме позволяющей записи этих правил на внешние носители. Язык первичен, грамматика вторична. Вы мне говорите что грамматика есть объективная категория, которая органически живет вместе с языком. Я Вам говорю, что грамматика не более чем модель. Дайте мне ссылку на достойное определение понятия грамматики.

Сейчас с развитием мобильных телефонов и SMS сообщений появились новые языки. Большая часть старой грамматики там не пристегнешь. Но эта коммуникация набирает силу. Десятки миллионов людей ею пользуются. А потом придет какой-нибуть зануда и напишет новую грамматику для этих языков.


Впрочем, дорогой Дима, как я уже отмечал, Вы глухи к смыслу и цепляетесь к мелочам. Вести бесконечную дискуссию с Вами – очень нерациональное вложение собственного времени. Не обижайтесь, если я Вам не отвечу в следующий раз. А в корректоры я бы Вас взял на повышенный оклад.

России, с ее размерами и ресурсами не миновать появления Людей с большой буквы. Не столько, даже это обусловлено людскими способностями, сколько изначально огромным масштабом, куда эти способности естественно проецируются. До сегодняшнего дня сознание (а скорее - подсознание) россиян могло быть «сбалансировано» тем, что несмотря на засилие Воров и Бандитов, есть Писатель и Совесть народа, и он – наш, он тут, с нами. И вот теперь он уже в прошлом. И нет ему смены. А у тех – длинная скамейка запасных.

Сергей О.- Sunday, August 03, 2008 at 22:35:54 (MSD)
Лев А. настроил публику, которая ожидала чего-то сверхъестественного.
Часть этих материалов содержала ошибочные толкования и искаженные факты.

На этом сайте http://army.armor.kiev.ua/hist/chernob.shtml
Подробно перечисляются «9 трагических ошибок», четыре из них на самом деле есть преступления, которые привели ко взрыву реактора в Чернобыле.

Кое-какие детали о размере реактора.

Реактор марки РБМК-1000 (реактор большой мощности канальный электрической мощностью 1000 мегаватт) представляет собой цилиндр диаметром 11.8м.и высотой 7 метров, сложенный из графитовых блоков (размер каждого блока (25х25х60см.). Через каждый блок проходит сквозное отверстие- канал. Всего имеется 1872 таких отверстий - каналов в этом цилиндре. 1661 каналов предназначены для касет с ядерным топливом, а 211 для управляющих стержней содержащих поглотитель нейтронов (кадмий или бор).Этот цилиндр окружен стенкой толщиной в 1 метр из таких же графитовых блоков, но не имеющих отверстий. Все это окружено стальным баком, заполненным водой. Вся эта конструкция лежит на металлической плите и накрыта сверху другой плитой (крышкой). Общий вес реактора 1850 тонн. Общая масса ядерного топлива в реакторе 190 тонн.

Над реактором на высоте еще примерно 10 метров расположен мостовой
кран, с помощью которого производится загрузка и выгрузка урановых кассет-сборок в реактор. Над краном есть еще пространство, затем перекрытие и крыша. Все это даже меньше 30 метров. Если засыпать песком только реактор, то это 8-10 метров, вполне приемлемая высота для песчаного укрытия.
Но пусть с подушкой и всеми прочими надстройками – 30-35 метров. Тоже не так много. Так что хохот над идеей Андреева по захоронению реактора песком был несколько преждевременен.

Funny
- Monday, August 04, 2008 at 06:49:48 (MSD)
Николай Патрушев и Игорь Сечин, провели оперативное мероприятие, совершив вылазку на «остров свободы»...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ВОЛК:-"Как, опять?!!"

Куба отдай наш хлеб,
Куба возьми свой сахар,
Нас забодал бородатый Фидель,
Куба иди ты на...
Председатель Совета Безопасности России Николай Патрушев и сопредседатель российско-кубинской межправительственной комиссии Игорь Сечин, редко оставляющие без присмотра родные березки и нефтегазовые месторождения, провели оперативное мероприятие, совершив вылазку на «остров свободы»...

Vladimir, - Monday, August 04, 2008 at 06:23:21 (MSD)
На западе просто тиски послабше, внутреннего комромисса поменьше, а потерять можно побольше. В случае серьёзного конфликта с властью тебя не могут сослать на запад, где будешь вещать в университетах за валюту, но можно получить пулю в живот как Джон Леннон.
== ================== = = = =================

Чрезвычайно неудачный пример с Ленноном, который не имел с властью ни конфликтов, ни компромиссов, но просто имел толпу обдолбанных поклонников.

Vladimir
- Monday, August 04, 2008 at 06:23:21 (MSD)
В случае серьёзного конфликта с властью тебя не могут сослать на запад, где будешь вещать в университетах за валюту, но можно получить пулю в живот как Джон Леннон
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А где её сейчас нельзя получить? Не дефицит.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"Если я с кем-то сотру
Никакого фуфла тут только труп.
Если кто хочет до меня доебаться
У меня мощные яйца и броня - два пальца!"

=ХОРОШИЙ ПРЕДАТЕЛЬ ВИСЛЕР=
...И хороший человек ДОЛЖЕН БЫТЬ предателем, если он оказался работником античеловечной организации. И без громкого «хороший», любой нормальный человек должен.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
А что есть «нормальный человек»? (А ув. Елене - отдельный вопрос: так с кем Вы там сидели на скамеечке?)


Западный человек не может себе представить жизнь в тисках, в атмосфере недоверия, внутреннего компромисса.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Может. На западе просто тиски послабше, внутреннего комромисса поменьше, а потерять можно побольше. В случае серьёзного конфликта с властью тебя не могут сослать на запад, где будешь вещать в университетах за валюту, но можно получить пулю в живот как Джон Леннон.


Штази насчитывало более 90 тысяч сотрудников. Им помогали более 170 тысяч информантов. Более четверти миллиона человек следили за остальными 15 миллионами. Их имена документированы и уже несколько лет доступны в архивах.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Галковский сообщает:

«...Разгадка успеха Интеллидженс Сервис – в «тайне» заваривания чая лавочником из еврейского анекдота: «Кладите больше заварки». Англичане и клали. Да так, что у всего мира свело скулы.
…
(что же) касается тайной полиции. Англичане тратили на содержание этого ведомства в 20, 50, а в иные периоды и в 100(!) раз больше, чем континентальные державы. ... Например, французские гувернеры и гувернантки, наводнившие одно время страны Европы, разрабатывались полицией Наполеона где-то в пропорции 1 к 10. А Интеллидженс Сервис требовала от 100% (!) английских девушек, служивших в иностранных семьях, подробного отчета о своей работе. ...»

http://vz.ru/columns/2005/7/19/2026.html

Фон Доннерсмарк попросил его написать такую музыку, которую бы тот «хотел сыграть Гитлеру в 1933 году».
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Заметьте - Гитлеру, не Сталину, и уж не украинцам и другим народам СССР погибающих миллионами от геноцида в этот самый 1933 год.

(Побольше бы агентов такого влияния как ув. Елена. Веселее было бы сдаваться. Что интересно - совсем недавно обсуждали этот фильм со знакомыми)

Редактор
- Monday, August 04, 2008 at 02:36:55 (MSD)
Не нужен мощный духовный лидер, если угодно - вождь нации.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Воистину не нужен. Идеология и религия должны быть отделены от государства.
Тому примеры,- СССР и Иран.
Солженицын прожил жизнь по полному циклу,- драма, трагедия, трагикомедия.
Жизнь, вполне конечного числа событий и бесконечного духовного пространства.
И, всё равно, оказавшуюся короткой, хотя и длинной по годам.
В противовес Бродскому, который говорил о жизни, "что оказалась длинной", хотя (чего он не мог знать, а мы знаем) довольно короткой годами. Я не случайно упомянул Бродского.
Были Блок и Толстой, потом Булгаков и Маяковский, вот и нет уже ни Солженицина, ни Бродского. То есть, вообще, никого нет. И, похоже, пока не предвидится.
Мир праху и покой душе великого человека.

Джо, спасибо, что откликнулись по поводу "Трех мушкетеров".
Не беда, что непросто поймать, да и не очень нужно. Не первая необходимость.
Thanks again.

Игорь Южанин
- Monday, August 04, 2008 at 02:04:55 (MSD)

И будут цветы у гробницы,
В которой лежит Солженицын,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Снова лепит небылицы
словоблуд и хулиган.
Солженицына в гробницу,
А Южанина в курган.

Перечитывая Ахматову
- Monday, August 04, 2008 at 01:24:36 (MSD)
Охладел ты к лаун-теннису,
Не бодрит тебя кровать.
По-другому: «down-пенисом»
Это нужно называть.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Убедительно. Чувствуется, что тема автору близка.

Мини-загадка
- Sunday, August 03, 2008 at 19:52:29 (MSD)

Созрела мысль вчера несмело,
Я записал её в тетради:
^^^^^^^^^^^^^^^^
Скажи какого хера ради
Ты записал её "в тетради",
Хоть должен был, как благодать,
Ты записать её в тетрадь.

Marina di Levanto
Italia - Sunday, August 03, 2008 at 13:03:40 (MSD)
было бы очень здорово сделать Рязань-Берлин-Пиза.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Есть ещё более экзотический маршрут,- из Москвы в Пензу через Житомир.

Исаич все это время хранил зэковский ватник, в котором вышел на волю. Предполагаю, что он будет похоронен в нем.

Lev A. -> Диме Горбатову
Вы понимаете, что такое понимают?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дима, а ведь убил Вас Lev A.

Редактор, - Monday, August 04, 2008 at 02:36:55 (MSD)
Не дотянул. Но все равно – самый долгожитель из русских писателей. Титан во всех смыслах.


Покинул свои заграницы
Известный тогда Солженицын.
Он в рашку затеял вернуться,
Чтоб тута титаном загнуться.

Игорь Южанин - Monday, August 04, 2008 at 02:04:55 (MSD)
...лежит Солженицын,
Великий, но неоценённый.
@@@@
Да, действительно, Александр Солженицын не был "священной коровой" типа Шостаковича, оценку которому
дала уголовная коммунистическая система и шостаковическая мафия. Вряд ли кому–либо из нас удастся дожить
до того времени, когда история рассудит и укажет, кто из них был чьим современником.
Но и сегодня, на мой взгляд, многие люди, жившие в СССР, согласятся со мной,если я назову его
Величайшим русским писателем ХХ века и Величайшим политическим деятелем ХХ века.
Вечная память и вечная слава Александру Солженицину, одержавшему победу в борьбе с коммунизмом!

Вечная память.

Вечная память Александру Исаевичу.

Эх, как раз недавно говорили с одним литератором, мол, хорошо бы, если бы Исаич дотянул до 90 ( 11 декабря). Не дотянул. Но все равно – самый долгожитель из русских писателей. Титан во всех смыслах. Я 10 лет назад написал статью к 80- летию Солженицына Россия не пошла за своим Моисеем №97 от 13 декабря 1998 г.
www.lebed.com/1998/art779.htm
Он читал ее, поставили на его сайт.
Вот начало:
11 декабря исполнилось 80 лет мощному русскому мужику Александру Исаевичу Солженицыну. Он, конечно, прозревал глубины и дали. Дано ему было видение. Зрил в корень.
Вспоминаю показательную вещь: перед выборами президента России в 1996 году собрался комитет сторонников, или, вернее, почитателей таланта русского пророка и выдвинул этот комитет Исаича в кандидаты в президенты. И - заглохло дело. Ни слуха, ни духа. Легко вычисляется: не набрали активисты 1 миллион подписей в пользу выдвижения, без чего Избирком не регистрирует подписные листы. Итак- обалдуй Брынцалов, совершенно к тому времени неизвестный (он известность как раз и получил в предвыборной кампании, когда гоготал, снимался голым в ванне и рассказывал, как его любит народ за водку "Ферейн", любовно называемую знатоками "Брынцаловкой") - набрал свой миллион.
Еще менее известный Шаккум - тоже набрал, хотя и водкой никого не прельщал. Черт его знает, чем взял. Что-то о правильном образовании говорил. Школы обещал. И все они получили время на телевидении, все мгновенно стали известными, а известность - это тот же капитал, его легко преобразовать и в деньги, и в политику. А вот Исаич - не набрал. Спросите сегодня - кто такой Шаккум? Хорошо, если один из ста ответит, а остальные уже и имя это забыли.
Солженицына знали все. И знают. И кто такой, и что именно сделал, и даже, что написал. А подписи - не собрал. Отчего бы? А оттого, что народу, точнее, населению, не нужен пророк. Не нужен мощный духовный лидер, если угодно - вождь нации.
Бойтесь данайцев, приносящих яйцев, бойтесь бакинцев, приносящих гостинцев, бойтесь нудистов (потому что одеть нечего), приводящих коммунистов. Но это шутки. А вот всерьез - народ, который не увидел в Исаиче своего Моисея, своего вождя, должен боятся самого себя. И устрашиться своей судьбы.
Не нравится слово "вождь", тогда - патриарх. Отец-основатель. Моральная опора и нравственный фундамент. Вот он - не нужен. Русский Моисей пусть сам идет в землю обетованную. А нам и так хорошо. Пить будем, гулять будем, смерь придет - помирать будем.
Ельцин, проездом из Кремля в Центральную клиническую больницу, вместо того, чтобы уволить всех встретившихся по пути, вдруг наградил Исаича к 80-летию орденом Андрея Первозванного. И депутаты думы прислали приветственный адрес.
Но Александр Исаевич нанес страшную оплеуху режиму: он не принял награду! Личное поздравление от Ельцина как частного лица принял, а орден, как знак государственного благоволения - нет.
***************
Самая большая награда Исаичу : зимой 1952 у Солженицына обнаружили рак, он был прооперирован в лагере. Освобождён 13 февраля 1953. Потом опухоль и вовсе рассосалась. Исаич воспринял это как знак того, что ему дарована вторая жизнь и он должен ее посвятить всем умученным от большевиков.
Вся его последующая жизнь - исполнение этого завета.
Он исполнил предначертание. Вечная память.

Джо - Monday, August 04, 2008 at 00:12:15 (MSD)
Виртуальная ретро фонотека
Музей Истории Советской Массовой песни
@@@@
Уважаемый Джо, спасибо за информацию, но всё это не по моей части, хотя очень хорошо мне известно.
Сами по себе советские песни НИКОГДА меня не интересовали, как, впрочем, и любая советчина.
Интерес к ним проявлялся только ради исполнителей, певцов. Были, конечно, и исключения, но в моем музыкальном собрании нет раздела с подобным или похожим названием. Недавно мой петербургский друг
по моему заказу сделал и прислал мне копию записи песни Мокроусова "Заветный камень" в исп. Александра
Пирогова, поскольку мне нравилось только его исполнение этой песни.

Игорь Южанин
- Monday, August 04, 2008 at 02:04:55 (MSD)
*****
Если бы у Бога не было чувства юмора, у него были бы судороги при созерцании этой мрази.

Великий, но неоценённый.
***
Что значит неоценённый?
Лауреат Нобелевской премии.Носит титул ВПЗР.

Бодя
США - Sunday, August 03, 2008 at 21:39:41 (MSD)
*****
Важно не то, кто ЭТО "сдизайнил", a то, кто ЭТО утверждал. Не думаю, что (если оставить Америку и Буша в покое) Хуан Карлос или Сапатеро имеют какое-либо отношение или обращают какое-либо внимание на олимпийскую форму испанской комaнды. Думаю, что Сапатеро на это насрать, а королю - настулить. Есть дела поважнее, да и c колен (локтей) не надо вставать.
P.S. Замечательный глагол я изобрёл - "настулить" - дарю обчеству и сам буду впредь пользоваться широко.

На смерть А.И.Солженицына

Беззвучно пришло, как зарница
(Кому–то, наверное, к радости),
Что умер А.И.Солженицын,
Сегодня, 3–го августа.

Распахнута вечности бездна,
Отныне она – колыбель его,
Но пусто святое место
Сплошной пустотой торичельевой.

И будут цветы у гробницы,
Портреты, венки и иконы,
В которой лежит Солженицын,
Великий, но неоценённый.

Д.Ч.
ММнСФР, - Monday, August 04, 2008 at 01:47:09 (MSD)
В "Барселону" его не взяли (там пока сумасшедших нету), в "Челси" тоже (Абрамович бабки считать умеет).
***
Любезнейший вы мой Д.Ч.!

А вот тут вы капитально не правы. Абрамович то как раз бабки считать и не умеет.
Челси купил себе А.Шевченко.Если мне не изменяет память, почти 30 млн. евро.
Это считается самая неудачная покупка за всю историю анг. футбола.Шевченко провел за клуб что-то около 49 игр. По-моему, 4 гола.

Шарапова отказалась играть за сборную России на китайской олимпиаде.
Когла ей показали олимпийские "наряды" и велели приехать хором молиться за победу сборной в церькву, она сказала: "Извините, у меня обратно заболело плечо или, может, коленка".
Молодец, девушка. Она эту сборную уже пятый раз на фонарь сажает.

Варшавин таки, наконец, продался в "Тётин Хэм Спарс". Слава этой команды была в 70-х прошлого века, когда она блистала в кубках уефа. Нынче это третьеразрядный лондонский клуб в премьер-лиге, типа "Нефтчи" или "Кайрата".
В "Барселону" его не взяли (там пока сумасшедших нету), в "Челси" тоже (Абрамович бабки считать умеет). А что? "Тоттенхем" тоже неплохая команда.

Лучше быть последним в лондонском "Нефтчи", чем первым в ленинградском "Зените".

http://top.rbc.ru/incidents/04/08/2008/213573.shtml

К Vlad

Совпатриот!
Дарю!

"Всем сильным ублюдочного мира сего!
Я ненавижу ложь, по правда ваша еще хуже лжи. Вы
превратили Город в благоустроенный хлев, а граждан Города -- в
сытых свиней. Я не хочу быть сытой свиньей, но я не хочу быть и
свинопасом, а третьего в вашем чавкающем мире не дано. В своей
правоте вы самодовольны и бездарны, хотя когда-то многие из вас
были настоящими людьми. Есть среди вас и мои бывшие друзья, к
ним я обращаюсь в первую очередь. Слова не действуют на вас, и
я подкрепляю их своей смертью. Может быть, вам станет стыдно,
может быть -- страшно, а может быть -- просто неуютно в вашем
хлеву. Это все, на что мне осталось надеяться. Господь да
покарает вашу скуку! Это не мои слова, но я под ними с
восторгом подписываюсь -- Денни Ли".

Какой светильник разума угас!
Какое сердце биться перестало!

Анна Ахматова

Нет, ни в шахматы, ни в теннис...
То, во что с тобой играю,
Называют по-другому,
Если нужно называть...

Ни разлукой, ни свиданьем,
Ни беседой, ни молчаньем...
И от этого немного
Холодеет кровь твоя.
=======================
шАхматный шпорт
(Посвящается Б.Ширзу)

Отчего твой облик матовый,
Чем печален поутру?
Поиграй, мой друг, с Ахматовой,
В леденящую игру.

Охладел ты к лаун-теннису,
Не бодрит тебя кровать.
По-другому: «down-пенисом»
Это нужно называть.

Как жить дальше?

Идет информация, что умер ВПЗР А.Солженицын.

Во, бля, даже и Marina di Levanto стала снабжать запятыми свои потоки сознания! Плюньте на них, Марина, и оставайтесь альтернативой занудному грамматисту Горбатову.

С другой стороны, наслаждаюсь его знакопрепинательными экспертизами здешних ляляканий. Их авторы претендуют на убедительность, а сами двоеточия от запятой отличить не в состоянии. Запятая, точка с запятой, скобки, многоточие, абзац, дефис, кавычки - для них всё это второстепенная херня.

Только что меня покинул Свидетель Иеговы. Он скзал, что что для каждой запятой ихнего собственного русскоязычного перевода Библии был нанят целый штат кандидатов и докторов русскаво языка.

Виталий
- Sunday, August 03, 2008 at 23:48:26 (MSD)
Уважаемый Джо,
вот не ожидал, что всплывет этот фильм-пародия на "Трех мушкетеров".
Я видел его точно в 50-х. До сих пор вижу картину со слугами, спешившимися с лошадей, с бочкообразными ногами.

Уважаемый Виталий, в нашей семье эта сцена "опять по коням" часто обыгрывается, когда устал, а тебя заставляют что-то делать.
Я не знаю, где можно купить этот фильм. Я его переписал с ТВ.
Попробуйте здесь:
http://www.imdb.com/title/tt0032028/ "Три мушкетера" 1939 г.
или позвоните (718) 997-8237, это Boris production inc., у них большой выбор фильмов. Возможно найдёте много того, что показывали в 40-50 гг. (попросите прислать их каталог).

Совпатриот!
Дарю!
Остальные могут этот текст проигнорировать.
Это материал для служебного пользования.

"Письмо ненависти из 2017 года (30.07.2008)
Перечитайте этот текст пару раз, запомните и запишите по памяти. Кем бы вы ни были, вы либо согласитесь, либо нет. Нет, мир не делится на буржуев и пролетариев, но он делится на тех, кому безразличны деньги, и на тех, кому безразлично все, кроме денег. А дальше дело только в степени. И определяющим для первых является отношение ко вторым. Вот такое…

Я ненавижу вас, хозяева жизни. Ненавижу за то, что вы продаете и покупаете все и всех. Я ненавижу вас, потому что я не делаю всего того, что делаете вы, хотя мог бы делать с легкостью. Вы скажете, что это разновидность ксенофобии? Да, я ксенофоб. Я терпеть не могу не таких, как я, если эти «не такие» - это вы. Я ненавижу пьяных уродов за рулем «Мицубиши», убивающих за один раз шесть человек своим кенгурятником. Я ненавижу владельцев шахт, штабелями складывающими шахтерские трупы ради сверхприбыли. Меня тошнит от «национальной» буржуазии, присваивающей всю страну от столбика до столбика. Меня бесят банкиры, зарабатывающие на наркотиках, оружии и проституции. Я на дух не переношу дельцов, наживающихся на всем чужом, начиная с чужой нищеты и заканчивая чужими болезнями.


Я ненавижу вас за ваши таблички «Не входить! Частная собственность!» на всех побережьях, всех пляжах, всех водоемах. Ненавижу ваши особняки и охотничьи угодья в заповедных зонах. Ненавижу ваши закрытые дворы, охраняемые пентхаусы и перевязанные замкнутыми цепями детские площадки. Не выношу ваши платные суперклиники и диагностические центры, элитные ясли и престижные лицеи. И это очень холодная ненависть; она многократно перегорела, и превратилась из эмоции в образ мысли.


Если бы вы мешали жить только мне, я бы винил в этом только себя. Но вы не мешаете мне жить; я живу «нормально»; щелкнуть пальцами – и я буду жить так же, как вы. Однако для этого мне придется жить по вашим правилам, придется стать таким, как вы; а я – человек, вне зависимости от того, как это звучит. Пусть вы испохабили все речи о гордости этого статуса, и от «гуманистического пафоса» всех уже тошнит. Но отличие никуда не делось: вас заботят только ваши дела, а человеку небезразличны и другие люди. Так вот я ненавижу вас за ваше безразличие к людям и нежность к деньгам, за то, что вы придумываете целые философские и политэкономические системы, лишь бы оправдать свою монетофилию; за то, что вы пытаетесь приучить к безразличию не только своих детей, но и детей тех, к кому вы безразличны.


Вы вынуждаете меня заниматься тем, что я ненавижу – революцией. И за это я ненавижу вас с особенной силой. Вы не оставляете мне никакого выбора, кроме того, который ни к чему не приведет. И все равно приходится делать этот выбор – или не делать никакого и медленно разлагаться под ваши заклинания. Называйте меня «красным», «экстремистом», «террористом» - это все ничего не значит, потому что главное вот где: я говорю в ответ, и потому мне прощается многое.


Вы назовете все сказанное мною «апологией ненависти», «догматическим параноидальным сумбуром», «торжеством комплексом», «исповедью неудачника», «передергиванием», «утрированием», - и я ненавижу вас за то, что все это не так. Ведь вы превратили в пролетариат всех нас, начиная с дворников и заканчивая «работниками умственного труда». Вы отчаянно критикуете Маркса, называете маньяком Ленина и отказываетесь признавать мою ненависть классовой. Вы придумываете ей политические, национальные, психологические объяснения, хихикая при словах «истмат» и «диамат». А я продолжаю испытывать к вам классовую ненависть, ненависть умного человека к недоучкам независимо от их формального статуса.


Вы пытаетесь разделить нас по престижности жилья, по уровню зарплаты, по политическим пристрастиям, по крови и религии, но при этом остаетесь классом. Украинская, русская, немецкая, американская – буржуазия остается буржуазией и преследует одинаковые цели во всем мире. И я ненавижу вас во всем мире. Ничто не объединяет вас так, как собственность и деньги, и не так такого преступления, на которое вы не пойдете ради увеличения прибыли. Ничего не изменилось за сто с лишним лет. И хоть вы ежедневно твердите, что все ваши преступления «придумали большевики», вам не обмануть тех, кто знает вас достаточно близко.


Вы убеждаете самих себя и всех вокруг, что вас ненавидят только неудачники, но я – вполне успешен. Значит, отличия куда глубже сиюминутных позиций. Вы стараетесь клоунизировать всех ненавидящих вас людей, но пуля остается пулей. И мне приходится бороться с вами безо всякой надежды на положительный результат, просто чтобы испортить вам жизнь. Я не оставлю попыток уничтожить вас, потому что вы – мои худшие враги. Вы живете за счет других, а такая жизнь уже не является высшей ценностью. Вы будете гневно вопрошать, кто мне дал право судить, а мне не нужно это право, так же, как вам не было нужно право на ваши преступления. Я не объявляю вам войну – эта война началась задолго до моего рождения и вряд ли закончится при моей жизни. Но поскольку вы присвоили «оружие добра», то мне ничего не остается, кроме как использовать зло против зла.

Думайте, что хотите, говорите, что хотите, пишите, что хотите. Но у вас не было права на озера, реки, леса, музеи, библиотеки; это вас не остановило. Что ж; когда ваша охрана начнет отгонять наших детей от «ваших» качелей, нам придется воспользоваться нашим правом. Дайте время."

Яков Рубенчик
- Sunday, August 03, 2008 at 23:38:28 (MSD)
Осмелюсь дать Вам совет ПЕРЕСТАТЬ "учить жить"
***
А яша ведь прав!Как говорят,не хер тут учить жить, помогите лучше материально.

Перечитывая Ахматову:

У кладбища направо...
На землю саван тягостный...
В смертельном сне...
Задыхалась в предсмертном бреду...
Уйдешь я умру...
Пускаю умру с последней белой вьюгой...
Смерть придет поцеловать...
Попросил: Со мною умри!..
Муж хлестал меня узорчатым,
Вдвое сложенным ремнем...
Кого ты на смерть проводила,
Тот скоро, о, скоро умрет...
Но я пытку мольбой не нарушу...
И, казалось, умерла она...
У пруда русалку кликаю,
А русалка умерла...
Но сказала: Ведь здесь могила...
Склонился тусклый мертвый лик...
Три раза пытать приходила...
Все тело мое изгибалось.
Почувствовав смертную дрожь...
Хорони, хорони меня, ветер!..
Видишь, ветер, мой труп холодный...
Лучше погибну на колесе...
Но ничего не снится мне
В моей предсмертной летаргии...
Слава тебе, безысходная боль.
Умер вчера сероглазый король...
О, как сердце мое тоскует!
Не смертного ль часа жду?..
И если я умру...
Мертвой, думал, ты меня застанешь...
Грудь мертва под острой иглой...
Прости меня, мальчик веселый,
Что я принесла тебе смерть...
И смерть к тебе руки простерла...
Так что сделался каждый день
Поминальным днем...
Кто для белой смерти твой покинул плен?..
В нем кого-то вынули из петли...
Ты знаешь, я томлюсь в неволе,
О смерти господа моля...
Мне не страшно. Я ношу на счастье
Темно-синий шелковый шнурок...
Углем наметил на левом боку
Место, куда стрелять...
Умирая, томлюсь о бессмертии...
Смертный час, наклонясь, напоит...
Что теперь мне смертное томленье!...
А чтобы она не запела о прежнем,
Он белую птицу убил...
Дай мне выпить такой отравы...
Так мертвый говорит, убийцы сон тревожа,
Так ангел смерти ждет у рокового ложа...
Не бьется сердце под твоей рукою...
Трудным кашлем, вечерним жаром,
Наградит по заслугам, убьет...
Я гощу у смерти белой...
Сроки страшные близятся. Скоро
Станет тесно от свежих могил...
На кладбище легко вздохнем...
И сказала: Господи боже
Прими раба своего...
Муза к смерти провидца вела...
Буду тихо на погосте...
Чтоб не страшно было жениху
Мертвую невесту поджидать...
Вынес моряк того, кто правил,
И положил на черные камни...
Я спросила, сколько лет я проживу,
Но ни звука в чаще свежей...
Я в могилу с собой возьму...
Звенела музыка в саду
Таким невыразимым горем...
Если надо – меня убей...
Я смерти не такой хотела,
Не этот назначала срок...
Мне голос был. Он звал утешно,
Он говорил: Иди сюда...
Он гибель пьет, прильнув к воде прохладной...
Заболеть бы, как следует...
Заупокойно филины кричали...
И под клики радости и стоны
Красной кровью до конца истечь...
Я гибель накликала милым...
Надмогильных твоих кипарисов...
Он и после смерти не вернулся...
Уже целовала Антония мертвые губы...
И я молчу... Как будто умер брат...
О горе мне! Эти могилы...
Так отлетают темные души...
Когда человек умирает...
Горло петелькой стянул...
А я без него умираю...
Где, может быть, я умерла...
С пеньем и факелом в гроб провожать...
Прицы смерти в зените стоят...
А под ногой могильная ступень...
Стало ясно, что у причала
Государыня-смерть сама...
И это не третья осень, а смерть...
Я убью тебя моею песней...
Здесь все меня переживет...
Услаждала бредами, пением могил...
И принял смертную истому...
И замогильную сирень...
Я притворилась смертною зимой...
Как говаривал Кузмин покойный...
А в ночи над ухом смерть пророчит...
О не вздыхайте обо мне...

http://retro.samnet.ru/
Яков Михайлович, не знаю почему Ваш компьютер не срабатывает. У меня всё появляется без проблем. Вот первая страница:

Виртуальная ретро фонотека
Музей Истории Советской Массовой песни
Внимание: Дневник обновлений.

Сегодня в составе Фонотеки:
1. Персональные песенные разделы: где представлено творчество исполнителей Г.Абрамова, В.Бунчикова, Г.Виноградова, П.Киричека, Л.Кострицы, С.Лемешева, В.Нечаева, И.Скобцова, И.Шмелева

2. Тематические песенные разделы: - "Песни о Москве", "Песни о людях труда", "Песни о море и моряках", "Песни войны", "Антологии известных песен" - об историях создания и бытования нескольких известных песен, "Времена и песни" - аудиозаписи, как документы истории, "Вальсы, Танго, Марши", "Довоенные массовые песни", "Песни различных исполнителей" - нетематичесий раздел, куда вошли песни нескольких исполнителей, не попавшие в основной фонд.

Коротко об основных информационных разделах:
• Правила поведения на сайте - Соглашение с читателями: Прочитайте внимательно!
• О тематической направленности сайта можно прочесть в разделе "Концепция"
• Раздел "Биографии, литература.." расскажет об исполнителях, творчество которых представлено в "Фонотеке".
• В разделах "Читальный зал", "Новости культуры" и "Выставка" вас ждут подборки материалов со страниц советской печати.
• "Коллекция" - прекрасная подборка познавательных материалов по истории развития грамзаписи в СССР, о причудах издания некоторых пластинок. Отдельное исследование посвящено культурно-просветительскому оформлению конвертов грампластинок.
• "РеМастер" - Кое-какие личные впечатления автора от практической работы по оцифровке и восстановлению грамзаписей. Небольшая литературная подборка.
• На сайте постоянно открыт "Клуб друзей виртуальной фонотеки". Здесь публикуются размышления читателей, нередко проводятся конкурсы и обсуждения интересных тем.
В "Книге отзывов и предложений" можно оставить и то и другое.

• В разделе "Советская архитектура" читайте иллюстрированный исторический очерк об истории первых московских сталинских высоток.. Материалы очерка последовательно помещены на шести полосах.

И много ещё, что могло быть интересным Вам.

Яков Рубенчик
- Sunday, August 03, 2008 at 23:49:55 (MSD)
О чем это?

Джо- Sunday, August 03, 2008 at 07:20:09 (MSD)
посмотрите этот сайт. Может, найдёте что-то интересное для себя.
http://retro.samnet.ru/
@@@@
Пытался, Джо, но мой компьютер вытащил абракадабру. О чем это?

Уважаемый Джо,

вот не ожидал, что всплывет этот фильм-пародия на "Трех мушкетеров".
Я видел его точно в 50-х. До сих пор вижу картину со слугами, спешившимися с лошадей, с бочкообразными ногами. А запомнил я ее после того, как в первый раз взгромоздился на лошадь сам и просидел на ней десять часов, не слезая с седла. А когда слез, почувствовал, что бочкообразность моих ног превосходит пародийную.
С удовольствием бы посмотрел это кино еще раз. Не скажете, куда рыпнуться в поисках?

Спасибо.

(ПМШ) - Sunday, August 03, 2008 at 11:52:35 (MSD)
Обращаю внимание присутствующих на беспредельную корректность своего поведения
@@@@
Фраза о "корректности поведения", к сожалению, абсолютно лживая, потому как Вы, Павел Михайлович, позволили себе не только обратиться ко мне неподобающим образом (первый раз недопустимо фамильярно, а второй – на "ты" и с оскорблениями).
Но я Вас извиняю, потому как процитированные Вами три строчки из блоковского стихотворения заставили меня дважды прослушать этот чудесный рассказ, омузыкаленный композитором Василенко, в божественном исполнении божественного певца Ивана Козловского.
Если бы Вы поначалу привели в Вашем постинге эти блоковские строчки, то и моя реакция, может быть, была бы
иной. Осмелюсь дать Вам совет ПЕРЕСТАТЬ "учить жить" нормальных участников форума, а относящуюся к Вам похвальбу зловонной троцкистской обезъяны, нагло здесь в Гусьбуке ежедневно испражняющейся, причислять лишь к самым грязным оскорблениям.

По состоявшимся наблюдениям, всё население здешней Буки укладывается в два подвида: "весельчаки" и "умники". Вторые изнуряют окружающих рецептами по спасению отчества и человечества, а первым насрать на всё это с высокой колокольни и лишь бы соорудить на "умников" искроблещущую эпиграмму.

...И ведь талантливые, заразы!

Сергей О.
- Sunday, August 03, 2008 at 22:35:54 (MSD)
↔↔↔↔
Честно говоря, здесь и отвечать не на что. Нравиться человеку – это его дело
НравитЬся человеку – это ваше дело, а
Нравится человеку – это, действительно, его дело.

AK
Boston, MA - Saturday, August 02, 2008 at 16:23:37 (MSD)

>AK, Boston, MA - Monday, July 28, 2008 at 17:07:42 (MSD)
>Получил истинное удовольствие от чтения двух эссе Льва Алкорна. Вполне допускаю, что где-то в мелочах он мог и ошибиться, но картина нарисована сильная и достоверная. И это, конечно, самое главное.
++
Выше - суть моего первого отзыва. Я и сейчас под ним подписываюсь.

Большинство негативных комментариев этих двух эссе - от тех, кто за деревьями не видит леса. Вот на деревья и лезут. Обычное дело в этих краях.
↔↔↔↔
Честно говоря, здесь и отвечать не на что. Нравиться человеку – это его дело. О вкусах не спорят.
Немного только уточню свою позицию. Лев А. сделал несколько ошибок ещё до опубликования своих эссе. На три из них указал Джо. Нельзя человеку до публикации грозить - "вот я его…" Он соответственно настроил публику, которая ожидала чего-то сверхъестественного.
Сама же статья о Чернобыльской трагедии не содержала чего-то нового, а, как отметил Sharfss, была сборной солянкой из многих, содержащихся в Интернете и широко известных материалов. Часть этих материалов содержала ошибочные толкования и искаженные факты. Причем, в одну кучу были свалены события на ЧАЭС и на "Маяке". Всё это было перемешано с наигранными эмоциями.
Ещё один момент. Лев А. позиционировал себя как физик, знаток минеральных ресурсов, консультант правительства по широкому кругу вопросов, а после опубликования статьи ещё редактором и преподавателем. О глобальном потеплении уже не пишу. Вы ему хорошо ответили. Весь этот набор был у "великого" ученого, о котором недавно писал Редактор.
Теперь скажите, ученый может написать такое? Настоящий – нет!
Кстати, как определить шарлатана с достаточно высокой степенью точности? Очень просто: шарлатан практически всегда ссылается на авторитеты и близость к власти. Что мы видим у Льва А.?

P.S. Лучше бы он физиком себя не позиционировал, мне меньше пришлось бы здесь выступать. :)
Закрутился и не смог сразу ответить.
Да, вот несколько необычная статья - С. Миронин. Лысенко и генетика.

Олимпийцы Украины

я реально, понастоящему была поражена, что костюмы не вульгарны и что были выбраны истинные мотивы, древней русской росписи. ах вот в чем дело.

замечательная форма, истинно-русская, я много читала о декоративной живописи, все эти грубые огромные цветы на черном фоне появились в тридцатых годах двадцатого века, истинные же цвета российского народа - белый и красный.

Bosco di Ciliegi
шш
а я удивлялась, что нет вульгарных красок и чудовищно огромных цветов

Высота 776 - фильм

Сердюченко
присвоить Д. Горбатову звание "Главного Запятолога Альманаха"
======================
        Вот такая - ,

Труба трубит, откинут полог:
К нам едет Главный Запятолог.
В доспехах, с шашкой наголо,
Тут ошибиться – запятьло!
Он – муж познаний необъятных
И копроматом не запятьнан.
Вокруг в ливреях - опечатки
И Сердюченко ... на запятках.

Забыл добавить, что форму для олипийской сборной сделали, конечно, совершенно идиотскую.
Как нистранно, ни Зайцев, ни Юдашкин и пр. корифеи отчественной высокой моды к этому уродству отношения не имеют.
Фирма Bosco di Ciliegi.
На международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге компания Bosco di Ciliegi представила новую форму для олимпийской сборной России. Одежда выполнена в красно-белых тонах и включает в себя сразу три комплекта: парадную, тренировочную и официальную - всего 72 предмета. Стоит один такой комплект недешево - от 4 до 5 тысяч евро. Пошить их нужно ни много ни мало аж 2600 наборов. А всего на экипировку сборной потратят 1,3 миллиона евро.

Возможно, они и портянки сдизайнили.

Попросим уважаемого Д. Горбатова откликнуться ещё более тёплым - если это возможно - выражением благодарности.

Призываю присутствующих присвоить Д. Горбатову звание "Главного Запятолога Альманаха" и повергать ему каждый свой постинг на запятологическую проверку!

Бодя
США - Sunday, August 03, 2008 at 21:01:33 (MSD)
Это скорее про Sandro...
*****
Да, Вы правы - до мартовской бойни 1956-го года Тбилиси был таким же ужасным совком, как и любой другой населённый пункт савецкого саюза.

В статье [Лев Алкорн] использованы засекреченными материалы. Посему пишет под псевдонимом.
================================
        Что в вымени...

Псевдоним твой – фальшивка и блеф,
Почему: не осёл, не жираф.
Ник неправильный выбрал ты, Лев.
Ты – не Лев, потому что неправ.

Vlad
- Sunday, August 03, 2008 at 18:41:39 (MSD)
Ну точно про здешнего ШК.хе-хе.

Я начал жизнь в ужаснейшем совке
===================
Это скорее про Sandro.

Un stilista
- Sunday, August 03, 2008 at 18:15:36 (MSD)

Такие косоворотки грешно носить без шевровых сапог и парочки свежих (если есть возможность) байковых портянок белого цвета.
===============
Глубоко, однако, заглядывает стилиста в сапоги.
А, может, насквозь видит. Как позавчерашние крошки в бороде.
Вам, Sandro, в свое время грин-карту дали не по статье "Aliens of extraordinary ability" ?

Пикирующий Мозговой Штурмовик (ПМШ)
- Sunday, August 03, 2008 at 19:45:21 (MSD)
...Как бы вы НЕ оперировали этим или другими своими понятиями, усилия ваши напрасны.
======================
неумению употреблять НЕ/НИ, это - Юлик венский

Краткое введение в экономику говна

AK
У нас здесь, как в хорошем организме
=============================================
ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ АНАТОМИЯ

Созрела мысль вчера несмело,
Я записал её в тетради:
Гусь-Бука наша - это тело,
Как ни вертись, а Клёсов - сзади.

AK
Boston, MA - Sunday, August 03, 2008 at 16:29:33 (MSD)
Любезный,
Человек, который полагает, что корректность поведения как-то связана с понятием "мудак", мудак и есть. И это медицинский факт.

Сударь!
А, по-моему, вы просто пьяны, как ни банально и пошло это прозвучит.

Корректность своего поведения я связывал и продолжаю связывать не с вашими "местными понятиями", а с тем, что до сих пор не назвал вас "вербальным говнюком". Даже не лазил в архив ГБ с целью выяснить, в какой мере вы лично этого заслуживаете. Скажу больше: не собираюсь я этого делать. Как бы вы не оперировали этим или другими своими понятиями, усилия ваши напрасны.

Почему напрасны? - сейчас объяснять абсолютно бессмысленно. Вам необходимо сперва отдохнуть и хорошенько выспаться.

"А дэзайнеру-модельщику - Ленинскую прeмию!"
== ============= = == ===========

Это у них там в архитектуре/скульптуре и в сочинении гимнов удобно - всего по одному автору на все случаи жизни. А кутюрьёв аж целых два: Зайцев и Волков Мордашкин. Абсолютно не сомневаюсь, что без них не обошлось. Один выдумал верх, другой - низ, что-то не состыковалось. В любом случае, премию придётся делить пополам.

>В.Л., Sunday, August 03, 2008 at 18:24:56 (MSD)
>Не спорьте с Пуристом. Опасно для жизни – затрахает. По себе знаю.
#################

Это точно. У нас здесь, как в хорошем организме, все укручено и притерто. "И организм в ответ на заботу работает как часы. Ровно в двенадцать пищу приму, ровно в четыре на минуту выйду и вернусь вот с таким настроением". (С)

У Пуриста - своя физиологическая ниша. И трогать ее не моги. Все же понимают, какая ниша, и зачем.

Это новички вскакивают, а другие не реагируют. Поскольку любителей "шаг в сторону - побег" никто не отменял, и отменить невозможно.

Ну точно про здешнего ШК.хе-хе.

Я начал жизнь в ужаснейшем совке
И детских книг я не читал,
Играл углем в загаженном песке,
И в дождь и в снег морковь копал.
Не мог я летом поиграть в футбол,
Я елки вместо этого полол.

Меня терзал жестокий культпросвет,
На всех один телеканал,
Мечтой хрустальной был велосипед,
В очередях за всем стоял.
Когда просил я привезти еды,
То постоянно получал отказ.

Точил тупым напильником гробы,
Металлолом я собирал,
Терпел удары злой такой судьбы
И отдохнуть я не мечтал,
Профком всегда давал один ответ:
«Для беспартийного путевок нет!»

Я видел пьянство в деревнях гнилых,
Колонны ржавых тракторов,
Арбузов тухлых кучи в овощных,
Не мог купить себе штанов.
Судьба моя была как хрен горька,
Подайте жертве страшного совка!

Льву А.

Не спорьте с Пуристом. Опасно для жизни – затрахает. По себе знаю.

Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, August 03, 2008 at 10:08:23 (MSD)
*****
Такие косоворотки грешно носить без шевровых сапог и парочки свежих (если есть возможность) байковых портянок белого цвета. А дэзайнеру-модельщику - Ленинскую прeмию! За укрепление мира и империалистический цвет пинжаков.

Lev A. -> Диме Горбатову
- Sunday, August 03, 2008 at 09:51:49 (MSD)

Мне трудно представить себе, что Вы – неплохой редактор. У Вас большие проблемы с пониманием смысла слов, когда они стоят в предложении, а уж в контексте – полный завал.

Иначе говоря, словосочетание «газообразные газы» Вас устраивает? Я, наверное, плохой редактор — но такую фразу в тексте (у физика!) я бы точно не пропустил.

Именно поэтому Вы прицепились ко мне из-за упоминания склонений-спряжений. Если я про Вас скажу, что Вы лазаете за словами в карман, то Вы начнете поочередно выворачивать абсолютно все карманы в радиусе досягаемости и с торжеством сообщать «Вот, видите! Вот, видите! Никаких слов тут нет».

Проведём весёлый эксперимент. Давайте я скажу, что, когда Вы в своей статье «До и после Взрыва» начинаете говорить о звуковых волнах и радиоволнах, меня инстинктивно отбрасывает от монитора, потому что я неспособен со школьной скамьи объяснить разницу. Ваш ответ?

Запятые. Я даю себе свободу выбора – ставить их или нет. Это дает письменной речи индивидуальность темпа. И здесь мне на правила наплевать.

Занятная позиция! Тогда проведём ещё один эксперимент, тоже весёлый. Вы пишете:

Вот, Елена например, часто не пользуется заглавными буквами.

Правильно ли я понимаю, что две запятые, которые Вы здесь поставили, замедляют темп этой фразы? Иначе Вы бы, наверное, написали:

Вот Елена например часто не пользуется заглавными буквами, —

и тогда эта фраза звучала бы в «максимально быстром темпе», Prestissimo, да? А если бы Вы захотели дать эту фразу в «максимально медленном темпе», Largo molto, тогда Вы бы написали:

Вот, Елена, например, часто, не пользуется, заглавными, буквами, —

так? Верно я Вас понял? А если бы я — как корректор (не как редактор, ибо в этом качестве Вы мне не доверяете), — руководствуясь существующими правилами, написал:

Вот Елена, например, часто не пользуется заглавными буквами, —

это был бы, наверное, «средний темп», Moderato?..

В жизни не встречал более забавной теории — «пунктуация как способ замедления темпа письменной речи»! Lev A., пожалуй, внутри Вас живёт интуитивный дирижёр!..

Грамматика. То есть, по-вашему, шестилетка понимает грамматику[?]. Вы понимаете, что такое понимают?

Теперь я вполне могу оценить ту «весомую тяжесть» запятых, которыми Вы окружили по-вашему. Спасибо, что объяснили: эти запятые — просто поступь Командора из моцартовского «Дон Жуана»!..

Но к делу. Ответственно говорю Вам: да, так точно, шестилетка грамматику знает. Именно так написал я раньше. Вы же мою мысль намеренно исказили и написали: понимает. Нет, шестилетка грамматики не понимает, как не понимает её не только ни один взрослый, но и ни один филолог (как бы он ни хорохорился). Шестилетний ребёнок на родном языке никогда не скажет: «Я пойдёт на школой» — он скажет совершенно грамматически точно: «Я пойду в школу». Не знал бы он грамматики — не знал бы, как правильно сказать эту фразу. Но даже зная грамматику этой фразы, никто, никогда и ни при каких обстоятельствах не ответит Вам, почему именно у этой фразы именно в этом контексте именно такая грамматика. Правильный ответ на этот вопрос как раз и служил бы доказательством её понимания.

(А Вам — ещё один минус как участнику дискуссии: налицо «подмена аргумента»!)

>Пикирующий Мозговой Штурмовик (ПМШ), Sunday, August 03, 2008 at 11:52:35 (MSD)
>>AK, Boston, MA - Sunday, August 03, 2008 at 00:52:11 (MSD)
>>>Пикирующий Мозговой Штурмовик (ПМШ), Saturday, August 02, 2008 at 22:19:33 (MSD)
>>Очередной мозговой мудак?
>Обращаю внимание присутствующих на беспредельную корректность своего поведения.
################

Любезный,

Человек, который полагает, что корректность поведения как-то связана с понятием "мудак", мудак и есть. И это медицинский факт.

Речь не о Москве, а о тех, кто живет на юге России и куда нужно мне.

И, из всего что я прочитала, следует вывод, что именно русские страдают, пишут, что невозможно, из-за дороговизны купить билет на бакинский поезд и никаких альтернатив, более менее комфортных, у русских для того, что бы попасть в Украину, с этой стороны границы НЕТ. Нужно совершать много пересадок, очень неудобных, стыковок нет. Либо ехать на ночном автобусе, что тоже очень неудобно и очень долго проходит таможню. Недовольных украинцев я не читала. А русских читала очень много.

Расписание поездов Киевского вокзала Москвы:
http://www.roskassa.ru/bahnhofkiev.html
Кстати, на Украину ещё и с Курского поезда ходят - http://www.roskassa.ru/bahnhofkur.html.

Правда, пишут, что проводники все равно сажают безбилетных, по много человек в одном купе. Но изначально поезд не расчитан на этот контингент, тем кто его проектировал. Иначе там бы были плацкартные вагоны.

Поезд Киев-Баку очень дорогой. Там нет плацкартных вагонов. Только СВ и купе.

Marina di Levanto - Italia - Sunday, August 03, 2008 at 14:17:49 (MSD)

Вообще. Изучив, внимательно, карту жд сообщения, приходишь к выводу, что Средняя Азия - последняя надежда России и ее единственное окно в мир...

на настоящий момент, похоже, между Украиной и Россией не очень хорошие отношения. Киев и Волгоград связывает только один единственный поезд азербайджанских жд Киев-Баку. Раз в неделю.


Ну да. Крокодил, вообще, от головы до хвоста - 7 метров. А от хвоста до головы, в частности, - 5.

История с географией, похоже, у вас соображают на троих с логикой. Или отдыхают в Леванто.

Частота и направления железнодорожного сообщения в этих регионах отражают пути трудовой миграции. Она направлена из Средней Азии в Россию. А не наоборот. Азербайджан и так уже туда почти перехал. Ну и в Украину ездят приторговывать по базарным дням проездом через.

Вообще. Изучив, внимательно, карту жд сообщения, приходишь к выводу, что Средняя Азия - последняя надежда России и ее единственное окно в мир...

Вообще, дела явно не обстоят так, как рассказывает Сергей. Иначе почему через Волгоград всего один единственный поезд, азербайджанских жд, раз в неделю! Тогда как с другой стороны границы транспорт не просто каждодневный, а по несколько раз в день.

Почему нет, ув Улькус. Это новейшая история и тоже интересно. Но у меня на очереди Китай-Индия-Арабия-Египет и Украина-Турция-Греция

Таким образом мы обойдемся лишь транзитной визой по России, что избавляет нас от приглашения, они дороги, но дают разрешение выходить из поезда, тем более что два года тому назад транзитные визы выдавали максимум на семь дней, в этом году на десять! Это очень здорово и делает путешествие по России намного дешевле. Действительно НАМНОГО дешевле. Потому как гостиницы, не все, выдают приглашение лишь на столько ночей, на сколько вы у них останавливаетесь, дальше просят денег и не малых, по 40 евро за приглашение, по 20 евро за регистрацию, плюс турвиза, что дороже транзитной. Это очень дорого. А так хорошо! Теперь в Россию можно запросто ездить по транзитной.

Marina di Levanto
Italia - Sunday, August 03, 2008 at 13:03:40 (MSD)

Рязань-Берлин-Пиза - это славно. Культурные столицы трех империй.
Еще есть сильный маршрут - Уренгой-Помары-Ужгород. Для прошедших его есть специальная памятная медаль.

Я русский бы выучил только за то,
- Sunday, August 03, 2008 at 08:05:22 (MSD)

А также пожалуй, за это.

Только 10% жителей Украины считают, что важнее иметь хорошие отношения с США, чем с Россией.
шшш
на настоящий момент, похоже, между Украиной и Россией не очень хорошие отношения. Киев и Волгоград связывает только один единственный поезд азербайджанских жд Киев-Баку. Раз в неделю.
Мой новый маршрут: Рим-Варшаршава-Киев-Астрахань-Махачкала-Баку-Туркменбаши-Ашхабад-Старый Ургенч-Нукус-Ургенч-Хива-Самарканд-Бухара-Коканд-Фергана-Ош-Муграб-Хорог-Душанбе- здесь было бы очень здорово сделать Рязань-Берлин-Пиза. Но поезд идет через територию Беларуссии что требует транзитную визу ТРИДЦАТЬ евро с человека без права выходить из поезда. Это слишком жирно. Поэтому вместо Рязани посетим Казахстан и вернемся на Украину в Львов. Наконец Львов-Варшава-Рим. На Украину никакой визы не нужно!

Претендует и справедливо на ФРАЗУ ГОДА.

"Поскольку за "суверенной демократией" нет никакого содержания, все попытки объяснить, что она такое, кончаются крахом…"Ни иконы, ни Бердяев, ни программа "Третий глаз» не спасут от негодяев, захвативших нефть и газ", сформулировал когда-то Пелевин. Суверенная демократия — это попытка объяснить захват нефти и газа через "Бердяева". Разумеется, не получается ничего."

"Когда сад рубят, щепки летят — переиначил американский режиссер Ник Улару и написал продолжение чеховского «Вишневого сада». Действие сиквела развивается в 1922 году. Но, замахнувшись на Чехова, Улару на самом деле мало что додумал: он просто взял чеховских героев и переместил их в Советскую Россию.

Лопахин теперь кулак, владелец поместья, и не выпускает из рук бутылку. Раневская, у которой от прежней роскоши осталось всего два чемодана, снимает у него комнату. Она приживалка, и стесняется этого. Одним из ключевых героев продолжения стал Епиходов.

22 Несчастья по Чехову, и в сиквеле неудачи его подстерегают постоянно. Он-то и стал, по мнению режиссера, образом растерянного русского народа, который хочет поверить большевикам, да быстро разочаровывается.

И даже Петя Трофимов — у Чехова вечный студент, а здесь уже коммунист и глава партячейки..."

Полностью здесь: http://news.ntv.ru/136698/

Есть серьёзное подозрение, что вы этого не читали.

Девушка пела в церковном хоре
О всех усталых в чужом краю,
О всех кораблях, ушедших в море,
О всех, забывших радость свою.

Так пел ее голос, летящий в купол,
И луч сиял на белом плече,
И каждый из мрака смотрел и слушал,
Как белое платье пело в луче.

И всем казалось, что радость будет,
Что в тихой заводи все корабли,
Что на чужбине усталые люди
Светлую жизнь себе обрели.

И голос был сладок, и луч был тонок,
И только высоко, у Царских Врат,
Причастный Тайнам,- плакал ребенок
О том, что никто не придет назад.

ВОЗРАЖДЕНИЕ = возрождение
пардон.

Д.Ч.
ММнСФР, - Sunday, August 03, 2008 at 10:08:23 (MSD)

Хорошая фотография.Я уже видел что-то подобное в ЖЖ.
Что самое интересное.Они думают, что это ДУХОВНОЕ ВОЗРАЖДЕНИЕ НАЦИИ.Нет!
Это нравственный закат.
Скопом,стадом загонять молодых людей- олимпийцев в церковь!
Даже совершенно набожные испанцы или латиноамериканцы, которые действительно верят в Бога, никогда до такого не опускались.Что же говорить о безбожниках русских.
Если ты даже верующий, то ты сам единолично должен пойти в церковь и общаться с Богом, но коллективом олимпийской сборной. А сам дизайн костюмов!? Это стремление обязательно чтобы был триколор представлен. Да за эти рубашечки дизайнера и модельера надо сразу же лишать права на профессию.
Повторюсь. Россия медленно и уверенно превращается в страну Гопников.
Печально!

Пикирующий Мозговой Штурмовик (ПМШ)
- Sunday, August 03, 2008 at 11:52:35 (MSD)
Напротив, я глубоко убеждён, что люди с высшим техническим или консерваторским образованием не должны уподобляться старым злобным говнюкам из садового товарищества "Полесье", что от профсоюза ревизоров и кондукторов МПС. Там, в связи с кадастром, появились уже человеческие жертвы, а субботний мордобой и поножовщина между соседями стали обыденным явлением.
****
Хороший текст! Я под ним подписываюсь.

Только какое у яши консерваторское образование!!?
Три класса музыкальной школы в Павлодаре.Вот и всё.И он еще набирается нахальства дискутировать на музыкальные темы с Нестором.
Я бы к этому списку еще Суси добавил. Вот у кого агрессия через край перехлестывает.

"Откуда же столько агрессии? Или это норма уже американской жизни?

Дело не в американской жизни. Суси же в Америке никогда не был.
Агрессия идет прежде всего от отсутствия внутренней культуры.
Правильно вы написали. Эти люди мало читали Чехова.

AK
Boston, MA - Sunday, August 03, 2008 at 00:52:11 (MSD)
>Пикирующий Мозговой Штурмовик (ПМШ), Saturday, August 02, 2008 at 22:19:33 (MSD)
#############
Очередной мозговой мудак?

Яков Рубенчик
- Saturday, August 02, 2008 at 21:52:27 (MSD)
Пикирующий Мозговой Штурмовик (ПМШ) - Saturday, August 02, 2008 at 12:04:42 (MSD)
я Павел Михайлович Шутов
@@@@
A, Пашка–засранец...

Для тех, кто ещё не заметил.

Обращаю внимание присутствующих на беспредельную корректность своего поведения. "Вербальными говнюками" этих двух корреспондентов я пока не называл. Даже не лазил в архив ГБ с целью выяснить, в какой мере они этого заслуживают или не заслуживают.

Напротив, я глубоко убеждён, что люди с высшим техническим или консерваторским образованием не должны уподобляться старым злобным говнюкам из садового товарищества "Полесье", что от профсоюза ревизоров и кондукторов МПС. Там, в связи с кадастром, появились уже человеческие жертвы, а субботний мордобой и поножовщина между соседями стали обыденным явлением.

Эти два человека уже много лет живут вне России, не страдают алкоголизмом, не вступали в противоречие с законом. Всё это, в совокупности, не могло не способствовать смягчению их нравов. Откуда же столько агрессии? Или это норма уже американской жизни?

Короче, господа, возьмите себя в руки. Так (на пустом месте) обижаться и так стремительно распоясываться нельзя, это очень некрасиво. Особенно в вашем возрасте, - ведь не мальчики уже. Взгляните на писанину и постинги, мне адресованные, глазами своих родственников, близких вам людей, и вам, я уверен, станет стыдно. И вот тогда (не упуская этого ощущения) попробуйте написать нечто умиротворяющее и проникновенное для своих бывших соотечественников. Им, поверьте, сейчас нелегко. Можно что-нибудь про девушку, которая пела в церковном хоре

... О всех усталых в чужом краю,
О всех кораблях, ушедших в море,
О всех, забывших радость свою.

Этого мало. Надо еще всех соседей убедить сделать то же самое.

Lev A., - Sunday, August 03, 2008 at 09:19:23 (MSD)
Почему именно 30 лет? А потому что это стандартная протяженность мортгиджа. Почему 6.7? Да потому что в ЛА такова была магнитуда последнего сильного землетрясения (1994 год). Из-за такой большой пространственной и временной неопределенности для обывателя неясно – что-же все-таки надо делать.
== ========== = = ===============

Спасибо. Я всегда подозревал, что геофизика, как наука, много полезнее филологии. Из вашего сообщения сразу видно, что если перефинансировать проперть с 30 на 15 лет, то никакого землетрясения в радиусе 100 миль не будет.

Советские олимпийцы изгоняют из себя духов накануне Олимпиады.

("Епископ Бронницкий Амвросий на богослужении в Успенском соборе Кремля прочитал молебен «перед началом доброго дела». Эта молитва была специально написана для олимпийской сборной России. Он передал также благословение Патриарха Московского и всея Руси Алексея Второго, с которым общался накануне поздно вечером: "Патриарх просил передать вам благословение. Мы в России будем молиться за вас. Мы верим, что вы привезете домой много-много золотых медалей. А главное - укрепите славу своей великой страны, которая уже выбита золотыми буквами в Истории Человечества")

Не могу удержаться и не поделиться с гусь-буковцевами полученным удовольствием.

Из передачи Сергея Пархоменко "Суть событий" на "Эхе Москвы" от 27-07-08:

"Сергей Гольдфарб, например, упрекает меня в том, что я плохо знаю своих слушателей и говорит, что, во-первых, радиослушатели уже давно не волнуются, а во-вторых, ему кажется, что такое утверждение есть бахвальство: дескать, я никому ничего не объясняю. «Если я не прав, - пишет Сергей Гольдфарб, - объясните, пожалуйста, как влияет срок отъема поросят на срок репродуктивности свиноматки». Сергей, вы знаете, вы даже плохо себе представляете, до какой степени неосторожно вы поступили, задав мне этот вопрос, потому что я немедленно и фактически не задумываясь отвечу вам, что ранний срок отъема поросят влияет крайне негативно на репродуктивность свиноматки. Мне даже странно, что вы, будучи Сергеем Гольдфарбом и к тому же дальнобойщиком из Нижнего Новгорода, не понимаете таких простых вещей. Дело в том, что подсос влияет на гормональную активность яичников и гипофиза свиноматки. Кроме того, он стимулирует выделение пролактина. При сокращении подсосного периода или с отъемом поросят уровень выделяемого пролактина постепенно снижается, и в это время уровень лютеинизирующего гормона крови и эстрадиола повышается и стимулирует начало течки. Получается, что возникает у свиноматки гормональная супрессия, и в свою очередь это влияет довольно плохо на ее репродуктивность. Кроме того, исследователи наблюдают различие в размерах пометов, связанные с различной длительностью лактационного периода. Есть специальные графики на этот счет, их нетрудно найти, число поросят в помете будет существенно меньше, если срок отъема окажется меньше 18 дней. Есть, впрочем, разные факторы, которые позволяют компенсировать снижение приплода при раннем отъеме. Сергей, мне продолжать или вам уже достаточно?"

Кайф!

И дальше, уже серьезно:

"Слушайте, поросята произвели какой-то грандиозный эффект: у меня тут полный экран сообщений от людей, которые совершенно потрясены моими познаниями в сельском хозяйстве. Некоторые, правда, говорят, что рулит «Википедия». Послушайте, никакая не «Википедия», к «Википедии» за такими серьезными вопросами, как проблемы подсосных свиноматок, я, конечно, не обращаюсь. Но не скрою, что некоторые навыки поиска информации в Интернете у меня есть. Тут я не боюсь никого прорекламировать, google, yandex - замечательный инструменты, с помощью которых вы можете найти при желании любую необходимую вам информацию. Кстати, обратите внимание, что в google в последнее время все активнее развивается такое ответвление под названием google book. Все больше и больше вы можете искать прямо в книгах выложенных, в ряде случаев отсканированных целиком, в ряде случаев большими фрагментами. Вы можете с помощью Интернета получить доступ к крупнейшим мировым библиотекам, ко множеству библиотек университетских, европейских и американских. В общем, возможности открываются совершенно невероятные, и это я абсолютно серьезно, не в связи с подсосными свиноматками, а в связи с тем, что, конечно, мы с вами, друзья, присутствуем при невероятной революции, когда каждому из нас открываются безграничные объемы информации".

Дорогой Дима,

Я убежден в том, что Вы идеальный корректор. Мне трудно представить себе, что Вы – неплохой редактор. У Вас большие проблемы с пониманием смысла слов, когда они стоят в предложении, а уж в контексте – полный завал. Именно поэтому Вы прицепились ко мне из-за упоминания склонений-спряжений. Если я про Вас скажу, что Вы лазаете за словами в карман, то Вы начнете поочередно выворачивать абсолютно все карманы в радиусе досягаемости и с торжеством сообщать «Вот, видите! Вот, видите! Никаких слов тут нет».

Запятые. Я даю себе свободу выбора – ставить их или нет. Это дает письменной речи индивидуальность темпа. И здесь мне на правила наплевать. Вот, Елена например, часто не пользуется заглавными буквами. Мне это нравится. Стиль. Почерк. Тон.

Грамматика. То есть, по-вашему, шестилетка понимает грамматику. В таком случае, грамматику своего языка (чириканья) понимает воробей. Ну, не желторотый, а вполне совершеннолетний. А также – все жужжащие насекомые. Понимают. Вы понимаете, что такое понимают?

Д.Ч.
ММнСФР, - Wednesday, July 30, 2008 at 11:28:39 (MSD)
Дорогой Lev A., расскажите лучше, как вы оцениваете часто звучавший сегодня по радио и тв прогноз о том, что вероятность землетрясения в ЛА магнитудой выше 6.7 баллов в течение ближайших 30 лет равна 99%?
Уважаемый Д.Ч.
Я видел эту фразу не по отношению к ЛА а по отношению ко всей Калифорнии. Для меня информационная содержательность этого предложения не превышает оной для, например, следующего предложения « В следующем году в Калифорнии с 99% вероятностью где-нибудь пройдет дождь». Это не прогноз, а его видимость. Если посмотреть на статистику землетрясений, то это и так станет очевидным. Почему именно 30 лет? А потому что это стандартная протяженность мортгиджа. Почему 6.7? Да потому что в ЛА такова была магнитуда последнего сильного землетрясения (1994 год). Из-за такой большой пространственной и временной неопределенности для обывателя неясно – что-же все-таки надо делать. Большое землетрясение –событие редкое. Произойдет оно или нет - прогноз непроверяем принципиально. Вероятность редкого события есть понятие за гранью определения.

Природа землетрясений вполне детерминистична, проблема в том что у сейсмологов только начинает появляться должная технология слежения за процессами эволюции напряжения в земной коре. Придет время и землетрясения будут вычисляться с точностью до суток – я в этом уверен. Хороший пример здесь дает службы слежения за ураганами. Вооруженная спутниками и радарами, эта служба более не пользуется языком вероятностей, а просто говорит – ребята, будет плохо, валите если можете.

В ЛА сейсмическая обстановка непростая. Остается достаточно слепых (неизвестных) разломов типа того что проявился в 1994 году. Ну и конечно, разлом Сан-Андреас. В его юго-восточной части висит восьмибалльник с уже накопленным смещением в 6 метров, то есть уже ситуация созрела. И выстрелит он похоже как раз в вашу сторону. Я бы не хотел жить в ЛА. Это все равно что жить в долине под большой плотиной. «Спонтанные» разрушения плотин не такой уж редкий зверь.

А также пожалуй, за это.

Только 10% жителей Украины считают, что важнее иметь хорошие отношения с США, чем с Россией. Обратного мнения придерживается 46%.
На вопрос, важно ли детям изучать русский язык, в 2006 году положительно ответило 43% грузин, а в 2007–м — 64%. По Молдавии: 27 и 39%

Послушайте, как звучат хорошо знакомые песни на иностранных языках! А Влад пока, стоя по команде "Смирно!", может послушать Интернационал.
http://english.sovmusic.ru/list.php?category=inter&part=1

Яков Михайлович, посмотрите этот сайт. Может, найдёте что-то интересное для себя.
http://retro.samnet.ru/

Вот как интересно получается: написал я про Самуила Покрасса то, что слышал в первый раз в Питтсбурге, куда приехал Илья Суслов со своими рассказами. Кто читал Новое Русское Слово, тот, вероятно, помнит его смешные рассказы, печатавшиеся там в 80-х. Так вот, Илья рассказал нам и о Самуиле Покрассе. В 80-х люди ещё хорошо помнили этот фильм, особенно мелодию, которую напел нам Илья Суслов.
Написав о Самуиле Покрассе, я решил посмотреть в Гугле о нём. И вот нашёл этот рассказ!
http://www.bolshoiwashington.ru/Body/BW29/Proza/Suslov4(28)i.htm

А этот фильм "Три Мушкетёра" у меня есть в моей коллекции американских фильмов.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Невзлин является гражданином Израиля. Законность его гражданства недавно была поставлена одним депутатом под сомнение. Но суд ее абсолютно подтвердил. Выяснилось, что гражданство предоставлено ему законно, нет к нему никаких претензий по этой части, он является полноправным гражданином этой страны. Да, Израиль с большим трудом выдает своих граждан, фактически - можно сказать - не выдает. Исключений почти нет. Но, честно говоря, я не сомневаюсь, что, если бы были представлены действительно серьезные доказательства, если бы было предъявлено и показано неопровержимо, что в Израиле скрывается опасный преступник, бесчеловечный и жестокий, который в целях обогащения убивал живых людей, я думаю, что в Израиле нашлось бы много политиков и, может быть, даже политических организаций, которые бы выступали за то, чтобы этого гражданина выдать. А в пору выборов, в пору довольно острого политического противостояния, которое в Израиле происходит, это могло бы сыграть роль. Этого не произошло по одной простой причине - никаких доказательств вины Невзлина, которые можно было бы предъявить посторонним людям, не ввязанным в эту историю и не задействованным в этом противостоянии, никаких таких доказательств нет. Его дело, так же ровно, как и дело Пичугина, битком набито разного рода предположениями, разного рода ощущениями, разного рода - назовем вещи своими именами - испуганным враньем. Потому что люди, которые выступают на стороне обвинения, понимают, что они находятся под пристальным взглядом тех, кто организует этот процесс, тех, кто подталкивает этот процесс. Кроме того, есть просто вещи недопустимые и в цивилизованном обществе невообразимые. Там есть огромное количество показаний, полученных у людей, находящихся не просто в заключении, а в пожизненном заключении, т.е. людей, абсолютно бесправных, понимающих, что с ними можно сделать совершенно все что угодно, людей, на которых можно даже не давить, а просто указать на них одним пальцем - и получаешь те показания, которые хочешь. Таких показаний очень много. В деле Пичугина они просто основные. В деле Невзлина они играют важнейшую роль. Все это сводит доверие к этому суду в моих глазах к нулю. Я не верю ни этому следствию, ни этому приговору. И буду дожидаться момента, когда пройдет нормальный суд, с нормальной состязательностью сторон.

Михаил
- Sunday, August 03, 2008 at 05:27:22 (MSD)
Яков Рубенчик
- Sunday, August 03, 2008 at 04:35:51 (MSD)
Это расхожее мнение о Дунаевском Вас, Михаил, не красит.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А зачем меня красить. Я же не "стены древние Кремля". Вот их, действительно здорово покрасили Дунаевские и Покрассы.


Кстати, один из братьев Самуил Покрасс очутился в Америке. Возможно, кто-нибудь из нашего поколения помнит американский фильм-пародию "Три Мушкетёра" 1939г. с братьями Ритц, шедший на советских экранах в 50-х. Там звучит его музыка.

Sergey
CCCP, Столица - Sunday, August 03, 2008 at 03:30:57 (MSD)
... человеческий мозг тоже носитель информации. И потому подозрительные головы тоже должны изыматься для исследования ЦеРеУ...
*****
Тебе, я думаю, не надо волноваться. Можешь ехать смело, не тронут.

Яков Рубенчик
- Sunday, August 03, 2008 at 04:35:51 (MSD)
Это расхожее мнение о Дунаевском Вас, Михаил, не красит.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А зачем меня красить. Я же не "стены древние Кремля". Вот их, действительно здорово покрасили Дунаевские и Покрассы.

Яков Рубенчик
- Sunday, August 03, 2008 at 04:35:51 (MSD)
... Если Вы знаете, о чем пишете, то попрошу привести примеры.

Мнение - Sunday, August 03, 2008 at 04:08:50 (MSD)
У него было совместное советско-америкаско-еврейское предприятие. Все его мелодии,- обработка американских мюзиклов и еврейских народных песен.
@@@@
Это расхожее мнение о Дунаевском Вас, Михаил, не красит. Если Вы знаете, о чем пишете, то попрошу привести примеры.

Sergey
CCCP, Столица - Sunday, August 03, 2008 at 04:24:48 (MSD)
Я и так знаю, чем оно пахнет...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Старик кончай свои маневры
Кому же знать, как не тебе:
Не пахнут натовские евры,
Как и рубли из КАГЭБЕ

Для "Меланхолия от Михаила"

Фрицев натовских благодари, старик, что недостаточно тебе платят для таких путешествий.

Сколько бы не платили -- выбрасывать бабло на то чтобы понюхать Пендозию я все одно не стану. Я и так знаю, чем оно пахнет...

К Sharfss

Красиво вы В.Л. сделали.

Все они, гайдарочурбайсовцы, такие по жизни. Как минимум -- прсто воры. Ну а как максимум -- список преступлений не ограничен.

Яков Рубенчик
- Sunday, August 03, 2008 at 04:17:40 (MSD)
У Берлина все песни разномастные, поэтому я полностью доверяю Вертинскому в 1934 году обратившему внимание на берлинскую песенную индустрию.

Sergey
CCCP, Столица - Sunday, August 03, 2008 at 03:30:57 (MSD)
Спасибо тебе Боже, что мне не нужно в Пендозию...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Фрицев натовских благодари, старик, что недостаточно тебе платят для таких путешествий.

Sergey
CCCP, Столица - Sunday, August 03, 2008 at 03:30:57 (MSD)

Джо - Sunday, August 03, 2008 at 01:28:22 (MSD)
Мне неинтересны наветы и поклёпы, которых великим не избежать. несмотря на приведённую вами информацию, я остаюсь поклонником Берлина.
@@@@
А почему "наветы и поклепы", а не темные стороны биографии? Я не верю, чтобы Берлин, необразованный и музыкально малограмотный сам написал больше 1000 песен.Великий Шуберт написал только 600. Но в каждой из песен Шуберт чувствуется. У Берлина все песни разномастные, поэтому я полностью доверяю Вертинскому в 1934 году обратившему внимание на берлинскую песенную индустрию.
Кроме того, для меня никакие песни Берлина (God bless America – для меня ни с каким Берлиным не ассоциируется, как и "Песня о встречном" не ассоциируется с Шостаковичем) никогда не заменят песенок Вертинского, которые я знаю, люблю и пою уже не менее 60 лет. Я – поклонник Вертинского, по сравнению с которым Берлин для меня пустое место.

ШК
- Sunday, August 03, 2008 at 02:29:16 (MSD)
То есть, это подонок в квадрате.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Влад не в квадрате. Он в круге бесконечном. Сокрушает пьедестал. Вместе с Серджуем.

Яков Рубенчик
- Sunday, August 03, 2008 at 01:07:49 (MSD)
у Берлина был музыкальный бизнес, которого у Дунаевского вроде бы не было?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
У него было совместное советско-америкаско-еврейское предприятие. Все его чарующие Вас, дорогой Яков, мелодии,- обработка американских мюзиклов и еврейских народных песен.
Отличительной чертой "совместного" предприятия, было то, что И.О. не делился дивидентами с партнёрами.
Правда, вышесказанное не отменяет его уникальной музыкальности и мелодического чутья.

К OD

Серёжа, как мы сегодня услышали в новостях, всякий, кто едет в Америку,
должен заполнить своё досье на их веб-сайте. Даже тот, кому не нужна виза.

Да я видел те анкеты. Амеры уже совсем доходят. По-моему даже гестаповцы на допросах партизан отличались меньшим любопытством.

В отношении лэп-топов, что будут изыматься на границе, то это палка о двух концах.

Там вообще забавно. Дело в том, что человеческий мозг тоже носитель информации. И потому подозрительные головы тоже должны изыматься для исследования ЦеРеУ.

Хотя можно этот вопрос решить проще -- любого въезжающего-выезжающего нужно просто превентивно подвергать допросу третьей степи. С применением пыток (В протолах это будет называться "считывание информации с носителя".).

А что делать? Когда дерьмакратия и прочая там либерасия в опасности -- мендальничать нельзя.

P.S. Забавно, что весь этот прикол замутил некто американец Чёртофф. :-)

P.P.S. Спасибо тебе Боже, что мне не нужно в Пендозию...

Джо - Sunday, August 03, 2008 at 02:06:52 (MSD)
Vlad - Sunday, August 03, 2008 at 01:44:55 (MSD)
Расстреливали большевики правильно...
Политика расказачивания была правильной...

Ну, не МУДАК? Осталось только поставить ему не лоб Знак Качества: Мудак. Сорт Высший. Советского посола.

Следует добавить то, что это произнесено анонимом, категорически отказавшимся сообщить о себе хоть какое-то сведения.

То есть, это подонок в квадрате.

Д. Горбатов

- Sunday, August 03, 2008 at 02:04:06 (MSD)

...Спасибо на тёплом слове, так редко слышимом в этом
прохладном мире!

...За это Вам, пан, подарок (тёпленький, с печки:
ровно 6 минут спустя!) — прямо к выделенной фразе:

Vlad
- Sunday, August 03, 2008 at 01:44:55 (MSD)
...Расстреливали большевики правильно и если надо будем опять расстреливать...

Наполеон-то у нас лежит?

Vlad
- Sunday, August 03, 2008 at 01:44:55 (MSD)
...Расстреливали большевики правильно и если надо будем опять расстреливать...

Наполеон-то у нас лежит?

Vlad
- Sunday, August 03, 2008 at 01:44:55 (MSD)
Расстреливали большевики правильно и если надо будем опять расстреливать.
Мрази очень много вылезло наружу.Сейчас уже видно, без репрессий в будущем не обойтись!

Подтверждаю еще раз. Политика расказачивания была правильной. Казаки - это были злейшие враги Сов. власти. И как факт! Те из казаков, кто бежал с Белой Армией, в 41г. все, 100%, выступили на стороне Гитлера против Советов.

Ну, не МУДАК? Осталось только поставить ему не лоб Знак Качества: Мудак. Сорт Высший. Советского посола.

Сердюченко
- Saturday, August 02, 2008 at 23:58:02 (MSD)

Изредка появляющиеся здесь "грамотэски" Д. Горбатова - истинный отпад. Грамматический Набоков - вот кто он такое! Дорогой Дмитрий, склоняюсь перед вашим абсолютным, прямо-таки спинномозговым знанием-ощущением русскага языка. Вы и Marina di Levanto - два лингвистических полюса этой Гусь-Буки. У той знаков препинания вообще не существует, а для вас каждая запятая - море смысла.

Спасибо на тёплом слове, так редко слышимом в этом прохладном мире!

За это Вам, пан, подарок (тёпленький, с печки: ровно 6 минут спустя!) — прямо к выделенной фразе:

Джо
- Saturday, August 02, 2008 at 23:52:06 (MSD)

Вертинский может и не врёт, но…

А теперь добавим необходимые запятые:

Вертинский, может, и не врёт, но…

Смысл выходит не просто разный — а «чрезвычайно разный»! ;-)
Просто-таки «море всяческого смысла»!

Последний раз отвечаю на этот либерастический визг из подворотни.
Отвечаю подробно, по всем пунктам, выдвинутым в мой адрес обвинений,
чтобы ни у кого не было иллюзий на мой счет.Приступим к препарированию вопросов.

"идиотским словом "гопник", смысла каторого вы сами не понимаете?"

Понятие "Гопник" вполне четкое. Сейчас оно расширило свои границы.
Для меня "Гопник", это, прежде всего, антисовок.
Человек, охаивающий и сознательно очерняющий историю страны под названием СССР.
Типичный, я бы сказал, выдающийся Гопник - это Д.Галковский.
Здесь в ГБ Гопник, бесспорно, ШК.

"Это я предлагою расстрелять людей, только потому, что они они не попадают под представления мрази, за которой готовы идти и залить кровью страну безмозглые болваны,"

Обвинение сформулировано нечетко.
Расстреливали большевики правильно и если надо будем опять расстреливать.
Мрази очень много вылезло наружу.Сейчас уже видно, без репрессий в будущем не обойтись!

"Это я выражал согласие с действиями каннибалов, истребившими российское казачество?"

Подтверждаю еще раз. Политика расказачивания была правильной. Казаки - это были злейшие враги Сов. власти. И как факт! Те из казаков, кто бежал с Белой Армией, в 41г. все, 100%, выступили на стороне Гитлера против Советов.

"Это я восхищался фанатиками и убийцами, ради свешения своих бредовых идей уничтоживших лучших людей страны и ввергнувших страну в 70-детний мрак?"

Лучших людей не уничтожали.Это ложь! Уничтожали только противников. Лучшие люди сами перешли на сторону большевиков.

70 -летний мрак!? Это ШЕДЕВР!
70 лет - это вершина невиданного взлета русского и всех других народов бывшего СССР!
Во всем! В науке, технике, искусстве.
А вот сейчас наступает действительно мрак.Россия медленно и неуклонно превращается в страну Гопников.

Яков Михайлович, для меня Берлин - талантливый композитор, и этим всё сказано. Мне неинтересны наветы и поклёпы, которых великим не избежать. Талант говорит сам за себя. Я не испытываю к геям никаких нежных чувств, что не мешает мне наслаждаться Чайковским. Мы с Вами видим Глинку и Избицера абсолютно по разному. Что не мешает нам общаться. Так что несмотря на приведённую вами информацию, я остаюсь поклонником Берлина.

Vlad
- Sunday, August 03, 2008 at 00:56:28 (MSD)
Есть такая категория людей, у которых до всего есть дело. Всюду они суют свой нос.
Всех они поучают, как себя вести.Что здесь писать разрешается, а что не разрешается.
Причем, что интересно, эти персонажи, почему-то, считают, что они правы.Что они и есть истина в последней инстанции. Прошу всех понаблюдать, что тут пишет т.н. Джо.
Апостол Павел какой-то!


Влад, это я называю людей идиотским словом "гопник", смысла каторого вы сами не понимаете? Это я предлагою расстрелять людей, только потому, что они они не попадают под представления мрази, за которой готовы идти и залить кровью страну безмозглые болваны, вроде вас? Это я выражал согласие с действиями каннибалов, истребившими российское казачество? Это я восхищался фанатиками и убийцами, ради свешения своих бредовых идей уничтоживших лучших людей страны и ввергнувших страну в 70-детний мрак? Заткнулись бы, Влад, чтобы не позориться.

Немного поразмыслив.

Нет, всё таки я пишу здесь правильные вещи, раз это вызывает такое резкое неприятие у персонажей типа Джо или яша рубенчик.

Джо - Saturday, August 02, 2008 at 23:52:06 (MSD)
То же, что Вы утверждаете о Берлине
@@@@
А я вроде бы ничего о Берлине не утверждал, а лишь спросил Вас, уважаемый Джо, о Вашем отношении к написанному Вертинским в его книге. "Священных коров" теперь уже довольно много, и при случайном раскрытии темных сторон в их биографиях многим "религиозным верователям" становится не по себе.
Недавно я в лоб спросил одного ленинградского музыковеда о подробностях давно известного мне провала
Евгения Мравинского, связанного с его постановкой "Мазепы" в Марриинском театре. На это он мне ответил, что в СПБ Мравинский – еще более "священная корова", нежели Шостакович.
Поэтому, Джо, любые старания узнать некоторые темные, тщательно скрываемые биографические сведения о "священных коровах" всегда будут наталкиваться на сопротивление. Так мне пришлось перелопатить много
англоязычных книг, чтобы найти ответы на интересовавшие меня странности различных интерпретаций отдельных нюансов искусства Шаляпина, по сравнению с навязанными в СССР.
Вы тут упомянули Дунаевского. А известны ли Вам причины его смерти? Ведь о причинах смертей Есенина,
Маяковского написано много и фильмы поставлены. А о Дунаевском почему нельзя?
А не является ли честный совет Берлина Гершвину не идти к нему работать в музыкальный сектор, чтобы не завять, свидетельством того, что у Берлина был музыкальный бизнес, которого у Дунаевского вроде бы не было?

Vlad
- Sunday, August 03, 2008 at 00:41:10 (MSD)
Джо
- Sunday, August 03, 2008 at 00:24:54 (MSD)
У вас что, с пониманием русского языка плохо. Я просил вас ко мне впредь не обращаться, морализатор херов. Отлипните вы от меня. Меня ваши оценки совершенно не интересуют, ну совершенно. Вы для меня здесь не существуете.Ушки свои выпирающие сначала спрячьте.


Херню свою можете молоть сколь угодно. Но вы ведь людей зацепляете. Писать о вас я буду, а вы можете не читать. Так что выша просьба остаётся баз ответа. А ругаться можете до посинения. Хотя это и глупо. Ведь я для вас не существую.

Есть такая категория людей, у которых до всего есть дело. Всюду они суют свой нос.
Всех они поучают, как себя вести.Что здесь писать разрешается, а что не разрешается.
Причем, что интересно, эти персонажи, почему-то, считают, что они правы.Что они и есть истина в последней инстанции. Прошу всех понаблюдать, что тут пишет т.н. Джо.
Апостол Павел какой-то!

>Пикирующий Мозговой Штурмовик (ПМШ), Saturday, August 02, 2008 at 22:19:33 (MSD)
#############

Очередной мозговой мудак?

Джо
- Sunday, August 03, 2008 at 00:24:54 (MSD)
У вас что, с пониманием русского языка плохо. Я просил вас ко мне впредь не обращаться, морализатор херов. Отлипните вы от меня. Меня ваши оценки совершенно не интересуют, ну совершенно. Вы для меня здесь не существуете.Ушки свои выпирающие сначала спрячьте.

Джо
- Sunday, August 03, 2008 at 00:24:54 (MSD)

На последующий за этим радостный гогот взрослого болвана, Серёжа отреагировал вопросом: "Дядя, вы дурак?"
=================

Сережа ответил: "Дядя Петя, ты дурак?".

Влад, вы обижаетесь когда вас называют дураком, но раздавать "гопников" направо и налево вы считаете нормальным. Присвоить себе кличку "совок" вы вправе, тем более, что подпадаете под это определение, данное большинством людей этому слову. Посмотрите, с какой брезгливостью, отворачивается Левашов от вашей попытки защитить его от несправедливых, по вашему мнению, нападок Шарфса. От вас шарахаются, как от прокаженного, а вам как с гуся вода! Разве умный человек не сделал бы вывод из этой ситуации? Но вам это не дано, потому что вы дурак.
Возможно, правильнее было бы сказать, что ваше поведение - дурацкое, здесь, на Гусьбуке. Возможно, в жизни вне форума вы умный человек, умом которого восхищены все окружающие. Но здесь вы ведёте себя как дурак, о чём вам напоминают здесь очень часто. Делайте выводы или не обижайтесь.
PS. Вы здесь спрашивали, кто такой Серёжа.
Серёжа - персонаж одноименного фильма Таланкина и Данелия. В этой картине взрослый болван предложил Серёже конфету. Когда доверчивый ребёнок взял у него "конфету", то это оказался пустой фантик, сложенный, как конфета. На последующий за этим радостный гогот взрослого болвана, Серёжа отреагировал вопросом: "Дядя, вы дурак?"

Вообще-то, на мой непросвещенный взгляд, при желании - совсем уж гипотетически - можно было бы представить, что "White christmas и "I've got my love to keep me warm" написаны разным почерком. А можно и не представлять, и лучше этого не делать. Обвинение в плагиате слишком серьезно. К тому же, маловероятной представляется скупка такого обилия краденых бриллиантов.

Тотализатор, - Saturday, August 02, 2008 at 23:34:27 (MSD)
Подготовка к матчу Пригодич – Д.Ч. началась. Господа, делаем ставки. Ставлю 100$ на Д.Ч.
== ============= = = ==============

Не тратьте время. ДЧ с умственными идиотами и колхозными свинопасами не дерётся.
В другие времена пригодича просто отправили бы на конюшню, где ему всыпали бы полсотни горячих, этим бы и обошлось. Сегодня мы вынуждены терпеть присутствие этого животного в своём кругу.

Изредка появляющиеся здесь "грамотэски" Д. Горбатова - истинный отпад. Грамматический Набоков - вот кто он такое! Дорогой Дмитрий, склоняюсь перед вашим абсолютным, прямо-таки спинномозговым знанием-ощущением русскага языка. Вы и Marina di Levanto - два лингвистических полюса этой Гусь-Буки. У той знаков препинания вообще не существует, а для вас каждая запятая - море смысла.

А вот это я переписал себе в тетрадь:

"Нет на свете такого человека, который может правильно говорить, а грамматики при этом не знает, — как нет на свете человека, который умеет ходить, но не имеет при этом ног."

Ей-Богу, афористичнее не отчеканил бы и тургеневский Базаров!

Не надо быть таким категоричым
- Saturday, August 02, 2008 at 23:03:54 (MSD)
Яков Рубенчик
- Saturday, August 02, 2008 at 22:43:49 (MSD)

Да за одну "God bless America!" Ирвингу Берлину памятник поставить надо! А сколько песен для кино ему заказывали! И почти все они шедевры. Яков Михайлович, ведь когда Глинка утверждает, что Эйнщтейн украл теорию относительности и выдал за свою, он ведь тоже это где-то вычитал. Ну не придумал же! Но учёный мир на глинкинские откровения "помахивает".
Вертинский может и не врёт, но ему могли наврать. У талантливых людей всегда много завистников. Кроме того, есть масса людей, которым всегда плохо, когда другим хорошо. Пример тому Юлий. Если Вертинский против всех остальных, то я верю остальным, хотя нимало не сомневаюсь в порядочности Вертинского.
То же, что Вы утверждаете о Берлине, говорили о Дунаевском. Может и грешны они оба в чём-то, но они ходят в гениях. А вот бездарности, пытавшиеся чужой талант за свой выдать, сейчас там, где им и положено быть. На свалке. Помните был такой "драматург" Суров? Кто о нём вспомнит сейчас? А Берлина и Дунаевского будут помнить ещё много лет.

Во "имя Пушкинского Дома" !
- Saturday, August 02, 2008 at 20:09:01 (MSD)

Василий Пригодич
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Сергей Сергеевич,
А.С. Пушкин никогда не уходил. Он добивался сатисфакции.
===========
Подготовка к матчу Пригодич – Д.Ч. началась. Господа, делаем ставки.
Ставлю 100$ на Д.Ч.

И ничего, как с гуся вода.

Лучше в околомузыкальные, околотеатральные и прочие около-дрязги, как и в дрязги в принципе, не вдаваться. Индустрия дрязг - побочный продукт индустрии искусства. И - покуда есть спрос на дрязги - последние будут генерироваться и тиражироваться. Дрязги, среди прочего, призваны потопить имя гения (таланта) в тщете. Заодно они дают возможность «судьям» погреться в лучах славы светил. Оттого, почитая гениев и уважая их право на индивидуальность и неприкосновенность частной жизни, лично я отказываюсь брать в руки «воспоминания» современников, бросающие тень на их личность, выясняющие истоки их обид друг на друга, "детализирующие" их личную жизнь и т.п. Однако, отчего-то, некоторые полагают хорошим тоном блеснуть "в обществе" знаниями о дрязгах, в которых некий "деятель искусств" оказывается замешан. "Нет, господин Х обиделся на господина У вовсе не из-за дамы, к которой его небезосновательно приревновал, а из-за того, что тот оказался, знаете ли, мерзавцем и...". Какие, однако, познания в искусстве! Какую ценную информацию они несут людям!

Яков Рубенчик
- Saturday, August 02, 2008 at 22:43:49 (MSD)
Джо- Saturday, August 02, 2008 at 21:05:33 (MSD)
Был в Америке композитор, автор многих популярных песен Ирвинг Берлин
@@@@
Уважаемый Джо, я знаком с высказываниями Берлина о его "любви" платить налоги. Но что Вы
Но что Вы скажете об этом:
...В знаниях Вертинского и его правдивости можно не сомневаться.
Ни одно англоязычное издание биографии Irving Berlin'а (хотя бы - Biography: As Thousands Cheer: The Life of Irving Berlin, Laurence Bergreen, 1990), а указаний на них на итернете 324,000, не содержит этой сплетни.
То ли самому Вертинскому кто-то это "напел по телефону", то ли - издателю его книги.

И все же, Берлина звали Ирвингом. Так что, возможно, Яков говорит о другом Берлине, с другим темным прошлым.

Джо
- Saturday, August 02, 2008 at 21:05:33 (MSD)

Ирвинг Берлин из Могилева? Да это автор "I'm dreaming of a white christmas".

Джо- Saturday, August 02, 2008 at 21:05:33 (MSD)
Был в Америке композитор, автор многих популярных песен Ирвинг Берлин
@@@@
Уважаемый Джо, я знаком с высказываниями Берлина о его "любви" платить налоги. Но что Вы скажете об этом:
"В Нью–Йорке, например, все шлягеры принадлежат "творчеству" некоего Эрвина Берлина. Не думайте, что он написал все эти вещи сам. Нет. Он купил их у неизвестных авторов за гроши, переделал и выпустил под своей фамилией и со своим портретом. Если вещи "пошли" – он заработал, если нет – немного потерял, ровно столько, сколько стоит бумага и печатание. Но зато, если из ста купленных вещей "пойдут" только две или даже одна, то это уже такой огромный доход, который покрывает все и дает большую прибыль. У этого же Эрвина Берлина'... на Бродвее целые офисы, в которых сидят десятки машинисток и других служащих и работают целые дни, – контора по покупке и продаже музыки."
Из книги Александра Вертинского "Дорогой длинною...", М.1990, стр.253–4.
В знаниях Вертинского и его правдивости можно не сомневаться. А "любовь" Берлина к плачению налогов
можно объяснить также и замаливанием грехов, которым разные люди занимаются по разному.

Пикирующий Мозговой Штурмовик (ПМШ)
- Saturday, August 02, 2008 at 22:19:33 (MSD)

Надежда Кожевникова
- Tuesday, July 29, 2008 at 07:51:14 (MSD)
Извините..., АК, человек вы хороший, специалист, видимо, отменный, но как словеса вяз0ать [(ваять)] - ну ни в зуб ногой. Бездарно то есть. Не дано-с. Понять можете, но соответствовать на русском языку- ни-ни. Просто ради справедливости...

AK
Boston, MA - Saturday, August 02, 2008 at 16:23:37 (MSD)
... Он уже вошел в некоторый вербальный ажиотаж, и просто, без пафоса, закончить материал не получилось.

"Словесная ажитация" и "вербальный ажиотаж" - не совсем одно и то же в перспективе дальнейшего перехода к "пафосу". Ваша ошибка, на которую вам неоднократно указывали и от которой вы никак не хотите избавиться, - в стремлении к красоте речи любой ценой. Для красоты речи совершенно необходима внутренняя культура, без неё получается "с щетинистым рылом в пушной ряд". А для внутренней культуры не справочники или словари толковые, - А.П. Чехова необходимо читать. Неохота читать, берите пример с меня, - изъясняйтесь проще, без затей, без эпатажного вылезания из собственных штанов - тоже ведь неплохой вариант гармоничного соответствия самому себе.

Из ЖЖ
"Сломался лифт. Поднимаюсь к себе, на восьмой этаж, пешком, попутно читая надписи на стенах. Неизвестный Саша пишет неизвестной Анне: "Анечка, я с ума по тебе схожу. Сука ты голожопая". И под этой надписью с превеликим тщанием нарисовано все то, что не дает покоя Саше. Вспомнились мне по этому случаю известные стихи Катулла: "И ненавижу ее и люблю. Это чувство двойное. Боги, зачем я люблю? И ненавижу зачем!". И я задумался - а каков был первоначальный вариант этого стихотворения? Не было ли в рукописи иллюстрации, сделанной Катуллом…"

В.Л.
- Saturday, August 02, 2008 at 18:41:06 (MSD)
Vlad
- Saturday, August 02, 2008 at 16:48:44 (MSD)

До сих пор не знаю, что он этим хотел сказать. Кого мы, Левашовы, так победим? Ивановых? Петровых? Абрамовичей?

А Вы, Влад, кого собрались так побеждать?
***
Тов.В.Левашов!

Классику то надо знать! Это название спектакля М.Шатрова "Так победим!"
Публицистисческая драма вышла в 1981г во МХАТе.
Так что, ни кого, а КАК! Так, как написано у М.Шатрова - по-ленински.Только и можно победить.

Пикирующий Мозговой Штурмовик (ПМШ) - Saturday, August 02, 2008 at 12:04:42 (MSD)
я Павел Михайлович Шутов
@@@@
A, Пашка–засранец... но пардон, наверное, обознался. С тобою вроде бы никогда свиней не пас...

Яволь!
- Saturday, August 02, 2008 at 20:18:52 (MSD)

Вот ты тёска иногда правильно веришь правде. Помнишь в Питере на Тверской продавали натуральную гормонь войлочные ритузы за 4 р 70 коп и портвейн 333. Всё как говориться по карманам. А теперь? СТЫДНО господа.

В.Л.
- Saturday, August 02, 2008 at 12:51:38 (MSD)

Ценность собеседников в Гусь-буке определяется их искренностью. Вы спрашиваете не для того, чтобы услышать ответ, а чтобы показать, какой Вы государственник и патриот. Вы демагог, милейший, и довольно дешевый. А о чем разговаривать с демагогом? Не о чем. Уж извините.

Я не согласен с Вами, Виктор, Шарфс - не дешёвый демагог. И пишет это он искренне. Он скорее всего действительно платит полностью свои налоги. Что заставляет его делать это - другой вопрос. Может, желание спать спокойно, а может юношеское желание жить не по злу. Он прекрасно понимает, что большая часть его денег осядет в карманах воров, но продолжает считать, что каждый должен выполнять свой долг.
Шарфс любит озображать из себя такого недалёкого рубаху-парня. На самом деле, думаю, это маска. Он не так прост, как кажется, и довольно образован. Но на всякого мудреца довольно простоты, и эта простота проскальзывает в его постах, особенно когда он пытается говорить о политике, об Америке и т.п. Это возможно пройдёт с возрастом.
Был в Америке композитор, автор многих популярных песен Ирвинг Берлин, сын еврея с Белоруссии, приехавший в Америку в возрасте 5 дет. Про него рассказывали, что он просил заполнять его налоговую декларацию по самой простой форме, без дополнительных списаний. "Я люблю платить налоги", - якобы говорил он. Тем самым он выражал любовь к своей новой родине.
Если бы мы были уверены, что каждый наш доллар или рубль пойдёт по назначению, поможет стране и действительно нуждающемся, нам было бы легче платить налоги. Но мы знаем, что наши деньги процентов на 40-60 пойдут не по назначению. Поэтому платим тот минимум, который позволит нам спать спокойно. И если можно избежать наказания, то было бы глупо отдавать наши кровные ворам или некомпетентным людям. Вот об этом и пишет Левашов, и это не в состоянии понять Шарфс.

Пойпу чаудер

Чего-то пригодич обратно рассвистелся. Сам поставил смешную фото, а сам недоволен.

DO
- Saturday, August 02, 2008 at 20:11:19 (MSD)
А казахские шарфы нам так сказать не нужны нерусские. ЯСНО?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
No "bazar"! Ешаку понятно.

Михаил
- Saturday, August 02, 2008 at 19:54:39 (MSD)

Шарф не дешёвый демагог, уважаемый В.Л. Он бесплатный демагог.
Новый казахский.

Тёска шарф одевают на шею и как говориться более туже затягивают. А казахские шарфы нам так сказать не нужны нерусские. ЯСНО?

Василий Пригодич
- Saturday, August 02, 2008 at 15:45:57 (MSD)
Я забираю на сей раз трудовую книжку.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Сергей Сергеевич, дело не только в том, что с Вашим уходом исчезнет яркая и
самобытная часть здешнего коллажа. Уважаемый Д.Ч. (один из серьёзных и наиболее значительных Ваших недоброжелателей) совершенно сознательно стремится сбросить Вас с корабля нашей ёбаной современности.
А.С. Пушкин никогда не уходил. Он добивался сатисфакции.

В.Л.
- Saturday, August 02, 2008 at 12:51:38 (MSD)
Вы демагог, милейший, и довольно дешевый.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Шарф не дешёвый демагог, уважаемый В.Л. Он бесплатный демагог.
Новый казахский.

Если придуривается - то делает это почти гениально, перевоплощается полностью, если нет - то этноспецифический дурак.

В.Л.
- Saturday, August 02, 2008 at 18:41:06 (MSD)
...А Вы, Влад, кого собрались так побеждать?
давно и успешно. Надел маску и придуривается.
Или ... псих. Как Сирожа из столицы.

В.Л.
- Saturday, August 02, 2008 at 08:26:46 (MSD)
Редактор
- Saturday, August 02, 2008 at 07:30:31 (MSD)
Судьба Невзлина мне до фени, но я не люблю, когда меня держат за дурака. А Вы любите?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Никто не любит, но мы привыкли.

Vlad
- Saturday, August 02, 2008 at 16:48:44 (MSD)

"Нас, бывших советских, уже мало остается. Мы должны держаться вместе.
Так победим!"

Нас, бывших советских, еще до хренища и больше. А вот троцкистов – тех да, маловато остается. Штук два, считая и Вас. Вот с ними и держитесь вместе.

В советские времена был такой детский писатель, мой однофамилец Мстислав Левашов, человек бешеной энергии. Однажды мне по ошибке прислали его гонорар за стихи в какой-то областной газете. Рублей пять с копейками. Как честный человек, я без колебаний его отдал (было бы из-за чего колебаться). Он горячо поблагодарил и сказал: "Мы, Левашовы, должна держаться вместе". "Так победим" не добавил, но вроде бы имел в виду. До сих пор не знаю, что он этим хотел сказать. Кого мы, Левашовы, так победим? Ивановых? Петровых? Абрамовичей?

А Вы, Влад, кого собрались так побеждать?

Пикирующий Мозговой Штурмовик (ПМШ)
Яша, во-первых, для тебя я Павел Михайлович Шутов, хотя можно без церемоний - ПМШ.
=========================================
Глубокое пике

Тихо, не спеша
Едет крыша ПМШ.
Он - мужчина без причуд,
По-простому: Паша Шут.

http://www.newsru.com/world/02aug2008/nevzlin2.html
Невзлин готов доказать свою невиновность "в любом нормальном суде"

Леонид Невзлин, заочно осужденный накануне на пожизненный срок, вины не признает. Он уверен, что "в любом нормальном суде с лёгкостью докажет свою невиновность". Об этом, как стало известно радиостанции "Эхо Москвы", Невзлин написал в своём интернет-дневнике.

Министерство юстиции США не комментирует ситуацию вокруг приговоренного в пятницу к пожизненному заключению в России Леонида Невзлина, заявила РИА "Новости" представитель американского Минюста Лора Суини.

"У министерства нет комментариев", - сказала она, отвечая на вопрос о местонахождении Невзлина и на вопрос о том, получали ли США запрос на его экстрадицию в Россию.

Официальные органы США не дают информации о тех или иных людях, которые пересекли американскую границу без каких-либо криминальных последствий, подтвердили в таможенной и пограничной службе США.
****
Почему-то вспомнилась фраза:
Дырку от бублика они получат, а не Невзлина!

Василий Пригодич Saturday, August 02, 2008 at 15:45:57 (MSD)
за честь моей жены вступиться некому (кроме меня).

Я вступился. В посте Редактор - Saturday, August 02, 2008 at 08:27:51 (MSD)
Это или истонченная шутка или большое заблуждение.

Королеве Гиневре - наш поклон.

Vlad
- Saturday, August 02, 2008 at 16:48:44 (MSD)

Нас, бывших советских, уже мало остается. Мы должны держаться вместе.
_________________

Остальные разбежались. Двери санитары забыли закрыть.

В.Л.
- Saturday, August 02, 2008 at 15:48:12 (MSD)
Уважаемый автор Влад, когда Вы выступаете в мою защиту, я чувствую себя немного обосранным. Сделайте одолжение, предоставьте защищаться мне самому. Я как-нибудь справлюсь.
***
Тов. В.Левашов!

Дело вовсе не в вашей личности.Долг каждого честного и порядочного человека давать отпор виртуальному гопничеству в каком бы виде это гопничество не проявлялось.
Нас, бывших советских, уже мало остается. Мы должны держаться вместе.

Так победим!

Сергей Сергеевич, вы - красавец и мечта женщин с кем себя сравниваете? С зашибленным провинциалом жертвой матриархата? Вам разве нужно было ползать за женщиной когда либо? Если бы вы годами за женщиной ползали и наконец ее заимели вы бы очень прониклись в вопросе женской красоты и ее необходимости, что бы не считать то время потерянным.

>AK, Boston, MA - Monday, July 28, 2008 at 17:07:42 (MSD)
>Получил истинное удовольствие от чтения двух эссе Льва Алкорна. Вполне допускаю, что где-то в мелочах он мог и ошибиться, но картина нарисована сильная и достоверная. И это, конечно, самое главное.

Кстати, навеяло - моя первая стычка с ЮА произошла именно после замечания с моей стороны про о. Карачай, на что ЮА резко возразил, что там все нормально, и только идиоты поднимают по этому поводу ничем не оправданный шум. Тогда же в "дискуссию" влез наш пародист, объявив, что он объездил на велосипеде всю Украину, и может засвидетельствовать, что никаких оснований для беспокойства нет. "Все врут календари".
(...)
Но автор блестящих двух эссе об этом (уже о потеплении) не пишет. Для него, видимо, важно было другое. Он уже вошел в некоторый вербальный ажиотаж, и просто, без пафоса, закончить материал не получилось.
********************************
>Сергей О., Saturday, August 02, 2008 at 09:14:58 (MSD)
>...В этой истории меня удивил АК, который должен был чувствовать непрофессионализм автора. Даже имея некие симпатии, ему, как ученому, следовало бы воздержаться от преждевременных дифирамбов по первой части статьи.
####################

Выше - суть моего первого отзыва. Я и сейчас под ним подписываюсь.

Большинство негативных комментариев этих двух эссе - от тех, кто за деревьями не видит леса. Вот на деревья и лезут. Обычное дело в этих краях.

Василий Пригодич
- Saturday, August 02, 2008 at 15:45:57 (MSD)
Я забираю на сей раз трудовую книжку.
↔↔↔↔
Василий Пригодич
- Saturday, August 02, 2008 at 15:45:57 (MSD)
Я забираю на сей раз трудовую книжку.
↔↔↔↔
Спокойствие и только спокойствие – залог счастливой старости. Волнение укорачивает жизнь. Каждый, приходящий на интернетовский форум и, в частности, Гусь-Буку должен быть готов к периодическому купанию в собственном или чужом мерде. Жизнь форумная такая. ГБ славна своим набором посидельцев, который охватывает большой спектр характеров, судеб, знаний, ума, отсутствие оного и пр. Одно плохо мало людей среднего и "младшего взрослого" возраста. Меня здесь некоторые не переваривают – ну и что? Это их проблемы. Когда у меня возникнет желание, исчезну тихо. Получится как в песне – "Отряд не заметил потери бойца и яблочко песню…" А зачем шуметь заранее – "Уйду, совсем уйду. Мне не нужны страданья…"
Если собрались уходить по-настоящему, то напоследок не надо кричать. При тихом исчезновении многое плохое забывается, а хорошее вспоминается. А остаться всё - же стоит. Исчезнет некий вектор мнений в ГБ. Если обратили внимание, я всегда, вне зависимости от своего отношения к человеку, рекомендую не покидать гостевую.
Всех благ.

Vlad
- Saturday, August 02, 2008 at 14:24:44 (MSD)

"Руки прочь от видного сов. писателя В.Левашова!"

Уважавтор Влад, когда Вы выступаете в мою защиту, я чувствую себя немного обосранным. Сделайте одолжение, предоставьте защищаться мне самому. Я как-нибудь справлюсь.

Все, господа, последняя эскапада Д.Ч. - перебор, как говорят преферансисты. Перебор. Я когда-то вступился здесь за честь дамы. Сие не произвело на нее никакого впечатления. Однако за честь моей жены вступиться некому (кроме меня).

Я забираю на сей раз трудовую книжку.

очень кошмарно выглядит, стилист, бля, ДЧ.

Да, коллеги, призадумался я крепко.Призадумался.

Дорогой ДЧ!

Ваша репутация выше всех похвал, посему не соблаговолите для подкрепления оной сообщить пустячные сведения. Кстати, а кто Ваша супруга?


Кто Ваши родители? Смею думать исключительно мудрые и просветленные люди, сумевшие воспитать такого премудового и осветленного сына.

Где Вы родились? Скорее всего в Фонтенбло? Да?

Какое учебное заведение изволили окончить (помимо Высшей партийной школы и Академии изящных искусств в Гетеборге).

Номер Вашего партийного билета?

Д.Ч.
ММнСФР, - Saturday, August 02, 2008 at 08:04:08 (MSD)
"Хорошо бы получить разъяснение от завкафедрой права Петерб. ун-та, супруги Пригодича. "
== ============= = = = ==================

она на фотографии с путиным очень кошмарно выглядит: успела заглотить оба бокала вина (свой и путинский) и дымит папиросой сквозь мутный взор, как наш паровоз-вперёд-летит. я думаю, ей веры может быть не более, чем самому пригодичу, репутация которого давно не оставляет ничего желать

Дорогой Друг!

Уж ЭТО наипоследнее дело негодяйское исчпользовать в гнусных играх жен (своих и чужих).

Налоговое законодательство - вещь, как правило, хитрожопая, проталкивается бухгалтерской бранжой во многом для того, чтобы обеспечивать ее, бранжи, существование и размножение. Абсолютно все налоги платит только наемный сирота Башмачкин, который получает доход единсвенно от службы. Причем большинство платящих все налоги, как правило, переплачивают, но не желают связываться с налоговыми службами.
Обычно самыми честными платится приемлемое(с точки зрения налоговых служб) количество налогов.

В.Л.
- Saturday, August 02, 2008 at 12:51:38 (MSD)
Ценность собеседников в Гусь-буке определяется их искренностью. Вы спрашиваете не для того, чтобы услышать ответ, а чтобы показать, какой Вы государственник и патриот. Вы демагог, милейший, и довольно дешевый. А о чем разговаривать с демагогом? Не о чем. Уж извините.
***
Не демагог Sharfss, а Гопник!

Руки прочь от видного сов. писателя В.Левашова!

Уходит от налогов В.Л. и правильно делает. Этот режим бандитский обокрал миллионы таких левашовых, причем, в таких размерах, что до конца жизни не рассчитаться.
Отдайте награбленное, а потом уже поговорим и о налогах.

Не красиво, уважаемый, перекладывать с больной головы на здоровую. Это разве я пою песнь демократии и свободе, уклоняясь при этом от налогов? Или я тут самый честный парень, не глядя сующий "стобаксоввхарю"? Кто вам сказал, что я государственник и патриот? Тем более патриот России, проживающий в Казахстане? Я - за демократию и свободу, но не за то, что бы жить под чутким и мудрым руководством Вашингтона и Брюсселя, которые лучше меня знают, как мне жить и что делать. Сами с усами. Я действительно хочу понять, как страстное желание жить в правовом и демократическом государстве уживается с уклонением от уплаты налогов. Я, к примеру, плачу все налоги, хотя прекрасно понимаю, что большая их часть разворовывается госчиновниками, и многочисленной родней Назара. Можно было бы оправдать себя этими причинами, чтоб мухлевать? Конечно можно. Выход то ведь не в том, чтоб не платить "праклятаму" режиму налоги. Выход в том, чтоб начать с себя - платить налоги, не совать в харю, не бросать бумажки мимо урны. Добиться, чтоб урн на улице было достаточно. Все это трудно и долго. По мановению волшебной палочки демократию не построить, даже если палочкой машет Вашингтон.

Sharfss
- Saturday, August 02, 2008 at 11:32:19 (MSD)

"мне вот такой аспект интересен - как так? Рыночник, демократ до мозга костей, а от налогов уклоняемся. Что бы вам сказали на это в Америке, а?"

А Вы кто – прокурор? Не знаю, что бы мне сказали в Америке. Я не в Америке живу, а в России. А в России еще с советских времен понятие "законное – незаконно" никогда не было равноценно понятию "морально – аморально", а естественным образом трансформировалось в "прихватят – не прихватят". И с тех пор ничего не изменилось.

Ценность собеседников в Гусь-буке определяется их искренностью. Вы спрашиваете не для того, чтобы услышать ответ, а чтобы показать, какой Вы государственник и патриот. Вы демагог, милейший, и довольно дешевый. А о чем разговаривать с демагогом? Не о чем. Уж извините.

Яша, во-первых, для тебя я Павел Михайлович Шутов, хотя можно без церемоний - ПМШ.

А, во-вторых, пойми ты, наконец, старый хрен: я ведь не e-mail тебе прислал в день святого Валентина, чтобы выслушивать тут всякую постыдную маразматическую хрень о твоём желании или нежелании общаться с анонимами. Говорить здесь, где ты в данный момент находишься, следует по существу, а не по форме.

Если не понятно, объясню попроще: Интернет-форум это не лавочка рядом с подъездом у дома, в котором ты, Яша, живёшь. (Исключение могут составлять лишь закрытые и платные Интернет-междусобойчики). И меня, например, абсолютно не интересует нравится или не нравится тебе что-либо. Меня интересует, прежде всего, ПОЧЕМУ что-либо нравится или не нравится. И если твой ответ здесь в ГБ на чью-либо цитату (не важно чью именно) мне лично не понравится, даже не мечтай о: "... не только указать свое имя и звание, но и постараться хотя бы двумя словами вызвать интерес у оппонента". Я буду тебя в твою же писанину и постинги как котёнка мордой тыкать и при этом доходчиво объяснять: ПОЧЕМУ или ЗАЧЕМ я это делаю.

Руководствоваться при этом буду не эмоциями, а исключительно убеждённостью в своей правоте. А значит, и переубедить меня может любой человек, в любой момент и независимо от моих симпатий или антипатий к этому человеку. Для этого необходимо и достаточно лишь сказать что-либо убедительное и ПО СУЩЕСТВУ. Например, с Д. Шостаковичем "по существу" у тебя ведь неплохо получалось, - но это дела старые, за это поблажек особо не жди.

В.Л.
Вам нравится, когда на Вас смотрят, как на идиота? Мне не нравится.
================================
Счастье писателя/b>

Коль каждый видит в вас дебила,
Терпеть, казалось бы, нет силы,
Но, слава Богу, старина,
Привычка свыше нам дана.

В.Л.
- Saturday, August 02, 2008 at 10:15:54 (MSD)
<><><><><><><><><><><><>
Бла-бла-бла! "Всэ пабижали, и я пабижал!"(с)
Хорошо. Тогда, в 90-е, несмотря на демократию и свободу, был бардак, и налоги не платил никто. Так что вы вроде как все, ни причем. Выживали как могли. Сейчас что заставляет вас искать схемки уклонения от налогов? Вы мне вот это объясните, мне вот такой аспект интересен - как так? Рыночник, демократ до мозга костей, а от налогов уклоняемся. Что бы вам сказали на это в Америке, а? Думаю, лет 10, с конфискацией.

Sharfss
Алматы, - Saturday, August 02, 2008 at 08:40:45 (MSD)

"Выяснился источник трепетной любви Л.В. к "безумно интересным 90-м" - он не платил тогда налоги…"

Вы правы, уважаемый, не платил. От стыда сгорал, ночей не спал, а не платил. Знаете, почему? Я тогда чинил машины в своем гараже. И вот представлял – прихожу в налоговую инспекцию и говорю: "Я тут перебрал дизельный движок "Мерседеса". Получил триста баксов. Сколько с меня?" Как бы на меня посмотрели? Как на идиота. Вам нравится, когда на Вас смотрят, как на идиота? Мне не нравится. Даже не знаю почему. Не иначе, из-за пробелов в военно-патриотическом воспитании.

Редактор
- Saturday, August 02, 2008 at 05:25:29 (MSD)
↔↔↔↔
Уважаемый Редактор!
Не физик Лев А. и, скорей всего, не ученый. Кто он на самом деле меня не интересует. Может шарлатан, как и ранее описанный Вами П. (не люблю повторять имена шарлатанов).
В этой истории меня удивил АК, который должен был чувствовать непрофессионализм автора. Даже имея некие симпатии, ему, как ученому, следовало бы воздержаться от преждевременных дифирамбов по первой части статьи. Потом появились у него оговорки, но это потом.
Вообще-то, наглядный урок получился. Андреев только переиграл, не остановился вовремя. А так, во многом он был прав по отношению ко Льву. Он сильно поднял бы свое реноме разгромной статьей в следующем номере альманаха. Но Андреев есть Андреев.

Sharfss
Алматы, - Saturday, August 02, 2008 at 08:40:45 (MSD)
Выяснился источник трепетной любви Л.В. к "безумно интересным 90-м" - он не платил тогда налоги.

В.Л.- Saturday, August 02, 2008 at 08:26:46 (MSD)
Вы верите в объективность Мосгорсуда, я не верю. Судьба Невзлина мне до фени, но я не люблю, когда меня держат за дурака. А Вы любите?

А мне до фени Мосгорсуд. Мне тут важна логика. Ликвидированные люди мешали не начальнику безопасности Пичугину (непосредственному организатору ликвидаций),а главным руководителям ЮКОСа. И Пичугин не мог принимать, фактически, коммерческие решения без санкции правой руки Ходора Невзлина. А тот - не получая неких указаний от своего прямого шефа.
Интуиция тоже не последнее дело. Спрашивается, почему я в своей статье, написанной на следующий день после избрания Невзлина ректором РГГУ и видя эту пару в президиуме Ученого Совета писал о страхе, который обуял ученую братию ун-та? Ведь я до этого даже не знал, кто такой Невзлин, да в то время о нем почти никто не знал, о нем не писали.

Все больше и больше ляпов находят в статье великого секретного физика, консультирующего МО, ГО и Б-га. Анонсировав статью, Редактор писал, что публиковать шибко секретные сведения автор вынужден под псевдонимом. Я буквально с 20-ти кратным увеличительным стеклом статью прочитал, целых три раза - ни одного страшного секрета не обнаружил. Все, чем кошмарит нас автор, валяется на просторах Сети прямо под ногами, ленивый только не найдет. Может, пора Гюльчатай открыть личико?


Выяснился источник трепетной любви Л.В. к "безумно интересным 90-м" - он не платил тогда налоги. Судя по тому, что и сейчас он в открытую бравирует умением лихо уходить от налогооблажения, да еще и готов поделиться опытом, 90-е для него были просто Золотым Веком. И этот гражданин еще чего-то о честных и нечестных судах пишет! Хехе.

Д.Ч.ММнСФР, - Saturday, August 02, 2008 at 08:04:08 (MSD)
ей веры может быть не более, чем самому пригодичу

Это или истонченная шутка или большое заблуждение.

Редактор
- Saturday, August 02, 2008 at 07:30:31 (MSD)

"В том, что Невзлин есть прямой вдохновитель ликвидации мешающих ЮКОСу лиц у меня нет сомнений…"

А у меня есть. Проистекающие от недоверия к закрытым судам. Раз закрыты – значит, врут. Когда интуиция заменяет информацию (Жванецкий), доверие или недоверие переходит в область эмоций. Вы верите в объективность Мосгорсуда, я не верю. Судьба Невзлина мне до фени, но я не люблю, когда меня держат за дурака. А Вы любите?

"Хорошо бы получить разъяснение от завкафедрой права Петерб. ун-та, супруги Пригодича. "
== ============= = = = ==================

она на фотографии с путиным очень кошмарно выглядит: успела заглотить оба бокала вина (свой и путинский) и дымит папиросой сквозь мутный взор, как наш паровоз-вперёд-летит. я думаю, ей веры может быть не более, чем самому пригодичу, репутация которого давно не оставляет ничего желать

В.Л.- Saturday, August 02, 2008 at 05:21:39 (MSD)
Мосгорсуд заочно приговорил бывшего акционера ЮКОСа Леонида Невзлина к пожизненному заключению". Не хватает фразы: приговор приведен в исполнение. Заочно.Все это было бы смешно, если бы не было так гнусно.

Вначале своего правления Путин впервые на таком высоком уровне назвал Олега Калугина предателем. Тот в это время уже жил в США (гражданство получил в 2003 г.).Срочно собрали суд (в 2001 г.), который заочно приговорил Калугина к трем годам, а также лишил его звания генерала, наград и пенсии. Почему срочно? Потому что готовился закон, согласно которому нельзя было заочно выносить приговоры. Вот до принятия этого закона и поспешили. Я не отслеживал специально, отменили этот закон или осудили Невзлина вопреки закону. Хорошо бы получить разъяснение от завкафедрой права Петерб. ун-та, супруги Пригодича.
В том, что Невзлин есть прямой вдохновитель ликвидации мешающих ЮКОСу лиц у меня нет сомнений. Равно как и то, что Ходорковский знал о готовящихся акциях. Но он давал "не структурированные" указания: решите вопрос с Петуховым. - Вопрос решен, Михаил Борисович. Как именно? Это Ходора не касалось. И доказать его причастность невозможно. Ему это и не вменяли, но и прокурор, и судьи» про себя» знали и настрой был обеспечен.
С другой стороны есть международные прецеденты осуждения без обвиняемого. Например, Борман получил смертную казнь будучи в нетях (как потом выяснилось, будучи давно мертвым).

Ну вот, один доморощенный литовченко ушёл во тьму, ( помните «полониевый» скандал семилетней давности? А кто у нас вообще так давно может помнить?) Тогда американцы прямо кивали на русских, дескать, травят их язвой, кажется, Блумберг выносил вердикты.

(А по прошествии времени свидетелей приходится удавливать в Гааге. А что прикажете делать, когда судьям сказать нечего?)

Scientist in anthrax case said to kill himself

WASHINGTON (Reuters) - A U.S. government scientist who apparently committed suicide this week was close to being charged in connection with a series of deadly anthrax attacks in 2001, federal law enforcement officials said on Friday.

http://ca.news.yahoo.com/s/reuters/080801/n_top_news/news_usa_anthrax_col_5

Пурист
- Saturday, August 02, 2008 at 03:11:06 (MSD)
... "6. Внутри топливных элементов (ТВЭЛов) присутствуют газообразные аргон и гелий."
— Это какая-то сумятица уже в физической терминологии. Аргон и гелий — газы и есть. Что же тогда выходит: газообразные газы? А какими же ещё могут быть газы? (Аргон перестаёт быть газом при минус 186 градусах, гелий — при минус 269. При чём здесь вообще ТВЭЛы? Разве в них бывает температура, близкая к абсолютному нулю?)...
*****
Да, сумятица, причём, двойная - и в терминологии, и в феноменологии: возникшие (в результате ядерной реакции) внутри ТВЭЛов АТОМЫ газов (там ещё "бывают" водород и его изотопы) никак не могут находиться в газообразном состоянии или, другими словами, никакие газовые законы не приложимы к отдельным атомам газов, "стиснутым" между атомами (ионами) твёрдого тела.

из сети
- Saturday, August 02, 2008 at 04:57:03 (MSD)
... надо иметь особый управленческий талант.
*****
Ничего особенного - советская школа. Нарыл на youtube тамошнего "мэра" - советская пьянь (на вид).

Пуристу (и Редактору) - Saturday, August 02, 2008 at 04:45:56 (MSD)
однако же в статьях Лебедя (практически ВО ВСЕХ!) можно найти такие, не такие, еще и не такие ошибки, что говорит лишь о том, что Дорогая Редакция корректировок не делает. Только вырезает. Может, ей стОит Пуриста пригласить в Корректоры?

Ох, видно птицу большого полета. Никак Ник пишет, который убежден, что его тексты есть каменные скрижали с 10 заповедями.
Разумеется, в моих статья есть пропущенные запятые и еще какие-то огрехи. Даже опечатки есть, что роднит их с любой энциклопедией.
Пуриста задействовать в качестве корректора ни в коем случае невозможно. Да, у него абсолютная грамотность + знание правил. Но он много выше любого корректора, вот и пусть реет в вышине, черной молнии подобный.
В тексте дорогого физика и консультанта есть не только пропущенные запятые. Они как раз на смысл не влияют. А вот некоторая предвзятость к оппоненту физика Андрееву влияет. Например, Андреев предлагал засыпать разрушенный 4-й блок песком. Можно спорить. Как это делает физик?
Вот цитата из статьи:
«Качать песок, пока не получится холм высотой в сто пятьдесят метров (такова была высота этой красно-белой трубы, известной теперь всему миру..При высоте объекта в 150 м высота песчаного холма должна быть 180-200 м, чтобы труба не заголилась бы уже на следующий день (какие уж там тысячи лет!). Встает вопрос и о стабильности холма. Несложная прикидка дает радиус основания более полукилометра. Теперь взглянем на фотографию Чернобыльской АЭС со стороны блока №4. Сразу за ним, в нескольких сотнях метров, стоят остальные три блока, значит их тоже придется засыпать. А за ними – река, которая не даст похоронить всю станцию и одновременно обеспечить хоть какую-нибудь стабильность всей структуры". (Ну, и далее всякие страсти, которые могли бы произойти от такой напасти).

Позвольте, зачем же засыпать трубу? Она-то в чем провинилась? Высота блока реактора не более четверти от трубы. А именно – 35 метров. Вот только его и засыпать. Именно это и имел виду Андреев. И тогда получается вовсе не циклопические 200 м., что на 60 и .выше пирамиды друга Хеопса (он был таким же непогрешимым, но все равно умер), а всего , скажем 40 метров – ниже средненького террикона. И вся язвительная конструкция физика сразу оседает и рушится значительно быстрее пирамиды Хеопса, которая еще продержится пару тысяч лет.
Прочитал эту статью один ученый, как раз занимающийся воздействием радиации на гены. Он очень негодовал по поводу многих проходок статьи. Может и статью напишет. Есть некоторое раздражение и у некоторых атомщиков.
Вы можете воскликнуть: а зачем тогда публиковали? Да вот как раз за тем, чтобы вызвать интерес к теме. Бесспорные статьи интереса не вызывают. Но полагать ее лишенной любых ошибок, даже пропущенных запятых – это был бы ущерб нашей марки, изданию, которое не публикует таблицы умножения, даже без единой опечатки.

Редактор
- Friday, August 01, 2008 at 17:53:23 (MSD)

Мосгорсуд заочно приговорил бывшего акционера ЮКОСа Леонида Невзлина к пожизненному заключению".

Не хватает фразы: приговор приведен в исполнение. Заочно.

Учись, Америка!

"Бен Ладен заочно приговорен к смертной казни. Посажен на электрический стул. Заочно".

Все это было бы смешно, если бы не было так гнусно.

- Saturday, August 02, 2008 at 04:47:06 (MSD)от тут поподробнее, пожалуйста! Слишком глыбоко копаете, разъяснение треба

Как и любому анониму: назовите себя. Будем говорить "глыбоко"

Новосибирску досталась редкая удача - Луна встанет перед Солнцем как раз напротив города. На Земле это называется солнечным затмением. Следующее полное солнечное затмение у нас в стране случится хуй знает когда и хуй знает где. Поэтому люди, ценящие красоту редкого явления со всей страны кинулись в Нск. И из других стран кинулись - передо мной ехала машина с британскими номерами. В городе заняты все отели, распроданы все авиабилеты.

Для наслаждения затмением нужно одно простое условие - ясное небо. Все метеорологи на всякий случай дают прогноз хуевой погоды - чтобы их потом ногами не запиздили. Не делает ничего только руководство города. Вместо того, чтобы провозгласить Новосибирск столицей затмения, назвать еще больше туристов, пустить чартеры, открыть палаточные городки и продавать темные очки, администрация сидит на жопе. Надо было за полгода поклясться, что в день затмения при плохой погоде будут подняты самолеты для разгона туч. Вместо этого весь народ сидит на нервах - то ли будет видно затмение, то ли облака. Кто с машиной, готовы хуярить в Бийск, чтобы там смотреть.

Пиздец, короче. Такой шанс проебывать надо иметь особый управленческий талант.

Блещу, блещишь, блещит-блещим
- Saturday, August 02, 2008 at 04:44:08 (MSD)

OD: будут проверять ввозимую информацию, но и контролировать продажи американских лэп-топов зарубеж.

однако же в статьях Лебедя (практически ВО ВСЕХ!) можно найти такие, не такие, еще и не такие ошибки, что говорит лишь о том, что Дорогая Редакция корректировок не делает. Только вырезает. Может, ей стОит Пуриста пригласить в Корректоры?

Умом блещить - это ни достижение, это долг. Ум уменя блещущий.

Много чести тебю - себя называть.

Sorry, дорогой ДЧ,
Действительно пропустила.
И как ответила?

Серёжа Порт-Упеев
- Saturday, August 02, 2008 at 03:39:18 (MSD)

Серёжа Портупеев,
Увы, умом ты здесь точно не блещишь.
Настолько не блещишь, что и назвать себя боишься, правда?

Vlad: Я, конечно, в сравнении с Троцким ноль.

А в сравнении с Карлой Бруни - два ноля. 00.

Среди русских женщин, живущих в Ирландии, иногда попадаются отчаянные глупышки.

OD, - Saturday, August 02, 2008 at 02:57:14 (MSD)
...как мы сегодня услышали в новостях, всякий, кто едет в Америку,
должен заполнить своё досье на их веб-сайте. Даже тот, кому не нужна виза. Надеюсь, Россия ответит на это адекватно.
== ================ = = ===========

Зря надеетесь, дорогая OD. Россия уже давно ответила. Задолго до. И симметрично.

Редактор
- Friday, August 01, 2008 at 22:59:14 (MSD)

Вы уже сформулировали свое кредо, заявив, что любая запятая может "перевернуть" ваш текст. При таком подходе у вас не будет доверия не только к редактору, но и к простому корректору. Между прочим, всякий текст обладает избыточностью. Так что пропуск не только запятой, но и отдельных букв и даже слов не вредит общему пониманию.

Из любопытства решил проверить. И точно! (Ниже в квадратных скобках отмечены пропущенные запятые.)

1.
Сразу за ним, в нескольких сотнях метров, стоят остальные три блока, значит[,] их тоже придется засыпать.

2.
…получается, что распавшаяся на атомы оболочка чудодейственным образом вспомнила[,] чем она была до взрыва, поднатужилась и вновь воскресла…

3.
Сам видел[,] как двухведерный бачок подлетел метров на пятьдесят, но никому не рекомендую это повторять…

4.
Закон Бойля-Мариотта.

— Грубая ошибка: Бойль-Мариотт — двойная фамилия одного человека. Который, может, и существовал, но вряд ли занимался газовыми законами. Верное написание — закон Бойля — Мариотта: один закон — два разных человека. Здесь воистину тот случай, когда замена тире дефисом полностью переворачивает смысл фразы и искажает название физического закона. Ни один уважающий себя корректор такого бы в печать не пропустил! (Nothing personal — но, так, к вопросу о редакторах и корректорах… Всё же, думаю, иногда и корректорам доверять можно.)

5.
Однако же/,/ высокие температура и давление превращаются в стихию, когда прочность вмещающего материала превышена.

— Если автор чукча, тогда, конечно, запятая после однако же пускай остаётся. А вообще-то, по-хорошему, убрать бы её оттуда совсем…

6.
Внутри топливных элементов (ТВЭЛов) присутствуют газообразные аргон и гелий.

— Это какая-то сумятица уже в физической терминологии. Аргон и гелий — газы и есть. Что же тогда выходит: газообразные газы? А какими же ещё могут быть газы? (Аргон перестаёт быть газом при минус 186 градусах, гелий — при минус 269. При чём здесь вообще ТВЭЛы? Разве в них бывает температура, близкая к абсолютному нулю?)

* * *
Здесь, подумал я, можно и остановиться…

Sergey
CCCP, Столица - Friday, August 01, 2008 at 16:59:45 (MSD)

Серёжа, как мы сегодня услышали в новостях, всякий, кто едет в Америку,
должен заполнить своё досье на их веб-сайте. Даже тот, кому не нужна виза.
Надеюсь, Россия ответит на это адекватно.
В отношении лэп-топов, что будут изыматься на границе, то это палка о двух концах. Таким образом они не только будут проверять ввозимую информацию, но и контролировать продажи американских лэп-топов зарубеж. Известно, что лэп-топы в Америке стоят в 2.5 раза дешевле даже делловских, собранных в Европе. На том и живут они. Глобализация!

для Горбатова
- Friday, August 01, 2008 at 22:59:56 (MSD)

Во-первых, не надо так извиваться. Глагол всегда употребляется в какой-то из своих форм независимо от того, как вам удастся перевести его на русский язык. Во-вторых, мой пример, взят из Random House Unabridged Dictionary (2006), где он иллюстрирует применение глагола to father как непереходного.

Во-первых, я не извиваюсь, и лучше бы Вам оставить этот тон (кстати, весьма усугублённый Вашей анонимностью).

Во-вторых, речь шла не о том, что «глагол всегда употребляется в какой-то из своих форм» (что понятно и очевидно), а о том, что форма fathering придаёт глаголу to father иное грамматическое качество с точки зрения морфологии. Показываю на примерах: форма fathers (3-е лицо) нового грамматического качества не даёт (морфология — та же), fathered (прошедшее время) — не даёт, is fathered — тоже не даёт, но fathering — это иное грамматическое качество слова, и оно уже не совсем глагол, хотя пока ещё сохраняет свои основные глагольные функции.

То было сложно — дальше будет сложнее! Существует морфологическая омонимия (sic!), которая может проявляться следующим образом. Если fathered — «вторая» форма (Past), тогда это всё ещё глагол. Но если fathered — «третья» форма (Past Participle), тогда это уже не совсем глагол: оставаясь глаголом в целом, он утрачивает здесь часть своей глагольности.

С другой стороны, морфологическая омонимия может проявляться в составном глаголе is fathering. Если это «четвёртая» форма (Continuous), тогда это полноценный глагол. Но если (для меня — окей, для Вас — не дай бог!) во фразе is fathering слово is — глагол, а слово fathering — форма Gerund, тогда всё усложняется, ибо форма Gerund — уже чуть менее глагольна относительно формы Past Participle. Представьте себе: глагольность обладает мерой, она может возрастать и убывать, притом весьма постепенно. Есть «шкала» глагольности (разная для разных языков), причём шкала эта континуальна, а не дискретна (как Вам бы наверняка хотелось — но, увы, мир сложнее, чем нам мечтается)…

Всё это сугубо научные тонкости, которые никому знать не обязательно, кроме специалистов. Вы же решили в них «влезть». Охота пуще неволи!

В-третьих (хотя это было мною повторено уже минимум дважды!), Ваш Random House Unabridged Dictionary (2006) применение глагола to father как непереходного не иллюстрирует. В этом Dictionary отсутствует пример такого — непереходного — употребления этого глагола. Сходите по ссылке и проверьте ещё раз более внимательно. Упоминание — есть. Иллюстрации — нет!

В-четвёртых, в силу филологической безграмотности, Вы формулируете принципиально невозможное условие. Цитирую Вас:

Вот и вы попытайтесь найти такую грамматику английского языка, где сказано[,] что непереходный глагол обязательно должен иметь косвенное дополнение…

Найти такую грамматику конечно же невозможно, ибо таковая не соответствовала бы действительности. Дело не в том, что «непереходный глагол обязательно должен иметь косвенное дополнение», — дело в том, что наличие косвенного дополнения при глаголе является необходимым и достаточным признаком функционирования данного глагола как непереходного в данном (конкретном) случае.

Если дополнение при глаголе прямое — он переходный.
Если дополнение при глаголе косвенное — он непереходный.
Если дополнение при глаголе может быть и прямым, и косвенным — тогда этот глагол в одном случае — переходный, в другом — нет. (И это нормально.)
Если дополнения при глаголе нет — тогда о его переходности или непереходности мы вообще не можем судить (в силу отсутствия нужной информации).

Переходность или непереходность — это не «самостийная» морфологическая категория глагола, а лишь тот способ, которым дополнение этого глагола нормативно управляется в предложении. Нельзя посмотреть на глагол — и решить, переходный он или непереходный. Как нельзя посмотреть на муху — и решить, самка это или самец. Надо пронаблюдать поведение в определённых ситуациях — и глагола, и мухи — вот тогда ответ будет ясен.

…опять-таки во избежание дурацких разговоров о том, как вам это удалось перевести на русский язык.

Вы невнимательно прочли моё предыдущее сообщение. Попробуйте ещё раз — возможно, Вы поймёте, почему эту фразу Вам писать не стоило.

Строго говоря, мне вообще не следовало Вам отвечать. Впрочем, поминаючи Шварцева Дракошу, — «я сегодня попросту, без чинов». Но больше по этому поводу выступать всё-таки не стану. Полагаю, для более внимательного читателя ситуация прояснилась (если не в деталях, то хотя бы в целом).

"Питерский футбольный клуб "Зенит" отказался продать нападающего Андрея Варшавина в "Тоттенхэм". Как пояснил главный тренер "Зенита" Дик Адвокат, питерцев не устроила сумма, предложенная английским клубом.
"Желание Андрея играть в Европе достойно уважения, однако и позиция "Зенита" понятна. Если в свое время за английского футболиста Роя Кина давали $50 млн, то и Варшавин стоит не менее $25", - заявил голландский специалист. "

Интересно, почему торгуются за доллары, а не за рубли?

Привял Андреев в венском "далеко".
Как воздух свеж. Как дышится легко.

очень очень жарко, ув Влад, в 19 вечера даже у нас в горах плюс тридцать, мы правда ночью спим без кондиционера. Одно хорошо - в девять утра море теплое и очень чистое. Я купаюсь по четыре раза в день только последнюю неделю июля и несколько дней в августе.
А про Фрейда с Михаилом полностью согласна.

Л.Д. Оруб
- Saturday, August 02, 2008 at 01:12:42 (MSD)
Vlad
- Saturday, August 02, 2008 at 00:41:03 (MSD)
дурочка,дурочка, а президента Франции имеет.
***
он её тоже имеет.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Cравнили! Кто она и кто он. Это всё равно, что Vlad по сравнению с Троцким.
****
Миша!

Что-то вы неудачно сравнили. Я, конечно, в сравнении с Троцким ноль. Это понятно.
Но мы же не сравниваем умственные и деловые способности Саркози и его новой супруги.
Из-за чего-то он всё таки развелся со своей женой.
Вы когда-нибудь видели, чтобы мужчина выходил из брака и уходил к более старшей по возрасту и менее красивой женщине.Как правило, всегда наоборот.

Vlad
- Saturday, August 02, 2008 at 00:41:03 (MSD)
дурочка,дурочка, а президента Франции имеет.
***
он её тоже имеет.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Cравнили! Кто она и кто он. Это всё равно, что Vlad по сравнению с Троцким.

Marina di Levanto
Italia - Saturday, August 02, 2008 at 01:01:07 (MSD)
цитирование фрейда, в моем понимании, очень дурной тон.
***
Милочка!

У вас там что очень жарко сейчас в Лигурии7

Marina di Levanto
Italia - Saturday, August 02, 2008 at 01:01:07 (MSD)
цитирование фрейда, в моем понимании, очень дурной тон. до него у людей были лица здоровей и гармоничней.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
И, более того, на месте совести хуй выос.

"Он стоял". Глагол непереходный. Никакого дополнения. А если он не стоял...

сказки о рыбаке
для рыбы


Не дольше рассвета протянется скрип корабельный –
постскриптум нездешнего штиля тонуть тихой сапой,
пусть время укладывать время давно в колыбель, но
помятая память предательски смотрит(ся) в бельма
последней звезды, не ушедшей с прицелом на запад –

в ту тишь-благодать, где светило садилось веками
на стоптанный глянец столетий, бледнея с досады,
где стайки надежд шелестят второпях плавниками,
а руку протянешь – не хлеб тебе, даже не камень,
кромешная решка, хоть режь, выпадает в осадок.

Лавируя в мелко линованном пристальном свете,
пристрастные рыбы предательски лупят хвостами –
такие бастарды в престольных халупах восстали,
такие фальстарты фильтруют free-вольные сети,
такие разносятся речи – да их бы устами…

Пристанут усталые лодки – отдать бы швартовы
за горсть неусловных созвучий, не ставших уловом
небрежных прибрежных радаров – задаром готовы,
да только что толку – ни карты, ни якоря… Кто вы,
отдавшие весла за верстку последнего слова?..

Д. Горбатов

Во-вторых, в приведённом примере не вижу основного признака непереходности глагола: косвенного дополнения следом за ним.

Какой такой основной признак? Вот пример:
"Он стоял". Глагол непереходный. Никакого дополнения.

да. очень трудно искать черную кошку в темной комнате тем более... можно и с ума сойти а искать нечто сексуальное очень занимательно. пустое только все это. в контексте фрейда. жизнь по другому функционирует.

цитирование фрейда, в моем понимании, очень дурной тон. с тех пор как он написал свои труды добрая часть человечества сошла с ума по-настоящему. до него у людей были лица здоровей и гармоничней.

дурочкой она стала в сравнении с...

Цитирую только что появившееся увещевание Редактора:
------
"Хочу пожелать вам более легко и даже с юмором смотреть на всякие розыгрыши, на литературно-игровые композиции, которые возникли вокруг ваших статей. А то какая-то уж слишком зверская серьезность: Горбачеву дать пожизненное заключение, да и Андрееву не меньше. Прям как Пичугину с Невзлиным. Мне ограничиться пожизненным, но сократить срок наполовину."
-------
Честное слово, как-будто бы сам написал! "Игра в бисер" - вот главная жанровая прелесь сетевых Гусь-Бук, а не занудно-многодумные диссертации о спасении отечества и человечества. Сергей О., Vlad, MarinadiLevanto, а вы согласны?

Кстати, дорогая Марина, прямо млею от ваших гениальных фрейдистско-джойсовских "потоков сознания".

Слышал Бруни клип выпустила где она в только голубой мужской рубашке. Никто адреса не знает?

дурочка,дурочка, а президента Франции имеет.
***
он её тоже имеет.

Сергей О.
- Saturday, August 02, 2008 at 00:03:36 (MSD)
реализуя основной лозунг троцкого
"Пусть останется 10% населения, но это будут люди нового времени (забыл концовку)".
****
Троцкий никогда этого не говорил.Это опять миф, также как про американские деньги на революцию.

Marina di Levanto
Italia - Saturday, August 02, 2008 at 00:12:52 (MSD)
а вот любопытно с Карлой Бруни...образ этакой дурочки.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
дурочка,дурочка, а президента Франции имеет.

а вот любопытно с Карлой Бруни. я смотрела очень объемную передачу, на пятом канале фр ТВ, на эту тему, и с каким удовольствием хихикали мужчины, общим выводом которых было: "Ну, какая разница что поет Карла Бруно, ведь это не Саркози поет" после чего опять начиналось хихиканье. образ этакой дурочки. образ конечно же. но красивый.

Сергей О.
Спроси только сначала у Д.Ч., Михаила, Джо, АК и Я.Рубенчика хотят ли они этой радости.

И кто их спросит?
Сорос с Баффетом уже оцлюнили Обаме для поддержания штанов.

Карла Бруни дописывала свой третий альбум, посвящённый Саркози и не поехала с ним в Японию. Там есть такое обращение к Президенту Франции:
"Ты - усы моего Троцкого".

не наответишься.

Vlad, мне уже пора спать, а никто из названных (at 22:20:14) не возразил против троцкизма в США. Это означает, что пора устраивать социалистический троцкистского типа режим в Америке. Перебирайтесь туда, входите в ТЦК и действуйте быстро, реализуя основной лозунг троцкого: "Пусть останется 10% населения, но это будут люди нового времени (забыл концовку)".

Сердюченко
- Friday, August 01, 2008 at 22:07:02 (MSD)
A propos, если бы все тракцисты были такими, как Vlad, ей-Богу, записался бы в его компанию. Умён, доказателен, остроумен.


Ваш отряд, Влад, возрос не 100%. Теперь вас двое умных, доказательных, остроумых. Мы говорим "Ленин" - подразумеваем "партия". Влад + Сердюченко = троцкисткая любовь.

Я тоже ошибся.Декабрист Лунин. Это титан!

слова замечательный человек в устах некоторых звучат смешно, к кому бы они не относились. впрочем, выше головы не прыгнешь, россия очень молодая страна, варварская, не способная на политику, хочется верить у нее есть будущее.

СВАРОГ Санкт Петербург, Россия - Friday, August 01, 2008 at 22:31:15 (MSD)
Остальные - Волконский, ещё два - три человека чести. Первое место среди них, на мой взгляд занимает Лунёв...

Безусловно, речь должна идти о декабристе Лунине. Это - замечательная личность.

я помню супруга Бруно Канино рассказывала, как они в консерватории однажды облили вату в рояле, по которым стучат молоточки ацетоном и когда учитель стал играть из рояля повалила вонь. я тогда спросила, а учитель так шутил? моего вопроса не поняли у всех были ошарашенные лица. настала минута очень неприятного замешательства.

говорить о льве можно лишь очень и очень в общих чертах, такого человека нет - это очередная комедия. прочем а ля остап, такой смешной и такой гармоничный человек, на самом же деле для гармоничного человека он примитивен и его юмор тоже. все тот же смех негров на красном свете. "Эй жирная свинья, который час?" хихихихихи
амебы

Д. Горбатов
- Friday, August 01, 2008 at 19:46:34 (MSD)

СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Friday, August 01, 2008 at 22:31:15 (MSD)
Влад, Влад... вы, хоть их знаете? Ребята, которых вздёрнули, оно конечно - ореол мученичества. Остальные - Волконский, ещё два - три человека чести. Первое место среди них, на мой взгляд занимает Лунёв...
****
Все не могут быть такими как Лунев.Человек слаб изначально...

Лентяй - Friday, August 01, 2008 at 05:22:12 (MSD)
PS: меня как-то огорошила мысль, что можно заниматься медитированием и не верить в ци. А потом решил, что возможно. Хотя Вы, я полагаю, просто играете в "нормального". ;)

Ах, вот Вы о чём. Медитация медитации рознь, и цели у них разные. Випассана же мединация совершенно перпендикулярна тому, о чём Вы говорите. Там хоть Ци, хоть Чи, хоть левитация, хоть ковёр-самолёт, хоть Юлий Андреев - всё востпринимается как глюки, как помеха внутренней концентрации.

Д. Горбатов
- Friday, August 01, 2008 at 19:46:34 (MSD)

Во-первых, fathering — это не сам глагол, а его производная форма,

Во-вторых, в приведённом примере не вижу основного признака непереходности глагола: косвенного дополнения следом за ним.

Во-первых, не надо так извиваться. Глагол всегда употребляется в какой-то из своих форм независимо от того, как вам удастся перевести его на русский язык.

Во-вторых, мой пример, взят из Random House Unabridged Dictionary, © Random House, Inc. 2006, где он иллюстрирует применение глагола "to father" как непереходного. Вот и вы попытайтесь найти такую грамматику английского языка, где сказано что непереходный глагол обязательно должен иметь косвенное дополнение, опять-таки во избежание дурацких разговоров о том, как вам это удалось перевести на русский язык.

Lev A. - Friday, August 01, 2008 at 11:09:36 (MSD)
Самый печальный итог - потеря моего доверия к Вам. Все остальное - мелочи. Я естественно продолжаю ценить Ваш талант и желать Вам успехов.

Тоже самое и я - про ваши таланты и успехи. Что касается доверия, то и это у нас вещь взаимная. Вы уже сформулировали свое кредо, заявив, что любая запятая может "перевернуть" ваш текст. При таком подходе у вас не будет доверия не только к редактору, но и к простому корректору.
Между прочим, всякий текст обладает избыточностью. Так что пропуск не только запятой, но и отдельных букв и даже слов не вредит общему пониманию. В томе можно вырвать пару страниц и остальное все еще останется понятным. В многотомном собрании сочинений легко утерять пару томов и все же будет ясно, что мы имеем дело с писателем.
Ну и что еще? Да вот пожелать вам более легко и даже с юмором смотреть на всякие розыгрыши, на литературно-игровые композиции, которые возникли вокруг ваших статей.
А то какая-то уж слишком зверская серьезность: Горбачеву дать пожизненное заключение, да и Андрееву не меньше. Прям как Пичугину с Невзлиным. Мне ограничиться пожизненным, но сократить срок наполовину.

Vlad
- Friday, August 01, 2008 at 22:47:16 (MSD)

Вот даже такой выдающийся человек как В.Сердюченко согласен записаться.
↔↔↔↔
Может быть преждевременно, но рекомендую вам внимательно вчитаться в текст В.Сердюченко.
Если троцкистов много в Америке, то пора там устраивать Великую …ябскую революцию. Ждем – с.

Святого" человека звали Андрей Януарьевич.
- Friday, August 01, 2008 at 22:31:25 (MSD)
***
Ошибся. Замечание принимается.

СВАРОГ Санкт Петербург, Россия - Friday, August 01, 2008 at 20:57:34 (MSD)
Да будет Вам хуйню пороть... Рубли меняю на евро только когда в отпуск... Зелёные жабьи шкурки засуньте себе в жопу...

О чём спор? И доллар и рубль - всё американская валюта. Всё в воле вашингтонского обкома - поднять одно, опустить другое.

Сергей О.
- Friday, August 01, 2008 at 22:20:14 (MSD)
***
Ну что ж!

Придется открыть новый раздел, как раньше в газетах.
Нас спрашивают- мы отвечаем.

Товарисч Сергей О.!
Почему вы всё смешали в кучу?

"Vlad, Мне не понятно – зачем всё время пишешь о России? Вырос в Украине"

Я пишу не только о России, я пишу и об Украине.Это русскоязычный альманах, почему вас удивляет, что я пишу о России? Я вырос не на Украине, а на Сов.Украине.
Это принципиальная разница. В большом, громадном государстве СССР,возможно, вы слышали о таком.

"твой любимый герой покоится в Мексике, а приехал он из Америки и деньги на революцию ему американцы дали. Правда, основные кровавые дела он совершил в России."

Здесь каждое слово, кроме констатирования факта местонахожения могилы Л.Троцкого, злобная, ни чем неподкрепленная фальшь!
Запомните, не можете запомнить- запишите! Не было никогда никаких денег. Ни немецких, ни ни, тем более, американских!
Насчет кровавых дел ! Так это смотря с чьей стороны, с чьего окопа смотреть.

"Может, найдешь какую-нибудь другую страну для внедрения троцкизма - Америку,"

Вы проявляете большую неосведомленность. Троцкизм более всего развит как раз в Америке и там более всего троцкистов.
А вот не территории бывшего СССР троцкистов как раз очень мало.
Вырубил благополучно тов.Сталин. Так что надо восстанавливать ряды.
Вот даже такой выдающийся человек как В.Сердюченко согласен записаться.

Vlad
- Friday, August 01, 2008 at 21:48:49 (MSD)
Был обвинитель Я.Вышинский (святой человек!)

Влад, Влад... вы, хоть их знаете? Ребята, которых вздёрнули, оно конечно - ореол мученичества. Остальные - Волконский, ещё два - три человека чести. Первое место среди них, на мой взгляд занимает Лунёв... Остальные протекали, как хуёвые прокладки, сдавали всех и вся, только, чтобы себя, любимого вытащить. Чтения дела декабристов,грустная и удручающая вещь. Стоит в угоду большевитской мифологии называть площадь Декабристской? Не лучше ли ей вернуть старое название? Vlad
мне лично это всё по барабану

Сердюченко
- Friday, August 01, 2008 at 22:07:02 (MSD)

Сердюченко
- Friday, August 01, 2008 at 22:07:02 (MSD)
A propos, если бы все тракцисты были такими, как Vlad, ей-Богу, записался бы в его компанию. Умён, доказателен, остроумен.
****
Этот текст хотелось бы разместить на золотых скрижалях. Получить ТАКОЙ комплимент, да ещё от такого уважаемого человека, это приятно.

Пикирующий Мозговой Штурмовик (ПМШ) - Friday, August 01, 2008 at 12:41:44 (MSD)
Внимательно прочёл ваш пост от (Thursday, July 31, 2008 at 21:48:16), после чего всю ночь глаз не мог сомкнуть.
@@@@
Я отвечал только на цитату, а дискуссии у нас не получится, потому как у меня нет желания общаться с анонимом.
При столь фамильярном обращеннии ко мне следовало не только указать свое имя и звание (штурмовик – это из
немецко–фашистского арсенала), но и постараться хотя бы двумя словами вызвать интерес у оппонента.
Этого анониму не удалось ни в одном из постингов.

Vlad, Мне не понятно – зачем всё время пишешь о России? Вырос в Украине, живешь в неметчине, твой любимый герой покоится в Мексике, а приехал он из Америки и деньги на революцию ему американцы дали. Правда, основные кровавые дела он совершил в России. Может, найдешь какую-нибудь другую страну для внедрения троцкизма - Америку, например. Спроси только сначала у Д.Ч., Михаила, Джо, АК и Я.Рубенчика хотят ли они этой радости.

A propos, если бы все тракцисты были такими, как Vlad, ей-Богу, записался бы в его компанию. Умён, доказателен, остроумен.

Заранее обращаюсь к Суси.
Для полного душевного спокойствия, просьба этот текст игнорировать.

Так как здесь сейчас всё время мелькает Сварог из Спб.
Небольшая реплика.Прочел сегодня. В Спб переименовали Площадь Декабристов в Сенатскую. Т.е. вернули как бы ей старое историческое название.
Прэлэстно! И всё это стараниями Вали Матвиенко.
Я уже писал здесь несколько раз. Нынешний поповско-чекистско-олигархический режим ненавидит Декабристов. Они покушались на государст. устои, хотели убить царя-батюшку.
Они не Герои, не мученики. Они - якобинцы,смутьяны, по нынешнему- ТЕРРОРИСТЫ.
Сбросить их всех с исторического пьедестала, вычеркнуть из памяти, убрать из учебников истории.

Я думаю еще год-два и в России главным героем бесспорно станет ген. Власов.
Ведь он, его идеи, его борьба с жидобольшевизмом -это полное олицетворение нынешнего режима, его идеологии.Да, собственно, Власов и есть уже победитель.
Ведь это его флаг, под которым он воевал, развевается сейчас над Кремлем.

Вы, уважаемый ДЧ, напоминаете мне индюка... говорят у этой спесивой птицы глаз так устроен, что он видит всех меньше себя... Когда нибудь из Вас сварят суп, или забьют на Рождество. Но моей вины в этом не будет. Поэтому, так и быть покулдвхать напоследок - Ваше святое...

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, August 01, 2008 at 20:41:08 (MSD)

Аа... Теперь понятно. Сейчас (сей час), в 9:41АМ Пасифик Тайм, Пятница, Август 1-е, 2008, вам инвалюта не нужна. Бывает. Если заранее на всю катушку спиртным запастись, то потом целых полчаса можно к ларьку взад-вперёд не бегать.
↔↔↔↔
Мне в ларек не надо бегать не потом и не сейчас. И спиртных запасов нет. Пью уж очень редко. По большим праздникам в шумной компании. Не люблю я это дело - пьянство. Зачем себя травить.
Есть множество законов в жизни нашей. Например, закон сохранения счастья. Условный, понятно. Звучит он так: "Количество счастья отмерено Богом единожды и на всю жизнь. Если искусственно счастье пытать (вызывать), то много естественной радости вам не видать.".

СВАРОГ, Санкт Петербург, Россия - Friday, August 01, 2008 at 21:34:09 (MSD)
== =========== = = ============= ==========

Насчёт людишек вроде вас, уважаемый Сварок, ни у кого из размышляющих людей сомнений нету давно. Непонятно, зачем вы пытаетесь привлечь к себе внимание. Если отбросить эксгибиционистическую составляющую, ничего совсем не остаётся.

Россия уже поднялась с колен

Нет, вообще, это что-то запредельное! Как можно человека ЗАОЧНО?!! приговорить к пожизненному заключению? Где же защита, где свидетели?
Ну бред...
Даже тов.Сталин до такого фарса не опускался.Были процессы....
Был обвинитель Я.Вышинский (святой человек!) Обвиняемые выступали. Но вот так чтобы заочно?...
И это всё при президенте юристе
Чудны твои дела, господи!

Vlad
- Friday, August 01, 2008 at 21:39:03 (MSD)
Россия подымается с колен.

"По сведениям того же "Интерфакса", убитым является предприниматель Валерий Казаков. Преступники открыли по нему огонь из автомата Калашникова, когда Казаков выходил из прокуратуры около 17:30. Затем убийцы на виду у прохожих перерезали ему горло и скрылись с места преступления. Автомат преступники оставили возле здания прокуратуры."
-----------------
Таких не берут в троцкисты!!!

Россия подымается с колен.

"По сведениям того же "Интерфакса", убитым является предприниматель Валерий Казаков. Преступники открыли по нему огонь из автомата Калашникова, когда Казаков выходил из прокуратуры около 17:30. Затем убийцы на виду у прохожих перерезали ему горло и скрылись с места преступления. Автомат преступники оставили возле здания прокуратуры."

Сердюченко
- Friday, August 01, 2008 at 21:21:53 (MSD)

Обеими руками подписуюсь под каждой запятою.
↔↔↔↔
Под запятою места мало для подписи обеими руками. :-)

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, August 01, 2008 at 21:23:39 (MSD)
---------
Меня, уважавемый Даниил не желтая пресса... если Вам она помогает (скручивать трубочкой и засовывать себе в дырочку) от геморроя, так флаг Вам в руки - трубочку крутите и в дырочку вставляйте. Может полегчает.

К Д.Ч.

Копите бабки в еврах.

Евра -- точно такая же пустая резанная бумага, как и дуллябр. Не деньги это...

Миша ты мне здесь на матюгайся плохими словами непрестойно. Я женщина научная по уму образования. Мне нравяться как говориться мужчины интелегентные по вопросам воспитания. А такие как ты бутылки и сдают.

СВАРОГ, Санкт Петербург, Р - Friday, August 01, 2008 at 21:14:22 (MSD)
== =========== = == ================

Вам, как свареным вкрутую мачам, может быть будет интересно узнать, что "аналитические статьи" вашей жёлтой правительственной прессы, вы можете скручивать трубочкой и засовывать себе в дырочку для "аналитических статей".

С наслаждением прочитал (и перечитал)маленький эпистолярно-лингвистический шедевр Д. Горбатова. Всем бы присутствующим такую прецизионную логику лингвистического (и не только лингвистического!) высказывания-мышления.

Обеими руками подписуюсь под каждой запятою.

Дерсу Узала.
- Friday, August 01, 2008 at 21:05:57 (MSD)
Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, August 01, 2008 at 21:03:43 (MSD)
-----------
Всё было... помню времена, когда курс долларв свекрялся раз пять на день... Помню, когда все свой рабочий день начинали с того, что сверялись с этим курсом. Сейчас это всё ушло в историю... !!!
Ну а ДЧ может, как настоящий мачо отойти в укромный уголок и пустить соплю... Мы, мачи, понимаем... смеяться не станем...

СВАРОГ
Санкт Петербург, Россия - Friday, August 01, 2008 at 20:57:34 (MSD)
Зелёные жабьи шкурки засуньте себе в жопу... и будет Вам щастье)))
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
CВАРОГ, пора поумнеть (с) Ю.Б.А.
Евры, те же доллары, только рубашка другой.

СВАРОГ, Санкт Петербург, Россия - Friday, August 01, 2008 at 20:57:34 (MSD)
== ============= = = === = ===========

В вашей сообразительности, уважаемый Сварок, сомнений никогда не было.

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, August 01, 2008 at 18:15:59 (MSD)
Да будет Вам хуйню пороть... Рубли меняю на евро только когда в отпуск... Зелёные жабьи шкурки засуньте себе в жопу... и будет Вам щастье)))

Сергей О., - Friday, August 01, 2008 at 20:29:09 (MSD)
Не нужен нам доллар и евро. Инвалюты не надо сейчас.
= = = ================= = = ==========

Аа... Теперь понятно. Сейчас (сей час), в 9:41АМ Пасифик Тайм, Пятница, Август 1-е, 2008, вам инвалюта не нужна. Бывает. Если заранее на всю катушку спиртным запастись, то потом целых полчаса можно к ларьку взад-вперёд не бегать.

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, August 01, 2008 at 20:21:05 (MSD)

↔↔↔↔
Не нужен нам доллар и евро. Инвалюты не надо сейчас.
Читаем: "Прощание с инвалютой".
А доллару скажем - прощай.
:-))
Рифмы нет, но это не беда.

Сергей О., - Friday, August 01, 2008 at 18:44:44 (MSD)
== =========== = = ==========

Мы говорим на разных языках. Я о долларе - как об иностранной валюте, снижение курса которой выгодно США и приезжающим в США иностранцам. Вы - как о средстве спасения своего убогого деревянного капитала. Копите бабки в еврах. Но учтите, что плеваться по поводу "падения" евро вы будете с той же меткостью, с какой сейчас пытаетесь доплюнуть до доллара.

Yкрадено с ВВС

Прощание с инвалютой
- Friday, August 01, 2008 at 18:50:19 (MSD)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:)))))))))))))) !!!!!!!!!!!!

Бывает

Избит адвокат Чубайса - ему сломали нос и порвали губы
Проиграли адвакаты дело - должны ответить.

Д. Горбатов
- Friday, August 01, 2008 at 17:14:50 (MSD)
Человек заявил публично, будто я пишу здесь о склонениях и спряжениях.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Дима, краска стыда заливает мои щёки (с)С.С.П. оттого, что я должен напоминать ВАМ, РЕДАКТОРУ ОТ БОГА, что уважаемый Lev A., использует эвфемизм. Смысл его высказывания в том, что Вы пишете хуйню.

Sergey
CCCP, Столица - Friday, August 01, 2008 at 13:39:14 (MSD)
Сергей О.
Можно ли позволить Америке рухнуть?

Нужно. Необходимо.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Старик, ты в курсе, что настоящая фамилия Туркменбаши Ананиязов? Он не родственник тебе?

Д. Горбатов
- Friday, August 01, 2008 at 17:14:50 (MSD)

Попытайтесь придумать хотя бы одну фразу, используя именно то значение глагола to father, которое делает его непереходным. Если выйдет — так и быть: возьму свои слова обратно.

для Горбатова
- Friday, August 01, 2008 at 17:40:01 (MSD)

Пожалуйста. Somehow he was able to write a book while fathering.

Аноним, похоже, издевается?

Во-первых, fathering — это не сам глагол, а его производная форма, что уже нарушает поставленное условие. (-ing — не просто окончание: при переводе на русский оно порождает здесь иную часть речи!)

Во-вторых, в приведённом примере не вижу основного признака непереходности глагола: косвенного дополнения следом за ним. Чтобы (а) был предлог — и (б) чтобы при переводе этой фразы на русский получался любой падеж, кроме винительного. (Во избежание дурацких разговоров сразу же подчёркиваю: наличие предлога перед дополнением — условие необходимое и достаточное, вторым тогда уже можно пренебречь.)

Вперёд, uno lingvisto!

Дмитрий Горбатов
- Friday, August 01, 2008 at 12:57:58 (MSD)
Уважаемый Lev A.!
Позвольте продемонстрировать Вам недопустимость использованных полемических приёмов на конкретных примерах.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дорогой Дима, теперь Lev A. поставлен перед необходимостью сказать "Б".
Но, человек он, судя по всему, интеллигентный и такого б себе не позволит.

Раздумья стоматолога
над статьями Lev'a A.

Он зуб имеет на Андреева.
Как докопаться до корней его?

Отныне ты для нас – крамола,
Тобою сыты через край.
Наш час настал: зарублен (sic!) доллар!
Прощай, у.е., у.е., бывай!

Для них - печатные шедевры,
Для нас валюта – пшик и дрянь,
Несвоевременные евро
И преждевременный юань.

И доли не заплатим сотой
Мы за презренный их метал.
Не нужен нам бумажный злотый
И нереальный их реал.

Посмотрим, как туристы ахнут.
Когда за леи не нальют,
Ни за комические драхмы,
Ни фунт, поставленный во фрунт.

Мы наш, мы новый рубль построим,
Не франк, не шиллинг, не сантим.
И ВВП мы не удвоим –
Но удвадцатисемерим.

Искореним динар и марку
На ярлыках продаж и купль.
Свою держать мы будем марку,
А наша марка – это рубль!!!

Продолжение реминисцений про Невзлина из Гусь БУки 4-х летней давности

Михаил Эдельштейн - Monday, August 02, 2004 at 17:37:50
Уважаемый Валерий! Должен вас огорчить - ложью является большая часть обвинительного заключения по делу моего тезки и его "сообщника", вашего однофамильца; ложью является обвинительное заключение по делу Пичугина (боюсь, вы забыли о презумпции невиновности, когда называли его "убийцей", но это не беда - самый справедливый суд в мире скоро проштампует все, что нужно); и совсем уж омерзительной ложью являются обвинения беглого ректора РГГУ в организации заказных убийств.

Валерий Лебедев- Monday, August 02, 2004 at 18:48:07 (MSD)

Ну, вы меня выручили. Главный клеветник, по вашим словам, теперь известен: это прокуратура, изготовительница «обвинительного заключения по делу моего тезки» , а также против Пичугина и «беглого ректора РГГУ в организации заказных убийств».
Мое слово твердо: вы подаете в суд на генпрокуратуру России, я поддерживаю, коль скоро вы докажете, что эти обвинения суть клевета. Тем более, что боров Устинов мне никогда не нравился.
Теперь о беглом «ректоре» Невзлине. Вы пишете, что «увольнений никто не боялся, все составляли планы перспективного развития своих подразделений и думали о том, какие конкурентоспособные проекты предложить новому руководству”. Нет, уважаемый Михаил, боялись. Ну, это просто мне говорили, даже и без имрессионистcких впечатлений обошлось. Скорее, говорить нужно о сюрреализме. Все понимали, что происходит наглое вторжение денежного мешка в автономию ВУЗа, попрание всяких академических принципов и традиций. Именно об этом я и писал более года назад (линк на ту статью уже работает, это фокусничал сервер). И если бы во время выборов кто-нибудь сказал о вот именно беспределе творимого, то был бы уволен мгновенно. А если бы продолжал разоблачать бывшего президента Российского еврейского конгресса (до 2001 г) и представителя Правительства Республики Мордовия в Совете Федерации ФС РФ (2001-2003), то кто знает, чем бы это для него кончилось.
Вы пишете, что «Ощущения беспредела, естественно, тоже не было - люди понимали, что те, кто вкладывают в университет такие деньги, имеют право финансовые потоки контролировать и направлять, это норма, и ученая степень Невзлина, а также его внешность (с Быковым, конечно, ничего общего, но взгляд импрессиониста порой бывает настолько непредсказуем...) ниакого отношения к делу не имеют».
То есть, вы полагаете, что наглый нувориш без всяких научных степеней имеет полное право на всяческий контроль и направление «финансовых потоков» второго по значению ВУЗа в стране? То есть, на контроль за кадрами, научными проектами, вообще за всей наукой славного ун-та?
Странно, что более года назад, сразу после «выборов» Невзлина ректором вы не разразились панегириком по поводу небывалого и благодетельного свершения в российской науке. А теперь вот вам приходится о нем писать как о «беглом ректоре» и защищать его внешность.
Конечно, выражение лица Невзлина – вещь более чем третьестепенная. Хотя для Ломброзо это было бы далеко не так. Уж он бы сразу опознал в этом низком лобике, узко посаженных глазах и скошенном подбородке типичного преступника.
Кто знаете, может быть современная генетика смогла бы показать и трисомию по У-хромосоме, что предполагает врожденную склонность к уголовщине.
Похож ли он на Быкова? Дело и вовсе десятистепенное, но я же привел фото и того, и другого. Пусть народ судит, похож или нет.
Показания свидетелей для вас значения не имеют. Но ведь супруги Горины убиты, не так ли? На Рыбина было два покушения, во время которого убит милиционер. Квартиру Костиной взрывали. И исполнители этих преступлений не просто показали, что заказчиком был Пичугин и Невзлин, не просто дали показания, но, например, исполнитель Коровников нарисовал схему закладки взрывчатки, которая точно совпала с экспертной. Исполнители также опознали Невзлина среди многих фото в обычной процедуре опознания.

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, August 01, 2008 at 18:15:59 (MSD)

Про доллары таки подумайте - теперь их покупать всё ещё выгодно. А завтра будет поздно.
↔↔↔↔
Не-а. Не надо мне это "счастье". Завтра на самом деле будет поздно сбрасывать их. Дна падения доллар еще не достиг. При таком-то правительственном долге! Это все равно, что покупать рубли в 92-95 годах.

Кстати, в Украине люди чувствуют себя в очередной раз обманутыми. Теперь за веру в доллар. Курс доллар – гривна упал с 5,05 до 4,65 $/грн. А курс относительно рубля в течении года практически стабильный. Т.е. НБУ ориентируется на руб.

Country's mood at historic low, сообщает CNN.

Сергей О., - Friday, August 01, 2008 at 17:50:42 (MSD)
== ===============ntry's mood at historic low, сообщает CNN.

Сергей О., - Friday, August 01, 2008 at 17:50:42 (MSD)
== ================= = = =============

Про то, что доллар нужно опустить до 22 рублей, я писал тогда, когда вас ещё на свете не было, а доллар стоил 30.
Зато теперь вы можете купить больше долларов на ту же сумму в рублях, разве это не хорошо?

Я понимаю, что иностранной валюта нормальному человеку из нормальной страны нужна только тогда, когда этот нормальный человек отправляется в путешествие, либо в отпуск, либо в командировку за границу.

В России сложилась уникальная ситуация: население не верит собственному правительству и собственной финансовой системе (за исключением глупых статеек в жёлтой правительственной прессе "про кирдык Америке", сочиняемых для поднятия чувства национального достоинства у быдла) и предпочитает хранить деньги в импортной валюте. Это нормально. Я бы тоже ни секунды не верил российскому правительству ни по одному пункту его заманчивых прокламаций. И тоже хранил бы бабки не в рублях, а в валюте. В той, которая на данный момент времени представляется наиболее стабильной и чей курс растёт.

Про доллары таки подумайте - теперь их покупать всё ещё выгодно. А завтра будет поздно.

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, August 01, 2008 at 17:34:47 (MSD)
Напоминает пункт из ежедневного расписания барона Мюнхгаузена: с 10АМ до 11АМ - разгон облаков.
*****
Аналогичная ситуация очень красноречиво описана и в известном советском стихотворении:
"Ме не сеем и не пашем,
А валяем дурака,
С колокольни **** машем,
Разгоняем облака".

С добрым утром!
http://partylife.lv/index.php?subaction=showfull&id=1216735601&archive=&cnshow=news&start_from=&ucat=7

Мосгорсуд заочно приговорил бывшего акционера ЮКОСа Леонида Невзлина к пожизненному заключению. Суд признал его виновным в организации ряда убийств, покушении на убийство и разбойном нападении.
Кроме того, суд постановил взыскать в пользу потерпевших с Л.Невзлина 5,5 млн руб. Об этом сообщили в суде. Осужденный, согласно действующему договору с Израилем может отбывать наказание на территории этой страны, сообщил гособвинитель Александр Кобляков.
Он также отметил, что, по его данным, в настоящее время Л.Невзлин находится в США, и уже предоставил документы на предоставление ему вида на жительство. По словам прокурора, Россия будет добиваться экстрадиции Л.Невзлина.

По поводу уголовного Невзлина небольшая реминисценция из постингов в Гусь Буке: 4-х летней давности

Михаил Эдельштейн August 02, 2004 at 13:57:36 Я благодарен Валерию Лебедеву за публикацию нашего с Даном Дорфманом материала. Вместе с тем, мне жаль, что этот материал появился рядом со статьей самого В. Лебедева о полупокойном "Юкосе" и его топ-менеджерах - статьей, неверной с фактической точки зрения и отталкивающей с моральной. ... Статья анекдотична по основной посылке и полна самых фантастических подробностей - чего стоит один пассаж о страхе, якобы поселившемся в РГГУ после избрания Невзлина ректором!

Валерий Лебедев - Monday, August 02, 2004 at 16:18:12 (MSD)

Увжаемый Михаил Эдельштейн, я тоже вам благодарен за ваше интервью с Даном Дорфманом.
Что касается ваших слов о моей статье как «неверной с фактической точки зрения», то я бы очень ожидал от вас сообщения о любой фактической ошибке и о чужой лжи. Мы тут же внесем поправки, изменения, а к составителем лжи применим суровые меры. Например, мы могли бы подать на них в суд. Вы начинайте, я поддержу.
Одна деталь об упомянутых вами «фантастических подробностях - чего стоит один пассаж о страхе, якобы поселившемся в РГГУ после избрания Невзлина ректором».
Видите ли, уважаемый литературный критик, эта подробность – цитата из моей статьи более чем годовой давности. Жаль, что вы обратили на нее внимание так поздно. Но тут вот какая штука: я лично был во время выборов Невзлина в РГГУ и разговаривал со многими преподавателями и несколькими заведующими кафедрой.
И у меня сложилось именно такое впечатление: они страшно боялись. Всего. Что их уволят, например. Возникло впечатление как бы беспредела, если возможно такое, как я писал более года назад, когда 43-летний пацан с внешностью уголовника Быкова (напомню вам, что у него – 6 лет тюрьмы за подготовку покушения, правда, данных условно), не имеющий никакого отношения к науке и образованию, покупает должность ректора и становится хозяином второго по значению (после МГУ) вуза страны.
Итак, это мое впечатление. Не ваше. Ведь вы, сдается, не были в РГГУ в то время? Стало быть, у вас и не могло быть впечатления. Никакого. Или были? Тогда поделитесь своими впечатлениями.
Впечатление – это же вещь вполне индивидуальная. Ну, как у импрессионистов. Вы же не будете обвинять Клода Моне или Ренуара в «фантастических подробностях» только потому, что, скажем, Моне изобразил вот так-то восход солнца и самонадеянно назвал это – «Впечатление. Восход солнца», а последний изобразил "Нагую женщину, сидящую на кушетке" именно так, а не иначе. Не станете его обвинять в клевете на даму, ибо она несколько толстовата и это бросает тень на прекрасную Францию?
В общем, я жду ваших сообщений о всех замеченных вами ошибках, тем более, о клевете. Клеветники, без всякого сомнения, должны быть выведены на чистую воду и примерно наказаны.

Михаил Эдельштейн - Monday, August 02, 2004 at 17:37:50 (MSD)

Уважаемый Валерий! Должен вас огорчить - ложью является большая часть обвинительного заключения по делу моего тезки и его "сообщника", вашего однофамильца; ложью является обвинительное заключение по делу Пичугина (боюсь, вы забыли о презумпции невиновности, когда называли его "убийцей", но это не беда - самый справедливый суд в мире скоро проштампует все, что нужно); и совсем уж омерзительной ложью являются обвинения беглого ректора РГГУ в организации заказных убийств. Можно было бы поговорить об экономических вопросах, там тоже много всего забавного, но коль скоро речь зашла об убийствах, то вроде как и не до экономики.
Так вот, вы не знаете, почему сторона обвинения так настаивает на том, чтобы процесс Пичугина был закрытым? Какие такие государственные секреты содержатся в деле юкосовского охранника? На суд по "делу Холодова" журналистов пускали, а там ведь высокопоставленные военные были замешаны, сведения о воинских частях оглашались...
Вы не знаете, какими мотивами руководствовались Невзлин и Пичугин, покушаясь на Костину и Колесова? Вы всерьез считаете, что личная антипатия Невзлина к Костиной, о которой говорит последняя, могла стать достаточным основанием для того, чтоб он ее заказал?
Вы не знаете, какие доказательства собраны следствием, помимо показаний одинокого тамбовского бандита, несколько лет проведшего на зоне и внезапно вспомнившего, что он когда-то видел фотографию Невзлина у своего приятеля?
Могу добавить к вашему кругу источников еще один занимательный материал.
http://www.sem40.ru/lenta/news-dir/96656.html
"Коммерсант" хоть и газета Березовского, но все же заслуживает большего доверия, чем ФСБ и прокуратура, на данные которых вы с таким пиететом ссылаетесь. Так что если вы решите судиться с двумя последними организациями за то, что они ввели вас в заблуждение, - я первый вас поддержу. "Клеветники, - как вы точно замечаете, - должны быть выведены на чистую воду и примерно наказаны".

Теперь об РГГУ. Почему вам "сдается", что я там не был год назад? По странной случайности был, я там вообще довольно часто бываю - последние лет эдак пять, с тех пор, как издательство РГГУ мою книжку выпускало, - а сейчас так даже и работаю. Думаю, мой круг общения был не уже вашего и не менее репрезентативен. Ничего похожего на страх в РГГУ тогда не было, была скорее эйфория, связанная с тем самым "союзом общественности и капитала", понимание, что в вуз приходят большие деньги и их надо не проедать, а эффективно тратить. Поэтому увольнений никто не боялся, все составляли планы перспективного развития своих подразделений и думали о том, какие конкурентоспособные проекты предложить новому руководству. Ощущения беспредела, естественно, тоже не было - люди понимали, что те, кто вкладывают в университет такие деньги, имеют право финансовые потоки контролировать и направлять, это норма, и ученая степень Невзлина, а также его внешность (с Быковым, конечно, ничего общего, но взгляд импрессиониста порой бывает настолько непредсказуем...) ниакого отношения к делу не имеют. И это вовсе не "впечатления" - много лет регулярно общаясь с самыми разными людьми из РГГУ, от профессоров до студентов, я впервые "узнал" про страх позавчера, читая вашу статью. Кстати, там ведь речь идет о боязни не увольнения, а физической расправы, что еще забавнее. Не вы ли вложили в светлую голову Устинова идею пофантазировать в этом направлении?

Валерий Лебедев - Monday, August 02, 2004 at 19:13:13 (MSD)

А.Я. - Monday, August 02, 2004 at 18:44:23 Ротный старшина, случайно узнав, что солдат сбегал на неделе в самоволку, вызывает этого солдата к себе, пристально смотрит ему в глаза и... строго наказывает за то, что сапоги не начищены.

Сапоги всмятку, конечно, никакого отношения к нашей теме и к Невзлину не имеют. Беглый ректор и сапог-то не носил и не носит.
Зато вспомнился анекдот.
Старшина учит новобранцев:
Лицо солдата – это его сапоги. Они должны сиять как улыбка идиота.
Кому не понятно – посмотрите на меня.

Д.Ч.
ММнСФР, - Friday, August 01, 2008 at 17:34:47 (MSD)

Напоминает пункт из ежедневного расписания барона Мюнхгаузена: с 10АМ до 11АМ - разгон облаков.
↔↔↔↔
Кстати, менее года назад я писал, что избавился от последних долларов и рекомендовал подумать об этом другим. Реакция была аналогичной – Вы, в частности, предложили покупать доллары (в сентябре?). Результат известен. А эта статья написана для финансовых спекулянтов – это тоже учитывать надо. Хотя, в их мире верить нельзя ни кому.
Шум пошел. Что дальше будет - увидим.

Д. Горбатов
- Friday, August 01, 2008 at 17:14:50 (MSD)

Попытайтесь придумать хотя бы одну фразу, используя именно то значение глагола to father, которое делает его непереходным. Если выйдет — так и быть: возьму свои слова обратно.

Пожалуйста.

Somehow he was able to write a book while fathering.

Сергей О., - Friday, August 01, 2008 at 13:32:30 (MSD)
Интересные названия статей стали появляться на финансовых ресурсах.
"Можно ли позволить Америке рухнуть?"
== ============== = = ============= =========

Напоминает пункт из ежедневного расписания барона Мюнхгаузена: с 10АМ до 11АМ - разгон облаков.

Аноним
- Friday, August 01, 2008 at 15:34:02 (MSD)

Вот, вы не так давно говорили здесь, что глагол "to father" может быть только переходным. Это оказалось не так. Ну, ошибся человек, бывает. Так что? Будем требовать от вас показаний под присягой?

Не надо под присягой. И я не ошибся. Говорил и повторяю: глагол to father может быть только переходным. То, что сказано в словарной статье, представляется мне сомнительным, и вот почему. Попытайтесь придумать хотя бы одну фразу, используя именно то значение глагола to father, которое делает его непереходным. Если выйдет — так и быть: возьму свои слова обратно.

Зачем этот прокурорский тон?

Дмитрий Горбатов
- Friday, August 01, 2008 at 12:57:58 (MSD)

Я спрашивал: когда я последний раз говорил здесь о склонениях и спряжениях?

Нет прокурорского тона. Человек заявил публично, будто я пишу здесь о склонениях и спряжениях. А я такого не помню. Вот потому и спрашиваю. Кстати, человек пока мне так и не ответил…

При въезде в США будут временно изымать ноутбуки

Согласно новым правилам, разработанным Министерством национальной безопасности США (DHS), таможенники и сотрудники иммиграционных служб могут изымать у всех въезжающих на территорию страны ноутбуки и другие электронные приборы, сообщает The Washington Post.

Отмечается, что речь идет о любых приборах и носителях, способных хранить информацию в цифровом или аналоговом формате: жестких дисках, "флэшках", сотовых телефонах, айподах, КПК, видео- и аудиопленках.

Новые правила касаются как иностранцев, так и граждан США. Отмечается, что приборы могут изыматься на неопределенный срок, необходимый для того, чтобы проверить содержащуюся в них информацию.

При этом сами данные могут копироваться сотрудниками федеральных служб и свободно передаваться частным организациям для дешифровки или для перевода с иностранного языка.

После проверки копии всех данных должны быть уничтожены, однако при этом федеральные агенты могут сохранять все свои выписки или заметки, а также сводные справки по обнаруженным на компьютерах сведениям.

Представители Министерства национальной безопасности отмечают, что указанные меры направлены исключительно на борьбу с терроризмом. По их словам, они же давно негласно практикуются во многих аэропортах, однако повышенный общественный интерес заставил заявить об этом публично.

Б.Ш.

"Разрыв между двумя кандидатами в президенты США сократился до одного процента.

:-D

;-)

DUMB & DUMBER:

"Разрыв между двумя кандидатами в президенты США сократился до одного процента. Согласно опросу, проведенному социологической службой Gallup, демократа Барака Обаму поддерживают 45% американских избирателей, а республиканца Джона Маккейна – 44%.
Эксперты оговариваются, что до выборов, который пройдут в ноябре, все еще может измениться."

Дмитрий Горбатов
- Friday, August 01, 2008 at 12:57:58 (MSD)

Я спрашивал: когда я последний раз говорил здесь о склонениях и спряжениях?

Зачем этот прокурорский тон? Вот, вы не так давно говорили здесь, что глагол "to father" может быть только переходным. Это оказалось не так. Ну, ошибся человек, бывает. Так что? Будем требовать от вас показаний под присягой?

Питерская группа ПИКНИК:

http://www.youtube.com/watch?v=Xhsl6j6xOEM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=bS5ZXt-PVlY&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=Jl4C2bS_7pY

>Lev A., Friday, August 01, 2008 at 11:18:52 (MSD)
>>AK, Boston, MA - Thursday, July 31, 2008 at 16:32:12 (MSD)
>...К счастью, жизнь далеко не ограничивается Гусь-букой. Все, на что стоит серьезно реагировать - вне ее.
##################

Это как посмотреть. Мой некоторый жизненный опыт показывает, что человек или серьезно реагирует на всё, или серьезно не реагирует ни на что. В итоге из него толк или получается, или не получается.

Здесь, конечно, нужны дефиниции понятий "серьезно" и "толк", но суть Вы, разумеется, поняли.

Дорогой БШ!

Рад Вам служить.

http://www.youtube.com/watch?v=ePv-Dwkq76k

"Дедушка Кот
- Friday, August 01, 2008 at 01:26:39 (MSD)"


Спасибо, попробую.
Хотя мы уже пытались (безуспешно) туда достучаться.
У Хелависы есть и блог в ЖЖ. Но, наскольку я знаю, пишущим она не отвечает.

Б.Ш.

Сергей О.

Можно ли позволить Америке рухнуть?

Нужно. Необходимо.

Интересные названия статей стали появляться на финансовых ресурсах.
Можно ли позволить Америке рухнуть?
"Правительство девальвирует национальную валюту. Freddie и Fannie нужно позволить рухнуть. Спасти их невозможно - они слишком большие". Использование правительственных денежных средств для поддержки этих двух компаний еще больше увеличит государственный долг, который уже сейчас превышает 9.4 триллиона долларов."

Источник: Forexpf.Ru - Новости рынка Форекс

Lev A.
- Friday, August 01, 2008 at 10:35:24 (MSD)
- Friday, August 01, 2008 at 10:39:01 (MSD)

Уважаемый Lev A.!

Позвольте продемонстрировать Вам недопустимость использованных полемических приёмов на конкретных примерах. Обращаю внимание на то, что вопрос, который я Вам задал, звучал вполне конкретно:

Д. Горбатов
- Friday, August 01, 2008 at 00:46:55 (MSD)

Прошу уважаемого участника Lev A. уточнить, когда я последний раз говорил здесь о склонениях и о спряжениях. Честно говоря, я такого не припомню!..

Вот что Вы на это ответили:

Lev A.
- Friday, August 01, 2008 at 10:35:24 (MSD)

Склонения и спряжения разные это для Вас - специалиста. Я для меня они одно и то же. Вместе с деепричастиями (прости Господи) и отглагольными прилагательными. Моя мысль - любой разговор об этих и прочих подобных понятиях меня отталкивает. Я в этом мало что смыслю и мне это неинтересно. Все Ваши посты посвященные грамматическим проблемам я быстро пропускаю. Не потому что там чушь, мне неинтересно. Тем более - про что именно.

Я не спрашивал Вас, интересно Вам читать мои тексты или нет, — и так понятно, что неинтересно. Я спрашивал: когда я последний раз говорил здесь о склонениях и спряжениях? Было время, я писал здесь довольно много, и о разном. Согласен, что большая доля того, что я писал, касалась филологических проблем. Но, повторяю, о склонениях и спряжениях я не писал. Вернее, может, и писал, но так мало и так давно, что я этого не помню.

Вы написали, что Вас «инстинктивно отбрасывает от монитора», когда я «начинаю говорить о склонениях и спряжениях». Повторяю вопрос: когда я начинал? когда говорил о склонениях? когда — о спряжениях? в какой ситуации? кому отвечая? При таком отвращении к предмету разговора Вы должны были это запомнить. Вместо конкретики Вы выдали лишь «общую фразеологию». Потому я и упомянул о несправедливости: именно такой стиль дискуссии я считаю несправедливым по отношению к себе. И не люблю.

Lev A.
- Friday, August 01, 2008 at 10:35:24 (MSD)

Делаю чистосердечное признание. Я чувствую - как правильно. Откуда это взялось? Я очень много читал будучи ребенком. Повезло, что вокруг были взрослые с хорошим правильным языком.

Признание Ваше, разумеется, чистосердечно, но при этом ложно. Вы имеете в виду одно, а говорите о другом. И это тоже несправедливо — ибо теперь я полагаю себя вынужденным тратить время на объяснение ложности Вашего признания.

«Я чувствую, как правильно», — говорите Вы. Правильно — что? Как правильно — говорить? Как правильно — писать?.. Вы — чувствуете? Но если Вы говорите о родном языке, то Вы не можете этого чувствовать — потому что Вы это знаете. Родной язык как язык Вы не изучали никогда. Все модели родной речи достались Вам «по наследству» от родителей, ибо они были первыми людьми в Вашей жизни, от которых Вы услышали человеческую речь. И переняли её. Переняли автоматически — вместе с её грамматикой. Нет на свете такого человека, который может правильно говорить, а грамматики при этом не знает, — как нет на свете человека, который умеет ходить, но не имеет при этом ног.

Без ног невозможна ходьба.
Без грамматики невозможна речь.

Обратите внимание: свой ответ Вы начали с того, что «очень много читали[,] будучи ребёнком». Здесь уже лукавство: много Вы читали, когда стали подростком, — а когда Вы были ребёнком, читать много Вы не могли. Потому что читать Вы тогда ещё только учились — а отнимает этот трудоёмкий процесс по меньшей мере несколько лет упорнейшего, совсем не детского труда. Но есть здесь и лукавство глубинное: когда Вы стали много читать, Вы уже тогда всю грамматику русского языка знали — потому что всем необходимым объёмом русской речи к тому моменту овладели. Поэтому когда Вы пишете дальше:

Lev A.
- Friday, August 01, 2008 at 10:35:24 (MSD)

Спросите четырехлетнего ребенка про грамматику — он не знает что это такое. Но он правильно говорит…, —

Вы снова лукавите. Ибо на самом деле Вы никогда не встречали четырёхлетнего(!) ребёнка, говорящего правильно. В четыре года любой человек — на любом своём родном языке — говорит с ошибками. Ибо четыре года — слишком малый срок для того, чтобы овладеть всеми нюансами речи. На это нужно больше времени — не четыре года, а по крайней мере лет пять, некоторым — все шесть. Четырёхлетний ребёнок, говорящий на родном языке без грамматических ошибок, — это не ребёнок, а какой-то ужасненький уникум, вундеркиндерсюрприз! И Корней Чуковский блестяще доказал это в своём знаменитом исследовании «От двух до пяти». (До пяти, прошу заметить, — не до четырёх!)

Мысль, развиваемая (но бросаемая) Вами далее, тоже уходит в сторону от предмета разговора:

Lev A.
- Friday, August 01, 2008 at 10:35:24 (MSD)

Незнание людьми состава воздуха не мешает им дышать.

Здесь Вы пользуетесь недостойным полемическим приёмом «ложная аналогия». Да, дышать — не мешает. Но речь идёт не о таком знании. Люди отлично знают, что они дышат, и точно так же безошибочно полагают, что дышат они именно воздухом. Ни в том ни в другом ни у одного здравомыслящего человека сомнений не возникает. Уверен, не возникают они и у Вас. Тогда к чему Вы написали здесь эту фразу?

Вы, вероятно, исходите из того, что грамматика речи — это аналог составу воздуха. Если так, тогда Вы заблуждаетесь: грамматика речи — это собственно воздух и есть (воздух как таковой, в его объектной целостности). И мы ею, грамматикой, «дышим», когда говорим. Речь не состоит из грамматики. Соотношение грамматики и речи рядоположно соотношению Формы и Содержания (заглавные буквы не столько отражают мой пиетет перед тем, о чём говорю, сколько указывают на то, что эти слова я использую как философские термины).

Lev A.
- Friday, August 01, 2008 at 10:35:24 (MSD)

Неправильно написанное слово вызывает у меня дискомфорт. Я нахожу его правильную форму не пользуясь правилами - я их не усвоил. Учить язык начиная с учебника грамматики неестественно и слишком трудоемко.

Вот Вам и здрассьте! Если Вы так говорите, значит Вы просто неверно понимаете значение термина грамматика. «Неправильно написанное слово» — это, вообще-то, орфография. А вот начинать изучение иностранного языка следует именно с грамматики — и, насколько мне известно, всякий здравомыслящий человек, задавшись такой целью, поступает именно так. Именно такой подход наиболее естествен — и наименее трудоёмок.

Вы сами никогда не изучали иностранный язык?.. Или — начинали не с грамматики? С чего же тогда начинали? Не подéлитесь уникальным опытом?.. И напоследок, рассмотрим два Ваших спорных утверждения:

Lev A.
- Friday, August 01, 2008 at 10:39:01 (MSD)

Язык надо чувствовать. Понимать грамматику его - не обязательно.

Язык можно чувствовать — но, по-моему, это вовсе не общеобязательно. А вот знать язык — остро необходимо всем и каждому, кто не хотел бы разделить участь Маугли.

«Понимать грамматику языка» — слишком туманная фраза. Понимать — в каком смысле? В теоретическом — конечно не обязательно, в практическом — выше я уже подробно пояснил: всякая речь выражается нами в форме грамматики, и никакая иная форма речи человечеству неизвестна. Вы же свою мысль не уточнили — откуда читателю знать, чтó Вы имели в виду?

* * *

После Вашего ответа остаётся неприятное чувство неудовлетворённости: вроде, мысли высказаны верные, но как-то не те и не о том. Подобное же чувство возникает и по прочтении Вашей статьи: эмоции перевешивают, факты «недовешивают». Поэтому при всей неприязни к Ю. Б. Андрееву нельзя не согласиться с тем, что его тексты структурированы чётче и убедительнее. В том числе — и о Чернобыле. (Даже — если они и ложны по сути.)

Дорогой Яков!

Внимательно прочёл ваш пост от (Thursday, July 31, 2008 at 21:48:16), после чего всю ночь глаз не мог сомкнуть. Но на этот раз бессонницей, вопреки своему обыкновению, нисколько не мучался. Наоборот, предавался уединённым размышлениям и воспоминаниям, связанным, в том числе и с собственным детством и отрочеством. Поутру уже очень о многом хотелось написать, но взял себя в руки и постарался быть лаконичным и кратким.

[1.] В вопросе избавления страны от "вознесшихся и зловонно смердящих особей уголовной троцкистско–ленинской банды", также как и в вопросе избавления форума от "фашистского номенклатурщика" ни в коем случае нельзя полагаться на свои эмоции, чувства и т.д.

[2.] "...Все его многочисленные гнусные, подлые , лживые и клеветнические писания взывают к тому, чтобы эта гадина была уничтожена любыми способами"- вот только представьте на минуту, Яков, что написано это не вчера и не 70 лет назад, а где-нибудь в середине 70-х и относится не к евгеническому "номенклатурщику Андрееву", а к инакомыслящему академику Сахарову. Ведь хотите верьте, хотите нет, но многие люди до сих пор убеждены (а на митингах с рупорами в руках даже не стесняются пропагандировать эти свои ушлые убеждения), что, мол, если не Сахаров, Россия пошла бы по китайскому пути развития.

Другие, более политкорректные, говорят, мол, доживи академик до 1993-го, непременно бы погиб при защите Белого дома, то есть в борьбе с бандитской "прихватизацией" - а значит тоже в чём-то соглашаются с первыми. Ведь суть той борьбы (сколько я сегодня её, походив на митинги и спустя 15 лет, понимаю) сводилась к тому, чтобы приватизировать не за 1% от реальной стоимости, как это сделал Абрамович, например, взяв на скорую руку соответствующий кредит в банке. А чтобы приватизировать за все 100%, но обязательно в кредит, то есть с рассрочкой платежей на годы или десятилетия. И никакая ваучеризация при этом вообще была не нужна, что все взаиморасчёты или дрязги должны были оставаться между госбюджетом с одной стороны и олигархами-приватизаторами с другой. Что ваучеры это бутафория, малоценные бумажки при помощи которых бандиты и воры всё население вроде как приобщили или примазали к своим воровским делам.

Короче, Яков, не сочтите за банальность, но жизнь слишком сложна и запутана. Именно поэтому принимать решения нужно без эмоций, опираясь только на логику и здравый смысл. Россия пережила два глобальных и одинаково преступных передела собственности в 1917 и 1992 годах. Третьего передела, каким бы справедливым он сейчас ни был, страна точно не переживёт, - крякнет Российская Федерация, как в своё время Советский Союз, и прикажет долго жить всем бывшим советским союзным республикам.

Да, потребители нефти и газа на Западе, возможно, только это во сне и видят. Но присмотритесь, Яков, внимательно к самим потребителям, и не в Западной Европе (там народ достаточно культурный), а к Северной Америке. Ведь американцы это люди, живущие по принципу после нас хоть потоп, хоть трава не расти. Ведь там домохозяйки в 90-е годы даже не на такси, - на джипах в булочную ездили! Для большей личной безопасности на дорогах оставалось только из джипов и VIP-членовозов в БТРы и танки колёсные пересесть. Ведь плоды такого бездумного отношения к ресурсам не кому-нибудь, - их собственным детям и внукам расхлёбывать предстоит. Одна только надежда на учёных. Что освоят термоядерный синтез, сделают ненужными нефть и газ, а проблему Чернобыля вообще снимут с повестки дня. Что аккумуляторы когда-нибудь изобретут не в 50-60, а в 1000 ампер-часов.

Но пока всё это из области маниловских надежд или кремлёвских мечтаний. Реальность куда более ушлая и суровая штука. Вам может показаться, что я сейчас увёл разговор от Андреева в сторону Сахарова, - люди действительно разные. Тогда перечитайте ещё раз, но уже не спеша. Попробуйте приглядеться или прислушаться к тому, что между строк (образно выражаясь, разумеется). И главное, Яков: полагаться на чувства (в нашем с вами случае, на личную обиду) ни в коем случае нельзя. К тому же тут, как говорится: перемелется, мука будет. Исключение составляют чувства возвышенные или благородные, относящиеся к великодушию, состраданию, всепрощению. Они сами по себе точнее высшей математики будут, - церковники не дадут соврать.

Извините, если с недосыпу несколько сумбурно свои мысли изложил.

Суси
- Thursday, July 31, 2008 at 15:19:37 (MSD)

Уважаемый Лев, значит, вы знаете, чем пахнут перчатки и почём вкус соли на губах.
Насчёт тыквы, вы правы. Я, правда, по молодости лет почти не задумывался об этом, но все же не задержался в боксе до того момента, когда наступают провалы в памяти.

Уважаемый Суси,
С тех пор я негативно отношусь к боксу как виду спорта. Была бы моя воля - я бы его запретил. Не для этого боролись виды, чтобы вот так напрямую проламывать центр управления полетами. Тупиковая это ветвь. Конечно, классный бокс - это искусство. Дистанция rules. Но издержек это не стоит. Посмотрите на Великого Али. Жалкое зрелище. Никому не пожелаю.

AK
Boston, MA - Thursday, July 31, 2008 at 16:32:12 (MSD)
Уважаемый АК, я благодарю Вас за добрые советы. К счастью, жизнь далеко не ограничивается Гусь-букой. Все, на что стоит серьезно реагировать - вне ее.

Редактор
- Thursday, July 31, 2008 at 17:50:24 (MSD)
Валерий. Я оценил Ваши усилия найти "компромисс". Уже прошло многовато времени и не стоит ситуацию доводить до абсурда. Вы сделали то, что Вы хотели. Я - сделал выводы.

Самый печальный итог - потеря моего доверия к Вам. Все остальное - мелочи. Я естественно продолжаю ценить Ваш талант и желать Вам успехов.

Только со знаками препинания не приставайте. Это особстатья. Да и долгое житье за рубежом сказывается. Я теперь редко пишу по-русски.

В.Л.
- Friday, August 01, 2008 at 00:25:36 (MSD)
Странный Вы мне сделали комплимент. Как это из ничего? Из всей этой гребаной жизни, из мучительных творческих исканий, из вываленных наружу на всеобщее обозрение потрохов.

Tak я об этом. Ничего - это житейское сознание. Каждый из нас с течением дня проходит сквозь массу эпизодов не замечая деталей, будучи углубленным в себя. На вопрос - А что было, не всегда найдешь что ответить, да все как обычно. Изложи обыденным языком Ваши многие рассказы - простая незамысловатая канва,сюжет, сторилайн. Но Вы обладаете даром обычное сделать необычным. Не помню чтобы я бросал читать Ваши тексты на середине, как это я часто делаю с остальными. Теперь, надеюсь, понятно, что я хотел сказать.

Lev A.
Я чувствую - как правильно.
.........................................
Не был он ни врагом, ни вредителем. Он делал то, чему его научила система. В которой принято было любой многозатратной ценой залатывать дыры зияющих проблем, создавая видимость их решения. Таковые «подвиги» сопровождались премиями, повышениями по службе и почетной пенсией.

Понимать грамматику его

Д. Горбатов
- Friday, August 01, 2008 at 00:46:55 (MSD)

Не люблю несправедливость!

Поэтому прошу уважаемого участника Lev A. уточнить, когда я последний раз говорил здесь о склонениях и о спряжениях. Честно говоря, я такого не припомню!..
Дорогой Дима. Справедливости не бывает. Я уже об этом писал. Поэтому остановимся на грамматике.
Склонения и спряжения разные это для Вас - специалиста. Я для меня они одно и то же. Вместе с деепричастиями (прости Господи) и отглагольными прилагательными. Моя мысль - любой разговор об этих и прочих подобных понятиях меня отталкивает. Я в этом мало что смыслю и мне это неинтересно. Все ЯВаши посты посвященные грамматическим проблемам я быстро пропускаю. Не потому что там чушь, мне неинтересно. Тем более - про что именно.

Объясните, пожалуйста: если Вы не лукавите — как же Вам это удалось? Без понимания грамматики!.. Это пожалуйста. Делаю чистосердечное признание. Я чувствую - как правильно. Откуда это взялось? Я очень много читал будучи ребенком. Повезло, что вокруг были взрослые с хорошим правильным языком. Спросите четырехлетнего ребенка про грамматику - он не знает что это такое. Но он правильно говорит. Незнание людьми состава воздуха не мешает им дышать. Неправильно написанное слово вызывает у меня дискомфорт. Я нахожу его правильную форму не пользуясь правилами - я их не усвоил. Учить язык начиная с учебника грамматики неестественно и слишком трудоемко. Язык надо чувствовать. Понимать - не обязательно.

Редактор
- Friday, August 01, 2008 at 01:36:32 (MSD)

Потом, перед Африкой в целом, а следом – перед Антарктидой. Основание: там живут пингвины, а у них вся спина черная.

Возможно, придется и перед Антарктидой извиняться, если США начнут бороться с колониальным режимом пингвинов в Антарктиде и устанавливать там демократию силовыми методами.

A.D.
- Friday, August 01, 2008 at 03:35:13 (MSD)
Lev A.: Не хочет Суси представлять свой класс – я не настаиваю.

Суси придставляет славные органы как класс по должности.

Он такой как бы более cкромнее, по орденам заслуг приступников.

Квестор
- Friday, August 01, 2008 at 05:29:52 (MSD)
Вообще-то я не способен поддерживать с Вами беседу - больно умно излагаете. :)
Однако-жа мой опыт супротив Ваших положений: воздействие зависит от растояния и даже пространственного положения. Когда меня "обрабатывали" я получил значительное облегчение переместившись за спину "товарища". Очень большая разница в ощущениях при том-же расстоянии. А уж выйдя из дома и вообще вздохнул свободно.
"Биополе" может и не экранируется, но противостоять воздействию можно.
Насчет "замерить" и "константы" - тоже врядли. Ежели товарищ могёт и не желает "светиться", то "замерить" его может быть не просто. Я, правда, хреновый замерятель, но вот думал что уж гранд-мастера слышно будет. А вот и нифига от него не дуло. И люди почувствительней меня подтверждали.
И еще насчет "не там ищите" - "не то ищут" вернее будет. Они-же ищут доказательства отсутствия и, естественно, их находят. Потому как "создал человека по образу и подобию своему". И будь ты хоть трижды юба это не отменяется - свободный творец создаёт что он хочет. Потому чахлые экстрасенсы нихрена в тех лабораториях сделать и не могут. :)

AK
Boston, MA - Friday, August 01, 2008 at 06:16:47 (MSD)
http://video.mail.ru/mail/aurov/SwanLake/3354.html
Класс! Спасибо! Повеселили всю семью :)

типун2008
- Friday, August 01, 2008 at 05:46:49 (MSD)
Я не по своей воле. Такая полоса сейчас, что времени едва хватает на то, чтобы выборочно читать, не то чтобы писать.
А-а! Бывает. Сам вот только "вынырнул". Звыняйте тогда шо плохо сказал. :)

А насчет "доказательной базы биополя" - хрен с ним, с биополем. Объясните "наблюдаемые феномены" без биополя, в рамках существующих представлений, и будет прекрасно.
Меня раздражает мешанина "терминов" и бормотание неспециалистов хоть я и сам тёмный. Однако-ж чуствую, что чушь порют и уши вянут...

Квестор
Если же ее натянуть, то подергивания будут передавать усилие
=====================
Квестор - сексуальный маньяк.

Квестор
- Friday, August 01, 2008 at 07:11:22 (MSD)
Что бы там ни говорил Ваш Манн.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Нету поля, Квестор. Биос есть, а поля нету.

6-я часть Гусь Буки за июль (500 Кб) ушла в архив. Перевернута еще одна страница.

Квестор, подите на навершие
- Friday, August 01, 2008 at 05:56:58 (MSD) Миша, профессор Манн, может быть и друг телепатов, но истина мне дороже. Телепатия "по Манну", действительно, ...не существует. А вот биосвязь существует, кстати, отторжение и генерализация, как реальные психические феномены - и доказывают нам наличие такой связи. Я уже приводил пример, повторю еще раз для скептиков. Можно ли сделать модель детекторного приемника из дерева?

Можно, но работать она не будет. То же и исследования телепатии, не там ищите, не те методы и не те мотивации используете. Сам процесс "думания" не является "самоговорением", самоговорение это не мышление, это как раз есть тормозящий, паразитный процесс. Привязка мышления к речевому центру, это как шлепание губами при чтении. Вначале детей учат читать "в гул", вслух, м-а-м-а м-ы-л-а Раму, а потом старательно... отучают. Если говорить о телепатии, как о синхронизации "внутренней речи", то это бред, бред, никому не нужный. А вот если говорить о телепатии как о инсайтном и постинсайтном состоянии, то тут есть, гле разгуляться.

Корпоративная солидарность мешает, бабки вложены, теперь, что, все конфеты, все букеты взять, и дурной машине отдать? Так и теряют лидирующие позиции в науке. Россия родина слонов? Не только, она еще и родина телепатов... Что бы там ни говорил Ваш Манн.

***

Григор Апоян
О, МОЯ ПРЕКРАСНАЯ ЛЕДИ!
Анатомически женщина, в отличие от мужчины, всегда готова к совокуплению, но именно ее, в отличие от мужчины, труднее к нему склонить.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Мужчину трахнет Апоян,
- он обнаружит в нём изъян.
Мужчина трахнет Апояна,
- не обнаружит в нём изъяна.

>Квестор, Friday, August 01, 2008 at 05:29:52 (MSD)
>Академик академику люпус эсти.
#############

А вот выпендриваться не надо, сколько раз говорили. Получается смешно. Точнее, неграмотно.

http://video.mail.ru/mail/aurov/SwanLake/3354.html

Кому надо поднять настроение. Или опустить.

"... биополе — это плод воображения неких людей, не имеющих отношения к физике, которым кажется, что в физику все что угодно можно впихнуть, поскольку там все зыбко и неопределенно.К истине физики пришли обычным для науки путем. Навели порядок в определенной области своей науки, после чего возможный механизм лечебного действия экстрасенсов высветился сам собой.— С этими «феноменами» ключевым моментом оказалось вот что,— кожа человека обладает очень высокой чувствительностью к теплу. Три десятые градуса чувствует на близко расположенной поверхности. И вот что получается: когда рука экстрасенса идет вдоль спины больного, на тепло руки откликаются в основном некоторые дерматомы. Или, как там еще их называют...
Названий у этих точек и зон много: активные точки, стимулирующие точки, , электроактивные точки, биологически активные точки, точки рефлекторно-пунктурной терапии..."
доктор физико-математических наук Эдуард Эммануилович Годик

Квестор
- Friday, August 01, 2008 at 05:29:52 (MSD)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Десятки тысяч человек подвергались за последние десятилетия систематическим исследованиям телепатических способностей. Вывод один (его, кстати, формулирует и профессор Манн — не враг, а друг телепатов): общего явления телепатии нет.
А.И.Китайгородский "Реникса".

Отъезжая завтрева в ЛондОн замечу. Отец мой боксом занимался профессилнально, аж ездил на международные соревнования. Тогда Рига, Латвия считалась заграницей. И потом уверял, что ему там расквасили переносицу, а то до того у него был, как у меня, прямой и короткий нос. Мама смеялась: ну хорошо, мог у тебя быть прямой, но ведь такой длинный паяльник- это ж результат не иначе как врождённой, родовой трамы, и бокс тут ни при чём. Но папа упорствовал. Нет, Надя, моя дочка,очень похожа на меня. И ресницы длинные, и нос прямой, а главное нрав кроткий, смиренный, никому ни в чем возражений. Удивительно просто как непонятно сразу наше семейное сходство, мы ведь как две овечки, безропотные, безответные.
Так вот, про бокс. Отец научил хук слева, а справа не умею.
Между тем начипуряясь вчера у монголок,педикюр- маникюр, азиатки спросили: мускулы у вас какие крепкие. Я гордо:йога. Так что заветы отцовские чту. У него тоже до смерти на животе ни жиринки.Так и вижу распятого на дыхательном аппарате, и плача, и любуясь. Красивый. А красота, знаю, убеждена, даётся не зря.

>СВАРОГ, Санкт Петербург, Россия - Thursday, July 31, 2008 at 20:58:57 (MSD)
>...когда Вы порадуете нас чем нибудь интересным в Альманахе?
###############

Работаю. Уважаемый Редактор подтвердит.

Лентяй
- Friday, August 01, 2008 at 05:22:12 (MSD)
Жаль что типун в кусты спрятался...

Я не по своей воле. Такая полоса сейчас, что времени едва хватает на то, чтобы выборочно читать, не то чтобы писать. Да и вообще я больше из чукч-читателей: последние 30 лет, после того как понял, что доказательной базы биополя нет, я этим не интересовался, поэтому привнести не могу, а послушать-почитать - с удовольствием.

Лентяй
- Thursday, July 31, 2008 at 11:30:15 (MSD)академики докладывали, что экстрасенс никаких таких особых полей не излучает. Всё зарегистрированное излучение в пределах нормы, дескать. Чем-же он там на меня "передаёт"?

Академик академику люпус эсти. Есть еще один академик, некто Бронников. Вот он и утверждает, что существует поле, поле, формирующее дополнительные каналы связи человека с окружающим миром. Поле, способное передавать информацию об окружающем мире напрямую в мозг человека. "Вижу с закрытыми глазами" - это фильм о Бронникове и его методиках воспитания способностей видения. Свято место пусто не бывает, вот оно и заполнено биополем.

Даже одного официально зарегистрированного факта межмозговой связи было бы достаточно, для того, чтобы сделать соответствующие выводы. Увы, пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Закон отрицания отрицания законом назвать, конечно, нельзя, тут марксо-ленинцы Маху дали... Но закон причинно следственной связи это именно закон. Закон нерушимый, как союз свободных республик. Закон причинности гласит, что из ничего ничего не получится, и как аукнется, так и откликнется.

Наличие "неофициальных" каналов связи между псевдомыслящими особями человека не сильно разумного говорит нам о том, что современная наука, физика, в том числе, обрела знание о наличии еще одного вида физического взаимодействия между материальными объектами. Т.е. биополе существует. Вопросы наличия или отсутствия такого поля не решаются голосованием, не решаются экспертной оценкой, не относятся к вопросам веры. Практика - критерий истины. Эксперимент вервие простое, эксперимент есть эксперимент. Простые рассуждения (хи-хи) по факту наличия биополя приводят нас к ряду выводов:

Во-первых, биополе не градиентно, т.е. это "плоское" поле, напряженность его не убывает квадратично от расстояния. Как это обяснить? А хрен его знает, но биополе даже маленькой мушки можно померить (чем, вот только?) на любом расстоянии от объекта, и напряженность его будет константой.

Во-вторых, биополе не имеет скорости распространения. Оно не распространяется, оно существует. По аналогии, если взять веревку, закрепленную одним концом, и двигать вверх-вниз другим концом, то пойдут волны. Поперечные волны. Веревка будет перемещаться вверх-вниз, колебаться. Если же ее натянуть, то подергивания будут передавать усилие, но видимых колебаний не будет. Т.е. очень условно можно сказать, что биополе распространяется в "напряженном", жестком слое пространства, и обладает свойством синхронизации малых движений. Т.е. биополе это поле порядка, поле синхронизации.

Как увеличить мощность своего биополя, и нафига это нужно? Принцип суперпозиции полей к биополю применим. Условно, опять же, можно обозвать его "полем вращения", синхронизированного вращения. Теперь будем пороть чушь. Люблю я поросячий визг...

В нашем мозге происходят различные процессы, процессы колебательные. Колебания асинхронны, хотя картина слаженных биоритмов конечно существует, иначе бы не работал энцефалограф. (А кстати, по идее-то он и не должен бы работать.) Так вот, на совсем уж микроуровне асинхронности еще больше. По аналогии, опять же с магнитным полем, домены неупорядочены, намагниченности нет, но стоит кусок железа поместить в магнитное поле и стукнуть по нему, так он и намагнитится. То же и с биополем, процесс синхронизации микроколебаний мозга запускается, достигает некоторого предела, предела максимума синхронности, предела максимума биополя. А потом потихоньку спадает, "размагничивается". Если конечно не держать форму.

Теперь о нафига оно нам надо. Собственно и не надо оно нам, но больные исцеляются, глупые умнеют, предвидение позволяет избегать опасностей. И кому это надо? Так, что...

Выводы, биополе существует, раз, проявляет оно себя как синхронизирующая сила, два. Не обладает градиентом (3) и скоростью распространения (4). Подчиняется законам суперпозиции (5) и НЕ ЭКРАНИРУЕТСЯ (6)! Т.е. заэкранироваться от биополя нельзя! Нет, не мир я принес, но меч.

***

ШК
- Thursday, July 31, 2008 at 21:20:21 (MSD)
Звучит всё так, ув. Лентяй, что Вы что-то знаете, но не говорите. Ну расскажите нам, как оно всё происходит.
Да ну, Шива, откуда-ж мне знать. Я ещё только учусь медитировать...

Я же просто попытался нарисовать какую-то картинку, стараясь не выходить за рамки привычных современных научных представлений, классических притом. Я даже не трогал квантовую физику. Это чтобы потрафить рационалистам.
Ну да, типун2008 завёл, а Вы за него отдуваетесь. :)
А я хотел прикинуть - может и правда всё уже можно объяснить классическими методами. Вы честно приводите гипотезу, а я, вроде тоже честно, пытаюсь это понять. Не получается ведь?
Похоже должен быть в человеке генератор ЭМ излучения, чтоб как-то сходилось.

Ваше мысль про несанкционированный доступ к системе управления мне понравилась. Я об этом как-то не думал. Хотя выглядит очень логично и просто.:)

Соображения про "как оно всё происходит" очень квёлые. Возможно воздействия типа примера с Кашпировским и обычные лечебные имеют совершенно разные механизмы и передающее поле. Однако-ж и одного много. Вы-то, наверное, читали про эти штуки. Ци(чи, ки) представляются некоей субстанцией, типа пара. Управление производится мысленным усилием, рекомендуется создавать образ. С воображением у меня очень хреново однако-ж иногда что-то немного получалось. Представить себе не могу, что это как-то проходило по "обычным" каналам. Это всегда молча и пациент с закрытыми глазами и даже руками не касаешься.
Вообще-то я не заморачиваю себе голову объяснениями, но раз зашел такой разговор: если есть соображения и желание изложить - я почитаю. Можете даже квантовую физику пристёгивать, "на пальцах", - я не понимаю, но постараюсь поверить.:)
Жаль что типун в кусты спрятался...
PS: меня как-то огорошила мысль, что можно заниматься медитированием и не верить в ци. А потом решил, что возможно. Хотя Вы, я полагаю, просто играете в "нормального". ;)

"В Антарктиде забил гейзер. В России перестали пить и воровать.
У летчика Мересьева отросли ноги — одна запасная.
А русская футбольная сборная отымела неназванную страну в финале мирового первенства в Лужниках.
В общем, «прилетел волшебник в голубом вертолете — ну, все как в жизни!» — как любил повторять на летучках Леонид Парфенов..." (полностью здесь)

Sergey

Суси
- Thursday, July 31, 2008 at 15:19:37 (MSD)
Уважаемый Лев, значит, вы знаете, чем пахнут перчатки и почём вкус соли на губах.
===========================
Блин, а у меня почему-то самое сильное воспоминание от бокса осталось от начального этапа: мозоли на подушках ног у большого пальца и, наросшие на внутреннией стороне верхней губы, уплотнения возле клыков-)). (Кап тогда не было в свободной продаже.)
Сначала при ударе в эту область клык разрезал губу, она лохмотьями висела во рту. А потом уже даже кровь не шла при ударе в то же место.

Такие вот странные воспоминания...

Lev A.: Не хочет Суси представлять свой класс – я не настаиваю.

Суси придставляет славные органы как класс по должности.

Дедушка Кот
- Friday, August 01, 2008 at 01:52:44 (MSD)
Камрады, хочу поделиться некоей философической тайной, восходящей к П.Я.Чаадаеву. Мир делится на людей, на блядей (две чрезвычайно почетные "страты" и на нелюдей.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Будут затмения и выход на начало нового цикла, будет не до активов с пассивами, бесхвостые обезьяны. И последние станут первыми в очередь на расход. Война - гигиена рас. Квантовый мир не для мясных трубок с возможностью обмена внутренним секретом!

Во, как раз для Глинки нашлась святочная история.

Можно добавить еще категорию: ... делится на блядей, людей, нелюдей, мудей и иудей. Описан весь универсум.

Дорогой Sergey!

Специально для Вас, глубокомыслящий коллега. Мир делится на людей, на блядей (две чрезвычайно почетные "страты" и на нелюдей. Ввожу еще одну категорию: и на мудей.

К ШК

Это к ШКе...

Или в жёппу.

Намекаешь, что это одно и то же?

Sergey CCCP, Столица - Friday, August 01, 2008 at 01:51:09 (MSD)
Это к ШКе...

Или в жёппу.

К Дедушке Коту

Камрады, хочу поделиться некоей философической тайной, восходящей к П.Я.Чаадаеву. Мир делится на людей, на блядей (две чрезвычайно почетные "страты" и на нелюдей.

Ну, это вы глыбокамышленно изрыгнули. Долго обмышливали?

Камрады, хочу поделиться некоей философической тайной, восходящей к П.Я.Чаадаеву. Мир делится на людей, на блядей (две чрезвычайно почетные "страты" и на нелюдей.

Sergey

CCCP, Столица - Friday, August 01, 2008 at 01:49:10 (MSD)

Это к ШКе...

Victor-Avrom
- Friday, August 01, 2008 at 01:34:59 (MSD)

PS Может зондеркомманду организуем?
======
А зачем ? Он же совсем мелкая сошка. Его жизнь не стоит того, чтобы подвергать агентуру риску. Если вдруг начнет делать карьеру, тогда его и уберут.

я часто читала про такие случаи во время войны, когда детям зажимали рот и они задыхались.

Да подумаешь, "Кунтар" (За сутью не слежу, но то ли он убил, то ли его убили). Луче на сваво Буща посмотри. На Скандалистку Райс свою. На Блина Клиторна, Олбрайтиху, Чейню... Не перечислишь даже. Или на того же своего же ЕБНя ГайдароЧурбайсыча БерезорГусиньского. Да вообще на любого рыношника закапиталистического.

Посмотрел? А ты гришь "Кунтар"... Кунтар на их фоне -- просто гуманист.

Х-м-м - это обычно фирменный знак Глинки. Чего там загадочного ? Мать с младшей дочкой спряталась на чердаке и там так зажимала девочке рот, чтобы не пискнула, что та возьми, да задохнись.

Это первые и случайно попавшиеся ему (Кунтару) в лапы люди? Какой ужас. С кем израильтянам приходится иметь дело... Ну так вот этот "размен" предельно красноречив. Кто люди а кто нелюди.

Список Ш. - Thursday, July 31, 2008 at 23:45:49 (MSD)
В 1993 году Конгресс принял резолюцию с извинениями перед народом Гавайев за уничтожение Гавайского королевства ровно за сто лет до того...
Перед кем будут каяться следующий раз?
1. Перед немецким народом .....

Потом, перед Африкой в целом, а следом – перед Антарктидой. Основание: там живут пингвины, а у них вся спина черная.

Ulcus
Была, была экспертиза.

Спасибо, Язва.
PS Может зондеркомманду организуем? Пригодича - комиссаром, Язва за логистику отвечать будет.

Чешу репу
мать Яэль Харан спрятала в подвале дома.

Василий Пригодич
Однако пристрелил бы гада...
Если честно, я бы тоже пристрелил бы, даже с риском оказаться не совсем прав.

Victor-Avrom
- Friday, August 01, 2008 at 01:12:31 (MSD)

Была, была экспертиза. Да он и не все время отрицал, сначала гордился. Потом говорил, что с девочкой он, пожалуй, погорячился. Потом, что вообще не надо было атаковать гражданских. Сейчас, по понятным причинам, отрицает.

Открыл страничку Кунтар в Википедии. Нашёл загадочную фразу:

вухлетняя Яэль Харан задохнулась, когда мать пыталась утихомирить ее, чтобы террористы не нашли их.

Чешу репу.

Б.Ш.
Ж., Ш. - Thursday, July 31, 2008 at 19:50:48 (MSD)
Друзья, может быть, кто-нибудь мне подскажет, как мне выйти на Хелавису aka Наталья О Шей aka Наталья Николаева (поскольку официальный сайт группы бездействует)?
Мой контактный е-мэйл:
fornoone@rambler.ru

Дорогой БШ!

Простите, что смею советы давать: наберите в любой поисковой машине: Мельница. Группа. Позавчера сайт "работал".

А блядь эту Кунтару, который раздробил прикладом голову ребёнка, я бы конечно пристрелил. Вместе с сукой Ольмертом.

Эта фраза принадлежит Сварогу, с которым (и с Михаилом) я полностью солидарен. Вы не поверите, я комедийно-пародийно добрый человек. Однако пристрелил бы гада...

Справедливости ради скажу, что сам Кунтара это отрицает. По его показаниям, он вышел из захваченного дома, прикрываясь мужчиной и его 4-х летней дочкой и побежал к пляжу, где у него была лодка. Отца девочки он сразу пристрелил, а сама девочка погибла под перекрёстным огнём уже на пляже.

Господин Кунтара это отрицает... Да он - милейший, добрейший, миролюбивый, благородный и несправедливо оклеветанный миротворец и мироносец. Ему надо Нобелевскую премию мира дать и присвоить звание Герой Советского Союза. Отца девочки он сразу пристрелил, а сама девочка... Не помните ли Вы излюбленное присловье А.И.Солженицына: Волкодав - прав, а людоед - нет.

Ulcus
- Friday, August 01, 2008 at 01:02:48 (MSD)
А пристрелите. Я дам Вам парабеллум. И довезу до ливанской границы..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Нет, Ulcus, в мировом масштабе не смогу. Языков не знаю.

Дедушка Кот
А блядь эту Кунтару, который раздробил прикладом голову ребёнка

Справедливости ради скажу, что сам Кунтара это отрицает. По его показаниям, он вышел из захваченного дома, прикрываясь мужчиной и его 4-х летней дочкой и побежал к пляжу, где у него была лодка. Отца девочки он сразу пристрелил, а сама девочка погибла под перекрёстным огнём уже на пляже. Если Язва знает, была ли судмедекспертиза, был бы благодарен за сведения.

СВАРОГ
Но вот пристрастился к волынке - качаю отовсюду где только встречу и ещё кельтику

Волынка у нас (по крайней мере в Новой Англии) - традиционный инструмент для всяких парадов, встреч ветеранов и, увы, похорон.

Д. Горбатов
- Friday, August 01, 2008 at 00:46:55 (MSD)
Поэтому прошу уважаемого участника Lev A. уточнить, ...как же Вам это удалось?

Дедушка Кот
- Thursday, July 31, 2008 at 15:58:22 (MSD)
А блядь эту Кунтару, который раздробил прикладом голову ребёнка, я бы конечно пристрелил. Вместе с сукой Ольмертом.

А пристрелите. Я дам Вам парабеллум. И довезу до ливанской границы..

Мини-ода
- Thursday, July 31, 2008 at 23:31:04 (MSD)
Периодическая таблица Манделя

Кто сказал, что Генис - гений?
Не вайляйте дурака!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вот кто-то в горочку поднялся
То рейтинг Игоря растёт
С Архангельским давно сравнялся
И Иванова превзойдёт.

Не спи, вставай, кудрявая. Красиво, блин.

Дорогой Валерий Леонидович!

Как я рад, как я рад Вашему доблестному возвращению в доблестную Гусь-Буку. Я - Ваш самый-самый горячий поклонник. Ждем Ваших новых текстов. Обнимаю.

Lev A.
- Thursday, July 31, 2008 at 12:05:11 (MSD)

Когда Дима начинает говорить о склонениях и спряжениях меня инстиктивно отбрасывает от монитора, потому что я неспособен со школьной скамьи объяснить разницу.

Не люблю несправедливость!

Поэтому прошу уважаемого участника Lev A. уточнить, когда я последний раз говорил здесь о склонениях и о спряжениях. Честно говоря, я такого не припомню!..

Грамматика любого языка для меня терра инкогнита хотя я с юных лет сносно говорил на трех.

Эта фраза наводит на странные мысли. Человек, для которого грамматика — terra incognita, неспособен написать ни одну фразу. Даже вот эту. Вы, однако, написали не только эту фразу, но и целую статью. Объясните, пожалуйста: если Вы не лукавите — как же Вам это удалось? Без понимания грамматики!..

В. Сердюченко - Вас. Пригодичу

Дорогой "Дедушка Кот", но ещё одно "браво" только что поправившему меня О. Иванову, который переназвал одного из двух Главных Здешних Чернобыльцев "несведущим прохожим", а второго - "тем, кто в храме подметал". Это же надо, так вычислить проф-статус обоих дуэлянтов и опустить его далее некуда. Жестоко, несправедливо.., но и точно, и смешно.

Lev A.
- Thursday, July 31, 2008 at 11:31:19 (MSD)

"Сделать нечто из ничего тут нужен талант".

Странный Вы мне сделали комплимент. Как это из ничего? Из всей этой гребаной жизни, из мучительных творческих исканий, из вываленных наружу на всеобщее обозрение потрохов. Вот Суси не даст соврать. Не дадите, Валерий?

Агроном Хуторов Восточного и Передового Петр Дмитриевич Опарин.
"Величина и вес мозга не всегда может свидетельствовать об уровне ума. В хуторе Передовом Ипатьевского района Ставропольского края у Зуева Николая голова с пивной котел, а все же он кретин."

А как насчёт "чемодан, вокзал, Россия"?

Знак слабости Америки
- Thursday, July 31, 2008 at 08:43:49 (MSD)

В 1993 году Конгресс принял резолюцию с извинениями перед народом Гавайев за уничтожение Гавайского королевства ровно за сто лет до того...


Перед кем будут каяться следующий раз?

1. Перед немецким народом за спланированные массовые убийства гражданского населения и уничтожение культурных ценностей. Шестьсот тысяч погибших мирных граждан, из них 70000 детей - таков итог бессмысленных англо-американских бомбежек Германии.
2. Перед Японией за применение ядерного оружия и уничтожение гражданского населения.
3.Перед еврейским народом за отказ в 1939 году поддержать законопроект Вагнера-Роджера о предоставлении убежища в США для 20000 еврейских детей, за блокировку любых предложений о спасательных акциях для евреев в период 1940-1945 г. , за отклонение американской администрацией предложения о бомбардировке крематориев и железнодорожных путей в Освенцим.
4.Перед вьетнамским народом за массовые расправы над мирным населением.
5. Перед Сербией за бомбежку Белграда и расчленение страны.
6. Перед народом тутси за попустительство геноциду в Руанде. США знали о предстоящем геноциде, но настояли на выводе миротворческих сил ООН из страны.
7. Перед иракским народом сами знаете за что...

Create your own visitor map