Проба пера
- Friday, March 12, 2010 at 02:28:09 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
однозначной оценки быть не может, потому что и советская власть была неоднородна. Для меня самый наглядный символ советских лет – это дом Пастернака на улице Павленко в Переделкино. Понимаете, улица была – Павленко, соцреалиста и, в общем, сталинского холуя, со всеми приступами сомнения и раскаяния и даже с проблесками одаренности. Но дом на ней стоял – Пастернака, и улица эта тем будет памятна.
На огромной улице советского проекта стоят дома великих людей, которым выпало внутри этого проекта родиться. Они с ним взаимодействовали, они в него привносили свое, и если дома были увешаны лозунгами из Маяковского, то вместе с довольно плоским смыслом они в самом ритме транслировали его бунт.
Я не буду зачеркивать большую часть своей жизни. Я при советской власти не каялся, когда у меня находили антисоветчину, и за советчину каяться не намерен. Меня ни та ни другая цензура не устраивает.
Видеть в русском ХХ веке один ад или одну утопию – занятие пошлое. Когда тебя спросят, что ты сделал, – ссылок на время не примут. Здесь Родос, здесь прыгай.
>Михаил
>- Friday, March 12, 2010 at 01:37:59 (MSK)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Михаил, а ну, ***, быстро, длинными прыжками, безоглядки, С***О!
Дорогой БШ, перестаньте терроризировать присутствующих ссылками на музыкальные сайты. Мало того, что ухитрился создать самое длинное предложение в истории русской и мировой литературы, так еще и заставляет часами просиживать над таковым же бесконечным муз. "non-stope". (Впрочем, согласен. Alan Price - великолепен.)
Бодя
США - Friday, March 12, 2010 at 00:33:58 (MSK)
Михаил, у Вас смешно получается не когда Вы пытаетесь острить, а когда разгадываете логические задачки.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А у Вас, Бодя, когда вы пытаетесь говорить серьёзно (т.е. почти всегда)
А особенно, когда Вы пытаетесь говорить о божественном.
Alan Price - I Put A Spell On You
http://www.youtube.com/watch?v=3xBBvmF9VI0&feature=related
Михаил
- Friday, March 12, 2010 at 00:12:14 (MSK)
Бодя
США - Thursday, March 11, 2010 at 23:45:53 (MSK)
А какие еще есть варианты с саблями?
^^^^^^^^^^^^^^^
Вспомнил,- есть ещё вариант.На музыку Хачатуряна.
==============
Михаил, у Вас смешно получается не когда Вы пытаетесь острить, а когда разгадываете логические задачки.
Редактор
- Thursday, March 11, 2010 at 23:30:05 (MSK)
Ежедневный журнал стал собирать подписи за уход Путина. Уже более 1500.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
9 марта в интернете появилось обращение «Путин должен уйти!», предлагающее подписать этот текст всем гражданам, желающим скорейшего избавления нашей страны от путинизма. Уже можно смело утверждать, что пессимистические прогнозы полностью опровергнуты – на данный момент под текстом обращения в сумме появилось около 3 тысяч подписей
Не слабо! Ещё ни один "тысячнег" в своём ЖЖ не собирал столько подписей за такое время.
Бодя
США - Thursday, March 11, 2010 at 23:45:53 (MSK)
А какие еще есть варианты с саблями?
^^^^^^^^^^^^^^^
Вспомнил,- есть ещё вариант.На музыку Хачатуряна.
Vlad
- Friday, March 12, 2010 at 00:02:58 (MSK)
Суси из-за идейных разногласий стреляться не будет.Не тот тип
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Крнечно не тот. Фадеев, как и Ельцын, был алкашом и никаких идей (как и Ельцын)
не имел.
Ё.Ъ.
- Thursday, March 11, 2010 at 23:44:30 (MSK)
Vlad, - Thursday, March 11, 2010 at 23:37:11 (MSK)
Сильная личность,что тут говорить.Заслуживает полного уважения. Сейчас таких уже нет.
== ========== = = = =================
По колхозному стилю и размеру мании величия - вылитый Суси.
***
Суси из-за идейных разногласий стреляться не будет.Не тот тип.
Бодя
США - Thursday, March 11, 2010 at 23:45:53 (MSK)
А какие еще есть варианты с саблями?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
С саблями нет, а односторонние аргументы превращаются в доктрину.
Дисклаймер. Не только религиозную
Бодя
США - Thursday, March 11, 2010 at 23:49:09 (MSK)
Vlad
- Thursday, March 11, 2010 at 22:48:25 (MSK)
1956. Предсмертное письмо А.Фадеева в ЦК КПСС.
меня, кем наш чудесный народ вправе был бы гордиться в силу подлинности и скромности внутреннего глубоко коммунистического таланта моего.
==========
Это точно подлиник?
***
Думаю, что да. А что вас удивляет? Вот такие они были настоящие писатели коммунисты.
Я нашел это в ЖЖ у одного автора. Ему можно верить.
Бодя, по-моему, подлинник надо писать с двумя н.По-моему.
Vlad
- Thursday, March 11, 2010 at 22:48:25 (MSK)
1956. Предсмертное письмо А.Фадеева в ЦК КПСС.
меня, кем наш чудесный народ вправе был бы гордиться в силу подлинности и скромности внутреннего глубоко коммунистического таланта моего.
==========
Это точно подлиник?
Михаил
- Thursday, March 11, 2010 at 23:34:23 (MSK)
Миша, я вас поддерживаю.Это некрасиво.
"большевистскую сволочь" оставляю на вашей совести.
Миша. Знаете это словосочетание из чьего оборота?
Людей,которые таких как вы, в первую очередь, на столбах развешивали.
Миша, вы же не поручик Голицын, и даже не корнет Оболенский. Хотя у вас и фамилия немножко похожа на оболенских.
Ну зачем вы перенимаете их лексикон?
Миша, вам скорее комиссарская кожанка былла бы к лицу.
Своих то зачем сдавать?
Михаил
- Thursday, March 11, 2010 at 23:41:13 (MSK)
это сабля, заточенная с одной стороны, той, что обращена к противнику. :)
===============
А какие еще есть варианты с саблями?
Огласите весь список, пжалста.
Vlad, - Thursday, March 11, 2010 at 23:37:11 (MSK)
Сильная личность,что тут говорить.Заслуживает полного уважения. Сейчас таких уже нет.
== ========== = = = =================
По колхозному стилю и размеру мании величия - вылитый Суси.
ЯР
- Thursday, March 11, 2010 at 22:30:57 (MSK)
В поддержку Михаила свидетельствую,
^^^^^^^^^^^^^^^
Искренне благодарю, уважаемый Яков. К сожалению, все свои пластинки, числом более сотни,
(А это, как Вы понимаете, не нынешние диски), я вынужден был оставить при отъезде.
Но для Димы это не аргумент. Для него аргумент это сабля, заточенная с одной стороны, той, что обращена к противнику. :)
Благая весть для Ё.Ъ.
- Thursday, March 11, 2010 at 23:20:02 (MSK)
Если что непонятно, то знаток английского языка Рубинчик сделает перевод
== ============ = = =============
И без уважаемого Якова Михайловича ясно, что это - эффективная и простейшая защита от дураков и идиотов. Отлично устроено.
Но вы всегда можете попытаться завести себе эккаунт у другого провайдера, чтобы не ограничивать себя в возможности посылать более 500 писем в час. Вперёд, дружок.
Я вот возвращаюсь к предсмертному письму А.Фадеева.
Сильная личность,что тут говорить.Заслуживает полного уважения.
Сейчас таких уже нет.
Не ГОНИ ПУРГУ, ГАД
- Thursday, March 11, 2010 at 23:26:47 (MSK)
Vlad
- Thursday, March 11, 2010 at 23:15:51 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Я надеюсь, уважавтор, Вы поняли, что ГАД, подписавшийся змейкой ко мне никакого отношения не имеет.
Вот в таких условиях приходится нынче общаться в Буке. Не напоминает ли Вам позиция Модерации то, как лоханулось демократическое правительство А.Ф. Керенского, допустившее
в политическую жизнь большевистскую сволочь, прикрывавшуюся демократическими лозунгами,
как и этот ё*аный аноним чужим идентификатором.
Не ГОНИ ПУРГУ, ГАД
- Thursday, March 11, 2010 at 23:26:47 (MSK)
Vlad
- Thursday, March 11, 2010 at 23:15:51 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это шо Миша вышивает? Шо то не похоже на него.
Vlad
- Thursday, March 11, 2010 at 23:15:51 (MSK)
Да, вот это Бодя выстрелил
Сегодня в КП вышла статья Ворсобина. Это первая часть, вторая - завтра. Совсем
неплохо. Отдельная статья уже мало что может изменить, но все же...
см. http://kp.ru/daily/24454.4/617001/
Ежедневный журнал стал собирать подписи за уход Путина. Уже более 1500.
В письме-обращении (очень остром) есть абзац о Петрике-Грызло. То есть это дело стало знаковым.
См. здесь http://www.ej.ru/?a=note&id=9935
Для подписей даже создан специальный сайт
http://putinavotstavku.ru/
Vlad
- Thursday, March 11, 2010 at 23:15:51 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"Возможно, самим Провидением было предусмотрено, чтобы Украина до конца испила горькую чашу раздора и взаимного преодоления.
Однако, держа нас под своей опекой, Господь дал нам шанс спасти наше государство.
Наш путь будет нелегким, но так Господь устроил этот мир: после разрушительных войн приходит долгожданный мир и время созидать.
Итак, к работе!
С Богом!""
****
Это из обращения Януковича к народу.Шо это такое? Он шо поп?
Он же президент государства большая часть жителей которого не верит в Бога.
Кто ему пишет тексты? Я балдею просто.
Бывший коммуняка между прочим.
Благая весть для Ё.Ъ.
Verizon не только не пропускает почту к своим клиентам, но и произвольно глушит почту от них. Об этом можно почитать по адресу:
http://www22.verizon.com/ResidentialHelp/HighSpeed/Email/Blocked+Email/QuestionsOne/123706.htm
Вот, отдельные пункты:
What does it mean if I get an error message that indicates that I sent spam?
The error message is intended to notify you that a message you attempted to send was blocked because it was determined to be spam. It also provides you with a link to this FAQ page for more information.
Can I opt out of SPAM scanning?
No. Every message sent from the Verizon.net domain is scanned in order to reduce overall spam volumes on the Internet. This policy benefits you by reducing the likelihood that an email message you send will be blocked by the receiving service provider.
Are there any restrictions on the number of E-mails I send?
Yes. The following restricions apply to the number of e-mails you send:
You may not include more than 100 recipients in a single email.
Messages will not be sent to any recipients in excess of 100.
You may not exceed 500 recipients in 1 hour.
Exceeding 500 recipients in 1 hour will result in the suspension of your ability to send email for 24 hours.
Если что непонятно, то знаток английского языка Рубинчик сделает перевод
Бодя
США - Thursday, March 11, 2010 at 22:13:43 (MSK)
Рай, это такое место, откуда можно абсолютно бесплатно и бесконечно долго смотреть как Д.Ч. в аду поджаривают на гриле, а он весело брызжет соком, но никак не дойдет до кондиции.
***
Да, вот это Бодя выстрелил.Ну шо сказать, каков Главпоп, такие у него и верующие.
БИЛЯ, как же паскудно, как гнусно вы существуете. Ну прям корчит от зависти, что к "Эмке", что "МерсЕдесу", что к велосипеду.Главное, что те, кто ими рулят, очевидно мчатся быстрее вас. Такая у вас, бедолаги, судьба. И АЭРОПЛАН, вам, увы, не поможет. Выбросят с парашЮта -мордой в собственное дерьмо.
Ё.Ъ.
- Thursday, March 11, 2010 at 22:21:09 (MSK)
Вы, Бодя, только что при всех добровольно и непринуждённо подтвердили мой тезис [Ё.Ъ., - Thursday, March 11, 2010 at 21:52:46 Особенность православной религии состоит в том, что она с удовольствием и с большими подробностями сообщает пасущейся на ея лугах пастве об аде...]
===============
И я не "религия" и Bы не паства.
А в остальном все правильно.
Сообщил с удовольствием, хотя и без особых подробностей.
Пожалел впечатлительных дам и просто атеистов.
Впрочем, про раскаленные иголки в язык, Вы, думаю, и сами догадываетесь.
1956. Предсмертное письмо А.Фадеева в ЦК КПСС.
Хрущев приказал письмо скрыть, а в прессу и "в слухи" запустить про алкоголизм писателя. Во многом самоубийство Фадеева было связано с десталинизацией.
«В ЦК КПСС.
Не вижу возможности дальше жить, т.к. искусство, которому я отдал жизнь свою, загублено самоуверенно-невежественным руководством партии и теперь уже не может быть поправлено.
Лучшие кадры литературы — в числе, которое даже не снилось царским сатрапам, — физически истреблены или погибли благодаря преступному попустительству власть имущих: лучшие люди литературы умерли в преждевременном возрасте; все остальное, мало-мальски способное создавать истинные ценности, умерло, не достигнув 40—50 лет.
Литература — это святая святых — отдана на растерзание бюрократам и самым отсталым элементам народа, и с самых “высоких” трибун — таких, как Московская конференция или XX партийный съезд, — раздался новый лозунг “Ату ее!”
Тот путь, которым собираются “исправить” положение, вызывает возмущение: собрана группа невежд, за исключением немногих честных людей, находящихся в состоянии такой же затравленности и потому не могущих сказать правду, — и выводы, глубоко антиленинские, ибо исходят из бюрократических привычек, сопровождаются угрозой, все той же “дубинкой”.
С каким чувством свободы и открытости мира входило мое поколение в литературу при Ленине, какие силы необъятные были в душе и какие прекрасные произведения мы создавали и еще могли бы создать!
Нас после смерти Ленина низвели до положения мальчишек, уничтожали, идеологически пугали и называли это — “партийностью”.
И теперь, когда все можно было бы исправить, сказалась примитивность, невежественность — при возмутительной доле самоуверенности — тех, кто должен был бы все это исправить. Литература отдана во власть людей неталантливых, мелких, злопамятных.
Единицы тех, кто сохранил в душе священный огонь, находятся в положении париев и — по возрасту своему — скоро умрут.
И нет никакого уже стимула в душе, чтобы творить...
Созданный для большого творчества во имя коммунизма, с шестнадцати лет связанный с партией, с рабочими и крестьянами, одаренный богом талантом незаурядным, я был полон самых высоких мыслей и чувств, какие только может породить жизнь народа, соединенная с прекрасными идеалами коммунизма.
Но меня превратили в лошадь ломового извоза, всю жизнь я плелся под кладью бездарных, неоправданных, могущих быть выполненными любым человеком неисчислимых бюрократических дел.
И даже сейчас, когда подводишь итог жизни своей, невыносимо вспомнить все то количество окриков, внушений, поучений и просто идеологических порок, которые обрушились на меня, кем наш чудесный народ вправе был бы гордиться в силу подлинности и скромности внутреннего глубоко коммунистического таланта моего.
Литература — этот высший плод нового строя — унижена, затравлена, загублена.
Самодовольство нуворишей от великого ленинского учения, даже тогда, когда они клянутся им, этим учением, привело к полному недоверию к ним с моей стороны, ибо от них можно ждать еще худшего, чем от сатрапа Сталина.
Тот был хоть образован, а эти — невежды.
Жизнь моя как писателя теряет всякий смысл, и я с превеликой радостью как избавление от этого гнусного существования, где на тебя обрушивается подлость, ложь, клевета, ухожу из этой жизни.
Последняя надежда была хоть сказать это людям, которые правят государством, но в течение уже 3-х лет, несмотря на мои просьбы, меня даже не могут принять.
Прошу похоронить меня рядом с матерью моей.
13/V.56. Ал. Фадеев».
хоть блондинку, хоть брюнетку, хоть Д.Ч. крайне мала. Стоит ему гнусавым голосом начать повествовать о православных добродетелях, все бегут от него, как от чумы...
А как же "гімно"?
- Thursday, March 11, 2010 at 18:07:34 (MSK)
Это суржик.
ЭМКА
Ее звали как попало и куда попало. Жанна, Альбина, в кино или просто в подъезд.
Я звал ее Шура и иногда в подворотню. Нас всех зашкаливало и штормило.
Однажды она пригласила меня на медленный танец. "Летку-Енку" или "Сиртаки". Давно это было, не помню. Но помню, очнулся я в полустанке, который мчал меня все дальше от постылой общаги и бесцельно прожитых лет. А вот куда - я тоже уже забыл. Увидев из спального тамбура утопавшие в дымке сопки, я усмехнулся. Сопки напомнили мне Жанну. А, может, Альбину. Или, наверное, Шуру. Я выпрыгнул на полном ходу навстречу судьбе. Осел (в смысле прижился) на урановых рудниках. Работал так, что зашкаливало дозиметр. За ударный труд мне присвоили титул забойщика первого ранга и выдали премию. На премию я купил себе "Эмку". Или "Победу"? А, может быть, ЗИС? Наверное, "Эмку" - у нее был черный клаксон и крыша над головой. Я попытался на ней прокатиться. "Эмка" легко шла под горку, но сорвалась с обрыва в грозу. С тех пор мы не расстаемся. Я, крыша и черный клаксон. А "Эмку" я больше не видел. Или "Победу"? А, может быть, ЗИС? Давно это было, не помню.
Д. Горбатов- Thursday, March 11, 2010 at 20:19:01 (MSK)
Так что вопрос остаётся: как опознали, что концерт тот был (1) Прокофьева и (2) Второй?
@@@@
В поддержку Михаила свидетельствую, что в дискографии пианиста Владимира
Ашкенази указан Второй концерт для ф–но с орк. С.Прокофьева п/у К.Кондрашина (1963). Источник: SCHWANN Artist 1998, стр.628.
ЯР
Бодя, США - Thursday, March 11, 2010 at 22:13:43 (MSK)
Рай, это такое место, откуда можно абсолютно бесплатно и бесконечно долго смотреть как Д.Ч. в аду поджаривают на гриле...
== =========== = = = ===========
Вы, Бодя, только что при всех добровольно и непринуждённо подтвердили мой тезис [Ё.Ъ., - Thursday, March 11, 2010 at 21:52:46 Особенность православной религии состоит в том, что она с удовольствием и с большими подробностями сообщает пасущейся на ея лугах пастве об аде...]
Бодя
США - Thursday, March 11, 2010 at 22:13:43 (MSK)
Рай, это такое место, откуда можно абсолютно бесплатно и бесконечно долго смотреть как Д.Ч. в аду поджаривают на гриле
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Оказывается савонаролы не только из евреев получаютс.
Ё.Ъ.
- Thursday, March 11, 2010 at 21:52:46 (MSK)
Поэтому о рае у православных остаётся представление как о ларьке, где выдают талоны на бесплатное повидло.
==================
Это у Вас такие представления о представлениях православных.
Почувствуйте разницу.
А могут быть и другие определения, не связанные с столь обожаемой Вами жратвой.
Чисто моральные наслаждения.
Например.
Рай, это такое место, откуда можно абсолютно бесплатно и бесконечно долго смотреть как Д.Ч. в аду поджаривают на гриле, а он весело брызжет соком, но никак не дойдет до кондиции.
Бодя, США - Thursday, March 11, 2010 at 21:36:17 (MSK)
Не могу представить рай, в котором есть 50% вероятность встретить Д.Ч.
== ========== = = = ========= =========
Особенность православной религии состоит в том, что она с удовольствием и с большими подробностями сообщает пасущейся на ея лугах пастве об аде, сопровождая мутное слайд-шоу огромным списком библейских грехов, от которых можно туда подзалететь. Поэтому о рае у православных остаётся представление как о ларьке, где выдают талоны на бесплатное повидло. Естественно, вероятность встретить в таком раю ДЧ стремительным домкратом приближается к абсолютному нулю.
Калифорнийские блондинки бывают местные и приезжие, натуральные и крашенные. Если следовать простому правилу - употреблять натуральный органический "фри рэндж" продукт, то вероятность подцепить слабосообразительного партнёра резко снижается. Один мой коллега по работе женился на крашеной филлипинке и уже третий год безуспешно пытается научить её подавать тапки.
В Калифорнии море холодное. И народец дрянной.
В Испании куда веселее.
В обоих отношениях.
БШ
Ё.Ъ.
- Thursday, March 11, 2010 at 21:08:03 (MSK)
Калифорния - это рай на Земле.
=============
Не могу представить рай, в котором есть 50% вероятность встретить Д.Ч.
Мимоходом.
- Thursday, March 11, 2010 at 21:02:30 (MSK)
А тут ойл на сезон, бля, как минимум, $1200.
===========
Сравнили калифорнийские зимы со здешними.
Переходите на газ и утепляйте стены.
Ё.Ъ.
- Thursday, March 11, 2010 at 03:56:10 (MSK)
калифорнийская блондинка по уму впятеро превосходит любого новосибирского ботаника.
===============
Это точно.
Я сам по телевизору неоднократно видел калифорнийские фильмы про ученых блондинок.
Куда нам.
Как прищурит голубой глаз, да как посмотрит в пробирку, ДНК сразу все тайны выдает - а куда деваться перед таким умищем, подкрепленым бюстом 5-го размера?
Я бы, возможно, тоже сдался, несмотря на крепкие моральные устои, базирующиеся на нерушимом религиозном фундаменте.
Но пока Бог миловал, на Босточном побережье такие в научных учреждениях не водятся и мораль моя такими соблазнами не испытуется.
Одно пугает, вероятность встретить такую душегубку (в смысле погибель для души) остается 50%
Либо встречу, либо нет.
Мимоходом., - Thursday, March 11, 2010 at 21:02:30 (MSK)
== ============ = = = ==========
Калифорния - это рай на Земле.
Ё.Ъ.
- Thursday, March 11, 2010 at 20:53:08 (MSK)
Один корд стоит от $400 до $500
^^^^^^^^^^^^^^^^^
А тут ойл на сезон, бля, как минимум, $1200. Опять же, прав Менделеев, сцуко.
Lev A., - Thursday, March 11, 2010 at 07:40:30 (MSK)
В магазине одно полено стоит доллар, не вариант.
== ========== = = ===========
На дровяных складах выходит дешевле. Если покупать кордами. Один корд стоит от $400 до $500 (зависит от породы дерева... На фото - поленница размером в полкорда. Её вполне хватает на зиму.
Д. Горбатов
- Thursday, March 11, 2010 at 20:19:01 (MSK)
Так что вопрос остаётся: как опознали, что концерт тот был (1) Прокофьева и (2) Второй?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А чем докажете, дорогой Дима, что на сопровождающей Ваши статьи фотографии,
изображены Вы, а не народный поэт Кабардино-Балкарии Кайсын Кулиев?
"У меня и в паспорте сказано"
- Thursday, March 11, 2010 at 19:25:09 (MSK)
— Об этом и вопрос: откуда знаете, что именно Второго?
— По наклейке на пластинке.
Тоже мне довод!
Знаете, сколько было таких случаев, когда музыка записана одна, а наклейка другая?
А сколько было случаев, когда пластинки выпускались вообще без наклеек!
Так что вопрос остаётся: как опознали, что концерт тот был (1) Прокофьева и (2) Второй?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
FuckT
В думский комитет по науке и комиссию по противодействию коррупции поступили протокольные поручения с требованием разобраться в деятельности комиссии по лженауке при Российской академии наук. Как сообщает Infox.Ru, автор инициативы, депутат от ЛДПР Валерий Селезнев, уверен, что указанная комиссия во главе с Эдуардом Кругляковым препятствует работе молодых ученых и культивированию в России различных ноу-хау.
Сonclusion
Вывод простой: до тех пор, пока в стране все контролирует партия начальства, нет сильной оппозиции, а телевидение и массовые СМИ "знают свое место", бездарное и бесконтрольное растранжиривание бюджетных средств под лозунгом построения инновационной экономики будет продолжаться, сколь бы искренен ни был президент в своих планах модернизации. Кто же упустит свое в условиях отсутствия критики и реального контроля? При этом на поверхность околонаучной политики всплывают и будут всплывать пустые прожектеры, мошенники и научные перевертыши, для которых никакие деньги не пахнут.
Надежда Кожевникова - March 11, 2010 at 19:33:41
Толковый текст Малахина, прошедший незамеченным. А зря.
всё внимание ушло, на Вас.
С кем поведёшься...
- Thursday, March 11, 2010 at 19:48:19 (MSK)
at 18:43:40 (MSK)
""""""""""""""""""""""""""
Это почему же "мудак"?
^^^^^^^^^^^^^^^^
По почерку
Понял, мудак?
- Thursday, March 11, 2010 at 18:43:40 (MSK)
""""""""""""""""""""""""""
Это почему же "мудак"? Потому что осмелился усомниться в совершенстве стиха? Я ведь Вас не оскорблял. Похоже, что Вы стали на критику реагировать, как Ваш идеал Кожевникова. Жаль, что неплохой поэт и в прошлом остроумный человек дошёл до такого состояния, что только носит шлейф вздорной бабы и ругается с гусьбуковцами. Отсюда и качество Ваших стихов и Ваша реакция на критику, маленький паж.
Толковый текст Малахина, прошедший незамеченным. А зря.
Д. Горбатов
- Thursday, March 11, 2010 at 15:48:04 (MSK)
Об этом и вопрос: откуда знаете, что именно Второго?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
По наклейке на пластинке. :).
Впечатление было очень сильным, дорогой Дима.
Честно говоря, мало найдётся шедевров в мировой классике, которые можно поставить рядом.
Lev A.
- Thursday, March 11, 2010 at 08:23:32 (MSK)
Вопрос литераторам-лингвистам.
Почему – «приходило в голову». Что это такое среднего рода должно туда приходить?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Элементарно, дорогой Лев.А. То чем вы интересуетесь, зовётчя "Нечто".
II часть
- Thursday, March 11, 2010 at 08:18:45 (MSK)
Не успею проснуться, а снайперы тут,
И с экрана «Гусьбуки» меня обосрут.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не на грядке,- в Гусь-Буке пародисты растут
Чуть появится строчка они, тут как тут
И с ужасным Южаниным на-гавно-гу идут.
Lev A.
- Thursday, March 11, 2010 at 07:40:30 (MSK)
В магазине одно полено стоит доллар, не вариант.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Правильно, батенька, неxyй топить ассигнациями.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Когда б мы знали в чьём прицеле
Маячит наша голова,
Кто жмёт курок на самом деле
Нам были б не нужны слова.
Непонятно
- Thursday, March 11, 2010 at 07:35:06 (MSK)
Кто уходит? Снайпер? И причём тут снайпер? Какова его роль?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Когда б мы знали в чьём прицеле
Маячит наша голова
И жмёт курок на самом деле
Нам были б не нужны слова.
В.Л.
- Thursday, March 11, 2010 at 06:19:21 (MSK)
...Я уже говорил, голубчик Билли, что в своих постоянных попытках поколебать пьедестал Толстого ты напоминаешь свинью, которая трется о него и говняет своими грязными боками. Пьедестал отмоют, а ты так и останешься грязной свиньей
Дык он и "Евгения Онегина" здесь как-то обсирал, эстет хренов...
Rimma
- Thursday, March 11, 2010 at 16:09:53 (MSK)
А на Украине сегодня новое правительство.
И, что замечательно в списке министров - ни одного бандерлога. Даже по гуманитарной части
с русским языком - кинул.
Не иначе поэтому с Сэром Дроченко на мове стали размовляти...
(
А как же "гімно"? - March 11, 2010 at 18:07:34
Тоже неплохо звучит.
Это русизм. От которого певучий украинский язык должен быть очищен.
ПМШ - March 11, 2010 at 18:05:18
Продолжение...
ПМШ, смените руку и хотя бы для некоторого разнообразия расскажите снова про облучение, квартиру, чёрных риэлторов и дочку на соседнем садовом участке.
"И лишь изредка, непонятно отчего, вдруг оживают, будто распускается засохший цветок, случайно завалявшийся между страниц давно прочитанной и забытой книги..."
Ах, как это точно и верно! Именно так все и случается! Тысячу раз прав Толстой! Гениальное зеркало русской усопшей словесности. Бывало, откроешь старинную книгу, а на открытой странице - серый, как тесты НК, и плоский, как остроты ВК, цветок, завалявшийся там по известной только ему самому причине. И вдруг этот падший цветок начинает наливаться соками и нектаром, обретать обольстительные полимерные формы, благоухать ароматом земляничных полян. Ты опускаешь цветок в подходящую вазу (вода ему не нужна - он питается соком забвения и нектаром беспамятства) и ставишь вазу на подоконник. На загляденье странникам и прохожим. И через день цветок распускается так, что приходиться его серьезно обламывать. Но это - уже совсем другая история.
БШ
Rimma
- Thursday, March 11, 2010 at 17:59:33 (MSK)
А как же "гімно"? Тоже неплохо звучит.
Rimma - March 11, 2010 at 17:59:33
не от "лайна" ли украинское слово "лаятись"? Если так, тогда получается, что на украинском "ругаться", "браниться" - это почти буквально: "гавно метать".
Мысль богатая, но "лаятись" — это всего лишь "гавкаться". Тоже смачно.
[Продолжение. Начало - Thursday, March 11, 2010 at 14:23:42 (MSK)]
После небольшого исторического "экскурса" вернёмся в наши дни.
Если в стране будут построены или реорганизованы 1.5-2 тысячи Домов Ребёнка, если в них заново, с нуля наберут обслуживающий персонал (с обязательным психологическим тестированием каждого из сотрудников), эти дошкольные учреждения смогут ежегодно давать стране по 150-200 тыс. своих 5-6-летних "выпускников". 75-100 тысяч из них - мальчиков. Тех самых, которым судьбой уготовано было пополнить армию одержимых бесом российских пассионариев, но которые смогли избежать печальной участи своих родителей. Для того, чтобы прервать эту порочную связь времён и поколений, необходимы всего две вещи - собранная в кулак политическая воля и спокойный, некипящий, невозмущённый чувствами разум.
Если такое в сфере первичного или базового дошкольного воспитания произойдёт, то ровно через 18 лет после того в армии российской внезапно (то есть совершенно неожиданно для кадрового командного состава) вдруг возьмёт и куда-то полностью исчезнет дедовщинка! Армия на 75 или 100 тысяч окажется натурально недоукоплектованной дедами. Вместо них ежегодно начнут поступать воспитанники Домов Ребёнка Абсолютно Нового Типа (ДРАНТов).
К слову сказать, дедовщина вполне могла бы исчезнуть как негативное, позорное явление уже сейчас, если бы в каждой медицинской комиссии при райвоенкомате появился свой "полиграф" и обязательное психологическое тестирование призывников, с освобождением от обязательной воинской повинности всех психологически непригодных. Поскольку речь не о психической, а именно психологической непригодности, то добровольная профессиональная служба или служба по контракту - пожалуйста. Она для всех и без каких-либо "полиграфических" ограничений.
Так почему (спрашивается) ни одного "полиграфа" в райвоенкоматах до сих пор ещё нет, а сама тема ни в одном, даже самом мухосранском районном СМИ не обсуждается? Может в Мухосранске опасаются недобора в российские вооружённые силы - да, чушь собачья! При полном-то отсутствии дедовщины в армии даже отсрочку от неё в ВУЗах снимать не придётся, поскольку самым естественным, самым закономерным путём сократится число мальчиков-абитуриентов и во столько же возрастёт число вьюношей-призывников. А в самих ВУЗах действительно учиться начнут, а не от армии по аудиториям прятаться. Так что, главная причина всему одна-единственная (если без прикрас на нашу неумытую действительность смотреть) - скотинке электоральной российской по большому счёту глубоко наплевать на своих собственных детей. Списывать всё только на пассионариев, конечно, можно. Можно даже: "НЕ принимать участия, НЕ являться, НЕ давать интервью." Однако слишком убедительным для потомков это вряд ли получится.
В разумной стране, кроме того, не станут экономить бюджет за счёт таких дошкольных учреждений, где могут полностью устранить риски, связанные не только с садизмом, но и с гомосексуализмом. Для 7-9 процентов молодых семей они вполне реальны. А значит и гомосексуализма в разумной стране (даже при наличии феминизма самого абсурдного, то есть капиталистического, рыночного образца) может почти не быть. Ведь гомосексуализм, так же, как и садизм, ещё раз напомним: не врождённое, не генетически наследуемое заболевание. Его происхождение, его, извините за выражение: "генезис" весьма выпукло, с шизофренической почти откровенностью проступает в любой серий "Секса в большом городе". И этого постыдного, алчного до денег, скудоумно-порнографического маразма, калечащего мозги матерей (а через них и младенцев, с которыми они нянчатся) на современном Западе более чем достаточно.
Объяснять это бездушной электоральной скотинке, безразличной ко всему, кроме секса, спорта или политики - дело, действительно, почти безнадёжное и очень неблагодарное. Но заниматься этим необходимо. Не зря же говорят: повторение - мать любого учения.
Попал на сайт, вроде бы не из уж совсем глупых, а сбоку всё время мелькает-крутится неубираемая зазывалка: "Девочка без комплексов ищет такого же мальчика". — А у меня как раз есть "комплекс", и весьма даже неплохой...
То, что у неё "комплекса" нет, по моим старомодным понятиям — только плюс. Но зачем ей "безкомплексный" мальчик?
Красив и мягок язык украинский
- Thursday, March 11, 2010 at 17:03:15 (MSK)
"Лайно" звучит куда красивше,
Спасибо, вы меня на мысль натолкнули: не от "лайна" ли украинское слово "лаятись"? Если так, тогда получается, что на украинском "ругаться", "браниться" - это почти буквально: "гавно метать".
... Последний раз бегали за Португалией. Прошло как раз 10 лет. И снова "непопулярные меры" двадцатый(!) год реформ подряд обещает народу политический класс России, реализовавший за эти двадцать лет очень популярные в своем узком кругу меры по личному обогащению...
... Все продумали просвещенные реформаторы. И на вилы их никто не возьмет. Зря опасаются. Только вот послушная загнанная лошаденка с вываливающимися ребрами может на этот раз и не вытянуть. Да просто не сдвинется с места. Отъездились.
Rimma - March 11, 2010 at 16:31:34
"Лайно" звучит куда красивше, чем, как уже некоторые догадались, привычное "гавно".
Сердюченко (входит, окруженный народом)
- Thursday, March 11, 2010 at 02:55:26 (MSK)
...а, во-вторых, поздравляю здешних женщин в отказе от гусь-буковских глаголаний. Женщина, не ходи в Интернет!
Маю Вам сказати, Валерію Леонідовичу: я заглядаю сюди щодалі рідше не тому, що хтось мені це може заборонити, а тому, що тут останнім часом смердить лайном.
А ще, я дуже щаслива з того, що не належу до натовпу навколо Вас. Це не я сказала - Ви, прОшу на то зважити.
А на Украине сегодня новое правительство.
И, что замечательно в списке министров - ни одного бандерлога. Даже по гуманитарной части.
Михаил
- Thursday, March 11, 2010 at 07:13:57 (MSK)
Я бы мог сослаться на прошедшие пол-века, дорогой Дима, но я запомнил, чо после этого я искал (и нашёл) пластинку с записью второго концерта.
Об этом и вопрос: откуда знаете, что именно Второго?
Ну наконец то стало понятно, что такое модернизация по кремлевски.
Цитата:
Вице-премьер Игорь Шувалов на форуме в Красноярске, максимально лаконично объяснил, как он видит модернизацию, используя всю красоту великого и могучего языка:
«Главное – нам не нужно потерять темпы и до 2020 года продолжить такую жизнь, какую мы прожили за последние 15 лет. Вот что такое модернизация».
Vlad
- Wednesday, March 10, 2010 at 20:08:27 (MSK)
Открытое письмо Президенту РФ по расследованию аварии на площади Гагарина
…в течение 30 лет возглавлявшей отделение «Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии»…
========================
30 лет возглавлять государственный научный центр – это так по савецки. И ведь такое длительное сиденье на одном месте противоречит здравому смыслу. Нельзя столько лет находиться около одной государственной кормушки, должна быть программа мобильности научных кадров - как в Америке.
Видимо пока моральных ограничителей у научных руководителей в РФ никаких нет их отстранят от должности служебные Мерседесы нефтяных гигантов, что в общем то тоже неправильно.
Должен быть принят закон, ограничивающий срок руководства одним и тем же научным коллективом, скажем, 5 годами
В России примерно 5 процентов населения или 7 миллионов человек являются носителями психологического вируса саморазрушения (или садизма, если использовать медицинскую, то есть исторически сложившуюся терминологию). Из этих 7 миллионов 1 миллион почти не вылезает из тюрем, ещё 2 или 3 - без особых сожалений пропивают свою жизнь. А вот оставшиеся 3 или 4 миллиона - из разряда социально активных. Как раз они и являются реальными, полноправными хозяевами жизни. Так (или примерно так) было всегда и у всех без исключения народов.
В России, в начале 20 века, именно эти полноправные хозяева надумали строить научный коммунизм. Причин две. Во-первых, это традиционный, время от времени, передел власти промеж собой. Раньше обходились малой кровью, дворцовыми переворотами и "табакерками по голове". В начале 20-го века передел оказался куда более глобальным - между аристократией (в том числе и фабрично-купеческой) и российским быдлом. Вторая причина в историческом аспекте оказалась достаточно необычная. Хотели, полностью изменив социальную среду обитания, оградить раз и навсегда своих детей и внуков от собственного морального несовершенства. Марксистами считалось, что предпосылки у морального уродства исключительно социальные. Ничего, кроме ядерной сверхдержавы и ещё большего уродства населения из этой нелепой, утопической карламарксовой затеи, как известно, не получилось.
В середине 20-го века, почувствовав, наконец, до какой невероятной степени обезопасились друг от друга цепями, кандалами, колючей проволокой и превентивными, профилактическими расстрелами, российские пассионарии вновь прозрели и на своём 20-м съезде сменили курс на "Социализм с человеческим лицом". Справедливости ради надо отметить, что у этих идиотов с 1955-го по 1975-й (как чуть позже и у китайцев) был-таки свой, вполне реальный шанс. Они его абсолютно бездарно, маразматично, под руководством Л.И. Брежнева проспали. А в конце 20 века, спохватившись, принялись за строительство капитализма со столь привычным для себя звериным оскалом. Горбачёвская перестройка была лишь средством скорейшего развала прежней, ими же созданной системы.
Что же, спросите, исторически отличает российских пассионариев от всех остальных, чем они рано или поздно, но прославятся в веках? Дело в том, что задолго до К. Маркса, именно их российские предшественники (тогда - представители веками сложившегося дворянского сословия) нашли-таки способ непередачи собственного морального уродства своим отпрыскам. Они подметили, что внешне тот или иной человек очень похож, как правило, на родителей. А вот внутренне, своим характером, наклонностями и, стало быть, поведением, - на того человека, который занимался его воспитанием в возрасте до 5-6 лет.
И всё! - хотите удивляйтесь, хотите возмущайтесь, но гениальное бывает нередко до такой степени простым...
"В.Л.
- Thursday, March 11, 2010 at 13:59:31 (MSK)"
Витя, для начала научись выражать свои мысли достойно и стройно.
Я понимаю, что нехватка образования и эрудиции не способствует гладкости мыслей и слов, но, тем не менее, постарайся выучить нормы пристойности и морали.
Остальное (в частности, литмастерство), возможно, посетит тебя несколько позже.
Хотелось бы очень на это надеяться.
Главное, писать залихватски, а не заунывно и нудно, как ты пишешь всегда.
Напиши лучше что-нибудь про потиражные, про подкуп критиков, про фальшивого Золотухина.
Это было по меньшей мере смешно.
БШ
БШ
Ж, Ш - Thursday, March 11, 2010 at 13:12:47 (MSK)
"У Толстого были совершенно другие умения, о которых вы даже и не догадываетесь…"
Я-то догадываюсь, а ты об этом даже понятия не имеешь. То, что ты унылый графоман, это не твоя вина, а беда. А вот то, что ты бездарный читатель, это не диагноз, Билли. Это приговор. Сочувствую, но ничем помочь не могу.
"В.Л.
- Thursday, March 11, 2010 at 06:19:21 (MSK)"
Голубчик Виктор, я очень рад что вы по Гуглю научились выявлять Толстого. Но это ваше базовое умение отнюдь не снимает с Толстого умения использовать образы. Толстой этого делать совершенно не умел. У Толстого были совершенно другие умения, о которых вы даже и не догадываетесь. Поскольку вы сами - плоский и политически ангажированный человек. Писатель должен быть чужд политике, а вы настойчиво в нее вторгаетесь. Остерегайтесь этого искушения. Я вам это очень советую, невзирая на всю вашу бездарность.
БШ
Ненька Пелоси (из обращения к народу): "Мы должны проголосовать ЗА медицицинскую реформу, чтобы вы смогли узнать, о чём она вообще..."
Сегодняшняя истерика с Патриком Кеннеди.
Этот вы6лядок из воровского клана Кеннеди, не вылезающий из алкоголических ре-хабов (американский вытрезвитель, оказывающий клиентам платные услуги по выходу из тяжких запоев) указывает прессе, что не стоит писать о пидарастических скандалах, потрясающих последние месяцы демо-партию... "Пишите про войну в Афганистане!.." - орёт идиот.
Не успею проснуться, а снайперы тут,
И с экрана «Гусьбуки» меня обосрут.
Так сижу весь по уши, до отбоя в говне.
И сосну не умытым, умоюсь во сне.
Lev A., - Thursday, March 11, 2010 at 08:23:32 (MSK)
Вопрос литераторам-лингвистам. Почему – «приходило в голову». Что это такое среднего рода должно туда приходить?
а улусы.
Вопрос литераторам-лингвистам.
Почему – «приходило в голову». Что это такое среднего рода должно туда приходить?
10 марта 2010 - 595 лет со дня рождения князя Московского Василия II Темного
Подумать только - 600 лет назад были отдельные государства - Дмитров, Серпухов, Можайск, Коломна. Это не говоря про Тверь, Рязань, Суздаль...
Вечернее стихотворение
- Thursday, March 11, 2010 at 07:15:49 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не успеешь проснуться, а день тут как тут
Его режут заботы на дольки минут
Он дрожит под прицелом, его снайпер нашёл
А уходит он целым каким и пришёл.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Непонятно
- Thursday, March 11, 2010 at 07:35:06 (MSK)
Вечернее стихотворение
- Thursday, March 11, 2010 at 07:15:49 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^
его снайпер нашёл
А уходит он целым каким и пришёл.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Кто уходит? Снайпер? И причём тут снайпер? Какова его роль?
Торопитесь, Михаил.
^^^^^^^^^^^^^^^
Не успею проснуться, а снайперы тут,
И с экрана «Гусьбуки» меня обосрут.
Так сижу весь по уши, до отбоя в говне.
И сосну не умытым, умоюсь во сне.
А то, что у меня их несколько, Вам в голову не приходило?
В чем принципиальная разница между талоном и карточкой?
Lev, вы путаете талоны с карточками. Разница хорошо известна.
А про вашего сынишку в аспирантуре я вспомнил потому, что вы с ним, теперь выяснилось, по выходным дням в паровозики дома играете. Я вам по-доброму завидую.
А. Большаков
- Wednesday, March 10, 2010 at 10:33:49 (MSK)
Lev, помнится, хвастался нам, что у него сынишка учится в берклеевской аспирантуре.
Ну учится. Вам, собственно, чего?
Who is who?
А. Большаков
- Wednesday, March 10, 2010 at 10:30:02 (MSK)
После снятия блокады продовольственные карточки в Ленинграде/С-Петербурге никогда больше не вводились.
А это
тогда что?
А были еще на масло, сахар и мясо.
Elena
- Wednesday, March 10, 2010 at 10:13:31 (MSK)
дрова к лету?
А как же поговорка про телегу и сани? У меня отопительный сезон начинается в ноябре и продолжается по апрель. Американские отопительные системы с дутьем теплого воздуха мой организм сильно не любит. Топлюсь исключительно дровами. Калифорнийские камины ненасытны, дров надо много. В магазине одно полено стоит доллар, не вариант. Проблема решена заведением знакомства с японцем Сатоши, бизнес (и очень прибыльный) которого состоит в валке деревьев на личных участках мирного населения. Проблема Сатоши – избавиться от спиленного дерева и я в этом ему иногда помогаю, принимаю грузовичок – другой. Все напилено в размер. Осталось наколоть и просушить (это три месяца минимум). Поэтому колкой дров я занимаюсь часто и с удовольствием. Утром еще до душа и завтрака развалишь пару-тройку кругляшей и появляется ощущения сделанного дела, хотя день только начался. И потом – в доме уютней когда огонь горит.
и для винограда поздновато
Если тока самую малость. Лоза еще спит.
Вечернее стихотворение
- Thursday, March 11, 2010 at 07:15:49 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^
его снайпер нашёл
А уходит он целым каким и пришёл.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Кто уходит? Снайпер? И причём тут снайпер? Какова его роль?
Торопитесь, Михаил.
Д. Горбатов
- Thursday, March 11, 2010 at 06:38:35 (MSK)
А скажите, Михаил, уверены ли Вы, что В. Ашкенази исполнял тогда именно Второй концерт Прокофьева? Как Вы это определили?
_____________________________________________
Совсем бедного каталогизатора в грязь втоптали. От отчаяния хамить начал.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не успеешь проснуться, а день тут как тут
Его режут заботы на дольки минут
Он дрожит под прицелом, его снайпер нашёл
А уходит он целым каким и пришёл.
Д. Горбатов
- Thursday, March 11, 2010 at 06:38:35 (MSK)
А скажите, Михаил, уверены ли Вы, что В. Ашкенази исполнял тогда именно Второй концерт Прокофьева? Как Вы это определили
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Я бы мог сослаться на прошедшие пол-века, дорогой Дима, но я запомнил, чо после этого я искал (и нашёл) пластинку с записью второго концерта. Уж извините, сейчас не помню в чьём исполнении. Был у меня потом период, когда я просто не мог слушать классическую музыку.
(сейчас анонимные шавки загавкают, что я сидел в тюрьме). Нет не сидел.
Билеты на первый концерт Прокофьева продавались по рублю.
На второй - по два.
На третий - по три.
На последний - бесплатно по предъявлении корешков билетов на первые сорок пять концертов.
Михаил
- Thursday, March 11, 2010 at 05:01:50 (MSK)
Вы правы, Дима, я узнал об этом в Большом залн Ленинградской Филармонии во время исполнения В.Ашкеназа 2-го фортепианного концета С.С.Прокофьева. Ну и потом уже знал. Это было в середине 60-х.
А скажите, Михаил, уверены ли Вы, что В. Ашкенази исполнял тогда именно Второй концерт Прокофьева? Как Вы это определили?
Михаил
- Thursday, March 11, 2010 at 00:38:45 (MSK)
Ludmila
- Wednesday, March 10, 2010 at 22:10:50 (MSK)
Спасибо, Михаил, но моей оригинальности в решении нет. Помните, наверное, книжку Перельмана "Занимательные задачи и опыты"- моя любимая книжка в детстве,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ещё бв не помнить, Дорогая Ludmila, особенно иллюстрацию к тому сколько снеди
потребляет человек за всю жизнь, где в открытый рот огромной головы въезжает
товарный состав. Я думаю, художник преувеличил, но наверно оттуда пошло народное выражение "в рот пароход". :))
~"~"~"~"~"~"~"~"~"
Неужели так много!? Хотя если судить по нашей скромной по численному составу семье о трех человек, которая умудряется к концу недели опустошить забитый "под завязку" холодильник, может художник от истины и не далек!? ( И куда все вмещается??) А картинку, голову с паровозом помню плохо, зато помню другую- мальчик в страхе шарахается от огромной тени на стене, в руках свеча, то ли опыты, то ли фокусы по оптике, давно я книгу в последний раз листала- может 15 лет назад, а может и больше.
А еще помню была там задачка о семи( пяти?) мудрецах, тоже на логику, сидят они по кругу, на каждом колпак, там сколько-то черных и три или два белых, какой колпак на собственной на голове они не знают ( одевали на них с закрытыми глазами), условие, ни говоря ни слова, кто догадается какой колпак на нем тот самый мудрый, что-то вроде этого, но там не просто задача решается. Не помните такую?
БШ
Ж, Ш - Thursday, March 11, 2010 at 02:04:54 (MSK)
"Правда, это не Бунин написал, а ранний Виктор Левашов, но это сути дела не меняет…"
Меняет, Билли. Фразу, над которой ты так остроумно изгиляешься, написал не Бунин и не ранний Виктор Левашов, а вполне уже поздний Лев Николаевич Толстой. В контексте она звучит так:
"Тут только в первый раз он ясно понял то, чего он не понимал, когда после венца повел ее из церкви. Он понял, что она не только близка ему, но что он теперь не знает, где кончается она и начинается он. Он понял это по тому мучительному чувству раздвоения, которое он испытывал в эту минуту. Он оскорбился в первую минуту, но в ту же секунду он почувствовал, что он не может быть оскорблен ею, что она была он сам. Он испытывал в первую минуту чувство подобное тому, какое испытывает человек, когда, получив вдруг сильный удар сзади, с досадой и желанием мести оборачивается, чтобы найти виновного, и убеждается, что это он сам нечаянно ударил себя, что сердиться не на кого и надо перенести и утишить боль".
Есть разница?
Я уже говорил, голубчик Билли, что в своих постоянных попытках поколебать пьедестал Толстого ты напоминаешь свинью, которая трется о него и говняет своими грязными боками. Пьедестал отмоют, а ты так и останешься грязной свиньей.
1-я часть Гусь-буки за март (740 KB) в архиве.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Я поместил поправку "В.Ашкенази,- сорри", а она вдруг исчезла.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ай да Квестор, ай да сукин сын!
Д. Горбатов
- Thursday, March 11, 2010 at 03:12:44 (MSK)
Михаил, Вы никак не могли этого знать — Вы могли это только узнать. Узнать от тех, кто это знал. В этом — разница.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вы правы, Дима, я узнал об этом в Большом залн Ленинградской Филармонии во время исполнения В.Ашкеназа 2-го фортепианного концета С.С.Прокофьева. Ну и потом уже знал.
Это было в середине 60-х. Полагаю, что Вы тогда не только не начали учиться музыке, но и вообще жить на свете.
ПМШ
- Wednesday, March 10, 2010 at 12:59:01 (MSK) Я понимаю, конечно, что метать бисер, это не в коня корм, но попробую еще раз. То, что Вы предлагаете, не важно, бред это или здравая идея, называется социальным проектом. Для реализации любого проекта требуется совершить определенную последовательность действий. В частности, оформить проект по правилам. Правила оформления доступны в интернете. Далее, требуется изыскать ресурсы реализации проекта. Даже по пункту формулировки задачи и актуальности проекта Вы плаваете. Не приспособлены вы кролики для плавания. Типа, найдите какого-нибудь умного (еврея), который Вам поможет проект составить, оформить, протолкнуть, финансировать.
В крайнем случае, у Вас будет толковая работа, печатный труд, на базе которого можно будет работать дальше. Сформулируйте задачу, покажите актуальность, отметьте различия или новизну, посчитайте экономический или социальный эффект. Затраты оцените. Форму представления результата покажите, приведите примеры, как положительные, так и отрицательные. Статистику соберите.
А бегать и кричать: - Поставьте полиграфы в дома малютки! - это дебилизм высшей стадии империализма... Щас, разбежались оне... Пеленок и сосок нет, а Вы лезете с полиграфами. Говно вытирать некому, поскольку на ТАКУЮ зарплату... Фотография матери на кроватке у ребеночка. Идиот, дитям мороженое, жене - цветы!
Младенцы НЕ РАЗЛИЧАЮТ плоское изображение. В зеркале себя не узнают до времени... Кроме того, не формируется импринтинг по фотографии, Полиглот Полиграфович Вы наш. Хоть что-то по детской психологии полистайте. Нет, Вы сразу на доклад к президенту рветесь. Ох, и нарветесь...
***
ПМШ
- Wednesday, March 10, 2010 at 15:39:07 (MSK) Попробуйте оформить ЛЮБОЕ усыновление… Без справки из дурдома не получится. Далее, в любом дошкольном или школьном учреждении есть обязательные регулярные медкомиссии, куда психолОги тоже входят. Явного психа на работу не возьмут или уволят. А вот, неявные даже в Президентах ходят… толпами. Славься Америка!
***
Перл от Квестора: Латентно американцы.
Для Кожевниковой постоянный эпиграф к ее писаниям: "Хорошо тому живется, кого мама родила, а меня родил мой папа, мама в отпуске была." (народное.)
***
Бодя, США - Wednesday, March 10, 2010 at 18:48:53 (MSK)
Анекдот про вероятность встречи блондинки и динозавра на улице Лос Анжелеса.
Ответ блондинки:
- 50% либо встеречу, либо нет.
== ================ = = = =============
Это не анекдот, но сермяжная правда. Динозавры на улицах Мерилин-Монровска таки встречаются. Один из показанных на картинках уже 50 лет висит на Голливуд-бульваре напротив Китайского театра, где отпечатки рук и ног оставляют самые известные голливудские артисты. Другой - на студии Юниверсал. Еще дюжина-другая разбросана по городу в самых неожиданных местах. Можно с уверенностью сказать: калифорнийская блондинка по уму впятеро превосходит любого новосибирского ботаника.
P.S. На всякий случай - в Лос Анжелесе в центре города в кипящем природном асфальтовом озере были не так давно найдены цельноконсервированные останки мамонтов. Поэтому кроме динозавра на улице в центре можно запросто встретить и семейку этих бронзовых гигантов.
Михаил
- Thursday, March 11, 2010 at 02:45:18 (MSK)
То, что Прокофьев гений, я знал задолго до того, как Вы, Дима, начали учиться музыке.
Михаил, Вы никак не могли этого знать — Вы могли это только узнать. Узнать от тех, кто это знал. В этом — разница.
Альбац - Горбатову
- Wednesday, March 10, 2010 at 22:12:49 (MSK)
И люди как минимум для себя выбирают вариант не соучаствовать в этом дерьме...
Не соучаствовать — это и значит не ходить ни на какие акции протеста.
(Грамматическую ошибку я исправил, а то было совсем непонятно.)
Vlad
- Thursday, March 11, 2010 at 01:33:14 (MSK)
Миша!Вам этого не понять!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не только мне, Уважавтор. Я помню когда ещё пацаном . прогуливая школу, мотался по залам Эрмитажа и от нечего делать ходил за экскусиями, то знаете что чаще всего говорили друг-другу посетители? "Такую жизнь просрали. мудаки!"
ЯР
- Thursday, March 11, 2010 at 00:44:06 (MSK)
Кем же, уважаемый Дмитрий, был СТАЛИН: политиком, палачем, диктатором-людоедом или личностью? Нет, Дмитрий, СТАЛИН БЫЛ ДЬЯВОЛОМ из недр марксизма-троцкизма-ленинизма, который мог появляться не только в любой из этих, но и во множестве других ипостасей.
Яков Михалыч,
Отделите ипостась «товарища Сталина» от ипостаси Иосифа Джугашвили — и тогда даже «День М» покажется Вам избыточным текстом.
Повторяю и настаиваю: место «товарища Сталина» мог занять только такой человек, как Иосиф. Любой личности, пусть самой невзрачной (вроде Ежова), путь на то место был заказан. Чтобы стать «товарищем Сталиным» — надо было быть Никем. Нулём. Пустотой без Чапаева.
Кстати сказать, кто начал Вторую мировую войну — не так важно. Она всё равно бы случилась, и остановить её не было ни в чьей власти. Просто Первая мировая (из-за России) не смогла правильно завершиться… Ну, а далее — примерно как в сексе.
PS. Мы, пуристы, словоформу палачём считаем molto retro — и теперь пишем только палачом. Даже фонетическое правило для этого придумали (чтоб не скучно было).
ЯР
- Thursday, March 11, 2010 at 01:26:11 (MSK)
Может быть, дадите ссылочку, дорогой Михаил на "панегирики".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"Нет, на это я пойтить не могу". Увольте, дорогой Яков. Но нещадно ругая Ленина-Троцкого,
о Сталине Вы отзывались апологетично. Этого я придумать не мог, да и Вы сами кое что признаёте. Может кто-то из местных архивариусов отыщет.
Сэр Дроченко входит, окруженный миазмами...
Ну никуда от гаплотипов!..
...И даже в присутствии "Пуриста", дважды и трижды перепроверив свой постинг по части запятых, призывает К. М. Глинку продолжить вкуснейшие репортажи о китайском пребывании в стране пребывания. Ведь была обещана экскурсия "Женщины Китая"!
Это, во-первых, а, во-вторых, поздравляю здешних женщин в отказе от гусь-буковских глаголаний. Женщина, не ходи в Интернет! (К местной жилистой гермафродитке это не относится.)
Пиноккио Подзадо
- Thursday, March 11, 2010 at 01:13:44 (MSK)
Дневники Прокофьева — два толстенных тома, страниц по семьсот каждый.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
И где он пишет о совдепии особого энтузиазма не наблюдается.
Прокофьев великий человек, но зачем же стулья ломать.
То что он гений, я знал задолго до того, как Вы Дима, начали учиться музыке.
Старперы, придурки, упыри и другие насекомые населяющие Гусьсельник, не блюете в сторону композитора Сергея Прокофьева. Вы засранцы, ничего не создавшие за всю свою жизнь, заткните свои нечистотные фонтаны и доживайте в своих щелях тихо и не залупаясь!
Trasher
- Thursday, March 11, 2010 at 01:31:23 (MSK)
Бодя, чтобы не повторятся, может вы согласитесь на тот эксперимент, который я так позорно провалил? Решите, так сказать, любым методом. Вам для этого потребуется подписанный шар?
=============
Так, вроде, проехали уже.
Граждане России! Осознание того, что наша страна волею правящей верхушки оказалась в историческом тупике, побудило нас обнародовать это обращение...
"Надежда Кожевникова
- Thursday, March 11, 2010 at 00:28:12 (MSK)"
А вот еще чудесная отдельная фраза:
"Он испытывал в первую минуту чувство, подобное тому, которое испытывает человек, когда, получив вдруг сильный удар сзади, с досадой и желанием мести оборачивается, чтобы найти виновного, и убеждается, что это он сам нечаянно ударил себя, что сердиться не на кого и надо перенести и утишить боль."
Как ловко и точно автор это подметил! Именно так часто и происходит. Идешь, бывало, расслабленным шагом по набережной или по пляжу, пока вдруг кто-то сзади не хряснет тебя меж лопаток. А ты, хоть тебя и кинуло от удара на два метра вперед, даже не оборачиваешься. Потому что знаешь, что этот "кто-то" - твоя изворотливая рука, которая время от времени имеет дурную привычку дубасить хозяина по спине. Можно, конечно, ее отхлестать крапивой или вообще сварить на мангале, но рука виновато никнет, ласково гладит тебя по щеке и знаками-пальцами объясняет: что, мол, я это нечаянно, не со зла! И ты в который раз прощаешь коварство и ложь своенравной конечности. Правда, это не Бунин написал, а ранний Виктор Левашов, но это сути дела не меняет. Брависсимо автору за образность и талант!
БШ
Vlad
- Thursday, March 11, 2010 at 00:20:58 (MSK)
"...Нам пишут..."
Аффтар жжот.
БШ
Ж, Ш - Wednesday, March 10, 2010 at 23:31:29 (MSK)
Вообще-то Бунин писал очень посредственно
Куда ему до некоего А.Логинова.
Сергей Прокофьев родился 11 (23) апреля 1891 г. в селе Сонцовка Бахмутского уезда Екатеринославской губернии (ныне село Красное Красноармейского района Донецкой области, Украина). Воспитание сына взяла на себя мать, которая была хорошей пианисткой. Мальчик начал заниматься музыкой с 5 лет и уже тогда проявлял интерес к сочинительству. Мать записывала сочиненные им пьесы: рондо, вальсы, песенки, «Индейский галоп». В возрасте 9-10 лет мальчик-композитор написал 2 оперы: «Великан» и «На пустынных островах». В 1902—1903 брал частные уроки теории и композиции у Рейнгольда Глиэра. С 1904 учился в Петербургской консерватории у Николая Римского-Корсакова по инструментовке, Анатолия Лядова по композиции, Я. Витола по музыкально-теоретическим дисциплинам, А. Н. Есиповой по фортепиано, Н. Н. Черепнина по дирижированию. Окончил консерваторию как композитор в 1909 г. и как пианист в 1914 г.
С 1908 года даёт первые концерты с исполнением собственных произведений. В 1911 году А. В. Оссовский лично обратился с письмом к известному российскому издателю Б. П. Юргенсону (см. П. И. Юргенсон) в поддержку Сергея Прокофьева, на которое Юргенсон ответил согласием издать его произведения.
В мае 1918 года выезжает на заграничные гастроли, которые затянулись на пятнадцать лет. Прокофьев гастролировал в Америке, Европе, Японии, на Кубе. В 1927, 1929 и 1932 Прокофьев предпринял концертные поездки в СССР. В 1936 году вернулся на Родину вместе с женой-испанкой Линой Кодиной, ставшей Прокофьевой (собственно Каролина Кодина-Любера, 1897—1989 [2]). Прокофьев с семьей — женой Линой и сыновьями Святославом[3] и Олегом окончательно обосновался в Москве. В дальнейшем он выезжал за границу (в Европу и США) лишь дважды: в сезоне 1936/37 и 1938/39.
Преподавал в Московской консерватории.
С 1941 Сергей Прокофьев жил уже отдельно от семьи, через несколько лет Советское правительство объявило его брак недействительным, и без оформления развода 15 января 1948 года композитор официально женился второй раз, женой стала Мира Мендельсон. А первая супруга была объявлена шпионкой и попала в сталинские лагеря — сначала в Абезь (Коми АССР), затем в мордовские лагеря, откуда вернулась в 1956 году; позднее она сумела выехать из СССР, умерла в возрасте 91 года в Германии в 1989 году.
О Лине Прокофьевой (дочь каталонца Хуана Кодина и полупольки-полуфранцуженки Ольги Владиславовны Немысской-Верле, Olga Niemyska), первой жене С. С. Прокофьева, написана книга: Валентина Чемберджи. «XX век Лины Прокофьевой». Автор книги дала интервью «Радио Свобода»:
— 15 января был официально оформлен брак Сергея Прокофьева с Мирой Мендельсон, а 10-го февраля появилось постановление Политбюро ЦК ВКП(б), заклеймившее Прокофьева и Шостаковича как формалистов, врагов народа, наносящих вред своей музыкой.
— Через 10 дней после выхода постановления Лина Прокофьева была арестована по обвинению в шпионаже и приговорена к двадцати годам лагерей строгого режима. Ее отправили в находящийся за полярным кругом посёлок Абезь близ Воркуты.
В 1948 г. Прокофьев подвергся нападкам за т. н. «формализм» и симпатии к западной музыке. С 1949 г. Прокофьев ведёт жизнь аскета. Он почти не выезжает с дачи, но даже при строжайшем медицинском режиме пишет оперу «Повесть о настоящем человеке», балет «Каменный цветок», Девятую фортепианную сонату, ораторию «На страже мира» и многое другое. Последним сочинением, которое довелось композитору услышать в концертном зале, стала Седьмая симфония (1952). Прокофьев скончался в Москве в коммунальной квартире в Камергерском переулке от гипертонического криза 5 марта 1953 года. Так как он умер в один день с объявлением о смерти Сталина, его кончина осталась почти незамеченной, а близкие и коллеги композитора столкнулись в организации похорон с большими трудностями.[4] В память о композиторе на доме установлена мемориальная доска (скульптор М. Л. Петрова).
Господа! Вы ничего не знаете о Прокофьеве.
***
Здесь нет господ.Господа все в Париже.У нас тут товарищи.
А чего это Д.Горбатов так за Прокофьева вступается? Он что его родственник что ли?
Почему то за Д.Д.Шостаковича он так не выступал.
Головоломка шарообразной головы
- Thursday, March 11, 2010 at 00:43:06 (MSK)
Vlad
- Thursday, March 11, 2010 at 00:11:29 (MSK)
Отец был относительно обеспеченным человеком и дал сыну неплохое образование: Вячеслав окончил в Казани реальное училище, получил и музыкальное образование. Там же в 1906 году шестнадцатилетним вступил в партию большевиков.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Спрашивается,- с какого рожна?
***
Миша!
Вам этого не понять! Зачем люди забираются в горы, штурмуют вершины, погибают, когда они могли спокойно сидеть дома и пить чай у самовара.
Зачем аристократы декабристы представители лучших аристократических фамиий вышли холоным декабрем на площадь.
Вам не понять, почему народовольцы шли на гибель.
Читайте "Буревестник" Горького, может быть поймете.
Хотя верится с трудом.
Бодя
США - Wednesday, March 10, 2010 at 18:39:13 (MSK)
Ludmila
- Wednesday, March 10, 2010 at 10:33:10 (MSK)
Ну да, решение предложенное Львом.
========================
Бодя, чтобы не повторятся, может вы согласитесь на тот эксперимент, который я так позорно провалил? Решите, так сказать, любым методом. Вам для этого потребуется подписанный шар?
Михаил- Thursday, March 11, 2010 at 01:09:30 (MSK)
Ваши панегирики в адрес Сталина
@@@@
А вот такого никогда не было. К примеру, Сталин не мог участвовать в деле врачей, потому как в этот период был ОТСТРАНЕН ОТ ДЕЛ. Может быть, дадите ссылочку, дорогой Михаил на "панегирики". В контексте.
ЯР
Надежда Кожевникова
- Wednesday, March 10, 2010 at 21:39:46 (MSK)
- Wednesday, March 10, 2010 at 22:29:27 (MSK)
Понятно, почему Горбатов на меня из-за Прокофьева окрысился. Конечно, сравнивать карлика с гигантом смешно, но и сам-то Дима ведь отбыл на поселение в Штаты, ничего у него здесь не получился, разобиделся и смотался обратно, где тоже, правда, не хватает с неба звезд. И вот он, дурачок, на моё осуждание метаний с родины в эмиграцию, из эмиграции на родину распетушился. Между тем, повторяю, возращение Прокофьева в СССР очень дорого ему обошлось. Существовал в изоляции, раздраженный, озлобленный, понимая, увы, с опозданием, что совершил роковую ошибку. <…> Но он сам сломал себе жизнь, вернувшись в сталинский застенок, в который превратилась бывшая, памятная Прокофьеву Россия. <…> Зря Прокофьев вернулся, очень зря!
Ложь. Наглая. В каждой фразе.
Удивительно не то, что Кожевникова — подлый и безграмотный человек.
Удивительно то, что она публично гордится и бравирует — и тем и другим.
Наверняка думает, что все остальные — такие же подлые и безграмотные.
PS. Обо мне пишите что угодно — Прокофьева в покое оставьте!
Не Ваш уровень!
Михаил
- Wednesday, March 10, 2010 at 21:46:16 (MSK)
Это довольно явно прочитывается в его дневниках, где единственно светлое пятно [—] его записи о дешевизне чёрной икры.
Дневники Прокофьева — два толстенных тома, страниц по семьсот каждый.
Плюс — его тридцатилетняя переписка с Мясковским: один плотно комментированный том, страниц восемьсот.
Музей имени Глинки недавно издал новые материалы из своих архивов, ранее не опубликованные, страниц триста.
Господа! Вы ничего не знаете о Прокофьеве. И вы слабо ориентируетесь в музыке, которая чуть сложнее «Аббы». На вашем месте я бы не вякал — а тихонько вознёс бы хвалу Всевышнему, который, несмотря на то что его на самом деле нет, зачем-то вас, недоношенных, всё-таки осчастливил тем, что позволил родиться Сергею Сергеевичу Прокофьеву.
ЯР
- Thursday, March 11, 2010 at 00:44:06 (MSK)
Мой интерес к личности и деятельности Сталина, как второй период моего к нему отношения, привел меня к ряду НЕВЕРНЫХ (как это стало стало мне понятным только недавно) суждений, вызванных некоторыми ВТОРОСТЕПЕННЫМИ исследованиями, в частности, "Иной Сталин" Юрия Жукова, которым я в некоторых своих статьях в Лебеде и заметках в Гусьбуке, придавал большее значение, нежели они того заслуживали.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Поздравляю, дорогой Яков. В чём в чём, а в интеллекуальном мужестве Вам не откажешь.
(Особенно если вспомнить Ваши панегирики в адрес Сталина и жёсткий отлуп, который получали всякие покушавшиеся на его "доброе имя" "жиды")
Что до нападения Гитлера на СССР, то эта абсурдная загадка мучила меня большую часть моей сознательной жизни. Но в отличие от Вас, мне не пришлось ждать последней книги Суворова. Мне всё стало понятно после прочтения первой.
Сердюченко (входит, окруженный народом)
- Thursday, March 11, 2010 at 00:25:35 (MSK)
...Открывает рот, но, обнаружив в числе присутствующих беспощадного "Пуриста", закрывает его и исчезает.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Закрой рот, дура, я уже всё сказал.
Vlad
- Thursday, March 11, 2010 at 00:11:29 (MSK)
Почему же они превратились все в уголовных преступников?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Элементарно, Влад. Потому что вступили в бандитскую шайку.
Пиноккио Подзадо - Wednesday, March 10, 2010 at 04:18:33 (MSK)
@@@@
Уважаемый Дмитрий Горбатов!
Решил отреагировать на Ваши подзадовские суждения о Сталине.
Дело в том, что я родился в СССР при Сталине и еще 25 лет прожил в той стране после его смерти. Всю свою сознательную жизнь я был антисоветчиком и особенно люто ненавидел Сталина. По достижении пятидесятилетнего возраста мне с семьей удалось переехать в Америку. Здесь у меня появился интерес к ЛИЧНОСТИ Сталина, связанный с его глобальным оболганием сначала Хрущевым, а затем всякими научными и ненаучными спекулянтами.
Мой интерес к личности и деятельности Сталина, как второй период моего к нему отношения, привел меня к ряду НЕВЕРНЫХ (как это стало стало мне понятным только недавно) суждений, вызванных некоторыми ВТОРОСТЕПЕННЫМИ исследованиями, в частности, "Иной Сталин" Юрия Жукова, которым я в некоторых своих статьях в Лебеде и заметках в Гусьбуке, придавал большее значение, нежели они того заслуживали.
Ныне наступил третий и последний период моего отношения к Сталину. Сталин перестал для меня быть загадкой и интерес к его личности и его деятельности у меня полностью исчез после недавнего прочтения ВЫДАЮЩЕГОСЯ исследования Виктора Суворова "День "М". Ниже позволю себе привести концовку из него:
"Виктор Суворов. День "М"
Подведем итоги.
Начало тайной мобилизации было фактическим вступлением во Вторую мировую войну.
Сталин это понимал и сознательно отдал приказ о начале тайной мобилизации 19 августа 1939 года. С этого дня при любом развитии событий войну остановить было нельзя.
Поэтому 19 АВГУСТА 1939 ГОДА — ЭТО ДЕНЬ, КОГДА СТАЛИН НАЧАЛ ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ.
Тайна мобилизация должна была завершиться нападением на Германию и Румынию 6 июля 1941 года. Одновременно в Советском Союзе должен был быть объявлен День «М» — день, когда мобилизация превращается из тайной в открытую и всеобщую.
Тайная мобилизация была направлена на подготовку агрессии. Для обороны страны не делалось ничего. Тайная мобилизация была столь колоссальна, что скрыть ее не удалось. Гитлеру оставался только один шанс — спасать себя превентивным ударом. Гитлер упредил Сталина на две недели. Вот почему День «М» не наступил."
В своем исследовании Виктор Суворов убедительно доказал, что Сталин подготовил и начал Вторую мировую войну, и если бы не Гитлер, решившийся на самоубийство ( Сталин в стране создал МОЩНОСТЕЙ В 10 РАЗ БОЛЬШЕ, чем было у Гитлера) и тем самым помешавший осуществлению сталинских планов захвата и порабощения всех стран Европы, а затем и всего мира, то вместо жизни в условиях цивилизаии, весь мир бы оказался в тисках людоедского коммунистического режима. После Виктора Суворова никакие сталинские биографии интереса не представляют. А любители могут заниматься ловлей блох или досужими подзадовскими разглагольствованиями, кем Сталин был, развалясь при этом на широкой тахте.
Кем же, уважаемый Дмитрий, был СТАЛИН : политиком, палачем, диктатором–людоедом или личностью?
Нет, Дмитрий, СТАЛИН БЫЛ ДЬЯВОЛОМ из недр марксизма–троцкизма–ленинизма, который мог появляться не только в любой из этих, но и во множестве других ипостасей.
ЯР
Vlad
- Thursday, March 11, 2010 at 00:11:29 (MSK)
Отец был относительно обеспеченным человеком и дал сыну неплохое образование: Вячеслав окончил в Казани реальное училище, получил и музыкальное образование. Там же в 1906 году шестнадцатилетним вступил в партию большевиков.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Спрашивается,- с какого рожна?
Ludmila
- Wednesday, March 10, 2010 at 22:10:50 (MSK)
Спасибо, Михаил, но моей оригинальности в решении нет. Помните, наверное, книжку Перельмана "Занимательные задачи и опыты"- моя любимая книжка в детстве,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ещё бв не помнить, Дорогая Ludmila, особенно иллюстрацию к тому сколько снеди
потребляет человек за всю жизнь, где в открытый рот огромной головы въезжает
товарный состав. Я думаю, художник преувеличил, но наверно оттуда пошло народное выражение "в рот пароход". :))
Открой, падла
Во жульё! Получила сегодня книжки, заказанные у Миши Фрейдлина из Нью-Йорка. Обычно с ним советуюсь, и на сей раз помимо прочего, предложил мне новинку: мемуары Льва Гинзбурга. Давайте, говорю, Льва уважаю. Раскрываю и дивлюсь: в " новинке" половину занимает " Бездна", опубликованная давным- давно Кожевниковым в "Знамени", есть у меня и в книжка "Бездна", надписанная Гинзбургом отцу. Так же "Потусторонние встречи", давно известные, а приплеплены нового страниц с десяток. Том при этом толстенный, издательство " Зебра", две тыс. экз. Зато предисловие Иры, дочки, жены Журбина. Но тогда такая махинация понятна. Позвонила Мише, мы с ним друзья, так что эта не жалоба клиента, а просто хохма, над которой мы оба поржали. Я так же тиражам посмеялась. Миша мне: ну эта тайна, покрытая мраком. Конечно, знаю, и никогда поэтому у издательств тиражами не интересуюсь. Это кто тут врал, что потиражные ему выплачивают? Только БШ, дилетант, на такое способен. Но ведь и Бунина БША в посредственностях числит. Смех да и только! ХА-ХА, и ХА!
...Открывает рот, но, обнаружив в числе присутствующих беспощадного "Пуриста", закрывает его и исчезает.
Нам пишут.
"Доктор медицинских наук Пауло Убиратан (Paulo Ubiratan) работает главврачом больницы в Пуэрто Алегре в Бразилии.
Ниже приведён фрагмент интервью, взятого у него местным телевидением.
Вопрос: Упражнения для сердечно-сосудистой системы продлевают жизнь, правда ли это?
Ответ: Сердце создано для выполнения определённого количества сокращений. Не растрачивайте их на упражнения. Ваш период жизни истечёт независимо от способа использования сердечных сокращений. Это всё равно, что говорить, будто вы можете продлить жизнь своему автомобилю, гоняя его на повышенной скорости. Хотите жить дольше? Спите сиесту.
В: Следует ли прекратить потребление красного мяса и употреблять больше фруктов и растительной пищи?
О: Нужно понять стратегию эффективности в питании. Что едят коровы? Траву и кукурузу. Что это такое? Растительная пища. Таким образом шмат говядины - наиболее эффективный способ поместить растительную пищу в ваш организм. Желаете есть злаковые? Кушайте курицу.
В: Следует ли уменьшить потребление алкоголя?
О: Ни в коей мере. Вино изготавливается из ягод. Бренди - это дистиллированное вино, что означает, что из ягод удалена жидкость, благодаря чему вы извлёчете из них бульшую пользу. Пиво же производится из злаков. Не ограничивайте его потребление чрезмерно.
В: Каковы преимущества регулярных физических упражнений?
О: Моя философия такова: если у вас ничего не болит, ничего не делайте. Вы в порядке.
В: Жареное вредно?
О: В наше время еда жарится на масле растительного происхождения и насыщается им. Как может быть вредна дополнительная растительная пища?
В: Как спортзал помогает уменьшить избыточный вес?
О: Абсолютно никак. Единственное, к чему приводят упражнения для мускула - это к увеличению размера данного мускула.
В: Шоколад наносит вред?
О: Это какао. Еще один представитель растительной пищи. Хороший продукт питания для счастья. Жизнь не должна быть путешествием к гробу с намерением прибыть к нему в добром здравии, с привлекательным и хорошо сохранившимся телом. Лучше всего начать путь с пивом в одной руке и бутербродом в другой и закончить его после многочисленных занятий сексом, с полностью уставшим, использованным телом, крича: оно того стоило, какое прекрасное путешествие!..
В: Что Вы можете ещё посоветовать?
О: Если бы постоянная ходьба была полезна, почтальоны были бы бессмертны. Касатки всю жизнь плавают, едят рыбу и пьют воду, и несмотря на это они толстые. Зайцы бегают и прыгают без остановки, но живут не более 15 лет. Черепахи не бегают и ничего не делают, однако живут 450 лет."
Вечерние размышлизмы.
Моему здешнему симпатизанту, видному сов. писателю В.Левашову посвящается.
"Второй после Сталина
120 лет со дня рождения Вячеслава Михайловича Молотова
Молотов (Скрябин) Вячеслав Михайлович родился 9 марта 1890 г. в слободе Кукарка Вятской губернии (г. Советск Кировской области) и был третьим сыном в семье приказчика Михаила Скрябина. Отец был относительно обеспеченным человеком и дал сыну неплохое образование: Вячеслав окончил в Казани реальное училище, получил и музыкальное образование. Там же в 1906 году шестнадцатилетним вступил в партию большевиков.
В 1909 году — первый арест и высылка в Вологодскую губернию, где Вячеслав создает большевистскую организацию и обретает опыт профессионального революционера. По окончании ссылки в 1911 году Скрябин переезжает в Петербург и поступает в Политехнический институт. Начинает работать в большевистской газете «Звезда», затем в «Правде». При работе над ее первым выпуском 5 мая 1912 года (по новому стилю) на явочной квартире на Пороховой знакомится со Сталиным. Становится членом Петербургского комитета партии, ведет переписку с Лениным.
С началом Первой мировой войны партия направляет Вячеслава Скрябина на работу в Москву, где он воссоздает разгромленную большевистскую организацию. В июне 1915 года — снова арест и ссылка в с. Манзурка Иркутской губернии, откуда в мае 1916 года он бежит и возвращается в Петроград. Кооптируется в уцелевший — после арестов и эмиграции многих лидеров партии — состав Русского бюро ЦК.
С первых дней февраля 1917 года, будучи членом ЦК партии и исполкома Петроградского Совета, сотрудником редакции «Правды», Скрябин становится заметной фигурой в революции. Участвует в VII (Апрельской) конференции большевиков, в работе VI съезда партии, а в дни Октября входит в состав Военно-революционного комитета, руководившего восстанием в Петрограде.
Молотов. Восхождение
После Октября 27-летний Вячеслав — один из руководителей Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. С января 1918 года — председатель Совета Народного Хозяйства (СНХ) Северного района, в который входило 8 губерний. Тогда же впервые на брошюре об участии рабочих в хозяйственном строительстве Скрябин ставит авторскую подпись МОЛОТОВ, ставшую вскоре его постоянной фамилией, которая позднее незримой нитью и навсегда оказалась связанной с фамилией СТАЛИН. Правой рукой вождя и фактически вторым человеком сталинской эпохи он и вошел в историю.
В 1919 году Молотов назначается уполномоченным ЦК РКП(б) и ВЦИК в Поволжье, где проводит большую работу по восстановлению партийных и советских организаций после изгнания колчаковских войск. С конца 1919 года — председатель Нижегородского губисполкома, затем — секретарь Донецкого губкома партии. На IX съезде партии Молотов избирается кандидатом в члены ЦК РКП(б), в ноябре 1920 года — секретарем ЦК Компартии Украины. На Х съезде РКП(б) в марте 1921 года становится членом ЦК, а решением пленума ЦК — секретарем Центрального Комитета и кандидатом в члены Политбюро ЦК.
И далее движение по восходящей. До 1930 года Молотов — секретарь ЦК, с 1926 года — член Политбюро ЦК. В 1928—1930 годах одновременно был секретарем МК ВКП(б). После чего с декабря 1930 года становится Председателем Совета Народных Комиссаров СССР. В годы первых пятилеток на этом посту он завоевывает огромный авторитет в стране."
***
Я вот о чём подумал.Ведь нормальный, типичный путь большевика-ленинца.
Да, собственно, у всех членов сталинского ПБ такой же путь. У Кагановича, Андреева и др. подобный путь.
Почему же они превратились все в уголовных преступников?
Я считаю, что всё зависит от руководителя, в данном случае, от Сталина.
Он их подавил, он сделал их соучастниками преступлениий, а у каждого из них не нашлось мужества сопротивляться.
К сожалению, это так.Главарь, пахан подавляет своим авторитетом.
- Правда ли, что гениальность - это болезнь? - спросили однажды у великого Гиппократа.
- Безусловно. Но, к сожалению, очень редкая и - увы! - совершенно незаразная...
Вообще-то Бунин писал очень посредственно.
Взять, к примеру, повестушку "Дело корнета Елагина".
Это же вообще тихий ужас.
Хотя, пардон, это, конечно же, мое личное мнение.
БШ
Бодя
США - Wednesday, March 10, 2010 at 21:47:39 (MSK)
Если у вас нету тети, ее вам не потерять
её не отварит сосед (корейская народная мудрость)...
Да, Михаил, мировая слава так или иначе к Прокофьеву пришла бы, фигуры такого масштаба не пропадают, не замалчиваются. Но на Западе его бы морально не искалечили, как это умеют делать в нашей с вами бывшей родине. И вот Бунина сманить не получилось, хотя спеСИАЛЬНО Константина Симонова с этим заданием в Париж командировали. И ведь Бунин тогда очень нуждался материально, его творчество оставалось на Западе плохо известным, слабо переводимом. А вот для музыки языковых барьеров не существует. Зря Прокофьев вернулся, очень зря!
Дмитрий Горбатов
Москва, - Tuesday, March 09, 2010 at 17:55:32 (MSK)
...Не ходите на Общероссийскую акцию протеста, которая пройдёт во многих городах России 20 марта
...Коллизия заключается в том, что несколько актеров отказались сниматься в сиквеле «Мы из будущего-2», поскольку когда они прочитали сценарий, они увидели, что сценарий такой, резко антиукраинский, чрезвычайно шовинистический. И они сказали, что «мы в этой пропаганде участвовать не хотим»...не надо людей принуждать быть героями. Но понимать, что такое хорошо и что такое плохо, и в чем нельзя соучаствовать, очень важно. Актер Козловский, если мне память не изменяет, Даниил Козловский отказался участвовать в пропаганде, в фильме, который был, вроде бы, снят не на государственные деньги, но был санкционирован и одобрен Отделом агитации и пропаганды не ЦК КПСС, а Кремля, да? Вот, он отказался в этом участвовать...я думаю, что, знаете, вот, у моего любимого Галича есть замечательное стихотворение «Не все напрасно в этом мире, в котором существуют гири и виден уровень говна». Вот, в какой-то момент люди понимают, что вокруг так плохо пахнет, что под кроватью уже не спрятаться, что плохой запах доходит и туда. И люди как минимум для себя выбирают вариант несоучаствовать в этом дерьме...
Спасибо, Михаил, но моей оригинальности в решении нет. Помните, наверное, книжку Перельмана "Занимательные задачи и опыты"- моя любимая книжка в детстве, мне ,кажется, похожие задачки были там...Жалею, что не привезла ее из России, она тогда уже перекочевала в библиотеку ребенка, но разве все с собой увезешь...
Молчал бы уж
- Wednesday, March 10, 2010 at 21:30:50 (MSK)
Vlad
- Wednesday, March 10, 2010 at 20:08:27 (MSK)
...Я, извините, о**еваю
Вспомни, как законы "работали" при твоих любимых коммуняках.
***
Это замечание, в принципе, правильное.
В СССР тоже существовало телефонное право и пр.
И если вы столкнулись на дороге с каким-то большим партийным боссом, то шансев выиграть у вас было мало.Но!
Во-первых, в СССР никто не разъезжал на крутых мерсах. И если бы даже эта авария произошла, то пострадали бы оба участнка ДТП.
А тут крутой мерс против ситроен, у последнего нет никаких шансев.
Кроме того, письма с просьбами о защите Генсеку не писали.Это смешно.
Была приемная ЦК КПСС.Там сидели люди и разбирались.
Никто не говорит, что в СССР было все идеально, в т.ч. судебно-правовая система, может поэтому страна и развалилась.
Но это письмо от аввтовладельцев в адрес Президента создает очень нехороший прецедент.
Подписанты не понимают, что Президент должен заниматься государственными делами, а не разбираться в ДТП.
Михаил
- Wednesday, March 10, 2010 at 21:25:49 (MSK)
Не имеющий цели, дорогой Бодя, не заблудится.
=================
Если у вас нету тети, ее вам не потерять,
а если вы не живете, то вам и не умирать.
Надежда Кожевникова
- Wednesday, March 10, 2010 at 21:39:46 (MSK)
Но он сам сломал себе жизнь, вернувшись в сталинский застенок, в который превратилась бывшая, памятная Прокофьеву Россия.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это довольно явно прочитывается в его дневниках, где единственно светлое пятно его записи о дешевизне чёрной икры.
Понятно, почему Горбатов на меня из-за Прокофьева окрысился. Конечно, сравнивать карлика с гигантом смешно, но и сам-то Дима ведь отбыл на поселение в Штаты, ничего у него здесь не получился, разобиделся и смотался обратно, где тоже, правда, не хватает с неба звезд. И вот он, дурачок, на моё осуждание метаний с родины в эмиграцию, из эмиграции на родину распетушился. Между тем, повторяю, возращение Прокофьева в СССР очень дорого ему обошлось. Существовал в изоляции, раздраженный, озлобленный, понимая, увы, с опозданием, что совершил роковую ошибку.
К творчеству это отношения не имеет, и за Елену неловко, объясняющую мне, что Прокофьев видите ли гений. Кто ж сомневается. Но он сам сломал себе жизнь, вернувшись в сталинский застенок, в который превратилась бывшая, памятная Прокофьеву Россия.
Vlad
- Wednesday, March 10, 2010 at 20:08:27 (MSK)
...Я, извините, о**еваю
Вспомни, как законы "работали" при твоих любимых коммуняках.
Бодя
США - Wednesday, March 10, 2010 at 20:43:01 (MSK)
Но уводил их прочь от цели каждый час!"
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не имеющий цели, дорогой Бодя, не заблудится.
Но тут малец с поправкой влез: "перестало быть доступным их вывихнутому восприятию.
Мелкий бес о начальнике
Бес о Дьяволе
Михаил
- Wednesday, March 10, 2010 at 20:04:48 (MSK)
Уважаемый Бодя, успокойтесь, я ни на что не претендую (особенно на Ваши лавры победителя "на шару".
===============
Уважаемый Михаил, я, как Вы могли бы заметить, никогда не волнуюсь в ГБ.
И никогда ни на какие лавры не претендовал, просто бескорыстно помогаю заблудившимся в 6 шарах найти верную дорогу к просветлению и критическому самоосознанию.
Назовем это "Путь Боди".
К сожалению, я вижу что Вы движетесь в неверном направлении.
" Однажды ошибясь при выборе дороги,
Они упрямо шли, глядя на свой компас.
И был их труд велик, шаги их были строги,
Но уводил их прочь от цели каждый час!"
Михаил
- Wednesday, March 10, 2010 at 19:24:35 (MSK)
В вопросе воспитания детей, уважаемый ПМШ, вообще нет и не может быть в принципе
"идеальных" решений.
Михаил, идеальное решение, выражаясь словами Квестора, это когда: "заповедник гениев построен, и начал выдавать продукцию".
Задача, которую формулирую я, на порядок проще и рациональнее: уменьшить в стране количество лиц страдающих садизмом через 30-35 лет в 5 раз, через 60-70 лет в 25 раз по сравнению с нынешним их количеством.
Дополнительные пояснения.
Если сделать это удастся, то количество уголовников через 60-70 лет уменьшится в те же 25 раз. Учитывая, что общее число законопослушных мерзавцев и мерзавок из внешне благополучных семей в стране прямо пропорционально и всегда в разы превышает число уголовников, - масштабы предлагаемого мной эксперимента по идее должны захватывать дух. Ведь я формулирую не что-нибудь "там" или "оттуда", а хорошо забытую и вполне осуществимую русскую "Национальную идею". Но люди заморочили себе голову алгоритмами именно идеальных решении. Они ждут если не идеального, как у Маркса, то уж как минимум чего-то сверх оригинального, вроде фрейдовских идеек. Простое и гениальное, к сожалению, перестало быть недоступным их вывихнутому восприятию. Как им законы Дарвина в школе умудрились вдолбить, для меня уже загадка.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"Мы натолкнулись на что-то, что выходит за пределы всего, на что мы обычно наталкиваемся», — озадаченно сообщил Кристер Тордсон. Но это был не последний удар по убеждениям 83-летнего Кампрада. Пару недель назад шведские таблоиды выяснили, что директор компании по России и Восточной Европе Пер Кауфман, известный своей публичной критикой российской коррупции, закрывал глаза на факты подкупа подрядчиками представителей местной администрации. Когда Кампраду сообщили об этом, ему стало плохо. По свидетельству очевидцев, старик «разрыдался, как ребенок». Разумеется, Кампрад не изменил своим принципам и немедленно издал приказ об увольнении Кауфмана, который был его ближайшим помощником на протяжении последних 20 лет."
* никейва - бл-дь (идиш)
Открытое письмо Президенту РФ по расследованию аварии на площади Гагарина
Уважаемый господин Президент!
Грустно писать эти строки в преддверии Международного Женского Дня, когда женщин осыпают цветами. Однако, нынешнее 8 марта у многих ассоциируется только с курганами цветов на свежих могилах врачей акушеров-гинекологов Веры Сидельниковой и Ольги Александриной, трагически погибших в аварии на Ленинском проспекте.
Последние годы на дорогах страны царит двойной стандарт, и люди на машинах со спецномерами и спецсигналами стали для обычных автомобилистов постоянной и безнаказанной угрозой. Уровень коррупции давно превратил ГИБДД, существующую на наши налоги, из блюстителя закона в обслуживающий персонал чиновных и богатых, а остальных участников дорожного движения сделал гражданами второго юридического сорта.
Погибшие в аварии Вера Сидельникова и её невестка Ольга Александрина ехали на работу. Не самую высокооплачиваемую, не самую легкую, не самую престижную, но самую важную для продолжения человеческого рода. И эта работа не позволила Вере Михайловне Сидельниковой – профессору, врачу с мировым именем, заслуженному деятелю науки РФ, блестящему ученому, основоположнице направления профилактики и лечения невынашивания беременности, в течение 30 лет возглавлявшей отделение «Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии», Лауреату премии правительства и премии Л.С.Персианинова - купить дорогой безопасный Мерседес, в каком навстречу мчался вице-президент Лукойла Анатолий Барков. И теперь, после её смерти, эта работа, этот уникальный статус не позволяет родственникам добиться объективности правоохранительных органов, расследующих обстоятельства трагедии, а взбудораженному аварией обществу увидеть по телевидению видеосъемку происшедшего на дороге, сделанную ГИБДД и ФСО.
Информация, официально поступающая из ГИБДД в прессу, является глумлением над памятью врачей. Сначала ГИБДД объявило погибшую Ольгу Александрину виновницей аварии, потом сообщило, что видеокамеры именно в этом месте и в этот час не работали, далее утверждало, что видеозапись есть, но её никому не покажут. Вызывает сожаление, что г-н Барков, решающий в Лукойле вопросы безопасности, только через неделю публично выразил сочувствие близким. После пресс-конференции в РИА-НОВОСТИ страна узнала, что на место аварии со стороны Баркова приехала большая группа людей, сменивших автомобильные номера, что уголовное дело было открыто с опозданием на два дня, что машины после аварии отдали владельцам, а не поставили на штрафстоянку. И что на настоящий момент следователь 5-го отдела Главного следственного управления СК ГУВД Станислав Лагойко отказывает родственникам погибших в ознакомлении с материалами дела.
Вера Михайловна Сидельникова автор 10 монографий по проблемам невынашивания беременности, 14 авторских свидетельств и патентов, более 400 научных работ, множества методических рекомендаций, руководств и стандартов по оказанию медицинской помощи в области акушерства и гинекологии. Под её руководством было защищено 32 кандидатских и 8 докторских диссертаций, проведено обучение нескольких поколений специалистов по данной проблеме – увы, этот полезный обществу труд навсегда прерван ,а Ольга Александрина так и не сможет завершить работу над кандидатской диссертацией , а её полуторогодовалая дочь никогда не увидит свою маму.
Да, за их спинами нет длинных денег, нет купленных силовиков! Но за ними тысячи людей, принятых в мир их руками, тысячи счастливых матерей, тысячи учеников и последователей, а также миллионы россиян, уставших от кастовой системы на дорогах.
Уважаемый господин президент! Вы являетесь гарантом нашей конституции и профессиональным юристом. Взяв дело под личный контроль и наказав виновника аварии, вы подтвердите свою приверженность началу реальной борьбы с коррупцией, результатом которой становятся зачастую несправедливые выводы, недобросовестные решения, бессмысленные и беспощадные жертвы.
Подписи: Василий Лановой, Валентин Гафт, Михаил Козаков, Владимир Андреев, Мария Арбатова, Артемий Троицкий, Леонид Зорин, Владимир Долинский, Александра Назарова, Алексей Шейнин, Борис Быстров, Татьяна Веденеева, Татьяна Шмыга.
****
Я, извините, о**еваю.
Создан дикий прецедент.Понятно, жалко этих двух женщин.Возможно и виноват вице-президент Лукойла в аварии, но дело не в этом.Само письмо к Президенту это же нонсенс.
За этих вступились, собрали подписи. Завтра будет другая авария, опять письмо.
Это как раньше доброму царю-батюшке писали.Вступись за нас, помилосердствуй.
Должен работать закон, а перед законом должны быть все равны.
Вместо того чтобы дать п*здюлей Нургалиеву за затяжку и пр., он просит его разобраться.
Ну кино.
Бодя
США - Wednesday, March 10, 2010 at 19:47:26 (MSK)
Уважаемый Михаил,
^^^^^^^^^^^^
Уважаемый Бодя, успокойтесь, я ни на что не претендую (особенно на Ваши лавры победителя "на шару". Я лишь отвечал уважаемому Trasher-у на его
"не знаю как там Михаил решил, а решение Льва, в случае равновесия, невозможно".
Поскреби атеиста - найдёшь жида
***
неплохо.
http://www.youtube.com/watch?v=YF2yWVdDh9U&feature=player_embedde
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Товарищ Медведев не видно ни зги
"Идите за мной не еб-те мозги"
Но он в НЕЙ ни хрена не понял.
Оказывается, Пушкин был первым, кому приснилась таблица Менделеева.
Но он в нем ни хрена не понял.
Горбачёв, Софи Лорен и Билка Клинтон поют в опере Прокофьева
- Wednesday, March 10, 2010 at 18:56:24 (MSK)
Но Прокофьев в этом не виноват.
Elena
- Wednesday, March 10, 2010 at 10:36:18 (MSK)
не знаю, Надежда, кто такой Прокофьев
и не такая уж новая история про ромео и джульетту
но впервые эта история вызвала слезы
и впервые в балете не замечала "балета"
он был только для музыки, точнее, все вместе, чтобы рассказать историю
прокофьев гений
""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Прокофьев, конечно, гений! Это такая же истина, как то, что Кожевникова не отличается умом. Шариков не хватает. А пока здесь всем кагалом взвешивают её шарики, она мечется по Гусьбуке с трупом Кожевникова подмышкой и лопочет всё тот же бред. Зрелище не для слабонервных.
Гусьбука стала ямой, куда сбрасываются кости всех её родственников.
Дмитрий Горбатов
Москва, - Wednesday, March 10, 2010 at 17:32:42 (MSK)
Надежда Кожевникова
- Wednesday, March 10, 2010 at 02:54:34 (MSK)
Весь этот текст — бездарная пропагандистская ахинея. Кроме того, объективно, в нём нет ни одного слова правды. Я бы не рекомендовал Кожевниковой писать что-либо о Прокофьеве: она к этому профессионально не готова, и это не её материал. А читателям я рекомендовал бы любые писания Кожевниковой о Прокофьеве просто игнорировать.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Как говорил Попандопуло, Ваш приказ выполнен ещё до приказа. Большинство её бред игнорирует. Три-четыре восторженных её читателей будут испытывать экстаз, даже если она вспомнит и принесёт в Гусьбуку полный текст послания на заборе в Переделкино. Что делать, у каждой Машки свои замашки.
Михаил
- Wednesday, March 10, 2010 at 19:05:49 (MSK)
Уважаемый Михаил,
поздравляю, Вы окончательно впали в детство.
Пятый раз Вы абсолютно серьезно рассказываете очевидное всем решение в ситуации с равновесием БЦ=БЦ.
Забывая что такая ситуация одна из 4-х возможных.
Трудности были с неравновесными комбинациями.
Там Вы и запутались.
ПМШ
- Wednesday, March 10, 2010 at 12:59:01 (MSK)
Да, моё предложение с государственными Домами Ребёнка не идеально.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
В вопросе воспитания детей, уважаемый ПМШ, вообще нет и не может быть в принципе
"идеальных" решений". Всё зависит от конкретной ситуации в семье и обществе.
Воспитание детей на Кавказе, где в семье по пять шесть а то и больше детей отличается от воспитания детей в Китае, где второй ребёнок, большая привилегия.
Ваша "проблема", несмотря на её массовость, частная. А решается она трудно именно по "количественным" соображениям. "Неблагополучных" семей очень много.
Собственно, почти как у Л.Н.Толстого каждая семья более или менее неблагополучна по своему.
И во вполне благополучных внешне семьях вырастают уроды. И из катастрофически неблагополучных семей дети не так редко выбиваются в люди.
Trasher
- Wednesday, March 10, 2010 at 11:13:45 (MSK)
Только для вас: не знаю как там Михаил решил, а решение Льва, в случае равновесия, невозможно.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Для случая равновесия, Трэш, я решил так.
На одной чашке весов Красный и Белый, на другой Синий и Белый.
Мы ЗНАЕМ что один Белый тяжёлый, другой Белый лёгкий. Про Красный и Синий нам ничего не известно.
I- Если весы в равновесие.
То возможны лишь два варианта :
На одной чашке Кл+Бт на другой Ст+Бл (1)
На одной чашке Кт+Бл на другой Сл+Бт (2)
При втором взвешивании на разных чашках Красный и Синий. Они очевидно НЕ РАВНЫ по весу т.к в этом случае мы не имели бы равновесия ни в случае (1), ни в случае (2)
(Бл и Бт не равны по условию)
При этом втором взвешивании мы узнаем про С и К какой лёгкий,а какой тяжёлый.
.
Если К легче С значит мы имели в первом взвешивании Кл и Ст и справедливо (1) и все три шара определены
Если К тяжелее С значит мы имели в первом взвешивании Кт и Сл и справедливо (2) и все три шара также определены
А Бодя, как всегда, сам ни фига не предложил, только критиковал, как обычно.
Что поделаешь, - "боди всякие нужны."
Сергей Капица: Потенциал российской науки стремится к нулю
***
Что же вы товарисч, так мало процитировали.
«СП»: – Как вы оцениваете потенциал современной российской науки?
– Сейчас он стремиться к нулю.
«СП»: – Жестокие слова…
– А что делать, милый мой? Это не мною сказано. Нас перестали цитировать, к нам перестали ездить. В советское время гораздо больше иностранных ученых приезжало в Москву, чем сейчас.
«СП»: – Если сравнивать советскую науку с нынешней, разрыв в разы, в десятки раз?
– Именно. А главное – производная: там был рост, а сейчас наоборот.
«СП»: – Этот потенциал возможно восстановить?
– После революции, в тяжелые 1920-г годы мы из пепла создали современную науку, без которой бы не было ни атомной бомбы, ни индустриализации страны – ничего. А сейчас, наоборот, – все, что у нас было, мы растоптали. Ленина ругали, что он сто философов посадил на корабль, и отправил за границу. А сейчас десятки тысяч наших лучших, образованных людей экономическим путем выжили из страны. То есть, сейчас не лучше, – наоборот, совсем наоборот."
***
Капица, это по-моему, единственный, кто после смерти В.Гинзбурга не боится писать святую правду.Не прогнулся, не пресмыкаеттся перед властью. Молодец, комплимент!
Как он себя, единственный, достойно вел при обсуждении на ТВ "Имя России".
Как он возражал Гундяеву и этому гниде Н.Михалкову при обсуждении фигуры Ленина.
Науке писец.
Правильно, если в стране идейный и др. вождем становится Патриарх, так чего еще ждать.
Разве Патриарх должен приезжать в МИФИ? А может быть туда должен приезжать товарисч ответственный за науку в правительстве.
Ludmila
- Wednesday, March 10, 2010 at 10:33:10 (MSK)
Бодя, ну до чего же вы зануда!
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не грешите на Бодю, дорогая Ludmila, он по профессии обязан быть Плюшкиным и Коробочкой одновременно. Ваш подход к решению проблемы оригинален, и здравомысленн.
По своему характеру, эта головоломка, конечно не требует никаких "логарифмов" и систем уравнений. Только женского здравого смысла. :))
Ё.Ъ.
- Wednesday, March 10, 2010 at 17:30:47 (MSK)
Значит к тому моменту, когда очередь садиться дойдёт до меня, у меня будет выбор: моё кресло / не моё кресло.
50%
================
Плагиат.
Анекдот про вероятность встречи блондинки и динозавра на улице Лос Анжелеса.
Ответ блондинки:
- 50% либо встеречу, либо нет.
Купил на Амазоне dvd и с удовольствием пересмотрел последний фильм Коэнов ("Фарго", "Биг Лебовски", "Эта страна уже не та", "Бартон Финк", "Просто кровь", "Перекрёстки Миллера" и т.д.) "A serious man".
При повторном просмотре проявились новые смыслы и оттенки. Весь фильм - сплошной еврейский анекдот. Нормальный двухчасовой стёб над шаббатом. Песня группы "Аэроплан" за кадром. "Аэроплан" на сленге означает самопальный пинцетик, сделанный из переломленной спички, которым удобно держать косяк, чтобы не обожгло губы. Бедный Гопник (физик и математик), вынужденный в поисках ответа на обрушившиеся на него беды обращаться к посторонним. При этом друг-лойер обдирает его, как липку (счёт на $4 тыс. в середине 60-х равен примерно 40 нынешним тысячам). Трое ребе - один карикатурнее другого. С видом Кашпировского несут ахинею о смысле жизни. Самый старый и "мудрый" из них Гопника не принимает. Но зато этот Маршак принимает обдолбанного и обкуренного Гопника-младшего сразу после бармицтвы (на бармитцве в синагоге у одного из помощников ребе, с огромным трудом поднимающего тяжеленные свитки Торы, с уст слетает отчаянное: "Джизес Крайст!"). И что поведал Маршак юному Гопнику? Он с сакральным значением произносит последний куплет из той самой песни "Аэроплана", которая два часа звучит в фильме в виде фона ко всему происходящему на экране. Великолепная кода.
А. Большаков
- Wednesday, March 10, 2010 at 10:30:02 (MSK)
Марина Салье была беспредельной дурой.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ну разве умный человек напишет "Власть и диктатура беззакония, а не закона - цель В.Путина. Власть, которая означает для него возможность собственного обогащения, укрепления и развития собственного авторитета в криминальных кругах олигархов."
Конечно дура.
А её отец читал у нас минералогию. Умнейший был мужик, но тихий пьяница.
Ludmila
- Wednesday, March 10, 2010 at 10:33:10 (MSK)
Ну да, решение предложенное Львом.
Сергей Капица: Потенциал российской науки стремится к нулю.
Похоже, что Глинка
- Wednesday, March 10, 2010 at 07:39:37 (MSK)
со своими комментариями всё больше и больше начинает смахивать на Сэра Дроченко...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Когда то Глинка шары гонял
Ваял патенты и не вонял
И славы прежней он очень хочет,
Но безнадёжно.Он только дрочит.
фальфикатор фальсификатор
пардон.
.Л.
- Wednesday, March 10, 2010 at 08:38:21 (MSK)
Lev A.
- Wednesday, March 10, 2010 at 06:02:12 (MSK)
"У меня на графиках нет Солженицына, потому что его никто не назвал".
Ну надо же! Может, Вы не у тех спрашивали?
Русская литература ХХ века без Солженицына – все равно что русская литература ХIХ века без Льва Толстого. Нравится он вам или не нравится – он есть. А вашей болтологии нет. Просто нет. Нуль. Зеро.
****
Мсье В.Левашов!
Вы забыли добавить одно замечание.Что это ЛИЧНО ваше мнение о Солженицыне.
Повторяю, лично ваше- В.Левашова.
ВПЗР А.Солженицын, я уже писал об этом, будет забыт через год, через два.
Это редчайший гнида, величайший фальфикатор истории, он является идейным разрушителем СССР и будет проклят, я уверен в этом, всеми последующими поколениями.
Только вы и Миша здешний будете его почитателями.Но это уже клиника.
А.Солженицын мизинца в человеческом и писательском плане не стоит В.Шаламова.
В.Л.
- Wednesday, March 10, 2010 at 07:37:56 (MSK)
Дмитрий, Вы написали: "Весь мировой опыт серьёзного искусства указывает на то, что оно не может полноценно развиваться без поддержки правящего класса". Мы это очень даже хорошо понимаем.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Мы тоже. "Под солнцем Родины мы крепнем год от года.."
Вот у Димы крышу и повело "от успехов".
Ё.Ъ.
- Tuesday, March 09, 2010 at 09:10:04 (MSK)
Мне Спартак Беглов запомнился честным и умным журналистом. Ему, конечно, приходилось нелегко, но его телепередачи подкупали искренностью и вполне понятной недосказанностью. На фоне трёхкопеечно-продажных стуруа, зориных, боровиков, кондрашиных и прочих оттолацисов, репортажи Спартака выглядели недобитыми и недоглушенными передачами Радио Свободы, Голоса Америки или Немецкой Волны.
****
Странно мне от Д.Ч. читать такой текст.
Абсолютно ничем Спартак Беглов от своих коллег не отличался.
Так же прогибался и выполнял линию партии.
Ничем особенныим он мне не запомнился.
Я статью о нем не читал, но думаю там всё розовый туман.
Дмитрий Горбатов
Москва, - Wednesday, March 10, 2010 at 17:32:42 (MSK)
Надежда Кожевникова
- Wednesday, March 10, 2010 at 02:54:34 (MSK)
СС гениальные музыкальные задатки обнаружил с детства, но еще он был выкормышем, скажем, той среды, то воспитания, того класса, что революция, большевики, задавили, выдавили. И СС уехал, как многие, уже признанным, известным композитором, но на Западе, конкретно, в США, не пошёл, не оказался востребованным. Обиженный, вернулся, туда же, к большевикам, от которых бежал. Оп- па! Могло это пройти бесследно? Нет, конечно. И тут вписаться не смог. А как бы? С его своеволием, непокорством любому давлению - сразу в пасть сталинскую угороздил. Известен его вызов на уровне вообщем-то ребяческом: явился премию получать в валенках. Ну и что? Что он кому доказал? Ошибка чудовищная СС на обычном, обыденном, просто людском уровне- туда- сюда метаться. Уехал- врастай. Или терпи, оставайся. Насмешка унизительная судьбы: Прокофьев и Сталин и умерли в один день. Страна, обезумевшая, провожала вождя, великий композитор был похоронен практически незамеченным. Не до него. Но вообщем-то сам виноват. Жестокое время предполагает твердость решений, ну, допустим, позиции: либо- либо. У каждого. Шостакович не уезжал, не смог, не хотел. В чем-то прогнулся, а в чем-то, главном, ну как кремень. А Прокофьев, не сумевший нигде приладиться, разодрал сам себя в клочья. Никто никого не судит, речь не о том. Но кто такой Прокофьев- вопрос правомерный.
Весь этот текст — бездарная пропагандистская ахинея. Кроме того, объективно, в нём нет ни одного слова правды. Я бы не рекомендовал Кожевниковой писать что-либо о Прокофьеве: она к этому профессионально не готова, и это не её материал. А читателям я рекомендовал бы любые писания Кожевниковой о Прокофьеве просто игнорировать.
***
Молодец Д.Горбатов!
Игнорировать и всё.
Любезнейший вы мой!
Большинство ваших текстов, некасающихся музыки, не несут никакого смысла.Ну, абсолютно!
Это, большей частью, бессмысленный набор фраз, грамотно написанных и отформатированных
в HTML и всё.
Чего стоит, к примеру, ваш последний здесь опус о Сталине?
ЭТО БСК(бред сивой кобылы) в чистом виде.
Но никто же до сих пор не призывал ваши тексты игнорировать.
Если бы я был вашим учителем по русской литературе в школе и вы бы писали сочинения в таком же стиле, вы бы у меня выше двойки не получали.
Я уже писал. Вы СХОЛАСТ!
Вот такие дела, милейший.
В.Л.
- Wednesday, March 10, 2010 at 07:37:56 (MSK)
— НЕ принимать участия в съемках заведомо ура-патриотических, шовинистических, антисемитских и восхваляющих Сталина кинокартинах и телесериалах…
— Ни разу не принимал и впредь не буду.
— НЕ принимать участия в записи закадрового текста к официозным, пропагандистским и агитационным документальным фильмам и роликам…
— Заметано.
— НЕ участвовать ни в каких театрализованных праздниках,организуемых Кремлем, Смольным,Единой Россией и т.п…
— Не участвую.
— НЕ принимать участия в передачах лживых и тенденциозных телеканалов-1,РТР,НТВ,ТВЦ…
— Не буду.
— НЕ являться на великосветские приемы и банкеты с участием "слуг народа"…
— Не явлюсь. Даже если очень попросят.
— НЕ принимать участия в правительственных концертах всех уровней и уж тем более-в корпоративных праздниках таких монстров,как ФСБ, МВД, ЛУКОЙЛ,ГАЗПРОМ и т.д…"
— Никогда. Ни за что. Без меня перебьетесь.
— НЕ принимать участия в поздравлениях градоначальников по случаю именин,юбилеев,рождения внуков и т.д…
— Я бы их поздравил. Так бы поздравил, что понос бы на внуков напал.
— НЕ давать интервью путинско-медведевским печатным СМИ…
— Не дам. Тем более что они, суки, и не берут.
Мне кажется, Дмитрий, что как только Вы начинаете судить о чем-то выше запятой, у Вас получаются одни кавычки.
Виктор, я понимаю, что Вам это трудно, но попробуйте один раз напрячься и подумать. Восемь раз(!) Вы только что подтвердили, что Вы не будете во всём этом участвовать. А теперь объясните, пожалуйста: зачем Вам — не мне, а именно Вам, поддерживающему Алексея Девотченко, — идти на акцию 20 марта?
Вы — не участвуете.
Акция — это прямое участие.
Как же Вам удаётся справляться с таким жутким внутренним противоречием?
(Или Вы — персонаж Достоевского?)
У Прокофьева самое гениальное произведение - "Петя и Волк".
В исполнении Клинтона и Горбачёва.
Надежда Кожевникова
- Wednesday, March 10, 2010 at 02:54:34 (MSK)
СС гениальные музыкальные задатки обнаружил с детства, но еще он был выкормышем, скажем, той среды, то воспитания, того класса, что революция, большевики, задавили, выдавили. И СС уехал, как многие, уже признанным, известным композитором, но на Западе, конкретно, в США, не пошёл, не оказался востребованным. Обиженный, вернулся, туда же, к большевикам, от которых бежал. Оп- па! Могло это пройти бесследно? Нет, конечно. И тут вписаться не смог. А как бы? С его своеволием, непокорством любому давлению - сразу в пасть сталинскую угороздил. Известен его вызов на уровне вообщем-то ребяческом: явился премию получать в валенках. Ну и что? Что он кому доказал? Ошибка чудовищная СС на обычном, обыденном, просто людском уровне- туда- сюда метаться. Уехал- врастай. Или терпи, оставайся. Насмешка унизительная судьбы: Прокофьев и Сталин и умерли в один день. Страна, обезумевшая, провожала вождя, великий композитор был похоронен практически незамеченным. Не до него. Но вообщем-то сам виноват. Жестокое время предполагает твердость решений, ну, допустим, позиции: либо- либо. У каждого. Шостакович не уезжал, не смог, не хотел. В чем-то прогнулся, а в чем-то, главном, ну как кремень. А Прокофьев, не сумевший нигде приладиться, разодрал сам себя в клочья. Никто никого не судит, речь не о том. Но кто такой Прокофьев- вопрос правомерный.
Весь этот текст — бездарная пропагандистская ахинея. Кроме того, объективно, в нём нет ни одного слова правды. Я бы не рекомендовал Кожевниковой писать что-либо о Прокофьеве: она к этому профессионально не готова, и это не её материал. А читателям я рекомендовал бы любые писания Кожевниковой о Прокофьеве просто игнорировать.
Elena, - Wednesday, March 10, 2010 at 10:22:14 (MSK)
Пусть "наше" место будет всего лишь одно, а "не наших", скажем, 93
тогда если вы случайно выбираете, вероятность не будет 1\2
== = = = ============ ============
По правилам, которые содержатся в вашей задаче, "незаконопослушным" был лишь первый пассажир, который уселся в первое кресло, ему не принадлежавшее. Остальные пассажиры рассаживаются на свои места (если они не заняты). Значит к тому моменту, когда очередь садиться дойдёт до меня, у меня будет выбор: моё кресло / не моё кресло.
50%
(пс Я наверное, слишком быстро объясняю, не задерживаясь на очевидных деталях?)
Sergey - Wednesday, March 10, 2010 at 01:17:02 (MSK)
Что там кстати с экспертным заключением академиков? Все еще пишут обоснование невозможности создания вечного двигателя, и никак написать не могут? Спасибо вам за вашу попытку, но только ошиблись вы изначально. В самом главном посыле, что при капитализме и без Сталина с Грызлами можно как-то сладить.
Вчера комиссия академиков начала заседать. Цель – вынести научное суждение об «открытиях Петрика». Суждение это отрицательное. А если и было нечто положительное, то значит – куплено у ГОИ или Радиевого института, использованы отвалы Норильска и Джезказгана.
Спикер – это некая часть государства. Премьер – это уже оно само. Он мог быть встать в стороне и выслушать экспертов. Но он давно, еще с начала 90х годов, стоит с петриком, а не в стороне. Долгое время не афишировал. Сейчас он это обозначил явно, ибо если не сейчас, то когда? Очень трудно остановить замах руки, когда она уже нацелена на казну. Инерция мешает.
Академикам не дано свалить целое государство. Или лицо, которое его олицетворяет. Что можно ответить академикам? То –что они , как уже и было сказано, мракобесы. И инквизиторы. А может и капо. Надсмотрщики. Вертухаи. Расстрельщики светлых голов Леонардо.
Вспомнился Конфуций.
Однажды Дин-гун, правитель царства Лу, спросил у Конфуция: "А есть ли изречение которое может погубить страну?"
- Этого нельзя ждать от одного изречения ,-ответил Конфуций,- но есть изречение: "Не радуюсь тому, что государь, тому лишь радуюсь, что слова мне никто наперекор не скажет". Если правитель поступает плохо и никто ему не противоречит .далеко ли отсюда до того, чтобы одно изречение погубило страну?".
Тов. Сталин был могучим правителем со стальной волей, все это знают. Тем не менее, Величественный план преобразования природы вместе с лесозащитными полосами и поворотом сибирских рек не сбылся. И кабанов ростом с бронтозавра по Лысенко выращивать не удалось. И даже травопольной севооборот по методу академика Вильямса не получился. Не удалось даже захватить Южную Корею, несмотря на 600 тыс. китайских добровольцев, что никаким законам природы не противоречило.
Не менее могучий правитель, царь Хрущев не сумел вырастить кукурузу за полярным кругом и просто поднять целину. А еще один всемогущий орденоносец убедился, что и всесторонне-научный план построения коммунизма к 1980 г. оказался полной фикцией. Про такие мелочи, как полет на Луну на ракете Н-1 я уж и не говорю.
Есть вещи, значительнее неодолимых желаний вождей народов. Называются: законы науки. И даже такой пустяк как финансовые возможности. Грызло запрашивал на Чистую воду 500 млрд. долларов (на 10 лет). Кудрин говорит: нет таких денег и никогда не будет. Посему на этот год могут дать только 5 млрд. рублей или 166 миллионов долларов. За 10- лет это составит немногим более 1,5 миллиарда долларов. Да-с. А не 500 миллиардов. Это теперь самая радужная перспектива по распилу бюджета. А ведь 10 лет – дело длинное.
Опять же, программу Чистая вода планировали сделать государственной еще год назад. И тоже принимали такие же указы, как сейчас. Чего же так все задержалось? Да вот из-за статей. Всяких научных выпадов. Вскрытия огромной аферы. И сейчас приходится делать вид, что первого конкурса, по которому первое и второе места заняли фильтры Петрика-Грызлова как бы не было. А его и впрямь не было. И назначать еще один конкурс. Кто там выиграет – неизвестно. Да и состоится ли он. – тоже. Презик, хотя и невзрачный на вид, все-таки против.
Я вчера получил письмо от физика, сидящего прямо в центре современной нанотехнологии.
Вот оно:
Уважаемый Валерий Лебедев!
Прочитал: http://lebed.com/2010/art5662.htm
"..используется нанотехнология - слои углерода толщиной в один атом.."
Тут и разоблачать нечего.
Вот как это делается на самом деле:
Atomic Layer Deposition (ALD) http://aixtron.de/index.php?id=708&L=1
Наша компания- ведущая в мире по ALD технологии, где действительно deposition layers наносятся толщиной в атомы наносимых материалов.
Без соответствующего оборудования (ценой $2-5 млн за единицу) делать это невозможно. Оборудование включает в себя всю физику, от точной механики и электроники до плазмы и глубокого (-6 Тоrr) вакуума. Ближайшее (далёкое), что есть в России – это несколько установок в Зеленограде и в Томске, на уровне 70-ых годов R&D в США , купленных у вторичных производителей.
Best regards, Bob Iofis
San Jose, CA bob@voltogo.com
408-509-6335
Иными словами, статья в Wall Street Journal и послесловие к ней уже имеет ход в самые главные центры физики. И кроме смеха открытия Петрика с фильтрами Грызло ничего не вызывают. Эти фильтры наряду с гравицапой станут эмблемой распада науки в России.
Таким образом, более ничего и предпринимать не нужно: идет автокаталитическая реакция. Знаете, как бывает при потере устойчивости? Давят-давят на стержень, а он вдруг изгибается в неожиданную сторону и разрушается. Называется – точка бифуркации.
Так что вы, вместо взвешивания шаров, лучше попробуйте просчитать, когда эта точка наступит.
Нам пишут из Казахстана
- Wednesday, March 10, 2010 at 16:52:37 (MSK)
Брехня! В МОК черезчур жадные и наглые морды, заломили несусветную цену. Казахи деньги считать умеют, прям как явреи)))
Хоккейная сборная Казахстана так и не смогла добиться от Олимпийского комитета разрешения выступать на лошадях.
Кстати, г-н Левашов, Вас это судя по: [- Wednesday, March 10, 2010 at 14:36:41 (MSK)] нимало удивит, но в дворянском сословии такое понятие, как "материнская сиська" вообще отсутствовало. Вместо неё сплошь и рядом использовалась сиська кормилицы.
Вы, конечно, можете как писатель, взять и развернуть эту тему, сделав соответствующие обобщения и выводы. Но, всё-таки, гораздо лучше будет ничего такого не делать, - мне это как читателю кажется.
В.Л.
- Wednesday, March 10, 2010 at 14:36:41 (MSK)
Нет, я ничего не напутал. После одного года и до пяти лет - именно фотография.
Sergey
- Friday, March 05, 2010 at 00:53:30 (MSK)
Недавно один латиноамериканский засветился с проектом №2, а на днях вот вообще -- тетка Ангела Меркель. с проектом №6".
здесь Михаил и пр. засветились с серджеевым проектом "Кт+Бт/Ст+Бл из раздела палата 6"
Кстати, интересное сокращение - Ст... Бл....
Квестору вдогонку.
Для детей-сирот, а также детей, от которых отказались собственные родители, действительно, наилучший вариант, это либо семейные детские домами, с государственной дотацией на одного приёмного ребёнка, равной его же содержанию в аналогичных госучреждениях. Либо экономически более выгодный для Госбюджета вариант с бездетными приёмными родителями.
При этом должно неукоснительно соблюдаться одно-единственное правило:
1.) если ребёнок усыновляется в возрасте до 5 лет, психологическое тестирование приёмных родителей является обязательным,
2.) если старше 5 лет, значит схема усыновления(удочерения) упрощённая, то есть соблюдаются лишь ныне действующие правила.
Когда люди поймут, почему "одно-единственное правило" в возрасте до 5 лет является обязательным, мир Божий (не сразу, не вдруг, но постепенно и незаметно) начнёт меняться к лучшему. Что означает в нашем конкретном "психологическом" смысле сознательное и целенаправленное избавление от "вируса" самоуничтожения. "Ретро-вирус" этот, если попробовать обобщить дарвиновские законы до масштабов Вселенной, скорее всего извне в наш мир привнесён. Хотя и воспринимается многими уже как нечто неизбежное.
Так вот: неизбежное ничуть не в большей степени, чем чума, бешенство, оспа или туберкулёз.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/03/09/227478
Как выяснили «Ведомости», программа Бориса Грызлова «Чистая вода» потребует не только 165 млрд руб. бюджетных денег, но и поправок в несколько законов.
Чистая вода» — партийный проект, а значит, в том числе и проект Путина, соглашается пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков.
ПМШ
- Wednesday, March 10, 2010 at 12:59:01 (MSK)
"Фотография должна быть перед глазами, ребёнок с самого начала должен привыкать к чертам лица родного ему человека".
Фотография? Вы ничего не напутали? А не материнская сиська?
Квестор
- Wednesday, March 10, 2010 at 03:52:40 (MSK)
Семья есть ячейка общества, естественная ячейка, было такое начинание - семейный детский дом, вот это дело. Есть еще институт усыновления (удочерения), но то, что Вы предлагаете, ЭТО БЕЗУМИЕ. Поскольку Вы этого не понимаете, следовательно Вы невменямы.
К слову о вменяемости вообще.
Нравится Вам семейный Детский Дом, как ячейка общества, пусть будет семейный. Нравится институт усыновления, пусть будет институт. Для меня это не столь принципиально, поскольку я предлагаю вовсе не "ЭТО БЕЗУМИЕ". Я предлагаю (напрягите, Квестор, всё своё внимание): ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ людей, которые будут заниматься базовым или первичным дошкольным воспитанием младенцев. Другими словами: моральных уродов рядом с детьми быть не должно вплоть до пятилетнего возраста включительно, - вот всё, что я предлагаю.
Теперь в плане собственной реабилитации на предмет вменяемости. Почему всё-таки я предлагал и продолжаю предлагать именно "ЭТО БЕЗУМИЕ"?
Причина банальна, Квестор. Возвращать ребёнка даже в 5 лет из семейного Детского Дома к родной матери будет уже проблемой. Причём, и для ребёнка, и для приёмных родителей, и для матери - она тоже живой человек. Это как если брать что-то через 5 лет и с мясом выдирать.
Да, моё предложение с государственными Домами Ребёнка не идеально. Но оно именно компромиссно, как мне казалось. И оно в обязательном порядке предполагает фотографию родной матери напротив изголовья кроватки. Фотография должна быть перед глазами, ребёнок с самого начала должен привыкать к чертам лица родного ему человека.
Ludmila - March 10, 2010 at 10:33:10
Предложение Модерации: поскольку задача уже решена, и, главное, уже воочию видно кто есть что, может, оно того, временно фильтр какой на эту тему поставить, а? Или специальный угол для особо "закусивших" выделить?
Да, Бодя, втоптали вы меня по кепку в грязь. А ещё ученый -((
Lev A.
- Wednesday, March 10, 2010 at 05:10:47 (MSK)
"В моем решении белый шар был исторически определен".
===============================
Исторически определенный белый шар, исторически определяет и другой белый. Таким образом, задавая свою задачу, у Льва в кармане фига и два подписанных шара. Если бы шаров подписанных было бы больше, то Лева заявил бы, что можно обойтись совсем без взвешивания.
Бодя
США - Wednesday, March 10, 2010 at 05:35:17 (MSK)
Пойдете третьим в палату к Михаилу и Людмиле.
Потому как:
1. Людмила задачу не решила.
2. Если равновесие БК = БС, то даже Михал решил правильно.
===========================
Только для вас: не знаю как там Михаил решил, а решение Льва, в случае равновесия, невозможно. Говорил же я не о Михаиле, если что...
Вариант Людмилы работает во всех случаях.
не знаю, Надежда, кто такой Прокофьев
но вот в прошлую субботу была на "ромео и джульетте" (балет сан хозе)
не такая уж знаменитая труппа, хотя все время растет ("влили" кливленд-балет и успешно рекрутируют за рубежом)
и не такая уж новая история про ромео и джульетту
но впервые эта история вызвала слезы
и впервые в балете не замечала "балета"
он был только для музыки, точнее, все вместе, чтобы рассказать историю
прокофьев гений
Lev, помнится, хвастался нам, что у него сынишка учится в берклеевской аспирантуре.
Бодя, ну до чего же вы зануда! Ну я ведь согласилась, что с тремя шарами ошиблась.Теперь уже не знаю, чей это вариант- Льва или Лентяя:
в случаи равенства БК=БС, можно убирать хоть белые шары, хоть красный и синий, но смотреть на весы- если, например в левой руке-красный, а в правой- синий, а чаша левая тяжелее- значит, белый шар в ней тяжелый, в правой чаше- легкий, в левой руке красный шар-легкий, в правой синий- тяжелый.
Все шары определены. Если БК< или>БС, то прежде чем поменять белые шары, рассуждаем если БК>БС, то в левой чаше белый шар тяжелый, в правой легкий, и соответственно наоборот, если БК<БС, т.к. варианты ТТ>ЛТ, ТЛ>ЛЛ или ТТ>ЛЛ при БК>БС ; ЛТ<ТТ, ЛЛ<ТЛ, или ЛЛ<ТТ при БК<БС, если тяжелый белый в правой чаше, теперь определив в какой чаше белый тяжелый, поставив на нем крыжик, или нарисовав цветочек, или нацарапав гвоздиком оба белых шара, зная теперь who is who, положим на левую чашу, а КС- на правую, если левая тяжелее, то в правой- оба легких шара, если легче- оба тяжелых, а легкий и тяжелый может быть только при равновесии- это первый вариант. Все- все шары определены.И в первом и во втором случае за два взвешивания
Марина Салье была беспредельной дурой. Это очень-очень быстро стало понятно всем, кто смотрел ленинградское телевидение в начале 90-х. Поэтому на неё перестали обращать внимание, а потом забыли. И уж теперь искать смысл в её глупейшей брехне нет никакого смысла. В её возрасте поумнеть ей, к несчастью, уже не получится.
После снятия блокады продовольственные карточки в Ленинграде/С-Петербурге никогда больше не вводились.
Сварливая старушка Салье просто бредит о неких, якобы былых своих «победах» в мэрии С-Петербурга. Однако, нынешние латынинцы и шендеровичи вполне могут вытащить эту половую тряпку и будут ей размахивать как знаменем. Пущай себе.
Ё.Ъ. - Tuesday, March 09, 2010 at 09:17:46 (MSK)
Мне пришло в голову: "выбирают из наших и не наших"
Пусть "наше" место будет всего лишь одно, а "не наших", скажем, 93
тогда если вы случайно выбираете, вероятность не будет 1\2
кроме того, выбирают только из "несвоих" мест
кроме того, у пассажира, например, с номером 7 вероятность оказаться на своем месте в этом самолете (аэробус) гораздо больше 1\2
(а вот в семиместном самолете, действительно, 1\2, это вам подсказка, если захотите решать))
Не так уж смешно, издатель Альманаха, попросивший меня написать что я знаю о предистории созднания " Щита и меча", поинтересовался, ну куратор Цвигун, а кто заказчик? И спросил: неужели Кожевников подчинялся всего лишь генералу? Я уточнила: генералу полковнику, служба эта несколько обычные воинские звания превосходила. ГЕБЕ. А кто заказчик персонально, нет, не знаю. И о чем не знаю, не говорю. Тут " рядовой читатель", прав, чего не знаю, значит, не знаю. Вообще было бы смешно, чтобы Кожевников со мной, девчонкой, так уж раскрывался. И без того случались излишки. Мы с ним, с Кожевниковым, оба одинокие люди, вот только дочки у нас есть. У него я и у меня своя.
Lev A. - Wednesday, March 10, 2010 at 03:07:27 (MSK)
в выходные я обрезал виноград, колол дрова, вскапывал грядку и играл в железную дорогу с сынишкой
хмм... по-моему, вы кокетничаете
дрова к лету? и для винограда поздновато
про грядку верю, сама то же самое делала
Да мне не важно, но кто-то хорошо сказал, пока мы думаем,обсуждаем наших мертвых, они живы. На самом деле Моруа, но я цитата уточнила и улучшила. Умею.
Если честнно, то именно придурок Жо снова заставил меня вернуться к истории с Гроссманом.Что ЖО идиот,не важно. Одновременно меня о том же спросила моя поклонница из Иерусалима, и ей в подробном отчете не могла отказать.
Она мне: что же вы молчали,Наденька, теперь же ясная картина, что же вы молчали. Но я не молчала, во- первых, а во- вторых, кто-то может внимать элементарному , а кто-то нет. Хоть лоб расшиби. И я расшибала.За ради отца, его чести. Найдите еще другую дочку, спустя столько лет за отца сражающуюся. Кожевников не ошибся во мне. При его жизни мы враждовали. Теперь я его единственный защитник. Но он это знал, предчувствовал с момента моего рождения. И что я скажу, сумею о том написать, о чем он не смел. Мой долг. Долг любви к нему.
Lev A.
- Wednesday, March 10, 2010 at 06:02:12 (MSK)
"У меня на графиках нет Солженицына, потому что его никто не назвал".
Ну надо же! Может, Вы не у тех спрашивали?
Русская литература ХХ века без Солженицына – все равно что русская литература ХIХ века без Льва Толстого. Нравится он вам или не нравится – он есть. А вашей болтологии нет. Просто нет. Нуль. Зеро.
Нкадежда Кожевникова
если мой отец и мог бы "стукачом", то на уровне Андропова.
==============================
Верхний эшелон
Не вам плевать на гроб его,
Ведь он стучал - Андропову!!!
Trasher
- Wednesday, March 10, 2010 at 05:51:57 (MSK)
Давайте сюда первое взвешивание и я вам скажу где какой шар по методу Людмилы.
===============
Пжалста.
СББ > СКК
Прямо из первоисточника.
Ludmila
- Wednesday, March 10, 2010 at 02:06:04 (MSK)
Дурень ей богу,если мой отец и мог бы "стукачом", то на уровне Андропова. Как-то, навещая отца в кремлевской больнице на Мичуринском проспекте, он мне сказал: Андропов подошел, обменялись парой фраз. Ну да, и что? Ира Андропова дружила с моей близкой подругой, и самые лучшие о ней были мнения. Это быдло в обмороке падает, что они какие-то другие. Да такие же, нормальные люди. И не были так испорчены, как теперь. Не Ксюши Собчак, оторви и выбрось, чей папа спаялся известно с кем . Те всё же стеснялись. И и мало чего,с теперешними по сравнении, им позволялось. Я ту элиту знала.Дочка Рашидова, первого секретаря ЦЕКА Узбекистана, с мужем жила в общежитии МГУ в одной комнате. Мы там бывали.
Дочка, первого секретая ЦеКА Эстонии, Элка Вайно, красавица, домохозйка, от которой я столько получила полезных уроков, трудяга, всё делала своими рукаками. И защитила докторскую диссерертацию, она химик. Вайно смешали с говном, а наша Элка молодец,уцелела. Да и зять Рашидова работает в ООН. Все эти подвижки да просто излишки. Но если стеснительнонсть отбросить, кто однажды вынурнул, не утопнит нигде, ниикому нельзя, никогда. Пошли и работайте, если хотите, умеете, как все. А если нет, так и нет. И никакого с вас, с нам особенно, снисхождения.
Читатель
Надежда Кожевникова
будете наступать на те же грабли много-много раз.
=====================================
Обман слуха?
Может быть, это будет жестоко,
Но пора бы усвоить ужо
Коль сто раз повторять: "много-много",
То отчётливо слышится: Джо.
Читатель
Надежда Кожевникова
будете наступать на те же грабли много-много раз.
=============================================
На жизненном пути
Канава, рытвина, ухаб ли -
Одно предание свежо:
Не страшно наступить на грабли
Тому, кто раз ступил на Джо.
наш Миша спутник хуя!
======================================
Хулилео Хулилей
И то, мой друг, сказать по сути:
Его кто хочет, тот и крутит.
К.М.Глинка
- Wednesday, March 10, 2010 at 05:29:59 (MSK)
Похоже, что на каждое "решение" задачи о шарах имеется...
со своими комментариями всё больше и больше начинает смахивать на Сэра Дроченко...
Lev A.
- Wednesday, March 10, 2010 at 05:10:47 (MSK)
"В моем решении белый шар был исторически определен".
Ребята, вам не надоело впустую гонять шары? Тут такие события происходят. Грызлов одолевает всех научных журналистов вместе с Академией наук, неизвестный мне актер Девотченко зовет мастеров культуры к топору, а очень хорошо мне известный Горбатов заявляет, что он провокатор. А вы, вместо того чтобы активно включиться в дискуссию, занимаетесь разной херней, не стыдно?
Дмитрий, Вы написали: "Весь мировой опыт серьёзного искусства указывает на то, что оно не может полноценно развиваться без поддержки правящего класса". Мы это очень даже хорошо понимаем. И многие еще помнят, как правящий класс в лице своих лучших представителей (в штатском) поддерживал серьезное искусство.
Мне однажды случилось посидеть перед дверью музыкальной коллегии Минкульта РСФСР (кого-то ждал). Помню, выскочил молодой композитор, распаренный, как из бани. На расспросы ответил: "Купили! Только велели тему убрать. (Он назвал тему, но я не запомнил.) Почему? Слишком мрачная! Суки, какие суки!"
Мне кажется, Дмитрий, что как только Вы начинаете судить о чем-то выше запятой, у Вас получаются одни кавычки. Назвать актера Девотченко провокатором, да еще и беспринципным, можно только с глубокого бодуна или от серьезного расстройства желудка (желчный пузырь, скорее всего, барахлит). Он, конечно, наивен, но его призывы находят благодарный отклик в моей душе.
Он пишет: "Что могут делать люди, связавшие свои судьбы с искусством и культурой?
-НЕ принимать участия в съемках заведомо ура-патриотических, шовинистических, антисемитских и восхваляющих Сталина кинокартинах и телесериалах…"
Ни разу не принимал и впредь не буду.
"-НЕ принимать участия в записи закадрового текста к официозным, пропагандистским и агитационным документальным фильмам и роликам…"
Заметано.
"-НЕ участвовать ни в каких театрализованных праздниках,организуемых Кремлем, Смольным,Единой Россией и т.п…"
Не участвую.
-НЕ принимать участия в передачах лживых и тенденциозных телеканалов-1,РТР,НТВ,ТВЦ…"
Не буду.
"-НЕ являться на великосветские приемы и банкеты с участием "слуг народа"…
Не явлюсь. Даже если очень попросят.
"- НЕ принимать участия в правительственных концертах всех уровней и уж тем более-в корпоративных праздниках таких монстров,как ФСБ, МВД, ЛУКОЙЛ,ГАЗПРОМ и т.д…"
Никогда. Ни за что. Без меня перебьетесь.
"-НЕ принимать участия в поздравлениях градоначальников по случаю именин,юбилеев,рождения внуков и т.д…"
Я бы их поздравил. Так бы поздравил, что понос бы на внуков напал.
"- НЕ давать интервью путинско-медведевским печатным СМИ…"
Не дам. Тем более что они, суки, и не берут.
Ну вот, отчитался.
А с кем вы, мастера культуры?
Лев Рубинштейн о портретизации московских улиц
- Wednesday, March 10, 2010 at 06:52:08 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Наша планета спутник солнца, а наш Миша спутник хуя!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"... вспомним очень старый еврейский анекдот про то, как в каком-то местечке некий приезжий зашел в лавочку, чтобы починить испортившиеся часы. Вот заходит он в лавочку. Видит: за столом сидит одинокий печальный еврей и вопросительно смотрит на приезжего. "Здравствуйте, уважаемый. Что бы вы хотели?" - спрашивает хозяин лавочки. "Да вот, хочу часы починить". – "Вы хотите починить часы? Но я, извините, не чиню часы". – "А что же вы тут делаете?" - "Я, извините, делаю обрезание". – "Позвольте, но на вывеске при входе в вашу лавочку нарисованы именно часы!" – "А что бы вы хотели, чтобы там было нарисовано?"
Так что если даже и развесят усатые морды на улицах и площадях нашего города, мы-то все равно знаем, о чем идет речь. Мы же не приезжие. Мы – местные."
Надежда Кожевникова
- Wednesday, March 10, 2010 at 05:50:06 (MSK)
Вот так вот: с дурной головою ногам нет покою. Облаила человека, вот к вам всё и вернулось.
Curses like chickens come home to roost. Хотя вас жизнь не учит, и будете наступать на те же грабли много-много раз. Это судьба.
Ну-ну, Лев, трехтомник Солженицина гениальная КНИГА. Не вместившая всех жертв того режима. Но так же бьющая наотомашь с злодейстом власти и по тем, кто уцелел.
Lev A.
Мое личное мнение: лучшими работами Соженицына являются
======================================
Напомнило:
У того же Лемкуса в одной заметке было сказано:
"Как замечательно говорил Иисус Христос - возлюби ближнего своего!"
Похвалил талантливого автора.
С.Довлатов
Бодя
США - Wednesday, March 10, 2010 at 05:35:17 (MSK)
5. Михаил в решении Льва ничего не понял.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
За пятый пункт, Бодя, вам придётся каяться у попа на исповеди, как за лжесвидетельство.
Не бзди Надюха мы с тобой. Хотя дыма без огня не бывает. Папа твой стукач это всем давно ясно. Но ты здесь не причем, ты бабка хорошая. Дочь за папахина не отвечает.
Lev A.
- Wednesday, March 10, 2010 at 06:02:12 (MSK)
Мое личное мнение: лучшими работами Соженицына являются «Один день ...» и «Архипелаг».
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"Один день Ивана Денисовича", - абсолютный литературный шедевр в жанре рассказа-повести.
Это в ряду, Чехова, Бунина, Куприна. "Архипелаг ГУЛАГ", -вещь беспрецедентная и внежанровая. В русской литературе её просто не с чем сравнивать.
Остальное, Вы правы, - соцреализм.
Мужу сказала, ну вот мне снова пришлось про Гроссмана объяснять. Он: ну это какой-то кошмар, как тебе не надоело. Мне- нет. Спрашивают- отвечаю. Честь моего отца мне дорога. И еще раз, еще раз быдлу обязана отвечать. Не поймут, повторю еще раз. Быдлу бессмыленно, но отец знает, ТАМ, я стараюсь.
Лентяй - March 10, 2010 at 05:39:50
[не читал] все остальные варианты разных участников. Опять-же звыняюсь.
Тут не извиняться, а радоваться надо. Не иначе, Вас сам Бог хранил!
Trasher
- Wednesday, March 10, 2010 at 05:14:48 (MSK)
Для Михаила, который Льва, по зову крови считает правым,
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не выйдет Я за таланты примиряюсь с двумя антисемитами. А Ваш талант в чём? Пока не разобрпл.
В.Л.
- Monday, March 08, 2010 at 08:00:31 (MSK)
Ребята, а где на ваших симпатичных графиках Солженицын?
У меня на графиках нет Солженицына, потому что его никто не назвал.
Если бы Кирпичев поместил Солженицына то он был бы на уровне Симонова , то есть глубоко внизу. Гугл дает на него 816 тыщ ссылок. Это очень мало, учитывая, что среди этих ссылок полно «диссидентских».
Мое личное мнение: лучшими работами Соженицына являются «Один день ...» и «Архипелаг». Это все автобиографично. Остальное – написано плохим языком и плохим же стилем. Не читается.
Михаил, беспечно - March 10, 2010 at 04:16:31
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Manneken_Pis_Brussel.jpg
Что-то слабо у Вас там, вот как надо:
(http://img718.imageshack.us/img718/1102/piss.jpg)
Бодя
США - Wednesday, March 10, 2010 at 05:35:17 (MSK)
1. Людмила задачу не решила.
==================================
Давайте сюда первое взвешивание и я вам скажу где какой шар по методу Людмилы.
Короче, по своему поводу могу слегка отдохнуть? Что бы сделалал со мной Кожевников, знаю. Впрочем, случалось. И шли рядом. Дыши глубже, он мне говорил, я ему вторила, и ты.
Извините, дорогой Лентяй,
- Wednesday, March 10, 2010 at 04:47:45 (MSK)
И ещё. Предложенное мной решение пока выглядит (для меня) столь бесспорным, что возможные "опровержения" хотелось бы видеть изложенными не менее обстоятельно, а не в виде внезапных "клочков".
Очень сильно извиняюсь, уважаемый ЮД, что беспечно влез в вашу беседу не читая всех текстов.
Меня хватило только чтоб прочитать запись:
Lev A. - Tuesday, March 09, 2010 at 04:08:05 (MSK)
>Не поделитнсь ли и Вы своим?
Там не было упоминания, что приводимое Львом решение только для случая неравновесия в 1-м взвешивании.
Ваше решение опровергать не пытался, потому как и не читал (как и все остальные варианты разных участников). Опять-же звыняюсь.
А вам Михаил, не снижайте планку, у молодого Кожевеникова родители- меньшевики, идут процессы, посадки. Он внедрятся в спорт как боксёр, там дают форму и пайки. На это кормит семью, отца и мать. У меня есть его фото в кожаном пальто, наглая рожа, в профиль, девки все упадают штабелями. Знал ли отец что я всё это сохраню? Думаю, знал. А кто еще?
Trasher
- Wednesday, March 10, 2010 at 05:14:48 (MSK)
Для Михаила, который Льва, по зову крови считает правым, привожу натурный эксперимент по методике Льва:
Первое взвешивание весы в равновесии: БК = БС
Второе взвешивание весы в равновесии: ББ= КС
И каким по весу шар у нас, к примеру красный, а, Миша?
===============
Пойдете третьим в палату к Михаилу и Людмиле.
Потому как:
1. Людмила задачу не решила.
2. Если равновесие БК = БС, то даже Михал решил правильно.
3. Вариант с перекладвание белых шаров на одну чашку весов нужен только для неравновесной ситуации.
4. Lev относится к другой, чем у Михаила, группе крови.
5. Михаил в решении Льва ничего не понял.
6. Правым Льва признали многие.
Похоже, что на каждое "решение" задачи о шарах имеется возражение.
Доказательство Пуриста о нерешаемости задачи принципе (в плоскостных терминах), находит подтверждение с каждым днём.
Ну да, можно ещё и гвоздиком поцарапать
- Wednesday, March 10, 2010 at 05:11:37 (MSK)
Бодя - March 10, 2010 at 04:54:26
Легко решается с помощью фломастера.
(и т.д.) Оставьте уж эти "ставим на шаре карандашом точку" Михаилу.
==============
А почему, собственно, и нет?
Можно и гвоздиком.
Lev A.
- Tuesday, March 09, 2010 at 04:08:05 (MSK)
Перед вторым взвешиванием меняем местами шары, так что белые оказываются вместе. Если белые перевесят, то напротив два легких, если два напротив перевесят, то они оба тяжелые. Если равенство то они разные, но мы то помним который лежал раньше с белым тяжелым.
===================================================
Вот, Людмила, вы как раз и решили задачу. Никак не Лев с его долговременной памятью о белых шарах. Шары надо не менять местами, а ИМЕННО убирать, как вы и советуете.
Для Михаила, который Льва, по зову крови считает правым, привожу натурный эксперимент по методике Льва:
Первое взвешивание весы в равновесии: БК = БС
Второе взвешивание весы в равновесии: ББ= КС
И каким по весу шар у нас, к примеру красный, а, Миша?
так что задачу решили первая - именно вы...
Бодя - March 10, 2010 at 04:54:26
Легко решается с помощью фломастера.
(и т.д.) Оставьте уж эти "ставим на шаре карандашом точку" Михаилу.
Когда два Белых (которые уже "разрешили") оказываются на одной тареке, важно, чтобы они снова не "слиплись".
Справедливое замечание. При формулировке задачи тогда лучше использовать слово «отметить», а не «определить». Хотя у меня эта проблема формально не присутствует.
«Задача: за два взвешивания на равноплечих весах определить тяжелый шар в каждой паре.»
Тут же не сказано – рассортировать по ящикам. В моем решении белый шар был исторически определен.
И добавлю для "рядового читателя", у меня же есть сестра, живет в Переделкино, сдаёт квартиру в Лаврушинском, она же НИЧЕГО о Кожевникове не вспомнит, потому что не может. Это же я шлялась с отцом в переделкинском лесу, он меня звал на эти прогулки. Ругались до бешенства. Но это и есть любовь, даже от мамы скрытая. А любовь есть боль. С болью пишу о Кожевникове, любя. И он это знал, предвидел.
Ё.Ъ. - March 09, 2010 at 08:57:24
Использование той или иной системы счисления на конечный результат вычислений никакого влияния не оказывает. Можно пользоваться Фаренгейтом, Реомюром или Кельвином, вода на уровне моря всё равно закипит при 100С.
Разумеется, не влияет, и чесать правое ухо левой рукой никому невозбранно. Но если правой проще, то почему бы так и не поступать?
Попробуйте, например, вычислить сколько было партийных съездов между XXIII-м и XIX-м, используя только принятую для съездов нумерацию римскими цифрами... Наверняка, основная трудность будет не в том, чтобы не забыть дополнительную единицу вычесть (23-19 -1)
Извините, дорогой Лентяй,
- Wednesday, March 10, 2010 at 04:47:45 (MSK)
есть тонкое место, никем пока не отмеченное:
Когда два Белых (которые уже "разрешили") оказываются на одной тареке, важно, чтобы они снова не "слиплись".
===============
Легко решается с помощью фломастера.
"Рядовому читателю". Элементарно, ватсон, я стараюсь, и знаю за что. Трудно приходится, но должна, обязана. Кто же кроме меня? Спасибо за понимание.
Лентяй - March 09, 2010 at 11:33:21
Имеем: Б1,К1 ? Б2,С1
1-й завес: весы равны, т.е. ЛТ = ЛТ
я признаться, не понял, что Вы хотели сказать. Может быть потому, что продраться сквозь Вашу мнемонику трудно: если уж Вы пишете Б1,К1 ? Б2,С1 — т.е. на первом месте в каждой паре у Вас Белые, то как понимать запись ЛТ = ЛТ ? оба — Лёгкие?!
В общем же Ваше возражение (если это возражение) пока выглядит так: а вот давайте в отлаженный механизм песочку сыпанём... — Ага, не работает!
И ещё. Предложенное мной решение пока выглядит (для меня) столь бесспорным, что возможные "опровержения" хотелось бы видеть изложенными не менее обстоятельно, а не в виде внезапных "клочков". И более того: решить задачу мне было интересно, а искать места, где ошиблись другие, хочется не очень.
---------
Это, возможно, вообще последнее моё слово на эту тему.
В элегантном решении, предложенном Львом А. есть тонкое место, никем пока не отмеченное:
Когда два Белых (которые уже "разрешили") оказываются на одной тареке, важно, чтобы они снова не "слиплись". Например, если у весов для помешения взвешиваемого вместо чашек мешки, разделение белых по весу будет потеряно. Повидимому эта шершавинка — плата за "простоту" решения. (Кавычки потому, что решение не "простое", но красивое.)
Пиноккио Подзадо
- Wednesday, March 10, 2010 at 04:18:33 (MSK)
А он — нет. Не личность. Политик.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Не вижу между Вами, дорогой Дима, особой разницы, как между личностями.
Только, он "играл человеком", а Вы, извините,"играете на трубе".
Trasher
- Wednesday, March 10, 2010 at 04:00:07 (MSK)
Михаил , делая шаг назад, два шага вперёд
- Tuesday, March 09, 2010 at 20:18:56 (MSK)
На одной чашке Красный-Белый, на другой Синий -Белый.
Может ли быть на перевешивающей стороне лёгкий Белый?
=========================================================
Михаил, Бодя, скажите на милость что делать, если в первый раз весы покажут равновесие?
~"~"~"~"~"~"
Значит убрать белые, (например) шары и смотреть какой из щаров красный или синий тяжелее, если БК=БС, то это возможно, если К и С разные по весу, один легкий, один тяжёлый.
Lev A.
- Wednesday, March 10, 2010 at 03:15:02 (MSK)
> Лентяй - Tuesday, March 09, 2010 at 11:33:21 (MSK)
В своем решении я не рассматривал случай равенства при первом взвешивании, так как его до меня подробно разобрал Дейнекин. Но раз возникает путаница, то привожу полное решение.
Прошу пардону ежели так - я всё не вычитывал тщательно. Увидел процитированый ранее кусок и доложил про недостаток. :)
Мне, к сожалению, на работе головой очень редко приходится работать, но вот как раз сейчас свезло - было хоть немного над чем подумать. Так что Вашими шариками и не пытался заниматься.
Trasher
- Wednesday, March 10, 2010 at 04:00:07 (MSK
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Трэш, дружище, мне показалось, что Лев.А решение нашёл (если не списал откудова-нибудь)
Блебуду, тошнит уже от этой поебени.
Ludmila
- Wednesday, March 10, 2010 at 04:16:17 (MSK)
Увы, Михаил, похоже, я делаю "стандартную" ошибку.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Не заморачивайтес, дорогая Ludmila, я просто "свожу щёты" с Бодей. :))
Надежда Кожевникова
- Wednesday, March 10, 2010 at 03:47:20 (MSK)
________________________________________________________
За этот текст, Надежда, вы заслуживаете уважение.
Михаил
- Wednesday, March 10, 2010 at 00:28:35 (MSK)
[Сталин —] ещё какая личность, Дима. Почему это Вы личность, а он нет?
Я личность — потому что не занимаюсь политикой.
Я личность — потому что у меня нет личных врагов.
Я личность — ибо делаю то, что мне нравится, а не то, что вынужден делать из «профессионального страха» за свою жизнь.
А он — нет. Не личность. Политик. Человек, которого все боялись и никто никогда не любил (кроме, может быть, дочери — и то лишь в момент прощания с телом).
Да не будь он личностью, как бы мы говорили о роли личности в истории, не говоря уже о культе личности. :))
А вот это вопрос серьёзный, и со смайликом — это Вы зря.
Есть личности, которые двигают историю.
А есть — политики «без лица», эдакие серые кардиналы истории.
Невозможно говорить о «личности Сталина в истории» — о Сталине можно говорить лишь как об исторической фигуре, которая сравнительно эффективно действовала в определённое время в предлагаемых обстоятельствах.
Культ личности — согласен. Но при чём тут Сталин? Что общего было между политиком по имени Иосиф Виссарионович Джугашвили и величайшей мифологемой двадцатого века под названием «товарищ Сталин, наш вождь и учитель»? Согласен: феномен «товарища Сталина» — величайшая загадка, которую тщетно будет пытаться разгадать ещё не одно поколение историков. Но в чём же, скажите мне, загадка Иосифа Виссарионовича Джугашвили? В чём феномен этого малопримечательного, ничем не одарённого человека, который пил вино вместо водки, любил спать днём и работать ночью, хотел стать священником и возглавил Храм Антихриста, при этом всерьёз был озабочен только мнимыми кознями своих личных врагов и больше ничем?
Почитайте историю Византии: там таких Виссарионычей было в каждую дюжину лет по паре — и кто сейчас о них помнит?..
Бодя
США - Wednesday, March 10, 2010 at 03:49:33 (MSK)
Не надоело в мокром?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Бодя
США - Wednesday, March 10, 2010 at 03:49:33 (MSK)
Не надоело в мокром?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Увы, Михаил, похоже, я делаю "стандартную" ошибку. Потому как не читала предыдущие решения...
Лев, спасибо и за подсказку, и за задачу ( А как показал Лентяй, решение еще проще...)
Надежда Кожевникова
- Wednesday, March 10, 2010 at 03:05:13 (MSK)
Исторические обстоятельства, атмосфера безжалостной эпохи.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Именно так. Любой американец, которому позвонит Президент, начнёт с того чт скажет "Well, yes Mister President", сидя при этом в кресле и не испытывая каких-то особых чувств.
Если же звонил Вожж, то ситуация была примерно такой, какую описывал А.Толстой в "Приключениях Буратино", когда Лиса и Кот пришли в полицейский участок и дежурный бульдог рявкнул "В чём дело?". А дальше у А.Толстого (который знал о чём пишет) сказано:-"Под Лисой со сраху сделалась лужа".
Пурист - March 09, 2010 at 05:29:42
Так мы тему не закроем.
[...]
«Снимаем шары красный и синий» — это и есть второе взвешивание, значит для белых нужно третье. А по условию — их два.
"Снимаем" — это не взвешиване (не путать со "снимаем показания весов"), а подготовка к нему: весы стоят на арретире(*), чашки весов загружаются по желанию (в частности, с них что-то убирается-"снимается", если есть что). После чего арретир убирают/отключают; говорят: "снять весы с арретира". Так что "взвешивание" — это то, что происходит после убирания арретира.
По этой причине «Снимаем шары красный и синий» — это никакое не взвешивание.
(*) Арретир — механизм, запирающий (лабораторные) весы в неподвижном положении; нагружать/разгружать весы, когда они не на арретире считается "супротив правил".
Если есть еще по Гроссману вопросу, постараюсь ответить, хотя всё- таки следует учесть сколько мне тогда было лет. Я, пожалуй, единственный в писательской среде ребенок, которого отец с малолетства к беседам с коллегами допускал и о чем-то сам наедине проговаривался. В смысле житейском всем занималась мама, отец ни разу ничем тут ко мне зоботу не проявлял. Да и зачем? В более существенном влиял, встречая бешеное сопротивление. Только теперь осознала, как же мы всё-таки и близки, схожи.
Михаил , делая шаг назад, два шага вперёд
- Tuesday, March 09, 2010 at 20:18:56 (MSK)
На одной чашке Красный-Белый, на другой Синий -Белый.
Может ли быть на перевешивающей стороне лёгкий Белый?
=========================================================
Михаил, Бодя, скажите на милость что делать, если в первый раз весы покажут равновесие?
Например, Белый Легкий ляжет с Тяжелым любого цвета. После выполнения рекомендаций Льва и сгребания в одну сторону белых шаров опять увидим равновесие. И как определить где в первый раз был тяжелый белый шар: слева или справа?
ПМШ
- Tuesday, March 09, 2010 at 12:17:07 (MSK) Зачем извиняться без вины? Не переходите на личности, и я буду такой тихий - тихий. (Тихие труднее лечатся...) По поводу невменяемости есть классическое определение: Человеку НЕЛЬЗЯ вменить закон по причине наличия отклонений психики. (Временные - аффект, или постоянные - диагноз.)
Так вот, "дискуссия" о детях "маугли" это бесплодная дискуссия, поскольку доказательство отсутствия невозможно. Т.е. паттерн у ребенка есть, латентный паттерн, но вот, при отсутствии общества и общения он не проявится. При этом, язык, как таковой, например, не является наследуемым паттерном. Речевые зачатки на уровне рефлексов существуют. Это мычание, крики, смех глухонемых, например. При соответствующем обучении глухонемого можно обучить речи. Это не значит, что речевого (не языкового, а речевого) паттерна у глухонемого не было, просто паттерн был латентен, скрыт.
То же касается и "морального уродства". Река из дерьма течет во всех нас. У кого-то уровень выше, у кого-то ниже, но если реку запрудить, то дерьмо хлестнет через край обязательно. (Порог психоза есть у КАЖДОГО.) Это я к тому, что ЛЮБОГО можно "достать". Т.е. если профессионально доводить человека до психоза, то НИКАКАЯ психика не выдержит. Я скажу "джамп", ты прыгнешь...
Теперь вернемся к нашим барашкам малолетним... Лишение родительских прав, опека, отказницы, дом малютки... Это Вам о чем-нибудь говорит? Существует ряд факторов "наследования" морального уродства или отклонений психики. Есть голимая сома, есть психе... Наследственное психическое заболевание никакой изоляцией от родителей не вылечишь. Далее, детский дом, ЛЮБОЙ детский дом это машина убийства любви, СУРРОГАТ семьи и ничего хорошего на выходе эта машина не дает. Хоть святых туда набирайте воспитателями, а толку не будет. Надо деформировать саму среду обитания ребенка, а именно - СЕМЬЮ. (Вам, с Вашим эдиповым (еще с инверсией?) комплексом, это трудно понять...)
Семья есть ячейка общества, естественная ячейка, было такое начинание - семейный детский дом, вот это дело. Есть еще институт усыновления (удочерения), но то, что Вы предлагаете, ЭТО БЕЗУМИЕ. Поскольку Вы этого не понимаете, следовательно Вы невменямы.
***
Михаил
- Wednesday, March 10, 2010 at 03:36:40 (MSK)
Бодя, детально я не разбирался (остоебенило),но на первый взгляд очень похоже на выкладки Льва.А, только без "логарифмов".
=============
А не взвизгивать, если не разобрался, слабо?
(Кстати, у Льва никаких логарифмов и нет.)
Или рефлекс "джентльмена" такой - писить кипятком от милых женских глупостей - Латынина, НК, Luodmila...
Не надоело в мокром?
И еще " рядовому читателю" с некоторой долей признательностью. Разумеется, Кожевников рукопись Гроссмана в ГЕБЕ не сдавал. Прежде всего потому что, как человек тёртый, опытный, знал и рукодствовался теми правилами, что тогда имелись. Цензуру печатных изданий осуществлял ЦЕКА, без их визы ни одна рукопись, объёмная тем более, к публикакации заявлена быть не могла. Гроссману в романе" Жизнь и судьба" " Новый мир" отказал, после этого отказа он пришел в "Знамя" к Кожевникову. Отец, знал, конечно, про отказ. но Гроссман всё- таки был лауреатом сталинской премии, Кожевников- нет, и его личный отказ, при, кстати, дружественных отношениях, фронтовых, с Гроссманом, мог был автору показаться маловесомым. Роман пошел по инстанциям узаконенным, в ЦЕКА, Поликарпову, конкретно. Как Ивинская написала в своих мемуарах, Кожевников, и когда она к нему пришла с " Живаго", они вместе учились, у них был и роман, у меня фото Люси, отцу надписанное сохранилось, посоветовал ей встретиться с Поликарповым именно. И получила отказ. Хотя стихи из романа Кожевников всё-таки напечатал, первым, за что получил выговор по партийной линии.
Откуда знаю? Нет, не отца. По откликам современников, из их воспоминаний. В Дневниках Чуковского тоже есть об этом: машина скорой помощи искала дачу Кожевникова в переделкино, у которого случился инфаркт, и как Чуковский комментировал: видимо, сказалась, история с рукописью Гроссмана. И пошли слухи.
Но впервые их озвучил в версии Борис Ямпольский, когда ни Кожевникова, ни Гроссмана не было уже на свете. Надо отдать ему должное, при всей лживости, заметил, что сам Гроссман ни о чем таком ему н не говорил. Он, видите ли, догадался. Наверняка Кожевников Гроссману сказал, что судьбу его роману не ему решать, а темм инстанциям, что существует над ними. Такие правила, оба знали. А как роман попал в ГЕБЕ? В принципе ЦЕКА и ГЕБЕ были конкурирующие по влиятельности организации. Кто выслужился, кто предал? Но уж не Кожевников. Искусный лавировщик, репутацией своей дорожил. Но толпа, невежественная алчная до наветов, воспользовалась именно лживой версией. Отец заплатит тогда инфарктом, а я от позора, никакак незаслуженного, отмываюсь до сих пор. И буду. Я, его дочь, Обязана. За любовь, за свободомыслие, мне Кожевниковым, отцом, щедро отпущенными. Спасибо!
Бодя
США - Wednesday, March 10, 2010 at 03:25:33 (MSK)
Ну что ж,
^^^^^^^^^^^^^^^^
Бодя, детально я не разбирался (остоебенило),но на первый взгляд очень похоже на выкладки Льва.А, только без "логарифмов".
^^^^^^^^^^^^^^^^
Напоминаю, анонимные пидарасы, несущие xyйню, идут в игнор
Михаил
- Wednesday, March 10, 2010 at 03:21:34 (MSK)
Бодя
США - Wednesday, March 10, 2010 at 03:01:07 (MSK)
Михаил должен сказать где ошибка в рассуждениях Лю.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Я свой гражданский долг исполнил, Бодя. Теперь только всенародный референдум.
==============
Ну что ж,
Доктор сказал в палату, значит в палату.
Михаил
- Wednesday, March 10, 2010 at 02:40:14 (MSK)
Браво Ludmila! Утёрли нос всем. Укротили Льва.А
А об Бодину голову разбили колбу с метилмеркаптаном.
Бодя
США - Wednesday, March 10, 2010 at 03:01:07 (MSK)
Михаил должен сказать где ошибка в рассуждениях Лю.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Я свой гражданский долг исполнил, Бодя. Теперь только всенародный референдум.
Лентяй
- Tuesday, March 09, 2010 at 11:33:21 (MSK)
В своем решении я не рассматривал случай равенства при первом взвешивании, так как его до меня подробно разобрал Дейнекин. Но раз возникает путаница, то привожу полное решение.
Первое взвешивание: БК - БС
В случае равенства белые шары снимаются и все определяется взвешиванием К – С.
В случае неравенства белый шар из одной чашки меняется местами с цветным шаром из другой так что ББ – КС. Вторая пара КС во взвешиванияx вообще не участвует.
Все. Осталась простая логика понять что эти взвешивания дают.
Ludmila
- Wednesday, March 10, 2010 at 02:06:04 (MSK)
Ludmila, Ваше решение неверно. Вы забыли случай равновесия в последнем взвешивании.
Elena
- Tuesday, March 09, 2010 at 07:10:43 (MSK)
только у вас, знающего такое простое решение, не было столько фана, как у гусь-буковцев в эти несколько дней забросивших семью и работу...
Дорогая Елена, у меня такого фана на работе больше чем гуталина у матроскиного дяди.
Поэтому в выходные я обрезал виноград, колол дрова, вскапывал грядку и играл в железную дорогу с сынишкой.
Что касаемо Сталина, личность- не личность, фантом, скорее, но по свидетельству отца, когда он, прошедший фронт, дежурил в " Правде" как член редколлегии, поднял трубку и услышал очень всем известный говорок, у него подкосились ноги. Пастернак в схожих обстоятельствах вовсе обезумел. Исторические обстоятельства, атмосфера безжалостной эпохи. Страшнее, опаснее, что ни эти обстоятельства, ни эта эпоха в стране не изжиты. Не прокляты.
Михаил
- Wednesday, March 10, 2010 at 02:40:14 (MSK)
Ludmila
- Wednesday, March 10, 2010 at 02:06:04 (MSK)
если ХУХ, то в правой УУХ,
УСЕ!!!
==================
И опять все сначала...
Караул, их уже двое!
Если они начнут такими темпами почковаться, то хана УСЕM.
Надо выделить счетную палату номер 6 (по числу шариков) и заполнить шестью обитателями.
Потом поделим их на толстых и тонких, красных,белых и синих и начнем гонять из угла в угол, пока всем не надоест, ибо эта задача решения не имеет, в смысле таким уже не поможешь и обяснять бесполезно.
Михаил будет старостой - по возрасту и заслугам в шарико-за-роликоведении.
У Михаила есть, впрочем шанс реабилитироваться. Поскольку беднаю Лю. озвучила его первый ошибочный вариант, Михаил должен сказать где ошибка в рассуждениях Лю.
Я не посмотрела вашу ссылку, Михаил, но вопрос Левашова - а кто такой Прокофьев - совсем не ёрнический, как может показаться. СС гениальные музыкальные задатки обнаружил с детства, но еще он был выкормышем, скажем, той среды, то воспитания, того класса, что революция, большевики, задавили, выдавили. И СС уехал, как многие, уже признанным, известным композитором, но на Западе, конкретно, в США, не пошёл, не оказался востребованным. Обиженный, вернулся, туда же, к большевикам, от которых бежал. Оп- па! Могло это пройти бесследно? Нет, конечно. И тут вписаться не смог. А как бы? С его своеволием, непокорством любому давлению - сразу в пасть сталинскую угороздил. Известен его вызов на уровне вообщем-то ребяческом: явился премию получать в валенках. Ну и что? Что он кому доказал? Ошибка чудовищная СС на обычном, обыденном, просто людском уровне- туда- сюда метаться. Уехал- врастай. Или терпи, оставайся. Насмешка унизительная судьбы: Прокофьев и Сталин и умерли в один день. Страна, обезумевшая, провожала вождя, великий композитор был похоронен практически незамеченным. Не до него. Но вообщем-то сам виноват. Жестокое время предполагает твердость решений, ну, допустим, позиции: либо- либо. У каждого. Шостакович не уезжал, не смог, не хотел. В чем-то прогнулся, а в чем-то, главном, ну как кремень. А Прокофьев, не сумевший нигде приладиться, разодрал сам себя в клочья. Никто никого не судит, речь не о том. Но кто такой Прокофьев- вопрос правомерный.
Ludmila
- Wednesday, March 10, 2010 at 02:06:04 (MSK)
^^^^^^^^^^^^^^^^
Браво Ludmila! Утёрли нос всем. Укротили Льва.А
А об Бодину голову разбили колбу с метилмеркаптаном.
О себе не говорю, лежу в пыли и прахе.
Раз такой ажиотаж вызвала задачка, захотелось и мне ее решить, тем более человек я офигительно ленивый и читать - вникать чужие решения мне было лень, поэтому Михаила решение, как и Льва я не читала, отлистала назад, прочитала условие и вот мое решение(честно, решение Льва не читала, которое,как я поняла единственное верное) А вот мое. Прежде всего я поняла, что решение не громоздкое и не сложное, иначе бросила и решать не стала бы...
Второе, цвета шаров если писать уравнения вызывают путанницу, а потому, из условия задачи, все легкие шары не важно какого цвета пусть будут "Х", а все тяжелые "У", так как у нас три пары шаров, ясно что весы если мы положим по три уравновешены не будут, а будет:
в левой чаше если ХУХ, то в правой УУХ, т.е допустим слева СББ , то справа СКК, так как ББ=КК(Из условия задачи), потому какая чаша тяжелее- левая или правая-определяем какой из синих шаров тяжелее, убираем синии шары с весов, ложим на стол, слева- тяжелый, справа-легкий, теперь чаши весов уравновешены.ББ=КК. Теперь в левую руку берем с весов белый шар, в правую-красный, держим шары в руках , смотрим на весы и рассуждаем: если левая чаша легче, значит в левой руке белый тяжелый шар, на чаше- легкий, в правой-красный легкий, а на весах в чаше- красный тяжелый. УСЕ!!!
С синими мы уже определились, остается только добавлить тяжелые красный и белый на стол к синему, что лежит слева. Два взвешивания!
В.Л.
- Wednesday, March 10, 2010 at 01:38:18 (MSK)
А кто такой этот Сергей Прокофьев?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://rutube.ru/tracks/986297.html
Сын дьявольского отродья" – меткая характеристика одного из гнуснейших ЖИДОВИЩ (не путать с нормальными евреями)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
И Вы, уважаемый Яков, уверены, что антисемиты испугаются и не будут путать?
Поздравляю автора только что прозвучавшего здесь римейка на диалог Понтия Пилата и Иисуса Христа. Во-первых, автор обнаружил несомненную осведомленность в библейских текстах, а, во-вторых не убоялся разменять их на иронический стеб. Воистину, Гусь-Бука приобрела собственного Смердякова! Говорю это не в осуждение. Смердяков представляет собою одну из ипостасей Федора Михайловича, всю жизнь колебавшегося между осаннами и проклятиями в адрес библейских словес.
Пиноккио Подзадо
- Tuesday, March 09, 2010 at 20:46:05 (MSK)
"Не был Сталин личностью, ни «по-своему», ни «по-чужому». А был он, скажем так, известным политическим деятелем эпохи Сергея Прокофьева…"
Вот как? А кто такой этот Сергей Прокофьев?
Читатель
- Wednesday, March 10, 2010 at 01:15:06 (MSK)
С кем вы, мастера культуры, делающие из всякого говна конфетку
К Редактору
Грызлов вывел правительство на «Чистую воду»
- Tuesday, March 09, 2010 at 17:10:41 (MSK)
Грызлов вывел правительство на «Чистую воду»
«Единая Россия» смогла уговорить Минфин выделить деньги на партийный проект
Вот и все. Exit петрикомахия. И попенять на "праклятыых каммунистав" больше нельзя, потому что их нет, а есть одни только "рынки", "опщечеловеческие ценности", и прочее в том же духе "маде ин запад". Как у вас там в одной из ваших статей цитата была из Гашека? -- "Что думали вам эта коммиссия поможет"? (Что там кстати с экспертным заключением академиков? Все еще пишут обоснование невозможности создания вечного двигателя, и никак написать не могут? Их можно понять -- жить хотят. А в "рынке" с этим строго -- "Нет такого преступления, на которое..." Ну и так далее, помните? Так что не судите их строго. У них ведь гражданства от вероятного и фактического противника нет.) Ну и сакраментальное -- "А ведь я вам говорил...".
В общем -- примите мои соболезнования. Спасибо вам за вашу попытку, но только ошиблись вы изначально. В самом главном посыле, что при капитализме и без Сталина с Грызлами можно как-то сладить. И потому шансов на успех у вас и не было.
P.S. Ошиблись вы. Давно. И ваш отец перед смертью -- тоже ошибся. Увы.
Это я вам хотел сказать...
Интересная дискуссия. А началась она с примитивного лая нашей писательницы оттого, что хвалят кого-то, а не её. И вот ветер носил, носил этот примитивный лай, вернулся на круги своя, принеся обрывок бумажки с надписью: "Речь писателя старой (добольшевисткой) школы."
С кем вы, мастера культуры, делающие из всякого говна конфетку?
Сын дьявольского отродья" – меткая характеристика одного из гнуснейших ЖИДОВИЩ (не путать с нормальными евреями), подпирающих антиамериканское обезьянье правление исламо–фашистского узурпатора.
ЯР
Бодя
США - Wednesday, March 10, 2010 at 00:11:24 (MSK)
А чтобы понять долго учиться надо.
^^^^^^^^^^^^^^^
Это я по-научному выражаюсь. Не кажный мохет понять.
Михаил
- Tuesday, March 09, 2010 at 23:50:22 (MSK)
...Конечно, Сталин не был палачём.
Он был палачом
Пиноккио Подзадо
- Wednesday, March 10, 2010 at 00:09:34 (MSK)
Иначе говоря: Вы согласны с тем, что Сталин не личность?
^^^^^^^^^^^^^^
Ещё какая личность, Дима. Почему это Вы личность, а он нет?
Да не будь он личностью, как бы мы говорили о роли личности в истории, не говоря уже о культе личности. :))
Бодя, без эмоций
США - Tuesday, March 09, 2010 at 23:19:30 (MSK)
А Вы еврей.
Вы спросите:
- А при чем тут, таки, "еврей"?
Я отвечу по-одесски:
- А при чем, таки, моя работа?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
П: Имя?
И: Иисус. А ваше?
П: Понтий Пилат.
И: Очень приятно.
П: Вы так считаете?
И: А вы нет?
П: Вы еврей, Иисус?
И: А почему вы спрашиваете?
П: А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?
И: Вы антисемит?
П: А почему вас это беспокоит?
И: Нет, почему ВАС это беспокоит?
П: А кто вам сказал, что меня это беспокоит?
И: А зачем вы спрашиваете?
П: А я должен вам давать объяснения что, почему и у кого я спрашиваю?
И: А я должен давать ответы на вопросы неясного содержания неизвестно кому?
П: То есть вы сомневаетесь в моих полномочиях задавать вам вопросы?
Вы не верите, что я Понтий Пилат, прокуратор Иудеи?
И: А какие у вас доказательства?
П: А я должен вам это доказывать?
И: А почему нет?
П: А почему да?
И: А почему нет?
П: Иуду знаете?
И: А должен?
П: Вы можете ответить на вопрос?
И: А вы?
П: Это вы вели проповеди и предсказывали смену власти?
И: Это вам кто сказал?
П: А это относится к делу?
И: А у вас ко мне какое-то дело?
П: Вам не кажется, что вы переходите всякие границы?
И: Вы так думаете?
П: Это вы ходили по воде, аки по суху и исцеляли тяжело больных?
И: А если головой подумать?
П: Это вы называли себя сыном Божьим?
И: Что вы хотите? чтобы я ответил?
П: А правду сказать не судьба?
И: А я похож на сумасшедшего?
П: А если я велю вас казнить? На кресте распну?
И: А за что?
П: А разве недостаточно всего вышеперечисленного?
И: А может все-таки потому, что я еврей?
П: А вы таки еврей?
И: А разве не сын Божий?
П: Это можно считать признанием?
И: А разве не вы cами это сказали 11-ю строчками выше?
П: А разве я не ваши слова повторил?
И: А вы разве слышали?
П: А если вы это говорили не при мне?
И: А как бы вы тогда это слышали?
П: Вы думаете у меня нет осведомителей?
И: А вы уверены в их осведомленности?
П: А может все-таки сразу на крест?
И: А может вы все-таки антисемит?
П: А вы таки еврей?
И: Где я это сказал?
П: Вы мне надоели! Казнить его немедленно!
И: Вы таки антисемит.
П: Вы таки еврей.
При том, что
- Tuesday, March 09, 2010 at 23:56:01 (MSK)
лабораторную крысиность.
==============
Не ясна сущность термина.
Тщательнее надо.
В лабораторной работе очень даже есть место романтике, но только для тех, кто понимает.
А чтобы понять долго учиться надо.
Михаил
- Tuesday, March 09, 2010 at 23:50:22 (MSK)
Иначе говоря: Вы согласны с тем, что Сталин не личность? По крайней мере, пишете Вы тоже об этом. Если так, то спорить нам не о чем.
ПРОКЛЯТЬЕ ОБАМОВЩИНЫ
Из ленты.ру
Американский конгрессмен-демократ объяснил отставку политической травлей
Один из членов Палаты представителей США от Демократической партии покинул свой пост, обвинив однопартийцев в травле: по словам Эрика Массы (Eric Massa), его вынудили уйти в отставку, так как он не желал голосовать в поддержку реформы здравоохранения. Как пишет The Washington Post, утверждения Массы принесли ему симпатии консервативной общественности, однако демократы объявили эти утверждения ложными.
Масса, представлявший в Конгрессе штат Нью-Йорк, ушел с поста в понедельник, 8 марта. Ранее он объяснял предстоящую отставку ухудшившимся здоровьем, а также продолжающимся в его отношении расследованием на предмет нарушений должностной этики. На должностное расследование указывают и демократы, которые отрицают справедливость новых объяснений отставки, представленных конгрессменом в воскресенье.
Выступая на радио, Масса объявил, что на него оказывали давление спикер Палаты представителей Нэнси Пилози и лидер большинства Стени Хойер (Steny H. Hoyer), а в организации травли обвинил шефа президентской администрации Рама Эмануэла, которого назвал "сыном дьявольского отродья", способным "продать свою собственную мать" ради дополнительного голоса.
Консервативные блогеры и публицисты растиражировали слова Массы: в частности, запись выступления экс-конгрессмена транслировал в своей передаче популярный радиоведущий Раш Лимбо. По мнению консерваторов, история нью-йоркского конгрессмена свидетельствует о беспринципности демократов в стремлении "протолкнуть" реформу, которая является одной из приоритетных задач администрации Барака Обамы. Между тем официальные представители Республиканской партии от комментариев воздерживаются.
@@@@
"Сын дьявольского отродья" – меткая характеристика одного из гнуснейших ЖИДОВИЩ (не путать с нормальными евреями), подпирающих антиамериканское обезьянье правление исламо–фашистского узурпатора.
ЯР
Надежда Кожевникова
- Tuesday, March 09, 2010 at 22:39:11 (MSK)
Данный спич я произнесла для себя.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ничего подобного, дорогая Надежда. И для меня тоже.
Речь писателя старой (добольшевисткой) школы. Особенно на фоне современного
постмодернистского бля-cвa т.н. "русской литературной речи".
