Китайская модель государственного устройства
Если в период Пяти династий гражданские чиновники составляли менее трети всего чиновничества, то в Сун — более 80%. В Тан гражданские и военные чиновники наказывались одинаково, при Сун было декларировано (не отразившееся на практике) преимущество гражданских, в Мин гражданских наказывали суровее, чем военных. Вообще в Сун, несмотря на ярко выраженный гражданский характер правления, офицеры и гражданские чиновники не различались существенно в статусе, назначения офицеров подчинялись общим правилам, военные и гражданские должности были перемешаны в «протокольном листе», и переход из военных в гражданские и наоборот был (по соответствию ранга) вполне обычным явлением. В Цин право доклада императору имели гражданские чиновники с 3-го ранга, а военные — только со 2-го, генерал-губернаторы и губернаторы провинций (2-й ранг) были по статусу выше командующего войсками провинции (1-й ранг), при переходе на гражданскую службу военные теряли в ранге. Как сделать тушенку в домашних условиях читайте на данном сайте. Следует отметить, что взаимоотношения военных и гражданских чиновников были именно той сферой, где отличие сопредельных стран от собственно Китая проявлялось особенно сильно и имело практически всеобщий характер. И Ляо, и Цзинь, и Си Ся возникли как военно-кочевые государства, для которых война была практически постоянным и самым главным обстоятельством существования. Никакой другой знати, кроме военной, в них никогда не существовало. Поэтому, даже усвоив китайскую модель государственного устройства с соответствующей структурой государственного аппарата, предполагающей подчиненное положение армии и военных, они никогда на практике не следовали этому принципу, тем более что реальная власть в этих государствах была сосредоточена в руках соответствующей этнической знати, имевшей военное происхождение.