АМЕРИКАНО-РОССИЙСКАЯ МИСТЕРИЯ В БОСТОНЕ

С 9 по 12 января в Бостоне происходило редчайшее и знаменательное событие - сбор всех частей российской финансовой, банковской и предпринимательской элиты. Называлось действо "Американо-Российский симпозиум по инвестициям". Судите сами о его уровне по заявленным в программе лицам: с российской стороны - Чубайс, Ясин (министр экономики), Коссов (его зам), Дубинин (председатель Центрального банка), Кох (председатель комитета по приватизации), экономисты Аганбегян (ректор Академии национальной экономики), Павел Бунич (председатель Думы по собственности, приватизации и бизнесу), губернаторы - Руцкой, Немцов и другие. Но главное - крупнейшие бизнесмены Алекперов (президент "Лукойл"- крупнейшей нефтяной фирмы), Вяхирев ("Газпром" - объяснять нет необходимости) и звезда симпозиума - Борис Березовский. Американскую сторону представляли Грахам Эллисон - директор Гарвардского научного центра, Питер Элдрич - президент CEO (крупная фирма) , Роберт Страус - президент русско-американского бизнес-центра, бывший посол США в России и еще много других "Очень Важных Персон" ( для них даже существует специальная аббревиатура - VIP - Very Important Person).
Не столь существенно, что некоторые из них не приехали (например, Чубайс, Ясин или Дубинин). Важно, что они были заявлены. Вообще я перечислил лишь малую часть присутствующих, всего в симпозиуме участвовало около 600 человек. Массовку представляли бизнесмены из России и других стран. Когда они получили информацию о симпозиуме ( в основном - через Интернет), то список оргкомитета и выступающих заставил их бросит все дела и на всех парах устремиться в Бостон. Я спросил у одного участника из Канады Карима Хамзина (он, кстати, помимо основного бизнеса по торговле куриными окорочками издает газету "Ванкувер и мы"), не слишком ли дорогое удовольствие - брать билет в первом классе и платить только за участие в симпозиуме 1600 долларов (таков был финансовый барьер, сразу отсекающий разную мелкую шушеру)?. Он посмотрел на меня сочувственно: товарищ не понимает. Эти четыре дня позволят в непринужденной обстановке банкетов встретиться с десятками нужных людей, завязать деловые контакты с вершителями финансов и законов в России. Эти контакты и информация (а именно - телефоны, факсы, E-mail адреса) сторицей окупят такие ничтожные расходы, как какие-то три тысячи долларов за четыре дня.
- А разве нельзя завязать такие же контакты, пользуясь проспектами, рекламой, бизнес справочниками и прочими информационными пособиями? Сострадание Карима усилилось.
- Ничто, - сказал он, - не заменит общения за столом, на котором стоят бутылки и рюмки. Обстановка роскошного ресторана снимает внутренние преграды к общению. Это примерно как если изолятор становится проводником - и пошел по нему ток. Только в этой непринужденной обстановке возникает легкость, слетает ложная значительность и человек говорит заветное. В бизнесе главное - доверие к партнеру. Если в теплой желудочной обстановке человек открывает душу и оказывается, что она у него пульсирует в том же ритме, что твоя, - это и будет идеальный случай партнерства.
Говорил он это, естественно, за столом. После всяких разносолов нам как раз подавали огромных лобстеров. Известно, что для красного лобстера, также как и для красного рака, все худшее уже позади. А для нас впереди было все лучшее. Вино текло рекой. Лобстеры плескались в нем почти как на воле, хотя и были в желудке. Бизнесмены шустро бродили меж столиков, читая на крупных карточках, прикрепленных к лацканам пиджаков и к платьям дам, кто есть кто. У заинтересовавших их останавливались и сразу давали свою бизнес-карточку (визитку), получая от потенциального партнера его карточку. Разговоры шли без представления и жеманства. Вершилось великое действо создания новых сделок и даже бизнесов. Вот где в полную силу работали частное предпринимательство и личная инициатива.
Коммунисты в недалеком прошлом тоже были не прочь выпить и закусить. Но - на казенные. И без далеко идущих целей создания бизнесов. Да и права они такого не имели. И я ощутил на уровне буквально эмоций, что только частное предпринимательство способно создавать вот такой психологический настрой, когда бизнесмен кожей понимает, что или он сегодня установит хотя бы с десяток деловых контактов и обеспечит процветание своей фирмы на годы вперед, или ему придется списать в убыток потраченные зря тысячи долларов, да утраченную выгоду, пока он отсутствовал на родине.
И еще одна пикантная деталь. В банкетном зале было много юных особ прекрасного пола. Неужто так помолодел и похорошел серьезный бизнес?
- Ну что вы, - снисходительно сказал один умудренный бизнесмен. Они здесь для того же, зачем и вино. Для тонуса. Для поднятия настроения. Для полноты ощущения жизни. Так сказать, боевые подруги бизнеса.
- То есть нечто вроде так называемого эскорт-услуг?
- Совершенно верно.
- И как же происходит это поднятие настроения?
- А так же как и все контакты здесь. Подходите, даете визитку, шутите и беседуете. У всех в гостинице отдельные номера. Никаких проблем.
- Да, но что это дает для бизнеса? Ведь один расход.
- Совсем нет. Бизнесмен - человек. Притом богатый. Он живет насыщенной полной жизнью. И получает от нее все радости полной чашей. И в этом дополнительная прелесть занятия бизнесом.
Возразить было нечего. Да и не хотелось.
Но радостей у российских бизнесменов бывает чересчур много. И не это плохо, а то, что за чужой счет. Рядом сидит дама (ранее была журналисткой, но из-за ничтожных гонораров перешла в предприниматели), создавшая туристический бизнес в Калифорнии, и рассказывает: "Сейчас невозможно отличить честный бизнес в России от криминального. Приезжает ко мне делец, привозит 150 тысяч долларов. Просит организовать ему развлекательную поездку в Бразилию, легко платит 16 тысяч. Я ему все устраиваю, он летит, кутит, веселится, тренируется в пылкой любви, лечится от гонореи. "На карнавале вы мне шептали". По возвращении продолжает веселиться, но вдруг на банкете раскисает и начинает говорить о народе. Деньги он (по его собственным словам) получил в Нью-Йорке от инвестиционной компании как кредит на развитие собственного бизнеса, но за месяц гулянки как-то незаметно все их просадил. Потому в расстроенных чувствах и вспомнил о народе. Народ ему жалко. Примерно как Солоухину. Это же ужасно, говорит, по полгода не платят зарплату и пенсию. Как это люди живут? Как терпят? Ответ на этот вопрос точно никто не знает. Но тот факт, что его задает бизнесмен, размазывающий пьяные слезы по лоснящейся мор..лицу, свидетельствует о здоровом нравственном чувстве. Совесть, как говорится, еще не пропил. Но и кредиты на развитие своего бизнеса еще не все получил.
Я начал с закулисной стороны симпозиума. Невидимой миру. Но была и официальная часть. Началась она поздравлениями по случаю такого редкого события как сбор лучших финансовых сил. С пожеланий. С уверенности в скорейшем... Взаимовыгодная торговля, здоровое сотрудничество, реформы, рынок-приватизация и демократия в России, процветание, успех, доверие, разоружение, мир и дружба... Не думаю, что это так уж сильно отличалось от конференций предыдущих времен, за исключением разве что слов о рынке-приватизации в России, ибо демократия и даже реформы, не говоря уж о разоружении, процветании, мире и дружбе, там были и в застойные годы.
Но если вычленить главное, что говорили российские и американские докладчики, то звучало это так. Россияне толковали о том, насколько хорош сейчас "Инвестиционный климат в России". Так назывался, к примеру, доклад Аганбегяна. Он выразился в том смысле, что 1996 год был годом начала подъема, ибо падение производства почти прекратилось. Произошла на 85 процентов приватизация государственной собственности, повысилась собираемость налогов, появилась законодательная база для контроля правильности расходования инвестиционных денег... Я задал вопрос: по данным "Коммерсант-дейли" падение производства за прошлый год равнялось 6%, в то время как за 95 - 4 %. То есть падение увеличилось, а не уменьшилось, и теперь производство составляет всего половину от совсем не блестящего 1991 года. И остается недоумение: почему Россия традиционно ставит какие-то сверхчеловеческие цели? То выход к морям-океанам, то отвоевание исконных земель и вод - Константинополя и Дарданелл, то индустриализация. Теперь вот ставится задача получить низкую инфляцию. И каждый раз ведь достигали цели (кроме Константинополя). Но - за счет населения. Как это делается и теперь, когда низкая инфляция была получена путем невыплаты зарплаты и пенсий и переходом на эрзац деньги, так называемые финансовые инструменты типа краткосрочный государственных облигаций и разного рода векселей. Аганбегян ответил, что, дескать, про Константинополь он ничего не знает и первый раз слышит, что Россия когда-либо имела на него виды, а насчет падения производства, то оно было большим первые полгода, а потом уменьшилось, что дает надежду и на 1997 год. И вообще были большие расходы - выборы Ельцина, губернаторов, война в Чечне. А теперь всего этого нет.
Замечу, что выборы Ельцина проходили в июле, выборы губернаторов шли поздней осенью и продолжаются по сей день, да и война в Чечне была закончена только в конце августа, а вовсе не в первой половине года.
Но Бог с ним. Рефреном российской стороны была наурская лезгинка в духе Кисы Воробьянинова :"Давай деньги, деньги давай". В первый же день, на первом же банкете выступали от микрофона в ресторане российские и американские бизнесмены. Когда кровь уже разогрелась, а языки развязались, один бойкий россиянин подскочил к микрофону и выпалил заветное: "давайте деньги сейчас, мы обеспечим вам все льготы, низкие пошлины, вывоз сырья - все что хотите. И вы получите огромные барыши. Не прогадайте, не пропустите шанс. А если промедлите, то мы года через два сами выпутаемся, и тогда уж не взыщите - не получите ничего".
Американская же сторона хотела одного: дайте нам гарантии. Каковы ваши гарантии, что мы получим не менее 40 % годовых прибыли ( в Америке, по словам одного американского профессора, - хорошо иметь 8 %) и что в случае чего вообще вернем свои деньги? И как раз поэтому задавалось много вопросов о здоровье Ельцина, о планах Зюганова, о рейтинге Лебедя, о возможности какого-нибудь дворцового или государственного переворота. Толком на эти вопросы никто ответа дать не мог. Все с нетерпением ожидали выступлений Березовского. Тем более, что они анонсировались во время банкетов, когда, как , видимо, уже ясно, официоза гораздо меньше и крик души слышен гораздо отчетливее.
Борис Березовский выступал по-русски (сослался на недостаточное знание языка), хотя в частных беседах довольно бойко говорил по-английски. На первом банкете он сказал так. "В России имеется фундаментальная проблема имперского мышления, которая существует многие столетия. На словах от имперского мышления отказаться - это одно, но на деле - совершенно другое. Сегодня мы постоянно испытываем бремя этого наследия. Чечня - это один из примеров имперского мышления. Важнейшим условием преобразований в России является интеграция России как в экономическое, так и в политическое мировое сообщество. И здесь особая роль принадлежит Соединенным Штатам и таким мощным соседям России, как Западная Европа и Япония. Основой интеграции является взаимопонимание, достижение которого поставил перед собой наш симпозиум".
Во втором, более пространном выступлении на другом банкете (в роскошном ресторане "Пирс-4") Березовский начал с того, что поправил представлявшего его американца, который сказал, что сейчас выступит Березовский, который был спонсором генерала Лебедя. Объяснив сей конфуз своим недостаточным знанием английского, Березовский возразил, растолковав, что его не так поняли, что он ни в коем случае не был спонсором Лебедя и вообще относится к его идеям отрицательно, ибо они противоречат его убеждениям. Сообщив, что его спич - это его будущее выступление на форуме в Давосе, который состоится в начале февраля (считайте, что мы опередили время и уже находимся в Давосе), Березовский сказал (выбираю самое главное, но дословно):"Инвестиции - это результат рационального решения. Поэтому прежде, чем инвестировать, нужно понимать последствия вот такого сложного рационального решения. Нужно оценить два главных риска инвестирования: политический и экономический. Я буду говорить о том, какова сегодня экономическая ситуация, вернее о пути, который мы прошли., а также о том, какова ныне политическая ситуация. За пять лет были реализованы так называемые необходимые условия рыночной экономики. Таких условий два, причем одно из них было реализовано в полной мере, а второе - нет. Первое условие - это либерализация цен. Сегодня цены в России свободны на все услуги и товары. Второе очень важное условие - была либерализована собственность. В 91 году около 100 процентов собственности были государственной, сегодня около 80 процентов собственности - частная. Причем эти условия релейны (то есть действуют по принципу реле - В.Л.) - либо они есть, либо их нет.
Хочу остановиться на процессе приватизации, который был основным звеном в создании рыночной экономики. Все страны, которые пытались создать централизованную плановую экономику, то есть шли тупиковым путем, при возврате в нормальную рыночную экономику прошли одни и те же этапы. На первом этапе приватизировалась прибыль, на втором - собственность и на третьем этапе приватизируются долги. На первом этапе (приватизации прибыли) происходило разрушение предприятий. Управляющие имели возможность не возвращать прибыль для нужд производства, а присваивать ее. По разному использовалась эта украденная прибыль. Одни развлекались, покупали недвижимость за границей, другие накапливали и использовали ее для покупки больших кусков собственности и становились владельцами предприятий. Не все из них успешно управляли предприятиями, появлялись долги. В результате сейчас идет приватизация долгов (то есть другие люди выкупают задолжавшие предприятия, меняются хозяева - В.Л.). Так что Россия сейчас находится между вторым и третьим этапом - от приватизации собственности идет к приватизации долгов.
Есть еще третье необходимое условие - жесткость исполнения принятых решений. Власть страдает здесь непоследовательностью и не в состоянии реализовать те решения, которые сама же принимает.
Не хватает еще одного необходимого условия: уровень профессионального менеджмента в России низкий. Это есть следствие дефекта, который был изначально включен в механизм приватизации. Предпочтение в приватизации было отдано существующему в то время менеджменту (то есть - партноменклатуре и "красным директорам" - В.Л.). Но большинство из них - люди старой формации и они не чувствуют механизм рыночной экономики. Это и является основным препятствием для инвестиций в России, ибо деньги инвестируются не в проекты или компании, а в людей. Поэтому пока не произойдет коренная смена управленческого персонала, я не думаю, что есть надежда на большой приток инвестиций. Механизм обновления управленческого состава известен - это банкротства. Он применяется, но недостаточно успешно (напомню, что из шести кандидатов в банкроты, включая даже такого бесспорного кандидата как завод АЗЛК "Москвич", ни одно не было признано банкротом - В.Л.).
Теперь анализ политической ситуации. Структура политических сил проста: это партноменклатура, которая разделена на две части. Одна часть получила доступ к собственности и она состоит в основном из исполнительной власти ( ее лидер, надо думать, Черномырдин - В.Л.), другая не получила, ее лидером является Зюганов. Второй лагерь - реформаторы. Они тоже разделены по тому же признаку на два лагеря. Одни получили доступ к собственности и представлены Чубайсом, а вторые нет и представлены Явлинским. Но есть еще третья политическая сила - это национал-патриоты. С самого начала их лидером был Жириновский, тогда это носило шутовской характер. Но потом все стало совсем серьезным, когда за эту идею взялся генерал Лебедь. Сегодня это огромная сила. Я хотел бы, чтобы в этой аудитории не было никаких иллюзий по поводу намерений этой силы. Национально-патриотическая сила имеет огромную поддержку в России. 3 июля прошлого года мы окончательно покончили с нашим коммунистическим прошлым (имеется в виду избрание Ельцина президентом -В.Л.) и тут же перешли в новое бедственное состояние, когда флагом идеи страны, а без идеи ни одна страна не живет, тем более Россия, стал очень привлекательный национал-патриотизм. Политический риск выше для национального капитала, а экономический - для иностранного".
Вот то главное, что мы услышали на этом банкете. Сказанное Березовским требует совсем небольшого комментария. Его сделать мне тем более легко, что я после выступления Березовского имел с ним краткий разговор. Обратите внимание на последнюю фразу: "Политический риск выше для национального капитала". Другими словами, есть огромная и очень опасная сила, национал-патриотизм, и в случае его прихода к власти мы, российские бизнесмены, ориентированные на Запад, можем потерять не только деньги, но и кое- что другое, которое дается только один раз. А вы, западные инвесторы, в крайнем случае потеряете только деньги. То есть ваш риск гораздо меньше, не бойтесь. И, конечно же, помогите нам справиться с этим "бедственным состояниям", давайте сообща одолевать "огромную силу".
В чем заключается, по Березовскому, опасность национал-патриотизма? Да в том, что он есть ипостась того самого имперского мышления. А это мышление против расширения НАТО, оно хочет продавать оружие то в Иран, то на Кипр. И вообще в разные страны. Это мышление, что самое опасное, хотело бы в первую очередь не интеграции России в западную экономику в должности сырьевого придатка, а просто интеграции России хотя бы с некоторыми отпавшими от СССР республиками. В первую очередь - с Белоруссией. Анализ слов и действий Березовского показывает, что интеграцию России в международный рынок он видит только в ее сырьевых возможностях. Россия способна только на вывоз сырья; всякое прочее промышленное производство, тем более изготовление оружия есть отрыжка имперского мышления и нелепые амбиции. Равным образом, для интеграции России (бывшей?) в мировой рынок совершенно не имеет значения, едина ли она, или состоит из удельных губерний, и вообще называется ли эта территория Россией.
Я спросил у господина Березовского, почему же он летом вместе с Гусинским всячески продвигал Лебедя на пост секретаря Совета безопасности и даже "обмыл" это дело с Лебедем и Гусинским в ресторане в отдельном кабинете, откуда вы все трое вышли обнявшись (фотография была помещена агентством "Свободы")? Приятно улыбнувшись, нынешний заместитель секретаря Совбеза ответил: "Вы же понимаете, что это была тактическая необходимость - нужно было передать электорат Лебедя Ельцину.
- Но почему же вы вскоре решили убрать Лебедя?
- А вот это уже стратегия. Лебедь объективно возглавил национал-патриотическое движение, а об его опасности я уже сказал.
- Насколько же, по-вашему, опасен Лебедь?
- Настолько опасен, насколько близок к президенству. Чем ближе, тем опаснее.
Господин Березовский выступал без бумажки, хорошо - логично и четко. Между прочим, ни одного вопроса о скандальной публикации в солидном "Форбс" и в других газетах о Березовском (в которых он описывался как крупный махинатор, человек с двойным гражданством, заказчик убийств Гусинского, возможно имеющий отношение к ликвидации Листьева, крупный, но сомнительный делец и т.д.) никто Березовскому не задал. Сам он тоже никак не реагировал на скандальные публикации - ни ранее, в России, ни сейчас. Напротив, его выступление прошло в абсолютной тишине, хруст и бульканье приостановились (это в ресторане-то, где продолжали расправляться с лобстерами), и было выслушено с напряженным вниманием. Что лишний раз доказывает: для политика и любого другого общественного деятеля (актера, певца и пр.) разносы в СМИ не только не вредны, но даже полезны. Как говаривал Жириновский: "Пишите обо мне что угодно, ругайте почем зря. Только пишите".
Ругать Березовского ни в коем случае не надо. Политика, которую он сейчас проводит, не самая плохая. Ведь если поставить дилемму, что лучше: мощь государства (как во времена Сталина) за счет гибели и страданий миллионов или, Бог с ним, с государством, но пусть люди нормально живут, то задумаешься.
Конечно, идеальный вариант - это когда есть и сильное государство, и нормальная жизнь в стране. Но не всем так повезло как, например, Америке. А России придется делать очередной исторический выбор. Вполне возможно, что она тоже добьется этих двух целей одновременно... Но тут стоит поставить не точку, а отточие.