ПЕРЕПИСКА
01-01-1997Я с радостью читаю выпуски вашего альманаха. В особенности хороши редакционные статьи, они отличаются объективностью и свежестью взглядов, хотя в некоторых случаях эти взгляды мне кажутся спорными. Но дело не в этом, причина, по которой я решил вам написать, в другом. Я хотел бы поделиться с вами одним своим наблюдением.
Начну издалека. Среди моих американских знакомых есть несколько, ко мнению которых я прислушиваюсь: они образованы, много видели и много знают- Когда случай нас сводит вместе, день рождения или местный праздник, часто темой дискуссий бывает Россия. Суть самая разнообразная - о месте России в мировом сообществе, о русском великодержавном шовинизме, о национальных чертах характера, если таковые имеются, и, конечно, об экономической ситуации в стране. Надо заметить, что еще год назад их оптимизму не было предела, хотя я пытался притушить их восторг той информацией, которая была у меня в наличии- Сейчас, вовсе не благодаря мне, их мнение изменилось- Они больше не хотят, чтобы США оказывало экономическую помощь России- Объясняют это тем, что передаваемые, в качестве помощи, деньги не тратятся в США, расходуются впустую или попросту присваиваются чиновниками- Парадокс заключается в том, что в разных компаниях, совершенно незнакомые друг другу люди высказывают сходные мнения- На прямой вопрос: - что делать ? - они отвечают, что России нужен "Пиночет". Обоснование следующее: ситуация в России похожа на ту, которая была в Чили в 1974 году (могу ошибаться в точности даты) : преступность, коррупция, неконтролируемость ситуации правительством и т.д. По мнению 'моих' американцев, российское общество неизлечимо больно и вылечить его может только террор, в результате которого часть людей, 'особенно больных', должна исчезнуть, и временно общество должно жить по законам военного времени. Аргумент таков: сейчас Чили самая развитая страна на Южноамериканском континенте, она избавилась от внешних долгов и уже в состоянии оказывать помощь другим в регионе. Схема социальной защиты в стране такова, что уже американцы рассматривают ее в качестве примера для подражания. Один из моих собеседников, сейчас пенсионер, в прошлом был представителем IBM в Аргентине, но на самом деле, как он признался, он выполнял задание спецслужб по финансовой поддержке переворота в Чили. По его мнению сейчас в США готовиться нечто подобное в отношении России.
Это наблюдение, которым я сейчас с вами поделился ни в коем случае не может претендовать на обобщенное мнение. Это всего лишь мнение моих знакомых, заинтересованных, кстати, в России.
Идея же военного переворота, высказанная разными людьми поначалу меня раздосадовала, неужели все так плохо? Сама идея стара, она высказывалась не раз внутренними российскими идеологами, но со стороны американских обывателей я ее услышал впервые, вот это и досадно. Сам я сторонник решительных действий, so, боюсь, что и это уже не под силу России.
...К моему сожалению, я уже не так часто читаю информацию о стране, сами понимаете, оторванность, да и занятость, поскольку приходится многое начинать сначала.
С уважением, Владимир Алексеев, США
Р.S. Многие приезжающие русские все еще полагают, что американцы боятся возможности применения русскими атомного оружия. Так вот, это большое заблуждение, они - не боятся. Как бы это растолковать нашим бывшим соотечественникам?
realname = Sergey Macheret
email = macheret@princeton.edu
May 30, 1997
Sorry, have to use English. Today, I have followed the link to your site from "Russian Literature on the Internet". So far, I like "Lebed'". Good analyses and essays.
The funny thing is that only after reading your correspondence with that jerk from Novosibirsk, who mentions that you taught at PhysTech, did I realize that I know you! Yes, I believe that was in 1977 or 1978, when I was a 4-th year student at PhysTech. If memory serves me well, that was the first year you came to teach there. You were our lecturer in philosophy, but at the same time, once a week I would come to the students club to listen to your lectures on jazz rock. Oh, that was cool!
By the way, at about the same time (spring of '78) I got in trouble with authorities when I attempted to invite the famous film director A.Tarkovsky to come to PhysTech. Perhaps you didn't know about that affair, but oh boy, was I in trouble!
I seem to recall that a few years after I graduated, someone told me that Professor Lebedev got into trouble, which didn't surprize me at all, considering all those unorthodox views you had, including "imperialistic" jazz rock lectures.
Actually, the Department of Philosophy at PhysTech was always known for having "non-trivial" people...
Anyhow, I am glad that you are here, and that you publish a small but interesting Web magazine. Hope that modern US medicine can help you with the health problem.
It's also very nice to know that one of the authors of the magazine and the web site designer is a fellow PhysTech. Depending on when you graduated, Elena, I may have seen you in Dolgoprudny.
Briefly about myself. I graduated in 1980, got the "Candidate" degree at Kurchatov Institute of Atomic Energy, fought for 3 years to get "propiska" in Moscow, got it, worked for three or four years, and emigrated with my family to the US in 1991, after the failed coup, but a few weeks before the dissolution of the Soviet Union.
Initially, I worked at the Ohio State University, and since the summer of 1994 I am on the research staff at Princeton University.
Keep up the good work.
Best regards,
Нижеследующие письма Александра Степанова я несколько сокращаю, по нескольким основаниям: убраны повторы главной идеи автора, не относящиеся к теме, и отвлечения личного порядка, тем более, что читать их латиницей несколько затруднительно. Но везде оставляю его главную мысль - подчеркивание необходимости и даже величия Сталина для России. Во время переписки я ограничивался краткими комментарями, но в ближайших номерах хотелось бы развернуть на эту тему дискуссию.
Alexandr Stepanov 29 мая 1997г.
Po povodu stat'i "S aspirantami v Novosibirske ne vse v por'adke"
Kogda ja bil mal, mne vs'akoe gundenie o velichii i mudrosti Stalina bili protivni. V toje vrem'a fakt, chto v shkol'nom uchebnike sovetskoj istorii slovo "Brejnev" bilo samim chastoupotrebl'aemim, a slovo "Stalin" figurirovalo dva raza men'a toje vozmushal. Skazochki o tom, chto Stalin plohoj, a Lenin horoshij, toje por'adkom nadoeli. Sejchas ja voochiju viju, chto imeli v vidu starichki i starushki, vopreki vsemu tverdivshie chto Stalin mudr i t.p. Oni imeli v vidu chto bivaet gorazdo huje. Ja v etom teper' ubedils'a. Pri Staline besprizornih detej sobrali s ulic, odeli, obuli, obuchili i dali im rabotu. Sejchas uhojenih detej lishili krova, roditelej, shkol, veri v chestnoe budushee. Pri Staline sozdavalis' novie instituti, zakupalis' novejshie tehnologii, stroilis' zavodi, elektrostancii i t.p. Sejchas vse eto por'adkom zapushennoe razvorovano i ostanovleno. Pri Staline Kapica hot' i uchils'a v aspiranture v Harvarde (это - фактическая ошибка.
Во-первых, Капица был не в Гарварде (США),
а в Кавендишской лаборатории Кембриджского университета (Англия), и не аспирантом, а научным сотрудником Резерфорда. С 1945 по 1953 год Капица находился под домашним арестом. - В.Л.)
, znal, chto v Rossii ego jdut, chto on nujen v svoej strane.
Ja sejchas siju v Amerike bukval'no kak v ssilke, i vmesto vodki glushu tosku po Rodine rabotoj v amerikanskoj laboratorii. Ja tochno znaju, chto vernuvshis' v Rossiju ne budu imet' ne tol'ko deneg na issledovanija, no i kuska hleba. I sovsem ne vajno kakoj ja specialist. Rossii sejchas trebujuts'a tol'ko odni specialisti - vori. A ja ne hochu bit' vorom.
Raketi, sputnik i pervij chelovek v kosmose ni v koej mere zaslugoj Hrusheva ne javl'ajuts'a. Strana prosto prodoljala dvigat's'a vpered po inercii, a slaboumnie lideri uje nachali ee razval. Krim i Chechn'a eto nam podarki ot Hrusheva. Prichem s Krimom to Hrushev sam eksperiment' nachal, a s Chechnej on razrushil nadejnuju sistemu bezopasnosti, sozdannuju Stalinim. Zalojil bombu pod nash obshij dom. Vot ona i rvanula. Epoha Brejneva eto tihoe ugasanie, Gorbachev radi deshevoj popul'arnosti zagnal stranu v tupik. Elcin i prochie zapretili svoju kriminal'nuju partiju. Oni perestali bit' podchinennimi, no kriminalami ostalis'. Nu o rezul'tatah Vi sami zdorovo pishite.
Nado priznat', chto iz vseh liderov dannih nam posle revol'ucii samim mudrim bil Stalin. On je bil edinstvennim, kto real'no zabotils'a o razvitii nashej strani.
...Mojet bit' razlichie mejdu professorom filosofii i estestvennikom v tom kto den'gi platit? Ja ne mogu sushestvovat' v strane, gde net nauki i tehniki, a Vi obezdoleni v strane, gde net svobodi slova? A mojet i svoboda slova bila (pri Staline), no ne dl'a vseh? Ved' doljen je bil ktoto mudromu Stalinu govorit' pravdu, inache on bi pri vsej svoej genial'nosti i zabote o strane bil bi nichem ne luchshe El'cina.
Iskrenne Vash. Aleksandr Stepanov.
29 мая 1997 года
УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСАНДР !
Я планирую дискуссию на эту тему, тем более, что близится 22 июня - начало войны.
Но на тему о Сталине в Лебеде уже была моя публикация "Шутки товарища Сталина" (в N6 "Лебеде").
За далью времени нам не видно, как жили тогда люди. Мы видим только великую империю. Сам я вовсе не противник империи как способа социальной организации - она мне кажется даже лучше национального государства. Увы, государство Сталина было не просто империей, но тоталитарным монстром.
Мне понятен ваш порыв и ваше неприятие сегодняшней ситуации в России. Речь идет о способах изменений.
ОТ АЛЕКСАНДРА СТЕПАНОВА - "ЛЕБЕДЮ"
30 мая 1997
...Kak jili l'udi v to vrem'a, ja suju po vospominanijam svoego otca,
kotorij ostavshis' v 5 let bez roditelej, bil v toj sistebe obuchen,
postavlen na nogi i stal odnim iz vedushih specialistov strani po
televideniju i v posledstvii po computernoj tehnike. No eto ne edinstvennij
primer, konechno. Otkuda vz'alis' vse nashi takie zamechatel'nie
"Shestides'atniki"? Da ved' vse ottudaje! Mojet bez ottepeli oni i ne
rascveli bi tak, no vospitani, virosheni i obucheni oni bili pri Stalinskom
rejime i kto skajet chto poluchilos' ploho?
...ne mog beschelovechnij rejim virastit' Okudjavu, Galicha, Strugackih i mnogih drugih. Rejim, je otnimajushij u detej vozmojnost' i potrebnost' uchit's'a i tem
samim nizvod'ashij l'udej do urovn'a jivotnih, beschelovechnim bezuslovno
javl'aets'a. Jdete li Vi chto iz tepereshnih 14-letnih virastut Galichi?
...Iz ob'azatel'nih predmetov v shkolah, govor'at, ostalos' tol'ko "seksual'noe vospitanie".
...Chto ni govori, a mi s Vami dl'a nego (novosibirskogo aspiranta) "tilovie krisi".
...Vi, kak ja pomn'u, l'ubite chitat' materiali Heritage foundation. Pochitajte, tam na dn'ah novaja publikacija pojavilas' - o tom chto vlezajushee v dolgi Rossijskoe pravitel'stvo vse bol'she napominaet "piramidu". Pri etom amerikanci vovse ne hot'at prekratit' davat' zajmi,
chto bilo bi razumno i chestno, i skoro unichtojilo bi Elcinskij rejim. Net, oni zajmi davat' hot'at, no v zalog trebujut Rossijskie mineral'nie resursi. A chto Elcinu, Chubajsu i pr. Rossijskie resursi - oni ih nezadumivajas' v zalog otdadut, chtobi proderjat's'a eshe god-drugoj. V chem je, sprashivaets'a, otlichie amerikanskoj politiki ot vrajeskoj? Da tot je Heritage foundation opredelil glavnuju opasnost' dl'a Rossii - bezzakonnoe, kriminal'noe, bezotvetstvennoe pravitel'stvo, i oni je sovetujut prodoljat' podderjivat' eto pravitel'stvo zajmami, otnimaja u Rossii poslednuju nadejdu.
30 мая 1997 года
УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСАНДР !
Ваши письма имеют свой резон. Я согласен по поводу США, хотя они хотели бы "одомашнить" Россию экономическими методами.
Что касается Сталина... Вот и давайте подискутируем. Вы говорите о своем отце -
я могу о своем. Он при Сталине уже был полковником (закончил войну - подполковником), из бедной семьи. Давайте посмотрим социологически: хотя бы - за чей счет мы жили? Что происходило в деревне? И что - в лагерях? И что происходило с экологией?
Галич как воспитанник сталинизма - это парадокс. Галич был моим старшим другом, поверьте, я знаю от него достаточно много. Тогда и писатель, выживший в Освенциме и написавший о лагере нобелевский роман, есть воспитанник гитлеризма.
АЛЕКСАНДР - "ЛЕБЕДЮ"
...Naschet pisatel'a, "vospitannogo" v konclagere Vi ne utrirujte -
pisat' ego ne v Osvencime uchili, a v drugom meste, i v etom drugom meste
on uznal chto horosho i chto ploho. Viros on pisatelem, a ne Maugli - vot
o chem rech. Iz Ruandi, naprimer, chto-to nichego Nobelevskogo ne pishut,
hot'a konclager' tam, mojet bit', postrashnej Osvencima.
Ja ne pomn'u Vi li eto pisali kak Rossijskij intelligent shel v nachale veka po ulice, branil pravitel'stvo i schital kolbasu v lavkah javleniem prirodi. Tochno takje mnogie sovremennie Rossijskie intelligenti idut po ulicam, bran'at kommunistov i schitajut otlichie
Rossii ot Ruandi javleniem prirodi.
Uj mi to, umudrennie vekovim opitom, davajte podumaem i o "kolbase". Tem bolee chto
teper' "kolbasa" eto i Galich i Vi, tol'ko ne obijajtes' pojalujsta, esli uj rassujdat' v terminah modeli tak do konca... mojno utrirovat' skol'ko ugodno, no togda takie l'udi poluchalis', a sejchas net!
Mojet bit', esli ukazat' Chubajsu, chto on huje Stalina, on s men'shim osterveneniem budet "zabivat' poslednij gvozd' v grob kommunizma", a zaodno, uvlekshis', i Rossii. Vot eto ja bi dejstvitel'no hotel podiskutirovat'.
31 мая 1997 года
УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСАНДР !
Вы прочно стоите на позициях. Хотя есть мелочь: несоответствие вашей теории вашей же жизненной практике. За Сталина нужно идти в бой, а не отсиживаться здесь, как вы выразились, в виде "тыловых крыс".
Но дело не в этом. Мы ведь работаем в рамках, так сказать, концепций и логику "а ты кто такой" применять не будем.
Откуда брались в СССР ученые да писатели? Вы думаете - от заботы тов. Сталина о людях и его любви к стране. А я думаю - это происходило оттого, что страна претендовала на роль военного гегемона. На роль сверхдержавы и будущего победителя. А эту роль никак невозможно исполнять, не готовя для этого кадры - физиков, инженеров, писателей да композиторов. Для того, чтобы они в романах, стихах, песнях и ораториях воспевали доблестный труд рабочих и ученых.
Но... вынуждено давая образование, власть тем самым снабжала своих слуг интеллектуальными инструментами - знаниями и логикой. А уж получив такой инструментарий, физики-лирики своим умом начинали понимать, и где живут, и кому служат. Вот и тайна появления шестидесятников.
Тов. Сталин был вовсе не дурак. Он видел эту опасность. И боролся как умел: выращивал рабоче-крестьянскую интеллигенцию - придумывал лишенцев, вводил квоты на поступление в ВУЗы, а потом просто сажал и отстреливал "брак производства", коли такой выявляли славные наркомвнудельцы. Как только Сталин отбыл в мир иной и расстреливать перестали, так и запели Окуджава и Галич.
Спасибо за искренность. Чем больше будет верящих в необходимость прихода тов. Сталина, тем скорее он придет. Я, дай Бог, не дождусь, но вам - желаю успеха, а главное - желаю выжить. Напомню, что все спецы, бывшие в США в 20-30-х годах по заданию страны и лично тов. Сталина, впоследствии были расстреляны, либо (уж как минимум) посажены на 25 лет. По этой же причине уничтожались и разведчики, долго пробывшие за границей. Все они, видите ли, оказались идеологически зараженными.
Давайте рассуждать, пока не явился тов. Сталин, потом будет поздно.
С уважением В.Лебедев
Loading...
