Письмо Анатолия СмирноваУважаемый Валерий !
Ваших "Сыновей генералиссимуса" прочел с пользой. Феномен человеческой культуры ( за исключением постоянного массового внутривидового убийства) заключается в том, что искусству не интересны праведники.
Мне даже не приходит в голову никаких примеров классического и широкоизвестного жизнеописания праведников. Разве что у моралиста Толстого "Война и мир". Да и то праведность этого произведения весьма относительна - какая может быть праведность, если в самом названии первое слово "Война"?
Искусство интересуют стрррасти. Ррррок. Ррревность. Ррразбойники.
Ррразгром. Ррраскольников. Ррреволюции. Пиррраты и аватюррристы. Ррромантика и пррриключения. И дррругие безобррразия.
Возьмем, например, сказки. Что нам известно про благообразных старших сыновей? Ничего! Всю жизнь на поле пахали. Скучно. Зато Иван-дурак вечно ввязывается в свои дурацкие авантюрные истории и тем самым служит воспитательным примером для многих поколений русского люда.
Или самые безобидные "Повести Белкина". Героиня "Метели" кидается в авантюру тайного замужества, другая авантюристка переодевается крестьянкой и заводит шашни с соседским барином. Правда, она почти ничем не рискует, разве что молодой и нетепеливый барин устроит ей неожиданное удовольствие, освященное правом первой ночи. Но при пуританстве девятнадцатого века это могло быть достаточно крупным проигрышем, и читатели того времени понимали это лучше нас.
Или голубые и розовые комедии Шекспира (голубые и розовые не в современном смысле сексуальной ориентации, а в старинном смысле - веселенькие и благополучные). Везде главные герои - авантюристы: они терпят кораблекрушения, переодеваются в мужскую (девушки) или женскую (безбородые юнцы) одежду, интригуют, выкручиваются, стрррадают - и тем самым спасают любой благочестивый сюжет.
То есть делают благочестивость читабельной, смотрибельной и в конце концов продавабельной.
А что праведники? "Утром на работу, вечером с работы. Скукота. А ты - вор.
Украл, напился - в тюрьму. Украл, напился - в тюрьму! Ррромантика."
То же - и Яков с Василием. Яков просто вынужден быть в тени. Потому что - не авантюрист, а трудяга. Потому что Василий - авантюрист и хулиган. Неизвестно, понимал ли (в смысле формулировал ли это словами) Сталин, и тем более дочь его, но просто от века (от обезьян, то есть) воспитание человека таково, что он описывает, воспевает, любит в конце концов он не серенького и обычного работника, а яркого, неожиданного и непредсказуемого жулика.
Единицы скакунов холят и лелеют, и ставят им памятники, а десятки тысяч рабочих лошадок гоняют до одурения, а потом пускают на колбасу.
Се ля вуха такая.
Будьте здоровы!
Анатолий А. Смирнов zritel@kulichki.rambler.ru |
Письмо Рубена Герра
Добрый день, Валерий!
Многословие... Увы, нет сейчас в России хороших редакторов, не цензоров, а умных советчиков.
Что же касается многословия форумов, все неоднозначно. Дело в том, что этот способ общения приучает людей уважительно относиться к чужим точкам зрения, думать. Не последнюю роль играет и тот факт, что оппонент случайно может оказаться специалистом именно в той области, где человек самонадеянно высказывается.
Я, например, с большим интересом пронаблюдал эволюцию Николая Д., который сейчас высказывается куда более продуманно и уважительно, нежели поначалу. Кстати, очень многим форумы помогают "повзрослеть". Так что для меня это мероприятие скорее не публицистическое, а педагогическое.
Обрати, кстати, внимание, что г-н В., который замахнулся на реконструкцию России на православный лад, после моего вопроса о том, с чего он взял, что русские таковы, какими он их себе придумал, замолк. Надеюсь, что задумался. Мужик неглупый, может к чему-нибудь и придет.
Жму руку Рубен |
Письмо Валерия ЛебедеваЗдравствуй, Рубен !
Бруно Беттельгейм когда-то на меня произвел большое впечатление, причем выводы об инфантилизме советского человека мне тогда тоже пришли в голову. В одном из ранних Лебедей я (помниться) вставлял кусок о Бруно в дискуссию с молодым марксистом.
Воспитательная функция Форумов в смысле полемики, наверное, есть. И даже большая, чем в писании на стенах туалета. Но мне сомнительно, чтобы некий профессионал (допустим - историк) стал бы часами и сутками шарить по гостевым с целью кого-то уличить в ошибках и тем самым воспитать. Объем ГБ, скажем, в Веч. Интернете - чудовищен. И не меньше (даже больше) - у Г. То есть - до многих мегабайт. Наш Борохович (Дан) все время лазит по залежам, но и для него мои извлечения Гю были откровением - он их пропустил, не нашел. Когда-то Лем написал прелестную философскую миниатюру с таким содержанием: один мыслитель догадался, что великие творения науки и искусства следует искать в помойках при домах умалишенных. Ибо эти творения настолько опережают свое время, что никому не понятны и всем кажутся сочинениями для сумасшедшего дома, куда авторов и отправляют. Они и там продолжают создавать шедевры, которые, натурально, выбрасывают в мусорные баки. Вот там их и следует отыскивать. Сам исследователь считал свое открытие гениальным (очень настаивал) и его тоже отправили в психолечебницу, а его труд - в помойное ведро. И потому о том, что именно в мусорных баках следует искать выдающиеся произведения, так никто и не узнал. Таким образом наука и искусство понесли невосполнимую утрату и влачат ныне жалкое существование. Главная вещь Г. - "Бесконечный турник" под силу только большому энтузиасту. В этом смысле его писания в собственной Г Б лучше, ибо много короче. Хотя если собрать все эти писания из теперь уже 11 книг его Г Б, то получится тоже бесконечный - и тоже турник. И даже гораздо больший, но равный первому. В математике, как ты помнишь, бесконечности одной мощности равны, хотя бы одна была больше другой в миллионы раз (пример - каждая миллионная цифра натурального ряда и весь натуральный ряд).
Не буду уподобляться критикуемым и заканчиваю.
P.S. А ребята это все, вне всякого сомнения, знающие и талантливые.
Жму руку - Валерий
|
Письмо Рубена Герра
Добрый день, Валерий!
Теперь ты понимаешь мой интерес к Беттельгейму -- он ведь писал и о массовой психологии... Жаль, что ни "Survival...", ни "Informed Heart" добыть в собственность невозможно.
Только что прочитал твою статью о сыновьях генераллисимуса. Две поправки. Во-первых, у меня на столе -- на полке -- на полу (в зависимости от момента) все время лежит Энциклопедический словарь, изданный в 1997 г. -- воля твоя, считать его энциклопедией или нет. В этом словаре упомянуты четыре разных Серова, но твоего И.Серова нету.
Вторая поправка касается вопроса о том, каким способом погибла жена Сталина. Неоднократно приходилось читать, что это было не самоубийство, а просто убийство. Для меня в этом смысле наиболее убедительным представляется тот факт, что смертельный выстрел попал в ЛЕВЫЙ висок.
Самому человеку, если он не левша (а жертва, насколько я знаю, левшой не была) так в себя попасть очень трудно. А вот убить выстрелом в левый висок, держа пистолет в правой руке и стоя напротив убиваемого, более чем натурально. Впрочем, возможно у тебя есть другие данные. Жму руку Рубен
|
Письмо Валерия ЛебедеваЗдравствуй, Рубен !
Я закончил о Серове так: "Портрет Серова отсутствует в мемориальном зале славы КГБ и имя его не значится в советских энциклопедиях.
А так как в постсоветское время в демократической России ни одной энциклопедии не издано, то получается, что такой человек как председатель КГБ генерал Иван Александрович Серов просто никогда не существовал. Равным образом, как и его бывший начальник, министр МВД Круглов". Ты пишешь:
"Только что прочитал твою статью о сыновьях генераллисимуса.
Две поправки. Во-первых, у меня на столе -- на полке -- на полу (в зависимости от момента) все время лежит Энциклопедический словарь, изданный в 1997 г. -- воля твоя, считать его энциклопедией или нет. В этом словаре упомянуты четыре разных Серова, но твоего И.Серова нету.
На мой взгляд, это не поправка, а дополнение. Ибо и в недавно изданном словаре опять нет этого Серова! Ну и словарь, конечно, не энциклопедия, а именно словарь - пусть и энциклопедический. Отличаются объемом в десятки раз.
Вторая поправка - насчет Аллилуевой. Наиболее принятая версия - самоубийство. Выстрелить можно и левой рукой - это не урок чистописания бисерным почерком.
Но вообще-то я не вопрос о смерти Аллилуевой рассматривал - не моя тема и совершенно не имеет значения, как она умерла. Главное - насильственно.
Тебе же желаю жить и здравствовать .
Жму руку - Валерий |
|
Loading...
