КРИВОВАТЫЙ ЮБИЛЕЙ

( Свирский-Лебедев. Переписка по поводу.)

В следующем после этого материале вы прочтете воспоминания Григория Свирского "ВЕРХОВНЫЙ ТРИБУНАЛ ФРАНЦИИ" о его участии в так называемом "Парижском трибунале", имевшем место в марте 1973 года. Сам документальный материал под названием "Парижский трибунал" дан как приложение в виде линка к его воспоминаниям. Почему эти воспоминания помещены именно сейчас, а не в марте, когда настал бы необычный юбилей в 29 лет, вы узнаете из нашей переписки, которую я привожу в несколько сокращенном виде.

* * *

Глубокоуважаемый Валерий!

Несколько почитаемых мной людей напали на меня за то, что я напечатался у вас

(имеются в виду две статьи - "Продолжение напишет В. Путин" и "Мой Галич" - ред.), где процветают "прикормленные антисемиты" и прочее...

Я заставил себя пробежать взглядом вашу "бук" и поразился снобизмом и ложью "ников", прежде всего, "ников" ШК и Нестор...

Кулаки у меня зачесались. Но тут я подумал, что бить я буду насмерть, по сути, не неведомый "ник", а вас, главного редактора "прикормленных..." Не хочу, Валерий! Не хочу !

Мои предложения. Предлагаю, Валерий, в начале следующего года напечатать у вас "ПАРИЖСКИЙ ТРИБУНАЛ" из моего сайта, (это всего 8-10 страниц) - исторический документ, известный всему миру, но абсолютно неведомый россиянам, скрытый от них советской властью, в чем убеждаюсь непрерывно.

"ТРИБУНАЛ" раз и навсегда публично и четко определил бы позицию "Лебедя" и его главного редактора- позицию западной интеллигенции, увековеченную приговором верховного суда Франции.

С нетерпением жду ответа, Валерий !

Григорий Свирский.

* * *

Глубокоуважаемый Григорий Цезаревич !

У нас нет никаких "прикормленных" антисемитов. Равно как и сионистов.

ШК - Шива Калифорнийский - талантливый программист с очень ярким языком и видением мира. Несколько его вещей в основном номере никак не касались национальных проблем.

Что касается Гостевой, то ведь это открытая доска. Я убираю только явные оскорбления, ложь, пользование чужими никами... В данном случае ШК полагает, что тема вашей статьи (об "обидах и претензиях" - "Продолжение напишет В. Путин") не актуальна и является вариацией на сходные ламентации.

Нестор пишет исключительно о музыке, об опере и пр. , проявляя здесь большие знания.

Гостевую мы модерируем. Но тут нужно знать меру, ибо иначе из ГБ легко сделать стерильный бокс, без споров, без взаимных подколок и без всяких точек зрения вообще. Или - снобистский междусобойчик, какой был в свое время у Д. Галковского с К.Крыловым (теперь все это давно кончилось).

Кроме того, фильтр, поставленный на сервер, отсекает всех других пользователей этого сервера.

Мы существуем в сети почти пять лет и являемся ныне самыми "долгоживущими старожилами". Думаю, не в последнюю очередь благодаря такой политике.

Вот и у вас кулаки зачесались. Это значит - появился стимул писать.

А иначе - тишь да благодать, на бок - и спать. Ведь все ваши вещи, как я понял, есть на вашем сайте. Но вас же не устраивает то, что они там не вызывают никакой реакции?

Мне, к примеру, антисемитизм не страшен. У меня хорошая невосприимчивость-иммунитет.

Между прочим - именно на еврейскую тему у нас напечатано наибольшее количество статей. Одного Берковича, наверное, около 40 статей.

Я сам писал не раз статьи с защитой позиции Израиля и получал благодарности и даже денежные переводы оттуда.

Охотно посмотрю ваш "Трибунал" и помещу, - но вовсе не потому, что мне надо что-то доказывать или оправдываться. А просто ради истории.

Пока, правда, я этот материал не смотрел.

С уважением - Валерий Лебедев

 

* * *

Глубокоуважаемый Валерий.

1. Прежде всего, я поздравляю вас с новым годом. Желаю, что бы он был для вас и для вашего ЛЕБЕДЯ успешным.

2. Я познакомился с вашим БИО после того, как иные стали меня "уличать" в том, что я напечатался у "юдофоба", "скрытого гебиста" и даже "гитлеровца".

Не нашел в вашем БИО ничего вас компрометирующего, Бог с ними, вашими ненавистниками!

 

(Нижеследующие строки Г. Свирский предлагал опубликовать - дается в сильном сокращении - ред.).

Недоумевающий читат

ель "Лебедя" должен знать, почему я "раззнакомился" с Нестором. Его скорбительные "экзерсисы" я, профессиональный писатель Григорий Свирский или, по Нестору, "мухомор", т.е. поганка, как известно, и " в тени свирского мухомора с р-р-р-р р-р-еволционного цвета шапокляпом", все эти забавы мстительного человека я, естественно, не могу оставить без ответа. Оставляю за вами право выбрать, как опубликовать мой ответ. Упоминая "ник" НЕСТОР или же подлинное имя А. Избицер.

Serguey из Германии, недавний знакомец и мой, и Нестора, попросил меня объяснить, почему я "изменился к Нестору". Ему больно это, Сергею.По его просьбе и пишу.

Поначалу я жалел Нестора. И внутренне пытался его оправдать: "Если интернет-ФСБ, и в самом деле, его "захомутал", он же обязан своих выручать…". Тем более, как известно из книг, на "распроклятых галерах" рабов приковывали к веслам. Не гребешь, так плеткой!

Кого всегда выгораживал Нестор? Список юдофобов и ура-патриотов- матерщинников приводить не буду. Двое молодых людей под никами "Анастасия" и "Смерть ГБ=Гестапо. Люстрация" ( Как видим - это не просто ник, а целая программа), хотели хоть как-то противостоять чекистскому засилью в России. И провести ЛЮСТРАЦИЮ, то-есть изгнание, устранение от власти всех, кто, в свое время, утопил страну в крови, а ныне довел ее до ручки. Но поскольку это было не в их власти, они решили провести люстрацию на своем сайте, где они равноправные хозяева. И провели ее с успехом. Низкий им поклон за это…

Нестор вдруг рявкнул молодой женщине Анастасии, вчерашней школьнице: "ВОНЬ ПОМОЙНАЯ!" Я вздрогнул. "Напился Нестор, что ли?" И в ту же неделю - полный повтор. "ВОНЬ ПОМОЙНАЯ" с новыми вариантами! И еще разок.. И тут же - в четвертый, "изощренно глумливый ". Он вызвал у меня некоторые воспоминания, которые не утаю от вас, я ее записал. Вот она: №36 МН "( Анал-ста- сси-я) ВОНЬ ПОМОЙНАЯ. Я запах Анастасии. Я не только в ее теле, но и в чувствах, помыслах речи. Я буду всегда в ней до смерти…" и т.д.

Я невольно вспомнил 72 отделение милиции города Москвы. Район больших заводов. "Работяги" в день получки перепились, дружно били мастера. С мужчинами милиционеры не справились, визжавших девчонок подобрали начисто. Я ждал там паспорта два часа. И все два часа служба бессмысленно срывала на них злобу: "Ты, б… подзаборная, помойная! Всю камеру от страха завоняла…" И прочее. Полный текст у "изысканного" Нестора…

Эта "ВОНЬ ПОМОЙНАЯ!" и прочие разработки "деятеля культуры" потрясли меня. Да и кого бы не потрясла!В тот час я впервые сказал самому себе. Да Нестор вовсе не интеллигент! Он дежурный лейтенант из 72 отделения милиции.

… Уличенные или заподозренные начали огрызаться и возводить тень на плетень. Материться и юдофобничать. И началась бессмысленная свара, которая может лишь разрушить вполне приличный сайт МН. Это общая картина. В ней, как мы знаем, заревизировано постоянное место для ника НЕСТОР.

По моему совету, карусельщик, сосед дедушка Егорий, пожаловавшийся на скуку канадского бытия, "пристроил себе интернет ".

- " Как вам нравится этот Нестор?!- воскликнул он с порога. - Князь тьмы!

Мы с женой дружно захохотали. Полина ответствовала , что "князь тьмы" - это что-то из оперной сферы. Демон! Мефистофель!

- Но-но,- сердито возразил Егорий. - Князь тьмы- это тот, кто манипулирует безголовыми толпами!!

Сколько же раз и в СССР и на Западе вспоминать мне провидческие слова Александра Галича: "Уходят, уходят, уходят друзья. Одни в никуда, а другие в князья…"

С уважением и желанием нашего дальнейшего сотрудничества. Григорий Свирский.

* * *

Глубокоуважаемый Григорий Цезаревич !

30 дек 2001

Спасибо за поздравление с Новым годом. Я вам желаю в Новом году крепкого здоровья, к которому для творческого человека, которым вы являетесь, всегда приложатся литературные свершения.

Внимательно прочитал ваше приложение по поводу каких-то неведомых мне перепалок в Гостевой МН. Надо сказать, что я в этой Гостевой никогда не был - и не планирую. Чужие Гостевые - это довольно закрытый мир, и мне, откровенно говоря, он не интересен, как, например, не интересно было бы проживание в бараке лагеря общего режима. Особенно это относится к немодерируемым Гостевым, а ГК МН как раз такая.

Я хотел бы как редактор и издатель, который сам занимается также и технической стороной дела (вместе с моим вебмастером, дизайнером и консультантами) немного пояснить вам суть дела.

Невозможно со 100% вероятностью утверждать, кто именно поставил тот или иной пост. В статистике издания имеется так называмый логофайл, который дает IP адрес сервера и параметры компьютера (в том числе, какая на нем установлена операционная система), с которого поставлен пост. Но IP адрес - это только сервер, то есть мощный копьютер, на котором имеются сотни, а то и тысячи пользователей. Другими словами - это адрес почтового отделения, а не конкретного абонента. Конечно, по совокупности данных IP и данных компьютера пользователя можно с вероятностью процентов 80 сказать, кто именно поставил пост. Но - еще раз подчеркну - никогда не 100 процентов.

Более того, если человек хочет замутить воду, то он может пойти и поставить пост с чужого компа. Из любого интернет-кафе. Или сменить операционную систему на своем. Или купить еще один комп. Или сменить провайдера (это значит - изменить IP адрес) и вообще иметь несколько провайдеров. Наконец, можно пользоваться анонимным сервером. И как тогда доказать, кто это? И этот человек может воспользоваться чужим ником. Иными словами, ни вы, никто иной не может сказать определенно, что некто, поставивший грубые или оскорбительные посты есть тот самый, чей ник значится под постом.

У нас были случаи, когда посторонние лица использовали чужие ники. И только после заявления подлинных ников и проверки по логофайлам я мог с какой-то высокой степенью вероятности утверждать, что это, действительно, самозванец. У нас были и другие случаи, когда какой-то гость данного ника с его компьютера в его квартире думал подшутить и от имени этого ника ставил посты.

Так дело обстоит даже в моей собственной ГК, в которой я имею возможность проверять логофайлы. Но доступ к логофайлам чужих ГК для меня закрыт в принципе и я вообще ничего не могу сказать об авторстве того или иного поста. Вот почему мы не можем, просто не имеем юридического и морального права кого-то разоблачать только на основании использования ника. И вообще на основании записей в ГК.

Я никак не могу поверить в то, что существует чуть ли не тысячная орава агентов, которые за зарплату сидят и пишут в тысячи гостевых книг с целью кого-то ошельмовать, разрушить Гостевую или настроить всю аудиторию, зарядить ее идеологией. Управлять интернетом таким способом - это все равно, что управлять броуновским движением. То, что Нестор, Шива или еще кто-то - агенты, я не могу ни проверить, ни поверить в это.

Как именно реально управляется интернет мы видим на примере Афганистана талибов, Северной Кореи или Китая. В первых двух он был просто запрещен (только что в Корее разрешили внутреннюю сеть), а в Китае нет выхода на иностранные серверы (снова закрыли после маленькой поблажки). То есть, в Китае тоже имеется только внутренняя сеть. А теперь еще и в Сомали запретили выход в сеть. Если же свободный выход за пределы отдельной страны свободен, то далее никакое управление интернетом становится невозможным.

Среди наших читателей много программистов, компьютерщиков, математиков, физиков. Они об этом знают просто на профессиональном уровне. И как раз поэтому смеялись на шпиономанией Анастасии. Это не значит, что какие-то отдельные персонажи не могут травить конкретного автора. Могут. И делают это. Но вовсе не по чьему-то государственному заданию. Это - техническая (хотя и связанная с юридической и моральной) сторона дела.

Но есть еще и содержательная. Мне не кажется важным и нужным для наших читателей копание в том, кто и что сказал на каких-то бесхозных, бесконтрольных, помойных (вот уж где подходит это слово) ГК. Ну, скажите, ради Бога, что интересного для наших интеллектуальных читателей может содержаться в том, что в какой-то чужой Гостевой книге, неизвестной нам, один некто обозвал другого некто каким-то словом, а тот, в ответ, прилепил ему эквивалентный эпитет? Притом же слова все стертые, неизобретательные.

Между прочим, ник Нестор, как он проявляется в нашей Гостевой, совершенно не похож на образ из МН. Тем более - Александр Избицер. Это человек умный, литературно и художественно одаренный, притом же замечательный музыкант и пианист. Посмотрите на его полемику с Дмитрием Горбатовым - тоже музыкантом, композитором и музыковедом - это же праздник мысли и слова.

Или вот, он прислал замечательные фотоработы одного своего знакомого (Сергея Вараксина) по переписке и убедил того разрешить опубликовать у нас этот вернисаж (см. в 252 номере).

Я написал достаточно, чтобы иметь право на аргументированный спор с моими взглядами, позицией и подходом и никак не реагировать на злобные вымыслы и выпады. Мне кажется, вы как человек очень опытный и повидавший многое в жизни, могли бы рассказать о своих встречах, о колллизиях, да , наконец, просто о жизненных случаях - и это было бы несравненно более важно для читатей (да и для вас), чем копание в какой-то сомнительной Гостевой.

С искренним уважением - Валерий Лебедев

* * *

Уважаемый Валерий!

Одно из главных не только моих литературных, но и жизненных свершений - Парижский процесс. Прочитали ли вы его? Он бы все поставил на свои места...Заткнул бы рты всем вашим недоброжелателям. Если вы не против моего сотрудничества, для начала, поставьте его.

Григорий Свирский.

* * *

Глубокоуважаемый Григорий Цезаревич !

1 января 2002

Еще раз - с наступившим Новым годом и с пожеланием всех благ.

Я посмотрел приложение "Парижский трибунал" к вашему роману "Заложники".

Это выдержки из нескольких французских газет 29-летней давности и также несколько цитат из пресловутой статьи "Школа мракобесия", опубликованной в журнале "СССР" — органе Советского Посольства в Париже (сент 1972 г.) в сопоставлении с аналогичными цитатами из брошюры некоего Россова —"Еврейский Вопрос. О невозможности предоставлении полноправия евреям", опубликованной в Санкт-Петербурге в 1906 г. Материал чисто исторический, сухой, документальный.

Это очень хорошо, что вам удалось найти, так сказать, первоисточник статьи в журнале "СССР" и облегчить работу адвокатов международной лиги по борьбе с антисемитизмом и расизмом Роберта Бадинтерна и Жерара Розенталя по разоблачению этой фальшивки. Я думал, что ваш материал и будет как раз историей того, как вам удалось найти первоисточник (книжонку Россова). Был бы крайне любопытен именно ваш взгляд на процесс, описание психологии участников процесса (в том числе - представителей советского посольства), их реакцию, коллизии происходящего. В общем , что-то похожее на то, как вы писали о Галиче.

А в предложенном материале вас не видно, там вас как бы и нет. Вы только упоминаетесь как свидетель на этом процессе и отмечается ваша важная роль в нем. Но все в виде какого-то протокола "слушали-постановили".

Есть ретивые ревнители, которые полагают, что все статьи издания должны быть посвящены только одной "любимой теме" и что, если , скажем, в статье говорится о китайском понимании любви, а не о еврейском вопросе, то вот вам уже и антисемитизм. Уже не раз сталкивался с такого рода оголтелыми адептами, к примеру, с неким Арье Лейбом, который борется с антисемитизмом тем, что пишет слово Россия с маленькой буквы и утверждает, что всех русских нужно уничтожить как генетических и врожденных антисемитов, а всю русскую классику - сжечь как антисемитскую. Боюсь, ваши знакомые - из такого рода "борцов". Для таких , что ни на напиши и что не опубликуй - все равно никогда не хватит.

Если бы хотя бы наступила какая-то круглая дата, скажем, 30 лет со дня процесса, был бы смысл дать этот документ. А так - ни то, ни се - 29 лет, да и то только в марте этого года. Но и в этом случае желательна была бы вся стенограмма процесса (это важно для историков).

Я так понимаю, что ваша идея исходит из того, что мне опубликованием этого материала нужно ответить на обвинения каких-то (неизвестных мне) злопыхателей о нашем издании. Оправдаться перед неким самозванным трибуналом.

Я уже не раз вам писал, что такой необходимости у меня нет. Я более чем достаточно и сам написал, и еще больше опубликовал других авторов, чтобы наша позиция по отношению к антисемитизму и любому расизму была абсолютно ясной и недвусмысленной.

Если вы не против, я вообще могу дать всю нашу переписку по этому поводу в качестве публикации. Пусть читатели сами судят, кто тут прав. И пусть выскажут своем мнение.

С уважением - Валерий Лебедев

* * *

Глубокоуважаемый Валерий.

Как вы помните, отпетый мудрец ШИК, узнав из опубликованного в "Лебеде" материала, что я во время войны был возмущен сталинской дискриминацией погибших летчиков-евреев, еврейское происхождение которых в газетах тщательно скрывалось, выразил свое отношение к этому в КБ предельно кратко: "Кругом гибнут, а он СВОИХ в герои подсаживает..."

Вторичным отказом (в данном случае, напечатать неизвестный россиянам исторический материал Парижского процесса) Вы сильно приблизилились в моих глазах, по взглядом на нацпроблемы, к отпетому Шику, вполне солидарному с украинским Холовой: "НИКАКИХ ПАМЯТНИКОВ УНИЧТОЖЕННЫМ ЕВРЕЯМ В БАБЬЕМ ЯРУ НЕ СТАВИТЬ!"

" Я думал, пишете вы мне, что он будет историей того, как вам удалось найти первоисточник..." и прочее

Хорошо, Валерий, теперь я посылаю Вам для публикации ИМЕННО ЭТОТ материал. Он изложен в романе "Прорыв", который может стать и статьей в "Лебеде". Откройте, пожалуйста, в моем сайте (канадская копия http://members.rogers.net/gsvirsky) роман "ПРОРЫВ". 2-ю главу "Третий исход из третьего Рима", главу 14-ю "Парижский трибунал". Если и на этот раз мне будет отказано, пожалуйста, не объясняйте причины отказа. Сообщите кратко.

Григорий Свирский.

* * *

Глубокоуважаемый Григорий Цезаревич !

2 января 2002

Почему же вы не прислали мне ваш материал, а отсылаете куда-то на свой сайт, где нужно искать книгу, а в ней искать главы и параграфы, потом каким-то образом соединять куски и делать из них статью? Готовить материал - это функция автора. А редактора только в том отношении, чтобы посмотреть содержание, стиль, даже орфографию.

Мне кажется вы не совсем точно понимаете (или забыли) связь автора и редактора и в другом отношении. Автор не может требовать что-то опубликовать, а редактор - требовать от автора что-то написать. Автор предлагает свой материал, редактор решает, подходит ли он для его издания. В свою очередь, редактор может просить автора написать на некую тему (заказная статья), а автор вправе отказаться, если направление издания ему не подходит.

Вы же предлагаете мне напечатать материал, который даже не присылаете, и который я не читал и не видел - только на основании политических и идеологических требований. Точь- в- точь как в 1937 году от подозреваемого требовали очиститься от политических обвинений, покаяться и разоружиться перед партией.

У нас с вами нет такой партии. Не тянут на нее и ваши знакомые с их нелепыми обвинениями. В ваших письмах периодически проскакивают нотки как бы угрозы и небольшого шантажа. Если, мол, вы не опубликуете мой материал, то.... А что - то? Ну, представьте себе, что вы послали свой материал в какой-то журнал с припиской: если вы его не опубликуете, я обвиню вас в расизме. Или в пособничестве бандитам, в терроризме.

Если бы работа была в каком то журнале, еще можно взять эту статью, поскольку наша аудитория не пересекается с малоизвестными бумажными изданиями, но если материал есть на интернете, то тогда просто принято давать на нее линк. То, что я обнародовал две ваши статьи (немного мною отредактированные), которые и так стоят на вашем сайте, диктовалось моим повышенным уважением к вам, к вашей судьбе и к вашим заслугам. Но то были статьи, присланные мне вами, которые я все-таки сначала прочел. И они подходили для нас. А теперь вы требуете опубликовать нечто, о чем я не имею представления, не глядя. Притом же еще и предлагаете мне самому разыскивать куски и делать из них вашу статью.

И мне странно от вас слышать: "Вторичным отказом (в данном случае, напечатать неизвестный россиянам исторический материал Парижского процесса...."). Удивительны не ваши смутные угрозы, а вот это "неизвестный россиянам исторический материал". Вы очень недооцениваете важность своих собственных публикаций. Вы же об этом написали в двух романах, изданных в России, И все это размещено на вашем сайте, который существует уже много лет. Разве ж этого мало? Мне кажется, что слово такого уважаемого писателя как вы, не может оставаться незамеченным и неизвестным. Каждый желающий может ознакомиться, в этой истории 29-летней давности нет ничего секретного.

Случай, кстати, рядовой, ничем таким уж не выдающийся - ну, была антисемитская статья в почти никому не известном ведомственном советском журнале, издающимся во Франции (в 1972 году !), ну ее разоблачили. Ну, вы лично приняли участие в этом. Хвала вам и спасибо. Так что же, теперь писать об этом во всех изданиях каждый месяц? Или вы полагаете, что ни до того, ни после нигде не было ни одной антисемитской статьи? И что, например, нападение на США 11 сентября - это событие меньшего масштаба, чем разоблачение очередной мелкой фальшивки 29 лет назад?

Мне дики ваши строки, в которых вы приравниваете неопубликование ваших двух материалов, один из которых есть просто мышиная возня по поводу какой-то Гостевой книги, а второй тоже не статья, а набор цитат из старых газет к отказу ставить памятник в Бабьем Яру ! Это уже отдает кощунством. Тогда две ваши, помещенные у нас статьи, нужно приравнять, очевидно, к десяти памятникам.

И ваша цитата из "какого-то Шика" говорит совсем не о том, что вы ему приписываете, не о памятнике, а о том, что во время Отечественной войны национальность погибших защитников не выпячивалась. Все были советскими людьми и все бились за свою родину. Вы что же, подспудно хотите внести задним числом национальную рознь в то далекое время - упоминать только героев одной национальности и ничего не говорить о других ? Вам мало нынешней розни?

Я вас прошу - пришлите статью и тогда мы будем говорить о публикации предметно.

Валерий Лебедев

* * *

Глубокоуважаемый Валерий.

Посылаю Вам, по вашему желанию, главу из книги "ПРОРЫВ" "Верховный трибунал Франции"

Григорий Свирский.

* * *

Глубокоуважаемый Григорий Цезаревич !

3 января 2002 г.

Спасибо за присланный текст. Ваша работа выйдет в очередном, 253 номере. С пояснением, почему мы публикуем работу, не дожидаясь марта этого года, когда настал бы юбилей - ровно 29 лет со дня Парижского процесса. К вашим интересным воспоминаниям будет добавлен линк с отсылкой на документы "Парижский трибунал".

С уважением - Валерий Лебедев