ИНТЕРНЕТ- ЛАБАЗЪ

ВЫПУСК № 04

"САЛЬНЫЙ" СКАНДАЛ, СВОДКИ С ФРОНТОВ, ВЕСТИ С ПОЛЕЙ, О СТАТИСТИКЕ И ПРО "ШПИЁНОВ".

"САЛЬНЫЙ" СКАНДАЛ. ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

"Сальный" скандал вокруг Сорокина и его книг на прошедшей неделе получил новое продолжение. Началось все с публикации известного журналиста и критика Дмитрия Быкова "Неспящие вместе", в которой он писал:
"Если бы я не знал лично руководителя организации «Идущие вместе» Василия Якеменко и пресс-секретаря «ИВ» Дениса Зайцева, я бы с уверенностью предположил, что опытный, хитрый, в меру циничный издатель Александр Иванов организовал главному автору издательства Ad Marginem Владимиру Сорокину поистине вселенскую раскрутку. Что греха таить, роман «Лед» не оправдал ожиданий сорокинских поклонников: сильно разбавленные «Сердца четырех», не более. И вот, чтобы лучше распродавался новый тираж «Голубого сала», Иванов взял да и подговорил «Идущих» устроить антисорокинскую акцию у Большого театра с кощунственным названием «Сороковины» и вдобавок подать на писателя в суд за порнографию. Беспроигрышный ход. <...>
Но я знаю «Идущих». И потому отлично понимаю: это они все сами придумали. Хватит искать тонкую и сложную теорию заговора там, где наличествует грубая и простая действительность. <...>
«Идущие вместе» — не путинская организация, в том смысле, что лично Путин не координирует ее действия. Иначе, конечно, они действовали бы умней и не так активно подрывали бы авторитет своего президента."
«Идущие вместе» не медлили с ответом и устами своего идеолога Б.Г.Якеменко в публикации "Статья Быкову"
изложили суть своей позиции: "...мы не стремимся запретить Сорокина. Маргиналам тоже надо чем-то утешаться и мы не можем их так бесчеловечно обездолить. Мы стремимся только к одному - вытеснить Сорокина из ниши (в которую его упорно всовывают СМИ и его друзья, в частности, Ерофеев) "великого", "последнего русского классика" и т.д., в нишу "великого", "последнего русского"… литературного маргинала, пишущего специально для тех, кто изнывает от недостатка порнографии, копрофагии и извращений в нашей литературе." В целом же публикация заслуживает внимательного прочтения, ибо как говорили древние "Audiatur et altera pars" ("Да будет выслушана и другая сторона").
Резкую отповедь "Идущим" дал Игорь Камиров в статье "Моськи, насилующие в мозг" :
"Из программной статьи г-на Якименко, напечатанной в ответ на выступления известного журналиста Д.Быкова в "Собеседнике", становится ясной суть претензий лидера "ИВ" к писателям-концептуалистам. Оказывается, новоявленным блюстителям нашей нравственности не нравится вовсе не сама проза писателей, отказавшихся пользоваться эвфемизмами. Нет, ребята хотят, чтобы современная русская проза продавалась в секс-шопах, с упреждающими надписями. Почему? Да там, в этих книжках, бяка: едят кал, сплошь извращения, и – о ужас! – кого-то насилуют прямо в головной мозг...
Наше дело – правое. Мы – новые комсомольцы-тимуровцы, переводящие бабушек через дороги и (чему я лично ни секунды не верю) заботящиеся об обитателях российских детских домов и богоугодных заведений, а также пикетирующие посольства бывших республик свободных. Так мы боремся за народную душу, которую пытаются осквернить проклятые развратники.
Помимо полнейшей филологической и общекультурной беспомощности, о которой я даже говорить не буду (ну что спорить с глумливым невеждой, пишущим такие открытые письма), и популистского фиглярства (г-н Якименко переплюнул в своей плохо завуалированной тоталитарной риторике даже Жириновского), тут прослеживается тенденция, о которой и речь. Кто же на самом деле стоит за этим семейно-общественным всенародным (4 тысячи, что ли) почином?"
Камиров дает свой, хотя и не бесспорный, ответ на этот вопрос.
А между тем, на сайте некоммерческого партнерства по содействию развитию институтов гражданского общества "Гражданский клуб" идет интереснейшая дискуссия "Экстремизм как форма существования".
В ходе дискуссии были опубликованы статьи весьма известных в Рунете авторов, среди них:
Иван Давыдов. "Выводить на конюшню и сечь. Или наша цветущая склочность"
Олег Беляков. "О праве НЕ защищать В. Сорокина" (Автор считает, что объект репрессий не Сорокин, а меньшинство, вынужденное терпеть его творчество на общедоступных прилавках.)
Татьяна Толстая. "О Константине и Дмитрии" (против экстремизма Крылова и Ольшанского).
Константин Крылов. "Художника обидеть может каждый" (Экстремизм "Идущих" против экстремизма Сорокина ).
Марина Давыдова."Левый рейтинг. Идеологические битвы в эпоху всеобщей грамотности".
Дмитрий Ольшанский. "Больной, который стал волной". (ответ Марине Давыдовой).

СВОДКИ С ФРОНТОВ (литературно-критических).

В "Журнальном зале" - свежий (№8) "Новый Мир".
В номере - публикация малоизвестной статьи Корнея Чуковского "К вечно-юному вопросу. Об "искусстве для искусства". Подготовка текста, вступительная статья и комментарии Евгении Ивановой. Послесловие Павла Крючкова. Текст Корнея Ивановича показался мне неожиданно актуальным.
Дмитрий Галковский вернулся из бездн "Galaxy Plus" и опубликовал нечто, что обозначил как  сценарий фильма под названием "Друг утят". На мой сугубо нерафинированный вкус (отдающий провинциализьмом, субъективизьмом и волюнтаризьмом) - не слишком удачная попытка написать конспирологический триллер, где в роли "мировой закулисы" - "галаксиане" во главе с автором. Отдельные филозофические вставки великолепно небанальны, пара-тройка PR-приемов - просто маленькие шедевры, версии гибели "Курска" и 911 - умопомрачительны, финал - вообще "финал", но в целом - ощущение некой небрежности, обрывочности, смутности... Но читать несомненно стоит.
Рената Гальцева завершает публикацию интереснейшей статьи "Тяжба о России. На рубеже столетий".
На форуме "Русского Журнала" по сему поводу идет бурная дискуссия "Гальцева против Безансона, Павловского, Ципко". Материалы дискуссии здесь и здесь.
В "WWW-ОБОЗРЕНИИ" Сергей Костырко рассказывает об итогах присуждения "интернетовских Оскаров" — Национальной Интернет Премии Российской академии Интернета за 2001 год и отмечает "к итогам конкурса следует отнестись как к завершению многомесячной работы квалифицированных экспертов, результатом которой становится рейтинг лучших сайтов русского Интернета за прошедший год."
Далее он дает "Список сайтов очень даже полезный для широкого круга пользователей"
Эдвард Радзинский вослед Алданову обратился к теме последних дней Наполеона и опубликовал в журнале "Октябрь" (№6) повесть "Наполеон: исчезнувшая битва". -
Журнал "Неприкосновенный запас" под рубрикой "История и память: тоталитарный опыт Европы" публикует статью Гвидо Карпи "Тысячи лиц итальянского тоталитаризма. Последние новости с родины фашизма." , а
Борис Колоницкий размышляет: "Февральская? Буржуазная? Демократическая? Революция...".
Сергей Земляной опубликовал в "Ex Libris" интереснейшую статью "Двойная звезда" российской провокации. Нечаев и Достоевский в имперском интерьере" и о своем замысле говорит так:
"Безусловно, я был далек от всякого помышления о том, чтобы дать здесь абсолютно новое целостное прочтение самого спорного произведения Федора Достоевского или разгадать окончательно самую спорную фигуру русского революционного движения. Моя задача была намного более скромной: попробовать прочесть великий роман и знаковую фигуру не только в горизонте идеологических XIX-ХХ вв., но и в горизонте нашей современности. Оставшейся не только без идеологии и фигур, но и без веры, иллюзий и мифов. И без Империи."
А Дмитрий Быков размышляет о нынешней литературно-политической ситуации во вновь появившемся в "Русском Журнале" обзоре "Быков-quickly: взгляд-39".

СТАТИСТИКА ЗНАЕТ ВСЁ...

В "Интернет-Лабазе" №3 уже упоминалась публикация ежегодного доклада экспертов ООН о состоянии уровня жизни в 173 странах мира.
VIP.Lenta.Ru под заголовком "Кому на Земле жить хорошо?" публикует дополнительные материалы из этого доклада и одну из таблиц, отражающую соответствующий рейтинг различных стран, в которой Россия занимает 60-е место.
К числу наиболее интересных выводов доклада относятся следующие:
"Из почти 200 стран мира в 140 проходят многопартийные выборы, но лишь 82 государства могут считаться подлинно демократическими: в них существуют независимые СМИ и независимая судебная система.
За прошедшее десятилетие большая часть стран мира улучшила свои показатели, но уровень жизни в 21 государстве ухудшился.
52 страны к концу 1990-х годов стали беднее, чем за десять лет до того. Если в Азии, например, число людей, живших за чертой бедности, уменьшилось вдвое, то в других регионах их количество серьезно увеличилось. По мнению экспертов, это ставит под угрозу главную цель всемирной глобализации - к 2015 году вдвое сократить число людей на планете, живущих в нищете.
Помощь развивающимся странам за прошедшую декаду сократилась. Если в начале 1990-х годов каждый житель Африки получал помощь в размере 39 долларов США в год, то к концу десятилетия эта сумма сократилась до 19 долларов.
В настоящее время страны-доноры субсидируют свое сельское хозяйство в объеме 1 миллиарда долларов США в день. Это в шесть раз больше, чем сумма, которую те же страны тратят на помощь нуждающимся государствам. Таким образом, наводняя рынки дешевыми продуктами, развитые страны вытесняют с них фермеров из бедных стран.
Количество беженцев и насильно перемещенных лиц в мире за рассматриваемый период выросло вдвое по сравнению с прежними показателями."
Полный текст этого интереснейшего документа на английском языке доступен на сайте Программы развития человечества ООН (U.N. Human Development Program)

ВЕСТИ С ПОЛЕЙ (ЭЛЕКТОРАЛЬНО - ПОЛИТИЧЕСКИХ). 

Поскольку основные "ньюсмейкеры" и "слухмейкеры" российской политической сцены наконец - то удалились в направлении на юга, давая возможность отдохнуть как себе, так и публике (от себя, любимых), в СМИ наступает затишье... Самое время обратиться к неторопливой аналитике, приправленной для остроты и вкуса легким соусом из скандалов и слухов.
Однако затишье...Не перед бурей ли оно, учитывая национальную традицию в августе учинять всяческие безобразия и безумства? Которые как правило ведут к резкому росту спроса на продукцию местной стекольной и мебельной промышленности...

"Левая, правая, где сторона?"
Полит.Ру сообщает об обсуждении на заседании Экспертного совета ОРТ ситуации на левом и правом политических флангах - как структурной, так и идеологической.
В дискуссии приняли участие известные политологи, журналисты, политменеджеры. Непосредственным предметом дискуссии стали два представленных экспертному сообществу доклада, предлагающие взгляд на сегодняшнее развитие правого и левого политических флангов.
"Полит.Ру" публикует обе аналитические записки: "Правые"Михаила Фишмана и "Левые политические организации, проекты, интеллектуальные ресурсы и сценарии их развития" Анатолия Баранникова.
К этим весьма информативным публикациям добавлю еще одну - не в столь академическом стиле, но весьма содержательную статью Ярослава Шимова "Всемирный идеологический хаос, или Левая, правая где сторона?" , в которой автор не без успеха предпринимает попытку классифицировать буйную российскую партийно-политическую "поросль" в соответветствии с принятыми на Западе критериями

О российском консерватизме.
Один из лучших публицистов консервативной ориентации Максим Соколов опубликовал свои размышления о российском консерватизме в весьма компетентном экономико-политическом журнале "Эксперт".
По сути - это ответ на публикацию Виталия Аверьянова "Третий полюс. Что следует иметь в виду, когда мы толкуем о консерватизме", которая вызвала не утихающую уже четыре месяца на интернет-форуме "Эксперта" дискуссию на тему, что такое идеология и практика консерватизма, нужны они российскому обществу или нет.
Если же кого-либо заинтересовала тема консерватизма в её теоретическом аспекте, то позволю себе рекомендовать статью В.Н. Гарбузова "Консерватизм: понятие и типология" из ведущего отечественного политологического журнала "Политические исследования" ("ПОЛИС" ) и публикацию одного из лучших исследователей консерватизма (и, добавлю, правого экстремизма и фашизма) А.А.Галкина "Консерватизм вчера и сегодня" .

Современные мемуары.
Генерал Анатолий Куликов, бывший министр внутренних дел, делится с читателями "Известий" фрагментами из своей книги мемуаров "Тяжелые звезды", в которых среди прочего есть и весьма примечательный эпизод ( ):
"Для меня, человека законопослушного, совершенно головокружительными, например, казались скорости, на которых вращался в верхах небезызвестный коммерсант от политики Борис Березовский. Он всюду был вхож. На одно из его предложений - сейчас даже и не помню, в чем оно заключалось - я развел руками в стороны: "Борис Абрамович, это невозможно сделать. Нужно, чтобы было решение президента". Уже уходя из моего кабинета восвояси, Березовский вдруг остановился и, показывая пальцем на портрет президента, заговорщически мне улыбнулся: "А.С., вы поймите: ему на это наср...ть. Как мы с вами решим, так и будет!". Я думаю, что эти его слова очень точно характеризовали настроения, царившие в Кремле во время болезни Ельцина."
No comments!

Прогнозы, прогнозы...
Елена Борисовна Шестопал, доктор философских наук, профессор МГУ, представляет в "Независимой Газете" результаты исследования возможного политического будущего России, которое было проведено сотрудниками кафедры политической психологии отделения политологии философского факультета МГУ по заказу НО "Фонд комплексных прикладных исследований".
А Сергей Михеев утверждает, что "Россию ждет горячая осень":
"Лето катастроф" продолжается. Не успели восстановить Юг России, как разрушительное наводнение обрушилось на Приморье. От него уже пострадали более 1,5 тыс. человек, а нанесенный стихией ущерб предварительно оценивается в более чем 20 млн. рублей. Вслед за водой идут холера и другие "приятные" заболевания. На Дальнем Востоке, в Якутии и Московской области продолжают гореть леса - привычная, впрочем, для российского лета ситуация. Все эти катаклизмы вкупе с техногенными катастрофами (очередное падение самолета) формируют тревожный фон в обществе, отодвигая на задний план все прочие события.
Так, согласно данным фонда "Общественное мнение" (21 июля), наибольший интерес в СМИ у жителей России вызвали взрывы, аварии, катастрофы (34% ответов), а также природные катаклизмы и стихийные бедствия (15%). При этом информация о деятельности президента и событиях во властных структурах привлекла внимание лишь 4% респондентов. Однако впереди еще трудная осень..."
Поводы для прогнозов горячей осени видятся Михееву в следующем:
"Во-первых, региональные администрации не в силах "вытянуть" постоянно повышаемые федеральным Центром зарплаты бюджетникам. Как следствие - по всей стране растет задолженность. Сейчас она уже достигла колоссальной суммы в 2,9 млрд. руб.
Во-вторых, осенью вновь должна подрасти инфляция, традиционно "притихшая" летом.
В-третьих, осенью начинается традиционная подготовка к отопительному сезону.
Муниципальные власти, не видя выхода из ситуации (ведь надо и энергетикам платить, и сети с котельными чинить), начнут - где постепенно, а где и резко - поднимать тарифы на услуги жилищно-коммунального хозяйства. Крайними, как всегда, окажутся простые граждане, так и не разбогатевшие за последние два года. Чем это может кончиться - понятно. Весенние волнения в Воронеже помнят все.
Но самое главное, что приближающаяся осень - последняя перед началом "больших выборов" 2003-2004 гг."

"Тебя посодют, а ты - не воруй!"
Эту крылатую фразу героя Анатолия Папанова из "Берегись автомобиля" заставило вспомнить соощение специализирующегося на политических скандалах и слухах сайта АПН.Ру:
"Органы МВД РФ получили от администрации президента неофициальное поручение изучить каналы использования средств, выделявшихся в 1999-2001 гг. на содержание web-холдинга Фонда эффективной политики (ФЭПа). Об этом сообщил АПН источник в президентских структурах.
По информации источника, в те золотые годы на создание и поддержание группы сетевых ресурсов, в частности, "Страны. Ру", "Украины. Ру" и "ИноСМИ. Ру" Кремлем было выделено $7 млн. Однако «удовлетворительная отчетность» присутствует лишь на 50% этой суммы. Куда делись еще $3.5 млн., пока неясно. Нельзя исключать, что эти средства помогли учредителям "Фонда эффективной политики" (ФЭПа), которые считаются родителями президента Владимира Путина в большой публичной политике, обзавестись престижной недвижимостью в Москве и вне ея.
По версии источника, уже удалось проследить маршрут $400 тысяч, которые в свое время были выделены на создание первоначальной инфраструктуры мегапроекта Страна. Ру. Маршрут этот поражает воображение. Как известно, web-холдинг ФЭПа считался вроде как подконтрольным государству, хотя принадлежал вполне частному фонду. Еще в конце 2001 года Кремль отказался продолжать финансирование ФЭПа, и в июне 2002 г. "Страна. Ру" и другие ресурсы были переданы в структуру ВГТРК. Большинство этих ресурсов будет ликвидировано к сентябрю.
Ждет ли "родителей Путина" скамья подсудимых, пока неясно."
IMHO: типичная "заказуха", но весьма симптоматичная.
Борьба за передел рынка электорального PR и попытка вытеснить ФЭП Павловского из числа ведущих "игроков" при дележе заказов на сезон 2003 - 2004 годов.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ.
Без комментариев:
Рейтинг 100 ведущих политиков России. Июль 2002 года
50 наиболее влиятельных предпринимателей России
Лучшие лоббисты России - июнь 2002 года

ЯДЕРНЫЙ БАЛАНС - ФАКТЫ И ТЕНДЕНЦИИ

"Независимое военное обозрение" публикует обзор "Стратегические ядерные силы США" ( Вячеслав Баскаков, Александр Горшков) по итогам закрытых слушаний по вопросам новой американской военной и ядерной стратегии в комитете по вооруженным силам Сената Конгресса США.
Весьма серьезным дополнением к этой публикации являются материалы "СНВ-сайта". Это - весьма обширный, компетентный и информативный сайт Центра по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ. Среди материалов особо интересны две справки "Стратегические ядерные силы СССР и России" и"Стратегические наступательные вооружения США".
Дополнительную информацию дают и обзорные справки на сайте "Тема Дня": "Стратегический потенциал США: что мы о нем знаем", "Ядерный потенциал России: он теперь уже не тот" и "СНВ, ПРО и другие: дорога к договору".

И О ПОГОДЕ...

Стоило в прошлом выпуске "Лабаза" упомянуть , что "погода "на месте" и еще жарче, а вот антиглобалистов чтой-то не видно...", как, по странному стечению обстоятельств, сразу два именитых эксперта озадачились тем же вопросом. Куда же делись герои первых полос прошлого лета - антиглобалисты?
Григорий Вайнштейн, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, размышляет над вопросом "Антиглобализм после Генуи: временное затишье или кризис движения?" :
"В короткой, но бурной истории антиглобалистского движения последний год стал периодом тяжелых испытаний. Движение, начавшееся в 1999-м в Сиэттле с активных выступлений нескольких десятков тысяч антиглобалистов и достигшее своего пика во время июльских демонстраций 2001 года в Генуе, собравших уже несколько сот тысяч участников, явно пошло на спад. Во всяком случае, сообщения о массовых акциях противников глобализации, успевших за короткий срок превратиться в мощную силу, возродившую утраченные было после шока 1989 года надежды "левых", ставшую основательно беспокоить представителей политического истеблишмента Запада, все реже появляются на экранах телевизоров и первых полосах газет и журналов. Что происходит сегодня с движением, еще вчера выглядевшим ярким символом новой волны общественного возмущения международным экономическим порядком, формируемым логикой глобального капитализма?" Далее автор предлагает свое видение современного состояния движения антиглобалистов.
Иной взгляд ("слева") на антиглобализм и его перспективы предлагает известный эксперт по проблематике "левых" движений Александр Тарасов в статье"Антиглобалисты: от Маркса к Маркосу" :
"Кто же такие антиглобалисты? Начнем с того, что этот термин некорректен. Сами себя эти люди так не называют. Антиглобалисты - это ярлык, который на них навесили их враги (впрочем, западные СМИ - после целой серии проигранных судебных исков - стараются не пользоваться этим термином). Сами себя эти люди называют «новым антикорпоративным движением». Или «новым антикапиталистическим движением». Или - чаще всего - «движением за глобальную демократизацию» (ДГД). То есть они не антиглобалисты, а самые что ни на есть последовательные глобалисты.
Что такое глобализация? Это - возникновение единой мировой экономики, единого мирового рынка - такого, какими были раньше национальные рынки, то есть единого рынка капитала, единого рынка товаров и услуг, единого рынка рабочей силы. И национальные границы никак не должны мешать этому единству. Это - естественный и неизбежный процесс, его предсказал еще Маркс 150 лет назад. Не случайно МВФ, когда он озаботился теоретическим обоснованием глобализации, сослался на «Манифест Коммунистической партии» Маркса и Энгельса, хотя вообще-то в МВФ Маркса и Энгельса, конечно, ненавидят.
ДГД выступает не против «глобализации», а против тех форм, в которых транснациональные корпорации (ТНК) навязывают ее человечеству."
В целом статья Тарасова весьма интересна, насыщена малоизвестными фактами и цифрами, рекомендуется, как и статья Вайнштейна, к внимательному прочтению.

ПРО "ШПИЁНОВ"

Алексей Макаркин на сайте "Политком" опубликовал интереснейшую статью "Шпионаж: за идею или за деньги?" . Главный свой вывод, что "времена рыцарей «плаща и кинжала» закончились, наступила эпоха коммерсантов от шпионажа", автор подтверждает следующими фактами:
"Шумные шпионские процессы последнего времени (дела Хансена и Трофимоффа в США, Поупа в России и др.) привлекли внимание к такой специфической теме, как "сколько стоит родину продать". Время агентов, работавших за идеологию, прошло - остались отношения, построенные по принципу "товар - деньги".
"Штучные" агенты, работающие на материальной основе, получают немало. Более всего ценятся имена агентов, данные о военном потенциале противника, закрытая информация из верхних эшелонов власти и технические секреты. Сотрудник ГРУ Олег Пеньковский, раскрывший данные о ракетно-ядерном потенциале СССР, мог рассчитывать в случае перехода на Запад на 250 тыс. долл. США (с учетом инфляции в настоящее время это не меньше миллиона). Именно такую сумму должны были положить на его банковский счет, как утверждают авторы книги "Шпион, который спас мир" Джеральд Шектер и Петр Дерябин.
Полковник КГБ Игорь Перетрухин приводит в своих воспоминаниях о разоблачении американского агента в "элитном" управлении планирования советского МИДа Александра Огородника данные о его "гонораре": на момент ареста в 1977 г. на счете дипломата лежало 316 тыс. 551 долл. 28 центов (на ЦРУ он работал около трех лет). При этом аккуратные американцы регулярно переправляли агенту Трианон зарплату (тысячу рублей в месяц), списывая эту сумму со счета. Впрочем, большая часть заработанных денег Огороднику так и не пригодилась - в отличие от быстродействующего яда, которым его снабдили наниматели (эта история "близко к тексту" рассказана в известном сериале "ТАСС уполномочен заявить...").
Советская (а затем российская) разведка проявляла не меньшую щедрость в том случае, если речь шла о получении действительно эксклюзивной информации. Так, сотрудничество работника ЦРУ Олдрича Эймса с КГБ началось с простого "бартера": за имена трех агентов своего ведомства в стане противника он в 1985 г. запросил 50 тыс. долл., которые были нужны ему для покрытия издержек по собственному бракоразводному процессу. К моменту же ареста в начале 1994 г. Эймс, по данным правоохранительных органов США, заработал 2,7 млн долл. (всего, по разным данным, он "сдал" от 12 до 25 агентов).
Занятно, что спустя несколько месяцев после того, как Эймс получил свои первые 50 тысяч, в резидентуру КГБ обратился сотрудник ФБР Роберт Хансен - тоже с бартерным предложением. За "головы" трех агентов, уже сданных Эймсом (но еще не арестованных), и пачку секретных документов в придачу он запросил 100 тыс. долл. КГБ решил заплатить в расчете на дальнейшее сотрудничество - и не просчитался: Хансен вскоре пошел на повышение и смог предоставить новую ценную информацию, в том числе и установив подслушивающее устройство близ кабинета госсекретаря США. По сведениям ФБР, вплоть до своего ареста в феврале 2001 г. Хансен получил от КГБ и СВР 1,4 млн долларов.
Признанный виновным в прошлом году в сотрудничестве с КГБ бывший американский полковник Джордж Трофимофф, передавший в СССР за четверть века около 50 тыс. секретных документов, получил за труды примерно 250 тыс. долл."
Извините за обильное цитирование, но уж крайне интересные факты собрал Алексей Макаркин.

P.S. Говорят, что "недавняя акция демонстративного вандализма, проведенная активистами молодежного движения Гегельюгенд, заставляет всех законопослушных граждан, придерживающихся гуссерлианского взгляда на мир, трепетать от ужаса и унижения. В Москве, на Лобном месте, был публично отформатирован сервер, на котором хранились уникальные маргиналии к "Домострою".

Обзор подготовил Иван Лабазов
labazov@inbox.ru